Stenogramă plen

Stenogramă plen · · 7 iulie 2005 · monitorul.ai

Gheorghe Dobre — ministrul transporturilor

construc˛iilor ∫i turismului

Guvernului nr. 78 din 2000, aprobat„ cu modific„ri prin Legea nr. 230 din 2003, c‚t ∫i ale procedurilor interne ale R.A.R., proceduri ce reglementeaz„ modul de lucru Ón cazurile vehiculelor aflate la prima Ónmatriculare Ón Rom‚nia.

Astfel:

## 1. **Anca Daniela Boagiu — deputat P.D.**

Obiectul Óntreb„rii: Nereguli la R.A.R. Cluj ∫i la R.A.R. Bra∫ov

## Stimate domnule ministru,

Verific„rile efectuate la reprezentan˛a R.A.R. Cluj de c„tre o echip„ de control, Ón luna august 2003, au dus la constatarea, printre alte neconformit„˛i, a lipsei a 10 Ónregistr„ri Ón baza na˛ional„ de date a R.A.R., corespunz„toare activit„˛ii de certificare a autenticit„˛ii autovehiculelor prezentate pentru eliberarea c„r˛ilor de identitate Ón vederea primei Ónmatricul„ri Ón Rom‚nia;

Controlul efectuat Ón luna septembrie 2003 de c„tre Serviciul Control Reprezentan˛e al R.A.R. a condus la constatarea unor Ónc„lc„ri grave at‚t ale Ordonan˛ei

1. Ón perioada 1 ianuarie—1 august 2003 s-au efectuat aproximativ 800 omolog„ri individuale;

2. din aceste omolog„ri, circa 250 lipsesc din baza na˛ional„ de date a R.A.R., specific„ activit„˛ii de certificare a autenticit„˛ii;

3. Ón multe cazuri, imaginile prelevate nu con˛ineau toate datele necesare;

4. s-au efectuat un num„r de 20 presta˛ii pe zi, cu toate c„, Ón normativele R.A.R., timpul alocat acestor presta˛ii este de trei ore pe zi;

5. nu s-a p„strat confiden˛ialitatea activit„˛ii, Ón unele cazuri Ón imaginile prelevate ap„r‚nd chiar clien˛ii.

Argumentele conducerii la neregulile constatate s-au rezumat la a blama deficien˛ele tehnice, lipsa unei instruiri specifice, precum ∫i lipsa unei proceduri specifice, chiar

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 99/7.VII.2005 dac„ conducerea R.A.R. Cluj participase la cursuri de instruire, unde de altfel s-a primit ∫i procedura specific„.

Concluziile acestui raport prezentat directorului general al R.A.R. au condus la judecarea persoanelor susceptibile de a fi vinovate, fiind Óns„ g„site nevinovate. Controlul efectuat a fost considerat drept tenden˛ios ∫i abuziv.

Œn perioada ianuarie-februarie 2004 s-a efectuat un control de fond, de c„tre Serviciul Control Reprezentan˛e al R.A.R., la reprezentan˛a R.A.R. Bra∫ov, Ón urma c„ruia s-a constatat c„ salaria˛ii Ón func˛ia de monitori sta˛ii de ITP au desf„∫urat activit„˛i Ón afara cadrului legal. Din raportul Serviciului Control Reprezentan˛e al R.A.R. reiese c„ o parte din monitorii reprezentan˛ei, f„r„ a fi abilita˛i ∫i instrui˛i, cu ocazia deplas„rilor la sta˛iile ITP din ora∫ele Z„rne∫ti, Rupea, F„g„ra∫ ∫i nu numai, Ón loc s„ desf„∫oare activit„˛i conform fi∫ei postului, prelevau imagini ale unor autovehicule, cu aparate de fotografiat personale, Ón scopul de a le folosi Ón vederea eliber„rii notei de identificare. Aceste imagini erau ulterior Ónregistrate Ón baza de date na˛ional„ a R.A.R., dup„ care se eliberau documentele. Œn raport se men˛ioneaz„, de asemenea, faptul c„ proprietarii nu se prezentau la R.A.R. Ón vederea ridic„rii documentelor, acestea fiind luate de monitorii Ón cauz„, precum ∫i c„ achitarea presta˛iei se f„cea de c„tre angaja˛ii R.A.R., care, la r‚ndul lor, Óncasau anticipat contravaloarea presta˛iei de la proprietarii vehiculelor, Ónc„lc‚ndu-se astfel legisla˛ia Ón vigoare.

M„sura luat„ de c„tre directorul general, Ón urma analiz„rii raportului cu rezultatele controlului din cadrul reprezenta˛iei R.A.R. — Bra∫ov prezentat la data de 2 martie 2004, a fost demiterea celor care au efectuat controalele de la R.A.R. Cluj ∫i R.A.R. Bra∫ov, chiar de a doua zi, din cadrul personalului Serviciului Control Reprezentan˛e al R.A.R.

Trebuie avute Ón vedere, de asemenea, demisiile (pe care ne permitem s„ le catalog„m drept suspecte) ale unor ∫efi de reprezenta˛e din calitatea de membri ai Sindicatului 1994 R.A.R., precum ∫i unele decizii, de asemenea, suspecte, ale conducerii R.A.R. cu privire la anumite schimb„ri din func˛ii ale unor angaja˛i, care completeaz„ cele sesizate de c„tre Sindicatul 1994 R.A.R., afiliat Federa˛iei Ón transporturi — AXA, prezentate Ón materialul pe care-l anexez prezentei.

Ca urmare a celor de mai sus, v„ solicit, domnule ministru, pozi˛ia oficial„, precum ∫i m„surile pe care dumneavoastr„, prin ministerul pe care Ól conduce˛i, le considera˛i necesare, pentru ca asemenea fapte sau suspiciuni s„ fie clarificate, respectiv Ónl„turate.

Solicit r„spuns oral.

Cu stim„, Anca Daniela Boagiu

deputat

Nr. 59A/14.03.2005.

R„spuns: oral.

Dan Drosu ™aguna — pre∫edintele Cur˛ii de Conturi

#5062

## 2. **Petre Ungureanu, deputat**

Obiectul Óntreb„rii:

Una dintre autorit„˛ile importante ale statului este Curtea de Conturi, care are ca principal„ atribu˛ie controlul modului de formare, de administrare ∫i de Óntrebuin˛are a resurselor finnaciare ale statului ∫i ale sectorului public.

Curtea de Conturi func˛ioneaz„ pe l‚ng„ Parlamentul Rom‚niei.

Rolul Cur˛ii de Conturi este foarte important Ón cadrul unei economii Ón care capitalul de stat are Ónc„ o pondere foarte important„, Ón condi˛iile unei tranzi˛ii prelungite.

Presa ultimilor ani a fost plin„ de ∫tiri referitoare la privatiz„ri dubioase (vezi îNitramonia“ F„g„ra∫, ARO C‚mpulung, îRepublica“ etc.), v‚nzarea unor unit„˛i subevaluate (îRoman“ Bra∫ov, S.N.T.R. etc.), achizi˛ii publice costisitoare, p„guboase (zeci de miliarde pentru cartu∫e, ace de cravat„, cabane de v‚n„toare cu geamuri fumurii la Regia Na˛ional„ a P„durilor), fonduri europene deturnate sau cheltuite necorespunz„tor, bani publici Ónsu∫i˛i.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 99/7.VII.2005 Zeci de miliarde de lei au fost cheltui˛i din banii publici pentru drumuri, f„r„ ca acestea s„ fie reparate, alte zeci de miliarde au fost pl„tite de la buget drept garan˛ii guvernamentale pentru creditele contractate de unele regii autonome, f„r„ ca m„car s„ se realizeze investi˛iile respective (Programul ROMAG/1998 — credit de 80 de milioane de dolari, luat Ón 1997 de Societatea Na˛ional„ de Œmbun„t„˛iri Funciare, cu garan˛ie guvernamental„, de la o banc„ londonez„ pentru Ónfiin˛area unor ferme agricole model care nu s-au mai Ónfiin˛at) ∫i nimeni nu a r„spuns.

Œntrebarea care se pune este: Ce a f„cut ∫i ce face Curtea de Conturi? De ce nu a constatat ∫i nu a luat m„surile legale pentru tragerea la r„spundere a celor vinova˛i, pentru recuperarea prejudiciilor produse prin marile fraude care au ˛inut paginile ziarelor Ón ultimii ani.

Practic, nici unul dintre cazurile marilor sustrageri, abuzuri, de risipire a banului public n-au fost contestate de Curtea de Conturi. Asist„m la dezv„luiri ale presei ∫i arest„ri senza˛ionale f„cute de Parchetul Na˛ional Anticorup˛ie pentru fapte de corup˛ie care au leg„tur„ cu modul de cheltuire a banului public, cu patrimoniul public, activit„˛i ilegale s„v‚r∫ite pe parcursul mai multor ani, f„r„ ca institu˛ia suprem„ de control financiar s„ fi reac˛ionat.

Œn conformitate cu prevederile Constitu˛iei, Curtea de Conturi a prezentat anual Parlamentului un raport public foarte elaborat, plin de cifre, care a creat imaginea unei activit„˛i de control eficiente.

Din informa˛iile noastre, dup„ anul 2001, controlul Cur˛ii de Conturi a devenit contraproductiv, transform‚ndu-se Óntr-o activitate formal„, de acoperire a fraudei sau mu∫amalizare a Ónc„lc„rilor legii.

Œn realitate, rolul Cur˛ii de Conturi s-a rezumat doar la o activitate cu caracter constatator. A sc„zut num„rul activit„˛ilor de control, a sc„zut eficien˛a controalelor ∫i, implicit, a ac˛iunilor introduse Ón instan˛„ pentru tragerea la r„spundere a persoanelor vinovate de producerea unor pagube, a sc„zut num„rul sesiz„rilor la organele de urm„rire penal„.

Curtea de Conturi nu ∫i-a Óndeplinit atribu˛iile privind controlul tuturor componentelor sistemului de control din economia na˛ional„. Verificarea conturilor de execu˛ie pentru desc„rcarea de gestiune a avut mai mult caracterul controlului financiar intern ∫i nu s-a manifestat

Ón toate cazurile ca un control financiar extern, atribu˛ie specific„ acestei institu˛ii.

Este necesar ca Ón Raportul public pe anul 2004 conducerea Cur˛ii de Conturi s„ prezinte mai concret c‚˛i bani au venit la bugetul de stat ca urmare a controalelor efectuate — sume recuperate Ón timpul controlului sau ca urmare a trimiterilor Ón judecat„ — ∫i c‚˛i bani s-au cheltuit de la buget pentru aceasta (cheltuieli de personal, materiale sau investi˛ii).

Starea de lucruri necorespunz„toare la care ne-am referit se datoreaz„ ∫i faptului ca institu˛ia respectiv„ func˛ioneaz„ Ón baza unei legi de organizare modificat„ de foarte multe ori, ale c„rei reglement„ri nu mai corespund rolului ∫i locului pe care trebuie s„-l ocupe Curtea de Conturi Ón perspectiva integr„rii europene.

Este de neÓn˛eles de ce, dup„ desfiin˛area jurisdic˛iei Cur˛ii de Conturi, aceast„ institu˛ie suprem„ de control ∫i audit financiar extern este condus„ de o persoan„ cu preg„tire juridic„, de∫i activitatea este desf„∫urat„ de persoane cu preg„tire economic„, iar func˛ia nu este politic„.

Legea de organizare a Cur˛ii de Conturi trebuia, Ón opinia noastr„, modificat„ imediat dup„ adoptarea Legii nr. 429/2003 de revizuire a Constitu˛iei, prin care s-a desfiin˛at jurisdic˛ia acestei institu˛ii.

Prin noua Lege de organizare ∫i func˛ionare a Cur˛ii de Conturi trebuie s„ se reglementeze care este statutul consilierilor de conturi din fosta Sec˛ie jurisdic˛ional„.

Preciz„m c„ Sec˛ia jurisdic˛ional„ a fost instan˛„ de fond ∫i de recurs Ón cadrul jurisdic˛iei Cur˛ii de Conturi, atribu˛ii pe care le-a pierdut ca urmare a revizuirii Constitu˛iei, Óns„ consilierii de conturi din cadrul acestei sec˛ii au fost men˛inu˛i Ón func˛ie f„r„ competen˛e, de∫i sunt demnitari asimila˛i cu judec„torii Œnaltei Cur˛i de Casa˛ie ∫i Justi˛ie.

Mai mult, Curtea de Conturi, Ómpreun„ cu Ministerul Public ∫i Consiliul Superior al Magistraturii nu au aplicat prevederile Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 117/2003, aprobat„ Ón regim de urgen˛„ de Parlament prin Legea nr. 49/2004, preluarea procurorilor financiari de c„tre Ministerul Public, astfel c„ Ón prezent ace∫tia particip„ la judecarea cauzelor de c„tre instan˛ele judec„tore∫ti, de∫i nu au calitatea de magistra˛i, Ómpiedic‚nd implementarea efectiv„ a reformelor Ón sistemul judiciar. MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 99/7.VII.2005

Evident, a∫tept„m ni∫te r„spunsuri de la conducerea Cur˛ii de Conturi, urm‚nd ca Parlamentul s„ reglementeze ∫i sub aspect juridic situa˛iile la care ne-am referit.

Parlamentului raportul anual asupra activit„˛ii sale, conform art. 29 alin. (2) din aceea∫i lege.

Men˛ionez c„ doresc r„spunsul Ón scris.

## Petre Ungureanu

deputat

V„ mul˛umesc. Dan ™tefan Motreanu

deputat

Nr. 69 A/16.03.2005.

Nr. 75A/21.03.2005.

Sebastian Duminic„

#11540

directorul IGCTI, SIAE

## 3. **Dan ™tefan Motreanu — deputat, Grupul parlamentar al P.N.L. — circumscrip˛ia nr. 42 — Bucure∫ti**

## 4. **Liviu C‚mpanu — deputat**

## Obiectul Óntreb„rii:

Obiectul Óntreb„rii: Respectarea Legii nr. 373/2004 pentru alegerea Camerei Deputa˛ilor ∫i a Senatului, de c„tre Autoritatea Electoral„ Permanent„, Ón ceea ce prive∫te Óntocmirea rapoartelor de activitate ∫i a Cartei Albe a alegerilor locale ∫i parlamentare.

## Domnule pre∫edinte,

Dup„ ce am parcurs legisla˛ia Ón vigoare referitoare la Autoritatea Electoral„ Permanent„, Ón ceea ce prive∫te constituirea, organizarea ∫i func˛ionarea aparatului propriu, precum ∫i principalele atribu˛ii pe care le are de Óndeplinit autoritatea Ón intervalul dintre dou„ perioade electorale, doresc s„ aflu de ce Autoritatea Electoral„ Permanent„ nu a prezentat raportul privind alegerea autorit„˛ilor administra˛iei locale, precum ∫i raportul alegerilor pentru Camera Deputa˛ilor ∫i Senat ∫i pentru Pre∫edintele Rom‚niei, Ón termenul legal. Prin neprezentarea acestor rapoarte Parlamentului, Autoritatea Electoral„ Permanent„ nu a respectat prevederile legale Ón vigoare, respectiv art. 29 alin. (1) lit. k) din Legea nr. 373/2004.

De asemenea, v„ solicit s„-mi comunica˛i data la care Autoritatea Electoral„ Permanent„ va prezenta

Situa˛ia autoriza˛iilor de transport rutier interna˛ional de marf„

## Domnule director,

Œn Hot„r‚rea Guvernului nr. 1.173/2 octombrie 2003, art. 2, s-a stipulat libera concuren˛„ a operatorilor de transport, precum ∫i dreptul la tratamentul egal, respectiv aplicarea Ón mod nediscriminatoriu a criteriilor de selec˛ie pentru atribuirea autoriza˛iilor de transport rutier interna˛ional de marf„, astfel Ónc‚t orice operator de transport rutier s„ aib„ ∫anse egale.

Av‚nd Ón vedere cele de mai sus, cum explica˛i situa˛ia actual„ a autoriza˛iilor de transport pe rela˛ia Rom‚nia—Italia (respectiv lipsa acut„ a autoriza˛iilor pentru Italia), Rom‚nia—Germania, Rom‚nia—Fran˛a etc.

De asemenea, Ón anul 2004 autoriza˛iile pentru Italia (destina˛ie tranzit) s-au epuizat Ón luna august (de la 1 ianuarie la 26 august 2004 fiind consumate 22.946 de autoriza˛ii), iar autoriza˛iile pentru Germania, Ón luna octombrie, ajung‚ndu-se la situa˛ia de a se distribui autoriza˛ii din contingentul anului 2005 Ónc„ din luna noiembrie, ceea ce duce la agravarea situa˛iei Ón 2005, PARTEA a II-a, Nr. 99/7.VII.2005

situa˛ie deja dificil„ av‚nd Ón vedere raportul dintre contingent ∫i m„rimea parcului auto din Rom‚nia.

Aceea∫i situa˛ie, chiar mai grav„, este semnalat„ Ón 2005 de c„tre transportatori Ónc„ de la Ónceputul anului, av‚nd Ón vedere c„ Ón perioada ianuarie — martie num„rul de autoriza˛ii disponibile pe operator este la jum„tate fa˛„ de aceea∫i perioad„ a anului trecut.

Œn condi˛iile Ón care contingentul de autoriza˛ii s-a stabilit Ón 2004 pentru 2005, de ce nu s-a avut Ón vedere necesarul real al operatorilor de transport, pentru a se evita situa˛ia din 2004, c‚nd un num„r mare de firme de transport au ajuns la declararea falimentului.

Cu mul˛umiri, Liviu C‚mpanu deputat

Œn acest r„spuns se men˛iona c„ direc˛iile de specialitate din cadrul Consiliului Concuren˛ei vor analiza, conform procedurilor specifice, prevederile Memorandumului ∫i cele ale Conven˛iei de cooperare referitoare la facilit„˛ile acordate de c„tre C.N.A.S. ∫i celelalte autorit„˛i firmei îEuromedic“, din punct de vedere al compatibilit„˛ii lor cu prevederile Legii ajutorului de stat ∫i a regulamentelor emise Ón aplicarea legii. De asemenea, se arat„ c„ vor fi analizate ∫i prevederile actelor normative referitoare la Ónfiin˛area centrelor de referin˛„ de diagnostic imagistic, procedura de evaluare, precum ∫i modalitatea de stabilire ∫i decontare a sumelor aferente serviciilor medicale furnizate, Ón contextul compatibilit„˛ii lor cu dispozi˛iile Legii concuren˛ei.

V„ rog s„-mi comunica˛i rezultatul investiga˛iilor dumneavoastr„, precum ∫i deciziile luate conform legii.

Cu stim„,

Nr. 103A/23.03.2005. R„spuns: scris.

Marian Sorin Paveliu

deputat

5. Aceea∫i Óntrebare a fost adresat„ de domnul deputat din nou Ón data de 13.04.2005.

Nr. 290/26.05.2005.

Consiliul Superior al Magistraturii

#17754

**Dan Lupa∫cu — pre∫edintele Consiliului Superior al Magistraturii**

## 8. **Petre Ungureanu — deputat**

Obiectul Óntreb„rii: situa˛ia procurorilor financiari.

Domnule pre∫edinte,

Referitor la procurorii financiari, s-a prev„zut Ón Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 117/2003, la art. 8, c„ îvor fi prelua˛i de Ministerul Public, ca urmare a reorganiz„rii Cur˛ii de Conturi prin legea sa organic„, potrivit procedurii prev„zute la alin. (5).“ La alineatul (5) din acela∫i text de lege procedura prev„zut„ este urm„toarea:

î(1) Judec„torii financiari inspectori ∫i judec„torii financiari, Ón func˛ie la data intr„rii Ón vigoare a prezentei ordonan˛e de urgen˛„, vor fi propu∫i de Consiliul Superior al Magistraturii pentru a fi numi˛i prin decret al Pre∫edintelui Rom‚niei Ón func˛ii de judec„tori la instan˛ele judec„tore∫ti prev„zute la art. 2, Ón raport de op˛iunile acestora.

(2) Propunerea de numire se face de Consiliul Superior al Magistraturii, dup„ examinarea Óndeplinirii cerin˛elor prev„zute de lege pentru ocuparea func˛iei de

judec„tor, pe baza dosarului profesional ∫i a avizului pre∫edintelui Cur˛ii de Conturi.“

Prin Legea nr. 49 din 23 martie 2004 pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 117/2003 au fost modificate at‚t articolul 5, c‚t ∫i articolul 8 din Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 117/2003. Astfel, la art. 5 s-a prev„zut un termen de 60 de zile de la intrarea Ón vigoare a legii de aprobare a ordonan˛ei pentru finalizarea procedurii referitoare la propunerea de numire Ón func˛iile de judec„tori a fo∫tilor judec„tori financiari. Prin art. 8 s-a dispus Ón continuare preluarea procurorilor financiari de c„tre Ministerul Public Ón condi˛iile art. 5, dar de data aceasta, Óns„, legiuitorul a Ón˛eles s„ elimine dispozi˛ia ini˛ial„, conform c„reia procurorii financiari urmau s„ fie prelua˛i de Ministerul Public ca efect al reorganiz„rii Cur˛ii de Conturi.

Œn concluzie, competen˛a de a aplica prevederile art. 8 din Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 117/2003, modificat„ prin Legea nr. 49/2004, revine Ón principal Consiliului Superior al Magistraturii, institu˛ie ale c„rei competen˛e sunt stabilite prin Legea nr. 317/2004. Conform acestui ultim text de lege, art. 36 alin. (1) lit. a) prevede c„ plenul Consiliului Superior al Magistraturii are ∫i atribu˛ia de a îpropune pre∫edintelui Rom‚niei numirea Ón func˛ie ∫i eliberarea din func˛ie a judec„torilor ∫i a procurorilor, cu excep˛ia celor stagiari.“

Deoarece la cabinetul nostru parlamentar am primit mai multe sesiz„ri Ón leg„tur„ cu situa˛ia procurorilor financiari, relevat„ mai sus, v„ rug„m s„ ne r„spunde˛i care este solu˛ia ce o va adopta Consiliul Superior al Magistraturii referitor la ace∫tia, mai ales av‚nd Ón vedere c„, Ón cur‚nd, acestora le va expira mandatul.

Cu stim„,

Petre Ungureanu

deputat

Nr. 314/1.06.2005.

R„spuns: scris.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 99/7.VII.2005 1.07.2005

## LISTA ŒNTREB√RILOR

adresate de deputa˛i Guvernului, mini∫trilor sau altor conduc„tori ai organelor administra˛iei publice, Ón sesiunea februarie-iunie 2005, la care nu s-a primit r„spuns

|Nr. crt.|Num„r Ónregistrare|Data Ónregistr„rii|Numele ∫i prenumele deputatului|F„r„ r„spuns de la:| |---|---|---|---|---| |1.|59A|14.03.2005|Anca Daniela Boagiu|Ministerul Transporturilor ∫i| |||||Construc˛iilor| |2.|69A|16.03.2005|Petre Ungureanu|Curtea de Conturi| |3.|75A|16.03.2005|Dan ™tefan Motreanu|Autoritatea Electoral„ Permanent„| |4.|103A|23.03.2005|Liviu C‚mpanu|Inspectoratul General pentru| |||||Comunica˛ii ∫i Tehnologia Informa˛iei| |5.|Revenire|13.04.2005|Liviu C‚mpanu|Inspectoratul General pentru| ||la 103A|||Comunica˛ii ∫i Tehnologia Informa˛iei| |6.|290A|26.05.2005|Marian Sorin Paveliu|Consiliul Concuren˛ei| |7.|312A|1.06.2005|Dumitru Ioan Puchianu|Consiliul Concuren˛ei| |8.|314A|1.06.2005|Petre Ungureanu|Consiliul Superior al Magistraturii|

**T A R I F E**

**pentru publicarea unor acte Ón Monitorul Oficial al Rom‚niei pentru anul 2005**

|1.**MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA I**|| |---|---| |1.1. Ordine ale mini∫trilor, preciz„ri, instruc˛iuni, criterii, norme metodologice emise de organe ale administra˛iei publice ∫i de alte institu˛ii publice, care nu sunt prev„zute de Constitu˛ie, republicat„, Ón art. 78, 100, 108, 115 ∫i 147 1.2. Deciziile pronun˛ate de Sec˛iile Unite ale Œnaltei Cur˛i de Casa˛ie ∫i Justi˛ie|490.000 lei/pag. de manuscris/49 lei noi/pag. de manuscris 490.000 lei/pag. de manuscris/49 lei noi/pag. de manuscris| |2.**MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a III-a**|| |2.1. Pierderi de acte, sigilii, ∫tampile, ciocane silvice, roviniete 2.2. Schimb„ri de nume|120.000 lei/act/12 lei noi/act 120.000 lei/act/12 lei noi/act| |2.3. Cita˛ii emise de instan˛ele judec„tore∫ti 2.4. Cita˛ii la care num„rul persoanelor citate este mai mare de unu|120.000 lei/act/12 lei noi/act 120.000 lei/act + 2.500 lei/cuv‚nt/| ||12 lei noi/act + 0,25 lei noi/cuv‚nt| |2.5. Publicarea ordonan˛ei judec„toriei privind pierderea, sustragerea sau distrugerea cecului ca instrument de plat„,|650.000 lei/act/65 lei noi/act| |a cambiei ∫i a biletului la ordin 2.6. Acte procedurale ale instan˛elor judec„tore∫ti, a c„ror publicare este prev„zut„ de Legea nr. 31/1990, republicat„ 2.7. Extras-cerere pentru dob‚ndirea sau renun˛area la cet„˛enia rom‚n„ 2.8. Concursuri pentru ocuparea de posturi didactice Ón Ónv„˛„m‚ntul superior ∫i a posturilor vacante de func˛ionari publici 2.9. Anun˛uri privind concursul de admitere la Institutul Na˛ional al Magistraturii, la concursul de admitere Ón magistratur„,|650.000 lei/act/65 lei noi/act 750.000 lei/anun˛/75 lei noi/anun˛ 2.500 lei/cuv‚nt/0,25 lei noi/cuv‚nt 2.500 lei/cuv‚nt/0,25 lei noi/cuv‚nt| |la examenul de capacitate pentru magistra˛ii stagiari, precum ∫i pentru locurile vacante de magistra˛i, executori judec„tore∫ti, notari publici 2.10. Anun˛uri privind concursul pentru posturile vacante de manager economic ∫i celelalte posturi vacante de personal ale cur˛ilor de apel ∫i tribunalelor 2.11. Anun˛uri privind data la care au loc adun„rile generale ale judec„torilor ∫i procurorilor, precum ∫i perioada de depunere a propunerilor de candidaturi pentru Consiliul Superior al Magistraturii (C.S.M.)|2.500 lei/cuv‚nt/0,25 lei noi/cuv‚nt 2.500 lei/cuv‚nt/0,25 lei noi/cuv‚nt| |2.12. Publicarea ordonan˛ei de clasare a comisiei de cercetare a averilor sau a hot„r‚rii irevocabile a instan˛ei judec„tore∫ti, prin care se constat„ c„ provenien˛a bunurilor este justificat„|650.000 lei/act/65 lei noi/act| |2.13. Publicarea declara˛iilor de avere potrivit legii 2.14. Publicarea rapoartelor periodice de activitate ale autorit„˛ilor publice ∫i a raportului privind starea justi˛iei 2.15. Bilan˛uri de ocupare a for˛ei de munc„ pe jude˛e ∫i la nivel na˛ional 2.16. Publicarea listei donatorilor ∫i a dona˛iilor f„cute partidelor politice, precum ∫i a raportului de venituri|490.000 lei/pag. de manuscris/49 lei noi/pag. de manuscris 490.000 lei/pag. de manuscris/49 lei noi/pag. de manuscris 490.000 lei/pag. de manuscris/49 lei noi/pag. de manuscris 875.000 lei/pag. de manuscris/87,5 lei noi/pag. de manuscris| |∫i cheltuieli electorale ale partidelor 2.17. Alte publica˛ii cu prezentare tabelar„ 2.18. Alte acte a c„ror publicare este prev„zut„ de Legea nr. 31/1990, republicat„|50.000 lei/r‚nd tabel/5 lei noi/r‚nd tabel 2.500 lei/cuv‚nt/0,25 lei noi/cuv‚nt| |3.**MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a IV-a**|| |3.1. Publicarea Ón extras sau integral a Óncheierilor judec„torului delegat de autorizare a constituirii societ„˛ilor comerciale ∫i de Ónmatriculare a acestora 3.2. Alte hot„r‚ri judec„tore∫ti prev„zute de lege 3.3. Publicarea proiectului de fuziune sau divizare|315.000 lei/pag. de manuscris/31,5 lei noi/pag. de manuscris 750.000 lei/pag. de manuscris/75 lei noi/pag. de manuscris 875.000 lei/pag. de manuscris/87,5 lei noi/pag. de manuscris| |3.4. Bilan˛uri ∫i conturi de profit ∫i pierdere (anun˛uri-extras) 3.5. Bilan˛uri ale b„ncilor|795.000 lei/anun˛/79,5 lei/anun˛ 875.000 lei/pag. de manuscris/87,5 lei noi/pag. de manuscris| |3.6. Acte adi˛ionale 3.7. Publicarea dispozitivului hot„r‚rii definitive de excludere a unui asociat (S.N.C., S.C.S., S.R.L.), precum ∫i a hot„r‚rii de declarare a nulit„˛ii unei societ„˛i comerciale 3.8. Alte publica˛ii ale agen˛ilor economici, sub form„ de text, a c„ror publicare este prev„zut„ de lege (soma˛ii, convoc„ri de adun„ri generale, hot„r‚ri ale adun„rilor generale, acte de numire a lichidatorilor, bilan˛uri contabile ale lichidatorilor, raportul cenzorilor Ón caz de lichidare etc.) 3.9. Publica˛ii cu prezentare tabelar„ 3.10. Alte acte a c„ror publicare este prev„zut„ de lege|875.000 lei/pag. de manuscris/87,5 lei noi/pag. de manuscris 400.000 lei/anun˛/40 lei noi/anun˛ 875.000 lei/pag. de manuscris/87,5 lei noi/pag. de manuscris 50.000 lei/r‚nd tabel/5 lei noi/r‚nd tabel 875.000 lei/pag. de manuscris/87,5 lei noi/pag. de manuscris| |4.**MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a V-a**|| |4.1. Publicarea contractelor colective de munc„ Óncheiate la nivel na˛ional ∫i de ramur„|Tariful se calculeaz„ Ón func˛ie de num„rul de pagini ∫i de| ||tirajul comandat| |5.**MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a VI-a**|| |5.1. Publicarea anun˛ului de inten˛ie pentru ini˛ierea unor proiecte Ón condi˛ii de parteneriat public-privat, conform O.G. nr. 16/2002 5.2. Publicarea hot„r‚rilor judec„tore∫ti irevocabile pronun˛ate Ón aplicarea O.U.G. nr. 60/2001 5.3. Publicarea anun˛ului de licita˛ie public„ deschis„ Ón vederea deleg„rii gestiunii serviciilor publice de alimentare cu ap„ ∫i de canalizare 5.4. Publicarea anun˛ului de licita˛ie public„ deschis„ pentru delegarea gestiunii serviciilor publice de salubrizare a localit„˛ilor prin concesiune 5.5. Publicarea anun˛ului de licita˛ie public„ deschis„ privind organizarea ∫i func˛ionarea serviciilor publice de administrare a domeniului public|490.000 lei/pag. de manuscris/49 lei noi/pag. de manuscris 720.000 lei/pag. de manuscris/72 lei noi/pag. de manuscris 490.000 lei/pag. de manuscris/49 lei noi/pag. de manuscris 490.000 lei/pag. de manuscris/49 lei noi/pag. de manuscris 490.000 lei/pag. de manuscris/49 lei noi/pag. de manuscris| |∫i privat de interes local 5.6. Alte acte a c„ror publicare este prev„zut„ de lege|490.000 lei/pag. de manuscris/49 lei noi/pag. de manuscris| |6.**MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a VII-a**|| |6.1. Publicarea Óncheierii judec„torului delegat de Ónmatriculare a societ„˛ii cooperative — Ón extras sau integral, conform Legii nr. 359/2004 6.2. Hot„r‚rile A.G.A. sau actul adi˛ional, Ón cazul Ón care s-a modificat actul constitutiv prin aceste hot„r‚ri 6.3. Hot„r‚rea irevocabil„ a tribunalului de anulare a hot„r‚rii A.G.A. 6.4. Hot„r‚rea A.G.A. prin care se aprob„ situa˛ia financiar„ anual„ 6.5. Hot„r‚rea A.G.A. pentru majorarea capitalului social, numai dac„ majorarea este mai mare de 10%|315.000 lei/pag. de manuscris/31,5 lei noi/pag. de manuscris 875.000 lei/pag. de manuscris/87,5 lei noi/pag. de manuscris 400.000 lei/anun˛/40 lei noi/anun˛ 875.000 lei/pag. de manuscris/87,5 lei noi/pag. de manuscris 875.000 lei/pag. de manuscris/87,5 lei noi/pag. de manuscris| |6.6. Proiectul de fuziune/divizare vizat de judec„torul delegat|875.000 lei/pag. de manuscris/87,5 lei noi/pag. de manuscris| |6.7. Actul modificator al actului constitutiv al societ„˛ii absorbante 6.8. Actul de dizolvare a societ„˛ii|875.000 lei/pag. de manuscris/87,5 lei noi/pag. de manuscris 875.000 lei/pag. de manuscris/87,5 lei noi/pag. de manuscris| |6.9. Actul de numire a lichidatorilor **Tarifele de publicare cuprind T.V.A Ón cot„ de 19%.**|875.000 lei/pag. de manuscris/87,5 lei noi/pag. de manuscris|

Cuprins

Stenograma

Ședința