Stenogramă plen

Bun„ diminea˛a, doamnelor ∫i domnilor deputa˛i!

Declar deschis„ ∫edin˛a de ast„zi a Camerei Deputa˛ilor ∫i anun˛ c„ din totalul celor 331 de deputa˛i ∫i-au Ónregistrat prezen˛a la lucr„ri un num„r de 43. Sunt absen˛i 289 deputa˛i, din care 29 particip„ la alte ac˛iuni parlamentare.

Pentru Ónceput, Ón conformitate cu prevederile art. 94 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, republicat, v„ informez c„ au fost distribuite tuturor deputa˛ilor urm„toarele documente: ordinea de zi pentru zilele de luni 26, mar˛i 27 ∫i joi 29 iunie 2006; programul de lucru pentru perioada 26—30 iunie 2006; informarea cu privire la ini˛iativele legislative Ónregistrate la Camera Deputa˛ilor ∫i care urmeaz„ s„ fie avizate de comisiile permanente; lista rapoartelor depuse Ón perioada 20—21 iunie 2006 de comisiile permanente sesizate Ón fond; lista legilor pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Cur˛ii Constitu˛ionale; sumarul privind con˛inutul fiec„rui Monitor Oficial al Rom‚niei, Partea I.

Intr„m Ón ordinea de zi ∫i urmeaz„ s„ lu„m Ón dezbatere ini˛iativele legislative Ónscrise pe ordinea de zi pentru ast„zi.

La punctul 2 avem propunerea legislativ„ pentru completarea art. 10 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 128/1997 privind Statutul personalului didactic. Legea are caracter organic.

Œntruc‚t termenul constitu˛ional pentru dezbatere ∫i vot final, 21 iunie, a fost dep„∫it, conform prevederilor art. 75 alin. (2) din Constitu˛ie ∫i ale art. 113 din regulament, legea este considerat„ adoptat„ Ón mod tacit. Pleac„ la Senat.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 39/2005 privind cinematografia este la comisie.

Proiectul de Lege privind respingerea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 190/2005 pentru realizarea unor m„suri necesare Ón procesul de integrare european„ a fost dezb„tut la Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i. Raportul este Ón curs de elaborare, Ón˛eleg, deci Ól vom discuta, probabil, mar˛i. Am Ón˛eles c„ a fost dezb„tut ieri.

Punctul 8, proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 21/2006 pentru modificarea Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal. Legea are caracter ordinar. Proiectul a fost adoptat de Senat. Raport de adoptare de la Comisia pentru buget. Suntem Ón procedur„ de urgen˛„.

- Nu exist„ amendamente admise sau respinse.

- Exist„ interven˛ii la dezbateri generale? Nu exist„. R„m‚ne la vot final.

- Comisia ∫i-a Ónsu∫it proiectul f„r„ amendamente.

Punctul 9, proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 22/2006 pentru completarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 92/2003 privind

- Exist„ interven˛ii la dezbateri generale? Nu exist„. V„ mul˛umesc.

- R„m‚ne la vot final.

Punctul 10, proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 23/2006 pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 39/1996 privind Ónfiin˛area ∫i func˛ionarea Fondului de garantare a depozitelor Ón sistemul bancar. Legea are caracter ordinar. Adoptat„ de Senat. Raport de adoptare de la Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci.

- Suntem Ón procedur„ de urgen˛„.

- Exist„ observa˛ii sau comentarii? Dezbateri generale.

- Trecem la dezbaterea pe articole, pe raportul comisiei. Exist„ numai amendamente admise.

- Dac„ de la punctul 1 la punctul 5 exist„ observa˛ii,

- comentarii pe raportul comisiei? Nu exist„. Adoptat.

- De la punctul 6 la 10, observa˛ii, comentarii? Nu

- exist„.

Adoptat.

- De la punctul 11 la 15, observa˛ii, comentarii? Nu

- exist„.

Adoptat.

- De la 16 la 20, adoptate.

- Punctele 21—25, adoptate.

- Punctele 26 la 30, adoptate.

- V„ mul˛umesc.

- R„m‚ne la vot final.

Punctul 11, proiectul de Lege privind personalizarea centralizat„ a pa∫apoartelor cu date biometrice.

- Legea are caracter ordinar. A fost adoptat„ de Senat. Raport de adoptare de la Comisia pentru administra˛ie

- public„. Procedur„ de urgen˛„.

- Nu exist„ amendamente admise sau respinse.

- Exist„ interven˛ii la dezbateri generale? Nu sunt. R„m‚ne la vot final.

Punctul 12, proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 29/2006 pentru modificarea art. 1 din Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 144/2001 privind Óndeplinirea de c„tre cet„˛enii rom‚ni, la ie∫irea din ˛ar„, a condi˛iilor de intrare Ón statele membre ale Uniunii Europene ∫i Ón alte state.

Legea are caracter ordinar. Adoptat„ de Senat.

Raport de adoptare de la Comisia pentru administra˛ie public„.

Suntem Ón procedur„ de urgen˛„.

Nu exist„ amendamente admise sau respinse.

Dori˛i s„ interveni˛i, domnul deputat, la dezbateri generale?

Dac„ Ómi permite˛i...

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 110/30.VI.2006

Sigur, v„ dau cuv‚ntul.

Domnul deputat Sergiu Andon, din partea Grupului parlamentar al Partidului Conservator.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Grupul parlamentar al Partidului Conservator sus˛ine acest proiect de lege care reprezint„ un pas Ónainte Ón posibilitatea cet„˛enilor Rom‚niei de a se mi∫ca liber Ón spa˛iul european.

Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Exist„ alte interven˛ii la dezbateri generale? Domnul deputat Pu∫c„.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œn primul r‚nd, ˛in s„ mul˛umesc colegului Sergiu Andon ∫i s„-l felicit pentru sprijinul pe care-l va acorda acestui proiect legislativ. Cu siguran˛„ ∫i reprezentan˛ii Partidul Na˛ional Liberal vor sprijini votarea acestui proiect de lege, pentru c„ ∫i noi consider„m c„ este dreptul cet„˛enilor Ón spa˛iul european s„ se deplaseze liber ∫i este o m„sur„ bine venit„ pentru asigurarea acestui drept.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Dac„ mai exist„ alte interven˛ii la dezbateri generale? Nu sunt.

Nu exist„ amendamente admise sau respinse.

R„m‚ne la vot final.

Punctul 13, proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 107/2005 pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 150/2002 privind organizarea ∫i func˛ionarea sistemului de asigur„ri sociale de s„n„tate. Legea are caracter organic. Adoptat„ de Senat.

Raport comun de adoptare de la Comisiile pentru s„n„tate ∫i Comisia pentru munc„

Procedur„ de urgen˛„.

Dac„ exist„ interven˛ii la dezbateri generale? Nu exist„.

Trecem la dezbaterile pe articole.

Avem dou„ amendamente admise. Lucr„m pe raport. Dac„ la punctul 1 exist„ observa˛ii sau comentarii? Nu sunt.

Adoptat.

Punctul 2, articolul unic.

Observa˛ii sau comentarii? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 14, proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 24/2006 pentru prelungirea aplic„rii prevederilor art. 167[1] din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii ∫i alte drepturi de asigur„ri sociale.

Legea are caracter organic. A fost adoptat„ de Senat. Raport de adoptare de la Comisia pentru munc„. Procedur„ de urgen˛„.

Nu exist„ amendamente admise sau respinse. Exist„ interven˛ii la dezbateri generale.

V„ rog, domnul deputat.

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor,

Consider c„ adoptarea acestei legi este bine venit„ Ón vederea asigur„rii unei corel„ri Óntre cre∫terea e∫alonat„ a v‚rstelor standard de pensionare ∫i cre∫terea treptat„ a v‚rstei efective de pensionare pentru persoanele care au desf„∫urat activit„˛i Óncadrate Ón grupa I de munc„, conform legisla˛iei anterioare datei de 31 martie 2001.

De fapt, aceast„ ini˛iativ„ legislativ„ vine s„ corecteze o eroare din Legea pensiilor nr. 19/2000.

Grupul nostru parlamentar va sus˛ine adoptarea acestei ini˛iative legislative.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Alte interven˛ii la dezbateri generale? Nu sunt alte interven˛ii la dezbateri generale.

Œn aceste condi˛ii, neexist‚nd amendamente admise sau respinse, r„m‚ne la vot final.

Punctul 15, proiectul de Lege pentru modificarea ∫i completarea Legii Ómbun„t„˛irilor funciare nr. 138/2004, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare.

Legea are caracter organic. A fost adoptat„ de Senat. Raport de adoptare de la Comisia pentru agricultur„. Suntem Ón procedur„ de urgen˛„.

Dac„ exist„ interven˛ii la dezbateri generale? Nu exist„ interven˛ii la dezbateri generale. Trecem la dezbaterile pe articole.

Avem doar amendamente admise.

Dac„ de la punctul 1 la punctul 5 exist„ observa˛ii, comentarii?

Tocmai acum era Comisia pentru agricultur„.

Nu exist„ observa˛ii, comentarii? Nu sunt, nu?

Domnul Munteanu, la Legea Ómbun„t„˛irilor funciare. V„ rog frumos.

Sim˛eam c„ domnul secretar voia s„ v„ Óncurce.

Sunt trei gre∫eli de tehnoredactare.

La amendamentul 12, Ón loc de 2 ani, 3 ani, pentru c„ toat„ legea se refer„ la 3 ani, ∫i avem dou„ articole la care din tehnoredactare a ie∫it 2.

Deci, la 12 ∫i la 13, Ón loc de îla 2 ani de la Ónfiin˛are“, îla 3 ani“. Toat„ legea merge pe acela∫i principiu.

Dup„ aceea, dac„ tot sunt aici, la amendamentul 12 se va ad„uga, pentru c„ lucr„rile de Óntre˛inere curente nu se cunosc Ón acest moment, îvor fi aprobate prin ordin al ministrului“.

Vom avea grij„ s„ corel„m noi raportul cu aceste prevederi.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 110/30.VI.2006

Exist„ observa˛ii sau comentarii Ón sal„? Nu exist„. Atunci se consider„ adoptat raportul comisiei, cu aceste observa˛ii ∫i comentarii pe care comisia le va redacta.

Dac„ exist„ alte observa˛ii sau comentarii la raport, pe amendamentele admise? Nu exist„.

R„m‚ne la vot final.

Punctul 16, proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 31/2006 pentru modificarea art. XVII alin. (3) din Legea nr. 161/2003 privind unele m„suri pentru asigurarea transparen˛ei Ón exercitarea demnit„˛ilor publice, a func˛iilor publice ∫i Ón mediul de afaceri, prevenirea ∫i sanc˛ionarea corup˛iei.

Legea are caracter ordinar. Adoptat„ de Senat.

Raport de adoptare de la Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Suntem Ón procedur„ de urgen˛„.

Domnule pre∫edinte, dac„ dori˛i s„ prezenta˛i raportul comisiei?

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Suntem Camer„ decizional„. Senatul a adoptat legea la 25 mai 2006. Am avut avizele favorabile ale Consiliului Legislativ, Comisiei pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic. Obiectul de reglementare, Ón afar„ de ceea ce spune titlul nu am ce s„ completez, spune totul. Comisia l-a discutat Ón ∫edin˛a din 14 iunie 2006 Ón cvorum legal, de fa˛„ cu reprezentantul ministerului. Au fost prezen˛i 15 deputa˛i din 26 ∫i, cu 10 voturi pentru, 4 Ómpotriv„ ∫i o ab˛inere, comisia a hot„r‚t s„ Ól supun„ plenului spre dezbatere ∫i adoptare.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, iar ca timp de dezbatere eu propun, totu∫i, 10 minute.

Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc foarte mult, domnule pre∫edinte. Interven˛ii la dezbateri generale.

S-a Ónscris domnul deputat Victor Ponta, din partea Grupului parlamentar al P.S.D.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Sper s„ nu fie prea devreme pentru a discuta acest proiect de lege ∫i sper, Ón acela∫i timp...

E prea t‚rziu, domnul Ponta. Un an jum„tate e prea t‚rziu.

™i sper, Ón acela∫i timp, s„ nu impietez asupra operativit„˛ii ∫edin˛ei. Vream doar s„ le explic colegilor c„ legea spunea foarte clar Ón 2003: îÓn termen de 3 ani, cine vrea s„ fie func˛ionar public — inclusiv prefect, e

adev„rat — trebuie s„ fac„ un anumit curs de preg„tire. Sigur c„ exist„ Ón ˛ar„, Ón urma numirilor absolut independente, f„r„ nici un caracter politic, de prefec˛i, exist„ oameni care n-au putut s„ fac„ acest curs ∫i acum noi, prin aceast„ lege de ratificare a ordonan˛ei, Óncerc„m s„ Ói l„s„m totu∫i Ón func˛ii, de∫i nu se Óncadreaz„ Ón lege.

Sigur, Ón momentul Ón care Ómi prezint pozi˛ia contrar„ acestei legi, m„ g‚ndesc, Ón primul r‚nd, ∫i sunt convins c„ ∫i colegul meu, domnul Paveliu, se g‚nde∫te tot la faptul c„ Ón jude˛ul Gorj a fost subprefect un domn care avea toate studiile f„cute la î™tefan Gheorghiu“ ∫i pe care, iat„, Óncerc„m s„-l l„s„m s„ poat„ ocupa, Ón continuare, func˛ii de Ónalt func˛ionar public, domnul Morega, f„r„ ca, s„racul, s„ ∫tie altceva dec‚t victoria socialismului.

Deci eu sunt Ómpotriv„.

Cred c„ au fost 3 ani. De altfel, era o modificare legislativ„ Ón ideea profesionaliz„rii corpului de Ónal˛i func˛ionari publici, iar aceast„ ordonan˛„ e doar o ∫mecherie, ca s„ mai permitem unora care nu sunt Ón stare s„ fac„ ∫coal„ s„ ocupe func˛ii, Ón special, de prefec˛i.

V„ mul˛umesc.

Voi vota Ómpotriv„ ∫i sunt convins c„ ∫i grupul meu.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Alte interven˛ii la dezbateri generale? Nu sunt.

Œntruc‚t nu exist„ amendamente admise sau respinse, r„m‚ne la vot final.

Punctul 17, proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 160/2005 pentru prorogarea termenului de intrare Ón vigoare a Legii nr. 327/2005 privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 38/2005 pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 150/2002 privind organizarea ∫i func˛ionarea sistemului de asigur„ri sociale de s„n„tate. Legea are caracter organic. Proiectul a fost adoptat de Senat. Raport de adoptare de la Comisia pentru s„n„tate ∫i familie.

Suntem Ón procedur„ de urgen˛„.

Domnul Doic„, l„muri˛i-ne cum e cu cele 6 ordonan˛e de urgen˛„ modificate prin acest proiect.

## **Domnul C„t„lin Doic„** _**—** secretar de stat Ón Ministerul Finan˛elor Publice_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

Nu e nici o ordonan˛„ de urgen˛„ modificat„. Este o ordonan˛„ de urgen˛„ privind prorogarea unui termen de intrare Ón vigoare a Ordonan˛ei de urgen˛„ nr. 150/2002. Dar raportul este de respingere, av‚nd Ón vedere intrarea Ón vigoare a pachetului de legi privind s„n„tatea.

Raportul e de adoptare, dar au scris respingere Ón textul legii, au amendat ∫i au scris respingere acolo.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 110/30.VI.2006

A, scuza˛i-m„! Raportul este de adoptare, cu modificarea textului legii Ón sensul respingerii. M„ scuza˛i!

V„ mul˛umesc, domnule secretar de stat. Domnul T„n„sescu, v„ rog.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Vreau s„ men˛ionez c„ este un raport comun. El a fost discutat ∫i, cu majoritate de voturi, a fost adoptat.

Cele dou„ comisii v„ propun dezbaterea Ón forma Ón care ea a fost aprobat„, sigur, ˛in‚nd cont de amendamentele admise ∫i, sigur, ∫i cele respinse, dac„ sunt solicit„ri de sus˛inere, a∫a cum sunt ele adoptate Ón raportul prezent.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Dac„ exist„ interven˛ii la dezbateri generale? Nu sunt. Trecem la dezbaterile pe articole.

Dac„ la punctul 1, Ón formularea comisiei, exist„ observa˛ii sau comentarii? Nu exist„.

Adoptat.

Punctul 2, Ón formularea comisiei, articolul unic.

Observa˛ii, comentarii? Nu exist„.

Adoptat.

R„m‚n la vot final.

Punctul de vedere era similar, deci nu este o problem„.

Punctul 18, proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 19/2006 privind cre∫terile salariale ce se vor acorda personalului militar ∫i func˛ionarilor publici cu statut special din institu˛iile publice de ap„rare na˛ional„, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„.

Legea are caracter ordinar. A fost adoptat„ de Senat. Raport comun de adoptare Comisia pentru munc„ ∫i Comisia pentru ap„rare.

- Dac„ exist„ interven˛ii la dezbateri generale? Comisia, dori˛i s„ interveni˛i?

- Domnul deputat Zaharia, v„ rog, scurt. Raportul, v„ rog, scurt.

## Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œn conformitate cu art. 95 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, republicat, Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„ ∫i Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„ au fost sesizate Ón fond, Ón procedur„ obi∫nuit„, Ón vederea examin„rii ∫i Óntocmirii raportului comun, cu proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 19/2006 privind cre∫terile salariale ce se vor acorda personalului militar ∫i func˛ionarilor publici cu statut special din institu˛iile publice de ap„rare na˛ional„, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„.

La Óntocmirea prezentului raport, Ón conformitate cu art. 97 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, republicat, comisiile au avut Ón vedere avizele Consiliului Legislativ — favorabil, Comisiei pentru buget, finan˛e ∫i b„nci — favorabil, Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i — favorabil, Comisiei pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic — favorabil.

Comisiile propun plenului Camerei Deputa˛ilor aprobarea proiectului de lege pentru eliminarea unora dintre diferen˛ele semnificative existente Óntre veniturile salariale ale acestora ∫i cele ale altor categorii de personal din sectorul bugetar.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, conform art. 73 alin. (1) din Constitu˛ia Rom‚niei, republicat„.

La dezbaterea proiectului au participat, Ón conformitate cu prevederile art. 55 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, din partea Guvernului domnul Ion Mircea Pl‚ngu, secretar de stat Ón Ministerul Ap„r„rii Na˛ionale; invita˛i: domnul maior Gheorghe Mocanu, consilier juridic; domnul maior Mihai D„n„il„, consilier juridic; domnul Vasile Florin, consilier juridic; domnul Paul Nenciu Avram, ∫ef de birou la Ministerul Ap„r„rii Na˛ionale, ∫i domnul Liviu Ciobanu, ∫ef serviciu Ón Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor.

La lucr„rile comisiilor au fost prezen˛i 36 din totalul de 43 de membri ai celor dou„ comisii reunite.

Raportul comisiilor a fost adoptat cu unanimitate de voturi.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din 5 aprilie 2006.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Interven˛ii la dezbateri generale? Nu sunt.

Trecem la dezbaterile pe articole.

Amendamente admise.

De la 1 la 5, dac„ exist„ observa˛ii sau comentarii? Nu exist„ la varianta comisiei.

Adoptat.

De la 6 la 9 — varianta comisiei.

Observa˛ii, comentarii? Nu exist„. Adoptat.

R„m‚ne la vot final.

Punctul 19, propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 108/2001 privind exploata˛iile agricole. Legea are caracter ordinar. Respins„ de Senat.

Raport de adoptare de la Comisia pentru agricultur„. Suntem Camer„ decizional„.

Rog comisia…

- V„ rog, domnul deputat Munteanu.

## Domnule pre∫edinte,

Propunerea legislativ„ are ca obiect de reglementare modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 108/2001 privind exploata˛iile agricole.

8 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 110/30.VI.2006

Raportul comisiei a fost adoptat cu majoritate, Ónregistr‚ndu-se 12 voturi pentru ∫i 11 Ómpotriv„ Ón ∫edin˛a din 10 mai.

Propunerea legislativ„ este de competen˛a Camerei Deputa˛ilor.

Comisia propune admiterea cu modific„ri a propunerii legislative.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Exist„ interven˛ii la dezbateri generale? Ini˛iatorul, pofti˛i.

Ini˛iatorul amendamentelor presupuse. Nu, unul din ini˛iatori.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Sunt unul dintre ini˛iatorii acestei propuneri legislative ∫i v„ spun c„ aceast„ propunere legislativ„ vine s„ reglementeze foarte multe lucruri care nu erau clare Ón Ordonan˛a nr. 108, Ón primul r‚nd asupra limitelor de suprafe˛e pentru constituirea acestor exploata˛ii agricole, ∫i vine Ón ajutorul dispari˛iei unui stegule˛ ro∫u din inima agriculturii, datorit„ faptului c„ Uniunea European„ cere o clarificare a sistemului integrat de Ónregistrare ∫i de inventariere a suprafe˛elor ∫i parcelelor fiec„rui proprietar.

Cred c„ am realizat definirea clar„ a exploata˛iilor agricole, cu limitarea acestor suprafe˛e, prin toate acestea produc„torii agricoli vor beneficia cu to˛ii de sprijinul agricol acordat de Uniunea European„.

V„ mul˛umesc foarte mult.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Dac„ exist„ alte interven˛ii la dezbateri generale?

Nu mai exist„ interven˛ii la dezbateri generale.

Trecem la dezbaterile pe articole.

Avem numai amendamente admise.

Dac„ de la punctul 1 la 5, observa˛ii, comentarii? Nu sunt.

Adoptat.

Punctul 6, adoptat.

Punctul 7, adoptat.

Am finalizat dezbaterea pe articole.

R„m‚ne la vot final.

Punctul 20, proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 10/2006 pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 218/2005 privind stimularea absorb˛iei fondurilor SAPARD prin preluarea riscului de c„tre fondurile de garantare.

Legea are caracter ordinar. A fost adoptat„ de Senat.

Raport de adoptare ∫i raport suplimentar de men˛inere a raportului ini˛ial din partea Comisiei pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice.

Domnul deputat Munteanu, v„ rog.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Ordonan˛a are ca obiect de reglementare aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 10/2006 pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 218/2005 privind stimularea absorb˛iei fondurilor SAPARD prin preluarea riscului de c„tre fondurile de garantare.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Raportul comisiei a fost aprobat Ón unanimitate Ón ∫edin˛a din 28 martie.

Proiectul de lege este de competen˛a decizional„ a Camerei Deputa˛ilor.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Dac„ exist„ interven˛ii la dezbateri generale? V„ rog, domnule deputat.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Domnilor colegi,

Grupul parlamentar al P.S.D. va sus˛ine acest proiect de lege, av‚nd Ón vedere c„ suntem de acord cu atragerea c‚t mai multor fonduri de la Uniunea European„, dar ce este important s„ se re˛in„ vizavi de acest proiect de lege este c„ prin acest proiect de lege se va extinde o re˛ea de laboratoare ∫i vor fi dotate unele laboratoare de la unit„˛ile fitosanitare, prin care se vor putea determina reziduurile de pesticide care exist„ Ón plante.

La aceast„ dat„ Ón Rom‚nia exist„ un laborator central, care exist„ la Bucure∫ti. Prin aceast„ form„ ∫i prin acest proiect de lege vor fi dotate ∫i alte laboratoare, de la alte unit„˛i fitosanitare din ˛ar„. Printre acestea este ∫i un laborator, ∫i va fi unul dintre cele mai moderne laboratoare de determinare a reziduurilor de pesticide, unul ∫i la T‚rgu-Mure∫, la unitatea fitosanitar„.

Este foarte important s„ ∫tim ceea ce m‚nc„m.

Prin intermediul acestor laboratoare vom ∫ti dac„ substan˛ele care sunt folosite Ón agricultur„ sunt administrate corect, iar perioada de la recoltare ∫i de la ultima administrare este foarte bine s„ fie cunoscut„. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc foarte mult, domnule deputat. Interven˛ii la dezbateri generale? Nu mai sunt. Trecem la dezbaterile pe articole.

Avem o serie de amendamente admise. Nu avem amendamente respinse.

De la punctul 1 la punctul 5, observa˛ii, comentarii? Nu sunt.

De la punctul 6 la punctul 8, observa˛ii, comentarii? Nu sunt.

Adoptat pe articole.

R„m‚ne la vot final.

Punctul 21, proiectul de Lege pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 421/2002 privind regimul juridic al

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 110/30.VI.2006 vehiculelor f„r„ st„p‚n sau abandonate pe terenuri apar˛in‚nd domeniului public sau privat al statului ori al unit„˛ilor administrativ-teritoriale.

Legea are caracter ordinar. A fost adoptat„ de Senat.

Raport de adoptare din partea Comisiei pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic.

Suntem Camer„ decizional„.

Ini˛iatorul dore∫te? Nu dore∫te.

Dac„ exist„ interven˛ii la dezbateri generale? Domnul deputat Sorin Paveliu.

## Domnule pre∫edinte,

Interven˛ia mea este pe procedur„, ∫i nu la dezbateri generale.

Apreciez dorin˛a dumneavoastr„, exprimat„ public, de dou„ luni Óncoace, de a Óncerca s„ pune˛i ordine Ón respectarea programului ∫i prezen˛a parlamentarilor, dar v„ rog Ón mod insistent s„ respect„m m„car art. 100, care cere s„ se prezinte plenului raport din partea comisiei ∫i punctul de vedere al ini˛iatorului, care nu este cu îpoate“, este, din punctul meu de vedere, imperativ, pentru c„ altfel tot a∫a de bine o s„ ajungem s„ renun˛„m ∫i la secretar ∫i, m‚ine-poim‚ine, o s„ legifer„m ∫i f„r„ pre∫edinte.

Cred c„ sanc˛iunea pe care noi o aplic„m pentru aceast„ derogare de la regulament este c„ legifer„m. ™i acest lucru nu cred c„ este corect. De aceea, v„ rog, Ón mod c‚t se poate de constructiv, nu de distructiv, s„ s„rim peste aceste proiecte de legi la care nu intervine nici ini˛iatorul, nici comisia.

V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

Voi ˛ine cont de propunerea dumneavoastr„, Ón m„sura Ón care regulamentul va fi schimbat.

Deocamdat„, avem prerogativa de a ˛ine sau nu cont, de a asculta sau nu ini˛iatorul ∫i comisia.

Dac„ exist„ interven˛ii la dezbateri generale? Nu exist„.

V„ mul˛umesc.

La dezbaterile pe articole.

De la punctul 1 la punctul 5.

Observa˛ii, comentarii? Nu sunt.

Adoptat.

De la punctul 6 la punctul 7.

Observa˛ii, comentarii? Nu sunt. Adoptat.

V„ mul˛umesc.

R„m‚ne la vot final.

22. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 11/2006 pentru prevenirea ∫i combaterea violen˛ei Ón sport.

La solicitarea domnului deputat Paveliu, va avea cuv‚ntul ini˛iatorul, domnul secretar de stat Mircea Alexandru.

## **Domnul Alexandru Mircea** _**—** secretar de stat Ón_

_Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor_ **:**

## Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Ordonan˛a pe care o propunem ast„zi aprob„rii dumneavoastr„ transpune Ón legisla˛ia intern„ o conven˛ie european„ privind violen˛a ∫i ie∫irile necontrolate ale spectatorilor cu ocazia manifest„rilor sportive, Ón special la meciurile de fotbal, adoptat„ la Strasbourg la 19 august 1985, prin care se prevede ca, Ón cazul Ón care exploziile de violen˛„ ∫i ie∫irile necontrolate ale spectatorilor sunt previzibile, p„r˛ile vor avea grij„, dac„ este necesar, prin introducerea unei legisla˛ii adecvate con˛in‚nd sanc˛iuni ∫i alte m„suri preventive, ca organiza˛iile sportive, precum ∫i, dac„ este cazul, proprietarii stadioanelor ∫i autorit„˛ile publice s„ dea dispozi˛ii concrete pentru a se preveni violen˛a. ™i, pe de alt„ parte, prin acela∫i act normativ, se mai are Ón vedere o recomandare privind prevenirea ∫i contracararea manifest„rilor de violen˛„ pe terenurile de sport ∫i Ón afara acestora.

Prin lege nu facem altceva dec‚t s„ transpunem aceste recomand„ri ∫i s„ instituim acele m„suri legislative Ón baza c„rora autorit„˛ile s„ ia m„surile adecvate pentru a asigura protec˛ia participan˛ilor la competi˛iile sportive, a oficialilor ∫i, Ón special, a spectatorilor.

V„ mul˛umesc foarte mult, domnule secretar de stat. Din partea comisiilor, domnul deputat Pu∫c„.

## Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œn conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, republicat, Comisia de Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„, tineret ∫i sport ∫i Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„ au fost sesizate, spre dezbatere ∫i avizare Ón fond, cu proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 11/2006 pentru prevenirea ∫i combaterea violen˛ei Ón sport, trimis cu adresa nr. PL-x 234/5 aprilie 2006.

Potrivit prevederilor art. 75 alin. (1) din Constitu˛ie, republicat„, Camera Deputa˛ilor este Camer„ decizional„. Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul de lege. Obiectul de reglementare al ordonan˛ei v-a fost prezentat ∫i eu nu-l mai prezint.

Senatul a adoptat acest proiect de lege Ón ∫edin˛a din 30 martie 2006.

La lucr„ri au participat 44 de deputa˛i, din totalul celor 51 de membri ai comisiilor.

La dezbaterea proiectului de lege au participat, ca invita˛i, reprezentan˛i ai Ministerului Administra˛iei ∫i Internelor, precum ∫i ai Agen˛iei Na˛ionale pentru Sport.

Œn urma dezbaterii, membrii comisiilor au hot„r‚t, cu unanimitate de voturi, s„ supun„ plenului Camerei Deputa˛ilor adoptarea, cu modific„ri, a prezentului proiect de lege.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 110/30.VI.2006 Domnule pre∫edinte, a∫ dori acum s„ mai fac o precizare Ón cadrul raportului prezentat. La punctul 19, ∫i rog s„ se ˛in„ seama, la pozi˛ia 19 acel îse elimin„“ cu care Óncepe pozi˛ia se refer„ inclusiv la punctul 3 de pe coloana 2, varianta Senatului.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

La dezbateri generale, doamna Minodora Cliveti, din partea Grupului parlamentar al P.S.D.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Domnilor colegi,

Doamnelor colege,

Am dorit s„ intervin pe acest proiect de lege cu declara˛ia c„-l sprijinim ∫i c„ m„ bucur„ faptul c„ Rom‚nia se aliniaz„, practic, eforturilor europene Ón aceast„ materie care devine din ce Ón ce mai interesant„ ∫i mai de actualitate, respectiv violen˛a Ón sport.

A∫ vrea doar o fraz„ s„ v„ spun Ón leg„tur„ cu ceea ce se petrece Ón prezent. To˛i colegii, mai ales, sunt cu ochii pe televizoare Óncep‚nd din 8 iunie. Campionatul Mondial de Fotbal este, pe l‚ng„ un prilej de manifest„ri sportive, culturale, ∫i un prilej cu care se poate manifesta violen˛a, mai ales Óndreptat„ Ómpotriva femeilor.

Exist„ o campanie foarte serioas„ a Consiliului Europei ∫i a Uniunii Europene, prin Parlamentul European, de combatere a acestui tip de violen˛„. A∫a cum reprezentantul Guvernului a precizat Ón mod c‚t se poate de corect, prin acest proiect de lege se stabile∫te practic responsabilitatea organizatorilor, sau ∫i a organizatorilor, cu privire la fenomene care se petrec Ón stadioane, dar ∫i Ón exteriorul acestora.

Salut Ónc„ o dat„ acest proiect de lege ∫i, Ón numele P.S.D.-ului, declar„m c„-l vom sus˛ine.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc foarte mult, doamna deputat.

Domnul deputat Amet Aledin, din partea Grupului parlamentar al minorit„˛ilor.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Stima˛i colegi,

Sportul a devenit de mult„ vreme un fenomen social. Sportivii, la r‚ndul lor, reprezint„ modele mai ales pentru cei tineri. ™i Ón Rom‚nia, din p„cate, Óns„, anumite manifest„ri ale unor a∫a-zi∫i suporteri au c„p„tat accente violente, deterior‚nd Ón fond imaginea unui domeniu prin excelen˛„ al corectitudinii, prin excelen˛„ al Óntrecerii drepte.

Œn consecin˛„, un astfel de proiect de lege este foarte necesar.

Grupul parlamentar al minorit„˛ilor na˛ionale din Rom‚nia va vota Ón favoarea acestei ini˛iative legislative. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnul deputat. Domnul deputat Marian S„niu˛„.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Stima˛i colegi,

Interven˛ia mea se dore∫te ast„zi a fi una extrem de punctual„.

Œn primul r‚nd, nu cred c„ discut„m ast„zi despre violen˛a Ón sport. Este vorba de agresivitatea suporterilor care vin s„ asiste la competi˛iile sportive, pentru c„ m„surile, citind con˛inutul acestei ordonan˛e, de fapt aici nu d„m cartona∫ul galben, nici pe cel ro∫u ∫i nici excludere din via˛a sportiv„ pentru manifest„rile din tribun„. Violen˛a Ón sport este una ∫i nu cred c„ prin acest act normativ desfiin˛„m thai-boxul sau kick-boxul ci, din contr„, penaliz„m ∫i sanc˛ion„m pe cei care Óntr-adev„r vin Ón tribune ∫i transform„ un spectacol sportiv Óntr-un c‚mp de b„taie.

Aceast„ ordonan˛„ a Guvernului a venit dup„ manifest„rile ce au avut loc pe un anume stadion din ˛ar„, Ón prezen˛a pre∫edintelui ˛„rii ∫i a vicepremierului de la acea vreme, Ón care for˛ele de ordine ∫i-au demonstrat, la vremea respectiv„, incapacitatea de a face fa˛„ unei anume situa˛ii. A fost nevoie de acest act normativ. Œl sus˛inem, Ól sus˛in, Óns„ vreau s„ vin cu un amendament, cu o propunere de corelare tehnicolegislativ„, domnule pre∫edinte ∫i stima˛i colegi, pe care pot s-o fac acum oral, Ón plen. Am discutat — Ómi pare r„u c„ nu este aici doamna Olgu˛a Vasilescu, pre∫edinta Comisiei de Ónv„˛„m‚nt —... propunerea mea este ca acest act normativ pe care-l sus˛in ∫i-l sus˛inem s„ fie intitulat îProiect de lege pentru aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 11/2006 pentru îprevenirea ∫i combaterea agresivit„˛ii suporterilor“, ∫i nu îviolen˛ei Ón sport“, pentru c„ pentru violen˛a Ón sport se d„ cartona∫ul ro∫u.

Aceasta este propunerea mea ∫i a∫ vrea, Ón Óncheierea expozeului meu, s„ mai punctez un lucru cu aceast„ ocazie.

Cred c„, din c‚nd Ón c‚nd, este bine ca ∫i for˛ele de ordine s„-∫i aduc„ aminte c„ trebuie s„ intervin„ cu aceea∫i fermitate cu care au intervenit asupra pensionarilor de la Gala˛i.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Dac„ exist„ alte interven˛ii la dezbateri generale? Dac„ dore∫te ini˛iatorul la final?

Din p„cate, amendamentul care e potrivit ca loc nu e potrivit ca loca˛ie de propunere. Era mai potrivit s„-l face˛i Ón comisie, domnul deputat.

Aia e!

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 110/30.VI.2006

Aia e! Am Ón˛eles.

Bun. Trecem la dezbaterile pe articole.

Dac„ de la punctul 1 la 5 exist„ observa˛ii, comentarii? Nu exist„.

Adoptate.

De la punctul 6 la 10, observa˛ii, comentarii? Nu exist„.

Adoptate.

De la punctul 11 la 15, observa˛ii, comentarii? Nu exist„.

Adoptate.

De la punctul 16 la 20, observa˛ii, comentarii? V„ rog, domnul secretar de stat.

Vreau, cu permisiunea dumneavoastr„, s„ se re˛in„ concret ceea ce a spus ∫i reprezentantul comisiei, Ón sensul c„ la punctul 19, cu trimitere expres„ la punctul 3 din text, nemodificat, la art. 12 lit. a) ∫i e) se abrog„. Aceast„ prevedere din textul Senatului trebuie eliminat„, este o eroare material„ prins„ Ón raport.

Deci, precizez Ónc„ o dat„, din textul Senatului, art. III cu trimitere la art. 12 lit. a) ∫i e) se abrog„. Aceast„ chestiune s-a hot„r‚t Ón comisie c„ se elimin„.

## Am Ón˛eles.

Exist„ observa˛ii, comentarii? Nu exist„.

Rog s„ se ˛in„ cont de aceast„ observa˛ie.

P‚n„ la punctul 20 adoptat. Atunci, de la 21 la 25, observa˛ii, comentarii?

Adoptat.

Punctul 26 la 30, adoptat.

Punctul 31, adoptat.

Dezbaterile generale ∫i dezbaterile pe articole s-au Óncheiat.

R„m‚ne la vot final.

Nu, nu, din partea comisiei.

Dup„ comisie sau Ónainte de comisie?

A∫tepta˛i numai pu˛in c„ e o ordine.

Pe procedur„.

Da, pe procedur„.

V„ rog, domnule deputat.

Pe procedur„. Pofti˛i. V„ rog, domnul deputat Mocanu.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte, ∫i cer scuze domnului vicepre∫edinte S‚rbu. Nu doresc s„-l sup„r cu absolut nimic.

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Din motive care-mi scap„, la dezbaterea acestei ini˛iative legislative Ón Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„ am formulat un amendament de respingere ∫i care, din p„cate, nu se reg„se∫te Ón raport. Œn c‚teva cuvinte vreau s„ v„ spun c„ aceast„ ini˛iativ„ introduce o discriminare absolut deranjant„ fa˛„ de alte categorii de personal care nu au desf„∫urat activitatea de cadru didactic ∫i care, de asemenea, au ob˛inut titlul ∫tiin˛ific de doctor.

Œn al doilea r‚nd, v„ rog s„ observa˛i ∫i dumneavoastr„ ∫i distin∫ii no∫tri colegi c„ Ón textul articolului 2 al propunerii legislative se face referire la ad„ugarea unui spor de 15%, aten˛ie, la baza de calcul a pensiei, numai c„ no˛iunea de baz„ de calcul a pensiei nu se mai reg„se∫te Ón Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii ∫i, nu Ón ultimul r‚nd, din punct de vedere al exigen˛elor de tehnic„ legislativ„ propunerea Óncalc„ prevederi referitoare la identificarea ∫i trimiterea la actul care se notific„, la identificarea titlului ∫tiin˛ific care se acord„ ∫i a categoriei de beneficiari ∫i a formei de redactare ∫i tehnoredactare.

Pentru toate acestea v„ rog s„ fi˛i de acord, domnule pre∫edinte, s„ retrimitem acest raport la comisie pentru a fi completat ∫i cu amendamentul meu de respingere.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Dac„ exist„ interven˛ii pe propunerea de retrimitere la comisie?

Comisia? Domnul deputat S‚rbu.

Spune˛i, v„ rog, la microfon.

## Domnule pre∫edinte,

Œmi pare r„u, pentru faptul c„, totu∫i, am acceptat ca domnul Mocanu s„ ia cuv‚ntul Ónaintea mea, crez‚nd c„ are o interven˛ie de procedur„. Dar a∫a, dup„ cum a˛i v„zut, d‚nsul a avut o interven˛ie pe fondul problemei ∫i care, din punctul meu de vedere, este inacceptabil„, Óntruc‚t raportul comisiei — ∫i, cu acest prilej, prezint ∫i raportul comisiei — este un raport de admitere a propunerii legislative, cu modific„rile prezentate Ón raport.

Vreau s„ v„ spun c„ la lucr„ri au participat 17 deputa˛i din totalul celor 19, au fost reprezentan˛i de la Ministerul Muncii. Deci totul s-a desf„∫urat perfect

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 110/30.VI.2006 regulamentar ∫i consider, Ón aceste condi˛ii, c„ propunerea de retrimitere la comisie este inadmisibil„. V„ mul˛umesc.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

™i Ón leg„tur„ cu amendamentul care nu este inclus Ón raport? V„ Óntreb, Ón ideea Ón care, dac„ amendamentul a fost formulat, ∫i-l poate sus˛ine aici?

## **Domnul Marian S‚rbu**

**:**

Nu. Acesta este raportul comisiei. Este o problem„...

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

Bun! O.K.!

Mul˛umesc.

Avem o propunere de procedur„. O

Trecem, Ón acest caz, la dezbaterea general„.

Interven˛ii la dezbateri generale? Domnul deputat Mocanu.

Dori˛i s„ interveni˛i la dezbateri generale?

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

A∫a cum spuneam ∫i cu c‚teva minute mai Ónainte, aceast„ propunere legislativ„ creeaz„ o discriminare extrem de periculoas„ ∫i dezavantajoas„ pentru multe alte categorii de pensionari care, av‚nd titlul ∫tiin˛ific de doctor, nu vor putea beneficia de aceast„ lege, pentru c„ nu au fost Ón acela∫i timp ∫i cadre didactice. Nu v„d de ce Ón legisla˛ia Rom‚niei trebuie s„ venim s„ introducem o astfel de discriminare, de ce un titlu ∫tiin˛ific de doctor — nu ∫tiu, Ón orice domeniu vre˛i dumneavoastr„ — este inferior unui titlu ∫tiin˛ific de doctor al unui cadru didactic.

Repet, este o discriminare pe care cei care, cu o oarecare non∫alan˛„, se gr„besc s„ voteze pentru aceast„ ini˛iativ„ legislativ„, vor trebui s„-∫i asume ∫i responsabilitatea ∫i de a explica tuturor celorlal˛i pensionari care de˛in titlul ∫tiin˛ific de doctor de ce ace∫tia nu vor beneficia de prevederile acestei legi.

De asemenea, v„ rog s„ v„ uita˛i ∫i Ón observa˛iile care au fost formulate de c„tre Consiliul Legislativ. Sunt formul„ri absolut inacceptabile ∫i care nu au fost rectificate — ∫i nici nu pot fi rectificate, pentru c„ trebuie schimbat tot textul unui articol sau al unor articole. Am dat exemplul mai devreme cu textul art. 2 din propunerea legislativ„ care face trimitere la sintagma îbaza de calcul al pensiei“, sintagm„ care, a∫a cum spuneam, nu se mai

reg„se∫te Ón corpul Legii nr. 19/2000, care reglementeaz„ sistemul public de pensii ∫i alte drepturi de asigur„ri sociale.

Cu alte cuvinte, Ón Legea nr. 19/2000 se spune c„ pensia se stabile∫te pe baza drepturilor salariale pentru care s-a achitat contribu˛ie la asigur„ri sociale.

Drept urmare, ini˛iativa nu poate fi aplicat„, av‚nd Ón vedere legisla˛ia Ón vigoare.

V„ rog s„ ˛ine˛i cont de aceste prevederi ∫i, totu∫i, la votul pe articole, s„ respingem aceast„ ini˛iativ„ legislativ„, nu pentru c„ a∫ avea sau am avea ceva Ómpotriva de˛in„torilor titlului de doctor care lucreaz„ sau care au lucrat Ón Ónv„˛„m‚nt, ci pentru c„ trebuie reglementat pentru to˛i de˛in„torii cu titlul ∫tiin˛ific de doctor. Aceasta este ra˛iunea pentru care apelez la dumneavoastr„ s„ respingem aceast„ ini˛iativ„ legislativ„, Ón m„sura Ón care nu s-a dorit s-o retrimitem la comisie ∫i acolo s-o amend„m de a∫a manier„ Ónc‚t s„ se aplice tuturor.

Domnul deputat Marian S‚rbu. V„ rog.

## Stima˛i colegi,

Œn leg„tur„ cu acest proiect de lege ini˛iat de trei deputa˛i ai Partidului Social Democrat, vreau s„ v„ spun c„ observa˛ia domnului deputat Mocanu n-are nici un fel de suport. Atunci c‚nd vorbim de discrimin„ri, ar trebui s„ avem Ón vedere faptul c„ Óntre o discriminare ∫i o m„sur„ reparatorie este o diferen˛„ substan˛ial„. Œn toat„ legisla˛ia noastr„, mai ales cea care ˛ine de asigur„rile sociale, care ˛ine de asisten˛a social„, exist„ o serie Óntreag„ de deosebiri din acestea, de discrimin„ri, Ón func˛ie de cum statul a avut banii necesari pentru a repara anumite nedrept„˛i care au ap„rut Ón timp, mai ales dup„ 1990.

Este vorba de un ajutor, de un adaus la pensie pentru cei prev„zu˛i Ón lege ∫i, dac„ vre˛i, p‚n„ la urm„, fiind vorba de o Ómbun„t„˛ire a statutului cadrelor didactice, pentru c„ de acolo s-a plecat atunci c‚nd s-a ini˛iat legea, este vorba de o m„sur„ de protec˛ie social„, pe care v„ invit s„ o vota˛i f„r„ nici un fel de rezerv„.

Oricum, Partidul Social Democrat va vota Ón favoarea acestei legi.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Alte interven˛ii la dezbateri generale? Pofti˛i, domnule deputat Furo.

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor,

Ca membru al Comisiei pentru munc„ ∫i protec˛ie social„, pot s„ afirm c„ s-a f„cut o dezbatere ampl„ Ón aceast„ comisie. De∫i colegul meu, stimabilul domn

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 110/30.VI.2006 deputat Mocanu, a propus respingerea ini˛iativei legislative, nu a fost acceptat„, eu consider c„ aceast„ ini˛iativ„ are ca obiectiv de reglementare acordarea unor m„suri reparatorii pentru persoanele care, av‚nd titlul de doctor Ón ∫tiin˛e, nu au beneficiat de prevederile Legii nr. 128/1997 privind Statutul personalului didactic, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare.

Nu Ón˛eleg care ar fi motivul juridic de a respinge aceast„ ini˛iativ„. Poate singurul motiv ar putea s„ fie explicat prin faptul c„ ea este ini˛iat„ de c„tre trei colegi din opozi˛ie.

Œn ceea ce ne prive∫te, noi vom sus˛ine aceast„ m„sur„ reparatorie ∫i, ca atare, la votul final vom vota Ón favoarea ei.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Alte interven˛ii la dezbateri generale? Nu mai sunt. V„ rog, domnule deputat Moisoiu.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Stima˛i colegi,

Este o treab„ absolut necesar„. Œmi pare foarte r„u fa˛„ de interven˛ia domnului deputat Mocanu Ón acest caz, pentru c„ ob˛inerea titlului de doctor este o piatr„ de v‚rf a unei cariere didactice ∫i chiar dac„ nu e∫ti cadru didactic. ™i, atunci, pentru o anumit„ specialitate, oamenii ace∫tia au dreptul la acel 15% spor de salariu, n-au beneficiat la momentul respectiv, cota-parte; deci, cota-parte. Dac„ n-ar fi dec‚t un singur leu, este totu∫i un act de dreptate. Deci, din punct de vedere financiar, nu se poate discuta absolut nimic, dar, din punct de vedere de a se face un act de dreptate, acesta trebuie v„zut de c„tre noi. ™i am Óncredere c„ dumneavoastr„ ve˛i Ón˛elege acest aspect.

V„ mul˛umesc ∫i v„ rog s„ sus˛ine˛i.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Domnul deputat Pu∫c„. V„ rog.

Stima˛i colegi,

De la bun Ónceput, prezint punctul de vedere al Grupului parlamentar al Partidului Na˛ional Liberal, care nu va sus˛ine acest proiect de lege. ™i nu sus˛in acest proiect de lege pentru c„, Ón toat„ construc˛ia lui, el se bazeaz„ pe un artificiu.

Cu siguran˛„, cadrele didactice — ∫i nu numai ele, cele care au avut titlul de doctor — nu puteau s„ beneficieze de prevederile Legii nr. 128 din 1997 Ónainte de apari˛ia acestei legi.

Or, a spune c„ faci o repara˛ie pentru o categorie de persoane care n-au beneficiat de o lege, de care oricum nu puteau s„ beneficieze, mie mi se pare artificial. Pe de alt„ parte, eviden˛ierea discrimin„rilor care se vor produce

la nivelul pensionarilor, cu acelea∫i competen˛e din punct de vedere al titlului ∫tiin˛ific, este de neacceptat.

Din acest motiv, reiterez: Grupul parlamentar al Partidului Na˛ional Liberal nu va sus˛ine acest proiect de lege.

## V„ mul˛umesc.

Nu mai exist„ interven˛ii la dezbateri generale. Trecem la dezbaterile pe articole.

V„ atrag aten˛ia c„ este un num„r de trei amendamente respinse numerotate ∫i unul nenumerotat — ∫i-i invit pe cei care le-au ini˛iat ∫i ale c„ror nume, din p„cate, nu le g„sesc Ón raport, s„ le sus˛in„, dac„ doresc.

Dac„ la punctul 1 din raportul de amendamente admise exist„ observa˛ii sau comentarii?

Titlul legii? Nu exist„.

Se sus˛ine amendamentul respins? Nu se sus˛ine. Punctul 1, adoptat.

Punctul 2, art. 1.

Observa˛ii?

Comentarii?

Se sus˛ine amendamentul respins? Nu se sus˛ine. Adoptat.

Art. 2.

Observa˛ii?

Comentarii?

Amendamentul respins se sus˛ine? Nu se sus˛ine. Adoptat.

Art. 3.

Observa˛ii?

Comentarii?

Amendamentul respins se sus˛ine? Nu se sus˛ine. Adoptat ∫i art. 3.

Am finalizat dezbaterile pe articole. R„m‚ne la vot final.

24. Proiectul de Lege pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contraven˛iilor, aprobat„ prin Legea nr. 180/2002.

Legea are caracter ordinar, adoptat„ de Senat; raport de respingere ∫i raport Ónlocuitor de adoptare.

Din partea Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i? Ini˛iatorul dac„ dore∫te s„ intervin„? Nu dore∫te ini˛iatorul s„ intervin„? Nu dore∫te.

Comisia, v„ rog frumos, raportul.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i a fost sesizat„ cu dezbaterea Ón fond a acestei propuneri legislative. Camera Deputa˛ilor este Camer„ decizional„. Senatul, Ón calitate de prim„ Camer„ sesizat„, a adoptat acest proiect de lege.

Comisia pentru drepturile omului, culte ∫i problemele na˛ionale a avizat favorabil. Consiliul Legislativ a avizat favorabil. Guvernul, prin punctul s„u de vedere, formuleaz„ o serie de observa˛ii ∫i propuneri, preciz‚nd c„ nu sus˛ine adoptarea acestui proiect.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 110/30.VI.2006 Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Are ca obiect de reglementare Ónlocuirea amenzii Ón cazul constat„rii st„rii de insolvabilitate a contravenientului cu sanc˛iunea oblig„rii acestuia la prestarea unei activit„˛i Ón folosul comunit„˛ii.

Œn conformitate cu prevederile art. 89 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, membrii comisiei au examinat proiectul de lege Ón ∫edin˛a din 13.10.2005, Óntocmind un raport ini˛ial Ón care s-a propus respingerea proiectului de lege.

Urmare a hot„r‚rii plenului Camerei din 9 martie 2006, proiectul de lege a fost restituit Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i pentru o nou„ dezbatere.

Comisia juridic„ a reluat dezbaterile Ón 22 martie ∫i 27 aprilie 2006, Ón prezen˛a ini˛iatorilor ∫i a doamnei Katalin Kibedi, secretar de stat Ón Ministerul Justi˛iei. La lucr„rile comisiei din totalul de 25 membri ai comisiei au fost prezen˛i Ón momentul votului pe articole ∫i votului final majoritatea membrilor comisiei.

Œn urma dezbaterii, s-a hot„r‚t s„ se supun„ plenului Camerei Deputa˛ilor spre dezbatere ∫i adoptare proiectul de Lege pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contraven˛iilor, aprobat„ prin Legea nr. 180/2002, cu amendamentele admise prev„zute Ón anexa nr. 1.

Prezentul raport Ónlocuie∫te raportul ini˛ial Ónregistrat cu nr. 448 din 13.10.2005.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Interven˛ii la dezbateri generale? Nu sunt interven˛ii la dezbateri generale.

Trecem la dezbaterile pe articole.

Da. La amendamente admise nu exist„ amendamente respinse.

de c„r˛i sau de programe educa˛ionale pe suport electronic, necesar Ómbun„t„˛irii calit„˛ii activit„˛ii didactice.

Legea are caracter ordinar, adoptat„ de Senat. Raport comun de adoptare, Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„, tineret ∫i sport, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci. Dac„ ini˛iatorul...? Nu.

Comisiile, v„ rog.

Domnul pre∫edinte T„n„sescu.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Deci actualul proiect de lege porne∫te de la premisa c„ trebuie sprijinit„ Ómbun„t„˛irea calit„˛ii actului didactic, Ón contextul noilor tendin˛e ale Ónv„˛„m‚ntului european, ∫i propune acordarea unui ajutor Ón sum„ de 100 de lei, echivalent Ón lei, calculat la cursul de schimb valutar.

Acest ajutor financiar se acord„ cadrelor didactice calificate, Ón vederea achizi˛ion„rii de c„r˛i sau de programe educa˛ionale necesare Ómbun„t„˛irii calit„˛ii activit„˛ii didactice. Cele dou„ comisii, cu majoritate de voturi, au aprobat acest proiect de lege.

A∫ vrea s„ fac o men˛iune, domnule pre∫edinte, doamnelor ∫i domnilor deputa˛i, Ón sensul de a ad„uga la art. 2 din amendamentul care a fost propus, dup„: îcalculat la cursul de schimb valutar“, o Ómbun„t„˛ire a textului, Ón sensul de a fi mai corect, ∫i anume îcomunicat de Banca Na˛ional„ a Rom‚niei la data pl„˛ii“, Ón a∫a fel Ónc‚t s„ nu existe nici un fel de probleme Ón ceea ce prive∫te evolu˛ia cursului de schimb de la o dat„ la alta.

Cu aceast„ men˛iune la art. 2 de modificare a amendamentului propus, v-a∫ ruga, domnule pre∫edinte, doamnelor ∫i domnilor, s„ lua˛i Ón discu˛ie raportul favorabil al celor dou„ comisii.

V„ mul˛umesc.

Punctul 1.

Observa˛ii? Comentarii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 2. Observa˛ii? Comentarii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 3. Observa˛ii? Comentarii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 4. Observa˛ii? Comentarii, Ón varianta comisiei? Nu sunt. Adoptat. R„m‚ne la vot final cu toate amendamentele formulate ∫i adoptate Ón comisie.

Punctul 25, proiectul de Lege pentru acordarea unui ajutor financiar cadrelor didactice Ón vederea achizi˛ion„rii

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Interven˛ii la dezbateri generale? Pofti˛i, v„ rog.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Iat„ un proiect de lege care vine s„ puncteze o m„sur„ Ón sensul Ómbun„t„˛irii activit„˛ii Ón Ónv„˛„m‚ntul nostru. Sus˛inem acest proiect de lege, este un sprijin acordat cadrelor didactice Ón achizi˛ionarea de c„r˛i ∫i materiale documentare pe suport electronic pentru Ómbun„t„˛irea activit„˛ii de educa˛ie ∫i instruc˛ie. Subliniez acest lucru, pentru c„ de mult„ vreme Óntre ceea ce ne propunem s„ realiz„m pentru Ónv„˛„m‚ntul rom‚nesc ∫i ceea ce realiz„m efectiv este o diferen˛„ mare, ∫i m„ bucur, ∫i salut, ∫i cer sprijinul colegilor mei Ón sus˛inerea acestui proiect de lege, pentru c„ Ón ultima vreme pu˛ine proiecte de lege au fost sus˛inute atunci c‚nd a venit vorba de Ómbun„t„˛irea activit„˛ii Ón educa˛ie.

V„ mul˛umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 110/30.VI.2006

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Da, domnul deputat Mircea Costache.

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

## Stima˛i colegi,

Proiectul propus ast„zi spre aprobarea noastr„ are ceva vechime, el a mai fost Ónaintat Óntr-o form„ similar„ Ón legislatur„ trecut„, atunci am plecat de la ideea de a suplini Óntr-un fel neacordarea tichetului de mas„ personalului didactic din Rom‚nia ∫i am convertit aceast„ valoare Ón acordarea tichetului de carte, i-am zis noi atunci. Cei Ón drept au respins ideea. Votul plenului, de asemenea. De data aceasta apare sub o denumire u∫or diferit„, aceea∫i idee de sprijin acordat personalului didactic pentru achizi˛ionarea de carte de specialitate ∫i alte materiale de informare pe suport electronic.

Este, orice s-ar spune, un lucru ra˛ional, un lucru bun pe care Ól facem ast„zi, chiar dac„-l facem prea t‚rziu, ∫i spun asta ∫i celor care mi-au repro∫at de la acest microfon c„ ar fi o practic„ specific„ anilor ’50 cu tichetul c‚nd se lua p‚ine pe cartel„. C„ mi s-a repro∫at c„ s-a a∫ezat praful pe c„r˛i pe care nu le mi∫c„ nimeni, c„ navig„m pe internet, cei care ∫tiu c„ r„m‚ne totu∫i cartea instrumentul fundamental pentru preg„tirea la orice nivel a cadrului didactic, a celui de la catedr„, nu mai este nici un dubiu c„ chestiunea este de actualitate.

Spre informarea noastr„ am constatat cu pl„cut„ surpriz„ c„ o asemenea lege func˛ioneaz„ Ón Ungaria, Ón Fran˛a, Ón alte ˛„ri ∫i ceea ce e bun pentru al˛ii e bun ∫i pentru noi, mai ales c„, a∫a cum spunea pre∫edintele Rom‚niei tot de la aceast„ tribun„ zilele trecute, am ajuns s„ avem la catedr„ 86%, dac„ nu mai mult, Ón mediul rural, personal didactic f„r„ preg„tire de specialitate. Dac„ mai lipse∫te ∫i un auxiliar didactic, Ónseamn„ c„ ne Óndrept„m vertiginos spre o depreciere f„r„ precedent a calit„˛ii educa˛iei na˛ionale.

Despre felul cum a fost preluat„ ideea nu mai vorbesc, pentru c„ a∫a a fost preluat„ de la Grupul parlamentar al P.R.M. ∫i ideea îcornul ∫i laptele“, care era Óntr-o alt„ form„ ∫i pe care o consider„m ∫i ast„zi mai bun„ ∫i mai adecvat„, ∫i alte legi. Cred c„ n-o s„ ajungem p‚n„ la urm„ s„ ne protej„m ideile la O.S.I.M., important este s„ ajung„ la cei care trebuie s„ beneficieze de aportul nostru legislativ.

## Da.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Alte interven˛ii la dezbateri generale? Nu sunt.

Trecem la dezbaterile pe articole. Exist„ numai amendamente admise.

Punctul 1.

Observa˛ii?

Comentarii?

Nu sunt. Adoptat. Punctul 2. Observa˛ii? Comentarii? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 3, cu observa˛ia domnului pre∫edinte T„n„sescu, observa˛ia de tehnic„ legislativ„.

Nu sunt observa˛ii?

Comentarii? Adoptat, incluz‚nd trimiterea la cursul B.N.R. De la punctul 4 p‚n„ la punctul 9. Observa˛ii? Comentarii? Nu sunt. Adoptate. Am finalizat dezbaterea pe articole. R„m‚ne la vot final.

Punctul 26, propunerea legislativ„ pentru modificarea alin. 1 ∫i 3 ale art. 21[1] din Legea nr. 268/2001 privind privatizarea societ„˛ilor comerciale ce de˛in Ón administrare terenuri proprietate public„ ∫i privat„ a statului cu destina˛ie agricol„ ∫i Ónfiin˛area Agen˛iei Domeniilor Statului.

Legea are caracter organic, respins„ de Senat. Raport de adoptare, Comisia pentru agricultur„, silvicultur„ ∫i servicii specifice. Suntem Camer„ decizional„.

Dac„ ini˛iatorul dore∫te s„ intervin„? Nu dore∫te. Comisia? Domnul deputat Munteanu, v„ rog.

## Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Comisia pentru agricultur„, silvicultur„ ∫i servicii specifice a pus Ón discu˛ie acest proiect care propune concesionarea de c„tre societ„˛ile piscicole a suprafe˛elor de sub luciul de ap„, aferente activelor amenaj„rilor piscicole, Ón scopul relans„rii produc˛iei Ón regim propriu ∫i Óntre˛inerii digurilor ∫i instala˛iilor anexe. Propunerea legislativ„ face parte din categoria legilor organice. Raportul comisiei a fost adoptat Ón unanimitate de voturi, Ón ∫edin˛a din 18.02.2006.

Camera Deputa˛ilor este Camer„ decizional„.

Vreau s„ v„ rog, domnule pre∫edinte, ca Ón titlul legii, s„ proced„m la o corelare, Ón sensul c„ îlege pentru modificarea articolului...“, f„r„ î∫i completarea“.

Da, am luat not„ ∫i, dac„ nu sunt observa˛ii sau comentarii...

Interven˛ii la dezbateri generale? V„ rog, domnule deputat.

## Domnule pre∫edinte, Domnule coleg,

Grupul parlamentar al P.S.D. va sus˛ine acest proiect de lege, fiindc„ noi consider„m firesc ca cel care a concesionat terenul de sub luciul de ap„ ∫i de˛ine mijlocul fix, deci digul, Óntr-adev„r, s„ fie un tot unitar,

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 110/30.VI.2006 indiferent cine este acesta, fiindc„ Ón acest mod noi consider„m c„ putem s„ relans„m piscicultura Ón ˛ara rom‚neasc„ care, din p„cate, la aceast„ dat„ este Ón regres.

V„ mul˛umesc foarte mult.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Alte interven˛ii? Nu mai sunt alte interven˛ii la dezbateri generale.

Trecem la dezbaterile pe articole. Nu exist„ amendamente respinse.

La amendamente admise, incluz‚nd Ón ce prive∫te propunerea f„cut„ de domnul deputat Munteanu.

Exist„ observa˛ii sau comentarii? Nu exist„. Atunci o consider„m asumat„.

Punctul 1.

Observa˛ii?

Comentarii? Nu sunt.

Adoptat.

Punctul 2.

Adoptat.

Am finalizat dezbaterea pe articole.

R„m‚ne la votul final.

Punctul 27, proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 7/2006 privind instituirea programului de dezvoltare a infrastructurii din spa˛iul rural. Legea are caracter ordinar. Proiectul a fost adoptat de Senat. Raport de adoptare din partea Comisiei pentru administra˛ie public„.

Domnule Motreanu, a˛i cerut cuv‚ntul pe procedur„?

## Domnule pre∫edinte,

Domnule coleg,

V„ solicit retrimiterea la comisie a Ordonan˛ei Guvernului nr. 7/2006 din cel pu˛in dou„ motive.

Pe de o parte, consider necesar„ cunoa∫terea punctelor de vedere ale structurilor asociative ale autorit„˛ilor administra˛iei publice locale asupra acestei ordonan˛e, cum exist„, de altfel, ∫i prevederi Ón actele normative Ón vigoare.

™i, pe de alt„ parte, consider c„ este necesar„ o analiz„ atent„ ∫i o precizare a categoriilor de lucr„ri, respectiv obiective care urmeaz„ a fi cuprinse Ón acest program, pentru ca fondurile alocate s„ permit„ finalizarea acestora.

Œn acest sens, este necesar„ ∫i revederea valorilor minime ∫i maxime ale proiectelor care vor fi aprobate.

Da.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Exist„ interven˛ii pe aceast„ tem„ a retrimiterii la comisie?

Da.

Domnul deputat Mocanu.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Sus˛in propunerea colegului Motreanu de retrimitere la comisie ∫i a∫ vrea, Ón plus fa˛„ de ceea ce a prezentat dumnealui, s„ spun ∫i faptul c„ mi se pare inadmisibil ca Óntr-o astfel de ini˛iativ„ legislativ„, Óntr-un astfel de proiect de lege s„ vorbim de reabilitarea pode˛elor, s„ vorbim de reabilitarea podurilor, s„ vorbim de reabilitarea nu ∫tiu mai cui, dar s„ nu vorbim ∫i de reabilitarea drumurilor comunale care au fost grav afectate de inunda˛iile de anul trecut ∫i iat„ c„, din p„cate, ∫i de anul acesta.

De aceea, Ónc„ o dat„ sus˛in propunerea colegului Motreanu de retrimitere la comisie ∫i de revedere ∫i a plafoanelor minime ∫i maxime ∫i a Óntregului plafon, eventual, astfel Ónc‚t s„ fie un act normativ de care s„ beneficieze c‚t mai multe administra˛ii locale.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Dac„ nu mai sunt alte interven˛ii pe aceast„ chestiune,

Termen de la comisie... Cine e de la comisie pe aici? Domnule Motreanu, dou„ s„pt„m‚ni?

Dou„ s„pt„m‚ni.

Dou„ s„pt„m‚ni. Da.

Punctul 28, proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 23/2006 privind cre∫terile salariale ce se vor acorda Ón anul 2006 personalului contractual din unit„˛ile sanitare publice din sectorul sanitar.

Legea are caracter ordinar, proiectul este adoptat de Senat, raport comun de adoptare, comisiile de munc„ ∫i s„n„tate. Suntem Camer„ decizional„.

Domnul secretar de stat Ervin Székely, v„ rog.

## **Domnul Székely Ervin Zoltán** _**—** secretar de stat Ón Ministerul S„n„t„˛ii Publice_ **:**

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare majorarea salariilor de baz„ ale personalului contractual din unit„˛ile sanitare publice din sectorul sanitar, Ón anul 2006, cu 5% Óncep‚nd cu data de 1 februarie ∫i cu 6% de la 1 septembrie 2006, fa˛„ de nivelul din luna

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 110/30.VI.2006 august 2006. Acest act normativ reprezint„ respectarea angajamentului luat de Ministerul S„n„t„˛ii Publice fa˛„ de sindicatele care lucreaz„ Ón domeniul sanitar, astfel c„ solicit„m adoptarea acestui proiect de lege.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Din partea comisiilor, domnul deputat Sorin Paveliu.

Comisia de s„n„tate ∫i Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„ au fost sesizate cu dezbaterea Ón procedur„ obi∫nuit„ a acestui proiect de lege, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din 12 aprilie 2006. Camera Deputa˛ilor este Camer„ decizional„. La Óntocmirea raportului, comisiile au avut Ón vedere avizul Comisiei pentru buget, finan˛e ∫i b„nci ∫i al Consiliului Legislativ.

Proiectul de lege are ca obiect cre∫terile salariale ce se vor acorda Ón anul 2006 personalului contractual din unit„˛ile sanitare din sectorul bugetar. Œn urma dezbaterilor, Comisia pentru s„n„tate ∫i familie ∫i Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„ propun plenului Camerei Deputa˛ilor admiterea f„r„ modific„ri a proiectului de lege.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Interven˛ii la dezbateri generale? Nu sunt.

Neexist‚nd amendamente admise ∫i/sau respinse, r„m‚ne la vot final. Iat„ ce important„ este prezentarea rapoartelor comisiilor. Nici nu mai sunt necesare dezbateri generale.

La punctul 29, avem proiectul de Lege pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 17/2000 privind asisten˛a social„ a persoanelor v‚rstnice. Legea are caracter organic, proiectul a fost adoptat de Senat. Raport de adoptare de la Comisia de munc„.

Dac„ ini˛iatorul dore∫te s„ intervin„? Nu insist„. Comisia, v„ rog.

Domnul deputat S‚rbu.

## Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea art. 24 ∫i a art. 25 din Legea nr. 17 privind asisten˛a social„ a persoanelor v‚rstnice ∫i ofer„ astfel posibilitatea tuturor categoriilor de persoane v‚rstnice cu sau f„r„ venituri s„ beneficieze de servicii de asisten˛„ social„ ∫i s„ fie proteja˛i atunci c‚nd sunt lipsi˛i de resurse. Proiectul a fost adoptat de comisie, a∫a c„ v„ supunem adopt„rii cu modific„ri, conform raportului anexat.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc foarte mult, domnule deputat.

Dac„ exist„ interven˛ii la dezbateri generale? Nu exist„ interven˛ii la dezbateri generale.

Trecem la dezbaterile pe articole.

Nu exist„ amendamente respinse.

Dac„ de la punctul 1 la punctul 5 Ón raportul de amendamente admise al comisiei, varianta comisiei.

Exist„ observa˛ii sau comentarii? Nu exist„. Adoptate.

De la punctul 6 la 9? Nu exist„.

Adoptate.

Am Óncheiat dezbaterea pe articole, r„m‚ne la vot final.

Punctul 30, propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 18/1991 a fondului funciar. Legea are caracter organic. Respins„ de Senat. Raport de adoptare, Comisia pentru agricultur„.

Dac„ ini˛iatorul dore∫te s„ intervin„? Nu dore∫te. Dac„ Comisia pentru agricultur„, silvicultur„ ∫i servicii specifice dore∫te s„ ne prezinte raportul?

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Propunerea legislativ„ are ca obiect de reglementare modificarea anexei nr. 1, respectiv îtaxa procentual„ datorat„ pentru scoaterea definitiv„ din circuitul agricol a terenurilor aflate Ón extravilan, la Legea fondului funciar nr. 18/1991, republicat„, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare.“

Prin prezentul proiect, pentru scoaterea din circuitul agricol a terenurilor situate Ón extravilan se instituite o tax„ de 2,5 lei pe metrul p„trat. Propunerea legislativ„ face parte din categoria legilor organice. Raportul comisiei a fost adoptat Ón unanimitate Ón ∫edin˛a din 6 iunie 2006.

Propunerea este de competen˛a decizional„ a Camerei Deputa˛ilor.

V„ mul˛umesc foarte mult, domnule deputat.

Dac„ exist„ interven˛ii la dezbateri generale? Nu exist„ interven˛ii la dezbateri generale?

Dac„ exist„ interven˛ii la dezbaterile pe articole? Punctul 1.

Observa˛ii? Comentarii?

Adoptat. Punctul 2.

Adoptat.

Am finalizat dezbaterea pe articole, r„m‚ne la vot final.

Punctul 31, proiectul de Lege pentru completarea Decretului-lege nr. 118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurat„ cu Óncepere de la 6 martie 1945, precum ∫i celor deportate Ón str„in„tate ori constituite Ón prizonieri.

Legea are caracter ordinar. Proiect adoptat de Senat, raport de adoptare de la Comisia de munc„. Dac„ ini˛iatorul dore∫te s„ intervin„? Nu.

Comisia, v„ rog, domnule deputat S‚rbu.

18 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 110/30.VI.2006

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare completarea art. 1 din Decretul-lege nr. 118/1990, Ón sensul acord„rii posibilit„˛ii pentru persoanele pensionate care au fost private de libertate s„ se poat„ reangaja dup„ Óndeplinirea condi˛iilor de pensionare pentru limit„ de v‚rst„ pentru o perioad„ de timp egal„ cu cea privativ„ de libertate.

Comisia propune plenului Camerei aprobarea proiectului de lege pentru a da posibilitatea continu„rii activit„˛ii de c„tre aceast„ categorie de persoane.

Raportul a fost adoptat Ón unanimitate. V„ propunem adoptarea acestuia.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc foarte mult, domnule deputat.

Interven˛ii la dezbateri generale? Nu sunt interven˛ii la dezbateri generale. Nu exist„ amendamente admise sau respinse.

R„m‚ne la vot final.

Punctul 32, propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii educa˛iei fizice ∫i sportului nr. 69/2000. Legea are caracter ordinar. Respins„ de Senat. Raport de adoptare de la Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt. Suntem Camer„ decizional„.

Dac„ ini˛iatorul dore∫te s„ intervin„? Nu s-ar p„rea. Doamna pre∫edinte, v„ rug„m.

La Óntocmirea raportului, comisia a avut Ón vedere avizele primite de la Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, Comisia juridic„ de disciplin„ ∫i imunit„˛i, precum ∫i avizul Consiliului Legislativ ∫i punctul de vedere al Guvernului.

Propunerea legislativ„ are ca obiect de reglementare modificarea ∫i completarea Legii educa˛iei fizice ∫i sportului nr. 69/2000, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare, viz‚nd corelarea prevederilor acesteia cu unele prevederi din Legea nr. 53/2003 — Codul muncii ∫i Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, ˛in‚nd seama de caracterul specific al activit„˛ii unui sportiv profesionist la un club de fotbal, Ón baza licen˛ei acordate de o federa˛ie sportiv„ na˛ional„.

Face parte din categoria legilor ordinare. La lucr„rile comisiei au fost prezen˛i 18 deputa˛i, au participat, de asemenea, domnul Liviu Cepoi, vicepre∫edinte la A.N.S., domnul Mihai C„p„˛‚n„, director A.N.S., ∫i doamna Cristina Racovi˛„, jurist A.N.S., ∫i, bineÓn˛eles, domnul Mitic„ Dragomir, Ón calitate de ini˛iator.

Propunerea legislativ„ a fost respins„ de Senat, dar a fost adoptat„ de Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„, tineret ∫i sport cu unanimitatea membrilor prezen˛i.

V„ mul˛umesc.

Da.

V„ rog frumos, la dezbateri generale, domnul deputat Dumitru Dragomir.

Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Ini˛iativa aceasta parlamentar„ a fost f„cut„ Ón urma multor nereguli f„cute Ón sportul rom‚nesc, ∫i una din nereguli s-a Ónt‚mplat, s„ Ómi fie iertat„ expresia, ∫i la Senat, datorit„ domnului Copos, care era atunci ∫i vicepremier, ∫i senator, ∫i rapidist Ónfocat.

Despre ce este vorba? S„ spunem lucrurilor pe nume, pentru ca toat„ lumea s„ Ón˛eleag„. Nic„ieri Ón lume un club nu de˛ine drepturile de reclam„ ∫i televiziune. Toate aceste drepturi, Ón toate ˛„rile lumii, se fac de c„tre federa˛ii sau de c„tre ligi ∫i se Ómpart dup„ o anumit„ gril„ la toate echipele. Deci ∫i la Steaua, dar ∫i la Bistri˛a, Piatra-Neam˛, Timi∫oara, Cluj ∫i a∫a mai departe. A∫a este Ón toat„ lumea. La noi aici cei boga˛i au vrut s„ fie ∫i mai boga˛i, iar celor s„raci s„ le lu„m totul ∫i, atunci, Steaua, Dinamo ∫i Rapid au vrut ei, au dat Ón judecat„ Liga ca s„ ia ei drepturile de televiziune, numai ei, cei puternici, iar celelalte cluburi s„ moar„ de foame.

Ei, domnul Copos a luat din aceast„ ini˛iativ„ numai ce i-a pl„cut, a trecut prin Guvern ∫i a scos o hot„r‚re de guvern, un simulacru, ∫i acum Parlamentul regleaz„ aceast„ treab„ ∫i d„ tuturor echipelor dreptul s„ ia c‚te o buc„˛ic„ mic„, s„ poat„ s„ supravie˛uiasc„.

Nu e vorba numai de fotbal aici, aici e vorba de toate echipele, de toate sporturile de echip„, pentru c„, de exemplu, Ón handbal, atunci ar lua numai îRulmentul“ Bra∫ov sau Constan˛a. Nu, drepturile de televiziune s„ le ia federa˛ia ∫i federa˛ia s„ le Ómpart„ la toate echipele, c„ nu joac„ numai Rapid cu Steaua ∫i Steaua cu Dinamo. Aici joac„ ∫i Ia∫i cu Bistri˛a, ∫i Timi∫oara cu Constan˛a etc.

™i, atunci, domnule pre∫edinte ∫i stima˛ii mei colegi, v„ spun c„ aceasta este dreptatea. V„ rog din tot sufletul s„ vota˛i pentru, c„ liga sau federa˛ia nu are nici un c‚∫tig din treaba aceasta, eu v„ m„rturisesc c„ nu am nici un c‚∫tig, deci nu am luat nici un salariu de c‚nd sunt de ani de zile la lig„, deci o spun public. Am mai spus-o ∫i la televizor, deci s„ nu crede˛i c„ avem vreun interes. Interesul este s„ avem un sport s„n„tos, Ón care s„ beneficieze toat„ lumea de condi˛ii egale, nu cei boga˛i s„-∫i bat„ joc de cei s„raci.

Domnule Dragomir, al drept„˛ii ∫i al adev„rului sau numai al drept„˛ii?

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 110/30.VI.2006

Da. ™i al adev„rului.

™i al adev„rului. V„ mul˛umesc. Domnul deputat Marcu Tudor.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Dup„ cum vede˛i, aproape inutil s„ explic„m ceea ce sunt convins c„ ∫ti˛i cu to˛ii ∫i c„ dori˛i o reglementare corect„ pentru jude˛ele pe care le reprezenta˛i fiecare dintre dumneavoastr„ Ón Parlament..., dintre noi. Eu la fel, cu Prahova, nu vorbesc numai Ón calitate de deputat, ci ∫i Ón calitate de fost sportiv ∫i vreau s„ mai completez ceva. Federa˛ia Interna˛ional„ de Fotbal, asocia˛ie, precum ∫i toate celelalte federa˛ii interna˛ionale de sporturi care reglementeaz„ echipele au acest regulament pe care vrem ∫i noi s„-l aplic„m acum.

Œn condi˛iile acestea...

Nu vreau s„ discut cu sala...

Œn condi˛iile acestea, sus˛in Ónc„ o dat„ din mult mai multe argumente pe care n-a apucat Ónc„ s„ le explice domnul Dragomir, dar pe care sunt convins c„ urm„rind emisiunile de televiziune dedicate sportului le pune˛i Ón favoarea, cu prec„dere adic„, vizavi de cele dedicate politicii, cu at‚t mai mult cu c‚t aici politica nu are ce c„uta.

Este vorba de o dezvoltare a sporturilor de echip„ din toate jude˛ele ˛„rii, la care putem ∫i noi c‚t de c‚t s„ contribuim m„car cu minimul necesar pe care tot ei ∫i-l produc de fapt, dac„ nu putem s„ le d„m bani de la buget, acolo unde nu pot c‚∫tiga suficient c‚t s„ se Óntre˛in„.

Altfel, dup„ cum vede˛i, sporturile decad din ce Ón ce ∫i noi Ón∫ine ne mir„m cum am ajuns s„ nu mai particip„m la nici un campionat de nici un fel, ∫i c‚nd face cineva c‚te o performan˛„, cum fac Constan˛a, Timi∫oara, Ploie∫tiul la baschet, la handbal, ∫i fetele pe ici, pe colo, pe unde mai reu∫esc, ∫i ne mir„m c„ izbutesc, Ón aceast„ conjunctur„ nefavorabil„ sportului, s„ ne duc„ mai departe fosta faim„ pe care o aveam Ón sportul mondial.

V„ rug„m, deci... Nu, nu v„ rug„m, sunt convins deci c„ e inutil apelul ca toat„ lumea s„ contribuie, Ón jude˛ul pe care Ól reprezint„ aici, la sus˛inerea m„car, dac„ nu la dezvoltarea sporturilor de echip„, Ón aceast„ m„sur„ luat„ de at‚t de mul˛i parlamentari.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc, domnule deputat.

Domnul deputat Gheorghe Firczak. Urmeaz„, de undeva din spate, din ad‚ncurile Camerei Deputa˛ilor, domnul deputat Anghel Stanciu.

Nu mai da˛i din m‚n„, domnule deputat.

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor,

Grupul parlamentar al minorit„˛ilor na˛ionale sus˛ine cu foarte mult„ c„ldur„ ini˛iativa domnului Dumitru Dragomir.

V„ mul˛umim, domnule deputat.

Domnul deputat Anghel Stanciu, din partea Grupului parlamentar al P.S.D.

## **Domnul Anghel Stanciu:**

Domnule pre∫edinte, Onorat prezidiu,

Domnilor mini∫tri, Domnule ministru Eugen Nicol„escu,

Am venit la acest microfon s„-mi fac autocritica, Ón sensul c„ Ónc„ o dat„ se dovede∫te c„ o lege nu poate fi perfect„. Legea sportului a fost ini˛iativa fostei Comisii pentru Ónv„˛„m‚nt. Dup„ 32 de ani, Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt a luat îbalonul“ de coarne ∫i a scos aceast„ lege ca ini˛iativ„ a Óntregii comisii.

Evident c„ nu ne-am putut g‚ndi atunci la toate aspectele. Am tratat problema publicit„˛ii a∫a cum o g‚ndeam noi Ón plan teoretic, dar Ón plan practic se vede c„ pe∫tele cel mare Ól Ónghite pe cel mic. ™i a ap„rut aceast„ tendin˛„ ca anumite cluburi s„ Óncerce s„-∫i ia toate drepturile, uit‚nd de fapt c„ dac„ n-ar exista ∫i pe∫tii mici ar muri ∫i cei mari, c„ nu mai pot s„-i m„n‚nce pe cei mici. ™i atunci, ne-am corectat, sunt ini˛iator ∫i la aceast„ ini˛iativ„ ∫i am spus ca s„-i salv„m pe „ia mari, s„-i cre∫tem ∫i pe „∫tia mici s„ devin„ mari. ™i, deci, drepturile ca atare trebuie s„ se Ómpart„, conform hot„r‚rii adun„rii generale, la toate cluburile, evident, propor˛ional cu for˛a lor.

Aceasta este esen˛a ∫i g‚ndirea. ™i de aceea am spus c„, dac„ atunci c‚nd am f„cut legea g‚ndeam Ón acest mod, nu mai ap„reau multe dispute. Cred c„ dumneavoastr„ v„ revine misiunea nobil„ de a aplica prin vot aceast„ lege ∫i a da o gur„ de oxigen tuturor, Ón a∫a fel Ónc‚t ∫i cluburile mari s„ Ón˛eleag„ c„ f„r„ cele mici nu pot exista. A∫a cum noi..., domnule pre∫edinte, nici dumneavoastr„ nu pute˛i exista, ca pre∫edinte, f„r„ noi.

Deci a∫a este ∫i cu fotbalul „sta ∫i celelalte sporturi. Contez pe votul dumneavoastr„, mai ales c„ suntem Ón plin campionat mondial, la care suntem cei mai activi participan˛i la televizor.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Œn˛eleg c„ s-a inaugurat colec˛ia de var„ la Parlamentul Rom‚niei, drept care v„ anun˛ c„ pute˛i veni f„r„ sacou la microfon!

Domnul deputat Árpád Márton.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 110/30.VI.2006 La prezidiu a fost posibil ∫i p‚n„ acum, a inaugurat domnul Mitrea mai demult.

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor,

La o dezbatere at‚t de aprig„, c‚nd avem numai deputa˛i care sus˛in un proiect de lege, e bine s„ avem ∫i un avocat al diavolului, care ridic„ ni∫te probleme.

™i permite˛i-mi s„ v„ enun˛ c‚teva. Punctul 4 din raport va suna astfel: îDrepturile de reclam„, publicitate, pariuri sportive ∫i de transmisie radio ∫i televiziune la competi˛iile na˛ionale ∫i interna˛ionale de ramur„ pe care le organizeaz„ sau la care particip„, dup„ caz...“. Toate aceste drepturi revin structurilor sportive ∫i Comitetului Olimpic Rom‚n, deci, de˛in exclusivitate.

Ca atare, clubul nu va avea nici un drept, nici de a decide dac„ se va transmite, nici de a decide dac„ nu se va transmite, nici de a negocia pre˛ul acestei transmiteri ∫i nici m„car de a interveni Ón modul prin care aceast„ sum„ s-a pl„tit cuiva, cum s„ fie repartizat„.

Acel club va primi un procent de... care nu este clarificat aici c‚t. Va decide forul „la mare, Ón Ón˛elepciunea sa, care pe urm„ va Ómp„r˛i banii. Iar ca s„ r„m‚nem la fotbal, clubul care a fost transmis, unde b„ie˛ii au alergat, unde b„ie˛ii s-au accidentat, r„m‚ne cu o pu˛in„ parte.

Extrapol‚nd cele spuse, c„ tocmai dezbatem Legea drepturilor de autor ∫i drepturilor conexe, ar fi cum c„ — ∫i se ∫i Óncearc„ o astfel de reglementare — autorul c„r˛ii nu trebuie s„ primeasc„, ci acel OGC de care apar˛ine eventual, „la s„ primeasc„ toate sumele ∫i pe urm„ mai v„d ce dau autorilor.

Nu ∫tiu dac„ o astfel de reglementare este tocmai bun„, nu ∫tiu dac„ va fi Ón interesul Óntregului sport, chiar dac„ de obicei eu sunt pentru descentralizare, dar crede˛i-m„, aceast„ descentralizare, cum e interesant la noi Óntotdeauna se realizeaz„ printr-o hipercentralizare, adic„ dreptul exclusiv Ól are „la din centru, „la na˛ional. Asta e descentralizare.

Nu pot fi de acord cu astfel de proceduri. E posibil ca cele spuse de dumneavoastr„ s„ fie valabile. Ar fi posibil s„ avem un proiect de lege prin care s„ se spun„ c„ o parte din venitul realizat de astfel de echipe s„ se verse la bugetul comun ∫i pe urm„ dumneavoastr„ s„ Ól Ómp„r˛i˛i, dar s„ ave˛i dumneavoastr„ exclusivitatea asupra muncii altora nu mi se pare corect.

V„ mul˛umesc. Da.

Domnul deputat Dragomir dore∫te s„ intervin„ din nou.

Œmi pare r„u, n-a Ón˛eles d‚nsul despre ce este vorba, ∫i-mi pare r„u pentru c„ este un parlamentar vechi ∫i cu mult„ experien˛„. Toate cluburile din aceast„ ˛ar„ sunt organizate, Divizia C, Divizia B, Divizia A. Dumneavoastr„

a˛i spus c„ aceste cluburi nu beneficiaz„. Eu am vorbit de cluburile profesioniste.

Nu, domnule! Beneficiaz„, pentru c„ Ón adunarea... De exemplu, fotbalul profesionist este constituit Ón Liga profesionist„ de fotbal ∫i acum sunt 18 echipe. Aceste 18 echipe formeaz„ o adunare general„. Aceast„ adunare general„ hot„r„∫te, re˛ine˛i, hot„r„∫te, conform legii, cum ∫i dup„ ce gril„ s„ se Ómpart„ banii.

Dumneavoastr„ a˛i Ón˛eles c„ banii vin la ligile profesioniste sau la federa˛ie. Gre∫it! N-a˛i Ón˛eles cum trebuie! To˛i banii se duc la cluburile sportive, deci, absolut to˛i banii se duc la cluburile sportive, dar nu se duc numai la trei. Se duc la 18.

Deci o adunare general„ format„ din 18 cluburi decide ca aceste fonduri s„ se Ómpart„ la toate 18, nu s„ se Ómpart„ la trei. Nici un ban, re˛ine˛i, nu se duce la Federa˛ia Rom‚n„ de Fotbal, nu se duce la lig„. Eventual, adunarea general„ d„ o cot„ de 2-3% pentru salaria˛ii de la federa˛ie sau lig„. De asta v-am spus eu c„ eu n-am luat nici un salariu ∫i a∫a mai departe, nu exist„ interes.

Dar, re˛ine˛i, nu ligile sau federa˛iile iau ace∫ti bani. A∫a cum e Ón cazul FIFA, ∫i UEFA acum, to˛i banii din publicitatea Campionatului Mondial nu Ói ia Germania, Ói ia FIFA, ∫i FIFA Ómparte la toate cluburile participante, c„ altfel to˛i banii se duceau numai la Brazilia, Germania ∫i c‚teva cluburi. M-a˛i Ón˛eles acum?

Deci esen˛a este c„ banii nu se duc la federa˛ii sau la lig„, se duc la cluburi, conform hot„r‚rii adun„rilor generale.

V„ mul˛umesc.

Domnul deputat Ujeniuc, domnul deputat Márton.

## **Domnul Drago∫ Ujeniuc:**

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

## **Domnul Dumitru Dragomir**

**:**

S„ fac„ un campionat Ón trei.

Cu toat„ simpatia cvasigeneral„ de care se bucur„...

Aia e aproape o cup„, domnule Dragomir, Ón trei.

...de care se bucur„ domnul Dragomir...

Mai Ón microfon un pic, dac„ binevoi˛i, domnule deputat.

...a∫ fi ˛inut s„ aud„ domnul Dragomir ce am spus mai devreme, o s„ repet.

Cu toat„ simpatia cvasigeneral„ de care se bucur„ domnul Dragomir din partea parlamentarilor ∫i nu numai, am s„ fac o observa˛ie mai general„ asupra acestui

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 110/30.VI.2006 proiect de lege ∫i a∫ aprecia ca fiind, din start, caracterizat de neglijen˛„ Ón formulare ∫i Ón modul Ón care a fost redactat.

C„ lucrurile stau a∫a o demonstreaz„ f„r„ putin˛„ de t„gad„ faptul c„ la Comisia juridic„, din cele 7 pozi˛ii, iat„, comisia a eliminat 6 pozi˛ii. M„ Óntreb ce mai r„m‚ne din proiectul de lege promovat de dumneavoastr„, at‚ta vreme c‚t comisia a eliminat majoritatea articolelor propuse, modific„rilor propuse.

E o formulare cel pu˛in greoaie, a∫ spune, dac„ nu chiar de neÓn˛eles Ón modul Ón care a fost prezentat...adic„ ce vreau s„ spun? O seriozitate mai mare, o aten˛ie mai mare de fapt Ón redactarea propunerilor legislative, nevoia aceasta de seriozitate Ón redactarea propunerilor legislative este din ce Ón ce mai pregnant„, este din ce Ón ce mai necesar„.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

V„ mul˛umesc. Da.

Domnul deputat Márton, doamna pre∫edinte...

P„i, atunci, v„ las la sf‚r∫it. Fiind din partea comisiei...

## **Domnul Márton Árpád Francisc:**

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor,

Crede˛i-m„, eu din prima explica˛ie am Ón˛eles ce a˛i dorit dumneavoastr„ ∫i cum argumenta˛i. A˛i mai spus-o Ónc„ o dat„. Numai c„ eu mai am ∫i o alt„ boal„, citesc textele de lege ∫i v„d ce se reg„se∫te Ón acest text de lege fa˛„ de ceea ce a˛i spus dumneavoastr„. Nimic!

V„ citesc. Ce a r„mas...a spus foarte bine colegul nostru. A r„mas at‚t: îDrepturile de reclam„, publicitate, pariuri sportive ∫i de transmisie radio ∫i televiziune la competi˛iile na˛ionale ∫i interna˛ionale de ramur„ pe care le organizeaz„ sau la care particip„, dup„ caz.“

Deci astea sunt drepturile exclusive ale structurilor sportive ∫i Comitetului Olimpic Rom‚n.

Mai departe, ∫i mai bun. Alineat 1[1] : îToate drepturile ∫i obliga˛iile asupra competi˛iilor sportive apar˛in structurii sportive na˛ionale de ramur„ organizatoare a competi˛iei“. Deci toate drepturile, inclusiv de a fi de acord s„ fie transmis sau s„ nu fie transmis. Numai ea are acest drept, nu clubul.

îStructurile sportive participante...“

## **Domnul Dumitru Dragomir**

**:**

Liga este format„ din aceste cluburi. Cluburile hot„r„sc.

## **Domnul Márton Árpád Francisc:**

î...au dreptul la o cot„-parte din veniturile Óncasate de Comitetul Olimpic Rom‚n, ligile profesioniste ∫i/sau federa˛iile na˛ionale organizatoare, Ón condi˛iile stabilite de adunarea general„ a structurii sportive na˛ionale de ramur„ organizatoare a competi˛iei“.

Deci, Ón lege, v„d c„ vor avea o cot„-parte acele structuri, se adun„ ∫i vor decide c‚t le r„m‚ne lor ∫i c‚t primesc ceilal˛i. At‚ta a r„mas din lege. Eu, unul, nu pot vota un astfel de proiect de lege. Eu vorbesc de textul legii, nu de povestea care se spune pe l‚ng„. Ea nu se reg„se∫te Ón lege.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Dumitru Dragomir**

**:**

Citi˛i toat„ legea!

## V„ mul˛umesc.

Din partea Guvernului, domnul pre∫edinte al Autorit„˛ii Na˛ionale de Sport, domnul Florian Gheorghe, ∫i la final, din partea Comisiei, doamna pre∫edinte Vasilescu.

— **Domnul Gheorghe Florian Carmen** _pre∫edintele Autorit„˛ii Na˛ionale pentru Sport_ **:**

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

## Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

A∫ vrea s„ fac prima dat„ o precizare. Aceast„ lege nu se refer„ doar la fotbal. Exist„ ∫i alte sporturi. Œn fapt, mai mult de 60. Mai precis, 64. Doresc s„ v„ informez c„ cluburile sunt persoane juridice, majoritatea de utilitate public„ ∫i cu statut propriu, cu legisla˛ia Ón spate.

De asemenea, cred c„ este logic ∫i normal ca fiecare club s„ aib„ dreptul s„u la imagine. Dac„ la libera lor apreciere, cluburile doresc s„-∫i cedeze drepturile de televiziune Óntr-o manier„ sau alta ligilor profesioniste, federa˛iilor sau altor organizatori, chiar ∫i Comitetul Olimpic Rom‚n, sunt libere s„ o fac„. Oricum, aceast„ cedare trebuie f„cut„ Óntr-un cadru legal; legal spun‚nd adunare general„ sau o alt„ form„, a∫a cum prev„d statutele respective.

Drept pentru care, Guvernul nu sus˛ine aceast„ ini˛iativ„.

Mul˛umesc.

Da. V„ mul˛umesc. Doamna pre∫edinte Vasilescu.

## Domnule pre∫edinte,

Eu sunt pu˛in mirat„, pentru c„ Ómi amintesc foarte bine c„ Ón comisie am ajuns la un compromis cu A.N.S.-ul ∫i c„ sus˛inea acest proiect de lege, dup„ ce s-au eliminat c‚teva paragrafe, Óntr-adev„r. Pentru c„ spuneau mai mul˛i colegi c„ s-au eliminat mai multe paragrafe. Le-am eliminat Ón comisie dup„ ce ne-am uitat ∫i prin legisla˛ia european„ ∫i am v„zut cum este ∫i Ón alte ˛„ri, ∫i am r„mas numai pe acele articole pe care puteam s„ le prelu„m ∫i s„ fie exact ca Ón celelalte ˛„ri europene.

Deci nu mai Ón˛eleg acum pozi˛ia A.N.S.-ului.

Pe de alt„ parte, a∫ mai vrea s„-i mai transmit ∫i domnului Márton Árpád, care a spus c„ nu poate s„ voteze acest proiect de lege, c„ nici noi, P.R.M.-ul, nu

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 110/30.VI.2006 putem s„ vot„m Statutul minorit„˛ilor ∫i c„ poate este singurul proiect de lege, acesta despre care discut„m, care este semnat de peste jum„tate din Parlamentul Rom‚niei.

V„ mul˛umesc.

P„i dac„ e semnat de peste jum„tate din parlamentari, este ca ∫i adoptat.

Drept la replic„, domnul Dragomir.

## **Domnul Dumitru Dragomir:**

Domnule pre∫edinte,

Dragii mei colegi,

N-a∫ vrea s„ crede˛i c„ acum nu voteaz„ U.D.M.R.-ul c„ nu vot„m noi nu ∫tiu ce... Eu nu vreau s„ intru Ón aceast„ problem„, pentru c„ eu vreau corectitudine, cinste ∫i Ón˛elegere.

Uita˛i ce mi-a spus mie domnul Florian alalt„ieri, aici de fa˛„. Mi-a ar„tat ∫i spune: îM„i, n-am ce s„ fac, nu pot s„ votez dac„ „∫tia de la Guvern mi-au spus asta, dar fac ceva sub˛ire ca s„ treac„ legea. O spun cinstit, pentru c„ ai dreptate. Nu poate s„ ia Steaua, Dinamo ∫i Rapid tot, ∫i celelalte s„ moar„ de foame.“ Jur ∫i v„ dau cuv‚ntul meu de onoare c„ a∫a mi-a spus. Acuma vine la microfon ∫i e normal, domnule, c„ e om politic, s„ sus˛in„, dar Ón sufletul d‚nsului, da˛i-i o cartel„, ∫i dac„ nu voteaz„ cu ce am spus eu, s„-mi t„ia˛i m‚inile!

Aceasta este realitatea. Trebuie s„ scoatem o dat„ falsitatea aceasta din noi, pentru c„ eu dac„ n-a∫ avea dreptate, nu eu, dac„ sportul rom‚nesc n-ar avea nevoie de aceast„ modificare a Legii sportului, v„ dau cuv‚ntul meu de onoare, c„ mie mi-e ru∫ine de dumneavoastr„, eu nu sunt un om politic, a∫a, la nivelul unora dintre dumneavoastr„, dar sus˛in o cauz„.

A˛i mai auzit a∫a ceva? Steaua, Dinamo ∫i Rapid ne-au dat Ón judecat„, deci, pe noi, celelalte cluburi, pentru c„ Liga profesionist„ de fotbal... ce nu Ón˛elege lumea?! Liga este totalitatea cluburilor profesioniste. Cele trei au dat pe celelalte Ón judecat„ s„ ia ele drepturile. A˛i mai auzit a∫a ceva?! ™i dac„-mi da˛i un exemplu Ón lume, o singur„ ˛ar„, din Albania p‚n„ Ón Australia, care are a∫a ceva, s„ nu m„ mai primi˛i Ón Parlament!

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

Da. L-a˛i rezolvat ∫i pe domnul Florian Gheorghe cu chestia asta!

Doamna ministru Andronescu a rugat s„-i d„m cuv‚ntul.

Pofti˛i, doamna ministru.

## V„ mul˛umesc foarte mult, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

N-am venit aici nici pentru c„ sunt fanul domnului deputat care sus˛ine de aici, de la microfon, cu at‚t de mare verv„ aceast„ lege, nici pentru c„ a∫ avea vreun amestec direct Ón ceea ce se Ónt‚mpl„ Ón fotbal sau Óntr-o alt„ ramur„ sportiv„, ci pentru c„ pur ∫i simplu fac

parte din Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt ∫i consider c„ legile pe care noi le promov„m prin Parlamentul Rom‚niei nu trebuie s„ aib„ nici amprenta P.R.M.-ului, nici amprenta P.N.L.-ului sau a altui partid, ele trebuie s„ fie legi care s„ gestioneze Ón mod corespunz„tor un anumit segment de activitate.

Aceast„ lege, a∫a cum s-a mai spus de la acest microfon, a pornit din Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt ∫i a pus Óntr-un tipar gestionarea segmentului de sport. Ceea ce se Ónt‚mpl„ cu publicitatea acum nu este tocmai corespunz„tor. Legea nu poate fi Ón˛eleas„ numai din modific„rile pe care le aducem ast„zi Ón fa˛a dumneavoastr„. Ca s„ poat„ fi Ón˛eleas„ trebuie s„ fie citit„ Ón integralitatea ei.

De aceea, modific„rile acestea din ini˛iativa pe care comisia a prelucrat-o, ∫i-mi pare foarte r„u c„ s-a spus aici de la microfon c„ s-a lucrat cu neglijen˛„. Nu s-a lucrat cu neglijen˛„, s-a lucrat cu aplecare asupra a ceea ce voiam s„ scriem acolo, Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt n-a f„cut dec‚t s„ Óncerce s„ echilibreze lucrurile ∫i, din drepturile care erau exclusive, s„ le distribuie, a∫a cum este normal ∫i democratic.

De aceea, eu v„ rog s„ sus˛inem aceast„ ini˛iativ„ legislativ„, nu pentru c„ este o ini˛iativ„ a P.R.M.-ului, ci pentru c„ pur ∫i simplu este o ini˛iativ„ care corecteaz„ ∫i gestioneaz„ mai bine un segment de activitate. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc foarte mult, doamna pre∫edinte. Pe procedur„, domnul Marcu Tudor.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Vreau s„ v„ amintesc, domnule pre∫edinte, ∫i cu ocazia asta s„ v„ ∫i rog s„ face˛i cele de cuviin˛„, c„ ast„zi este joi, ∫i nu este ziua declara˛iilor politice ∫i nici a Óntreb„rilor ∫i interpel„rilor adresate Guvernului. ™i, de aceea, consider c„ nici nu trebuia s„ ia cuv‚ntul domnul Márton Árpád, pentru c„ Domnia sa n-a f„cut altceva dec‚t s„ fac„ o declara˛ie politic„ asupra a ceea ce au g„sit ulterior vot„rii din comisie, Ón care toat„ lumea a fost de acord, inclusiv reprezentantul A.N.S.-ului, s„ dea totul peste cap, pentru c„ s-au certat Ón Guvern cu dou„ zile Ón urm„ ∫i au c„zut de acord asupra unui mod de comportament, aici, care nu ˛ine de interesul na˛ional.

Eu nu l-am acuzat niciodat„ pe domnul Márton Árpád c„ spune ceva aici Ón Parlament care ˛ine de interesul na˛ional, ci numai de interesul unui anumit grup pe care-l reprezint„. Œn momentul „sta, nici m„car interesul U.D.M.R.-ului nu-l sus˛ine, deoarece la Miercurea-Ciuc, Ón Odorheiul Secuiesc ∫i Ón at‚tea p„r˛i unde d‚n∫ii au echipe, maghiarii, reprezentative din acele jude˛e nu vor beneficia de legea pe care Domnia sa nu o va vota.

Deci cum reprezint„ Domnia sa U.D.M.R.-ul? Reprezint„ interesele lui Copos, ale lui Becali, pentru c„ a∫a s-au Ón˛eles Ón Guvern, ∫i nici nu ∫tiu prin ce motive s-au Ón˛eles a∫a. Ori datorit„ unor interese financiare, ori unor interese politice, mai ales c„ vin zile grele pentru Guvern.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 110/30.VI.2006 Eu v„ rog, domnule pre∫edinte, s„ Óncerca˛i m„car, ∫i sunt convins c„ e greu ∫i c„ poate nici nu reu∫i˛i, s„ opri˛i astfel de interven˛ii care nu au nimic de-a face cu interesul na˛ional, cu interesul poporului rom‚n, ci numai cu interesul financiar al unui grup restr‚ns de oameni din Guvern pe care domnul Márton Árpád, cu o fals„ candoare, le sus˛ine aici, crez‚nd c„ ne Ómbrobode∫te pe noi.

Domnule Árpád, suntem mult mai inteligen˛i dec‚t sunte˛i dumneavoastr„, ∫i, ca atare, v„ rog s„ Ón˛elege˛i c„ am Ón˛eles noi, to˛i, jocurile ur‚te pe care le face˛i, nici m„car Ón interesul U.D.M.R.-ului.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

V„ mul˛umesc.

Domnul Márton Árpád are mai multe drepturi la replic„.

## **Domnul Anghel Stanciu**

**:**

Unul mi-l d„ mie.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

Nu, nu, dumneavoastr„ nu v„ d„, c„ nu a˛i fost citat. Œncheiem cu acest drept la replic„ ∫irul interven˛iilor ∫i

## **Domnul Márton Árpád Francisc:**

Œn primul r‚nd, nici nu m-am a∫teptat ca anumite legi ∫i anumite idei s„ fie votate de anumite partide. Le cunosc programul, le iau ca atare ∫i asta e. √sta e parlamentarismul.

Mi se pare Óns„ foarte periculos ceea ce s-a Ónt‚mplat aici, ca un deputat s„ aib„ posibilitatea de interven˛ie Ón Parlamentul Rom‚niei numai Ón ideea de a sus˛ine ceva ce se crede de unii c„ ar fi de interes na˛ional ∫i n-ar avea dreptul s„ sus˛in„ interesele unei p„r˛i a societ„˛ii care a trimis-o aici. Spre deosebire de partea cealalt„, a dumneavoastr„, care tot at‚t de clar este formulat„ ∫i prin votan˛ii dumneavoastr„ se reg„se∫te, noi ne g„sim Óntr-o alt„ parte, opus„. Spre deosebire de acele g‚ndiri care zic c„ totul se g‚nde∫te ∫i se hot„r„∫te cel mai corect Óntr-o structur„ unic„, la Bucure∫ti, eu reprezint altfel de interese.

Am ∫i spus-o de la acest microfon. Am luat parte la o dezbatere corect„, singurul care am luat parte din partea grupului parlamentar, a∫a cum prevede Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, spre deosebire de Partidul Rom‚nia Mare, care n-a avut o singur„ interven˛ie de la acest microfon.

## **Domnul Marcu Tudor**

**:**

Am zis s„ nu se fac„ ast„zi declara˛ii politice.

V„ rog s„ nu face˛i dialog!

Referitor la anumite p„r˛i ale declara˛iei dumneavoastr„, v-a∫ ruga, domnule pre∫edinte, s„ transmite˛i stenograma, eu oricum o voi transmite Comisiei juridice, s„ se vad„ dac„ este compatibil„ cu ceea ce prevede regulamentul.

™i, referindu-m„ la interesul nostru, da, eu reprezint acele interese care eu cred c„ sunt ale electoratului meu ∫i, v„ spun sincer, mie mi se pare mai corect c„ a˛i vorbit de sportivii no∫tri. Da! Mi se pare corect ca acele cluburi, de exemplu din Miercurea-Ciuc sau Gheorgheni, ei s„ aib„ exclusivitate asupra transmiterii meciurilor de hochei, ∫i nu Federa˛ia Rom‚n„ de Hochei. Asta mi se pare corect. Asta este ceea ce eu sus˛in ∫i nu cred c„ aleg„torii mei nu vor fi de acord cu asta.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Domnilor colegi,

Am Óncheiat dezbaterile generale la acest proiect. Ave˛i procedur„. Dac„ nu vorbi˛i pe procedur„, v„ promit c„ v„ tai microfonul.

Domnule pre∫edinte,

Onorat prezidiu,

Stimate doamne ∫i stima˛i deputa˛i,

Chestiunea de procedur„ este urm„toarea: din declara˛iile de aici s-a indus o percep˛ie fals„. Or, regulamentul este vegheat de domnul pre∫edinte, ca s„ nu apar„ neadev„ruri.

Adev„rul este urm„torul: aceast„ ini˛iativ„ legislativ„ nu apar˛ine P.R.M.-ului. Este semnat„ de P.N.L., P.D., P.S.D. ∫i P.R.M.

Aceasta este, domnule pre∫edinte, chestiunea care am vrut s„ nu r„m‚n„ Ón neadev„r, fals„.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc foarte mult, domnule deputat.

Trecem la dezbaterile pe articole.

Dac„ la punctul 1 exist„ obiec˛ii, observa˛ii, comentarii? Nu sunt.

Adoptat.

Punctul 2.

Obiec˛ii, observa˛ii, comentarii? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 3 din raport, Ón varianta comisiei. Obiec˛ii, observa˛ii, comentarii? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 4.

Obiec˛ii, observa˛ii, comentarii? Domnul deputat Márton Árpád.

Punctul 4 din raport este art. 45.

Ave˛i cuv‚ntul, domnule deputat.

24 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 110/30.VI.2006

Cred c„ mi-am argumentat destul de ce sunt Ómpotriva acestui punct.

Œn mod evident, propun s„ se voteze acesta. Deci exist„ o obiec˛ie: s„ se voteze. Dac„ ia majoritatea voturilor, evident va r„m‚ne. Dac„ nu, va fi ∫i acest punct eliminat. De altfel, cred c„ pentru simetrie ar fi bine, ∫i la punctele 4 ∫i 5, s„ avem acela∫i text pe care Ól avem Ón dreptul celorlalte puncte, adic„ se elimin„; dar asta — din punct de vedere procedural — se poate realiza foarte u∫or: supune˛i votului ∫i dac„ n-a luat majoritatea voturilor de sus˛inere, atunci a fost eliminat. Dac„ ia aceast„ majoritate, a r„mas a∫a cum e Ón raport.

V„ mul˛umesc.

Deci ave˛i propunere de eliminare ∫i la punctul 4, ∫i la punctul 5, ca s„ nu v„ mai cer s„ v„ deplasa˛i p‚n„ la microfon?

Mul˛umesc. Comisia?

## Domnule pre∫edinte,

Comisia nu sus˛ine acest punct de vedere. Dac„ elimin„m punctul 4 ∫i punctul 5, este evident c„ elimin„m tot proiectul de lege.

Mai mult dec‚t at‚t, vreau s„ v„ spun c„ nu pot s„ sus˛in o alt„ pozi˛ie a comisiei dec‚t cea care este Ón raport, cu at‚t mai mult cu c‚t a fost votat„ Ón unanimitate.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

V„ mul˛umesc, doamna deputat.

Interven˛ii, obiec˛ii, observa˛ii, comentarii? Nu sunt.

P„rerile par a fi Ómp„r˛ite la nivelul Camerei Deputa˛ilor.

Art. 3.

Constat c„ majoritatea Óncepe s„ se fac„ sim˛it„. Art. 4.

Obiec˛ii, observa˛ii, comentarii? Nu sunt. V„ rog s„ vota˛i. Art. 4 a trecut.

Sunt 66 voturi pentru, 58 Ómpotriv„, 3 ab˛ineri, deci a trecut.

Asta Ónseamn„ c„ mar˛i, la vot final, vom supune, conform art. 104 din regulament, propunerea de adoptare a proiectului de lege, cu titlul ∫i cu art. 4.

Art. 4 este bine c„ a fost votat, Ói vizeaz„ pe parlamentari. Nu au mai r„mas obliga˛ii ale Guvernului, au r„mas obliga˛ii la parlamentari.

Domnule deputat Hanganu, dori˛i s„ interveni˛i.

Cred c„ este vorba de explicarea votului, Óntr-adev„r. Stima˛i colegi,

Aceasta este o ini˛iativ„ pe care am tr‚ntit-o la ultimul vot final, datorit„ Ón primul r‚nd ritmului alert Ón care se desf„∫oar„ nu at‚t dezbaterile, ci, Ón primul r‚nd, votul final.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 110/30.VI.2006 Dac„ despre dezbateri putem spune c„ este foarte bine c„ se desf„∫oar„ rapid, probabil c„ la votul final trebuie mai multe explicit„ri, iar acesta este un caz c‚t se poate de clar.

Vreau s„ v„ spun c„ Ón urm„ cu 6 s„pt„m‚ni, la ora 11,50, majoritatea reprezentan˛ilor grupurilor parlamentare au vorbit pentru aceast„ ini˛iativ„ legislativ„, iar peste 20 de minute, foarte mul˛i care au vorbit pentru aceast„ ini˛iativ„ au votat Ómpotriv„, tocmai pentru faptul c„ nu s-a Ón˛eles foarte bine c„ era vorba de un raport de respingere ∫i trebuia altceva votat.

Dar, pe fond, acum, cred c„ se face o mare gre∫eal„, ∫i cred c„ ∫i colegii mei de la putere fac o mare gre∫eal„ pentru faptul c„ nu doresc ca aceast„ ini˛iativ„ s„ treac„. Eu am dat data trecut„ un exemplu tipic despre ce Ónseamn„ faptul c„ parlamentarii nu pot s„ vad„ documentele privatiz„rii ∫i e vorba de ceea ce s-a Ónt‚mplat Ón mandatul trecut cu RAFO One∫ti.

Sunt tentat s„-l mai spun o dat„, pentru c„ vr‚nd, nevr‚nd, ne aducem aminte cum faptul c„ Ón anul 2001 imposibilitatea de a accede la documentele privatiz„rii Ón materie de RAFO One∫ti ∫i a face o comisie de anchet„ cu ceea ce s-a Ónt‚mplat atunci a transformat bulg„rele de z„pad„ din 2001 Ón avalan∫a din 2004, ∫i m„ g‚ndesc c„ n-ar fi foarte bine s„ se Ónt‚mple acela∫i lucru ∫i Ón acest mandat.

Acesta este motivul pentru care m„ g‚ndesc c„ este p„cat c„ nu adopt„m o astfel de lege care nu Ónseamn„ nimic altceva dec‚t mult„ transparen˛„ Ón procesul de privatizare.

Este c‚t se poate de fericit faptul c„ a trecut art. 4. Asta Ónseamn„ c„ mult„ lume a Ón˛eles ceea ce pare-mi-se c„ pre∫edintele Comisiei pentru industrii ∫i servicii a spus data trecut„, ∫i anume faptul c„ un anumit grad de securizare a documentelor privatiz„rii se p„streaz„ prin faptul c„ parlamentarii, prin acest art. 4, au aceast„ obliga˛ie de a p„stra secretul opera˛iunilor la care au acces.

## V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Am luat not„ de aceast„ chestiune.

Punctul 34, propunerea legislativ„ privind interzicerea accesului la demnit„˛i ∫i func˛ii publice pentru o perioad„ determinat„ a persoanelor care au f„cut parte din nomenclatura comunist„ — îLegea antinomenclatur„“.

Legea are caracter organic. Respins„ de Senat. Anumite rapoarte de respingere din partea Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i... mai multe.

Propunerea comisiei, de respingere, nu a fost adoptat„. Retrimis la comisie pentru un nou raport. Depus noul raport, care este tot de respingere. Se continu„ dezbaterile.

Domnul deputat Uioreanu, pe procedur„.

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i, Domnule pre∫edinte,

Tocmai dumneavoastr„ era˛i cel care a˛i condus ∫edin˛a c‚nd ultima dat„ a fost retrimis„ la comisie, dar retrimiterea la comisie nu a fost pentru a se reanaliza un nou raport, ci pentru a fi discutat„ simultan aceast„ lege, simultan cu Legea lustra˛iei, care este undeva terminat„, am Ón˛eles, sau definitivat„ la Senat. Deci „sta a fost rostul Óntoarcerii la comisie, nu pentru raport suplimentar.

A∫ ruga, dac„ exist„ dubii, s„ se verifice stenograma acelei ∫edin˛e ∫i s„ se vad„ c„ retrimiterea a fost pentru a a∫tepta Legea lustra˛iei ∫i a discuta, deodat„ ∫i Ómpreun„, pe am‚ndou„ legile, ∫i s„ se fac„ un raport. Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Dac„ exist„ interven˛ii la aceast„ chestiune? Domnul deputat Márton, domnul deputat Ponta...

Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor,

Mi se pare corect ca aceast„ lege s„ fie retrimis„ la comisie, tocmai pentru a avea o posibilitate de a reglementa unitar, ∫i nu pe picior, un aspect destul de important.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc. Domnul deputat Ponta.

Mul˛umesc.

Domnule pre∫edinte,

Eu am fost cel care am f„cut solicitarea. BineÓn˛eles c„-i mul˛umesc domnului Uioreanu ∫i domnului Márton Árpád c„ sus˛in acest lucru.

Mi se pare, Óntr-adev„r, anormal s„ discut„m o lege cu un obiect de reglementare at‚t de apropiat. Nu ∫tiu c‚t va mai dura discutarea Ón comisie a Legii lustra˛iei, Óns„, categoric, cred c„ este Ón interesul nostru s„ le discut„m Ómpreun„ Ón comisie.

V„ mul˛umesc.

## Mul˛umesc.

Doamna deputat Mona Musc„, domnul deputat Cristian R„dulescu ∫i doamna deputat Vasilescu.

M„ ierta˛i, secretarul de ∫edin˛„ din partea st‚ng„ era la microfon ∫i nu a putut s„-mi comunice.

Ca s„ vede˛i c‚t de bun„ este decizia de a retrimite la comisie, p‚n„ c‚nd se discut„ Ómpreun„ cele dou„ proiecte legislative privind lustra˛ia am s„ v„ spun c„ ieri, de exemplu, eu am fost la comisiile reunite ale Camerei Deputa˛ilor, unde era pe ordinea de zi Legea lustra˛iei,

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 110/30.VI.2006 cea a ini˛iatorilor liberali, ∫i nu a ajuns la r‚nd pentru c„ e Legea libert„˛ii religioase Ónainte, dar eu apreciez c„ s„pt„m‚na viitoare ar putea deja s„ Ónceap„ discu˛iile generale.

Drept urmare, domnule pre∫edinte, cred c„ cea mai bun„ solu˛ie este ca aceast„ ini˛iativ„ legislativ„ s„ fie retrimis„ la comisie pentru a se uni cu cealalt„, a noastr„, ∫i a se discuta Ómpreun„, probabil Óncep‚nd de s„pt„m‚na viitoare, dac„ nu, cel mai t‚rziu, peste Ónc„ o s„pt„m‚na, dac„ se prelunge∫te sesiunea.

Mul˛umim.

Mul˛umesc. Domnul deputat Cristian R„dulescu.

Este o tem„ de foarte larg interes ∫i faptul c„, Ón aceast„ grab„ de care d„m dovad„ ast„zi, mult„ lume se pronun˛„ pe acest subiect ∫i oportunitatea trimiterii lui la comisie arat„ acest lucru.

Nu poate s„ existe un monopol din partea unui grup de parlamentari sau din partea unui partid, unor partide asupra acestui subiect.

Dac„ exist„ mai multe ini˛iative, este bine s„ fie discutate Ómpreun„. Se profileaz„ c„ ini˛iativa care este acum la r‚nd ar putea fi respins„, ∫i ini˛iativa care este Ón preg„tire ∫i pe care o ∫tim, din partea Coali˛iei, ar avea ∫anse mari s„ fie admis„.

Cu toate acestea, nu toate prevederile — ini˛iative actuale — care au ∫anse s„ fie respinse sunt proaste, dup„ cum nici ini˛iativa cealalt„, pe care o preg„te∫te Coali˛ia, nu va fi cu siguran˛„ perfect„. Este bine ca ele s„ fie dezb„tute Ómpreun„ ∫i prezentate Ómpreun„, pentru a avea o majoritate c‚t mai puternic„. Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat,

Doamna deputat Olgu˛a Vasilescu ∫i domnul deputat B„e∫u.

## Domnule pre∫edinte,

Aici sunt dou„ chestiuni de procedur„, Ón primul r‚nd, la care a∫ dori s„ m„ refer.

Œn alte condi˛ii, probabil c„ dumneavoastr„ ar fi trebuit s„ observa˛i c„ nu avem ini˛iatorii Ón sal„ ∫i ar fi trebuit s„ se scoat„ de pe ordinea de zi.

Unde sunt ini˛iatorii, ce vor s„ fac„ ei cu aceast„ lege nu poate s„ ne spun„ nimeni. Noi ne-am adunat aici ca s„ vorbim, ceilal˛i, care nu avem nici o treab„ cu proiectul respectiv de lege.

A doua chestiune de procedur„: vreau s„-i spun domnului Cristian R„dulescu c„ nu este, Ón nici un caz, Ón interesul Alian˛ei dac„ g‚nde∫te un asemenea proiect de lege, ca aceast„ lege s„ fie reÓntoars„ la comisie. ™i asta pentru c„, probabil, Domnia sa ∫tie, Ón Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, primul proiect de lege care a intrat pe o tem„ va fi re˛inut ca proiect de baz„. Cel de-al

doilea, care intr„ pe aceea∫i tem„, este respins, chiar dac„ se constituie ca amendamente.

Nu cred c„ v-ar conveni ca acest lucru s„ se Ónt‚mple. Dac„ vre˛i, v„ citesc ∫i articolul din regulament. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, doamna deputat.

Articolul referitor la obligativitatea prezen˛ei se refer„ la reprezentan˛ii Guvernului, ∫i nu la parlamentari. Domnul deputat B„e∫u.

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor colegi, Interven˛ia mea nu vizeaz„ fondul Legii antinomenclatur„.

Sunt de acord cu tot ceea ce s-a discutat p‚n„ acum. Cred c„ este bine s„ avem o privire de ansamblu ∫i, Ón acela∫i timp, s„ ne pronun˛„m asupra tuturor ini˛iativelor care vizeaz„ o anumit„ cur„˛enie care unii vor s„ se fac„, mai mult sau mai pu˛in, la nivelul societ„˛ii rom‚ne∫ti.

Problema mea, ca membru al Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, este c„ aici, de la microfonul Camerei Deputa˛ilor, ni s-a prezentat o realitate fals„.

Nu este prima dat„ c‚nd cineva aprinde lumina ∫i c‚nd Ó∫i d„ seama c„ Ón lumina aceea umbra nu se vede exact cum Ó∫i Ónchipuie, trimite pe altcineva s„ Ónchid„ Óntrerup„torul.

Deci ieri, la Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, singura contribu˛ie a doamnei deputat Mona Musc„ a fost aceea de a propune s„ nu se discute Legea lustra˛iei.

Deci am avut acolo pretextul, scuza c„ lipsesc ini˛iatorii, c„ vin de la distan˛„, c„ nu pot s„ fie prezen˛i, ∫i or veni dumnealor Ón mandatul „sta, Ón mandatul cel„lalt, dar p‚n„ atunci s„ nu lu„m Ón discu˛ie Legea lustra˛iei.

Eu am venit, Ón numele colegilor mei de la Partidul Social Democrat, pentru a spune de la acest microfon c„ nu ne este fric„ de aceast„ lege. Vrem c‚t mai cur‚nd posibil s„ o dezbatem.

Au avut loc consult„ri publice, cu societatea civil„, cu tot felul de oameni, unii mai pu˛in, al˛ii mai mult chema˛i s„ se pronun˛e Ón aceast„ materie, ∫i credem c„ dac„ este nevoie s„ se fac„ o cur„ de lustra˛ie, haide˛i s-o facem odat„, ca s„ a∫ez„m societatea pe ni∫te temeiuri fire∫ti ∫i s„ putem s„ ne vedem de aceast„ ˛ar„. Mul˛umesc.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Nu mai exist„ interven˛ii pe aceast„ procedur„.

Mul˛umesc.

Domnule pre∫edinte,

Din colegialitate, ∫i de acolo, Guvernul este de acord cu raportul suplimentar Óntocmit de c„tre comisie, respectiv de admitere a tot proiectului de lege ∫i de respingere a ini˛iativei legislative.

V„ mul˛umesc. Comisia?

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Senatul a adoptat proiectul de Lege pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 50/1991 privind autorizarea execut„rii lucr„rilor de construc˛ii ∫i a respins propunerea legislativ„ privind modificarea Legii nr. 50/1991 privind autorizarea lucr„rilor Ón construc˛ii, republicat„, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare.

Examin‚nd cele dou„ ini˛iative legislative, avizele primite ∫i punctele de vedere ale Guvernului, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic propune plenului Camerei Deputa˛ilor respingerea propunerii legislative privind modificarea Legii nr. 50/1991 privind autorizarea lucr„rilor Ón construc˛ii, republicat„, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare, dezbaterea ∫i adoptarea proiectului de Lege pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 50/1991 privind autorizarea execut„rii lucr„rilor de construc˛ii.

Raportul comisiei a fost adoptat cu 26 de voturi pentru ∫i un vot Ómpotriv„.

Cele dou„ ini˛iative legislative fac parte din categoria legilor ordinare.

Camera Deputa˛ilor este Camer„ decizional„.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Œn˛eleg c„ este o lege despre termopane sau ceva de genul „sta.

Dac„ exist„ interven˛ii la dezbateri generale? Nu exist„ interven˛ii la dezbateri generale.

Trecem la dezbaterea pe articole.

Avem dou„ amendamente admise Ón raportul comisiei.

N-avem amendamente respinse.

Dac„ la punctul 1 exist„ obiec˛ii, observa˛ii, comentarii? Nu exist„.

Adoptat.

Dac„ la punctul 2 exist„ obiec˛ii, observa˛ii, comentarii? Nu exist„.

Adoptat.

R„m‚ne la vot final pentru mar˛i.

Punctul 36, propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 202/2002 privind egalitatea de ∫anse Óntre femei ∫i b„rba˛i, modificat„ ∫i completat„ prin Ordonan˛a Guvernului nr. 84/2004, aprobat„ cu modific„ri prin Legea nr. 501/2004.

Legea are caracter ordinar, este respins„ de Senat. Raport de adoptare de la Comisia pentru egalitatea de ∫anse pentru femei ∫i b„rba˛i.

Suntem Camer„ decizional„.

Doamna deputat Minodora Cliveti.

™i ini˛iator?

V„ rog!

Prezenta˛i, dup„ aceea, ∫i raportul comisiei, presupun.

Mul˛umesc.

™i ca ini˛iator, ∫i Ón numele comisiei.

V-a∫ ruga s„ fi˛i de acord, stima˛i colegi, cu retrimiterea acestei propuneri la comisie, pentru c‚teva argumente c‚t se poate de serioase.

Unul se refer„ la faptul c„ am fost obliga˛i s„ d„m acest raport, s„ facem raportul Ón 27 aprilie, eram singuri Ón Parlament la vremea aceea.

Din acest motiv, o sumedenie de amendamente pe care colegii no∫tri ∫i reprezentan˛i ai organiza˛iilor nonguvernamentale le-au preg„tit sau se preg„teau s„ le fac„ nu au putut fi depuse. Œntre timp, proiectul a r„mas pe rol, deci n-am putut s„ lucr„m, s„ Ónaint„m deloc.

Pe de alt„ parte, ulterior acestei date, de 27 aprilie, a ap„rut, dup„ cum bine ∫tim, Raportul de ˛ar„, unde cu privire la egalitatea de ∫anse avem un foarte pu˛in onorabil stegule˛ galben. ™i atunci avem nevoie ca s„ lucr„m ∫i s„ refacem acest proiect ∫i s„ a∫tept„m, pe de alt„ parte, ∫i proiectul Guvernului, care a intrat deja, am Ón˛eles, la Senat.

Deci, avem interes ca s„ avem o lege bun„, ∫i acesta este motivul pentru care v-a∫ ruga s„ fi˛i de acord cu retrimiterea ∫i cu un termen mai lung, pentru c„ nu putem rezolva Óntr-o s„pt„m‚n„.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 110/30.VI.2006

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

V„ mul˛umesc, doamna deputat.

Œn principiu, probabil Biroul permanent, convoc‚nd o sesiune extraordinar„ Ón iulie, va propune ∫i acest proiect pe agenda sesiunii extraordinare.

Dac„ exist„ obiec˛ii sau observa˛ii la propunerea de retrimitere la comisie ∫i, Ón˛eleg, de conexare cu proiectul Guvernului, doamna deputat. Nu exist„ alte interven˛ii pe procedur„.

## **Domnul C„t„lin Ionel D„nil„** _**—** secretar de stat_

_Ón Ministerul Muncii, Solidarit„˛ii Sociale ∫i Familiei_ _**:**_

Mul˛umesc.

## Domnule pre∫edinte,

Aceast„ ordonan˛„ a fost elaborat„ Ón conformitate cu cele negociate de Guvernul Rom‚niei ∫i organiza˛iile sindicale reprezentative ale personalului contractual din administra˛ia public„.

Aceast„ ordonan˛„ prevede un procent mediu de cre∫tere salarial„ a anului 2006 fa˛„ de anul 2005 Ón jurul valorii de 6,58%, acoperind integral cre∫terea indicilor pre˛urilor de consum prognozat„, asigur‚nd ∫i o u∫oar„ cre∫tere a salariilor Ón termeni reali.

V„ mul˛umesc frumos.

V„ mul˛umesc. Comisia, domnul deputat S‚rbu.

Domnule pre∫edinte,

Obiectul de activitate este cel sus˛inut aici de domnul secretar de stat.

La lucr„rile comisiei au participat 17 deputa˛i din totalul de 19.

A fost adoptat raportul cu unanimitate de voturi, motiv pentru care v„ supunem aprob„rii acest proiect de lege.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Dac„ exist„ interven˛ii la dezbateri generale? Nu exist„ interven˛ii la dezbateri generale. Trecem la dezbaterea pe articole.

De la punctul 1 la punctul 10, observa˛ii, comentarii? Nu sunt.

Adoptate.

Punctele 11 — 20, adoptate.

Da, v„ rog, domnule secretar de stat.

La punctul 6

La ce punct? La punctul 6. Pofti˛i.

Mul˛umesc frumos.

Este vorba despre punctul 6 din amendamentele aprobate. Este vorba de devansarea celei de a doua tran∫e de m„rire de salariu, de cre∫tere a salariilor cu dou„ luni, pentru c„, din cele 8 acte normative promovate pentru salarizare, cea referitoare la Ónv„˛„m‚nt, cea referitoare la diploma˛i, cea referitoare la Curtea de Conturi sunt deja adoptate.

De asemenea, Ón domeniul s„n„t„˛ii a trecut de plenul Parlamentului.

Ast„zi, 50 — 60% din bugetari beneficiaz„ de a doua tran∫„ de cre∫tere a salariilor, Óncep‚nd cu septembrie, aceasta fiind — s„ spunem — data de aplicare a celei de a doua etape de cre∫tere.

Deoarece aceast„ devansare cu dou„ luni Ónseamn„ efort financiar, a∫ dori ca, Ón m„sura Ón care este posibil, domnule pre∫edinte, s„ Óntreb„m ∫i Ministerul Finan˛elor Publice ce opinie are despre acest lucru.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc. Comisia.

## Domnule pre∫edinte,

Interven˛ia domnului secretar de stat nu este nici m„car procedural corect„.

Aici este un amendament adoptat Ón comisie. A˛i supus la vot 1 — 10, am trecut de el. Deci era o treab„ care a fost votat„.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 110/30.VI.2006 Deci rug„mintea mea este, totu∫i, a∫a cum v„ ∫tiu, extrem de scrupulos cu regulamentul, s„ nu mai accepta˛i nerespectarea acestuia doar pentru c„, dup„ o anumit„ perioad„, unii colegi de-ai no∫tri constat„ c„ nu ∫tiu ce Ó∫i mai aduc aminte ∫.a.m.d.

Deci este un amendament care a fost supus Ón comisie, a fost votat Ón unanimitate, a∫a cum, Ón unanimitate, a fost votat Óntreg raportul.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

Domnule deputat, din p„cate, m‚na era ridicat„ atunci c‚nd am Óntrebat, dar nu mi s-a comunicat, n-am fost sesizat.

Este o lege suficient de important„ ca s„ ∫i discut„m, deci cred c„ n-o s„ ne Ómpiedic„m Ón aceast„ chestiune de procedur„.

Amendamentele se pot ridica, din nou, ∫i Ón plen, ∫i de c„tre ini˛iator. Ini˛iatorul poate interveni la orice punct din raport, conform regulamentului.

V„ rog, Ón˛eleg c„ exist„ o propunere de respingere a amendamentului admis de la punctul 6, domnule secretar de stat, dac„ am Ón˛eles corect.

Amendamentele admise se poate solicita s„ nu fie votate.

Domnilor colegi, haide˛i s„ fim serio∫i! Œntotdeauna se poate interveni la amendamentele respinse, tocmai ce s-a solicitat mai devreme la legea cu fotbalul, eliminarea unor amendamente admise. Are dreptul ini˛iatorul s„ intervin„ Óntotdeauna.

Deci nu pot dec‚t s„

Nu s-a votat nimic, domnule deputat, n-am votat nimic p‚n„ acum, ierta˛i-m„. Nu pute˛i invoca neaten˛ia colegului dumneavoastr„ care nu m-a anun˛at c„ este o solicitare de luare de cuv‚nt din partea st‚ng„.

Domnule deputat,

Dac„ vre˛i s„ st„m strict pe procedur„, mai trimit cinci articole la comisie ∫i se face amendament la comisie, dar nu cred c„ ne ajut„ pe nici unul dintre noi s„ ne Óncurc„m Ón a∫a ceva, potrivit dreptului meu suveran de a trimite la comisie un articol pe care exist„ neÓn˛elegeri de fond.

Domnule deputat, v„ rog frumos, deci ini˛iatorul poate oric‚nd s„ intervin„. Haide˛i s„ nu for˛„m litera regulamentului. Camera se va pronun˛a Ón plen.

™i amendamentele admise se supun la vot, dac„ exist„ contest„ri.

Eu supun votului dumneavoastr„ propunerea de eliminare a amendamentului admis de la punctul 6.

V„ rog s„ vota˛i.

V„ mul˛umesc.

Amendamentul a fost eliminat cu 70 de voturi pentru, 55 Ómpotriv„ ∫i o ab˛inere.

Dac„, p‚n„ la punctul 10, mai exist„ observa˛ii sau comentarii?

A˛i ridicat m‚na p‚n„ la 10?

V„ rog s„ vorbi˛i de la microfon.

Mul˛umesc frumos, domnule pre∫edinte.

A∫ vrea s„ v„ spun c„ Ón cascad„, dup„ aceast„ modificare, este ∫i la punctul 7, ∫i la punctul 10, ∫i la punctul 12.

Nu ne r„m‚ne dec‚t s„ le ridica˛i la toate punctele ∫i s„ le vot„m de fiecare dat„.

Da.

Mul˛umesc frumos.

Referindu-m„ la punctul 7...

Deci, deocamdat„, a˛i ridicat 7 ∫i 10, c„ suntem p‚n„ la punctul 10.

Domnul deputat S‚rbu, din partea comisiei sau Ón sume personal?

De la microfon, pofti˛i.

Domnule pre∫edinte,

L„s‚nd la o parte faptul c„, dup„ p„rerea mea, tot ce s-a Ónt‚mplat Ón leg„tur„ cu acest amendament este Óntr-o lips„ de procedur„ absolut v„dit„, avea˛i un raport al comisiei. Cei care au f„cut amendamente, conform regulamentului, au dreptul s„ ∫i le sus˛in„ sau nu, ini˛iatorul ∫i-a sus˛inut Ón comisie ceea ce a spus acum, i-a fost respins punctul de vedere, deci revenirea Ón plen este, cel pu˛in, for˛at„, dup„ opinia mea.

Pe de alt„ parte, vreau s„ v„ spun c„ domnul secretar de stat a solicitat, Ón cadrul interven˛iei, un punctul de vedere al Ministerului Finan˛elor. A∫ dori ca cel care a f„cut amendamentul, care propune, practic, o devansare cu dou„ luni a cre∫terilor salariale prev„zute Óncep‚nd cu 1 septembrie ∫i care, repet, a fost adoptat Ón unanimitate Ón comisie, ∫i atunci, Ministerul de Finan˛e, cel pu˛in Ón cazul dezbaterilor, n-a avut un punct de vedere contrar, negativ.

A∫ dori, ca ini˛iator al amendamentului, aprobat p‚n„ la urm„ Ón comisie, s„ aflu punctul de vedere al Ministerului Finan˛elor aici, Ón fa˛a plenului, mai ales c„ atunci i s-a spus: au crescut Óncas„rile la buget, ˛ara merge bine, cre∫tere economic„ avem... Chiar nu suntem Ón stare s„ d„m cu dou„ luni mai devreme cre∫terile acestea de salarii pentru o popula˛ie care a∫teapt„, totu∫i, un nivel de trai mai bun?!

A∫ dori, dac„ a˛i Óncurajat dezbaterile ∫i a˛i mers pe aceast„ procedur„, l„sa˛i Ministerul de Finan˛e s„-∫i spun„ un punct de vedere Ón fa˛a plenului. Poate nu mai este cel care a fost prezentat Ón comisie, poate c„, Ón ultimul timp, au sc„zut Óncas„rile la bugetul public ∫i atunci, poate, Ón func˛ie de aceste argumente, poate comisia sau eu Ómi retrag amendamentul pe care l-am f„cut. Dar este inadmisibil ca ini˛iatorul, Guvernul, s„ vin„, s„ aib„ dreptul, de∫i Ón comisie s-a votat altceva ∫i

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 110/30.VI.2006 s„-∫i schimbe acum punctul de vedere ∫i s„ nu avem toate argumentele Ón fa˛a plenului.

Deci vreau s„ ∫tiu, ca ini˛iator, ce s-a schimbat Ón opinia Ministerului de Finan˛e de la data adopt„rii raportului Ón comisie ∫i p‚n„ acum.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Eu n-o s„ v„ r„spund dec‚t pe procedur„, conform art. 107 alin. (1), teza a 2-a. îDe asemenea, la discutarea articolelor la care s-au f„cut amendamente pot lua cuv‚ntul reprezentantul Guvernului sau al ini˛iatorului ∫i raportorul comisiei“, pe fond, bineÓn˛eles.

Œn continuare, la art. 10, supunerea la vot a amendamentelor se face Ón urm„toarea ordine: Ón primul r‚nd se

Am primit permisiunea s„ vorbesc ∫i f„r„ hain„. M„ g‚ndeam c„ v„ intereseaz„ ce spun, nu cum ar„t, dar, m„ rog, probabil c„...

Am o rug„minte ∫i pentru partea dreapt„ a s„lii, s„ Ón˛elege˛i exact ce se voteaz„, pentru c„ am impresia c„ numai din spirit de sus˛inere a propunerii Guvernului.

Voiam, Óns„, pe procedur„, domnule pre∫edinte.

Este un amendament. Dumneavoastr„ n-a˛i supus la vot amendamentul colegului nostru, aprobat Ón comisie, ci a˛i supus la vot un amendament al Guvernului de eliminare a amendamentului.

Deci din acest punct de vedere este o problem„ procedural„.

Eventual, Ón m„sura Ón care existau discu˛ii, avea˛i dou„ variante: ori s„ supune˛i la vot amendamentul admis al colegului nostru, ori s„-l retrimite˛i la comisie, dar nu putea˛i s„ supune˛i la vot un amendament f„cut Ón plen, de eliminare a amendamentului admis Ón comisie. Cred c„, de fapt, aceasta este toat„ problema ∫i m-a∫ bucura s„ reveni˛i asupra votului, explic‚ndu-le ∫i colegilor ce anume vot„m, c„ poate nu ∫tiu foarte bine ∫i doar dintr-o solidaritate, sigur, l„udabil„, au votat a∫a ∫i, Ón acela∫i timp, s„ respect„m ∫i litera regulamentului. Mul˛umesc.

Œmi Ónsu∫esc observa˛ia dumneavoastr„ ∫i revin nu asupra votului, pentru c„ nu am aceast„ calitate, ci asupra procedurii de vot ∫i, cu acordul dumneavoastr„, voi supune votului dumneavoastr„ amendamentul adoptat de comisie a∫a cum a fost formulat.

Imediat, domnule Mocanu!

Œn cazul Ón care acest amendament nu va fi votat, Ónseamn„ c„ textul a fost eliminat.

Are cuv‚ntul domnul deputat Mocanu, Ón˛eleg, tot pe procedur„.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Doresc s„ intervin pentru a corecta o afirma˛ie care s-a f„cut mai Ónainte de la acest microfon, ∫i anume c„, Ón comisie, reprezentantul Ministerului de Finan˛e ar fi fost de acord cu devansarea aceasta cu dou„ luni de zile.

Cu p„rere de r„u pentru colegul care a sus˛inut acest lucru, eu doresc s„ v„ informez c„ este un grav neadev„r. Dimpotriv„, Ministerul de Finan˛e nu a sus˛inut acest lucru, argument‚nd, Ón mod firesc, natural, c„ bugetul este deja votat, este Ón curs de execu˛ie bugetar„, nu are nici o alt„ posibilitate de a face o rectificare pe aceast„ zon„ ∫i, ca atare, ne-a rugat s„ sus˛inem acest proiect de lege Ón varianta Ón care ne-a fost propus„.

Pentru acest motiv am dorit s„ fac aceast„ interven˛ie. V„ mul˛umesc.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Din considerente procedurale ∫i pentru a respecta, Ón mod strict, prevederile regulamentare,

Amendamentul votat Ón comisie cu unanimitate de voturi a fost respins Ón plen, ca atare se elimin„ din textul proiectului de lege.

Trecem mai departe.

Dac„ de la punctul 7 la 10 exist„ obiec˛ii, comentarii, observa˛ii?

A˛i zis la punctul 7 mai Ónt‚i, c„ se modific„ corespunz„tor. Considera˛i c„ modific„rile corespunz„toare ni le Ónsu∫im sau le

Mul˛umesc frumos, domnule pre∫edinte.

La punctul 87, anexele toate au fost f„cute cu

1 septembrie, modificarea dup„ acel punct 6 este 1 iulie

- ∫i, ca atare, toate curg de la acea modificare. Mul˛umesc.

Comisia Ó∫i men˛ine punctul de vedere.

Œn aceste condi˛ii, domnule D„nil„, o s„-mi cer scuze, dar o s„ v„ rog s„ veni˛i p‚n„ la mine un pic _. (Consult„ri la prezidiu.)_

Œn˛eleg c„ r„m‚ne acela∫i...

Œmi cer scuze, era domnul V„c„roiu la telefon, de aceea mi-am permis s„ r„spund.

Deci merge automat Ómpreun„ cu primul amendament sau dori˛i s„ supunem la vot? Nu vreau s„ existe un incident procedural. ( _Adres‚ndu-se domnului Marian S‚rbu_ .) Ini˛iatorul a solicitat ca, implicit, pe baza punctul 6 s„ modific„m ∫i aici.

Mul˛umesc.

Deci suntem de acord, se modific„ ∫i aici.

Mul˛umesc.

P‚n„ la 90, alte obiec˛ii, observa˛ii, comentarii? Nu sunt.

Adoptat.

De la punctul 91 la 100? Adoptat. Punctele 101 — 111? Adoptate. V„ mul˛umesc. Am finalizat dezbaterea pe articole.

R„m‚ne la vot final.

Punctul 38, propunerea legislativ„ privind informarea publicului spectator asupra modalit„˛ii de interpretare playback de c„tre soli∫tii vocali Ón timpul spectacolelor, Legea play-back.

Legea are caracter ordinar. A fost respins„ de Senat. Raport de adoptare de la Comisia pentru cultur„. Suntem Camer„ decizional„.

Ini˛iatorul nu se afl„ Ón sal„.

Rog comisia s„ prezinte raportul.

## Bun„ ziua!

Comisia pentru cultur„, arte ∫i mijloace de informare Ón mas„ a fost sesizat„ pe fond cu aceast„ ini˛iativ„ legislativ„.

Propunerea are ca obiect de reglementare informarea publicului spectator asupra modalit„˛ii de interpretare playback de c„tre arti∫ti interpre˛i vocali Ón timpul spectacolelor sau concertelor, Ón acest mod excluz‚ndu-se, practic, posibilitatea inducerii Ón eroare a publicului spectator asupra modalit„˛ilor de interpretare.

Comisia a discutat aceast„ ini˛iativ„ legislativ„ care a fost respins„ de Senat, dar v„ propune dumneavoastr„ adoptarea acestei propuneri cu o serie de amendamente care, de fapt, constau Ón rescrierea cap-coad„ a acestei propuneri.

A∫adar, v„ supun dumneavoastr„ propunerea de adoptare a acestei ini˛iative cu amendamente.

V„ mul˛umesc, doamna pre∫edinte. Dac„ exist„ interven˛ii la dezbateri generale? Domnul deputat Emilian Fr‚ncu.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œntr-adev„r, de∫i au venit recomand„ri negative at‚t de la Guvern, c‚t ∫i de la Senat, Comisia noastr„ de cultur„ a f„cut un efort, zic eu, semnificativ ∫i am transformat Óntreaga lege Ón a∫a fel Ónc‚t ea s„ poat„ s„ fie, Ón acest moment, votat„.

Grupul P.N.L. sus˛ine acest proiect de lege ∫i v„ rog, Ón acest sens, s„ Ól vota˛i.

V„ mul˛umesc.

Alte interven˛ii la dezbateri generale? Domnul deputat Mircea Costache.

## Domnule pre∫edinte,

Consider c„, la acest punct de pe ordinea de zi, putea˛i s„-l delega˛i mai bine pe domnul Miron Mitrea, care ne-a dovedit c„ are un sim˛ al umorului mai dezvoltat.

Chestiunea nu este de reglementare, a Legislativului. Cred c„ este pe la uniunile de crea˛ie.

## V„ mul˛umesc.

Alte interven˛ii? Domnul deputat Hunor Kelemen.

## Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Prima variant„ a proiectului de lege, Óntr-adev„r, nu era aplicabil„. Dac„ ar fi fost adoptat„, nu putea fi pus„ Ón aplicare, dar, Ón Comisia pentru cultur„ noi am reluat dezbaterea ∫i, de la articol la articol, am rescris legea Ón a∫a fel Ónc‚t s„ fie aplicabil„.

Noi credem c„ publicul trebuie informat ∫i Ón cazul Ón care este un concert Óntr-un spa˛iu public, ∫i Ón cazul Ón care este transmis un concert prin televiziune, prin radio. Publicul trebuie s„ ∫tie dac„ se c‚nt„ live sau play-back.

Noi consider„m c„ prin lege trebuie reglementat acest lucru, fiindc„ nu poate C.N.A. reglementa doar pentru televiziune ∫i pentru radio, fiindc„ sunt foarte multe spectacole Ón spa˛iul public, unde, Óntr-adev„r, nu se

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 110/30.VI.2006 c‚nt„ live, ci se face un play-back de bun„ calitate sau mai pu˛in bun„.

Noi consider„m c„ trebuie reglementat prin lege ∫i grupul nostru a sus˛inut ∫i Ón comisie ∫i va sus˛ine ∫i Ón plen acest proiect de lege Ón aceast„ variant„.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Dac„ nu mai exist„ interven˛ii la dezbateri generale, trecem la dezbatere pe articole.

Mergem pe raportul comisiei. Nu exist„ amendament... Mai exist„ o interven˛ie? M„ ierta˛i, doamna deputat, v„ rog foarte mult. Secretarul din partea st‚ng„ este u∫or absent.

A∫ vrea s„ fac doar o foarte scurt„ precizare Ón leg„tur„ cu obiec˛ia c„ nu ar fi obiect de reglementare prin lege.

Noi ignor„m un lucru. Un concert nu este doar un act artistic, este un act comercial, iar reglementarea actual„ este un act de protec˛ie a consumatorului, etichetarea produsului. Trebuie s„ ∫tim ce cump„r„m.

Din acest punct de vedere, grupul nostru parlamentar sus˛ine ini˛iativa legislativ„.

V„ mul˛umesc, doamna deputat. Mai exist„ interven˛ii la dezbateri generale? Da, v„ rog, domnul deputat Cioc‚lteu.

## Stima˛i colegi,

Nu doresc s„ c‚nt nimic, nici n-am c‚ntat nici p‚n„ acum, dar aceast„ lege este la fel de penibil„ ca...

V„ rog s„ vorbi˛i un pic mai Ón microfon, c„ nu v„ auzim bine.

...de penibil„ ca ∫i altele care au fost oferite aici, cu biblia ∫i nu mai ∫tiu cu ce.

A∫ vrea ca, ∫i m„ g‚ndesc dac„ Ón Senatul american s-a propus s„ se anun˛e c„ Clark Gable avea urechile lipite atunci c‚nd se filmau scene de departe, pentru c„ avea urechile cl„p„uge, c„ nu ∫tiu ce actri˛„ f„cea playback pentru c„ avea o voce pi˛ig„iat„ c‚nd s-a trecut la filmul sonor, Ónc‚t acest anun˛ ∫i aceast„ lege care se dore∫te s„ fie votat„ aici mi se pare o ofert„ care nu v„ spune nimic ∫i care nici nu ne d„ nou„ o imagine de oameni serio∫i care vot„m un lucru care este serios.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

## V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Mai exist„ alte interven˛ii la dezbateri generale? Nu mai exist„.

Ini˛iatoarea are alte Óns„rcin„ri.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Probleme de redactare.

V„ rog s„ observa˛i c„ din titlul legii este eliminat cuv‚ntul îspectator“ ∫i r„m‚ne îLege privind informarea publicului“. La titlul 1. Observa˛ia pe care o fac este valabil„ ∫i pentru redactarea urm„toarelor articole.

Sunt de acord cu aceast„ eliminare a cuv‚ntului îspectator“, dar v„ rog, pentru punctele 2 ∫i urm„toarele, s„ elimina˛i din redactare îprin care publicul spectator, telespectator sau radioascult„tor trebuie informat asupra...“ ∫i textul curge.

Adic„ ce vreau s„ spun.

At‚ta vreme c‚t Ón titlul legii se vorbe∫te despre îpublic“, sigur c„ Ón no˛iunea de îpublic“ intr‚nd ∫i publicul spectator, ∫i telespectator, ∫i radioascult„tor, se Óncarc„ textul cu expresii inutile, a∫a Ónc‚t pe tot parcursul legii, v-a∫ ruga s„ fi˛i de acord s„ folosim no˛iunea de îpublic“ Ón sensul generic, care include toate categoriile de public: spectator, telespectator sau radioascult„tor.

V„ mul˛umesc.

Din partea comisiei, doamna pre∫edinte Turcan.

Sunt de acord c„ textele de lege trebuie s„ fie c‚t mai clare cu putin˛„, Óns„ exprimarea din titlu este una general„ ∫i face referire la public per ansamblu, iar Ón textul articolelor am detaliat categoriile de public ∫i mi se pare o detaliere bine venit„, c„ avem public spectator, telespectator sau radioascult„tor, pentru a ∫ti la ce categorie de evenimente ne referim.

## V„ mul˛umesc.

Doamna pre∫edint„, Ón lumina celor pe care le spune˛i, Ón˛eleg c„ amendamentul devine unul de fond ∫i nu mai este unul de tehnic„ legislativ„ ∫i, ca atare, nu mai poate fi formulat Ón plen. De altfel, domnul deputat Ón˛eleg c„ renun˛„.

Titlul legii. Observa˛ii? Comentarii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 2. Observa˛ii? Comentarii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 3. MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 110/30.VI.2006

Adoptat. Punctul 4. Adoptat. Punctul 5. Adoptat. Punctul 6. Adoptat. C‚t a˛i zis?

Semnalez o eroare material„ strecurat„.

Noi, c‚nd am discutat Ón comisie, am specificat prezentatorii spectacolelor sau emisiunilor de televiziune. V„d c„ Ón textul care ne-a fost prezentat aceast„ chestiune a fost omis„.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Observa˛ii de la comisie? De acord. Exist„ obiec˛ii, comentarii, la aceast„ observa˛ie? Nu. S-a Ónsu∫it. Deci, punctul 5. Nu mai exist„ alte observa˛ii sau comentarii. Punctul 6. V„ rog, domnule deputat.

## Deci, acela∫i lucru.

La punctele c) ∫i d) ale art. 5, Ón cazul spectacolelor televizate, redactarea comisiei a fost: îÓn cazul emisiunilor de televiziune“ ∫i, de asemenea, la punctul c) o eroare material„. Deci propun schimbarea, apar de dou„ ori îsau“, imediat, unul l‚ng„ altul. Deci acolo, dup„ ce spune îprezentatorii de concerte, spectacole sau emisiuni realizate Ón studio, preluate direct sau Ónregistrate ∫i difuzate“, propun schimbarea primului îsau“ cu îori“. Deci: îspectacole ori emisiuni realizate“.

V„ mul˛umesc. Comisia? De acord. Obiec˛ii, observa˛ii, comentarii? Nu sunt.

V„ propun s„ ne Ónsu∫im ∫i aceast„ observa˛ie. Punctul 6. Adoptat. Punctul 7. Nu sunt obiec˛ii, observa˛ii, comentarii. Adoptat.

Am finalizat dezbaterea pe articole. R„m‚ne mar˛i, la vot final.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 8/2006 pentru completarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contraven˛iilor.

Legea are caracter ordinar. Adoptat„ de Senat. Raport comun de adoptare, Comisia de IT ∫i Comisia juridic„, ∫i raport comun Ónlocuitor, tot de adoptare.

Dac„ ini˛iatorul dore∫te s„ intervin„? Nu dore∫te s„ intervin„.

Din partea comisiilor, domnul pre∫edinte Pambuccian.

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Legea a fost retrimis„ la cele dou„ comisii pentru o clarificare care ˛inea de chestiuni institu˛ionale. A fost f„cut„, de data aceasta, f„r„ nici o obiec˛ie din partea nim„nui ∫i v„ propun s-o vot„m a∫a cum este. Este o lege scurt„, nici nu a∫ aloca mai mult de dou„ minute.

Dac„-mi face˛i hat‚rul s„ vorbi˛i Ón microfon, v„ ∫i aud.

Da.

Nici nu a∫ aloca mai mult de dou„-trei minute Ón total. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc. Dezbateri generale? Nu sunt. Trecem la dezbaterile pe articole.

Comisiile, Ón Ón˛elepciunea lor, au introdus doar amendamente admise.

Dac„, de la punctul 1 la punctul 7, exist„ obiec˛ii, observa˛ii, comentarii? Nu exist„.

Avem toat„ Óncrederea Ón domnul Pambuccian.

Proiectul a fost adoptat pe articole.

R„m‚ne la vot final pentru mar˛i.

Punctul 40, propunere legislativ„ privind completarea art. 29 din Legea nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole ∫i celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 ∫i ale Legii nr. 169/1997.

Legea are caracter organic. Respins„ de Senat. Raport de adoptare, Comisia de agricultur„. Suntem Camer„ decizional„.

Rog ini˛iatorul. Nu avem.

Comisia, v„ rog frumos, dup„ care punctul de vedere al Guvernului.

## Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Propunerea legislativ„ are ca obiect de reglementare completarea art. 29 din Legea nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole ∫i celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor legilor fondului funciar.

Propunerea legislativ„ face parte din categoria legilor organice. Raportul comisiei a fost adoptat cu 22 de voturi pentru, dou„ ab˛ineri ∫i un vot Ómpotriv„. Propunerea legislativ„ este de competen˛a decizional„ a Camerei Deputa˛ilor. Comisia propune admiterea cu modific„ri ∫i complet„ri a acestei propuneri legislative.

34 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 110/30.VI.2006

## **Domnul Nicolae Flaviu Lazin** _**—** secretar de stat_

_Ón Ministerul Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale_ **:**

## V„ mul˛umesc.

## Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Guvernul nu sus˛ine adoptarea prezentei ini˛iative legislative care reglementeaz„ completarea art. 29 din Legea nr. 1 pentru reconstituirea dreptului de proprietate ∫i vizeaz„ reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor forestiere pentru Funda˛ia îElias“.

Ar fi singurul caz particular pe care l-am avea Óntr-o lege de restituire a propriet„˛ii ∫i nu suntem de acord cu aceast„ propunere, Óntruc‚t funda˛ia este o persoan„ juridic„ care are la dispozi˛ie procedura de drept comun, reglementat„ prin lege pentru dob‚ndirea dreptului de proprietate asupra terenului forestier.

De asemenea, Ón expunerea de motive a propunerii legislative nu se face referire expres„ la criteriile obiective pe care se fundamenteaz„ o dispozi˛ie legal„ special„, ca ∫i Ón acest caz.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule secretar de stat. Interven˛ii la dezbateri generale? V„ rog, domnule deputat Drago∫ Dumitriu.

Mul˛umesc. Domnule pre∫edinte, Se ridic„ c‚teva probleme aici.

V„ rog frumos s„ l„sa˛i microfonul mai jos cu ocazia ridic„rii, s„ v„ auzim.

Sunt c‚teva probleme care se ridic„ Ón urma expunerii Guvernului.

Una la m‚n„, dac„ aceast„ persoan„ juridic„, a∫a cum nume∫te reprezentantul Guvernului Funda˛ia îElias“, are dreptul, atunci de ce nu poate ob˛ine? Este clar c„ legea este incomplet„, ∫i atunci propunerea colegilor de la P.S.D. este c‚t se poate de corect„.

Œn al doilea r‚nd, nu este vorba de o persoan„ juridic„ oarecare, de un caz particular oarecare, ci este vorba de Óns„∫i Academia Rom‚n„, pentru c„ Funda˛ia îElias“ apar˛ine Academiei.

Deci, at‚ta timp c‚t se recunoa∫te faptul c„ legea nu este complet„ ∫i c„ aceast„ propunere ar completa-o Óntr-un mod fericit, ce facem acum? Guvernul se Ómpiedic„ de o chestiune de procedur„, p‚n„ la urm„ o chestiune formal„ sau exist„ un alt interes Ón spatele acestei respingeri?

V„ mul˛umesc.

Grupul P.R.M. va sus˛ine propunerea legislativ„.

V„ mul˛umesc. Domnule deputat, pofti˛i.

## Domnule pre∫edinte,

Numai pentru c„ avem o coafur„ la fel, m„ cheam„ Mocanu Vasile. Sunt din Grupul P.S.D. Ia∫i.

V„ rog, domnule deputat Mocanu.

Dac„ este s„ facem dreptate, trebuie s„ facem dreptate pentru absolut fiecare om din Rom‚nia ∫i pentru fiecare persoan„ juridic„. Clar! 247, 1/2000, 169 nu reglementeaz„ acest fapt.

Am venit cu o propunere legislativ„ pe care Grupul parlamentar al P.S.D. o sus˛ine, ca Funda˛ia îElias“ s„-∫i ia proprietatea Ónapoi.

Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc foarte mult, domnule deputat. Alte interven˛ii la dezbateri generale? Nu sunt. Trecem la dezbaterile pe articole.

Dac„ la punctul 1 exist„ obiec˛ii, observa˛ii, comentarii? Nu exist„.

Adoptat. Punctul 2.

Obiec˛ii, observa˛ii, comentarii? Nu exist„. Adoptat.

R„m‚ne la vot final.

La punctul 41, proiectul de lege pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 51/1997 privind opera˛iunile de leasing ∫i societ„˛ile de leasing. Legea are caracter ordinar. Proiectul a fost adoptat de Senat. Raport de adoptare din partea Comisiei economice. Suntem Camer„ decizional„.

Din partea ini˛iatorului? Nu se solicit„. Comisia, v„ rog.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

V„ prezint raportul asupra proiectului de Lege pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 51/1997 privind opera˛iunile de leasing ∫i societ„˛ile de leasing, Camera Deputa˛ilor fiind Camer„ decizional„.

Œn conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, republicat, Comisia pentru politic„ economic„, reform„ ∫i privatizare a fost sesizat„ spre dezbatere ∫i avizare Ón fond cu proiectul de lege mai sus men˛ionat.

La Óntocmirea prezentului raport am avut Ón vedere avizele favorabile primite de la Consiliul Legislativ, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, precum ∫i de la Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci.

Proiectul de Lege vizeaz„ modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 51/1997 privind opera˛iunile de leasing ∫i societ„˛ile de leasing, republicat„, cu

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 110/30.VI.2006 modific„rile ∫i complet„rile ulterioare, Ón scopul consolid„rii pie˛ei de leasing, prin eliminarea confuziei Óntre cele dou„ opera˛iuni de leasing, financiar ∫i opera˛ional, precum ∫i Ón scopul major„rii capitalului social minim de˛inut de societ„˛ile de leasing din Rom‚nia.

Acest proiect de lege a fost dezb„tut Ón ∫edin˛a comisiei din data de 30 mai 2006.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Œn urma dezbaterii, Comisia pentru politic„ economic„, reform„ ∫i privatizare a hot„r‚t, cu unanimitate de voturi, s„ v„ propun„ spre adoptare acest proiect de lege, cu amendamentele admise, prev„zute Ón anexa nr. 1, precum ∫i amendamentele respinse, pe care le g„si˛i Ón anexa nr. 2.

Legea face parte din categoria legilor ordinare. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Doamna deputat, dori˛i s„ interveni˛i la sus˛inerea amendamentului sau la dezbateri generale?

Doamna deputat Gra˛iela Iordache:

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

A∫ dori s„ spun c„ aceast„ ordonan˛„, de fapt, aprobarea acestei ordonan˛e reprezint„ un pas semnificativ Ónainte pentru pia˛a de leasing, ∫i aceasta pentru faptul c„ face clarific„ri de fond asupra no˛iunilor definitorii ale acestei pie˛e — acesta este un aspect. Al doilea aspect Ól reprezint„ cur„˛enia care se face Ón acest domeniu ∫i Ónt„rirea supravegherii ∫i cre∫terea capitalului social, ceea ce duce la evitarea unor situa˛ii cum au fost cele de M.T.S. Leasing. ™i, Ón al treilea r‚nd, reprezint„ o cre∫tere a posibilit„˛ii companiilor ∫i micilor Óntreprinderi, Ón ceea ce prive∫te finan˛area activit„˛ii lor ∫i cre∫terii economice.

Drept pentru care, Partidul Conservator sus˛ine Guvernul ∫i sus˛ine aprobarea acestei ordonan˛e ∫i v„ rug„m s„ ne oferi˛i sprijinul dumneavoastr„.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Am luat not„ pentru miercuri.

Dac„ exist„ alte interven˛ii la dezbateri generale? Nu exist„ alte interven˛ii la dezbateri generale.

Trecem la dezbaterile pe articole. V„ atrag aten˛ia c„ exist„ ∫i un amendament respins. Voi consulta dac„ se sus˛ine, c‚nd ajungem la 7.

Dac„ de la punctul 1 la punctul 5 exist„ observa˛ii, comentarii, obiec˛ii? Nu exist„.

Adoptat.

Dac„ de la 6 la 10 exist„? Nu exist„. Adoptat.

Dac„ de la 11 la 15?

Avem un amendament respins.

Se sus˛ine, doamna deputat? V„ rog s„-l sus˛ine˛i.

Sus˛in acest amendament ∫i motiva˛ia este clarificarea corect„ a no˛iunilor fundamentale ale acestor opera˛iuni de leasing.

Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc. Comisia?

Domnule pre∫edinte,

Ne sus˛inem punctul de vedere din raport, respingere.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

## V„ mul˛umesc.

Œn aceste condi˛ii, voi supune votului dumneavoastr„ amendamentul respins, sus˛inut de doamna deputat Gra˛iela Iordache, care propune Ónlocuirea expresiei îconsiderat ca bun“ cu îeste tratat fiscal ∫i contabil ca bun“.

Vom vota electronic.

V„ rog s„ vota˛i.

- V„ mul˛umesc.

Amendamentul a fost votat ∫i se va introduce Ón corpul legii.

- P‚n„ la 10?

De la 11 la 15, spuneam, alte observa˛ii, comentarii

fa˛„ de acest amendament inclus nu mai sunt.

Adoptate. De la 16 la 20?

Observa˛ii? Comentarii? Nu sunt.

Adoptate. Punctele 21 — 25?

Adoptate.

Punctele 26 — 30?

La 26, domnul pre∫edinte Tudose.

Domnule pre∫edinte, v„ supun aten˛iei ∫i rug„min˛ii de a supune votului o mic„ modificare, pentru acurate˛ea textului.

Se elimin„, la pozi˛ia 26 din raport, ultima sintagm„, îsau a bunului“.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

Cred c„ nici nu este necesar s„

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Comisia juridic„ a fost sesizat„ Ón fond cu acest proiect de lege.

Camera Deputa˛ilor este Camer„ decizional„. Senatul a adoptat acest proiect de lege. Guvernul sus˛ine adoptarea acestei ini˛iative legislative.

Proiectul de Lege are ca obiect de reglementare modificarea ∫i completarea Legii voluntariatului nr. 195/2001, Ón scopul stimul„rii activit„˛ii de voluntariat. Se au, astfel, Ón vedere aspecte viz‚nd responsabilitatea organiza˛iilor ∫i a voluntarilor, modul de eliberare a certificatului de voluntar, precum ∫i stabilirea unor criterii viz‚nd eligibilitatea acestora.

Œn urma dezbaterii, membrii comisiei au hot„r‚t cu unanimitate de voturi ca proiectul de Lege pentru modificarea ∫i completarea Legii voluntariatului s„ fie supus spre dezbatere ∫i adoptare plenului, Ón forma adoptat„ de Senat, cu amendamentele prev„zute Ón anexa nr. 1 la raport. Amendamentele respinse sunt prezentate Ón anexa nr. 2.

Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Dac„ exist„ interven˛ii la dezbateri generale? Nu exist„ interven˛ii la dezbateri generale.

Trecem la dezbaterile pe articole.

V„ atrag aten˛ia c„ este un num„r de trei amendamente respinse.

Dac„ la punctul 1 din raport exist„ observa˛ii, obiec˛ii, comentarii? Nu exist„.

Adoptat.

De la 2 p‚n„ la 5.

Obiec˛ii, observa˛ii, comentarii? Nu exist„. Adoptate.

De la 6 p‚n„ la 10?

V„ atrag aten˛ia c„ exist„ amendamente respinse.

Dac„ se sus˛in? Nu se sus˛in amendamentele respinse.

Nu exist„ obiec˛ii, comentarii, observa˛ii.

Adoptate. De la 11 p‚n„ la 13? Obiec˛ii, observa˛ii, comentarii? V„ atrag aten˛ia c„ exist„ ∫i un amendament respins. Nu se sus˛ine amendamentul respins. Nu exist„ obiec˛ii, observa˛ii, comentarii. Sunt adoptate ∫i aceste puncte din raport. Am Óncheiat dezbaterea pe articole. Proiectul r„m‚ne la vot final.

Procedur„.

Doamna pre∫edint„ Olgu˛a Vasilescu, mul˛umit„ secretarului de ∫edin˛„ din partea dreapt„...

Domnule pre∫edinte,

Eu consider c„ acest proiect de lege ar fi trebuit s„ treac„ ∫i pe la comisia noastr„, mai ales c„ suntem Comisie pentru tineret ∫i se ∫tie foarte clar c„ activitatea de voluntariat este f„cut„ de tineri ∫i, mai mult dec‚t at‚t, se corela foarte bine cu Legile tineretului, pe care le-am dezb„tut Ón comisie. M„car pentru aviz ar fi trebuit s„ ajung„ ∫i la noi.

De asemenea, vreau s„ reiterez o rug„minte la dumneavoastr„, personal. Noi, Ón regulament, am prev„zut, ∫i inten˛ionat am prev„zut acest articol, ca pre∫edin˛ii de comisie s„ fie, totu∫i, consulta˛i atunci c‚nd se vorbe∫te despre proiectele de lege ∫i despre trimiterea lor la comisii pentru avizare sau pentru a le discuta Ón fond ∫i aceasta pentru c„, cel pu˛in Ón aceast„ sesiune, am avut cinci proiecte de lege pe care am fi vrut s„ le avem la Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt, dar nu s-a Ónt‚mplat acest lucru, din p„cate ∫i, tot timpul, colegii mei din comisie Ómi atrag aten˛ia c„ se dezbat Ón alte comisii proiecte de lege care au leg„tur„ cu tineretul ∫i cu Ónv„˛„m‚ntul.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, doamna pre∫edinte.

Din p„cate, este un pic prea t‚rziu s„ mai sesiz„m acum comisia. Voi avea rug„mintea ca, Ón condi˛iile regulamentului, s„ solicita˛i Óntotdeauna c‚nd considera˛i c„ pute˛i fi comisie de aviz sau de fond ∫i sunt convins c„ Biroul permanent v„ va sprijini.

Domnul deputat Ungureanu, pe procedur„? Ave˛i cuv‚ntul.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

F„r„ s„ o contrazic pe distinsa noastr„ coleg„, Ón calitate de raportor pentru acest proiect de lege, vreau s„ spun c„, sigur, a fost propunerea ini˛ial„, a ajuns la Comisia juridic„ — nu a fost problema noastr„, dar am fost Ónvesti˛i cu ea, iar eu, personal, am fost Ónvestit Ón calitate de raportor ∫i am pus de acord toate amendamentele care au fost, cu punctul de vedere al Guvernului.

Vreau s„ v„ spun c„ nu am nimic Ómpotriv„ sigur, doar Ón aceast„ calitate de raportor, n-a∫ fi avut nimic Ómpotriv„ dac„, procedural, ar mai fi posibil ca ∫i comisia dumneavoastr„ s„ poat„ s„-∫i spun„ p„rerea, numai c„

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 110/30.VI.2006 acolo ∫i-au spus p„rerea ∫i au formulat amendamente Comisia pentru egalitate de ∫anse pentru femei ∫i b„rba˛i, Comisia pentru drepturile omului ∫i toate aceste amendamente, Ómpreun„ cu punctele de vedere ale Guvernului, pentru c„ a avut ∫i el, la r‚ndul s„u, unele observa˛ii, au fost mixate ∫i am f„cut un proiect de lege care, dup„ p„rerea mea, a ie∫it cred c„ foarte bun ∫i util.

Dac„ procedural g„si˛i solu˛ia s„ retrimite˛i... Dar cred c„ nu se mai poate.

Mul˛umesc.

Procedura este dep„∫it„ Ón timp. N-o mai putem retrimite. Suntem, deja, la vot final cu acel proiect.

La punctul 43 pe ordinea de zi, propunerea legislativ„ pentru Ónfiin˛area, organizarea ∫i func˛ionarea Autorit„˛ii Rom‚ne pentru Mediul de Afaceri.

Legea are caracter ordinar, a fost respins„ de Senat. Raport de adoptare de la Comisia economic„. Suntem Camer„ decizional„.

Dau cuv‚ntul ini˛iatorului, domnul senator Marius Marinescu.

## **Domnul Marius Marinescu** _— senator_ **:**

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Stima˛i colegi,

Œmpreun„ cu dumneavoastr„, domnule Bogdan Olteanu, domnule pre∫edinte al Camera Deputa˛ilor, am semnat o ini˛iativ„ legislativ„ de a comasa acele trei autorit„˛i pe mediu de afaceri care sunt la ora actual„, cele trei institu˛ii, Óntr-una singur„, de a face un tratament egal de ∫anse Óntre investitorii str„ini ∫i investitorii rom‚ni.

Aceast„ nou„ autoritate va avea oficii Ón toat„ ˛ara, ∫i investitorii str„ini ∫i investitorii rom‚ni vor veni direct, local s„ investeasc„, vor intra Óntr-o concuren˛„ loial„, nedescriminatorie, vor face schimb de manageriat ∫i vor investi.

Pe de alt„ parte, toate fondurile de garantare pentru mediul de afaceri vor merge direct la aceste oficii ∫i ne vom preg„ti mai bine pentru a adera la 1 ianuarie 2007. ™tim cu to˛ii c„, Ón momentul Ón care au aderat la Uniunea European„ statele din jurul nostru ∫i nu au avut o agen˛ie puternic„, au dat foarte multe I.M.M.-uri faliment. V„ dau un exemplu: Ón Ungaria, Ón jur de 60%, iar Ón Cehia, unde au avut o singur„ agen˛ie pe mediu de afaceri, mai pu˛in de 20%.

Pe de alt„ parte, vreau s„ v„ spun c„ am avut Ón vedere ∫i modelul din Uniunea European„ ∫i am v„zut c„ o singur„ agen˛ie pe mediu de afaceri, pus„ la dispozi˛ia investitorilor, a func˛ionat foarte bine.

Pentru aceste lucruri, doresc s„ vota˛i aceast„ ini˛iativ„ legislativ„ ∫i s„ facem ceva ∫i pentru oamenii de afaceri.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule senator. Din partea comisiei?

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Prezint Raportul asupra propunerii legislative privind Ónfiin˛area, organizarea ∫i func˛ionarea Autorit„˛ii Rom‚ne pentru Mediul de Afaceri, Camera Deputa˛ilor fiind Camer„ decizional„.

La Óntocmirea prezentului raport, comisia a avut Ón vedere avizele primite de la Consiliul Legislativ, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„, Comisia pentru industrii ∫i servicii.

Asupra domeniului de reglementare nu mai insist, a fost prezentat.

Potrivit art. 61 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, republicat, membrii comisiei au dezb„tut acest proiect de lege Ón ∫edin˛a din 6 iunie 2006.

Prezentul proiect de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Raportul comisiei a fost adoptat cu 24 de voturi din totalul celor prezen˛i, iar Ón urma dezbaterii, Comisia pentru politic„ economic„, reform„ ∫i privatizare a hot„r‚t, cu 19 voturi pentru, trei Ómpotriv„ ∫i dou„ ab˛ineri, s„ propun„ plenului Camerei Deputa˛ilor adoptarea acestei propuneri legislative, cu amendamentele admise, prev„zute Ón anex„.

Fac o mic„ precizare: amendamentele sunt Ón propor˛ie de 95% de tehnic„ legislativ„.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Din partea Guvernului, doamna pre∫edinte Ana Maria Cristina.

**Doamna Ana Maria Cristina —** _pre∫edintele Agen˛iei Rom‚ne pentru Investi˛ii Str„ine_ **:**

## Bun„ ziua, doamnelor ∫i domnilor!

Sunt pre∫edintele Agen˛iei Rom‚ne pentru Investi˛ii Str„ine.

Dincolo de mesajul pe care trebuie s„-l aduc, acela c„ Guvernul Rom‚niei nu sus˛ine aceast„ ini˛iativ„ legislativ„, a∫ vrea s„ fac c‚teva comentarii cu privire strict la activitatea agen˛iei noastre, activitatea de promovare ∫i asisten˛„ pentru marile investi˛ii.

Voi Óncepe prin a v„ spune c„ existen˛a unei agen˛ii de promovare a investi˛iilor a fost recomandat„ Rom‚niei de mai multe organisme interna˛ionale. Practic, Ónfiin˛area acestei agen˛ii se datoreaz„ unui studiu al B„ncii Mondiale. Agen˛ii de promovare a investi˛iilor exist„ peste tot Ón lume. Spre deosebire de p„rerea ini˛iatorului, toate ˛„rile europene au astfel de agen˛ii de promovare a investi˛iilor ∫i trebuie s„ recunosc personal c„ sus˛in ideea de a Óncuraja, Ón egal„ m„sur„, investitorii str„ini ∫i pe cei rom‚ni. ™i a∫ vrea s„ v„ spun c„ toate legile pe care dumneavoastr„ le-a˛i adoptat Ón Parlament o fac, mai pu˛in titulatura agen˛iei — ∫i sper„m c„ foarte cur‚nd aceast„ titulatur„ se va schimba.

Ceea ce a∫ vrea s„ ∫ti˛i este c„ acest proiect legislativ inten˛ioneaz„ s„ duc„ la dizolvarea agen˛iei de

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 110/30.VI.2006 promovare a investi˛iilor Óntr-o agen˛ie na˛ional„ pentru Óntreprinderi mici ∫i mijlocii, a∫a cum arat„ ∫i amendamentele pe care, probabil, le-a˛i v„zut, f„cute Ón Comisia pentru politic„ economic„, reform„ ∫i privatizare.

F„r„ Óndoial„, problematica Óntreprinderilor mici ∫i mijlocii este una de maxim„ importan˛„, Óns„ permite˛i-mi s„ v„ aduc la cuno∫tin˛„ faptul c„ activitatea noastr„ are foarte pu˛in„ tangen˛„ cu cea a Óntreprinderilor mici ∫i mijlocii.

De la Ónfiin˛area A.R.I.S.-ului p‚n„ Ón prezent, ne-am ocupat de proiecte foarte mari. Nu numai de proiecte de peste 1 milion de dolari, cum spune legea care ne Ónfiin˛eaz„, ci de proiecte de sute de milioane de euro. P‚n„ Ón prezent, agen˛ia a asistat nu mai pu˛in de 142 de proiecte de la Ónfiin˛area ei, Ón valoare total„ de 6 miliarde euro, cre‚nd 43 de mii de locuri de munc„.

O s„ v„ rog s„ sintetiza˛i.

De aceea, v„ cer sprijinul Ón respingerea acestui proiect de lege.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Doamna Gabriela Vasile, tot din partea Guvernului.

## **Doamna Gabriela Vasile** — _vicepre∫edinte al Agen˛iei Rom‚ne pentru Investi˛ii Str„ine_ **:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Sunt Gabriela Vasile, vicepre∫edinte al Agen˛iei Rom‚ne pentru Investi˛ii Str„ine.

Œnainte de a ocupa aceast„ func˛ie, am fost vicepre∫edinte al Agen˛iei Na˛ionale pentru Œntreprinderi Mici ∫i Mijlocii ∫i Coopera˛ie.

Consider c„, prin crearea unei structuri flexibile ∫i eficiente, care s„ comaseze cele trei institu˛ii pentru mediul de afaceri, interesele Óntreprinz„torilor, indiferent c„ vorbim de cei str„ini sau cei rom‚ni, vor fi mai bine reprezentate.

Aceasta este declara˛ia mea ∫i mi-o sus˛in ∫i-mi asum r„spunderea pentru ceea ce spun.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc. Punctul de vedere al Guvernului, needificat. Din partea Grupului parlamentar al P.S.D., domnul deputat Manda.

Procedur„? Pe procedur„, atunci, pentru c„, din partea grupului, a cerut domnul S„niu˛„, Ón˛eleg.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

M„ uitam Ón raport ∫i n-am observat data depunerii acestui proiect de lege ∫i-l voi ruga pe ini˛iator — fie pe domnul Marinescu, fie pe domnul Olteanu — s„ ne spun„ ∫i nou„ dac„ acest proiect de lege a fost depus Ónainte de a se certa sau se bate Ón Parlament sau dup„, sau dac„ poate s„ ne explice dac„ este Ón perioada Ón care mai func˛iona Alian˛a sau deja se certaser„ cei din Alian˛„.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Tot pe procedur„, domnul deputat Titus Corl„˛ean. Nu pot s„-i dau cuv‚ntul pe fond colegului dumneavoastr„, domnul S„niu˛„, pentru c„ sigur c„ procedura are prec„dere.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Am ∫i eu o Óntrebare, dac„-mi este permis„, apropo de chestiunile de procedur„.

Punctul de vedere al Guvernului se exprim„ de o persoan„ abilitat„. Am avut de-a face ast„zi cu o premier„ Ón materie de procedur„, fiind vorba de doi reprezentan˛i ai Guvernului, respectiv pre∫edintele A.R.I.S. ∫i, Ón˛eleg, adjunctul A.R.I.S., care au prezentat puncte de vedere fundamental diferite. Asta, apropo de coeziunea Guvernului.

Poate ne pute˛i explica, domnule pre∫edinte, chestiuni legate de noutatea procedurii ∫i dac„, de acum Ónainte, vom merge pe aceast„ nou„ procedur„.

V„ mul˛umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 110/30.VI.2006

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Sunt sigur c„ cele dou„ puncte de vedere s-au completat reciproc foarte bine, pentru a v„ ajuta s„ Ón˛elege˛i importan˛a acestui proiect.

Domnul deputat Marian S‚rbu.

Pe procedur„.

Sunt convins. V„ rog.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Eu cred c„ ne afl„m Ón fa˛a unui foarte grav conflict de interese, pe care cred c„ pre∫edintele Camerei va putea s„-l rezolve.

Dup„ opinia mea, d‚nsul n-ar putea s„ conduc„ aceast„ ∫edin˛„, av‚nd calitatea de ini˛iator al legii, al„turi de domnul senator Marinescu.

Deci rug„mintea mea este: ori Ó∫i retrage semn„tura de pe acel proiect de lege, av‚nd Ón vedere ni∫te antecedente publice, s„ zic a∫a, sau r„m‚ne ini˛iator. Dar, atunci, pentru perioada aceasta, cedeaz„ conducerea ∫edin˛ei unui coleg de-al nostru, care abia a∫teapt„, probabil, Ón sal„.

Au mai fost situa˛ii de acest tip ∫i pot s„ v„ spun c„ Ón situa˛ii asem„n„toare, de obicei, cei care au un interes direct Ón ceea ce prive∫te un anumit vot nu pot conduce ∫edin˛ele respective.

V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

Este tot pe procedur„, domnule Marcu Tudor?

Chestiunea este deosebit de grav„, dac„ considera˛i c„ am un interes direct, ∫i m„ voi feri s„ fiu implicat Óntr-o asemenea chestiune.

Cred c„ putem solicita un punct de vedere al Comisiei pentru regulament. Dac„ doamna secretar al Comisiei pentru regulament, doamna Olgu˛a Vasilescu, ne va putea expune un punct de vedere, dac„ sunt sau nu Ón conflict de interese, eu voi aprecia.

Domnul Marcu Tudor.

P‚n„ atunci, eu v„ propun o solu˛ie mai simpl„.

De foarte multe ori, ceea ce se imput„ ast„zi ca un conflict de interese s-a Ónt‚mplat Ón realitate. Œn at‚˛ia ani, nu se putea s„ nu fie unul dintre ini˛iatori ∫i cel care conducea ∫edin˛a.

Problema este cum conduce ∫edin˛a. Dac„ se constat„ de c„tre noi c„ exist„ o incorectitudine sau o for˛are a notei Óntr-un anumit sens de c„tre cel care conduce, noi putem interveni ∫i s„ invoc„m ceea ce domnul Marian a spus adineauri.

Dar, p‚n„ atunci, pentru c„ e ∫i ora t‚rzie, v„ rug„m, domnule pre∫edinte, s„ urgenta˛i discu˛iile ∫i dac„, repet, dac„ noi constat„m c„ ave˛i o manifestare care nu ˛ine exact de regulament ∫i de corectitudinea men˛inerii ∫edin˛ei, atunci putem interveni.

V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

Cred c„ o s„ m„ bazez pe acurate˛ea observa˛iilor domnului Tudor, de fiecare dat„ c‚nd voi conduce lucr„rile.

V„ rog, domnule deputat Florea Damian.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Cred c„ nu exist„ nici un conflict de interese, pentru c„, altfel spus, pre∫edintele Camerei trebuie s„ se ab˛in„ de la a mai avea vreo ini˛iativ„ parlamentar„, de a mai face cumva vreun amendament ∫i a∫a mai departe.

Sigur c„ de dragul jocului — e o glum„ bun„ — colegul a vrut s„ aduc„ aminte c„ sunt tot felul de lucruri care s-au Ónt‚mplat Ón Parlament, dar haide˛i s„ dep„∫im momentul, s„ trecem mai departe.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

## V„ mul˛umesc.

V„ asigur c„ Ón m„sura Ón care m„ voi considera Óntr-un conflict de interese la acest proiect de lege, m„ voi ab˛ine la momentul respectiv.

Dac„ exist„...

Pe procedur„? Nu.

Doamna deputat Andronescu ∫i dup„ aceea domnul secretar.

V„ rog, doamna deputat, nu-l b„ga˛i Ón seam„.

V„ mul˛umesc foarte mult, domnule pre∫edinte.

Totu∫i eu cred c„ trebuie s„ clarific„m un lucru. Care este punctul de vedere al Guvernului? Rom‚nia are dou„ guverne sau are un singur guvern?

Œn mod normal, decizia noastr„ se construie∫te ∫i Ón func˛ie de punctul de vedere al Guvernului, care are responsabilitatea executiv„. Œn acest moment, eu sunt derutat„. Nu ∫tiu care este punctul de vedere al Guvernului.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

## Da.

V„ mul˛umesc.

Doamna deputat, Óntruc‚t domnul vicepre∫edinte Dorneanu se afl„ Ón sal„ ∫i exist„ suspiciunea c„ a∫ putea fi Ón conflict de interese la acest proiect de lege, Ól rog s„-mi fac„ marele serviciu de a conduce dezbaterile la proiectul de la punctul 43.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 110/30.VI.2006

Stima˛i colegi,

Am Ón˛eles c„ trebuie s„ dau cuv‚ntul pe procedur„ Ónt‚i.

Sta˛i pu˛in c„ s-a Ónscris...

Ave˛i cuv‚ntul, Ón numele Grupului parlamentar al P.S.D.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Av‚nd Ón vedere c„ nu am primit r„spuns la Óntrebarea adresat„ de c„tre doamna deputat

Andronescu, Grupul P.S.D. v„ solicit„ o pauz„ de consult„ri de 30 de minute, s„ ne clarific„m aceast„ problem„.

V„ mul˛umesc foarte mult.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Domnule pre∫edinte Olteanu,

M-a˛i pus Óntr-o situa˛ie foarte onorant„...

Speram ∫i eu s„ conduc o ∫edin˛„ mai de substan˛„. M-a˛i pus Ón situa˛ia de a acorda pauz„, ∫i dup„ pauz„ urmeaz„ activit„˛i...

Stima˛i colegi, nu v„ bucura˛i c„, dup„ pauz„, e ∫edin˛„ comun„ cu Senatul, la ora 13,00.

**EDITOR: PARLAMENTUL ROM¬NIEI — CAMERA DEPUTAfiILOR**

Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“, Str. Parcului nr. 65, sectorul 1 **,** Bucure∫ti; C.U.I. 427282; Atribut fiscal R, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 Banca Comercial„ Rom‚n„ — S.A. — Sucursala îUnirea“ Bucure∫ti ∫i IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direc˛ia de Trezorerie ∫i Contabilitate Public„ a Municipiului Bucure∫ti (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 318.51.29/150, fax 318.51.15, E-mail: marketing@ramo.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru rela˛ii cu publicul, Bucure∫ti, ∫os. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ∫i 410.47.30, tel./fax 410.77.36 ∫i 410.47.23 Tiparul: Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“

&JUYDGY|124196]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea a II-a, nr. 110/30.VI.2006 con˛ine 40 de pagini.** Pre˛ul: 8,40 lei noi/84.000 lei vechi