Stenogramă plen

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Declar deschis„ ∫edin˛a de ast„zi a Camerei Deputa˛ilor ∫i anun˛ c„, din totalul celor 331 de deputa˛i, sunt prezen˛i la lucr„ri, a∫a cum pute˛i constata ∫i dumneavoastr„, 177 de colegi, fiind absen˛i 154, din care 33 particip„ la alte ac˛iuni parlamentare.

Pentru Ónceput, Ón conformitate cu prevederile art. 94 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, republicat, v„ informez c„ au fost distribuite tuturor deputa˛ilor urm„toarele documente, de fapt, a fost distribuit„ lista

legilor pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Cur˛ii Constitu˛ionale.

Intr„m Ón ordinea de zi ∫i urmeaz„ s„ lu„m Ón dezbatere ini˛iativele legislative Ónscrise pe ordinea de zi de azi, joi, 14 decembrie 2006.

V„ rog.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Stima˛i colegi,

V„ propun suplimentarea ordinii de zi cu Pl-x 859, venit din partea Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, Legea pentru prevenirea, descoperirea ∫i sanc˛ionarea faptelor de corup˛ie nr. 78/2000. Raportul a venit dup„ Óncheierea ∫edin˛ei de Birou permanent de ieri.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 195/22.XII.2006 Deci, Ónainte de a ajunge la rapoartele de respingere, fiind un raport de adoptare, v„ propun suplimentarea cu acest raport.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Victor Viorel Ponta:**

V„ reamintesc c„ avem 44 de puncte ast„zi la ordinea de zi. Œn m„sura Ón care plenul hot„r„∫te s„ Ónscriem Ón continuare puncte, vor fi Ón continuare ∫i o s„ Óncerc„m, dac„ putem, ast„zi s„ epuiz„m toate punctele.

O s„ supun la vot imediat ce dau ∫i celorlal˛i cuv‚ntul pe procedur„.

## **Domnul Anghel Stanciu**

**:**

Domnule pre∫edinte, v„ rog, pe procedur„.

Dac„ nu v„ sup„ra˛i, domnule Stanciu, mai sunt ∫i al˛i colegi tot pe procedur„, ca ∫i dumneavoastr„.

Imediat v„ dau cuv‚ntul, pentru c„ fac ∫i munc„ de secretar ∫i Óncerc s„ v„ observ Óntotdeauna. Domnul Ghi∫e.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Stima˛i colegi,

Vreau s„ v„ rog o chestiune.

Proiectul de lege care a Ónceput s„ fie dezb„tut ieri, acela privind un laptop pentru fiecare elev ∫i fiecare cadru didactic, l-am g„sit acum, Ón propunerea de ordine de zi, pe pozi˛ia 10.

Œnaintea lui sunt unele proiecte de lege care Ón mod sigur vor na∫te dispute serioase ∫i, atunci, rug„mintea mea este, dac„ ave˛i amabilitatea, ca proiectul Ónceput ieri pentru dezbatere s„ fie trecut primul pe ordinea de zi.

V„ mul˛umesc.

Deci avem deja dou„ propuneri de modificare a ordinii de zi.

Dac„ mai sunt alte propuneri Ón acest sens? Domnul deputat Anghel Stanciu.

Domnule pre∫edinte, Onorat prezidiu,

Stimate doamne ∫i stima˛i domni deputa˛i,

M-am Ónscris la o chestiune de procedur„, deoarece Ómi aduc aminte de vremurile bune, c‚nd noi discutam ordinea de zi lunea ∫i supuneam ordinea de zi, cam 3—4 ore, discu˛iei publice ∫i apoi votam. Era un lucru bun. Dar, Ón 2000, s-a modificat regulamentul, domnule pre∫edinte, ∫i ordinea de zi se propune de Biroul permanent ∫i se aprob„ de Comitetul liderilor de grup. Dac„ dorim s„ Ónc„lc„m aceste prevederi regulamentare, Ón ce m„ prive∫te, nu am nimic Ómpotriv„ ca dorin˛„, dar, ca putin˛„, cred c„ nu este posibil dec‚t dac„ accept„m s„ modific„m regulamentul.

De aceea, domnule pre∫edinte, v-a∫ ruga s„ le Ónvedera˛i stima˛ilor no∫tri colegi c„ Ón plen ordinea de zi

nu poate fi modificat„ nici Ón sensul ordinii pe list„, dar nici Ón sensul ad„ug„rii sau scoaterii proiectelor de lege. V„ mul˛umesc pentru aten˛ie.

V„ mul˛umesc.

O s„-mi spun opinia Ón momentul Ón care se vor Óncheia interven˛iile.

Dac„ mai exist„ interven˛ii pe aceste propuneri de procedur„?

Dac„ nu, o s„ dau dreptate pe jum„tate celor care au vorbit ∫i o s„ le explic c„, pe jum„tate, nu au dreptate, deoarece Ón art. 142 alin. (3) din regulament se spune a∫a: îLa solicitarea motivat„ a pre∫edintelui de ∫edin˛„“, deci a mea, îsau a unui lider de grup parlamentar“, ceea ce nu s-a Ónt‚mplat, îf„cut„ la Ónceputul unei ∫edin˛e de lucru Ón plen, ordinea de zi sau programul de lucru se pot modifica prin aprobarea Camerei“, motiv pentru care-i rog pe domnul deputat Florin Iordache ∫i pe domnul deputat Ghi∫e s„-mi explice dac„ propunerile f„cute sunt Ón calitate de lider sau de vicelider de grup.

Eu personal, ca pre∫edinte, nu fac aceste propuneri ∫i, atunci, dac„ eu nu le fac, trebuie s„ le fac„ liderul de grup. ™tiu c„ nici domnul Iordache, nici dumneavoastr„, nu ave˛i aceast„ calitate.

Deci dac„ dori˛i s„ face˛i aceste propuneri, trebuie s„ le fac„ un lider sau un vicelider.

Din partea P.S.D., domnul vicelider Anghel Stanciu Ón˛eleg c„ nu este de acord cu modificarea ordinii de zi. Din partea Grupului liberal, a∫ ruga s„ vorbeasc„ un lider sau un vicelider.

Domnule Gabor, ave˛i cuv‚ntul.

Pe procedur„, Ón˛eleg.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„. Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Ieri s-a Ónceput dezbaterea proiectului de lege propus de c„tre colegul nostru Ioan Ghi∫e ∫i cred c„ normal este ca acest proiect s„ continue ast„zi, pentru a avea o anumit„ continuitate. Dac„ nu va fi dezb„tut la Ónceputul dezbaterilor noastre, Ón aceast„ situa˛ie s-ar putea s„ se dezbat„ s„pt„m‚na viitoare sau poate anul viitor, de∫i dezbaterile generale au Ónceput ieri, ∫i nu ar fi normal, ∫i nici corect.

De aceea, eu v„ propun s„ Óncepem dezbaterile cu acest proiect legislativ.

V„ mul˛umesc.

O precizare, domnule Gabor: sunte˛i vicelider al grupului, da? Atunci ave˛i acoperirea regulamentar„ pentru a solicita acest lucru.

Din partea Grupului social-democrat, un lider sau un vicelider, conform art. 142 alin. (3), sus˛ine propunerea de a Ónscrie un nou punct pe ordinea de zi?

Singurul vicelider pe care-l v„d Ón sal„ este domnul Anghel Stanciu.

Dori˛i o interven˛ie pe procedur„, domnule Márton Árpád?

V„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

4 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 195/22.XII.2006

## Domnule vicepre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor,

Teoretic, Óntr-adev„r, sus˛inerea viceliderului Grupului Partidului Na˛ional Liberal este acceptabil„, dar trebuie s„ avem Ón vedere c„ Ón aceea∫i situa˛ie se afl„ punctul 2 actual al ordinii de zi, pe care l-am primit cu to˛ii, a c„rei dezbatere a Ónceput ∫i a fost retrimis Ón comisie de la aceast„ Ónalt„ tribun„, ∫i mai e ∫i prioritate legislativ„ pentru integrarea Ón Uniunea European„, fa˛„ de cealalt„, care nu este.

Deci trebuie s„ avem cel pu˛in aceast„ ordine, ca s„ continu„m dezbaterea Ón primul r‚nd la proiectul de la punctul 2.

V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

Dar vom supune la vot, totu∫i, solicitarea Grupului liberal.

Din partea Grupului P.S.D., mai exist„ vreo cerere? Nu exist„.

Atunci, v„ rog, stima˛i colegi, s„ vot„m.

V„ rog s„ v„ introduce˛i cartelele de vot.

Am s„ supun la vot, conform art. 142 alin. (3), propunerea viceliderului Grupului na˛ional liberal, domnul Gabor, de a trece punctul 10 de la ordinea de zi, practic, la punctul 2.

V„ rog s„ vota˛i cine este pentru. Da.

22 de voturi pentru, 4 ab˛ineri ∫i 43 Ómpotriv„. Deci r„m‚ne la punctul 10.

Din acest moment, neexist‚nd alte interven˛ii de procedur„, o s„ trecem la ordinea de zi, a∫a cum ea a fost aprobat„ de Comitetul liderilor Ón ∫edin˛a de ieri.

La punctul 2 se afl„ Propunerea legislativ„ pentru alegerea reprezentan˛ilor Rom‚niei Ón Parlamentul European.

Lege organic„, respins„ de Senat, procedur„ de urgen˛„, suntem Camer„ decizional„.

A fost retrimis„ la comisie luni, pe 11 decembrie. A fost am‚nat„ dezbaterea pentru depunerea raportului.

Œn˛eleg c„ nu exist„ raport, deci proiectul legislativ se am‚n„ Ón continuare p‚n„ la depunerea raportului.

Punctul 3, Proiectul de lege privind respingerea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 72/2006 pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma Ón domeniul s„n„t„˛ii ∫i pentru abrogarea unor dispozi˛ii din alte acte normative Ón domeniul sanitar.

Este lege organic„, adoptat„ de Senat. Ne afl„m Ón procedur„ de urgen˛„.

## Numai o secund„!

Imediat o s„ v„ dau cuv‚ntul, pentru c„ aici ne afl„m Óntr-o situa˛ie procedural„ special„.

Nu avem raportul comisiei, Óns„, Comitetul liderilor, conform atribu˛iilor care-i revin, a fost de acord cu Ónscrierea pe ordinea de zi f„r„ raport, ceea ce ar Ónsemna c„ intr„m Óntr-o dezbatere a fiec„rui articol ∫i Ón amendamente Ón plen, o procedur„ cu totul ∫i cu totul special„, Óns„ a fost aprobat„ de Comitetul liderilor.

Dac„, Ónainte de a intra Ón dezbaterea proiectului legislativ, exist„ interven˛ii de orice tip?

## Stima˛i colegi,

## Domnule pre∫edinte,

Acest Proiect de lege de aprobare a Ordonan˛ei nr. 72 ∫i a altor patru alte proiecte de lege care au fost comasate cu aceasta, conform Regulamentului Camerei, a fost supus discu˛iilor ∫i dezbaterilor din Comisia pentru s„n„tate ∫i familie ∫i Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„, ∫i ieri, de exemplu, am avut o discu˛ie absolut informal„ asupra acestui proiect, din cauza faptului c„ Ón sal„ nu ne-am aflat dec‚t patru in∫i, ∫i a r„mas s„ discut„m, Ón principiu ni∫te amendamente propuse de Ministerul S„n„t„˛ii.

N-am Ón˛eles care este urgen˛a pentru a se face aceast„ modificare ∫i a∫ vrea s„ ∫tiu ∫i eu care este ra˛iunea pentru care facem o asemenea procedur„ cu totul ∫i cu totul excep˛ional„, Ónainte de a ne apuca s„ dezbatem articol cu articol.

Pe de alt„ parte, este vorba despre o lege deosebit de important„ pentru sistemul sanitar, iar aceast„ procedur„, de a o pune pe ordinea de zi ∫i Ón dezbaterea Camerei f„r„ s„ mai treac„ prin punctul de vedere al comisiei...

Vreau s„ spun c„ colegii de la opozi˛ie, de exemplu de la P.S.D., nici n-au fost ieri vreunul reprezentat, nici nu cred c„ ∫tiu membrii din Comisia pentru s„n„tate ∫i familie c„ se discut„ acest proiect ∫i au amendamente pe care nu le vor putea sus˛ine, pentru c„, prin tradi˛ie, Ón ziua de joi suntem c‚˛i suntem Ón sal„.

Œnt‚mplarea face c„, fiind con∫tiincios, am venit ∫i ast„zi de diminea˛„ la timp, dar a∫ vrea s„ ∫tiu care este ra˛iunea ini˛iatorului pentru a se discuta aceast„ lege deosebit de important„ Óntr-o asemenea modalitate Ón care, practic, nici membrii Comisiei pentru s„n„tate ∫i familie nu sunt Ón sal„.

## Domnule deputat,

O s„ Óncerc„m s„ v„ r„spundem la aceste Óntreb„ri. Œn m„sura Ón care, Óns„, ave˛i ∫i propuneri de procedur„, a∫ fi foarte Ónc‚ntat s„ le aud. Este important s„ le spune˛i dumneavoastr„, nu eu Ón locul dumneavoastr„, nu?

## Ave˛i dreptate, domnule pre∫edinte.

De fapt, pe fond, ceea ce cer este retrimiterea la comisie, discutarea Ón s„pt„m‚nile viitoare ∫i intrarea Óntr-un proces absolut normal, pentru c„, repet, sunt foarte multe amendamente de f„cut ∫i de sus˛inut, ∫i care au influen˛„ major„ asupra sistemului sanitar ∫i nu v„d de ce ar trebui s„ trecem acest proiect de lege ast„zi, Ón aceste condi˛ii, prin plen.

V„ mul˛umesc.

De acord.

Domnule pre∫edinte, ave˛i cuv‚ntul.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 195/22.XII.2006

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Doresc s„ v„ spun c„ hot„r‚rea liderilor grupurilor parlamentare este foarte justificat„. Este vorba de art. 37 punctul 5, Ón care se poate face acest lucru.

Trebuie s„ v„ spun c„ aceast„ lege o dezbatem de vreo trei s„pt„m‚ni. Este corect ceea ce a spus domnul deputat Paveliu, dar este o lege de o mare urgen˛„.

Este vorba chiar de plata cercet„torilor Academiei de ™tiin˛e Medicale ∫i despre alte aspecte foarte importante ∫i cred c„ este bine-venit s„ o discut„m a∫a.

Comisia, pentru ca s„ fie mai facil„ discutarea, a distribuit, prin secretariatul Camerei, un material. Toate amendamentele f„cute sunt incluse, persoanele care au f„cut amendamente sunt prezente, Óntruc‚t amendamente a f„cut Ministerul S„n„t„˛ii, distinsul domn deputat Paveliu, care este de fa˛„, iar amendamentele domnului ministru BrÓnzan sunt ∫i ele trecute.

Deci suntem Ón m„sur„ s-o discut„m ∫i, mai ales, dat fiind c„ este o problem„ foarte important„, poate c„ este chiar mai bine s-o discut„m. Sigur, r„m‚ne de v„zut ∫i punctul de vedere al ini˛iatorului, Ministerul S„n„t„˛ii.

V„ mul˛umesc.

D„m indemniza˛ii lunare 10% de la secretarul de stat, membru al comisiei speciale, d„m indemniza˛ii 5% pentru membrii de la Casa de s„n„tate etc., etc.

Cred c„ trebuie s„ mearg„ din nou. Deci cred c„ are mult mai mult de lucru la acest proiect de lege dec‚t doar acest material care este bun, este competent, dar are nevoie de raportul comisiei.

Domnule pre∫edinte, ave˛i cuv‚ntul. V„ rog.

## **Domnul Mircea Ifrim:**

Dac„-mi permite˛i...

V„ mul˛umesc.

Cred c„ argumentele aduse de colegii mei sunt pertinente.

Sunt de acord cu trimiterea la comisie, cu rug„mintea s„ da˛i termenul cel mai scurt posibil, astfel Ónc‚t luni s„ putem s„ fim pe ordinea de zi cu aceast„ chestiune.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Marian Sorin Paveliu**

**:**

Domnule pre∫edinte, v„ rog s„-mi da˛i cuv‚ntul.

## V„ mul˛umesc.

Dac„ exist„ alte interven˛ii pe propunerea de procedur„ f„cut„ de c„tre domnul deputat Paveliu, de retrimitere la comisie?

V„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Stima˛i colegi,

Aceast„ lege acoper„ multe puncte negre din sistemul sanitar ∫i nu a fost discutat„ Óndeajuns. Este prima dat„, de fapt, c‚nd o v„d ∫i cred c„ trebuie neap„rat retrimis„ la comisie, pentru c„ acoper„ plata cercet„torilor, dar ace∫ti cercet„tori nu pot s„ fie pl„ti˛i din fondurile Casei de asigur„ri dec‚t Ón m„sura Ón care desf„∫oar„ ∫i o activitate de asisten˛„ medical„. Este Ónfiin˛at un nou-comitet, o agen˛ie na˛ional„, care nu ∫tiu ce va face, pentru c„ ceea ce nu ∫ti˛i ∫i trebuie s„ v„ spun este c„ banii care vin de la Casa de asigur„ri nu pl„tesc programele de s„n„tate. Oricum, trebuie g„sit„ o not„ mult mai coerent„ ∫i, de aceea, propun retrimiterea la comisie.

V„ mul˛umesc.

Domnul deputat Munteanu.

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Cred c„ domnul deputat Paveliu are dreptate ∫i trebuie s„ cerem retrimiterea la comisie a acestei ordonan˛e de urgen˛„, pentru c„ este o modificare a Legii nr. 95. P‚n„ ajungem la sus˛inerea ∫i argumentul c„ cercet„torii nu-∫i pot primi banii, mai Ónt‚i Ónfiin˛„m un centru na˛ional pentru organizarea... ™i nu ∫tiu ce...

## **Domnul Victor Viorel Ponta:**

## Domnule Paveliu,

Œn˛eleg c„ toat„ lumea este de acord cu propunerea dumneavoastr„. Vre˛i s„ v-o retrage˛i sau...

## **Domnul Marian Sorin Paveliu**

**:**

Vreau s„ fac o precizare.

## **Domnul Victor Viorel Ponta:**

Referitor la ce?

**Domnul Marian Sorin Paveliu**

**:**

V„ rog s„ ave˛i Ón vedere faptul c„ ast„zi este joi...

Haide˛i s„ vedem dac„ retrimitem la comisie, dup„ care termenul Ól stabilesc eu!

Mai dori˛i s„ lua˛i cuv‚ntul? Nu.

V„ rog s„ vota˛i propunerea f„cut„ de domnul deputat Paveliu ∫i Ónsu∫it„ ∫i de ceilal˛i colegi, inclusiv de pre∫edintele comisiei, de retrimitere a acestui proiect legislativ la comisie, pentru Óntocmirea raportului.

V„ rog s„ vota˛i.

V„ mul˛umesc.

Cu 71 de voturi pentru ∫i 3 Ómpotriv„, proiectul legislativ se retrimite la comisie.

Conform programului de lucru al Camerei, pe care-l putem anticipa, pentru s„pt„m‚na viitoare, termenul va fi un termen foarte scurt, p‚n„ mar˛i, Ón a∫a fel Ónc‚t, dac„ exist„ plen miercuri, s„ putem s„ discut„m acest proiect legislativ.

V„ mul˛umesc.

La punctul 4, Propunerea legislativ„ pentru modificarea art. 158 alin. (1) din Legea Ónv„˛„m‚ntului nr. 84/1995, republicat„.

Este lege organic„.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 195/22.XII.2006 Raportul Comisiei pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„, tineret ∫i sport este raport de adoptare.

De asemenea, raport suplimentar care men˛ine propunerea de adoptare.

Suntem prima Camer„ sesizat„. Data la care se Ómpline∫te termenul constitu˛ional pentru dezbatere ∫i vot final este 23 decembrie 2006.

Din partea ini˛iatorilor, dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul? Ini˛iator este Ministerul Educa˛iei.

Nu exist„ interven˛ii din partea ini˛iatorilor.

Din partea comisiei?

Doamn„ pre∫edinte, ave˛i cuv‚ntul.

Sta˛i pu˛in s„ v„d exact despre care dintre modific„ri este vorba, domnule pre∫edinte, pentru c„ se schimb„ foarte des ordinea de zi ∫i la noi cam toate sunt acelea∫i modific„ri ale Legii nr. 84.

Sunt convins c„ o ve˛i g„si, doamn„ pre∫edinte. M„ bazez pe cuno∫tin˛ele dumneavoastr„.

## **Doamna Lia Olgu˛a Vasilescu:**

Am g„sit-o deja, dar asta nu scuz„ faptul c„ se schimb„ ordinea de zi at‚t de des, practic, Ón fiecare diminea˛„, ∫i c„ nu ni se aduce la cuno∫tin˛„.

Propunerea legislativ„ are ca obiect de reglementare modificarea art. 158 din Legea nr. 84/1995, Ón sensul reducerii num„rului de pre∫colari ∫i elevi din forma˛iunile de studiu ale Ónv„˛„m‚ntului preuniversitar. Œn multe ∫coli din ˛ar„ sunt clase de p‚n„ la 40 de elevi ∫i chiar mai mul˛i. Aceasta Óngreuneaz„ activitatea profesorilor privitoare la acordarea unei aten˛ii corespunz„toare fiec„rui elev, inclusiv Ón ceea ce prive∫te examinarea lui riguroas„.

Face parte din categoria legilor organice.

Suntem prima Camer„ sesizat„ ∫i

V„ mul˛umesc.

La dezbateri generale sunt interven˛ii?

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Ne aducem aminte c„ acest proiect de lege a suscitat discu˛ii Ón dezbaterea anterioar„.

Interven˛ia de fond pentru care s-a ∫i trimis la comisie proiectul legislativ a avut-o domnul deputat Gvozdenovici, care reclama faptul c„, pentru minorit„˛i, limita inferioar„ nu poate s„ r„m‚n„ la 10 elevi sau pre∫colari, ci ar trebui cobor‚t„, Óntruc‚t sunt probleme Ón ceea ce prive∫te ∫colarizarea copiilor apar˛in‚nd minorit„˛ilor na˛ionale.

Œn cadrul comisiei, dezbaterea a ˛inut cont de aceast„ sugestie ∫i s-a introdus o modificare, Ón sensul c„ fie ministerul — prevedere care exista deja — poate aproba forma˛iuni de studii mai reduse, iar pentru ∫colari ∫i Ónv„˛„m‚ntul primar inspectoratul ∫colar este Ón m„sur„ ca, la solicit„ri bine Óntemeiate, s„ acorde aceast„

derogare, Ón a∫a fel Ónc‚t forma˛iunile de studiu s„ poat„ s„ cuprind„ mai pu˛ini elevi dec‚t 10, chiar mai jos de limita de 3, pe care o solicita domnul Gvozdenovici.

- Cu aceste modific„ri, comisia a considerat c„ proiectul

- de lege poate s„ fie Ónsu∫it ∫i votat.

- Grupul P.S.D. sus˛ine modificarea adus„ Ón comisie. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Alte interven˛ii, dac„ sunt? Nu sunt.

Atunci trecem la discutarea raportului, pentru c„ exist„ amendamente admise ∫i am s„ v„ rog s„ ave˛i Ón fa˛„ raportul comisiei.

La punctul 1, titlul legii.

- Dac„ exist„ obiec˛iuni? Nu sunt. Adoptat.

La punctul 2, articol unic.

Obiec˛iuni? Nu sunt. Adoptat.

La punctul 3, art. 158, astfel cum a fost modificat. Dac„ exist„ obiec˛iuni? Nu sunt. Adoptat. Sunt?

V„ rog frumos, domnule Márton Árpád, ave˛i cuv‚ntul. Œmi cer scuze.

Sunte˛i mult prea Ón dreapta ∫i nu reu∫esc s„ v„ v„d Óntotdeauna.

Ave˛i cuv‚ntul.

Am aceea∫i problem„ pe care a avut-o ∫i doamna pre∫edinte, cu deosebire c„ eu nu sunt membru al comisiei respective, nu ∫tiu ce s-a Ónt‚mplat, ce s-a decis ∫i nu ∫tiu dac„ raportul pe care eu Ól am este cel care s-a discutat ∫i s-a votat Ón comisie.

V-a˛i men˛inut raportul. Bun.

V„ rog s„ observa˛i, dac„ ave˛i acest raport Ón m‚n„, c„ Ón textul propunerii legislative exist„ tocmai aceast„ prevedere legat„ de grupe, deci posibilitatea de a aproba ca ∫i cu mai pu˛ini elevi s„ func˛ioneze aceste grupe. V„ citez, de exemplu, lit. b): îGrupa de elevi cuprinde Ón medie 15 elevi, dar nu mai pu˛in de 10 ∫i nu mai mult de 20. Prin excep˛ie, inspectoratul ∫colar poate aproba grupe cuprinz‚nd cel pu˛in 7 elevi.“

Deci acesta era textul propunerii legislative. Ce apare Ón raport se elimin„. Ce s-a spus aici nu ∫tiu dac„ este Ón concordan˛„ cu ceea ce v-am citit eu. Deci nu ∫tiu ce vom vota c‚nd vot„m acest punct 3, pentru c„ am impresia c„, de fapt, vom vota respingerea textului de lege printr-o form„ de eliminare din textul legii a esen˛ei propunerii legislative.

Domnul Andea sau doamna pre∫edinte. Cum face˛i? Cu r‚ndul.

V„ rog, doamna pre∫edinte.

Deci se elimin„ lit. b) din propunerea legislativ„, dar r„m‚ne textul care este publicat Ón îMonitorul Oficial“. Acolo n-am intervenit. Deci acest text r„m‚ne.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 195/22.XII.2006

Domnul Andea.

Sigur c„ ar trebui s„ avem Óntreaga lege Ón fa˛„. Mai exist„ un alineat 2 la acest articol, Ón care sunt prev„zute excep˛iile, derog„rile. Deci nu Ón cuprinsul ini˛iativei legislative apare aceast„ derogare, ci Ón cuprinsul alin. (2). Sigur c„ trebuie s„ verific„m dac„ raportul cuprinde modificarea alin. (2), Ón care se prevede exceptarea prin hot„r‚rea ministerului, respectiv a inspectoratului ∫colar.

Bun.

Domnule deputat Márton Árpád, dori˛i s„ supunem la vot acest amendament sau explica˛iile date de comisie sunt satisf„c„toare?

## Domnule pre∫edinte,

Œn raportul pe care eu Ól am ∫i care, cic„, este men˛inut Ón forma Ón care a fost prima dat„ adoptat, exist„ doar trei puncte. Punctul 1, legat de titlul legii, punctul 2, legat de articolul unic, ∫i punctul 3, care con˛ine tot cuprinsul legii.

Deci Ón momentul Ón care vom vota punctul 3, l-am votat Ón forma propus„ de comisie, c„ nu mai avem alte puncte. Deci la ce s„ pun eu amendament? Ini˛iatorul nu este Ón sal„.

Ce pot eu s„ propun? Din punct de vedere procedural nu am ce face, numai c„ am atras aten˛ia. Dac„ vot„m aceast„ form„, pentru c„ prima dat„ se propune amendarea legii propuse de comisie, se voteaz„ Óntregul, de la lit. a) p‚n„ la lit. d), toate elementele odat„. Cu un singur vot am tran∫at, de fapt, modificarea inten˛iei ini˛iale a ini˛iatorului.

Am atras aten˛ia. Cu to˛ii ve˛i vota Ón consecin˛„, cum crede˛i c„ este bine.

Am Ón˛eles.

V„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Eu am impresia c„ este o gre∫eal„, o sc„pare a staff-ului tehnic, fiindc„, din c‚te Ómi aduc aminte, Ón comisie, Óntr-adev„r, s-au purtat discu˛ii ca, textual, s„ apar„ Ón raport acea excep˛ie la care a f„cut referire domnul Andea, deci faptul ca Ministerul Educa˛iei sau inspectoratul s„ aib„ dreptul de a acorda abordarea func˛ion„rii unor grupe sau clase ∫i sub efectivul specificat Ón alineatele anterioare.

™i, din cauza acestei erori, eu spun s„ retrimitem la comisie, s„ avem o clarificare ∫i, Óntr-adev„r, textul s„ reflecte inten˛ia comisiei, fiindc„, Ón momentul de fa˛„, vorbim despre una ∫i se scrie altceva acolo, Ón text.

Deci v„ rog frumos, accepta˛i s„ retrimitem la comisie ∫i s„ venim cu un text bine pus la punct.

V„ mul˛umesc.

Domnule deputat,

O s„ dau cuv‚ntul doamnei pre∫edinte al comisiei, nu Ónainte de a v„ atrage aten˛ia c„ termenul constitu˛ional este 23.

Nu este nevoie s„ retrimitem la comisie, domnule pre∫edinte, ∫i o s„ v„ explic de ce.

Pentru c„, Óntr-adev„r, au fost discu˛ii pe alin. (2), dar noi ne confruntam cu un proiect de lege care se referea numai la alin. (1). Deci nu puteam s„ modific„m alin. (2) at‚ta timp c‚t propunerea legislativ„ avea ca obiect numai alin. (1).

Dac„ domnul vicepre∫edinte nu este de acord cu acest lucru, sigur c„ se poate face o ini˛iativ„ pe alin. (2).

Da.

Comisia nu este de acord.

Dac„ insista˛i asupra acestui lucru, o s„-l supunem la vot. Nu avem alt„ solu˛ie.

Domnul Márton Árpád, v„ rog, ave˛i cuv‚ntul pe procedur„.

Eu am Ón˛eles c„ aceast„ Comisie pentru Ónv„˛„m‚nt s-a Óntrunit ∫i a luat aceast„ decizie.

Am o Óntrebare c„tre doamna pre∫edinte: c‚nd a˛i luat aceast„ hot„r‚re a existat cvorumul legal necesar pentru luarea unei hot„r‚ri Ón comisia respectiv„?

Doamna pre∫edinte, v„ rog s„ r„spunde˛i colegului nostru.

Nu Ón˛eleg rostul Óntreb„rii, poate numai a∫a, de tracasare, dar vreau s„ v„ spun, domnule pre∫edinte, c„ aceast„ Comisie pentru Ónv„˛„m‚nt este poate una dintre pu˛inele care nu lucreaz„ niciodat„ f„r„ cvorum ∫i dac„ nu crede˛i, v„ rog s„ v„ Óntreba˛i colegii din U.D.M.R., domnule Márton.

## **Domnul Victor Viorel Ponta:**

## Bun.

Drept la replic„ sau procedur„, domnule Márton Árpád?

## **Domnul Márton Árpád Francisc**

**:**

Drept la replic„.

## Drept la replic„.

V„ rog frumos, ave˛i cuv‚ntul.

Nu trebuie s„-mi Óntreb colegii.

Colegii din alt grup parlamentar, c‚nd au cobor‚t, s„pt„m‚na trecut„, la dezbaterea Statutului minorit„˛ilor na˛ionale Ón comisiile reunite au declarat acolo c„ Ónainte

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 195/22.XII.2006 au luat ni∫te decizii, m„ rog, Ón consens, la ∫edin˛a acelei comisii, f„r„ existen˛a cvorumului ∫i am informa˛ii cum c„ nici ieri n-a existat acest cvorum Ón foarte interesanta modalitate de dezbatere Ónceput„ Ón Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt.

Dup„ aceea, ar fi trebuit s„ urmeze tot acolo Legea Statutului, c‚nd s-a declarat c„ nicio comisie nu este Ón cvorum, dup„ care, aceast„ comisie ∫i-a continuat activitatea.

V„ rog s„-mi spune˛i cum.

## Domnule pre∫edinte,

Ca s„ fie toat„ lumea informat„, ieri au fost 18 membri, din cei 28 ai comisiei.

Au venit Ón sala noastr„ de ∫edin˛e celelalte dou„ comisii, Comisia juridic„ ∫i Comisia pentru drepturile omului, s-a retras Grupul P.S.D. de la dezbateri, pentru c„ ∫ti˛i c„ Grupul P.S.D. nu mai particip„ la dezbaterile pentru Statutul minorit„˛ilor, ∫i, atunci, este normal c„ a r„mas ∫i Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt f„r„ cvorum.

Dar deciziile pe care le-am luat, le-am luat Ón cvorum de 18 persoane ∫i a∫tept scuze de la domnul Márton Árpád.

## Stima˛i colegi,

Regret faptul c„ transforma˛i o ∫edin˛„ de plen Óntr-o disput„ politic„ Óntre dou„ partide care, chiar dac„ nu se iubesc foarte tare, doresc, Ón continuare, s„ duc„ Ón plen o discu˛ie inutil„.

Am o rug„minte la dumneavoastr„: s„ termin„m discu˛iile. Doar dac„ ave˛i interven˛ii pe procedur„.

Avem un raport al comisiei, orice alte informa˛ii sau b‚rfe nu au valoare Ón acest moment ∫i Ón plen.

Dac„ ave˛i alte lucruri de comunicat, le comunica˛i Biroului permanent.

Am s„ v„ Óntreb, pentru c„ m„ aflam Ón procedura de vot, dac„ exist„ obiec˛iuni fa˛„ de acest amendament.

Dac„ nu exist„, este adoptat.

Proiectul legislativ r„m‚ne pentru vot final.

V„ mul˛umesc.

Domnule Moisoiu, pe procedur„ dori˛i s„ lua˛i cuv‚ntul?

V„ rog.

Dup„ care, trecem la punctul 5.

Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„,

Stima˛i colegi,

Aici s-a adus o jignire Óntregii Comisii pentru Ónv„˛„m‚nt ∫i consider c„ Biroul permanent al Camerei Deputa˛ilor ar trebui s„ discute aceast„ problem„ disciplinar„ a deputatului care a Óndr„znit s„ ne jigneasc„.

Œn consecin˛„, v„ rog s„ pune˛i Ón discu˛ia Biroului permanent atitudinea domnului deputat Ón cauz„. Mul˛umesc.

Da.

Domnule Moisoiu, v„ rog eu s„ ne ajuta˛i pe noi, cei din Biroul permanent, s„ ne face˛i o sesizare Ón acest sens, ca s„ avem toate elementele necesare.

La punctul 5 al ordinii de zi se afl„ Proiectul de lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 94/2006 pentru modificarea alin. (2) al art. 23 din Legea nr. 191/1998 privind organizarea ∫i func˛ionarea Serviciului de Protec˛ie ∫i Paz„.

Este lege organic„.

Raportul Comisiei pentru ap„rare este raport de adoptare.

Ne afl„m Ón procedur„ de urgen˛„.

Suntem prima Camer„ sesizat„, iar termenul constitu˛ional se Ómpline∫te pe 29 decembrie 2006.

Dac„, din partea ini˛iatorilor, dore∫te s„ ia cineva cuv‚ntul?

Am Ón˛eles. Deci nu dori˛i. Sunte˛i prezent, dar nu dori˛i s„ sus˛ine˛i proiectul.

Din partea Comisiei pentru ap„rare, dac„ se afl„ cineva?

V„ rog frumos, ave˛i cuv‚ntul, domnule deputat.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Raportul comisiei.

Œn conformitate cu prevederile art. 95 ∫i 115 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, republicat, Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„ a fost sesizat„ spre dezbatere Ón fond, Ón procedur„ de urgen˛„, cu Proiectul de lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 94/2006 pentru modificarea alin. (2) al art. 23 din Legea nr. 191/1998 privind organizarea ∫i func˛ionarea Serviciului de Protec˛ie ∫i Paz„, trimis cu adresa PL-x 913/4.12.2006 ∫i Ónregistrat cu nr. 32.797/5.12.2006.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea Legii nr. 191/1998 privind organizarea ∫i func˛ionarea Serviciului de Protec˛ie ∫i Paz„ pentru a permite trecerea Ón proprietatea privat„ a statului a imobilului aflat Ón administrarea acestui serviciu Ón vederea construirii noului sediu.

La lucr„ri au fost prezen˛i 20 de deputa˛i, din totalul de 24 de membri ai comisiei.

Œn ∫edin˛a din 6 decembrie 2006, Ón urma examin„rii proiectului de lege, membrii comisiei au hot„r‚t, cu unanimitate de voturi, s„ propun„ plenului Camerei Deputa˛ilor adoptarea acestuia, cu modific„ri.

Dac„-mi permite˛i, domnule pre∫edinte, o propozi˛ie pentru a l„muri sensul acestui proiect.

Este vorba despre trecerea unui imobil din proprietatea public„ Ón proprietatea privat„, pentru ca Serviciul de Protec˛ie ∫i Paz„ s„ poat„ s„-∫i construiasc„ un imobil propriu, s„ elibereze, Ón felul acesta, spa˛iul pe care-l ocup„ Ón actuala loca˛ie, care va fi redat„ Senatului.

V„ mul˛umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 195/22.XII.2006

## **Domnul Victor Viorel Ponta:**

Mul˛umesc.

Dac„, din partea grupurilor parlamentare, dore∫te s„ ia cineva cuv‚ntul?

Din partea Grupului P.S.D. eu o s„ iau cuv‚ntul.

A∫ dori s„ spun ∫i eu, ca ∫i colegul meu, cunosc aceast„ problem„.

Œn primul r‚nd, am considerat Óntotdeauna c„ sediul central al Serviciului de Paz„ ∫i Protec˛ie trebuie s„ fie Ón alt„ parte dec‚t Ón cl„direa Parlamentului ∫i cred c„ prin votul de ast„zi Óncerc„m s„ sprijinim serviciul pentru a-∫i construi un sediu propriu, adecvat activit„˛ii sale.

Din acest motiv, voi vota, ∫i Grupul P.S.D. va vota acest proiect.

Mul˛umesc.

Alte interven˛ii, dac„ sunt?

Dac„ nu sunt, trecem la dezbaterea raportului comisiei privind amendamentele admise.

La raportul cu amendamente admise, la punctul 1, dac„ exist„ obiec˛iuni? Nu sunt.

Adoptat.

La punctul 2, obiec˛iuni? Nu sunt.

Adoptat.

Punctul 3?

Adoptat.

Punctul 4?

Adoptat.

Proiectul a fost adoptat pe articole, urm‚nd s„ fie supus votului final.

Punctul 6, Proiectul de lege pentru ratificarea Acordului anual de finan˛are 2006 dintre Guvernul Rom‚niei ∫i Comisia Comunit„˛ilor Europene Ón numele Comunit„˛ii Europene, semnat la Bucure∫ti ∫i, respectiv, la Bruxelles la 31 octombrie 2006.

Este lege ordinar„.

Raportul Comisiei pentru agricultur„ este raport de adoptare.

Suntem prima Camer„ sesizat„.

Termenul constitu˛ional este 21 februarie 2007.

Din partea ini˛iatorilor, domnul secretar de stat Apetrei, ave˛i cuv‚ntul.

## **Domnul D„nu˛ Apetrei** _— secretar de stat Ón Ministerul Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale_ **:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Bun„ ziua, doamnelor ∫i domnilor deputa˛i!

Practic, este vorba despre alocarea financiar„ aferent„ anului 2006, Ón valoare de 192 de milioane de euro, pentru Programul SAPARD.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule secretar de stat.

Din partea grupurilor parlamentare, dac„ dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul?

Œmi cer scuze!

Comisia.

- Domnule Popa, anticipam ceea ce dorea˛i s„ spune˛i

- ∫i de aceea...

- Comisia. Œmi cer scuze.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Œn conformitate cu prevederile art. 95 ∫i 115 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, republicat, Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice a fost sesizat„ spre dezbatere pe fond cu Proiectul de lege privind ratificarea Acordului anual de finan˛are 2006 dintre Guvernul Rom‚niei ∫i Comisia Comunit„˛ilor Europene Ón numele Comunit„˛ii Europene, semnat la Bucure∫ti ∫i, respectiv, la Bruxelles la 31 octombrie 2006, transmis cu adresa PL-x 914/4.12.2006 ∫i Ónregistrat sub num„rul 24/689/5.12.2006.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare ratificarea Acordului anual de finan˛are 2006 dintre Guvernul Rom‚niei ∫i Comisia Comunit„˛ilor Europene Ón numele Comunit„˛ii Europene, semnat la Bucure∫ti ∫i, respectiv, la Bruxelles la 31 octombrie 2006.

Proiectul de lege pentru ratificarea Acordului anual de finan˛are 2006 dintre Guvernul Rom‚niei ∫i Comisia Comunit„˛ilor Europene Ón numele Comunit„˛ii Europene, semnat la Bucure∫ti ∫i, respectiv, la Bruxelles la 31 octombrie 2006, face parte din categoria legilor ordinare, potrivit prevederilor art. 73 din Constitu˛ia Rom‚niei, republicat„.

Comisia a solicitat reprezentan˛ilor Ministerului Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale s„ i se prezinte o copie a Acordului anual de finan˛are pe 2006, tradus„ ∫i Ón limba englez„, conform cu originalul semnat.

Raportul comisiei a fost adoptat Ón unanimitate, Ón forma prezentat„ Ón ∫edin˛a din 7 decembrie 2006.

Potrivit art. 75 alin. (1) din Constitu˛ia Rom‚niei, republicat„, ∫i art. 92 alin. (8) punctul 1 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, republicat, Camera Deputa˛ilor este prima Camer„ sesizat„.

Anex„m al„turat copia de pe Acordul anual de finan˛are pe 2006, conform cu originalul semnat, care Ónlocuie∫te acordul ini˛ial.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Din partea grupurilor parlamentare, dac„ exist„ interven˛ii? Nu exist„.

Neexist‚nd amendamente admise sau respinse, proiectul de lege a fost adoptat Ón aceast„ form„ ∫i urmeaz„ s„ fie supus votului final la sesiunea de vot final.

La punctul 7, Proiectul de lege pentru respingerea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 45/2006 privind unele m„suri pentru privatizarea Societ„˛ii Comerciale îOltchim“ — S.A. R‚mnicu-V‚lcea.

Lege ordinar„.

Adoptat„ de Senat.

Raportul comun al Comisiei pentru industrii ∫i al Comisiei pentru politic„ economic„ este raport de aprobare a ordonan˛ei de urgen˛„.

10 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 195/22.XII.2006

Ne afl„m Ón procedur„ de urgen˛„. Suntem Camer„ decizional„.

Din partea ini˛iatorilor, dac„ exist„... Da.

V„ rog frumos, domnule secretar de stat, s„ ne spune˛i numele, ca s„ r„m‚n„ pentru stenogram„.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

C„t„lin Sandu este numele meu, vicepre∫edinte A.V.A.S.

Prin ordonan˛a de urgen˛„ se urm„resc dou„ obiective principale: Ón primul r‚nd, privatizarea S.C. îOltchim“ — S.A. ∫i, Ón al doilea r‚nd, executarea crean˛elor A.V.A.S. pe care aceasta le are la acea societate.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc.

Domnul pre∫edinte Mihai Tudose, din partea comisiei.

## **Domnul Mihai Tudose:**

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Stima˛i colegi,

A∫a cum a fost prezentat ∫i de c„tre domnul pre∫edinte al Camerei Deputa˛ilor, raportul este de adoptare, schimb„ raportul de respingere al Senatului ∫i, Ón conformitate cu prevederile art. 95 ∫i art. 115, Comisia pentru politic„ economic„, reform„ ∫i privatizare, Ómpreun„ cu Comisia pentru industrii, a dezb„tut ∫i a avizat Ón fond Proiectul de lege pentru respingerea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 45/2006.

Proiectul de lege a fost respins de Senat Ón ∫edin˛a din 23 octombrie 2006.

La Óntrunirea prezentului raport, comisiile au avut Ón vedere avizul favorabil, cu amendamente, al Comisiei juridice...

Am o rug„minte.

V„ rog frumos, stima˛i colegi, v„ rog s„ p„r„si˛i sala, dac„ dori˛i s„ vorbi˛i.

Este, totu∫i, un coleg care vorbe∫te de la microfon, iar dumneavoastr„ vorbi˛i at‚t de tare Ónc‚t nu reu∫im s„-l auzim.

V„ mul˛umesc.

Œmi cer scuze eu Ón numele lor.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

...avizul favorabil al ini˛iatorului, din partea Comisiei pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, avizul favorabil al Consiliului Legislativ, precum ∫i avizul favorabil al Consiliului Economic ∫i Social.

Obiectul proiectului de lege a fost prezentat de c„tre ini˛iator.

La dezbaterea proiectului de lege au participat, Ón conformitate cu Regulamentul Camerei, domnul Cornel Bob‚nc„, din partea O.P.S.P.I., ∫i din partea A.V.A.S., domnul C„t„lin Sandu, vicepre∫edinte.

Potrivit prevederilor art. 61, membrii Comisiei pentru politic„ economic„, reform„ ∫i privatizare Ómpreun„ cu membrii Comisiei pentru industrii ∫i servicii au examinat prezentul proiect de lege Ón ∫edin˛a din 6 decembrie.

Au fost prezen˛i 20 de deputa˛i, din totalul de 22 de membri, din partea Comisiei pentru industrii, ∫i 22 de deputa˛i, din totalul de 22, din partea Comisiei pentru politic„ economic„.

Raportul comisiilor a fost adoptat cu majoritate de voturi ∫i cu o singur„ ab˛inere. Œn urma dezbaterii, comisiile au hot„r‚t s„ propun„ Camerei Deputa˛ilor aprobarea proiectului de lege, cu amendamentele admise.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare ∫i v„ solicit, Ón numele comisiilor, domnule pre∫edinte, s„ acord„m ∫i votul final, dat„ fiind situa˛ia Ón care se afl„ societatea despre care vorbim.

Sunt de acord, domnule pre∫edinte, Ón m„sura Ón care vom reu∫i s„ avem cvorumul legal cerut pentru lege ordinar„.

Dezbateri generale, v„ rog frumos.

Exist„ interven˛ii din partea grupurilor parlamentare? Nu exist„.

Atunci o s„ lucr„m pe raportul comun al celor dou„ comisii.

Punctul 1, titlul legii.

Dac„ exist„ obiec˛iuni sau observa˛ii? Nu exist„. Adoptat.

Punctul 2, articol unic.

Nu exist„ obiec˛iuni.

Adoptat.

Punctul 3, nemodificat. Adoptat. Punctul 4, art. 1. Adoptat. Punctul 5. Dac„ exist„ obiec˛iuni? Nu exist„. Adoptat.

Punctul 6. Nu sunt obiec˛iuni. Adoptat. Punctul 7. Nu sunt obiec˛iuni.

Adoptat.

De∫i este vorba despre o lege ordinar„, este necesar„ prezen˛a a 166 de deputa˛i.

Suntem Camer„ decizional„, deci nu poate fi vorba despre termen de adoptare tacit„, motiv pentru care ∫i acest proiect r„m‚ne pentru sesiunea de vot final.

La punctul 8, Proiectul de lege pentru modificarea art. 1 alin. (1) ∫i (2) din Legea nr. 8/2006 privind instituirea indemniza˛iei pentru pensionarii sistemului public de pensii, membri ai uniunilor de creatori legal constituite ∫i recunoscute ca persoane juridice de utilitate public„.

Este lege ordinar„, adoptat„ de Senat.

Raportul Comisiei pentru munc„ este raport de adoptare.

Suntem Camer„ decizional„.

Dau cuv‚ntul ini˛iatorului.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 195/22.XII.2006 ## **Domnul Ioan Onisei** _— secretar de stat_

## _Ón Ministerul Culturii ∫i Cultelor_ **:**

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„. Bun„ ziua, doamnelor ∫i domnilor deputa˛i!

Este vorba despre norma din art. 1, care prevedea ca membrii uniunilor de creatori, constituite potrivit Ordonan˛ei nr. 26/2000, s„ beneficieze de aceast„ indemniza˛ie. A fost o eroare care s-a Ónt‚mplat la Comisia pentru munc„, pentru c„ prin aceast„ norm„ erau, de fapt, excluse principalele uniuni de creatori, respectiv Uniunea Arti∫tilor Plastici, Uniunea Scriitorilor, Uniunea Compozitorilor ∫i Muzicologilor, uniuni constituite ∫i av‚nd prin actele de constituire statutul de utilitate public„ Ónainte de intrarea Ón vigoare a Ordonan˛ei nr. 26/2000.

Mul˛umesc domnului secretar de stat Ioan Onisei. Domnule pre∫edinte al comisiei Stelian Du˛u, ave˛i cuv‚ntul.

## Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

La Óntocmirea prezentului raport comisia a avut Ón vedere avizele Consiliului Legislativ, Comisiei pentru cultur„, arte, mijloace de informare Ón mas„.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea art. 1 alin. (1) ∫i (2) din Legea nr. 8/2006 privind instituirea indemniza˛iei pentru pensionarii sistemului public de pensii, membri ai uniunilor de creatori legal constituite ∫i recunoscute ca persoane juridice de utilitate public„.

Comisia propune plenului Camerei Deputa˛ilor aprobarea proiectului de lege pentru a elimina limitarea accesului la indemniza˛ie lunar„ al pensionarilor membri ai uniunilor de creatori legal constituite ∫i recunoscute ca persoane juridice de utilitate public„ Ónainte de intrarea Ón vigoare a Ordonan˛ei Guvernului nr. 26/2000 cu privire la asocia˛ii ∫i funda˛ii, aprobat„ cu modific„ri prin Legea nr. 246/2005.

Astfel, pensionarii membri ai Uniunii Arti∫tilor Plastici din Rom‚nia, ai Uniunii Compozitorilor ∫i Muzicologilor din Rom‚nia ∫i ai Uniunii Scriitorilor din Rom‚nia, care au fost recunoscute ca persoane juridice de utilitate public„ Ón anii 1949—1950, nu pot beneficia de dreptul la o indemniza˛ie lunar„ Ón condi˛iile Legii nr. 8/2006.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din 22 noiembrie 2006, iar, Ón urma dezbaterii din ∫edin˛a din 6 decembrie 2006, comisia propune admiterea, f„r„ modific„ri, a proiectului de lege.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œntr-adev„r, nu exist„ amendamente admise sau respinse.

Dac„ mai exist„ alte interven˛ii? Mai exist„ alte interven˛ii?

Dori˛i?

Domnul deputat Anghel Stanciu, doamna deputat Angela Buciu.

Domnule pre∫edinte,

Onorat prezidiu,

Stimate doamne ∫i stima˛i domni deputa˛i,

Partidul Social Democrat, care are un program special pentru persoane de v‚rsta a treia ∫i, respectiv, pentru pensionari, consider„ c„ prin acest proiect de lege se realizeaz„ un act de dreptate social„.

Este ∫i normal ca cei care au f„cut parte din uniunile de crea˛ie, dintr-o serie de asocia˛ii cu personalitate juridic„ de drept public s„ primeasc„ ∫i ei, contribuabili la r‚ndul lor, dreptul la pensie.

Œn aceste condi˛ii, social-democra˛ii sus˛in, Ón totalitate, acest proiect de lege.

V„ mul˛umim.

Mul˛umesc.

Doamna deputat Buciu Angela, v„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

™tim cu to˛ii c„ bugetarii din ˛ara noastr„ au fost Óntotdeauna cei care au avut salarii foarte mici.

A∫a cum a spus antevorbitorul meu, domnul deputat Anghel Stanciu, se face, Ón sf‚r∫it, o dreptate privind via˛a acestor pensionari, care, Ón sf‚r∫it, vor putea duce ∫i ei, c‚t de c‚t, o via˛„ decent„.

Eu ∫tiu c„ acest proiect de lege vine s„ sublinieze acest aspect ∫i, a∫a cum am mai spus-o ∫i Ón alte d„˛i, Partidul Rom‚nia Mare va vota favorabil proiectul de lege, mai ales atunci c‚nd este vorba de cei care au reu∫it s„ p„trund„ la sufletele dumneavoastr„, acei arti∫ti care Óntotdeauna au avut nevoie de dragostea ∫i de sprijinul dumneavoastr„.

Eu v„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc. Domnul deputat Popa.

12 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 195/22.XII.2006

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

A∫a cum spuneau ∫i antevorbitorii mei, este clar c„ dintotdeauna ne-am bucurat de operele ∫i capodoperele acestor oameni cu care ne-am Ónt‚lnit at‚t Ón plan intern, c‚t ∫i Ón plan interna˛ional, au dus faima Rom‚niei ∫i m‚ndria, dar Óntotdeauna i-am uitat atunci c‚nd aveau nevoie de drepturi, de sprijinul nostru, bineÓn˛eles, s„ duc„ o via˛„ decent„.

Cred c„ acest proiect de lege care este supus ast„zi dezbaterii este bine-venit ∫i se face un act de justi˛ie ∫i, bineÓn˛eles, s„ le asigur„m o b„tr‚ne˛e lini∫tit„ ∫i fericit„. V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc, stima˛i colegi, pentru aceste sus˛ineri.

Neexist‚nd amendamente admise sau respinse, urmeaz„ ca proiectul, Ón forma actual„, s„ fie supus votului final.

La punctul 9, Proiectul de lege privind abilitarea Guvernului de a emite ordonan˛e.

Lege ordinar„, adoptat„ de Senat pe 29 noiembrie 2006.

Raportul Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i. Ne afl„m Ón procedur„ de urgen˛„.

Suntem Camer„ decizional„.

Doamna secretar de stat, din partea Guvernului, ave˛i cuv‚ntul.

## **Doamna Cristina Ancu˛a Pocora** _— secretar de stat_

_la Departamentul pentru Rela˛ia cu Parlamentul_ **:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Bun„ diminea˛a doamnelor ∫i domnilor deputa˛i!

Prezentul proiect de lege care se afl„ ast„zi Ón dezbaterea Camerei Deputa˛ilor a fost elaborat de Guvern Ón temeiul art. 115 din Constitu˛ia Rom‚niei, care instituie competen˛a Parlamentului de a elabora o lege special„ de abilitare a Guvernului pentru a emite ordonan˛e pe perioada vacan˛ei parlamentare.

Proiectul de lege a fost structurat pe 7 domenii de abilitare, domenii care nu fac obiectul legilor organice, stabilite conform art. 73 din Constitu˛ie, sau Ón alte domenii pentru care Constitu˛ia prevede adoptarea de legi organice. Cele 7 domenii sunt urm„toarele: finan˛e publice ∫i economie, transporturi, amenajarea teritoriului ∫i construc˛ii, munc„, protec˛ie social„ ∫i salarizare, administra˛ie public„, cultur„, comunica˛ii ∫i prorogarea unor termene prev„zute Ón actele normative cu putere de lege.

Stima˛i colegi,

Proiectul de lege a fost examinat de c„tre Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i a Camerei Deputa˛ilor, Ón calitate de comisie sesizat„ Ón fond. Œn urma dezbaterilor care au avut loc, comisia a elaborat un raport de adoptare, cu dou„ amendamente admise, pe care Guvernul ∫i le Ónsu∫e∫te.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc, doamna secretar de stat. Din partea comisiei, domnul pre∫edinte Sergiu Andon.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„. Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Confirm„m obiectul proiectului de lege, aceast„ lege care are, de fapt, un obiect al obiectelor. A∫a cum a fost prezentat de reprezentanta Guvernului, Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul de lege, Senatul l-a adoptat Ón ∫edin˛a din 20 noiembrie 2006, suntem Camer„ decizional„.

La dezbaterea proiectului de lege Ón comisie au participat reprezentan˛i ai Guvernului pe fiecare dintre domeniile vizate, de regul„ la nivel de secretar de stat. Nu mai enun˛ lista Domniilor Lor, dar a fost o prezen˛„ concludent„.

Proiectul a fost dezb„tut Ón condi˛ii de cvorum complet ∫i, cu unanimitate de voturi, comisia a hot„r‚t s„ supun„ plenului, cu propunerea de dezbatere ∫i adoptare, acest proiect de lege, exist‚nd amendamente admise ∫i amendamente respinse Ón anexele de rigoare.

Proiectul de lege sau legea face parte din categoria legilor ordinare.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Din partea grupurilor parlamentare dac„ exist„ interven˛ii? Nu exist„.

Atunci o s„ trecem pe raportul comisiei, raport care cuprinde ∫i amendamente admise, ∫i amendamente respinse.

O s„ supun discu˛iei dumneavoastr„, bineÓn˛eles, amendamentele admise ∫i, Ón m„sura Ón care exist„ Ón sal„ ini˛iatorii amendamentelor respinse ∫i doresc s„ le sus˛in„, v„ rog s„-i aten˛ioneze pe domnii secretari.

La amendamente admise, deoarece sunt foarte multe, de la punctul 1 la punctul 10, dac„ exist„ obiec˛iuni? Nu exist„.

Amendamente respinse care se sus˛in? Nu exist„. Adoptate.

De la punctul 11 la punctul 20, dac„ exist„ obiec˛iuni? Nu exist„.

- Amendamente respinse, care se sus˛in? Nu sunt. Adoptate.

De la punctul 21 la punctul 30, dac„ exist„ obiec˛iuni? Nu sunt.

- Amendamente respinse care se sus˛in? Nu sunt. Adoptate.

- De la punctul 31 la punctul 40, dac„ exist„ obiec˛iuni?

- Nu exist„.

- Amendamente respinse care se sus˛in? Nu sunt. Adoptate.

De la punctul 41 la punctul 50, v„ rog, domnule Árpád, ave˛i cuv‚ntul, cu rug„mintea s„ ne indica˛i punctul la care ave˛i obiec˛iuni.

Am obiec˛iuni legate de punctele 47 ∫i 50.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 195/22.XII.2006

La punctul 47, v„ rog frumos, domnule deputat.

La punctul 47 exist„ un text eliptic, prin care Ó∫i propune Guvernul s„ modifice prin ordonan˛„ o lege care s-a dezb„tut foarte mult Ón Comisia pentru cultur„, arte, mijloace de informare Ón mas„.

Este vorba despre Legea func˛ion„rii institu˛iilor de spectacole.

S-a g„sit o solu˛ie, zic eu, de compromis, sus˛inut„ de toate grupurile parlamentare. Se pare c„ ministerul dore∫te s-o modifice, cum, de obicei, din p„cate, este o astfel de mentalitate. De altfel, sus˛inut„ chiar Ón fa˛a comisiei de c„tre un domn secretar de stat, nu-i nimic c„ dac„ n-o vota˛i a∫a, o d„m prin ordonan˛„.

Deci se dore∫te a fi modificat„ printr-o ordonan˛„ o lege votat„ de Parlament, ca, pe urm„, ordonan˛a s„ func˛ioneze o perioad„ de timp, dup„ care, dac„ reu∫im s-o modific„m, e bine, atunci, totu∫i, a func˛ionat, ministerul poate s„ fac„ ceea ce a dorit Ón acest timp, ∫i dac„ nu, atunci r„m‚ne ordonan˛„, cum a propus-o ministerul.

Deci sunt categoric Ómpotriv„ s„ mergem Ón continuare pe aceast„ procedur„. Noi d„m o lege, pe urm„ abilit„m Guvernul s„ modifice acea lege. Este o lege destul de recent„, nu cred c„ trebuie s„-∫i g„seasc„ locul.

Domnul Máté András Levente, de altfel, are un amendament, pe care o s„-l sus˛in„ la amendamente respinse, de eliminare a acestui punct 47.

trebuie s„-∫i g„seasc„ o reglementare cu totul precis„, pentru c„ exist„ Ón acest domeniu foarte mult„ impostur„ ∫i pentru c„ exist„ Ón acest domeniu chiar ∫i foarte multe ilegalit„˛i.

Iat„ c‚teva dintre ra˛iunile pentru care Ministerul Culturii ∫i Cultelor Ó∫i propune s„ emit„ o ordonan˛„ pe care, fire∫te, Parlamentul Rom‚niei o poate amenda a∫a cum crede de cuviin˛„.

V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

Dac„ mai exist„ alte interven˛ii? Domnul deputat Titu Gheorghiof.

La finalul interven˛iilor voi supune la vot acest amendament.

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Solicitarea f„cut„ de colegul meu antevorbitor, referitoare la punctul 47, printr-o sumar„ verificare, ve˛i observa c„ nu exist„ nici amendamente admise, nici amendamente respinse.

La punctul 50, este adev„rat, exist„ un amendament respins. Acolo, da, putem da votul pe amendamentul care s-a respins, dar la punctul 47 nu avem amendamente admise, nici amendamente respinse. Numai la punctul 50. Œn raportul meu nu exist„.. _. (Consult„ri cu domnul Márton Árpád Francisc.)_

Da. Exist„ Ón raportul domnului Árpád.

## Domnule deputat,

Oricum dumneavoastr„ ave˛i dreptul s„ cere˛i supunerea la vot a punctului 47, nu?, ceea ce echivaleaz„ practic cu amendamentul de respingere al domnului deputat András.

Din partea Guvernului, domnule secretar de stat, v„ rog s„ v„ expune˛i pozi˛ia fa˛„ de aceast„ solicitare.

## Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„, Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Nu este vorba despre modificarea Legii nr. 504/2004, la care se refer„ domnul deputat. De altfel, am avut onoarea ∫i pl„cerea s„ lucr„m Ómpreun„ la acea lege, care a necesitat 4 ani de munc„, a fost retrimis„ spre examinare de Pre∫edintele Rom‚niei ∫i a∫a mai departe.

Este vorba despre o nou„ lege care, de data aceasta, prive∫te nu numai institu˛iile de spectacole ∫i concerte, dar ∫i companiile cu caracter privat, pentru c„ ele exist„, pentru c„ ele func˛ioneaz„, pentru c„ ele trebuie sprijinite de autorit„˛ile publice locale ∫i centrale ∫i, de asemenea, noua lege va privi ∫i desf„∫urarea activit„˛ii de impresariat artistic, o activitate strict legat„ de cea desf„∫urat„ de institu˛iile ∫i companiile de spectacole ∫i concerte.

Vreau s„ v„ precizez c„ activitatea de impresariat artistic se desf„∫oar„ acum sub imperiul unei hot„r‚ri de guvern din 1991, al unor norme metodologice cu totul neclare ∫i, Ón opinia Ministerului Culturii ∫i Cultelor, ea

Domnule Gheorghiof, incredibil, dar p‚n„ ∫i dumneavoastr„ mai gre∫i˛i c‚teodat„.

Se pare c„ exist„. Am Ón˛eles.

V„ mul˛umesc.

Dac„ mai exist„ alte interven˛ii? Domnul deputat Hunor Kelemen.

Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„, Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Domnul secretar de stat pe mine personal, dar ∫i pe noi ne-a convins c„ am avut dreptate.

N-are rost s„ accept„m abilitarea Guvernului de a emite ordonan˛e Ón acest domeniu. Este un domeniu sensibil. Nu este nicio urgen˛„.

Trebuie s„ dezbatem Ón Parlament, dac„ este un domeniu at‚t de complicat ∫i at‚t de sensibil, ∫i trebuie s„ dezbatem Ón Comisiile de cultur„ la Camer„, la Senat, trebuie s„ dezbatem Ón plen. Avem timp, nimeni nu ne gr„be∫te, ∫i noi am discutat despre acest subiect acum jum„tate de an, acum 8 luni, ∫i dac„ Guvernul este preg„tit cu proiectul de ordonan˛„, poate s„-l transforme Ón proiect de lege, poate s„ vin„ Ón Parlament ∫i sunt convins c„ ∫i Comisiile de cultur„, ∫i plenul se vor angaja s„ dezbatem c‚t mai repede, ca s„ avem o lege bun„, ca s„ nu mai revenim asupra ordonan˛ei Ón comisii ∫i s„ modific„m ∫i ceva care poate fi f„cut de la bun

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 195/22.XII.2006 Ónceput, a∫a cum cere regulamentul, a∫a cum cere bunulsim˛, s„ facem exact, conform procedurilor parlamentare, conform procedurilor democratice. A∫a c„ trebuie s„ scoatem acest punct din proiectul de lege. V„ mul˛umesc.

## **Domnul Victor Viorel Ponta:**

## Da.

Din partea Grupului social-democrat, o s„-mi permit s„ iau cuv‚ntul.

## Stima˛i colegi,

Asist„m cu pu˛in„ uimire, cel pu˛in Ón partea st‚ng„ a s„lii, la o discu˛ie prin care Grupul U.D.M.R. nu este de acord s„ abiliteze Guvernul din care face parte s„ adopte anumite ordonan˛e privind un domeniu al culturii, coordonat de viceprim-ministrul, pre∫edinte al U.D.M.R., domnul Markó Béla.

Œn˛eleg c„ Ón Parlament ∫i la tribun„ purt„m discu˛ii ale coali˛iei ∫i cred c„ ar fi ideal pentru buna func˛ionare ∫i a Guvernului, ∫i a Parlamentului s„ purta˛i aceste discu˛ii Ón avans. Altfel, p‚n„ la urm„, dac„ dori˛i, o s„ arbitr„m noi discu˛iile Óntre Grupul U.D.M.R. ∫i Guvernul din care U.D.M.R. face parte Óntr-un domeniu coordonat de pre∫edintele U.D.M.R. Markó Béla.

V„ mul˛umesc.

Dac„ nu mai exist„ alte interven˛ii, o s„ v„ supun la vot amendamentul respins, aflat la pozi˛ia 17, amendamentul domnului deputat Máté András Levente, aflat la punctul 17 din raportul privind amendamentele respinse.

Conform acestui amendament, se elimin„ abilitarea Guvernului de a emite ordonan˛e ∫i reglement„ri privind institu˛iile ∫i companiile de spectacole ∫i/sau concerte, precum ∫i desf„∫urarea activit„˛ii de impresariat.

Deci am s„ v„ supun la vot acest amendament de respingere.

Œn m„sura Ón care vota˛i pentru, Ónseamn„ c„ sunte˛i de acord cu acest amendament al colegului Máté András Levente ∫i va fi eliminat din Legea de abilitare a Guvernului punctul 47. Œn cazul Ón care vota˛i Ómpotriv„, practic, vota˛i pentru r„m‚nerea Ón Legea de abilitare a punctului 47 ∫i pentru dreptul Guvernului de a emite ordonan˛e Ón acest domeniu.

Œnc„ o dat„, vota˛i pentru amendament, Ónseamn„ c„ elimin„m dreptul Guvernului de a emite.

Nu toat„ lumea a Ón˛eles, de aceea e bine s„ explic pentru toat„ lumea.

Vota˛i pentru amendament, vota˛i pentru eliminarea dreptului Guvernului de a emite ordonan˛e Ón acest domeniu. Vota˛i Ómpotriva amendamentului, Guvernul r„m‚ne cu dreptul de a emite reglement„ri Ón acest domeniu.

V„ rog s„ v„ introduce˛i cartelele de vot ∫i v„ rog s„ vota˛i amendamentul, pentru sau contra amendamentului respins.

Cu 33 de voturi pentru, dou„ voturi Ómpotriv„ ∫i 56 de...

Œmi cer scuze, cu 33 de voturi pentru, dou„ ab˛ineri ∫i 56 de voturi Ómpotriv„, amendamentul domnului deputat Levente a fost Ón continuare respins, motiv pentru care

punctul 47 care d„ dreptul Guvernului de a emite ordonan˛e Ón acest domeniu r„m‚ne Ón legea de abilitare. Da.

La punctul 50 Ón˛eleg, domnule deputat, c„ ave˛i din nou o interven˛ie.

Domnule vicepre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor,

Dup„ cum vede˛i ∫i din material, cei care l-a˛i primit, la punctul 50 se propune clar modificarea Ordonan˛ei nr. 26/2005, aprobat„ prin Legea nr. 114/2006.

Deci Guvernul s-a g‚ndit c„ e bine s„ se dea o ordonan˛„ Ón 2005, ∫i poart„ num„rul de 26, pe care noi, Óntr-un proces legislativ, am aprobat-o cam Óntr-un an, am modificat-o ∫i a ap„rut, ceea ce nu scrie aici, Ón 12 mai a.c., ∫i Guvernul se g‚nde∫te s„ mai modifice, fa˛„ de ce am aprobat noi, pentru c„ nu-i place ministrului culturii ∫i atunci solicit„ aceast„ aprobare de a da o ordonan˛„... pe urm„, iar ne vom c„zni un an s„ readucem ordonan˛a Ón faza ini˛ial„.

Iar r„spuns la Óntrebarea pus„, ca s„ nu ave˛i dubii, domnule vicepre∫edinte ∫i colegii dumneavoastr„ din partea st‚ng„ a s„lii, cuv‚ntul meu este cuv‚ntul unui deputat c„ruia nu-i place c‚nd oricine din Guvern, Guvernul, Ón Óntregul s„u, sau unii mini∫tri desconsider„ activitatea noastr„ parlamentar„ ∫i crede c„ oric‚nd poate s„ modifice printr-o ordonan˛„ ceea ce noi am dat printr-o lege.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc. Dac„ exist„ alte interven˛ii? Domnul deputat Florin Iordache.

™i Ón comisie reprezentan˛ii P.S.D. au sus˛inut eliminarea acestui punct de vedere. Noi, Ón principiu, am fost de acord cu abilitarea Guvernului de a emite pe perioada vacan˛ei parlamentare o serie de ordonan˛e, dar legile importante, cum e cea la care s-a referit acum domnul Márton, am considerat c„ nu este bine s„ fie modificate prin ordonan˛„. S„ urmeze calea normal„ a Parlamentului, cu proiect de lege prin dezbatere parlamentar„.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Domnule deputat Sergiu Andon, ave˛i cuv‚ntul.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Consecvent principiului separa˛iei ∫i echilibrului puterilor Ón stat ∫i respect„rii prerogativelor legislative ale Parlamentului, deputa˛ii conservatori, Ón m„sura Ón care sunt prezen˛i, vor vota pentru admiterea amendamentului. V„ mul˛umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 195/22.XII.2006

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Sunt convins c„ singurul deputat P.C. va vota Ón acest sens.

Dac„ mai exist„ alte interven˛ii?

Dac„ nu, o s„ v„ supun la vot...

Œmi cer scuze, din partea Guvernului, domnule secretar de stat, ave˛i cuv‚ntul.

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Proiectul de lege de abilitare a Guvernului pentru emiterea de ordonan˛e pe perioada vacan˛ei parlamentare a fost, fire∫te, aprobat de Guvernul Rom‚niei.

V„ pot spune c„ n-am avut niciun fel de obiec˛ii Ón procesul de avizare de la niciun minister ∫i, de asemenea, ieri am participat la lucr„rile Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i ∫i nu a fost niciun fel de obiec˛iune, mai pu˛in cu un amendament Ómpotriva acestui punct.

C‚t prive∫te discu˛ia de fond, este adev„rat c„ Óntr-o dezbatere destul de complicat„, Ordonan˛a Guvernului nr. 26/2005 a fost aprobat„ prin Legea nr. 114.

Pentru cei dintre dumneavoastr„ care vor avea curiozitatea s„ vad„ textele, ve˛i observa c„ exist„ foarte multe necorel„ri care s-au n„scut tocmai Ón procesul de dezbatere ∫i de adoptare a legii, pentru c„ opiniile au fost diverse ∫i uneori contradictorii.

V„ re˛in aten˛ia cu principalele puncte, pe care le-a∫ numi nodale, pentru care este nevoie de aceast„ ordonan˛„ pentru a corija cadrul normativ existent.

Ordonan˛a se va referi Óndeosebi la reglementarea componen˛ei comisiilor de evaluare a candida˛ilor ∫i a proiectelor de management, astfel Ónc‚t din acestea s„ fac„ parte ∫i reprezentan˛i ai autorit„˛ii Ón subordinea c„reia func˛ioneaz„ institu˛iile publice de cultur„ pentru care se organizeaz„ concursuri.

V„ re˛in aten˛ia cu faptul c„ cele mai multe dintre institu˛iile de cultur„ se afl„ Ón subordinea autorit„˛ilor administra˛iei publice locale.

De asemenea, dorim s„ definim mult mai clar no˛iunile de proiect de management ∫i contract de management, precum ∫i con˛inutul proiectului de management, dorim s„ reglement„m mult mai riguros procedurile de organizare a concursurilor ∫i de solu˛ionare a eventualelor contesta˛ii, de asemenea, stabilirea modului Ón care se asigur„ conducerea interimar„ a institu˛iilor publice de cultur„ ∫i stabilirea mult mai clar„ a criteriilor ∫i a modalit„˛ilor de evaluare a managerilor ∫i a activit„˛ii acestora.

Pentru aceste motive, v„ rog s„ nu fi˛i de acord cu amendamentul de respingere a acestui punct.

V„ mul˛umesc.

## Da.

## V„ mul˛umesc.

Conform procedurii de urgen˛„, un singur membru al grupului are voie s„ vorbeasc„. Dumneavoastr„ sunte˛i autorul amendamentului ∫i v„ dau cuv‚ntul Ón calitate de autor al amendamentului, pentru a-l sus˛ine.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Deci, Óntr-adev„r, la Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i am dezb„tut acest proiect de lege, iar probabil domnul secretar de stat a uitat, a fost amendament de respingere.

Œntr-adev„r, am primit pu˛ine voturi Ón comisie referitor la amendamentul meu, dar a fost amendament de respingere. ™i, Ón fa˛a dumneavoastr„, a reie∫it inten˛ia Ministerului Culturii ∫i Cultelor, ce se dore∫te. ™i Óncerc s„ redau ce a spus domnul secretar de stat. A corija ce am f„cut noi aici.... Adic„ noi nu lucr„m bine, facem o lege care apare Ón mai, adopt„m aceast„ lege care apare Ón luna mai.

Ce dore∫te Guvernul? S„ corijeze, adic„ s„ corecteze gre∫eala Parlamentului? P„i n-am gre∫it cu absolut nimic, am adoptat a∫a cum s-a votat Ón plenul Camerei.

Œn niciun caz nu poate veni acum Guvernul ∫i s„ modifice ce am adoptat ∫i publicat noi Ón mai. P„i, atunci, putem ie∫i Ón vacan˛„ p‚n„ c‚nd vin alegerile ∫i l„s„m Guvernul s„ legifereze.

V„ mul˛umesc.

Dac„ nu mai exist„ alte interven˛ii, o s„ supunem la vot amendamentul aflat la punctul 19 din raportul cu amendamente respinse, este amendamentul colegului nostru, domnul Ándrás.

Œn m„sura Ón care vota˛i acest amendament, se ∫terge dreptul Guvernului, se elimin„ dreptul Guvernului de a emite ordonan˛e pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 26/2005.

Œn m„sura Ón care nu este adoptat amendamentul colegului nostru de la U.D.M.R., va r„m‚ne Ón legea de abilitare punctul 50.

Din acest motiv, v„ rog s„ vota˛i pentru sau Ómpotriva amendamentului colegului nostru.

V„ rog s„ vota˛i.

Cu 50 de voturi pentru, 4 ab˛ineri ∫i 25 de voturi Ómpotriv„, amendamentul colegului nostru a fost adoptat, motiv pentru care punctul 50 se elimin„, ∫i Guvernul nu va avea dreptul prin ordonan˛„ simpl„ s„ modifice ∫i s„ completeze Ordonan˛a Guvernului nr. 26/2005.

- Trecem mai departe la amendamente admise. Punctul 51.

Dac„ exist„ obiec˛iuni? Nu exist„. Adoptat. Punctul 52? Nu exist„.

Adoptat.

- Punctul 53? Nu exist„ obiec˛iuni.

Adoptat.

Proiectul de act normativ a fost adoptat pe articole, urmeaz„ s„ fie supus votului final.

La punctul 10 de pe ordinea de zi, Propunerea legislativ„ privind Programul na˛ional îUn laptop pentru fiecare elev ∫i pentru fiecare cadru didactic din Rom‚nia“.

Acest proiect legislativ, dezbaterea sa de fapt a Ónceput Ón ∫edin˛a de ieri. A existat interven˛ia ini˛iatorului ∫i a comisiei.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 195/22.XII.2006 Ne afl„m la dezbateri generale.

Dac„ exist„ interven˛ii la dezbateri generale? Din partea grupului...

Nu pot s„ spun grup, pentru c„ sunte˛i o singur„ persoan„, de la doi Ón sus sunte˛i grup.

Domnule deputat conservator Damian Florea, ave˛i cuv‚ntul.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Domnilor colegi,

Am vrut s„ iau cuv‚ntul din partea Grupului conservator, mai ales c„ sunt Ón cuno∫tin˛„ de cauz„ Ón leg„tur„ cu acest proiect, deoarece fac parte ∫i din Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt.

A∫ vrea s„ spun pentru Ónceput c„ ini˛iativa M.I.T. Ón leg„tur„ cu acest proiect este l„udabil„. Deci ea a creat, se pare, o competi˛ie pe plan mondial Ón leg„tur„ cu acest laptop care se vrea s„ fie un instrument foarte ieftin, accesibil tuturor, ca s„ ne apropiem ∫i ca to˛i s„ fim racorda˛i la tehnologia Ón informa˛ii.

Dar, dup„ p„rerea mea, cred c„ pentru ˛ara noastr„, Ón momentul actual, acest proiect ar putea s„ mai a∫tepte ∫i, pentru Ónceput, vreau s„ v„ propun s„ fi˛i de acord s„-l trimitem la Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt, s„-l mai analiz„m.

De ce spun asta? Exist„ p„reri care spun c„ acest laptop este Ónc„ Ón faza de proiect, chiar ∫i pentru cei care l-au conceput. Am citit c„ zece exemplare din acest proiect se afl„ acum la Departamentul de stat din U.S.A. ∫i produc˛ia va Óncepe Ón 2008. Nu ∫tiu cum o s„ facem noi o lege pentru 2007 prin care s„ facem norme metodologice ca s„ cump„r„m ceva Ón 2008. Este foarte complicat.

Mai sunt probleme ∫i de oportunitate, ∫i speciali∫tii pe care i-am consultat spun c„ sunt ∫i probleme tehnice. Nu vreau s„ intru Ón detalii, pentru c„ sunt al˛ii care pot s-o fac„ mai bine.

Dac„ accepta˛i s„ trimitem proiectul Ónapoi la comisie, este posibil ca Ón cursul anului viitor s„ apar„ ∫i la noi un exemplar din acest laptop, speciali∫tii s„ poat„ s„-l vad„, s„ ne putem pronun˛a Ón cuno∫tin˛„ de cauz„ ∫i s„ facem o lege bun„, pentru c„, Óntr-adev„r, ini˛iativa nu poate fi dec‚t l„udabil„.

Œn rest, cred c„ ne afl„m pu˛in, pu˛in Óntr-un proiect S.F., ∫i, dac„ suntem aici, m„ g‚ndesc ∫i eu Ón viitor, ca parlamentar de Bucure∫ti, s„ ini˛iez un proiect privind dotarea fiec„rui bucure∫tean cu un aparat individual de zbor, pentru c„, a∫a cum se circul„ Ón Bucure∫ti, Ón viitor vom avea nevoie de a∫a ceva.

Deci putem s„ facem Ón laboratoarele opozi˛iei, de exemplu s„ g„sim un asemenea instrument, s„ dot„m bucure∫tenii.

V„ rog respectuos s„ lua˛i Ón considerare propunerea mea s„ trimitem acest proiect la comisie pentru o analiz„.

Mul˛umesc, domnule deputat.

V„ rog s„ lua˛i act de faptul c„ s-a f„cut o propunere de procedur„, motiv pentru care Óntrerupem pentru acest moment dezbaterile generale.

Dac„ ave˛i interven˛ii pe propunerea de procedur„ a colegului nostru, de retrimitere la comisie, propunere pe care, sigur, o vom supune la vot dup„ aceea.

Ini˛iatorul…

Pofti˛i, domnule Ghi∫e.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Pe procedur„, situa˛ia st„ astfel: Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt a dat raport favorabil, este distribuit fiec„ruia dintre noi, deputa˛ii. La Comisia de I.T., pentru precizarea necesar„ colegului nostru, s-au dat, din cei 16 membri ai comisiei, s-au dat 4 voturi Ómpotriv„ ∫i 3 pentru. Au fost doar ∫apte prezen˛i. Avizul cu 4 voturi din 16 se poate considera un aviz al comisiei?!

™i ultima chestiune, la dezbateri generale, re˛ine˛i, v„ rog, c„ cei care vor s„ am‚ne Ón Rom‚nia un astfel de proiect au interese concrete legate de produc„torii ∫i distribuitorii de laptopuri Ón Rom‚nia.

## **Domnul Victor Viorel Ponta:**

## Domnule deputat,

Sunt convins c„ dumneavoastr„, atunci c‚nd face˛i afirma˛ii grave de la tribuna Parlamentului, ave˛i ∫i probele necesare ca s„ le sus˛ine˛i, dar Ón acest moment nu facem chiar un proces penal aici, Ón fa˛„, ci facem o discu˛ie procedural„, dac„ retrimitem sau nu un proiect la comisie, ∫i o s„ dau cuv‚ntul domnului Andea, care s-a Ónscris.

## Imediat!

Cred c„ p‚n„ la Óncheierea ∫edin˛ei ave˛i, colegii, timp s„ vorbi˛i pe aceast„ problem„ de procedur„. Domnul Andea.

## Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œnt‚i a∫ sublinia faptul c„ la Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt Óntotdeauna deciziile s-au luat Ón cvorum. Nu mi-a∫ permite s„ fac nicio obiec˛ie referitoare la alte comisii.

A∫ vrea s„ spun c„ raportul favorabil adoptat de comisie a fost adoptat cu serioase semne de Óntrebare ∫i de Óndoial„ din partea multor colegi deputa˛i din comisie. Era momentul Ón care discutam bugetul Ónv„˛„m‚ntului, ne luptam pentru ca 130 de milioane de euro s„ fie transferate de la Capitolul de îInvesti˛ii“ la capitolul îSalarii“, ∫i ideea era c„ un astfel de transfer ar greva enorm de mult investi˛ia Ón Ónv„˛„m‚nt, Ón˛eleg‚nd prin aceasta repara˛ii, Óntre˛ineri, ∫coli ∫i a∫a mai departe.

F„r„ Óndoial„ c„ deblocarea unei sume de 700 de milioane de euro, cum s-a cerut, de la investi˛ii c„tre aceast„ investi˛ie, laptopul de 100 de dolari, de∫i apreciat„ ca fiind benefic„ pentru ceea ce Ónseamn„ informatizarea ∫colilor, de fapt este vorba despre

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 195/22.XII.2006 informatizarea elevilor aici, p„rea o investi˛ie greu de suportat de c„tre bugetul anului 2007.

Este motivul pentru care Ón comisie s-a propus s„ se Ónceap„ un astfel de proces, ∫i nu s„ se finalizeze Ón anul 2007, dar cred c„ interven˛ia anterioar„ care sugereaz„ s„ facem un experiment cu un num„r de laptopuri, s„ vedem cum func˛ioneaz„ Óntr-o ∫coal„ sau Óntr-un... m„ rog, nu Ón Bucure∫ti, c„ e prea mare ora∫ul, dar Óntr-o localitate mai mic„, ar fi benefic.

Este motivul pentru care eu personal sus˛in ideea s„ retrimitem proiectul la comisie, Ón a∫a fel Ónc‚t s„-l judec„m etapizat ∫i, ˛in‚nd cont de modul Ón care Ón mod eficient putem s„... nu s„-l excludem din Rom‚nia, c„ nu se pune problema s„-l excludem, ci s„-l introducem cu folos.

V„ mul˛umesc.

## Mul˛umesc.

Pe drept la replic„ solicita˛i?

Atunci mai sta˛i pu˛in pentru dreptul la replic„, ca s„ epuiz„m discu˛ia pe procedur„.

Domnul deputat Anghel Stanciu, cu rug„mintea de a Óncerca totu∫i s„ restr‚ngem discu˛iile pe procedur„ ∫i s„ supunem la vot, ca s„ ∫tim dac„ discut„m Ón continuare sau nu proiectul de lege.

## **Domnul Anghel Stanciu:**

## Domnule pre∫edinte,

## Onorat prezidiu,

Stimate doamne ∫i stima˛i domni deputa˛i,

O remarc„, domnule pre∫edinte, dac„-mi permite˛i, s„ le sugera˛i cumva colegilor s„ fie pu˛in aten˛i, pentru c„ au observat ∫i d‚n∫ii zilele acestea c„ cei cu c‚rje devin mai virulen˛i ∫i nu a∫ vrea s„ fie obiectul virulen˛ei mele, cum sunt ∫i al˛ii din conducerea ˛„rii.

## Domnule pre∫edinte,

Nou„, celor de la Partidul Social Democrat, ne sur‚de o astfel de idee ∫i chiar vrem s„ o sprijinim, pentru c„ este clar c„ cine nu are acces la informa˛ii, cine nu ∫tie s„ lucreze cu un calculator, devine analfabetul acestui secol. De aceea, noi o sprijinim.

Exist„ Óns„ o singur„ barier„, legat„ de Constitu˛ie ∫i legat„ de Regulamentul Camerei, unde se specific„ c„ acele legi sau ini˛iative legislative care aduc atingere bugetului de stat, ele trebuie s„ fie Ónso˛ite de o fi∫„ fiscal„, fi∫„ fiscal„ care se Óntocme∫te cu sprijinul speciali∫tilor din Ministerul de Finan˛e. Fiind vorba de circa 700 ∫i ceva de milioane de euro, cred c„ ar fi necesar s„-i d„m o ∫ans„ domnului deputat Ghi∫e, mai ales c„ Domnia Sa face parte din colegii de la putere, s„ fac„ rost de aceast„ fi∫„ fiscal„ ∫i s„ ne-o aduc„ la comisie ∫i apoi Ón plen. ™i cred c„ nimeni nu se va mai opune acestui proiect.

™i, Ón consecin˛„, am adus argumente spre a vota retrimiterea la comisie cu un termen mai lung, astfel Ónc‚t domnul deputat Ghi∫e, cu speciali∫tii din Ministerul de Finan˛e, s„ aduc„ acea fi∫„ fiscal„ cerut„ de Constitu˛ie ∫i, respectiv, de regulament.

V„ mul˛umesc pentru aten˛ie.

Mul˛umesc.

V„ rog s„ nu atrage˛i virulen˛a domnului Anghel Stanciu. Eu o cunosc ∫i e de re˛inut, da?

Domnule Ghi∫e, ave˛i cuv‚ntul pe aceast„ problem„ de procedur„ pe care a˛i mai vorbit de dou„ ori. V„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

Mul˛umesc.

Principial, domnul deputat Stanciu are dreptate.

Problema este c„ dac„ urm„ri˛i raportul Comisiei pentru Ónv„˛„m‚nt, proiectul de lege propune, de fapt, Ónceperea Ón Rom‚nia a unui program na˛ional, iar la art. 5 al proiectului de lege se spune Ón mod explicit c„ Guvernul va stabili modalit„˛ile ∫i etapele de implementare a acestui program.

Deci este posibil ca Ón anul 2007 s„ nu se distribuie nicio unitate din astfel de instrumente. Problema este dac„ Óncepem programul, iar pentru clara informare a dumneavoastr„, ˛in s„ v„ spun urm„toarele trei chestiuni, ∫i anume: Ón clipa de fa˛„, Ón lume, sunt trei produc„tori, ∫i nu unul, cum s-au f„cut observa˛ii c„ ar fi achizi˛ie dintr-o singur„ surs„. Informa˛ii pe acest subiect oricine poate g„si pe site-ul _www.olpc.news.com._ ∫i ve˛i afla c„, Ón clipa de fa˛„, se produce la pre˛ul de 148 ∫i pre˛ul scade pe m„sur„ ce timpul trece, estim‚ndu-se c„ p‚n„ Ón 2010 pre˛ul va ajunge sub 100 de dolari, chiar la 50 de dolari.

Prim-ministrul Indiei a cerut institutului indian de tehnologie s„ realizeze Ón urm„torii trei ani, s„ dezvolte un astfel de PC mobil la pre˛ul de 10 dolari. Pe m„sur„ ce trece...

Domnule deputat, nu v„ sup„ra˛i, o s„ v„ limitez expunerea la problemele de procedur„. Este foarte interesant ce face prim-ministrul indian...

## Da.

Deci procedura este urm„toarea: Ón clipa de fa˛„ nu este necesar„ o fi∫„, pentru c„ nu Óncepe, cum s„ spun, achizi˛ia din bugetul lui 2007, p‚n„ c‚nd Guvernul nu stabile∫te modalit„˛i ∫i etape de achizi˛ie. Problema este dac„ Rom‚nia intr„ Ón acest program mondial sau nu. ™i asta trebuie decis„ printr-o lege.

Mul˛umesc.

Doamna Olgu˛a Vasilescu, ave˛i cuv‚ntul.

## Stima˛i colegi,

Sigur c„ noi am votat la comisie acest proiect despre lege, pentru c„ ni s-a p„rut o ini˛iativ„ generoas„, dar este foarte adev„rat c„ nu am luat Ón calcul foarte multe lucruri. Spuneau aici c‚˛iva colegi c„ este vorba de o megaafacere. Eu nu mi-a∫ permite s„ spun chiar a∫a, dar, ori∫icum, e clar c„ nu trebuie s„ se achizi˛ioneze aceste calculatoare dintr-o singur„ surs„.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 195/22.XII.2006 Iar cea mai grav„ chestiune, dac„ vre˛i, ∫i asta am v„zut-o dup„ ce am aprobat bugetul Ónv„˛„m‚ntului, este c„ noi ne-am b„tut extraordinar de mult pentru a lua 420 de milioane de lei pentru salariile profesorilor, or, aceste laptopuri pentru to˛i elevii ∫i profesorii ar Ónsemna jum„tate din banii de investi˛ii, ceea ce nu cred c„ ne permitem, s„ lu„m ∫i s„ d„m pentru aceste laptopuri, de fapt, ni∫te juc„rii, pentru c„ am exagera dac„ le-am numi chiar laptopuri, ∫i s„ l„s„m Ón acela∫i timp ∫colile care sunt nereparate ∫i neigienizate f„r„ bani.

Deci din aceste puncte de vedere consider c„ ar trebui totu∫i s„ reprimim la comisie proiectul de lege ∫i, de data aceasta, s„ vot„m ∫i Ón cuno∫tin˛„ de cauz„. Au spus aici colegi de-ai no∫tri c„ ar trebui s„ d„m 100 de asemenea laptopuri, m„ rog, ce sunt, la 100 de copii, ca s„ vedem ce se Ónt‚mpl„ cu ele dup„ un an de zile, dac„ mai sunt, dac„ fac fa˛„, Ón fine, ar trebui, Óntr-adev„r, experimentate ni∫te lucruri ∫i cred c„ trebuie s-o reprimim la comisie.

V„ mul˛umesc.

Domnul Iulian Iancu.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Am s„ fiu foarte scurt.

Ieri, nu s-a observat, am f„cut o interven˛ie legat„ de o ordonan˛„ de urgen˛„ emis„ Ón 2000 ∫i spuneam c„ este un model de ordonan˛„ de urgen˛„ pentru a fi lec˛ie pentru Parlament, cum nu mai trebuie emise ordonan˛e de urgen˛„, respectiv membrii actualului Cabinet, membri ∫i ai Cabinetului din 2000, au emis o ordonan˛„ de urgen˛„ cu dedica˛ie pentru un obiectiv energetic de peste 300 de milioane de euro ∫i au introdus Ón ordonan˛„ numele constructorului. Cinci ani ne-au trebuit pe procedur„ s„ sc„p„m de consecin˛ele acelei ordonan˛e, ∫i acum nu facem altceva dec‚t s-o lu„m de la cap„t, ceea ce puteam face acum cinci ani.

Principalul demers f„cut ieri a fost s„ elimin„m pentru totdeauna astfel de acte normative care, iat„, ne sunt din nou aduse spre dezbatere Ón Parlament. Una dintre condi˛iile esen˛iale impuse de Uniunea European„ a fost s„ elimin„m pentru totdeauna acte emise de Guvern cu dedica˛ie. Or, prin acest act normativ, Ón momentul Ón care spunem îsurs„ unic„“, ∫i facem ∫i precizarea c„ se diminueaz„ continuu pre˛ul, nu se poate altceva dec‚t s„ fim deschi∫i unei competi˛ii ∫i s„ reÓntoarcem documentul la comisie, pentru a-l dezbate din acest punct de vedere ∫i a evita pentru totdeauna a repeta gre∫elile care, iat„, istoric, ne cost„ at‚t de mult.

Mul˛umesc.

Discut„m de jum„tate de or„ ∫i deja pre˛ul a sc„zut. V„ propun s„ trimitem la comisie, s„ stea ceva vreme acolo ∫i o s„ ajung„ un laptop mai ieftin dec‚t aceast„ h‚rtie pe care ne-a dat-o domnul Ghi∫e.

V„ mul˛umesc.

Pofti˛i, domnule deputat, ave˛i cuv‚ntul.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Avem Ón fa˛„ un proiect avangardist care arunc„ o lumin„ spre un viitor pe care noi l-am dori c‚t mai apropiat. Starea actual„ a ∫colii rom‚ne∫ti, mai ales Ón mediul rural, este cunoscut„, dar, p‚n„ s„ intr„m noi pe detalii de acest gen, ideea Ón sine a fost remarcat„ ∫i este remarcabil„, pe care o remarc ∫i eu ∫i o apreciez, dar a∫ supune aten˛iei o chestiune care n-a fost sesizat„ p‚n„ acum.

De regul„, programele na˛ionale de anvergur„ cu un mare angajament financiar vin din partea Guvernului. Noi nu avem aici o ini˛iativ„ guvernamental„ ca s„ ∫tim cine Ó∫i asum„ o asemenea r„spundere, avem de-a face cu un stimat coleg, pe care noi Ól respect„m, deputat.

Cred c„ o asemenea ini˛iativ„ nu poate s„ vin„ din partea unui coleg deputat, pentru c„ d‚nsul face acolo precizarea: sursa de finan˛are — bugetul de stat.

Bugetul de stat Ón ansamblul lui nu poate fi garantat ∫i nu poate fi angajat ca r„spundere dec‚t de Guvernul Rom‚niei. C‚nd se va veni cu o ini˛iativ„ guvernamental„ ∫i cu detaliile necesare privind finan˛area programului, vom avea ce discuta la modul serios. P‚n„ atunci… _passe parole_ !

Domnule Damian Florea, ave˛i cuv‚ntul. Domnule Ghi∫e, v„ atrag aten˛ia...

Domnule Florea, ave˛i cuv‚ntul pe drept la replic„. Domnule Ghi∫e, ave˛i cuv‚ntul ∫i pe drept la replic„,

∫i pe propunerea de procedur„ de retrimitere la comisie. Poate reu∫im s„ discut„m despre aceast„ propunere.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Drept la replic„.

Vreau s„-l rog pe ini˛iator, pe colegul nostru, s„ g„seasc„ o cale de comunicare cu noi ∫i s„ nu ne condamne pe noi, cei care am vorbit Ómpotriva ini˛iativei dumnealui, c„ avem interese, pentru c„ nici noi nu am plecat dec‚t de la premisa c„ ini˛iativa dumnealui este una foarte bun„ ∫i a f„cut foarte bine, pentru c„ se discut„ pe marginea tehnologiei informa˛iei, pe marginea faptului c„ noi trebuie s„ avans„m Ón acest domeniu ∫i c„ ne face bine s„ fim ∫i noi performan˛i Ón acest domeniu.

Deci vreau s„ observe c„ eu nu m-am referit la ini˛iativa dumnealui sau la acest laptop, n-am zis...

Un minut, domnule deputat. Nu v„ sup„ra˛i, un minut.

Nu a trecut Ónc„. V„ rog...

Ave˛i dumneavoastr„ un ceas special. Haide˛i, Óncerca˛i s„ finaliza˛i! V„ mul˛umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 195/22.XII.2006

N-am niciun ceas special.

V„ rog, dac„ se poate, s„-mi spune˛i dac„ mai am vreo secund„, dac„ nu, m„ retrag ∫i v„ las pe dumneavoastr„ s„ lua˛i cuv‚ntul.

Nu am spus c„ este vorba despre un Caritas informatic sau ceva de genul, care s„ fie cumva... s„-i aduc„ atingere onoarei Domniei Sale.

Œl rog Ónc„ o dat„ s„ fie atent cu noi, ceilal˛i colegi, ∫i v„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte, pentru r„bdare.

Mul˛umesc. Domnule Ghi∫e, un minut. Ave˛i cuv‚ntul pe drept la replic„. A˛i vorbit de dou„ ori pe procedur„.

Problema de fond este dac„ vrem sau nu ca Ón Rom‚nia s„ Ónceap„ un astfel de program, pentru c„ dac„ da, respect‚nd legea, c‚nd se vor achizi˛iona, se va face licita˛ie, iar onoratul coleg de la P.R.M. care a vorbit anterior s„ re˛in„ c„ Ón Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt a fost Ómbun„t„˛it proiectul ∫i s-a men˛ionat c„ surse de finan˛are pot fi ∫i alte surse, private rom‚ne∫ti sau str„ine.

™i pentru buna informare a dumneavoastr„, v„ repet: c„uta˛i informa˛ii suplimentare ∫i actualizate pe site-ul _www.olpc.com._ , la ∫tiri, ∫i ave˛i aici pe bro∫ur„ harta ˛„rilor lumii cu situa˛ia Ón care se afl„ pentru acest program mondial, ∫i ve˛i descoperi acolo c„ Programul mondial al Organiza˛iei Na˛iunilor Unite evolueaz„ ∫i, pe m„sur„ ce trece timpul, costul va sc„dea. Este evident c„ va fi licita˛ie public„ ∫i faptul c„ pe alte domenii s-au comis Ónc„lc„ri de lege este una, ∫i faptul c„ decidem c„ ∫i copiii din Rom‚nia, la fel ca cei din Ucraina, Bulgaria, Ungaria, India ∫i a∫a mai departe, vor avea ∫ansa ca Rom‚nia s„ fac„ acest program, este cu totul alta.

Rog cu tot respectul colegii s„ aprofundeze informa˛iile din aceast„ bro∫ur„, c„ nu Ónt‚mpl„tor am multiplicat-o, ∫i s„ descopere c„ programul mondial merit„ dezvoltat de Rom‚nia. Care vor fi etapele, c‚˛i bani se vor aloca Ón fiecare an, asta se va decide ulterior.

™i o s„ vin„ Guvernul cu propuneri c„tre Parlament, dar e p„cat s„ Ónt‚rziem acest program care, mai devreme sau mai t‚rziu, oricum se va face ∫i de c„tre Rom‚nia. Dac„ nu Óncepe anul viitor, va Óncepe peste doi ani sau peste trei ani, numai c„ nu vom mai fi printre primele ˛„ri din lume ∫i rat„m aceast„ ∫ans„ pe care putem s-o d„m Ónv„˛„m‚ntului rom‚nesc.

A∫a c„, v„ rog s„ re˛ine˛i, putem s„ Óntoarcem la comisie, dec‚t s„ se resping„ acum. Mergem la comisie din nou, n-am nimic Ómpotriv„ pentru a continua dezbaterile, dar lucrurile trebuie privite cu realism, cu deschidere, ∫i nu cu ironie...

Domnule Ghi∫e, pute˛i Óncheia? V„ rug„m mult de tot.

Pofti˛i?

Pute˛i Óncheia? Avea˛i un minut pentru drept la replic„.

De acord s„ mergem din nou la comisie pentru dezbateri aprofundate, dar to˛i colegii care dintr-un motiv sau altul au de g‚nd Ón plen s„ se opun„ acestei ini˛iative s„ vin„ la comisie ∫i s„ aud„ acolo dezbaterile, pentru c„ Óntr-un timp mai larg se vor l„muri c„ un astfel de program merit„ dezvoltat pentru Rom‚nia.

## **Domnul Victor Viorel Ponta:**

Domnule Ghi∫e, pute˛i Óncheia acel minut? V„ mul˛umesc mult de tot.

Am s„

Nemaiput‚nd intra Ón aceast„ sesiune, termenul este de 31 ianuarie 2007, Ón a∫a fel Ónc‚t... 15 februarie 2007, termenul.

V„ mul˛umesc.

Reamintesc colegilor c„ ∫edin˛a de ast„zi dureaz„ p‚n„ la ora 12,00.

O s„ v„ rog, totu∫i, s„ r„m‚ne˛i la dezbateri Ón continuare.

Punctul 11, Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 54/2006 privind regimul contractelor de concesiune de bunuri proprietate public„.

Lege organic„, adoptat„ de Senat.

Raportul Comisiei juridice este raport de adoptare. Ne afl„m Ón procedur„ de urgen˛„. Suntem Camer„ decizional„.

Ini˛iatorul, ave˛i cuv‚ntul.

## **Domnul Adrian Cioc„nea** _— secretar de stat_

_Ón cadrul Ministerului Integr„rii Europene_ **:**

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„.

Adrian Cioc„nea sunt, secretar de stat Ón Ministerul Integr„rii Europene.

Pe 30 iunie 2006 a intrat Ón vigoare Ordonan˛a nr. 34 privind atribuirea contractelor de achizi˛ie public„, a contractelor de concesiune de lucr„ri publice ∫i a contractelor de concesiune de servicii care transpun acquis-ul comunitar Ón domeniu.

Transpunerea directivelor europene, Óns„, face trimitere numai la no˛iunile de concesiune de servicii ∫i concesiune de lucr„ri.

Din acest motiv, deoarece analiz‚nd faptul c„ prin abrogarea total„ a Legii nr. 219/1998 s-ar crea un vid legislativ, pentru c„, conform art. 136 alin. (4) din Constitu˛ia Rom‚niei, se face trimitere c„tre concesiunea de bunuri proprietate public„, s-a decis, Ón urma consult„rilor ∫i cu Comisia European„, s„ se elaboreze

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 195/22.XII.2006 un act normativ care s„ prevad„ posibilitatea concesion„rii bunurilor proprietate public„.

Din acest motiv, s-a elaborat Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 54/2006, cu care venim Ón fa˛a dumneavoastr„ spre dezbatere ∫i aprobare.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc. Comisia. Operativ ca Óntotdeauna. V„ rog, domnule deputat.

V„ mul˛umesc. Raportul este deja distribuit.

f ne˛i cont de avizele favorabile ale Consiliului Legislativ ∫i ale Comisiei pentru administra˛ie!

V„ rog s„ sus˛ine˛i raportul pe care noi l-am adoptat Ón comisie.

Legea face parte din categoria legilor organice. Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule vicepre∫edinte.

Din partea grupurilor parlamentare, la dezbateri generale dac„ exist„ interven˛ii? Nu exist„.

Atunci vom lucra pe raportul comisiei, raport care con˛ine amendamentele admise.

Amendamentele admise sunt Ón num„r de 91, motiv pentru care o s„ Óntreb plenul, o s„ consult plenul dac„ exist„ obiec˛iuni sau interven˛ii.

De la punctul 1 la punctul 10?

Nu exist„.

Adoptate. De la punctul 11 la punctul 20? Nu exist„. Adoptate. De la punctul 21 la punctul 30? Nu exist„. Adoptate. De la punctul 31 la punctul 40?

Are cuv‚ntul domnul deputat Florin Iordache.

V„ rog s„ ne preciza˛i punctul la care ave˛i obiec˛ii.

Este o eroare material„ la pozi˛ia 32.

Textul este îpersoana interesat„ are dreptul de a solicita clarific„ri privind documenta˛ia de atribuire“. Dintr-o eroare a ap„rut î∫i de a ob˛ine“.

Deci se elimin„ î∫i de a ob˛ine“.

Dac„ exist„ observa˛ii pe aceast„ obiec˛iune? Nu.

Atunci se consider„ adoptat„ Ón aceast„ form„, fiind vorba despre o eroare material„, pe care o putem Óndrepta Ón plen.

De acord.

De la punctul 41 la punctul 50. Dac„ exist„ obiec˛iuni? Nu sunt. Adoptate.

De la punctul 51 la punctul 60.

Dac„ exist„ obiec˛iuni? Nu sunt. Adoptate. De la punctul 61 la punctul 70. Dac„ exist„ obiec˛iuni? Nu sunt. Adoptate. De la punctul 71 la punctul 80. Dac„ exist„ obiec˛iuni? Nu sunt. Adoptate. De la punctul 81 la punctul 90. Dac„ exist„ obiec˛iuni? Nu sunt. Adoptate. Ultimul amendament, la punctul 91. Dac„ exist„ obiec˛iuni? Nu exist„. Adoptat.

Proiectul de lege a fost adoptat pe articole ∫i cu amendamentele propuse de comisie.

Urmeaz„ s„ r„m‚n„ pentru votul final.

Punctul 12 la ordinea de zi, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 64/2006 pentru aprobarea prelu„rii pachetului de ac˛iuni de˛inut de Societatea îDaewoo Motor Company Ltd.“ la Societatea Comercial„ îDaewoo Automobile Rom‚nia“ — S.A.

Legea are caracter ordinar.

Proiect adoptat de Senat.

Raportul Comisiei pentru industrii ∫i servicii este raport de adoptare.

Procedur„ de urgen˛„.

Suntem Camer„ decizional„.

Din partea ini˛iatorului, dac„ dore∫te cineva?

V„ rog, cu rug„mintea s„ v„ spune˛i numele ∫i func˛ia, ∫i de a fi operativ, a∫a cum suntem ∫i noi Ón Parlament.

**Domnul Mihai Bogdan C„tuneanu** _— ∫eful Oficiului Participa˛iilor Statului ∫i Privatiz„rii Ón Industrie_ **:**

Mul˛umesc.

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor,

M„ numesc Mihai C„tuneanu. Sunt ∫eful O.P.S.P.I., reprezint Ministerul Economiei.

Voiam doar s„ v„ spun dou„ vorbe despre necesitatea ∫i oportunitatea Óncheierii raporturilor cu partenerul coreean, pe cale negociat„. Œn fa˛a Guvernului au stat dou„ op˛iuni: de a Óncerca desp„r˛irea de Societatea îDaewoo Motor Company Ltd.“, care este Ón faliment de c‚˛iva ani, printr-o variant„ negociat„ sau printr-o variant„ litigioas„ Ón instan˛ele rom‚ne∫ti.

V„ mul˛umesc, domnule secretar de stat. Comisia?

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Comisia pentru industrii ∫i servicii a fost sesizat„ pentru dezbatere Ón fond cu proiectul de lege men˛ionat.

Vreau s„ subliniez c„ Senatul, precum ∫i Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, ∫i Comisia pentru politic„ economic„, reform„ ∫i privatizare au avizat favorabil proiectul de lege, proiect care are ca principal obiect preluarea pachetului de ac˛iuni de˛inute de Societatea îDaewoo Motor Company Ltd.“ la Societatea Comercial„ îDaewoo Automobile Rom‚nia“.

Œn urma examin„rii proiectului de lege, membrii Comisiei pentru industrii ∫i servicii au hot„r‚t, Ón unanimitate, adoptarea proiectului de lege Ón forma adoptat„ Ón Senat.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Din partea grupurilor dac„ exist„ interven˛ii? Nu exist„. Nefiind vorba despre amendamente admise sau respinse, proiectul, Ón forma ini˛iat„ de Guvern, urmeaz„ s„ fie supus votului final.

V„ mul˛umesc.

Punctul 13, Proiectul de lege privind atribuirea cu titlu gratuit, c„tre persoanele fizice care au avut de suferit de pe urma calamit„˛ilor naturale, de materiale lemnoase confiscate Ón condi˛iile legii.

Proiect adoptat de Senat.

Legea are caracter ordinar.

Raportul Comisiei pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic este raport de adoptare.

Suntem Camer„ decizional„.

Ini˛iatorul nu este.

Dau cuv‚ntul reprezentantului comisiei.

Mul˛umesc.

Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic a fost sesizat„ Ón vederea dezbaterii ∫i aviz„rii Ón fond cu Proiectul de lege privind atribuirea cu titlul gratuit, c„tre persoanele fizice care au avut de suferit de pe urma calamit„˛ilor naturale, de materiale lemnoase confiscate Ón condi˛iile legii.

Prezentul proiect de lege are ca obiect de reglementare atribuirea cu titlu gratuit a materialelor lemnoase confiscate Ón condi˛iile legii c„tre persoanele fizice care au avut de suferit de pe urma calamit„˛ilor naturale.

Prin obiectul de reglementare ∫i con˛inutul s„u, proiectul de lege se Óncadreaz„ Ón categoria legilor ordinare. Acest proiect de lege a fost dezb„tut Ón ∫edin˛a

din 29 noiembrie ∫i a fost adoptat cu unanimitate de voturi.

Acest proiect de lege a fost adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din 6 noiembrie.

Proiectul de lege este de competen˛a decizional„ a Camerei Deputa˛ilor.

Av‚nd Ón vedere cele prezentate, precum ∫i importan˛a acestui proiect de lege, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic propune plenului Camerei Deputa˛ilor adoptarea acestuia. Mul˛umesc.

Mul˛umesc.

Din partea grupurilor, dac„ exist„ interven˛ii? Nu exist„.

Nefiind vorba despre amendamente admise sau respinse, proiectul Ón forma actual„ urmeaz„ s„ fie supus votului final.

La punctul 14, Propunerea legislativ„ pentru protec˛ia zonelor calamitate.

Legea are caracter organic. Suntem Camer„ decizional„.

Respins„ de Senat.

De asemenea, Propunerea legislativ„ pentru protejarea zonelor forestiere afectate de dobor‚turi de v‚nt ∫i alte calamit„˛i naturale.

Legea are caracter organic.

Respins„ de Senat.

Raporturi comune pentru ambele ini˛iative din partea Comisiei pentru politic„ extern„ ∫i Comisiei pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice.

Este raport de adoptare a primului proiect ∫i de respingere a celui de-al doilea.

Din partea ini˛iatorilor, dac„ dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul? Nu.

Atunci, comisia?

Pe procedur„, domnul deputat Márton Árpád.

Prin raportul comisiei se spune c„ aceast„ lege este organic„ ∫i, Óntr-adev„r, este organic„, pentru c„ Ón forma Ón care o ave˛i Ón raport ea a r„mas Ón proiectul de lege o pedeaps„ pentru o infrac˛iune.

Domnul deputat Garda Dezso˝ mi-a spus c„ Ón acest raport ar exista o eroare material„, pentru c„ Ón comisie s-a acceptat s„ se elimine ∫i cel de-al treilea articol care avea o prevedere legat„ de infrac˛iune, ∫i atunci ar deveni legea o lege ordinar„, dar Ón raport a fost trecut doar modificat, ∫i nu eliminat acest articol.

Deci ori accepta˛i eliminarea acestui articol, pe faptul c„ ar fi o eroare material„ — nu ∫tiu, n-am fost la comisie, deci nu cunosc — ∫i atunci putem merge, ori s-o retrimite˛i la comisie, s„ se corecteze aceast„ situa˛ie ∫i s„ se fac„ un nou raport, cu lege ordinar„.

V„ mul˛umesc.

Comisia.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 195/22.XII.2006

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Motivul adus aici Ón fa˛a plenului de domnul deputat Árpád este justificat.

De aceea, suntem de acord cu retrimiterea la comisie a acestui proiect de lege.

V„ mul˛umesc.

Dac„ nu exist„ alte obiec˛iuni, o s„ v„ rog s„ vot„m deschis aceast„ propunere, pentru operativitate.

Cine este pentru retrimiterea la comisie?

Mul˛umesc. Œmpotriv„?

Ab˛ineri? Unanimitate.

Se retrimite la comisie, cu termen 15 februarie.

Punctul 15, Propunerea legislativ„ pentru modificarea art. 4 al Decretului-lege nr. 118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurat„ cu Óncepere de la 6 martie 1945, precum ∫i celor deportate Ón str„in„tate ori constituite Ón prizonieri.

Legea are caracter ordinar.

Respins„ de Senat.

Raportul Comisiei pentru munc„ ∫i protec˛ie social„ este raport de adoptare.

Suntem Camer„ decizional„.

Ini˛iatorul, ave˛i cuv‚ntul.

Mul˛umesc.

## Domnule pre∫edinte,

Aceast„ ini˛iativ„ legislativ„ corecteaz„ o omisiune legislativ„ a Decretului-lege nr. 118/1990, elimin‚nd discriminarea fa˛„ de so˛ul supravie˛uitor al persoanei cu domiciliu obligatoriu Ón perioada comunist„.

De re˛inut, de altfel, c„ Ón cazul tuturor celorlalte categorii de persoane persecutate politic, so˛ul supravie˛uitor beneficiaz„ de aceste drepturi, deci ar fi o repara˛ie fa˛„ de aceast„ categorie.

Mul˛umesc.

Comisia.

La Óntocmirea raportului, comisia, av‚nd Ón vedere aviz„rile Consiliului Legislativ, Comisiei juridice de disciplin„ ∫i imunit„˛i, Comisiei pentru buget, finan˛e ∫i b„nci ∫i Comisiei pentru drepturile omului, culte ∫i problemele minorit„˛ilor na˛ionale, propune plenului Camerei Deputa˛ilor aprobarea propunerii legislative, pentru a se Ónl„tura inechitatea conform c„reia numai categoria so˛ului supravie˛uitor al persoanei care a avut domiciliu obligatoriu nu beneficiaz„ de drepturile instituite prin Decretul-lege nr. 118/1990.

Œn urma dezbaterii din 6 decembrie 2006, comisia propune admiterea cu modific„ri a propunerii legislative.

Mul˛umesc. Interven˛ii la dezbateri generale? Nu sunt. O s„ trecem s„ lucr„m pe raportul comisiei. Amendamente admise. Punctul 1. Dac„ exist„ obiec˛iuni? Nu exist„. Adoptat. Punctul 2? Nu exist„. Adoptat. Punctul 3? Nu exist„. Adoptat. Punctul 4. Dac„ exist„ obiec˛iuni? Nu exist„. Adoptat.

Œn consecin˛„, proiectul a fost adoptat Ón forma propus„ de comisie ∫i urmeaz„ s„ fie supus sesiunii de vot final.

Punctul 16, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 63/2006 pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 495/2004 privind salarizarea ∫i alte drepturi b„ne∫ti ale personalului din administra˛ia central„ a Ministerului Afacerilor Externe ∫i de la misiunile diplomatice, oficiile consulare ∫i institutele culturale rom‚ne∫ti din str„in„tate.

Legea are caracter ordinar.

Proiect adoptat de Senat.

Raportul Comisiei pentru munc„ ∫i protec˛ie social„ este de adoptare.

Suntem Camer„ decizional„.

Din partea ini˛iatorului?

Domnule secretar de stat, scurt, dac„ dori˛i s„ sus˛ine˛i proiectul.

## **Domnul Cristian Preda** _— secretar de stat Ón Ministerul Afacerilor Externe_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

Exist„ dou„ preciz„ri pe care vreau s„ le fac: Ón primul r‚nd, prevederile ordonan˛ei nu implic„ ni∫te cre∫teri salariale, ∫i, Ón al doilea r‚nd, este vorba despre corel„ri, de fapt, eliminarea unor neconcordan˛e constatate Ón aplicarea acestei legi ∫i corelarea diverselor articole prev„zute Ón Legea nr. 495/2004, care vizeaz„ asigur„rile de s„n„tate ∫i protec˛ia pentru membrii afla˛i Ón Óntre˛inere la misiuni Ón str„in„tate.

Mul˛umesc.

Mul˛umesc, domnule secretar de stat. Domnule pre∫edinte al comisiei...

## Mul˛umesc.

## Domnule pre∫edinte,

La Óntocmirea raportului, comisia a avut Ón vedere avizele favorabile din partea Consiliului Legislativ, Comisiei pentru politic„ extern„, Comisiei pentru buget, finan˛e ∫i b„nci ∫i Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 195/22.XII.2006 Obiectul de reglementare Ól reprezint„ modificarea ∫i completarea Legii nr. 495/2004 privind salarizarea ∫i alte drepturi b„ne∫ti ale personalului din administra˛ia central„ a Ministerului Afacerilor Externe ∫i de la misiunile diplomatice, oficiile consulare ∫i institutele culturale rom‚ne∫ti din str„in„tate.

Comisia propune plenului Camerei Deputa˛ilor aprobarea Proiectului de lege pentru corelarea dispozi˛iilor Legii nr. 495/2004 cu prevederile altor acte normative incidente, ap„rute ulterior intr„rii Ón vigoare.

Œn urma dezbaterii, Ón ∫edin˛a din 6 decembrie 2006, comisia propune admiterea cu modific„ri a proiectului de lege.

La dezbateri generale, din partea Grupului parlamentar al P.S.D., doresc doar s„ spun c„ regret c„ nu este vorba ∫i despre Óndreptarea unor anumite decalaje evidente din punct de vedere financiar Óntre membrii corpului diplomatic rom‚n ∫i ceilal˛i colegi.

Nu numai c„ vom sus˛ine acest proiect de lege, dar a∫tept„m din partea Ministerului Afacerilor Externe ∫i, mai ales din partea Ministerului Finan˛elor Publice, s„ Óncerce s„ g„seasc„ Óntr-un termen rezonabil solu˛ii pentru ca Ón str„in„tate, cel pu˛in, dar ∫i Ón ˛ar„, corpul diplomatic s„ aib„ un nivel de salarizare decent, Ónc„ o dat„ spun, Ón raport cu membrii corpurilor diplomatice ale altor ˛„ri.

V„ mul˛umesc.

Din partea altor grupuri, dac„ dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul? Nu.

Atunci trecem la raportul comisiei. Amendamente admise.

De la punctul 1 la punctul 10.

Dac„ exist„ obiec˛iuni? Nu exist„.

Adoptate.

De la punctul 11 la punctul 19?

Nu exist„.

Adoptate.

Proiectul de lege a fost adoptat pe articole ∫i va fi supus votului final.

V„ mul˛umesc.

Punctul 17, Proiectul de lege pentru modificarea alin. (2) al art. 8 din Legea nr. 30/2006 privind regulile de s„n„tate public„ la folosirea ciupercilor din flora spontan„. Legea are caracter ordinar.

Proiect adoptat de Senat.

Comisia pentru politic„ extern„ ∫i Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice propun adoptarea.

Suntem Camer„ decizional„.

Dau cuv‚ntul ini˛iatorului.

V„ rog frumos, stimate coleg, ave˛i cuv‚ntul.

Domnule pre∫edinte,

Aceast„ ini˛iativ„ legislativ„ urm„re∫te punerea de acord a legii cu realitatea.

Œn Legea nr. 30, r„spunderea aviz„rii popula˛iei asupra folosirii ciupercilor din flora spontan„ revenea consiliilor jude˛ene. Consiliile jude˛ene n-au nici speciali∫ti ∫i nici laboratoare care s„ poat„ decide asupra informa˛iei care se transmite cet„˛enilor din jude˛, fapt pentru care noi am

propus ca de acest domeniu s„ se ocupe Direc˛ia agricol„, prin Serviciul fitosanitar, ∫i Direc˛ia de s„n„tate public„.

V„ informez c„ aceast„ ini˛iativ„ legislativ„ a fost votat„ de Senat ∫i a primit ∫i avizul Comisiei pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice.

V„ mul˛umesc mult ∫i v„ solicit ∫i sprijinul dumneavoastr„.

V„ mul˛umesc.

Din partea comisiei, domnul vicepre∫edinte Ioan Munteanu.

Domnule pre∫edinte,

Domnule ini˛iator,

Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice dac„ v„ d„dea aviz, azi nu era Ón dezbateri, deci v-a dat aprobarea acestui proiect de lege.

Fac doar o precizare: argumentele spuse aici de ini˛iator sunt corecte, de aceea, cu unanimitate de voturi, Comisia pentru politic„ extern„ ∫i Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice au adoptat acest proiect de lege Ón ceea ce prive∫te regulile de s„n„tate public„ Ón folosirea ciupercilor din flora spontan„, ∫i subliniem îdin flora spontan„“, pentru c„ ∫ti˛i foarte multe cazuri de oameni care s-au Ómboln„vit.

Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Dac„ exist„ din partea grupurilor parlamentare alte interven˛ii?

Dac„ nu, trecem s„ lucr„m pe raportul comisiei, care con˛ine amendamentele admise.

Este un singur amendament admis, la punctul 1, al domnului deputat dr. Attila Kelemen.

Dac„ exist„ obiec˛iuni fa˛„ de acest amendament? Nu exist„.

Œn consecin˛„, proiectul de lege a fost adoptat Ón forma propus„ de comisie ∫i urmeaz„ s„ fie supus votului final.

Stima˛i colegi,

La punctul 18 se afl„ Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 39/2006 privind prorogarea termenului de intrare Ón vigoare a Legii tinerilor nr. 350/2006.

Lege ordinar„, adoptat„ de Senat.

Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„, tineret ∫i sport propune respingerea acesteia.

Suntem Camer„ decizional„.

Din partea comisiei, dori˛i s„ lua˛i cuv‚ntul?

Doresc s„ iau cuv‚ntul ∫i din partea comisiei, iar dup„ aceea o s„ v„ rog s„-mi permite˛i s„ vorbesc ∫i ca deputat, ca s„ nu trebuiasc„ s„-mi mai da˛i Ónc„ o dat„ cuv‚ntul.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 195/22.XII.2006 Deci, Ón urma dezbaterii Ón ∫edin˛a din 8 noiembrie 2006, comisia, cu 4 voturi pentru adoptarea proiectului de lege, 8 voturi Ómpotriv„ ∫i 3 ab˛ineri, propune plenului respingerea acestei ordonan˛e de urgen˛„, consider‚nd drept inoportun„ decizia Guvernului Rom‚niei de a proroga termenul de intrare Ón vigoare a unei legi care are o importan˛„ deosebit„ pentru genera˛ia t‚n„r„, lege care, datorit„ importan˛ei sale majore, a Óntrunit unanimitate de voturi Ón momentul adopt„rii sale de c„tre Parlamentul Rom‚niei.

™i acum, dac„-mi permite˛i, vreau s„ vorbesc ∫i ca deputat, din partea Partidului Rom‚nia Mare.

Doamna deputat,

Numai o secund„, s„ vedem dac„ intr„m la dezbateri generale, Ón primul r‚nd, pentru c„ nu exist„ ini˛iatorul.

Dup„ cum vede˛i, ini˛iatorul nu este interesat de noi. De∫i este o lege votat„ de toate grupurile parlamentare ∫i ini˛iat„ de deputa˛i tineri, din toate grupurile parlamentare, Guvernul ne trateaz„, ca de obicei, cu mare respect, adic„ cu absen˛„.

™i dac„ m„ Óntreba˛i, Ón˛eleg c„ nu are sens s„ intr„m la dezbateri generale.

V-am dat cuv‚ntul din partea comisiei, dar din punctul meu de vedere, fiind ∫i timpul r„mas la dispozi˛ie ∫i av‚nd Ón vedere absen˛a reprezentantului Guvernului, cred c„ nu putem continua.

V„ rog frumos, ave˛i cuv‚ntul.

Pe procedur„, doar un minut, domnule pre∫edinte.

Spunea domnul Márton Árpád mai devreme c„ partea din st‚nga a s„lii nu este de acord cu ce afirma. Œnt‚mpl„tor, chiar spunea ni∫te chestiuni cu care eram total de acord, ∫i anume c„ Parlamentul Rom‚niei nu mai trebuie s„ permit„ Guvernului s„ Ó∫i bat„ joc de el. De ce? Acest proiect de lege a trecut Ón unanimitate at‚t Ón Camera Deputa˛ilor, c‚t ∫i Ón Senat.

Pe cineva a deranjat c„ acolo, Ón acel proiect de lege, era cuprins„ o cl„dire Ón care func˛ioneaz„ o anumit„ institu˛ie. Nu este institu˛ie, este un O.N.G., practic, ∫i pentru c„ acel O.N.G. s-a scandalizat c„ exist„ o asemenea prevedere Ón lege, Guvernul a hot„r‚t prorogarea termenului de intrare Ón vigoare a legii.

Mi se pare o palm„ dat„ Parlamentului ∫i cred c„ nu mai trebuie s„ permitem acest lucru. De altfel, votul comisiei cred c„ a fost foarte clar.

Mai mult dec‚t at‚t, nu mai avem ce s„ facem, pentru c„ ordonan˛a ∫i-a f„cut efectele. Este clar c„ nu se poate aplica legea p‚n„ la 1 ianuarie 2007, dar votul nostru a fost dat ca un gest de respingere a acestei ordonan˛e a Guvernului ∫i, mai mult dec‚t at‚t, ca Guvernul s„ Ón˛eleag„ c„ nu poate s„-∫i bat„ joc de Parlament, Ón unanimitatea lui, ∫i s„ ne mai trimit„ asemenea ordonan˛e de urgen˛„ pentru ni∫te chestiuni minore. Pentru un O.N.G. s„ pui, practic, la Óndoial„ o lege care aduce at‚tea drepturi tinerei genera˛ii…

V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc.

Este ora 12,00 ∫i constat absen˛a reprezentantului ministerului. Din acest motiv nu putem discuta acest punct de la ordinea de zi.

™i declar c„ va fi Ónchis„ ∫edin˛a, dup„ ce vorbe∫te domnul Márton Árpád.

Pe procedur„.

Domnule pre∫edinte,

N-a ridicat nimeni obiec˛iuni fa˛„ de raportul dat de comisie.

Ca atare, pute˛i constata c„ o trece˛i la votul final de s„pt„m‚na viitoare.

## **Domnul Victor Viorel Ponta:**

Ave˛i dreptate, domnule Márton Árpád.

Din partea grupurilor, dac„ mai dore∫te s„ intervin„ cineva?

Nu dore∫te nimeni.

Raportul comisiei este raport de respingere, motiv pentru care va r„m‚ne pentru sesiunea de vot final.

Propunerea comisiei, de respingere a acestei ordonan˛e.

Declar ∫edin˛a Ónchis„ ∫i v„ mul˛umesc.

îMonitorul Oficial“ R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, Bucure∫ti; C.U.I. 427282; Atribut fiscal R, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 Banca Comercial„ Rom‚n„ — S.A. — Sucursala îUnirea“ Bucure∫ti ∫i IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direc˛ia de Trezorerie ∫i Contabilitate Public„ a Municipiului Bucure∫ti (alocat numai persoanelor juridice bugetare)

Tel. 318.51.29/150, fax 318.51.15, E-mail: marketing@ramo.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru rela˛ii cu publicul, Bucure∫ti, ∫os. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ∫i 410.47.30, fax 410.77.36 ∫i 410.47.23 Tiparul: îMonitorul Oficial“ R.A.

&JUYDGY|134836]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea a II-a, nr. 195/22.XII.2006 con˛ine 24 de pagini.**

Pre˛ul: 5,04 lei