Stenogramă plen

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Doamnelor ∫i domnilor senatori, v„ invit Ón sal„.

V„ rog s„-mi permite˛i s„ declar deschis„ ∫edin˛a Senatului de ast„zi, 27 februarie 2007, ∫edin˛a fiind condus„ de subsemnatul, Ón calitate de vicepre∫edinte al Senatului, asistat de domnii senatori Ilie S‚rbu ∫i Gheorghe Constantin, secretari ai Senatului.

Din totalul de 137 de senatori, cvorumul de ∫edin˛„ este de 69 de colegi.

Absenteaz„ motivat de la lucr„rile Senatului 6 senatori, care sunt membri ai Guvernului, 12 senatori sunt europarlamentari, 5 senatori sunt Ón delega˛ie, un coleg este Ónvoit, domnul senator Ion Basgan, ∫i un coleg este Ón concediu medical, domnul senator Neculai Apostol.

Invit colegii senatori Ón sal„.

Biroul permanent al Senatului Ómpreun„ cu liderii Grupurilor parlamentare v„ propun pentru ziua de ast„zi lucr„ri Ón plen p‚n„ la orele 13,00, dup„-amiaz„ fiind ∫edin˛ele comisiilor, ∫edin˛a Biroului permanent ∫i a Birourilor permanent reunite ale celor dou„ Camere, pentru a stabili timpii ∫i modul de desf„∫urare a ∫edin˛elor de m‚ine ∫i poim‚ine Ón Camerele reunite ale Parlamentului.

Ordinea de zi, cea care v-a fost distribuit„..., cu rug„mintea s„ observa˛i c„ avem ∫i o ordine de zi suplimentar„, respectiv cele 4 proiecte de lege pe care nu le-am luat Ón dezbatere ieri.

Œn mod normal ar trebui s„ Óncepem cu legile care au caracter ordinar, dar s„ vedem ce reprezentan˛i ai Executivului avem prezen˛i.

De acord.

Numai pu˛in!

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 19/9.III.2007 Œn primul r‚nd, stima˛i colegi, dac„ Ón leg„tur„ cu programul de lucru ave˛i observa˛ii, respectiv, lucr„ri Ón plen p‚n„ la ora 13,00, dup„-amiaz„, comisii ∫i Birou permanent?

Dac„ nu sunt observa˛ii, v„ rog s„ v„ exprima˛i prin vot asupra programului de lucru.

Rog colegii senatori s„ voteze.

V„ rog s„ vota˛i.

Aprobat de plen cu 47 de voturi pentru ∫i o ab˛inere. Œn leg„tur„ cu ordinea de zi ave˛i observa˛ii?

Domnul senator Puiu Ha∫otti, apoi domnul senator Valentin Dinescu.

## **Domnul Puiu Ha∫otti:**

## Bun„ diminea˛a!

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Ieri, cu bun„-credin˛„, am solicitat ca Propunerea legislativ„ privind Codul fiscal s„ fie discutat„ ast„zi, pentru a veni ∫i un reprezentant al Ministerului Finan˛elor Publice, care, iat„, a ∫i sosit, ∫i am zis c„ ar fi bine s„ introducem aceast„ propunere la Ónceput, pentru c„ are termen de adoptare tacit„ ∫i nu este bine s„ nu trecem legile prin Senat.

Sper c„ de data asta ∫i anumi˛i colegi m-au Ón˛eles c„ am f„cut o propunere de bun„-credin˛„.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Domnule lider, avem, totu∫i, o problem„. Avem o problem„ Ón leg„tur„ cu aceast„ propunere legislativ„. Este pe pozi˛ia 1. Unde vre˛i s„ o ducem?

Este Ón ordinea de zi la pozi˛ia 1. Dac„ vre˛i s„ o aducem mai Ón fa˛„, nu-mi dau seama ce ar trebui s„ facem cu ea.

Domnul Valentin Dinescu, v„ rog.

Domnule pre∫edinte, Ónainte de a intra Ón ordinea de zi, v„ rog s„ ave˛i amabilitatea de a aproba o propunere de modificare a...

De acord.

La probleme organizatorice.

Da. Pentru c„ nu se ∫tie ce este joi. Domnule pre∫edinte,

Grupul parlamentar al P.R.M. v„ solicit„ s„ fi˛i de acord cu urm„toarele modific„ri.

Domnul senator Stan Petru trece la Comisia pentru munc„, familie ∫i protec˛ie social„ Ón locul domnului senator Ilie Petrescu. Domnul senator Stan Petru face parte ∫i din Comisia pentru agricultur„, silvicultur„ ∫i dezvoltare rural„.

Domnul senator Ilie Petrescu trece de la Comisia pentru munc„, familie ∫i protec˛ie social„ la Comisia

pentru drepturile omului, culte ∫i minorit„˛i, Ón locul domnului senator Ioan Corodan.

Domnul senator Aurel Ardelean trece la Comisia pentru drepturile omului Ón locul doamnei senator Viorica Moisuc, domnul senator Ardelean r„m‚n‚nd ∫i la Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„, tineret ∫i sport.

Subsemnatul, Valentin Dinescu, m„ retrag de la Comisia pentru abuzuri, combaterea corup˛iei ∫i peti˛ii, urm‚nd ca Ón locul meu s„ treac„ domnul senator Ioan Corodan.

V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

Am o singur„ Óntrebare. Aceste schimb„ri trebuie s„ fie f„cute Ón cadrul locurilor negociate la Ónceputul legislaturii, iar pentru colegii care au devenit senatori independen˛i trebuie s„ le rezerva˛i locuri, s„ nu avem probleme c„ nu se reg„sesc Ón nicio comisie.

V„ mul˛umesc.

V„ rog, domnul senator Otilian Neagoe.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat anun˛„ dou„ modific„ri Ón structura comisiilor permanente.

Domnul senator Nicolae ™erban trece la Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„ Ón locul domnului senator Ioan Talpe∫, care trece la Comisia pentru egalitate de ∫anse. Aici, domnul senator Radu Cristian Georgescu renun˛„ la locul Ón aceast„ comisie ∫i r„m‚ne la Comisia pentru drepturile omului, culte ∫i minorit„˛i.

A doua modificare este la Comisia pentru cercetarea abuzurilor, combaterea corup˛iei ∫i peti˛ii, unde Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat Ól propune pe domnul senator Ion Florescu Ón locul domnului senator Gavril„ Vasilescu, de la Grupul Partidului Conservator. A∫a a decis Partidul Conservator ∫i o s„ anun˛e ∫i domnul senator Cuta∫ acest lucru.

V„ mul˛umesc.

Domnul senator Sabin Cuta∫.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Voiam ∫i eu s„ anun˛ aceast„ modificare. La Comisia pentru cercetarea abuzurilor, combaterea corup˛iei ∫i peti˛ii, Ón locul domnului senator Gavril„ Vasilescu trece domnul senator Ion Florescu.

V„ mul˛umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 19/9.III.2007

Numai pu˛in, domnul senator Otilian Neagoe.

Nu a˛i rezolvat problemele. Am impresia c„ le-a˛i Óncurcat, pentru c„ pe un singur post sunt dou„ propuneri.

Dumneavoastr„ a˛i propus ca domnul senator Ion Florescu s„ intre Ón Comisia pentru cercetarea abuzurilor, combaterea corup˛iei ∫i peti˛ii.

Da.

™i acolo doamna Rodica St„noiu este deja membr„ a acestei comisii, ∫i era ∫i domnul senator Gavril„ Vasilescu. Domnul senator Gavril„ Vasilescu r„m‚ne la Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri, iar pe locul acestuia, Ón Comisia pentru cercetarea abuzurilor, combaterea corup˛iei ∫i peti˛ii, trece Ion Florescu.

Este chestiunea grupului. Deci nu o introduce˛i Ón aceast„ schimbare de comisii ∫i pe doamna St„noiu, pentru c„ d‚nsa este membr„.

Da.

Mul˛umesc.

D‚nsa este membr„ a Comisiei pentru cercetarea abuzurilor, combaterea corup˛iei ∫i peti˛ii.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

## Da. D‚nsa r„m‚ne.

Deci singura precizare, domnul senator Nicolae ™erban r„m‚ne ∫i Ón Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri. Deci el merge Ón a doua comisie, Ón Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„.

Dac„ mai sunt alte interven˛ii cu caracter organizatoric?

Dac„ nu mai sunt alte observa˛ii, stima˛i colegi, v„ propun s„ v„ pronun˛a˛i prin vot asupra ordinii de zi.

V„ rog s„ vota˛i.

Ordinea de zi a fost aprobat„ de plenul Senatului cu 61 de voturi pentru ∫i o ab˛inere.

## Stima˛i colegi,

Este vorba despre o necesitate a economiei rom‚ne∫ti, a Óntreprinz„torului privat rom‚n. Am s„ fiu foarte scurt.

Noi propunem ca profitul care este reinvestit Ón activit„˛i economice s„ fie scutit de impozit. Impozitul este de 16%. Profitul reinvestit aduce automat la bugetul statului un supliment de 19%, T.V.A. suplimentar. Ca atare, nu se pune problema c„ ar exista un minus la bugetul de stat dac„ profitul reinvestit nu ar mai fi impozitat.

Nu vreau s„ mai aduc Ón aten˛ia dumneavoastr„ c„ neimpozitarea profitului reinvestit va atrage Ón mod automat crearea de multe noi locuri de munc„, lucru de care ∫tim cu to˛ii c„ rom‚nii au nevoie. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Suntem Ón cvorum de lucru ∫i de vot. Sunt prezen˛i Ón momentul de fa˛„, Ón Senat, 76 de senatori.

Ofer cuv‚ntul domnului secretar de stat C„t„lin Doic„, pentru a prezenta punctul de vedere al Guvernului. Microfonul 8.

## **Domnul C„t„lin Doic„** _— secretar de stat Ón Ministerul Finan˛elor Publice_ **:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Guvernul ∫i-a exprimat punctul de vedere at‚t Ón scris, c‚t ∫i Ón cadrul comisiei de specialitate din cadrul Senatului.

Punctul de vedere al Guvernului este c„ nu sus˛ine aceast„ propunere legislativ„, Ón principal din cauza incapacit„˛ii actuale a bugetului de stat de a sus˛ine o asemenea lips„ de bani la bugetul consolidat.

Influen˛a asupra bugetului ar fi foarte mare, din ce Ón ce mai mare, Ón 2008—2009 put‚ndu-se ajunge la aproape minus 1% din produsul intern brut.

Fa˛„ de toate acestea, domnule pre∫edinte, doamnelor ∫i domnilor senatori, Guvernul nu sus˛ine promovarea propunerii legislative.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule secretar de stat.

Œl invit pe domnul pre∫edinte Aron Ioan Popa s„ prezinte raportul Óntocmit de comisia sesizat„ Ón fond,

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 19/9.III.2007 respectiv Comisia pentru buget, finan˛e, activitate bancar„ ∫i pia˛„ de capital.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œn urma examin„rii acestui proiect de lege Ón dou„ ∫edin˛e, respectiv 12 decembrie 2006 ∫i 20 februarie 2007, membrii comisiei au hot„r‚t cu 5 voturi pentru ∫i 4 voturi Ómpotriv„ s„ adopte un raport de admitere a propunerii legislative, cu amendamentele pe care le-am cuprins Ón anex„.

Fac precizarea c„ Guvernul, a∫a cum a sus˛inut ∫i domnul secretar de stat, nu a sus˛inut aceast„ propunere legislativ„. Comisia economic„, industrii ∫i servicii ne-a transmis un aviz favorabil.

Œn consecin˛„, supunem spre dezbatere plenului Senatului raportul de admitere cu amendamentele prev„zute Ón anex„.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Declar deschise dezbaterile generale.

V„ consult dac„ dori˛i s„ exprima˛i pozi˛ia grupurilor parlamentare.

V„ rog, domnul senator Aron Ioan Popa, ave˛i cuv‚ntul. Microfonul central.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Vreau s„ v„ informez c„ Grupul parlamentar îDreptate ∫i Adev„r“ P.N.L.-P.D. nu sus˛ine aceast„ propunere legislativ„. De fapt, ∫i Ón cadrul comisiei ne-am exprimat Ómpotriva propunerii, ˛in‚nd cont ∫i de argumentele pe care le-au adus reprezentan˛ii ministerului.

V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc. Alte interven˛ii?

Grupul parlamentar al Partidului Rom‚nia Mare, domnul senator Gheorghe Funar.

Microfonul 2.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„. Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Este bine-venit„ aceast„ propunere legislativ„. Ea este sus˛inut„ de agen˛ii economici din Rom‚nia. Nu am Ónt‚lnit niciun agent economic care s„ se pronun˛e Ómpotriva acestei propuneri legislative, doar cel care este cel mai prost administrator din Rom‚nia, respectiv Guvernul, care este Ón stare s„ Ónmorm‚nteze ∫i Uzinele îTractorul“, consider„ c„ aceast„ propunere legislativ„ nu este bine-venit„.

Grupul parlamentar al Partidului Rom‚nia Mare sus˛ine propunerea legislativ„.

V„ mul˛umesc.

Domnul senator Gheorghe Constantin, Grupul Partidului Conservator.

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Aceast„ ini˛iativ„ o consider„m cu at‚t mai necesar„ cu c‚t odat„ cu aderarea la Uniunea European„ operatorii economici, agen˛ii economici rom‚ni trebuie s„ fac„ fa˛„ unei concuren˛e acerbe pe plan european.

Aceast„ metod„ de a stimula reinvestirea profitului va duce sigur la o dezvoltare economic„, la o retehnologizare ∫i la o posibil„ putere de a face fa˛„ concuren˛ei pe plan european.

Trebuie s„ ne g‚ndim cu mare aten˛ie atunci c‚nd spunem c„ refuz„m asemenea ini˛iativ„, pentru c„, de fapt, nu se pierde nimic, iar bugetul de stat probabil c„ va fi afectat Ón mic„ m„sur„ Ón faza ini˛ial„ a aplic„rii acestei ini˛iative. G‚ndi˛i-v„ c„ nu mai putem s„ nu lu„m m„surile necesare ca s„ facem fa˛„ Ón aceast„ acerb„ concuren˛„ pe plan european!

De aceea, Grupul Partidului Conservator v„ propune s„ vota˛i pentru aceast„ ini˛iativ„ legislativ„.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule senator.

Domnul senator Viorel ™tefan, Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor colegi,

™i noi sus˛inem aceast„ ini˛iativ„ legislativ„ din argumente care sunt de ordinul eviden˛ei. Ast„zi, mai mult ca oric‚nd, economia rom‚neasc„ are nevoie de retehnologizare, are nevoie de performan˛„ ∫i trebuie s„ recunoa∫tem c„ aceasta lipse∫te. ™i, dac„ vre˛i s„ v„ convinge˛i, uita˛i-v„ la un singur indicator, cel al modului Ón care evolueaz„ productivitatea muncii!

Deci, f„r„ a face eforturi Ón direc˛ia cre∫terii productivit„˛ii muncii, economia rom‚neasc„ nu va performa. Statul nu poate s„ intervin„ direct Ón via˛a operatorilor economici ca s„-i determine s„ fac„ investi˛ii, dar poate s„-i stimuleze cu astfel de m„suri.

Pe de alt„ parte, vrem s„ spunem c„ argumentele cu care Guvernul sus˛ine punctul de vedere negativ, ∫i este drept c„ vom reg„si acest punct de vedere ∫i Ón mediul anali∫tilor economici, argumentul este c„ s-ar produce influen˛e negative asupra stabilit„˛ii macroeconomice. Nu st„ Ón picioare acest argument. Folosirea profitului pentru investi˛ii nu poate s„ afecteze nici deficitul de cont curent, nu poate s„ afecteze nici cre∫terea consumului. Dimpotriv„, revolu˛ia fiscal„ pe care actuala guvernare a

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 19/9.III.2007 f„cut-o prin cota unic„ a f„cut s„ creasc„ deficitul de cont curent ∫i s„ creasc„ consumul neproductiv.

Deci Ón niciun caz aceast„ m„sur„ pe care o sus˛inem ast„zi poate s„ vin„ cu astfel de efecte.

Acestea ar fi cele dou„ considerente pentru care noi vom sus˛ine aceast„ ini˛iativ„.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule senator.

Dac„ Grupul U.D.M.R. dore∫te s„ se pronun˛e? Nu sunt interven˛ii.

V„ consult dac„ accepta˛i ∫i alte interven˛ii Ón afara reprezentan˛ilor grupurilor.

Domnul senator George Copos a solicitat cuv‚ntul.

Domnule pre∫edinte, Onorat Senat,

V„ m„rturisesc sincer c„ nu Ón˛eleg pozi˛ia Guvernului. Anul 2007 va trebui s„ fie ∫i pentru Rom‚nia anul competitivit„˛ii.

De aceea, eu cred c„ avem nevoie de aceast„ ini˛iativ„, pentru a putea da posibilitatea companiilor rom‚ne∫ti s„ fac„ investi˛ii, s„ se retehnologizeze. Dac„ vre˛i s„ r„m‚nem competitivi pe aceast„ pia˛„ din Europa ∫i s„ putem s„ producem, avem nevoie ca firmele rom‚ne∫ti, ca firmele din Rom‚nia s„ se retehnologizeze pentru a fi competitivi.

Ca atare, sus˛in cu t„rie aceast„ propunere, mai ales c„ vine din partea mediului de afaceri.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

V„ mul˛umesc, domnule senator. Nu mai sunt alte interven˛ii.

Stima˛i colegi,

A˛i ascultat raportul prezentat de comisie, interven˛iile Ón numele grupurilor parlamentare.

Da˛i-mi voie s„ fac dou„ preciz„ri.

Legea are caracter de lege ordinar„, iar Senatul este prima Camer„ sesizat„.

V„ rog s„ scoate˛i liste de vot pentru grupurile parlamentare.

V„ rog s„ face˛i lini∫te Ón sal„.

V„ rog, domnul pre∫edinte Voiculescu, ave˛i cuv‚ntul. Microfonul 7, v„ rog.

## **Domnul Dan Voiculescu:**

Vreau doar s„ mul˛umesc Ón mod deosebit parlamentarilor Partidului Social Democrat ∫i ai Partidului Rom‚nia Mare pentru maturitatea politic„.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Stima˛i colegi,

V„ propun s„ continu„m dezbaterile cu punctul 4 din ordinea de zi suplimentar„, Propunerea legislativ„ privind declararea zonei de amplasare a monumentelor istorice din nordul Olteniei ca obiectiv de interes na˛ional.

Invit ini˛iatorul s„ ia cuv‚ntul.

Domnul senator Ion Florescu, ave˛i cuv‚ntul. Microfonul 7, v„ rog.

Din partea Guvernului particip„ domnul secretar de stat Adrian Lemeni.

Microfonul 8, v„ rog.

Dezbaterile au Ónceput Ón ∫edin˛a de ieri. Urma la cuv‚nt domnul senator Petre Daea.

Ave˛i cuv‚ntul.

Microfonul 4, v„ rog.

Continu„m dezbaterile asupra Propunerii legislative privind declararea zonei de amplasare a monumentelor istorice din nordul Olteniei ca obiectiv de interes na˛ional. Ave˛i cuv‚ntul, domnule senator.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Ieri, Senatul Rom‚niei a luat Ón dezbatere o propunere legislativ„ a unui coleg care, din interes pentru zon„, a f„cut demersul legislativ pentru a pune Ón pagin„ juridic„ o necesitate a zonei, ∫i anume a creat ceea ce actul dore∫te s„ Ómbun„t„˛easc„ Ón zona nordului Olteniei, ∫i am fost extrem de bucuros c‚nd comisia a reu∫it, prin votul majorit„˛ii, s„ dea un curs favorabil acestui act normativ.

Evident c„ discu˛iile au purtat ∫i nuan˛a Ómpotrivirii pe argumente pe care eu doresc s„ nu le comentez, Óntruc‚t foarte multe dintre acestea sunt Ón afara realit„˛ii.

Dac„ Br‚ncu∫i a creat Ón nordul Olteniei, ∫i un coleg Óncearc„ acum s„ imprime aceast„ crea˛ie Ón spiritul logicii, din nevoia de a da un sprijin ∫i a colora Ón lumina interesului acea zon„, ast„zi, noi, Ón Parlamentul Rom‚niei, ne putem da votul f„r„ echivoc pentru acest act normativ.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 19/9.III.2007

V„ mul˛umesc, domnule senator.

Invit la microfonul 1 pe domnul senator Ilie Petrescu, din partea Grupului parlamentar al P.R.M.

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Nu sunt ini˛iator, dar am discutat Ón Grupul parlamentar al Partidului Rom‚nia Mare despre necesitatea acestei propuneri legislative ∫i, av‚nd Ón vedere c„ domnul senator Ion Florescu este colegul meu, senator de Gorj, doresc s„ particip la aceast„ pagin„ juridic„ a monumentelor istorice ale jude˛ului Gorj. Grupul parlamentar al Partidului Rom‚nia Mare va vota pentru propunerea legislativ„.

Mul˛umesc.

## Mul˛umesc.

Domnul senator academician Emil R„zvan Theodorescu, ave˛i cuv‚ntul. Microfonul 3, v„ rog.

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Sigur, o s„ dau o nuan˛„ foarte personal„, salut‚nd propunerea domnului senator Ion Florescu, colegul meu.

Sunt 37 de ani anul acesta de c‚nd am Ónceput s„ scriu despre aceste monumente.

Œntotdeauna am constatat ∫i pe plan na˛ional, ∫i pe plan interna˛ional un decalaj Ón mentalul rom‚nesc Óntre marile monumente din nordul Moldovei, pe care le-am declarat zon„ protejat„, ∫i cele din nordul Olteniei, care de multe ori au o valoare absolut egal„ din punct de vedere istoric ∫i din punct de vedere ecleziastic.

Salut aceast„ propunere. Nu am fost ieri ca s„ ∫tiu exact care au fost argumentele contrarii, dar, ca specialist al domeniului, v„ spun c„ nu poate s„ existe vreun argument care s„ stea Ón picioare Ómpotriva acestei propuneri. Chiar Ól felicit pe colegul Ion Florescu c„ a f„cut aceast„ propunere ∫i Ómi dau seama c„ trebuia de mai mult„ vreme s„ avem Ón grij„ aceste monumente.

C‚nd am fost ministru al culturii ∫i cultelor am alocat sume importante acestei zone ∫i m„ g‚ndesc c„ foarte cur‚nd va trebui ca unele dintre ele s„ intre Ón preocuparea Ministerului Culturii ∫i Cultelor pentru ca dosarul lor s„ mearg„ la UNESCO ∫i s„ devin„ monumente din patrimoniul umanit„˛ii, din patrimoniul UNESCO.

V„ mul˛umesc.

Ave˛i cuv‚ntul, domnule senator Popa. Microfonul 2.

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Desigur c„ inten˛ia ini˛iatorului este una absolut fireasc„ ∫i l„udabil„, adic„ atragerea de fonduri pentru

dezvoltarea circumscrip˛iei pe care o reprezint„, ∫i nu numai, Óns„, ca membru Ón Comisia pentru cultur„, art„ ∫i mijloace de informare Ón mas„, unde acest proiect de lege s-a dezb„tut Ón trei sau patru ∫edin˛e, v-a∫ ruga s„ observa˛i c„ textul legii, Ón opinia mea, este foarte departe de a crea ni∫te mecanisme de finan˛are ∫i, de fapt, se Óndep„rteaz„ foarte mult ∫i de titlul legii Ón sine.

Desigur, s-a invocat aici ∫i numele marelui artist Constantin Br‚ncu∫i, dar v„ spun sincer c„ Ón textul legii este foarte departe acest nume, pentru c„, de fapt, legea urm„re∫te atragerea de fonduri pentru tot soiul de alte investi˛ii ∫i repara˛ii ∫i, printre altele, pentru obiectivele culturale care sunt enun˛ate Ón expunerea de motive.

Mai mult dec‚t at‚t, aceast„ lege, dup„ p„rerea mea, nu ar crea absolut nimic nou bun pentru regiunea respectiv„. Practic, aceast„ lege ar crea un fel de mic guvern pentru circa 60 de localit„˛i din zon„. Este vorba despre acel comitet, nordul Olteniei, care nici m„car nu ∫tim cum va func˛iona ∫i, mai degrab„, ne putem Ónchipui c„ nu va func˛iona. Mai vreau s„ v„ spun faptul c„ aceast„ lege, acest proiect de lege nu este deloc corelat cu alte acte normative Ón vigoare, respectiv trei legi ∫i dou„ ordonan˛e ale Guvernului, ∫i cred c„ solu˛ia normal„ ∫i mult mai eficient„ pentru a se atrage fonduri Ón zona respectiv„ ar fi asocierea administra˛iilor publice locale interesate.

Sunt c‚teva motive pentru care, a∫a cum s-a spus ∫i ieri, a spus-o domnul Puiu Ha∫otti, Grupul parlamentar al P.N.L.-P.D. va vota Ómpotriv„.

V„ mul˛umesc, domnule senator.

Stimai colegi, ne Ómpu˛in„m r‚ndurile...

Domnul senator Otilian Neagoe, iar apoi Óncheiem dezbaterile generale.

Invit colegii senatori Ón sal„.

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Fac parte ∫i eu din Comisia pentru cultur„, art„ ∫i mijloace de informare Ón mas„ ∫i am sus˛inut acolo cu argumente aceast„ propunere legislativ„.

Este o ini˛iativ„ care nu este Ón premier„. Mai avem asemenea zone care sunt declarate obiective de interes na˛ional ∫i a∫ reaminti aici nordul Moldovei, unde exist„ o asemenea asociere.

P‚n„ la urm„, problema-cheie a acestei ini˛iative legislative este aceea c„ permite administra˛iilor locale s„ se asocieze pentru realizarea Ón comun a unor proiecte care vin s„ dea un plus de valoare, un plus de identitate acestei zone ∫i unde, iat„, sunt at‚tea monumente, at‚tea obiective culturale care pot s„ a∫eze zona Óntr-o pozi˛ie favorabil„ ∫i din perspectiva turismului cultural. Turismul cultural poate fi o resurs„ bun„ pentru Rom‚nia. Turismul cultural poate reprezenta un plus de atrac˛ie pentru destina˛ia Rom‚nia.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 19/9.III.2007 Un om de afaceri Ómi spunea cu c‚˛iva ani Ón urm„ c„, iat„, ast„zi, Ón lume oamenii se unesc s„ devin„ ceva mai puternici. Noi, aici, Ón Rom‚nia ne-am divizat Ón tot felul de structuri ∫i propriet„˛i ∫i nu mai avem for˛a necesar„ s„ putem s„ realiz„m proiecte ∫i obiective Ón comun.

Din perspectiva integr„rii Ón Uniunea European„, mie mi se pare c„ aceast„ ini˛iativ„ legislativ„ ofer„ zonei din nordul Olteniei posibilitatea de a accesa fonduri ∫i de a se pune Ón valoare.

Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat sus˛ine Ónc„ o dat„ acest proiect de lege. Mul˛umesc.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Mul˛umesc, stima˛i colegi.

Declar Óncheiate dezbaterile generale.

A˛i ascultat argumente ∫i Ón favoarea propunerii legislative, a˛i ascultat punctul de vedere al Executivului. Da˛i-mi voie s„ fac dou„ preciz„ri: legea are caracter de lege ordinar„, iar Senatul este prima Camer„ sesizat„.

De asemenea, rog staff-ul s„ elibereze liste pentru grupurile parlamentare.

Consult reprezentan˛ii Guvernului dac„ au venit reprezentan˛ii O.R.N.I.S.S.

Da.

Mul˛umesc.

V„ rog, domnule senator Ion Florescu, ave˛i cuv‚ntul. Microfonul 7.

Vreau s„ mul˛umesc colegilor mei, domnilor senatori ∫i doamnelor senator care au votat pentru adoptarea acestui proiect de lege.

Mul˛umesc foarte mult.

## Mul˛umesc.

La punctul 2 din ordinea de zi suplimentar„ avem Ónscris Proiectul de lege pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul Rom‚niei ∫i Guvernul Republicii Polonia privind protec˛ia reciproc„ a informa˛iilor clasificate, semnat la Bucure∫ti la 5 iulie 2006.

Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„, raport pe fond.

Invit pre∫edintele sau unul dintre colegi... Domnul senator Stoica, v„ rog.

Din partea Guvernului cine particip„? Microfonul 8, v„ rog.

V„ rog s„ prezenta˛i proiectul de lege.

**Domnul Marius Petrescu** _— director general al Oficiului Registrului Na˛ional al Informa˛iilor Secrete de Stat_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Activit„˛ile de negociere a acordului s-au desf„∫urat Ón perioada 2004—2006, partea rom‚n„ fiind reprezentat„ de O.R.N.I.S.S.

La negociere au participat ∫i autorit„˛ile desemnate, de securitate, ∫i Ministerul Afacerilor Externe.

Obiectul Acordului de securitate Ól constituie protec˛ia reciproc„ a informa˛iilor clasificate Ón cazul unor activit„˛i ce presupun cooperarea direct„ Óntre p„r˛ile contractante, Óncheierea ∫i derularea unor contracte sau alte raporturi Óntre structuri ale administra˛iei publice sau persoane juridice de drept public ∫i privat din p„r˛ile contractante.

Practic, acordul st„ la baza tuturor activit„˛ilor ce implic„, Ón conformitate cu reglement„rile legale na˛ionale, schimbul de informa˛ii clasificate Óntre p„r˛ile contractante, prin intermediul autorit„˛ilor na˛ionale de securitate sau prin intermediul altor structuri ale administra˛iei publice ori persoane juridice de drept public sau privat.

P„r˛ile contractante au convenit c„ activitatea contractual„ va constitui o parte important„ Ón cadrul

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 19/9.III.2007 cooper„rii bilaterale, sens Ón care au fost incluse Ón cuprinsul acordului dispozi˛ii speciale referitoare la acest aspect.

Av‚nd Ón vedere cele prezentate, v„ adresez rug„mintea de a adopta prezentul proiect de lege. Mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

Œl invit pe domnul senator Ilie Stoica s„ prezinte raportul Comisiei pentru ap„rare, ordine public„ ∫i securitate na˛ional„.

Ave˛i cuv‚ntul.

Microfonul num„rul 7.

Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i securitate na˛ional„, cu unanimitate de voturi, a adoptat raport de admitere. Legea este ordinar„, Senatul fiind Camer„ decizional„.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

## Mul˛umesc.

V„ consult dac„ dori˛i s„ interveni˛i la dezbateri generale. Nu sunt interven˛ii.

Raportul Óntocmit de comisie este favorabil, f„r„ amendamente.

Cu cele dou„ preciz„ri f„cute de domnul senator Ilie Stoica, Ón sensul c„ legea are caracter de lege ordinar„, iar Senatul este Camer„ decizional„,

La punctul 3 pe ordinea de zi avem Ónscris Proiectul de lege pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul Rom‚niei ∫i Guvernul Republicii Bulgaria privind protec˛ia reciproc„ a informa˛iilor clasificate, semnat la Bucure∫ti la 13 aprilie 2006.

Ave˛i cuv‚ntul, Ón numele Guvernului, pentru a prezenta expunerea de motive. Microfonul num„rul 8.

## Mul˛umesc.

Acordul a fost negociat Ón perioada 2002—2004, Ón conformitate cu mandatul aprobat de Consiliul Suprem de Ap„rare a fi„rii. Negocierile s-au finalizat Ón anul 2005, partea rom‚n„ fiind reprezentat„ de O.R.N.I.S.S., iar partea bulgar„ de Comisia de Stat pentru Securitatea

Informa˛iilor. La negocieri au participat ∫i reprezentan˛i ai autorit„˛ilor desemnate, de securitate, precum ∫i cei ai Ministerului Afacerilor Externe.

Obiectul acordului Ól constituie protec˛ia reciproc„ a informa˛iilor clasificate Ón cadrul activit„˛ilor ce presupun cooperarea direct„ Óntre p„r˛ile contractante, precum ∫i cooperarea reprezentan˛ilor p„r˛ilor contractante, Óncheierea sau derularea unor contracte sau alte raporturi Óntre structuri ale administra˛iei publice sau persoane juridice de drept public sau privat din statele p„r˛ilor contractante.

Œn conformitate cu dispozi˛iile acordului, p„r˛ile contractante vor lua m„suri adecvate pentru protec˛ia informa˛iilor clasificate transmise, primite, produse sau elaborate, ca rezultat al cooper„rii Óntre structuri ale administra˛iei publice sau persoane juridice de drept public sau privat.

Mul˛umesc, domnule secretar de stat.

Œl invit pe domnul senator Ilie Stoica s„ prezinte raportul comisiei.

## Domnule pre∫edinte,

Œn urma analizei prevederilor acordului, Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i securitate na˛ional„ a adoptat, cu majoritate de voturi, raport de admitere.

Legea este ordinar„, Senatul fiind Camer„ decizional„.

Camer„ decizional„?

Camer„ decizional„.

Mul˛umesc.

V„ consult dac„ dori˛i s„ interveni˛i la dezbateri generale. Nu sunt interven˛ii. Nu au fost formulate amendamente.

Raportul Óntocmit de Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i securitate na˛ional„ este favorabil.

V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i printr-un singur vot at‚t asupra raportului, c‚t ∫i a legii Ón ansamblu.

V„ rog s„ vota˛i.

Rog colegii senatori prezen˛i Ón sal„ s„ voteze.

At‚t raportul comisiei, c‚t ∫i proiectul de lege Ón ansamblu au fost adoptate de plenul Senatului cu 50 de voturi pentru, niciun vot Ómpotriv„ ∫i o ab˛inere.

Revenim la ordinea de zi principal„.

La punctul 1 pe ordinea de zi este Ónscris„ Propunerea legislativ„ pentru modificarea Legii nr. 26/1990 privind Registrul comer˛ului, a Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 129/2002 pentru modificarea Legii nr. 26/1990 privind Registrul comer˛ului ∫i a Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 76/2001 privind

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 19/9.III.2007 simplificarea unor formalit„˛i administrative pentru Ónregistrarea ∫i autorizarea func˛ion„rii comercian˛ilor, precum ∫i a Legii nr. 359/2004 privind simplificarea formalit„˛ilor la Ónregistrarea Ón registrul comer˛ului a persoanelor fizice, asocia˛iilor familiale ∫i a persoanelor juridice, Ónregistrarea fiscal„ a acestora, precum ∫i la autorizarea func˛ion„rii persoanelor juridice.

Raportul este f„cut de Comisia economic„, industrii ∫i servicii.

Ini˛iatorii, dac„ sunt prezen˛i? Domnul Viorel Arion sau domnul senator Nicolae Vlad Popa.

Sunte˛i ini˛iator, domnule senator.

Dac„ dori˛i, v„ rog.

Microfonul num„rul 8.

Ofer cuv‚ntul domnului senator Viorel Arion, Ón calitate de ini˛iator, s„ prezinte propunerea legislativ„.

Ave˛i cuv‚ntul.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Acest proiect de lege a fost, la vremea c‚nd l-am ini˛iat, realizat Ómpreun„ cu Legea Camerelor de comer˛. Din p„cate, aceast„ lege nu a fost adoptat„ de cele dou„ Camere.

Propunerea legislativ„ viza trecerea Registrului comer˛ului din cadrul Ministerului Justi˛iei Ón cadrul Camerelor de comer˛, a∫a cum a func˛ionat acesta p‚n„ Ón anul 2002.

Mul˛umesc.

Œl invit pe domnul senator Sabin Cuta∫ s„ prezinte raportul comisiei.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Membrii comisiei au dezb„tut Ón mai multe ∫edin˛e aceast„ ini˛iativ„.

Œntr-un final, membrii comisiei au hot„r‚t, cu majoritate de voturi, s„ Óntocmeasc„ raport de respingere.

Men˛ion„m c„ au fost analizate avizul favorabil al Consiliului Legislativ, cu observa˛ii, raportul negativ al Comisiei juridice, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri, precum ∫i punctul de vedere al Guvernului, care nu sus˛ine propunerea legislativ„.

Legea face parte din categoria legilor ordinare. Mul˛umesc.

Mul˛umesc.

Din partea Executivului, particip„ la dezbateri Ón plenul Senatului domnul secretar de stat Ion Codescu.

Microfonul num„rul 10.

Ave˛i cuv‚ntul pentru a expune punctul de vedere al Guvernului.

## **Domnul Ion Codescu** _— secretar de stat Ón Ministerul Justi˛iei_ **:**

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Nici Guvernul nu sus˛ine aceast„ propunere, Ón principal din cauza faptului c„ Registrul comer˛ului, la aceast„ dat„, mai ales dup„ 1 ianuarie 2007, este obligat s„ pun„ Ón practic„ 6 directive ale Uniunii Europene.

Sunt acte extrem de importante. Practic, tot ceea ce prive∫te Ónregistrarea ∫i furnizarea informa˛iilor despre societ„˛ile comerciale trebuie s„ fie realizate, punct cu punct, a∫a cum prevede acquis-ul comunitar.

Ca atare, transferarea unui serviciu public organizat acum sub coordonarea Guvernului, Ón partea privat„, f„r„ niciun fel de garan˛ie este extrem de riscant„.

Am prezentat argumente punct cu punct. N-o s„ intru foarte mult Ón am„nunte. A∫ mai ad„uga doar c„ Registrul comer˛ului, la aceast„ dat„, realizeaz„ unele acte deosebit de importante, punerea lor Ón practic„, Ón domeniul insolven˛ei, acel registru special al insolven˛ei. La fel, Ón ceea ce prive∫te r„spunderea penal„ a persoanelor juridice, cazierul persoanelor juridice.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

V„ mul˛umesc, domnule secretar de stat.

Deci men˛ine˛i punctul de vedere negativ pe care Guvernul l-a transmis comisiei noastre sesizate Ón fond.

V„ consult dac„ dori˛i s„ interveni˛i la dezbateri generale. Nu sunt interven˛ii.

Raportul Óntocmit de Comisia economic„, industrii ∫i servicii este raport negativ.

Guvernul nu sus˛ine propunerea legislativ„. Legea are caracter de lege ordinar„.

V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot asupra raportului

Óntocmit de Comisia economic„, industrii ∫i servicii.

Rog colegii senatori s„ voteze.

V„ rog s„ vota˛i.

Rog colegii prezen˛i Ón sal„ s„ voteze.

Trebuie s„ relu„m votul.

V„ rog s„ vota˛i. Raportul este negativ.

Guvernul nu-l sus˛ine.

B„nuiesc c„ nu colegii din Alian˛a D.A. Óntrebau cum s„ voteze.

Trebuie s„ Óncerc„m ∫i a treia oar„. Este bine. Revenim asupra votului. Rog colegii prezen˛i Ón sal„ s„ voteze.

La punctul 2 pe ordinea de zi avem Ónscris Proiectul de lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 19/9.III.2007 Guvernului nr. 105/2006 pentru modificarea Legii tinerilor nr. 350/2006.

Comisia sesizat„ Ón fond este Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„, tineret ∫i sport.

Din partea Guvernului particip„ domnul vicepre∫edinte Decebal Lohan.

Este prezent.

Ave˛i cuv‚ntul pentru a prezenta expunerea de motive. Microfonul num„rul 8.

Œl invit pe unul dintre colegii din Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„, tineret ∫i sport la tribun„, pentru a prezenta raportul favorabil Óntocmit de comisie.

## **Domnul Decebal Lohan** _— vicepre∫edinte al Autorit„˛ii Na˛ionale pentru Tineret_ **:**

Domnule pre∫edinte, Onorat Senat,

Suntem de acord cu prevederile ordonan˛ei de modificare a Legii nr. 350/2006 — Legea tinerilor, Ón sensul elimin„rii din anex„ a prevederilor referitoare la imobilul din anex„.

Avem acest punct de vedere deoarece aceast„ cl„dire este o cl„dire Ón care func˛ioneaz„ o alt„ institu˛ie. Nu o vom folosi ∫i nu se va folosi pentru sediul Consiliului Tinerilor din Rom‚nia ∫i, din acest punct de vedere, a∫a cum este ∫i Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„, tineret ∫i sport, suntem de acord cu modificarea ∫i eliminarea din anex„ a acestor prevederi.

Mul˛umesc.

Œl invit pe unul din colegii din Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„, tineret ∫i sport s„ prezinte raportul.

Domnule pre∫edinte Irinel Popescu, sunte˛i prezent. V„ rog, dac„ nu a˛i desemnat pe altcineva, s„ prezenta˛i raportul Óntocmit de comisie. Raportul este favorabil.

V„ mul˛umesc foarte mult.

Œn ansamblu, comisia a fost sesizat„ cu Proiectul de lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 105/2006 pentru modificarea Legii tinerilor nr. 350/2006.

Proiectul de ordonan˛„ are ca obiect de reglementare modificarea Legii tinerilor nr. 350/2006, Ón sensul elimin„rii prevederii potrivit c„reia patrimoniul Funda˛iei Na˛ionale pentru Tineret este constituit, printre altele, din imobilul prev„zut Ón anex„.

Lu‚nd Ón dezbatere acest proiect de lege, comisia a hot„r‚t s„ adopte raport de admitere f„r„ amendamente.

Avizele favorabile sunt de la Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri ∫i de la Consiliul Legislativ, ∫i aviz negativ de la Comisia pentru buget, finan˛e, activitate bancar„ ∫i pia˛„ de capital.

Legea face parte din categoria legilor ordinare. Camera decizional„ este Camera Deputa˛ilor. Mul˛umesc.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

V„ consult dac„ dori˛i s„ interveni˛i la dezbateri generale.

Ofer cuv‚ntul domnului senator Gheorghe Funar, Grupul parlamentar al P.R.M., apoi domnului senator Viorel ™tefan.

## **Domnul Viorel ™tefan**

**:**

Eu am o Óntrebare.

O Óntrebare? V„ rog s„ pune˛i Óntrebarea Ónt‚i.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„. ™i eu am dou„ Óntreb„ri.

V„ rog, Óntreb„ri s„ pune˛i mai Ónt‚i.

Pozi˛ia Grupului parlamentar o va prezenta un alt coleg.

O prim„ Óntrebare.

Se spune Ón expunerea de motive la aceast„ ordonan˛„ de urgen˛„ c„ Asocia˛ia Grupul pentru Dialog Social a devenit o institu˛ie-simbol a vie˛ii publice din Rom‚nia. V„ rog s„ ne l„muri˛i ∫i pe noi cum de a ajuns ∫i de ce este o institu˛ie-simbol a vie˛ii publice din Rom‚nia.

O a doua Óntrebare: c‚˛i membri are?

O a treia Óntrebare: dac„ este infiltrat„ sau nu cu agen˛i str„ini sau ai S.R.I.?

™i a patra: de ce v-a˛i g‚ndit dumneavoastr„, membrii Guvernului, s„ repartiza˛i acest imobil, s„ institui˛i o discriminare ∫i s„ da˛i acest imobil numai Asocia˛iei Grupului pentru Dialog Social pe o perioad„ de 10 ani, at‚ta timp c‚t sunt foarte multe asocia˛ii ale a∫a-zisei societ„˛i civile care nu au sedii ∫i sunt partide politice care nu au sedii, inclusiv Partidul Rom‚nia Mare are probleme cu sediul central din Bucure∫ti. Guvernul nu s-a g‚ndit la partidul nostru, ci s-a g‚ndit s„ dea un sediu superb acestei asocia˛ii, institu˛ie-simbol a vie˛ii publice din Rom‚nia.

Mul˛umesc.

Domnul senator Viorel ™tefan, v„ rog.

V„ rog s„ nota˛i Óntreb„rile ∫i r„spunde˛i dup„ aceea.

Mul˛umesc.

## Domnule pre∫edinte,

M„rturisesc c„ am citit expunerea de motive, am citit textul ordonan˛ei, am citit raportul comisiei ∫i tot nu am Ón˛eles un lucru ∫i tr„geam speran˛e c„ reprezentantul

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 19/9.III.2007 Executivului o s„ ne explice. Numai c„ d‚nsul, cu toat„ stima, este prima dat„ c‚nd vine Ón fa˛a Senatului, probabil c„ de aici ∫i inabilitatea... Ne spune c„ este de acord cu ordonan˛a f„r„ s„ ne explice care este con˛inutul ordonan˛ei, ∫i atunci cred c„ se impune s„ r„spund„ la urm„toarea Óntrebare: din patrimoniul cui Ón patrimoniul cui se transfer„ aceast„ cl„dire? Nu rezult„ nici din expunerea de motive, nici din ordonan˛„, nici din raportul comisiei.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc.

V„ rog, domnul senator Eckstein Kovács Péter. Microfonul 2.

## Mul˛umesc.

Poate din raport nu rezult„, dar din dosarul cauzei, dac„ vre˛i, rezult„ clar c„ nu se schimb„ proprietarul acestui imobil. Aici s-a propus ca acest imobil s„ treac„ de la Ministerul Culturii ∫i Cultelor la funda˛iile de tineret. Este vorba despre arhicunoscutul imobil de pe Calea Victoriei care g„zduie∫te activit„˛i culturale ∫i Ón care Ó∫i ˛ine ∫edin˛ele, din an Ón Pa∫ti, ∫i Grupul de Dialog Social. Gre∫eala nu este acum c„ modific„m anexa, ci gre∫eala s-a f„cut atunci c‚nd a fost dat Ón administrare organiza˛iilor de tineret, care nu au drept asupra acestui imobil.

V„ mul˛umesc.

Dac„ nu mai sunt alte Óntreb„ri, Ól rog pe domnul vicepre∫edinte Decebal Lohan s„ prezinte r„spunsuri colegilor senatori.

Microfonul 8.

Da.

Am s„ Óncep prin a-i r„spunde domnului senator Gheorghe Funar.

A∫a cum spunea ∫i antevorbitorul meu, aceast„ cl„dire este a Ministerului Culturii ∫i Cultelor, Ón care s-au desf„∫urat ∫i se desf„∫oar„, dup„ cum bine ∫tim, este o chestiune de notorietate, ac˛iuni culturale, Ón care ∫i Grupul de Dialog Social Ó∫i desf„∫oar„ activitatea. Prin Legea tinerilor a fost trecut, consider„m noi, f„r„ utilitate, ∫i nu Ó∫i demonstreaz„ utilitatea, Ón proprietatea unei funda˛ii pentru tineret. Consider„m c„ a∫a cum p‚n„ acum a fost administrat„ de Ministerul Culturii ∫i Cultelor ∫i a devenit o cl„dire-simbol, Ón care s-au dezb„tut ∫i se dezbat, ∫i se aplic„ Ón continuare proiecte culturale, acesta a fost ∫i motivul pentru care at‚t Executivul, c‚t ∫i Autoritatea Na˛ional„ pentru Tineret, ca institu˛ie care implementeaz„ politici pentru tineri, au fost de acord cu aceast„ modificare.

R„spunsul la Óntrebarea dac„ exist„ sau nu exist„ agen˛i secre˛i, asta nu ∫tiu, poate un r„spuns s„ primeasc„ din partea serviciilor secrete, nu intr„ Ón atribu˛iile Autorit„˛ii Na˛ionale pentru Tineret. Deci noi ne ocup„m de politici pentru tineri, Óncerc„m s„ le facem bine, s„ le aplic„m Ón ∫i pentru interesul tinerilor.

Referitor la ac˛iuni de spionaj, de acestea r„spund probabil serviciile secrete sau alte servicii specializate. Nu sunt Ón m„sur„ s„ dau un r„spuns.

R„spunz‚nd domnului senator din partea Partidului Social Democrat, proprietar este Ministerul Culturii ∫i Cultelor. Se desf„∫oar„ proiecte culturale Ón aceast„ cl„dire. Printre beneficiarii acestui spa˛iu, ai acestui a∫ez„m‚nt cultural, se afl„ ∫i Grupul de Dialog Social. S-a reparat o gre∫eal„, s-a reÓntors la fostul proprietar, Ministerul Culturii ∫i Cultelor.

A∫a cum spunea ∫i domnul senator de la U.D.M.R., Óntr-adev„r, s-a reparat o gre∫eal„ ∫i nimic mai mult. Noi am fost de acord s„ se Óntoarc„ la vechiul proprietar ∫i s„-∫i desf„∫oare Ón continuare activit„˛ile pentru care a fost destinat.

De acord, dar nu a˛i r„spuns la Óntrebare. Totu∫i, sigur c„ v„ g„si˛i Óntr-o situa˛ie ingrat„, Ón momentul Ón care dumneavoastr„ reprezenta˛i tineretul, dar trebuie s„ justifica˛i o decizie prin care din patrimoniul Funda˛iei pentru Tineret se ia un bun ∫i i se d„ o alt„ destina˛ie.

V„ rog, domnul senator Gheorghe Funar, s„ nu v„ referi˛i la ultimele trei Óntreb„ri, pentru c„, Ón mod normal, nu avea de unde s„ cunoasc„ reprezentantul tineretului dac„ sunt colaboratori, informatori, agen˛i ∫i a∫a mai departe Ón zon„.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„.

Œntrebarea aceasta am adresat-o deja directorilor S.R.I. ∫i S.I.E. ∫i a∫tept un r„spuns, dar credeam c„ se cunoa∫te ∫i din interior problema. Nu mi s-a r„spuns, Óns„, la primele dou„ Óntreb„ri: cine a stabilit c„ este o institu˛ie-simbol a vie˛ii publice din Rom‚nia ∫i c‚˛i membri are? N-am pus-o pe a treia, pentru c„ la televizor am v„zut c„ nu este vorba deloc despre tineri, ci despre oameni trecu˛i de a treia tinere˛e, cei mai mul˛i din conducerea Grupului de Dialog Social. Dar la primele dou„ v-a∫ ruga s„ Óncerca˛i s„-mi r„spunde˛i: cine a botezat-o institu˛ie-simbol ∫i c‚˛i membri are? Eu am aflat, neoficial, c„ sunt 11 membri. Casa este mult prea mare pentru 11 membri.

Mul˛umesc.

Dac„ dori˛i s„ preciza˛i, v„ rog.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 19/9.III.2007

Eu a∫ r„spunde.

Cl„direa este a Ministerului Culturii ∫i Cultelor, se desf„∫oar„ activit„˛i culturale de importan˛„ major„ pentru tineri ∫i nu numai pentru tineri. De aceea, am considerat c„ este bine s„ r„m‚n„ la actualul proprietar ∫i s„ se desf„∫oare, Ón continuare, proiecte culturale, Ón special pentru societatea t‚n„r„.

Referitor la denumirea ∫i la notorietatea Grupului de Dialog Social, este o notorietate dob‚ndit„ Ón perioada de dup„ revolu˛ie, recunoscut„ de societatea civil„. Marea majoritate a tinerilor Óntreba˛i cunosc ∫i recunosc aceast„ institu˛ie. Cu privire la num„rul de membri, nu sunt Ón m„sur„ s„ v„ dau un r„spuns, nu cunosc, nu este una dintre atribu˛iile pe care A.N.T. ar trebui s„ le aib„ prev„zute.

Repet, nu este un act Óndreptat Ónspre o favorizare a Grupului de Dialog Social. Este o cl„dire Ón care Ministerul Culturii ∫i Cultelor Ó∫i desf„∫oar„ activitatea, ∫i alte societ„˛i culturale, cum este ∫i acest Grup de Dialog Social, care beneficiaz„ de acest spa˛iu, de acest sediu Ón care Ó∫i desf„∫oar„ activitatea. Deci nu este o ac˛iune unidirec˛ionat„...

V„ mul˛umesc, domnule vicepre∫edinte.

La dezbateri generale dac„ dori˛i s„ interveni˛i?

V„ rog, Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat, domnul senator Ion Vasile.

## Domnule pre∫edinte,

Constat c„ reprezentantul Guvernului ne tot vorbe∫te de proiecte culturale majore. L-a∫ ruga s„ nominalizeze trei proiecte culturale majore produse de cl„direa asta.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

De cl„dire?

Domnul senator Mihai Ungheanu, v„ rog.

Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„,

Interven˛ia mea cred c„ este mai mult tehnic„, pentru c„ aici reprezentantul nu ∫tiu al cui, pentru c„ ar trebui s„ fie din partea Ministerului Culturii ∫i Cultelor...

...al Autorit„˛ii pentru Tineret.

...am aflat asta, dar nu era cazul s„ fie prezent aici, trebuia s„ fie un ministru sau un secretar de stat, ne d„ informa˛ii complet nefondate. Interven˛ia mea prive∫te mai ales acest aspect. Acolo, Ón acea cl„dire, nu sunt mai multe funda˛ii, nu se desf„∫oar„ mai multe activit„˛i, ci acolo este o libr„rie îHumanitas“ ∫i o redac˛ie de publica˛ii, Ón principal. Este vorba despre Grupul de Dialog Social.

De c‚nd se fac Óncredin˛„ri directe, ca s„ folosesc alt limbaj, pentru o anumit„ forma˛ie a societ„˛ii civile? Dac„ vreau s„ o caracterizez, v„ da˛i seama c„ a∫ putea s„ Óncep cu ziarul îZiua“ de azi, Ón care Liiceanu, care este acolo figur„ important„, este declarat plagiator, iar Óntreaga lui activitate la acest Grup de Dialog Social este contestat„. Chiar este o criz„ a societ„˛ii civile ∫i tocmai Ón acest moment vine o propunere legislativ„, care nu ∫tiu cum a trecut de comisie, ca noi, Senatul, s„ d„m Ón bra˛e unei anume grup„ri din societatea civil„, ∫i numai ei, acest imobil.

Uita˛i-v„ ce scrie aici, c„ potrivit legilor statului ∫i unit„˛ile administrativ-teritoriale pot da imobile din patrimoniul lor Ón folosin˛„ gratuit„ pe termen limitat. P„i dac„ statul poate, de ce nu s-a f„cut o hot„r‚re de guvern, de ce se vrea acoperirea unui gest nefondat ∫i, evident, nemeritat, printr-un vot al Senatului Rom‚niei? De c‚nd Senatul Rom‚niei alege dintre funda˛iile, O.N.G.-urile, societ„˛ile civile una ∫i o consacr„ oferindu-i o cl„dire ∫i avantaje extraordinare? Este Ón centrul Bucure∫tiului, este situat„ preferen˛ial nu numai ca topografie. Cunosc situa˛ia a∫a-zisei funda˛ii din vremea c‚nd eram, la Ministerul Culturii ∫i Cultelor, secretar de stat ∫i c‚nd era s„ fie scoas„ de acolo, pentru c„, de fapt, nu pl„tea nimic ministerului ∫i acolo ar fi fost cazul s„ fiin˛eze alte institu˛ii.

Deci nu cred c„ este cu putin˛„ ca Senatul Rom‚niei s„ acopere un gest preferen˛ial al Guvernului Rom‚niei ∫i al Ministerului Culturii ∫i Cultelor. Nici nu ar fi trebuit s„ ajung„ aici. Nu aveau dec‚t s„ dea o hot„r‚re de guvern, dac„ pot s„ fac„ acest lucru.

Este inadmisibil„ situa˛ia Ón care ne afl„m, iar aici trebuia s„ fie un ministru al culturii sau un secretar de stat, care s„ sus˛in„ aceast„ uria∫„ inep˛ie. Este o insult„ aceast„ h‚rtie trecut„ printr-o comisie ∫i ajuns„ la noi.

Domnul senator Eckstein Kovács Péter, v„ rog.

Mul˛umesc.

Eu cred c„ aceast„ discu˛ie, pe undeva, a luat-o pe o cale gre∫it„.

Este vorba despre modificarea unui act normativ, care este Legea tinerilor, ∫i unde, dintr-o gre∫eal„, dintr-o omisiune, s-a trecut un imobil care este Ón proprietatea Ministerului Culturii ∫i Cultelor.

Nu este vorba, repet, nici despre Óncredin˛are direct„, nici despre drept de proprietate, ci este vorba despre faptul c„ acest Guvern, care este reprezentat, Ón momentul de fa˛„, de Autoritatea pentru Tineret, este de acord ca acest imobil s„ r„m‚n„ la cultur„. Despre aceasta este vorba ∫i nimic mai mult.

Ca atare, eu cred c„ am for˛a, pe undeva, autorit„˛ile s„ ia Ón proprietate un imobil pe care nu doresc s„-l ia MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 19/9.III.2007

Ón proprietate. S„ d„m crezare Guvernului ∫i s„ aprob„m acest proiect de lege!

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Domnul senator Mihail Lupoi, v„ rog.

## Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Am senza˛ia c„ sunt Óntr-un volum de caricatur„ al lui Mihai St„nescu, care avea o caricatur„ unde un tip se mira: îCe de civili Ón societatea civil„!“, apropo de diversele conspir„ri care au fost f„cute Ón diferite grupuri de dialog de tot felul.

Ce nu Ón˛eleg eu la aceast„ ordonan˛„ este o chestiune simpl„: dac„ noi ne ferim, Ón aprobarea contractului de privatizare, s„ nominaliz„m Óntreprinderi ∫i a∫a mai departe, una este s„ discut„m despre destina˛ia unei cl„diri, ca un centru cultural unde se fac tot felul de manifest„ri, pe baz„ de nu ∫tiu ce contracte, ∫i alta este s„ nominaliz„m noi, Senatul Rom‚niei, o anumit„ funda˛ie sau cum naiba Ói spune, asocia˛ie sau grup... Asta nu Ón˛eleg, de ce este de competen˛a Senatului s„ nominalizeze cine s„ fac„...?!

Noi nu facem contracte de Ónchiriere. Putem trece aceast„ cl„dire de la tineret la Ministerul Culturii ∫i Cultelor, Ón rest, este vorba de un contract comercial sau, m„ rog, de alt ordin, Óntre minister ∫i un beneficiar oarecare, care poate fi ∫i altul dec‚t Grupul de Dialog Social.

Mul˛umesc.

Domnul senator Gheorghe Constantin, v„ rog.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Stimate colege ∫i stima˛i colegi,

Dintr-o problem„ cu caracter tehnic, ne trezim cu o propunere legislativ„ care are o expunere de motive cum rar mi-a fost dat s„ Ónt‚lnesc de c‚nd sunt senator. Este un limbaj de lemn, care face elogiul cui nu ∫tiu, dar vreau s„ v„ spun c„, dac„ v„ citesc un paragraf, o s„ vede˛i ∫i dumneavoastr„ cam ce se vrea Ón aceast„ expunere de motive, ce ne spune, adic„ nimic. îAceasta urm„re∫te“, adic„ Grupul de Dialog Social, îs„ fie o instan˛„ de reflec˛ie critic„ asupra problemelor fundamentale ale societ„˛ii rom‚ne∫ti. Mijlocul principal folosit pentru atingerea acestui scop este dialogul social realizat prin toate instrumentele civiliza˛iei moderne. Asocia˛ia angajeaz„ acest dialog cu diferite componente ale societ„˛ii, c‚t ∫i cu organele legislative ∫i executive ale puterii de stat.“

Eu nu Ón˛eleg aceast„ explica˛ie, aceast„ expunere de motive ridicol„, care nu are nicio leg„tur„ cu ceea ce facem noi aici, Ón Parlament, cu actul legislativ. De la o problem„ strict tehnic-administrativ„, s-a trecut la o

ini˛iativ„ legislativ„ de modificare, care este sus˛inut„ prin ni∫te paragrafe aberante.

Stimate colege ∫i stima˛i colegi,

M„ simt oarecum lezat Ón a suporta acest limbaj de lemn, care Ómi aduce aminte de alte timpuri.

V„ mul˛umesc.

Domnul senator Ilie S‚rbu, v„ rog.

Domnule pre∫edinte,

Stimate colege ∫i stima˛i colegi,

Am o singur„ Óntrebare pentru reprezentantul Guvernului.

Sigur, sunt de acord cu ceea ce spunea colegul Ungheanu, c„ ar fi trebuit cineva de la minister s„ fie aici, s„ ne explice de ce au ales formula ordonan˛ei de urgen˛„, deoarece rezult„ clar c„ din 1990 Grupul de Dialog Social se afl„ Ón aceast„ cl„dire. De ce? Ce s„ Ón˛elegem? Œi este fric„ cuiva c„ se scurteaz„ perioada Ón care se mai poate valida o asemenea hot„r‚re? De ce se face a∫a repede?

™tiu c„ eram noi critica˛i, c‚nd eram la putere, c„ uz„m de ordonan˛e de urgen˛„. Ni se numerotau c‚te facem, c‚nd, pentru ce. Acum suntem Ón situa˛ia Ón care ordonan˛ele de urgen˛„ au revenit la statutul pe care Ól criticam cu to˛ii alt„ dat„ ∫i, Ón acest caz, Ón mod special, a∫ fi curios s„ afl„m, ∫i to˛i colegii cred c„ sunt curio∫i s„ afle, de ce ordonan˛„ de urgen˛„, ∫i nu o alt„ formul„, chiar o hot„r‚re de guvern.

Mul˛umesc.

V„ consult dac„ mai sunt alte interven˛ii. Nu mai sunt alte interven˛ii.

Œl consult pe domnul vicepre∫edinte dac„ dore∫te s„ ofere explica˛ii suplimentare ∫i poate c„ ar trebui s„ v„ referi˛i la excep˛ia ridicat„ Ón plenul Senatului, Ón sensul dac„, potrivit Constitu˛iei, existau suficiente motive, cu caracter excep˛ional, care s„ dea dreptul Guvernului s„ emit„ o ordonan˛„ Ón acest domeniu, cu at‚t mai mult cu c‚t unitatea beneficiar„, respectiv G.D.S.-ul, st„p‚ne∫te acest imobil cu titlu de folosin˛„ gratuit„ din 1990, ∫i cum se explic„ Ón aceast„ situa˛ie starea de urgen˛„.

Este legal?

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Este legal s„ fie dat un imobil al statului oricui? V„ rog, domnule vicepre∫edinte.

V„ rog s„-l ascult„m pe domnul vicepre∫edinte. Domnule, este legal s„ fie dat? V„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 19/9.III.2007

## Domnule pre∫edinte, Onora˛i senatori,

Problema, a∫a cum am spus ∫i mai devreme, era de a repara aceast„ gre∫eal„ prin care acest imobil, proprietatea Ministerului Culturii, a fost transferat Ón proprietatea Autorit„˛ii Na˛ionale pentru Tineret f„r„ o consultare prealabil„. A fost datoria noastr„ s„ repar„m aceast„ gre∫eal„. Guvernul a considerat c„ modul de reparare a gre∫elii este ordonat de ordonan˛a de urgen˛„ tocmai pentru a nu face r„ul ∫i mai mare, de a persevera Ón aceast„ gre∫eal„ ∫i, prin ordonan˛a de urgen˛„, s„ readuc„ acest imobil Ón proprietatea Ministerului Culturii ∫i Cultelor.

La Óntreb„rile anterioare, vizavi de num„rul proiectelor culturale ∫i de ce vrem s„ d„m noi cl„direa c„tre Ministerul Culturii ∫i Cultelor ∫i Grupul de Dialog Social, repet, num„rul proiectelor culturale, acest r„spuns Ól poate da Ministerul Culturii ∫i Cultelor. ™i nu d„m noi sau Guvernul un imobil cuiva, ci Ól l„s„m Ón deplina proprietate a Ministerului Culturii ∫i Cultelor, proprietar care a fost ∫i Ónainte de aceast„ lege. Nu-i o Óncredin˛are, nu-i un contract, se repar„ o gre∫eal„ f„cut„ prin prevederile anexei Legii tinerilor ∫i at‚t.

V„ mul˛umesc.

Domnul senator Péter Eckstein Kovács dore∫te s„ mai intervin„.

Microfonul 2.

Din punct de vedere procedural, a∫ solicita, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„, dac„ ave˛i interven˛ii Ón calitate de senator, atunci s„ pofti˛i la microfonul num„rul 1 ∫i s„ le face˛i de acolo.

Œn al doilea r‚nd, urgen˛„ exist„, pentru c„ acest a∫ez„m‚nt cultural, a∫a cum a˛i spus dumneavoastr„, din 1990, sub pre∫edin˛ia domnului Iliescu, Ón perioada Ón care prim-ministru a fost domnul V„c„roiu, c‚nd a fost domnul N„stase, a fost o recunoa∫tere, dac„ vre˛i, a actorilor politici, a administra˛iei fa˛„ de valoarea oamenilor ∫i calitatea acestei institu˛ii. Mie Ómi pare r„u acum c„ reprezentan˛i ai P.S.D.-ului, care au sprijinit acest demers public, acum se delimiteaz„ de repararea unei probleme administrative. Pericol exist„, pentru c„, dac„ se d„dea, dac„ vre˛i, unei asocia˛ii de tineret, poate c„ a doua zi o cl„dire-simbol a Capitalei Rom‚niei ar putea s„ devin„ discotec„.

M„ rog, poate nu sunt singurul, sunt mul˛i colegi, de la toate partidele politice, care au participat la diferite evenimente. Este o sal„ de ∫edin˛„ care este folosit„ de G.D.S., este o libr„rie, este un magazin de calitate de C.D.-uri, iar jos, Ón pivni˛„, Ón fiecare sear„ sunt concerte, evenimente teatrale. Cum s„ zic, G.D.S.-ul nu este acolo un tartor. Folose∫te o singur„ cl„dire. Este ∫i un club de internet, de altfel, dac„ ave˛i curiozitatea.

Eu cred c„, totu∫i, trebuie s„ ne recunoa∫tem valorile, indiferent de crezul nostru politic, iar aici avem un demers administrativ pe care v„ rog s„-l aproba˛i.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Mul˛umesc, domnule senator.

Domnule senator Eckstein Kovács, Ón momentul Ón care am pus Óntrebarea reprezentantului Executivului, domnului vicepre∫edinte, doream s„ se refere, pe fond, la o serie de chestiuni, f„r„ a-mi exprima punctul de vedere. Dac„ dumneavoastr„ Ómi solicita˛i s„-l spun, v„ rog s„-mi permite˛i, stima˛i colegi, s„-mi spun punctul de vedere.

## Da.

V„ mul˛umesc, domnule senator Péter Eckstein Kovács, c„ mi-a˛i dat posibilitatea s„ vin la microfon ∫i s„ m„ Óntreb, ∫i s„ v„ Óntreb de ce era nevoie de o ordonan˛„ de urgen˛„ Ón acest domeniu. Parlamentul Rom‚niei a adoptat Legea nr. 350 doar Ón anul 2006. Œn momentul Ón care a adoptat aceast„ lege, a stabilit care este patrimoniul Funda˛iei Na˛ionale pentru Tineret, iar Ón cadrul acestui patrimoiu, prin lege, deci prin legea pe care noi am votat-o Ón actuala legislatur„, imobilul situat Ón Calea Victoriei nr. 120, sectorul 1, Bucure∫ti, a intrat Ón patrimoniul Funda˛iei Na˛ionale pentru Tineret, prin lege, repet.

Deja a˛i f„cut discu˛ia pe o alt„ institu˛ie, ast„zi, Ón plenul Senatului, pentru c„ Guvernul s-a g„sit Óntr-o anumit„ situa˛ie, Ón acest moment, Ón care ce dore∫te s„ pun„ de acord ce: dorin˛a sau mai bine zis preten˛iile unui grup legate de un anumit imobil. ™i atunci se inventeaz„ o ordonan˛„ de urgen˛„, ca ∫i cum ar exista nevoia unei m„suri excep˛ionale, Ón sensul de a se interveni legislativ ca un bun din patrimoniul cuiva s„ fie scos, trecut din nou Ón patrimoniul statului, de data aceasta, spune˛i, a Ministerului Culturii ∫i Cultelor, ∫i transferat Ón continuare c„tre G.D.S. Este legal? Exist„ urgen˛„?

Sigur c„, fiind un bun al statului, Ón condi˛iile Ón care s-ar modifica Legea privind Funda˛ia pentru Tineret, statul poate s„ fac„... s„-l Ónchirieze, pentru c„ nu transfer„ proprietatea oric„rei alte persoane fizice sau juridice, dar din punct de vedere constitu˛ional aceast„ ordonan˛„ nu este constitu˛ional„, pentru c„ nu este o m„sur„ de urgen˛„.

Œn al doilea r‚nd, Ón condi˛iile Ón care noua persoan„ juridic„ folose∫te acest imobil doar de 17 ani, v„ rog s„-mi spune˛i care este urgen˛a, c‚nd nimeni nu o tulbur„ Óntr-o folosin˛„ normal„ a spa˛iului respectiv.

Sigur c„, prin lege, se putea propune modificarea art. 14 alin. 2 din Legea nr. 350/2006, dar nu se putea face acest lucru prin ordonan˛„ de urgen˛„, motiv pentru care solicit colegilor din Grupul parlamentar al P.S.D. s„ voteze Ómpotriva acestei ordonan˛e.

Domnul senator Frunda.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 19/9.III.2007

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Intervin mai mult pe latura constitu˛ional„ a problemei ridicate de dumneavoastr„, dac„ se impunea sau nu se impunea adoptarea unei ordonan˛e de urgen˛„, ∫i vreau s„ sus˛in teza contrar„ celei sus˛inute de c„tre dumneavoastr„.

Analizat„ juridic, din moment ce acest imobil se afl„, pe baza Legii nr. 350/2006, Ón proprietatea Funda˛iei Na˛ionale pentru Tineret, folosirea de c„tre altcineva a acestui imobil este puternic marcat„ de un semn de Óntrebare f„r„ modificarea legii.

Pe de alt„ parte, este adev„rat ce spune˛i dumneavoastr„, c„ acest Grup de Dialog Social, care reprezint„ un _brainstorming_ , un atelier de creare de idei Ón Rom‚nia postdecembrist„, Ón care este un centru de putere, de dialog, care de multe ori se opune deciziei politice, indiferent de partidul care se afl„ la guvernare, ∫i eu cred c„ acest lucru este bun, este un semnal de alarm„, este o aten˛ionare democratic„, institu˛ional„ a activit„˛ii Parlamentului...

V„ rog s„ reveni˛i la obiectul legii.

V„ mul˛umesc pentru aten˛ionare, domnule pre∫edinte. M„ lumineaz„ remarca dumneavoastr„ ∫i v„ urmez Óndrumarea.

Deci acest _watch dog_ , acest c‚ine de paz„ al democra˛iei, dac„ vre˛i, care este G.D.S.-ul tuturor timpurilor din 1990, risca s„ nu-∫i poat„ desf„∫ura activitatea.

V„z‚nd articula˛iile juridice, cel care pe baza Legii nr. 350/2006 era titularul dreptului de proprietate putea oric‚nd s„ cear„ suspendarea dreptului de folosin˛„, _mutatis mutandis_ , juridic, s„ mearg„ p‚n„ la o cerere de evacuare a G.D.S.-ului din acest imobil. Nu era atunci o chestie de urgen˛„ ca Guvernul s„ intervin„, ∫i printr-o ordonan˛„ s„ propun„ modificarea legii, Ón sensul ca G.D.S.-ul s„ r„m‚n„ acolo ∫i s„ poat„ s„-∫i desf„∫oare activitatea? Eu cred c„ da.

Eu cred c„ da, ∫i dac„ privim lucrurile obiectiv, Ón baza dialogului dintre partidele politice, pe de o parte, sau Parlamentul institu˛ional, pe de alt„ parte, ∫i societatea civil„, al c„rei element foarte important este G.D.S.-ul, atunci eu fac un apel foarte serios ∫i ra˛ional, nu emo˛ional, c„tre to˛i colegii s„ vot„m pentru aceast„ ordonan˛„ de urgen˛„.

V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

Domnul senator ™erban Nicolae, procedur„. A solicitat cuv‚ntul domnul senator ™erban Nicolae.

V„ mul˛umesc. Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Eu fac, totu∫i, apel la respectarea regulamentului.

Atunci c‚nd da˛i cuv‚ntul sau dori˛i s„ da˛i cuv‚ntul, sau se solicit„ cuv‚ntul, sau se dore∫te cuv‚ntul de c„tre doi senatori din acela∫i grup parlamentar, s„ supune˛i aceast„ solicitare aprob„rii plenului, mai ales c„ a˛i dat cuv‚ntul unui senator dintr-un grup parlamentar de dou„ ori, pe chestiuni de fond, ∫i am o respectuoas„ rug„minte: s„ nu se mai fac„ referiri la atitudinea altor grupuri parlamentare de c„tre unii colegi, pentru c„ eu cred c„ exist„ ∫i Ón rom‚n„, ∫i Ón maghiar„ un proverb vechi care vorbe∫te de drumul lung, de c‚ine ∫i de grija altuia.

V„ mul˛umesc.

Domnul senator Puiu Ha∫otti.

## **Domnul Puiu Ha∫otti:**

Stima˛i colegi,

Cam acela∫i lucru voiam s„-l invoc ∫i eu, ceea ce a invocat antevorbitorul meu. Œn plus, vreau s„ v„ spun c„ regulamentul trebuie respectat ∫i trebuie s„ vorbeasc„, Ón principiu, un reprezentant al fiec„rui grup.

De data aceasta, pentru c„ trebuie s„ mergem mai departe, eu v„ propun, domnule pre∫edinte, s„

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

## Da. Mul˛umesc.

List„ pentru grupurile parlamentare.

La punctul 3 de pe ordinea de zi, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 120/2006 pentru modificarea art. 5 alin. (6) din Ordonan˛a Guvernului nr. 70/2002 privind administrarea unit„˛ilor sanitare publice de interes jude˛ean ∫i local.

Comisia pentru s„n„tate public„, v„ rog, domnule senator.

Din partea Guvernului particip„ domnul secretar de stat Ervin Székely.

Ave˛i cuv‚ntul, domnule secretar de stat, pentru a prezenta punctul de vedere al Guvernului.

**Domnul Székely Ervin Zoltán** _— secretar de stat_

_Ón Ministerul S„n„t„˛ii Publice_ **:**

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Prin prezentul proiect de ordonan˛„ se propune crearea cadrului legal pentru trecerea unit„˛ilor medicosociale, Ónfiin˛ate Ón condi˛iile Ordonan˛ei Guvernului nr. 70/2002, aprobat„ cu modific„ri ∫i complet„ri prin Legea nr. 99/2004, din ora∫ele care au mai pu˛in de 5 mii de locuitori, Ón responsabilitatea administrativ„ ∫i financiar„ a consiliilor jude˛ene, dac„ consiliile locale respective nu hot„r„sc altfel, asum‚ndu-∫i obliga˛iile financiare.

Necesitatea adopt„rii acestei ordonan˛e const„ Ón faptul c„ localit„˛ile sub 5 mii de locuitori nu pot sus˛ine financiar aceste centre medico-sociale care, de altminteri, au o importan˛„ deosebit„ pentru comunitatea local„.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule secretar de stat.

Œl invit pe domnul pre∫edinte al Comisiei pentru s„n„tate public„, ™erban Cezar Str„til„, s„ prezinte raportul.

## Domnule pre∫edinte,

Comisia pentru s„n„tate public„ a Senatului a dezb„tut acest proiect de lege ∫i a adoptat un raport de admitere, cu dou„ amendamente, apar˛in‚nd domnilor senatori Aurel Gabriel Simionescu ∫i Dan Sab„u.

Men˛ionez c„ avem aviz favorabil de la Comisia pentru administra˛ie public„, organizarea teritoriului ∫i protec˛ia mediului. Legea are caracter ordinar, iar Senatul este prima Camer„ sesizat„.

Mul˛umesc.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

## Mul˛umesc.

V„ consult dac„ dori˛i s„ interveni˛i la dezbateri generale. Nu sunt interven˛ii.

Sunt dou„ amendamente Ón anexa cu amendamente admise.

Precizez caracterul legii, de lege ordinar„, precum ∫i faptul c„ Senatul este prima Camer„ sesizat„.

Trecem la punctul 4 de pe ordinea de zi, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 106/2006 pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 19/2003 privind organizarea ∫i func˛ionarea Corpului consilierilor de integrare.

Comisia pentru administra˛ie public„, organizarea teritoriului ∫i protec˛ia mediului.

Domnul senator Simionescu ne va prezenta raportul.

Din partea Executivului particip„ domnul secretar de stat Ion Codescu.

V„ rog, ave˛i cuv‚ntul. Microfonul 10.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Foarte pe scurt, doamnelor ∫i domnilor senatori.

Aceast„ ordonan˛„ de urgen˛„ este un demers necesar, ca urmare a ader„rii Rom‚niei la data de 1 ianuarie 2007 la Uniunea European„. Corpul consilierilor de integrare european„, Ónfiin˛at Ón 2003 ∫i organizat Ón cadrul Ministerului Integr„rii Europene, era Ómp„r˛it Óntre diversele institu˛ii cu atribu˛ii Ón domeniul integr„rii europene. Ca urmare a ader„rii, se propune transmiterea acestui corp, cu Ómp„r˛irea la institu˛iile care au folosit ace∫ti consilieri ∫i p‚n„ Ón prezent.

Aceasta este principala propunere a actului normativ supus dumneavoastr„ dezbaterii ∫i, la fel, se schimb„ denumirea din consilieri de integrare Ón consilieri pentru afaceri europene, propunerea fiind necesar„, actul normativ fiind necesar din perspectiva eficientiz„rii activit„˛ii acestui corp, conform obliga˛iilor Rom‚niei ca stat membru.

Mul˛umesc.

Mul˛umesc, domnule secretar de stat.

Œl invit pe domnul senator Aurel Gabriel Simionescu, secretarul comisiei, s„ prezinte raportul.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 19/9.III.2007

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Comisia pentru administra˛ie public„, organizarea teritoriului ∫i protec˛ia mediului a analizat proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 106/2006 ∫i a hot„r‚t un raport de admitere la acest proiect. Este un aviz favorabil de la Comisia pentru munc„, familie ∫i protec˛ie social„. De asemenea, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, iar Senatul este prima Camer„ sesizat„.

Mul˛umesc.

V„ consult dac„ dori˛i s„ interveni˛i la dezbateri generale.

Din partea Grupului parlamentar al P.S.D., domnul senator Petre Daea.

Ave˛i cuv‚ntul. Microfonul 4.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Grupul parlamentar al P.S.D. va vota acest act normativ, iar interven˛ia mea este menit„ s„ supun„ aten˛iei opiniei publice ∫i membrilor Senatului Rom‚niei c„ Ón sala de dezbateri, dac„ ar lipsi o parte din opozi˛ie, Senatul nu ar putea s„ func˛ioneze ast„zi ∫i s„ aprobe legi.

V-a∫ ruga s„ v„ uita˛i Ón stenogram„, s„ vede˛i c„ votul pe care l-am dat, cu 41 pentru actul normativ care a fost votat, s-a datorat Ón principal senatorilor din opozi˛ie, care sunt Ón b„ncile de lucru Ón Senatul Rom‚niei pentru a vota legi pentru ˛ara rom‚neasc„. Mul˛umesc.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Mul˛umesc.

Alte grupuri parlamentare, v„ rog.

Nu mai sunt alte interven˛ii.

Da, v„ rog.

Œn conformitate cu regulamentul pe care l-a invocat grupul precedent, ave˛i dreptul s„ pune˛i aceast„ Óntrebare.

Ave˛i cuv‚ntul. Microfonul 3.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

A∫ vrea s„ pun o Óntrebare Ón leg„tur„ cu nivelul de salarizare a acestor consilieri.

Deci, atunci c‚nd s-a aprobat Legea privind Ónfiin˛area acestor func˛ii Ón administra˛ia central„, s-a stabilit c„ ei vor fi salariza˛i prin asimilare cu personalul din administra˛ia central„ a Ministerului Afacerilor Externe, misiuni diplomatice ∫.a.m.d.

De data aceasta, ordonan˛a pe care o dezbatem vine ∫i reconfirm„ acest lucru, dar mai introduce o regul„: înivelul de la Ministerul Afacerilor Externe, plus 50%“.

Œn ultimul timp este o avalan∫„ de acte normative prin care fiecare ordonator de credite caut„ g„selni˛e s„ creasc„ Ón mod artificial nivelul de salarizare a personalului. ™i, dac„ ave˛i curiozitatea s„ vede˛i c‚te astfel de ordonan˛e s-au dezb„tut ∫i aprobat de la Ónceputul anului ∫i p‚n„ acum, o s„-mi da˛i dreptate.

De aceea, eu a∫ vrea s„-l Óntreb pe reprezentantul Executivului: Ón aceste condi˛ii, cu salariul de baz„ asimilat cu personalul de la Ministerul Afacerilor Externe, cu un plus, dat prin defini˛ie la toat„ lumea, de 50%, un consilier pentru afaceri europene ce salariu lunar o s„ aib„?

V„ rog s„ oferi˛i r„spuns. Microfonul 10.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œn primul r‚nd, aceast„ ordonan˛„ de urgen˛„ nu schimb„ nimic cu privire la salarizare, preia prevederile Hot„r‚rii de Guvern nr. 4/2004, care stabile∫te acel spor de 50%, ∫i, Ón al doilea r‚nd, cu privire la salariul acestor consilieri de afaceri europene, este Ón jur de 15—16 milioane lei, cu sporurile respective.

Da. Mul˛umesc.

Dac„ mai sunt alte interven˛ii? Domnul senator Gheorghe Funar.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„. Onorat Senat,

Am ∫i eu o Óntrebare referitoare la art. II alin. 2, cu privire la num„rul de posturi. Nu am Ón˛eles de nic„ieri, din documenta˛ia care st„ la baza acestui act normativ, cum s-a ajuns la cifra de 400, fix 476 de posturi. Mul˛umesc.

V„ rog s„ oferi˛i r„spuns. Microfonul 10.

Poate face˛i preciz„ri suplimentare ∫i la Óntrebarea formulat„ de domnul senator ™tefan Viorel.

Mul˛umesc.

Œn primul r‚nd, num„rul ini˛ial stabilit Ón 2003 a fost de 500 de posturi, Óns„, prin Hot„r‚rea de Guvern nr. 209/2004, 24 de posturi au fost redistribuite c„tre Ministerul Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale la acea dat„. Ca atare, au r„mas 476 de posturi. Deci ordonan˛a de urgen˛„ pe care v-o supunem aprob„rii nu aduce niciun plus, niciun minus cu privire la num„rul respectiv de posturi. Ele se distribuie Óntre institu˛iile care, ca ∫i p‚n„ acum, foloseau ace∫ti consilieri.

M„ scuza˛i, domnule pre∫edinte, informa˛ii suplimentare cu privire la Óntrebarea...?

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 19/9.III.2007

V-a pus o Óntrebare domnul senator ™tefan Viorel Ón leg„tur„ cu salariul, sporul...

Sigur c„ dumneavoastr„ a˛i f„cut precizarea c„ salariul nu este stabilit prin aceast„ ordonan˛„, ci...

Sigur, prin acte normative intrate Ón vigoare Ón anul 2003 sau 2004. Prezenta ordonan˛„ de urgen˛„ nu d„ niciun spor Ón plus. Aceasta a∫ vrea s„ subliniez. Ei ajung la 15—16 milioane lei. Cu aceste sporuri, pot ajunge spre 20 de milioane lei.

Œns„, v-a∫ ruga s„ observa˛i c„ Ón textul actului normativ, iar„∫i, nu este o nou„ modificare, se prevede o limit„ superioar„, salariul secretarului general din institu˛ia respectiv„. Ei nu ajung, Óns„, la aceast„ limit„.

A∫ mai vrea s„ subliniez Ónc„ ceva, ∫i cred c„ este foarte important: ace∫ti consilieri de integrare european„, acum de afaceri europene, sunt deosebit de importan˛i pentru politica Ón domeniul afacerilor europene Ón fiecare institu˛ie. Ei, Ón general, au studii Ón str„in„tate ∫i tendin˛a lor este de a pleca.

Ca atare, de aceea s-a prev„zut o salarizare, s„ spunem, favorabil„ pentru ei, Óns„, s„ ∫ti˛i c„ sporurile nu sunt at‚t, ∫i salariile, Ón general, nu sunt at‚t de mari pentru ei.

La fel, admiterea lor se face prin concurs, iar, dup„ aceea, salariile se negociaz„ Ón func˛ie de... De exemplu, dac„ au avut experien˛„ anterioar„, salariile vor cre∫te, dac„ sunt debutan˛i, salariile sunt la nivelul minim. Mul˛umesc.

## Da. Mul˛umesc.

Dac„ dori˛i s„ mai interveni˛i pentru a treia oar„, v„ rog.

## Mul˛umesc.

Domnule pre∫edinte, nu a∫ vrea s„ fiu insistent, dar lucrurile nu pot r„m‚ne neclare.

Deci nu discut„m despre nicio negociere Ón limita unui procent, ci discut„m de salarii de baz„, majorate cu 50% toate, de la primul la ultimul, Ón temeiul acestei ordonan˛e.

Afirma˛ia reprezentantului Executivului c„ problema este mai veche pentru c„ s-a dat Hot„r‚rea de Guvern nr. 4/2004 nu este un argument.

Deci, dac„ ar fi fost suficient„ hot„r‚rea de guvern, nu se introducea Ón aceast„ ordonan˛„ problema major„rii salariilor de baz„ cu 50%.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Da. Mul˛umesc. Dac„ mai sunt interven˛ii?

Dac„ nu mai sunt interven˛ii, stima˛i colegi, a˛i ascultat ∫i Óntreb„rile puse de colegii senatori Ón numele Grupului parlamentar al P.S.D. sau P.R.M., precum ∫i explica˛iile date de domnul secretar de stat.

Comisia pentru administra˛ie public„, organizarea teritoriului ∫i protec˛ia mediului a Óntocmit un raport favorabil, f„r„ amendamente, la proiectul de lege.

Voi supune votului dumneavoastr„ raportul favorabil Óntocmit de Comisia pentru administra˛ie public„, organizarea teritoriului ∫i protec˛ia mediului.

Rog colegii senatori prezen˛i Ón sal„ s„ voteze. Invit colegii senatori Ón sal„.

Cu 40 de voturi pentru, 3 voturi Ómpotriv„ ∫i 10 ab˛ineri, raportul a fost aprobat.

Pe cale de consecin˛„, neav‚nd amendamente, plenul Senatului a adoptat ∫i Proiectul de lege, Ón ansamblu, privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 106/2006, cu acela∫i cvorum.

Doamnelor ∫i domnilor senatori,

V„ rog s„-mi permite˛i s„ anun˛ prezen˛a Ón plenul Senatului, Ón cadrul vizitei pe care o desf„∫oar„ Ón Rom‚nia, a Excelen˛ei Sale doamna Jozefina Coba Topalli, pre∫edintele Parlamentului Albaniei, Ómpreun„ cu domnul pre∫edinte Nicolae V„c„roiu.

V„ mul˛umesc.

Se pare c„ prezen˛a Domniei Sale a fost de bun augur, legea a trecut.

V„ propun s„ lu„m Ón dezbatere proiectul de lege Ónscris la punctul 5, Proiectul de lege pentru abrogarea Legii nr. 581/2004 privind certificatul suplimentar de protec˛ie pentru medicamente ∫i produse de uz fitosanitar.

Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri sesizat„ Ón fond.

Din partea Executivului particip„ domnul pre∫edinte Gábor Varga, c„ruia Ói ofer cuv‚ntul pentru a prezenta punctul de vedere al Guvernului.

Microfonul 9.

Invit colegii senatori Ón sal„.

## **Domnul Gábor Varga** _— director general al Oficiului de Stat pentru Inven˛ii ∫i M„rci_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Œn procesul de negocieri pentru aderarea la Uniunea European„ Rom‚nia s-a angajat, prin documentul de pozi˛ie complementar II la Capitolul V — Drepturile societ„˛ilor comerciale —, ca o lege privind certificatul suplimentar de protec˛ie s„ fie adoptat„ p‚n„ la sf‚r∫itul anului 2004.

Prin urmare, Ón data de 14 decembrie 2004, Parlamentul Rom‚niei a adoptat Legea nr. 581/2004 privind certificatul suplimentar de protec˛ie pentru medicamente ∫i produse de uz fitosanitar.

Aceast„ lege transpune Regulamentul Comunit„˛ii Europene nr. 1768/92 privind crearea unui certificat

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 19/9.III.2007 suplimentar de protec˛ie pentru medicamente ∫i Regulamentul nr. 1610/96 privind crearea unui certificat suplimentar de protec˛ie pentru produse de uz fitosanitar.

Œn temeiul art. 2 din Legea nr. 157/2005 pentru ratificarea Tratatului privind Aderarea Rom‚niei la Uniunea European„, semnat de reprezentan˛ii ˛„rii noastre la Luxemburg la data de 25 aprilie 2005, Guvernul garanteaz„ ducerea la Óndeplinire a obliga˛iilor Rom‚niei, rezultate din reglement„rile comunitare cu caracter obligatoriu.

Av‚nd Ón vedere c„ de la data ader„rii Regulamentele comunitare devin direct aplicabile Ón Rom‚nia, ca stat membru al Uniunii Europene...

V„ mul˛umesc, domnule secretar de stat.

Œl invit pe domnul pre∫edinte Eckstein Kovács Péter s„ prezinte raportul favorabil Óntocmit de Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri.

legile, articolele care trebuiau abrogate cu 1 ianuarie 2007.

V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

Œl invit pe domnul pre∫edinte Gábor Varga s„ dea r„spuns.

Dac„ pute˛i.

V„ rog, microfonul 9.

Domnule pre∫edinte,

Domnule senator,

Nu cred c„ sunt Ón m„sur„ s„ v„ dau r„spunsul exact, fiindc„ eu conduc o institu˛ie de specialitate a Guvernului.

V„ mul˛umesc.

Domnul senator Aurel Ardelean.

## **Domnul Aurel Ardelean:**

Raportul este de admitere, adoptat cu unanimitate. Legea este organic„, Senatul este prima Camer„ sesizat„.

Organic„? Este ordinar„, domnule pre∫edinte, sau cel pu˛in p‚n„ la data asta a∫a am convenit. Ordinar„. S„ nu avem probleme.

V„ mul˛umesc.

Stima˛i colegi,

V„ consult dac„ dori˛i s„ interveni˛i la dezbateri generale. V„ rog s„ desemna˛i doar un vorbitor.

Dat fiind c„ la ora actual„ produsele fitosanitare sunt intrate Ón metodologia de vindecare a bolnavilor Óntruc‚t con˛in foarte multe principii active ∫i Óntruc‚t s-a creat o industrie de medicamente, noi sus˛inem Ónl„turarea acestui certificat suplimentar de protec˛ie, pentru racordarea la normele europene.

## V„ mul˛umesc.

Grupul P.C., domnul senator Gavril„ Vasilescu. Ave˛i cuv‚ntul, domnule senator. Microfonul 3.

## **Domnul Gavril„ Vasilescu:**

## **Domnul Gheorghe Funar**

**:**

Œntrebare.

Domnul senator Gheorghe Funar, Óntrebare. V„ rog, domnule senator.

Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Am o singur„ Óntrebare pentru reprezentan˛ii Guvernului, pornind de la acest proiect de act normativ.

C‚nd va veni Guvernul Ón fa˛a Parlamentului cu un singur proiect de lege prin care s„ fie abrogate toate prevederile din legisla˛ia rom‚neasc„ care contravin legisla˛iei europene?

Pun aceast„ Óntrebare deoarece risc„m s„ avem de lucru inutil ∫i Guvernul s„ tot vin„ cu un proiect de lege, din c‚nd Ón c‚nd, ∫i sute de asemenea proiecte s„ le dezbatem, c‚nd ele pot face obiectul unui singur proiect de lege la care s„ fie o anex„ cu toate prevederile,

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Personal, ∫i cred c„ nici Grupul P.C. nu are niciun fel de probleme legate de faptul c„ trebuie s„ corel„m legisla˛ia intern„ cu legisla˛ia european„, eu pun Ón discu˛ia dumneavoastr„ o problem„ Ón care legea reglementeaz„ pentru viitor.

Suntem Ón 27 februarie, or, proiectul care ni se propune spune c„ îde la data de 1 ianuarie 2007 se abrog„ Legea nr. 581/2004 privind certificatul suplimentar de protec˛ie pentru medicamente ∫i produse de uz fitosanitar, publicat„ Ón Monitorul Oficial...“ ∫i a∫a mai departe.

V-a∫ propune s„ stabilim un termen de asemenea natur„ — suntem prim„ Camer„ sesizat„ — Ónc‚t s„ nu d„m votul pe ceva care pleac„ de la Senat ∫i se Óncalc„ un principiu al neretroactivit„˛ii legii.

V„ mul˛umesc.

V„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 19/9.III.2007

™i a∫ propune Ón acest sens ca termenul s„ nu fie 1 ianuarie, probabil 1 mai sau 1 iunie, astfel Ónc‚t s„ aib„ timp s„ mearg„ ∫i la Camera Deputa˛ilor ∫i s„ se dea votul respectiv.

Deci putem Ón cadrul plenului Senatului, pentru o problem„ evident„, s„ accept„m un amendament. Eu a∫ accepta orice amendament pe care l-a˛i propune dumneavoastr„, dar oricum trebuie schimbat termenul de 1 ianuarie 2007.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc. Alte interven˛ii?

Domnul senator Ion Vasile, Grupul P.S.D.

## Domnule pre∫edinte,

Ne-am obi∫nuit Ón ultima vreme ca prin aceste alinieri la ni∫te norme europene, Ón general, valoarea ∫i costurile achizi˛ion„rii unor produse din pia˛„ s„ creasc„.

A∫ avea o Óntrebare. Aceast„ certificare influen˛eaz„ cumva costurile acestor medicamente sau substan˛e fitosanitare, pentru c„, ∫i a∫a, vreau s„ v„ spun c„ aceste substan˛e au ni∫te costuri la care numai o parte dintre agricultorii Rom‚niei pot ajunge.

experien˛e, foarte multe test„ri. Ca atare, se prelunge∫te data de protec˛ie.

Œn privin˛a pre˛urilor nu sunt Ón m„sur„ s„ v„ r„spund.

## V„ mul˛umesc.

Œn leg„tur„ cu propunerea formulat„ de domnul senator Gavril„ Vasilescu ave˛i doar par˛ial dreptate, pentru c„ Guvernul Rom‚niei, v„ rog s„ observa˛i, Ón data de 8 noiembrie 2006 a adoptat hot„r‚rea de guvern prin care propune plenului Senatului aprobarea proiectului de lege pe care Ól dezbatem ∫i care cuprinde, Ón articolul unic, termenul la care s„ intre Ón vigoare aceast„ lege. V„ rog s„ observa˛i data: 1 ianuarie. Deci acesta este textul venit de la Guvern.

Œl rog pe domnul pre∫edinte s„ ne prezinte un punct de vedere.

## **Domnul Eckstein Kovács Péter:**

## Domnule pre∫edinte,

Pe de o parte, cu termenul ave˛i perfect„ dreptate. Pe de alt„ parte, poate s„ renun˛„m la acest termen de 1 ianuarie, deoarece aceasta este data ader„rii noastre la Uniunea European„. Atunci Ó∫i pierde, practic, efectele.

S„ l„s„m data intr„rii Ón vigoare. Intr„ Ón vigoare la 3 zile de la data public„rii Ón îMonitorul Oficial“, a∫a cum este regula, ∫i atunci, pe undeva, ie∫im din impas.

V„ mul˛umesc.

Mai sunt alte interven˛ii? Nu mai sunt. Œnchidem dezbaterile generale.

V„ rog s„ oferi˛i r„spuns colegului senator Ion Vasile.

## **Domnul Gábor Varga:**

## Domnule pre∫edinte,

## Domnule senator,

Œn primul r‚nd permite˛i-mi s„ v„ m„rturisesc c„ noi am ini˛iat aceast„ lege de c‚teva luni. Eu, personal, Ón cursul lunii decembrie, de vreo dou„ ori am venit aici ca aceast„ lege s„ fie trecut„ pe ordinea de zi. De aceea este data de 1 ianuarie 2007.

Œn textul nostru ini˛ial nu este trecut„ nicio dat„. Ca atare, suntem, Óntr-un fel, Ón pozi˛ia de a accepta ∫i posibilitatea de 1 martie, 1 aprilie, Óns„, conform Tratatului de Aderare a Rom‚niei la Uniunea European„, toate regulamentele devin, Ón mod obligatoriu, acte juridice pe teritoriul Rom‚niei, cu efect de la 1 ianuarie. Aceasta este Ón privin˛a datei.

Œn privin˛a pre˛urilor, permite˛i-mi s„ v„ spun sincer c„ nu ∫tiu s„ v„ r„spund. Aceast„ lege a protec˛iei fitosanitare este, de fapt, o lege care garanteaz„ valabilitatea unor experiment„ri pentru o durat„ mai lung„. ™ti˛i foarte bine c„ Legea brevetelor prevede numai maximum 20 de ani de valabilitate din cauza faptului c„ este un domeniu Ón care sunt foarte multe

Vede˛i? De data aceasta suntem Ón exemplul clasic al nevoii unei ordonan˛e de urgen˛„, care nu s-a dat, de data aceasta.

A∫a este!

Altfel avem o problem„. Sigur c„ exist„ primatul normelor europene asupra celor interne, dar este nefiresc, a∫a cum explica...

...∫i Ól invit la tribun„ pentru a doua oar„, Ómpotriva regulamentului, pe domnul senator Gavril„ Vasilescu.

## **Din sal„:**

A doua oar„?!... E Ómpotriva regulamentului...

Da. Am f„cut precizarea c„ este Ómpotriva regulamentului ∫i o voi face de c‚te ori voi conduce, de c‚te ori se Óncalc„ regulamentul.

Ave˛i cuv‚ntul, domnule senator.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Domnule pre∫edinte,

Haide˛i c„ mai revin pu˛in asupra acestei probleme ∫i cred c„ solu˛ia a sugerat-o ∫i domnul senator Eckstein Kovács Péter, pre∫edintele comisiei.

Renun˛„m la termen ∫i Óncepem textul legii cu îse abrog„ Legea nr. 581/2004 privind certificatul suplimentar

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 19/9.III.2007 de protec˛ie“ ∫i a∫a mai departe. ™i Ón acel moment, la data intr„rii Ón vigoare... ™i am sc„pat de termen, am sc„pat de orice. Punem 1 aprilie, ajunge la Camera Deputa˛ilor pe 30 aprilie sau 30 mai ∫i Ón acel moment am rezolvat tot. ™i v-a∫ ruga s„ fi˛i de acord, dac„-l lua˛i ca amendament, s„ elimin„m îla data de 1 ianuarie 2007“ ∫i textul s„ curg„ de aici Óncolo.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

V„ mul˛umesc, domnule senator. Am Ón˛eles.

Stima˛i colegi,

Sus˛inerile domnului senator Gavril„ Vasilescu sunt corecte. V„ rog s„ le agrea˛i ∫i s„ facem aceast„ precizare Ón plenul Senatului, accept‚nd acest amendament, pentru c„ dac„ vom elimina partea de Ónceput a textului din articolul unic, respectiv se propune eliminarea îla data de 1 ianuarie 2007“, Ón aceast„ situa˛ie legea va intra Ón vigoare, conform textului constitu˛ional, la 3 zile de la publicarea Ón îMonitorul Oficial“ ∫i este corect.

Deci este rezolvat.

Œn primul r‚nd

La punctul 6 Ón ordinea de zi avem Propunerea legislativ„ privind republicarea Codului de procedur„ penal„.

Raportor: Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri.

Ini˛iatorul nu cred c„ este prezent... Nu este.

Din partea Executivului cine particip„? Dumneavoastr„?

Dac„ ini˛iatorul nu este prezent, ofer cuv‚ntul domnului secretar de stat Ion Codescu, pentru a prezenta punctul de vedere al Guvernului.

Ini˛iator, doamna deputat Minodora Cliveti. Nu este prezent„.

Ave˛i cuv‚ntul, domnule secretar de stat.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Nu suntem de acord cu acest proiect, pentru dou„ motive principale:

1. Pentru c„ este o propunere de sine st„t„toare de republicare a unui act normativ, de regul„, potrivit Legii nr. 24/2000 privind tehnica legislativ„, republicarea se face Ón urma unei dispozi˛ii cuprinse Ón ultimul act de modificare, aceast„ op˛iune ap„r‚nd ca fiind adecvat„.

V„ mul˛umesc.

Œl invit pe domnul pre∫edinte Eckstein Kovács Péter s„ prezinte raportul Comisiei juridice, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri.

Domnule pre∫edinte,

Raportul este de respingere, adoptat cu majoritate de voturi. Ini˛iativa este una l„udabil„, dar, din punct de vedere al tehnicii de elaborare a actelor normative aprobate prin Legea nr. 24/2000, nu a Ómbr„cat forma juridic„ care s„ o fac„ adoptabil„.

Ca atare, Comisia pentru drepturile omului, culte ∫i minorit„˛i a avizat negativ propunerea legislativ„.

De asemenea, Consiliul Superior al Magistraturii a dat un aviz nefavorabil.

Este vorba despre o propunere de republicare, ca atare, face parte din categoria legilor ordinare, iar Senatul este prima Camer„ sesizat„.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

V„ consult dac„ dori˛i s„ interveni˛i la dezbateri generale. Nu sunt interven˛ii.

Raportul Óntocmit de Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri este negativ ∫i-l

Pe cale de consecin˛„, propunerea legislativ„ privind republicarea Codului de procedur„ penal„ a fost respins„.

La punctul 7 Ón ordinea de zi avem Ónscris ultimul proiect de lege cu caracter ordinar, motiv pentru care invit to˛i colegii senatori Ón sal„.

Deci v„ propun s„ lu„m Ón dezbatere Proiectul de lege privind modificarea art. 4[1] din Legea nr. 703/2001 privind r„spunderea civil„ pentru daune nucleare.

Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri este sesizat„ Ón fond.

Din partea Executivului particip„ domnul secretar de stat Cosmin Popescu.

Microfonul 9.

Ave˛i cuv‚ntul.

V„ rog s„ prezenta˛i punctul de vedere al Guvernului.

## **Domnul Cosmin Mihai Popescu** _— secretar de stat_

_Ón Ministerul Economiei ∫i Comer˛ului_ **:**

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea art. 4[1] din Legea nr. 703/2001, a∫a cum a fost modificat„ prin Legea nr. 470/2004 privind modificarea ∫i completarea unor prevederi Ón domeniul r„spunderii civile pentru daune nucleare.

Œn prezent, regimul interna˛ional al r„spunderii civile pentru daune nucleare este reglementat prin dou„ conven˛ii, ∫i anume Conven˛ia de la Paris ∫i Conven˛ia de la Viena.

Asiguratorii interna˛ionali din domeniul nuclear, Ón acest moment, nu sunt Ón m„sur„ s„ acopere unele dintre noile riscuri impuse prin protocoale de amendare a celor dou„ conven˛ii, situa˛ii Ón care se impune, cu titlu de excep˛ie, interven˛ia statului Ón sensul prelu„rii ∫i acoperirii acestor riscuri a c„ror acoperire nu o poate ob˛ine dec‚t operatorul unei instala˛ii nucleare de pe pia˛a interna˛ional„ a asigur„rii de r„spundere.

Fa˛„ de cele prezentate, supunem plenului Senatului adoptarea proiectului de lege.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule secretar de stat.

Œl invit pe domnul pre∫edinte Eckstein Kovács Péter s„ prezinte raportul.

V„ mul˛umesc.

Raportul este de admitere, f„r„ amendamente. Legea este ordinar„, iar Senatul, prima Camer„ sesizat„.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

## V„ mul˛umesc.

V„ consult dac„ dori˛i s„ interveni˛i la dezbateri generale sau s„ formula˛i Óntreb„ri pentru reprezentan˛ii Executivului. Nu sunt interven˛ii.

Invit colegii senatori Ón sal„.

Œn momentul de fa˛„ Ón sal„ sunt 70 de senatori.

Rog colegii senatori s„ nu mai plece din sal„, pentru c„, altfel, nu putem lua Ón dezbatere proiectele de lege care urmeaz„ ∫i care au caracterul de lege organic„.

Stima˛i colegi,

La punctul 8 Ón ordinea de zi avem Ónscris„ Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 17/2000 privind asisten˛a social„ a persoanelor v‚rstnice.

Comisia pentru munc„, familie ∫i protec˛ie social„ a avut raport.

Domnul senator Prodan.

Nu ∫tiu dac„ nu cumva...

Au avut loc dezbateri, dac„ nu m„-n∫el. Ideea a fost c„ a fost formulat„ o propunere de retrimitere la comisie. B„nuiesc c„ nu am avut cvorum, de aceea nu s-a hot„r‚t.

Eu am notat Ón ordinea de zi, iar ordinea de zi este aprobat„, sigur, cu men˛iunile respective, faptul c„ dumneavoastr„ a˛i formulat un raport de respingere, iar votul este de retrimitere la comisie.

Dac„ pic„ retrimiterea la comisie, va trebui s„ vot„m pe fond.

Nu cred c„ a picat... c„ spune vot de retrimitere la comisie... Nu s-a votat.

Invit colegii senatori Ón sal„.

V„ rog, stima˛i colegi, s„ v„ ocupa˛i locurile.

Œi rog pe domnii secretari s„ verifice cvorumul. Stima˛i colegi,

Solicitarea de retrimitere la comisie a fost adoptat„ de plen cu 35 de voturi pentru, 31 de voturi Ómpotriv„ ∫i dou„ ab˛ineri.

Nu au votat dec‚t 68 de colegi.

Da, domnul senator Péter Eckstein Kovács.

Mie mi se par dubioase aceste sincope la sistemul de votare ∫i m„ g‚ndesc la lucruri negre, c„ acest sistem nu merge din cauza faptului c„ la prezidiul Senatului sunt numai reprezentan˛i ai opozi˛iei. Eu ∫tiu c„ dumneavoastr„ ave˛i majoritatea, Ón momentul de fa˛„, Ón Senat...

Nu, dimpotriv„, noi ne bucur„m de sprijinul dumneavoastr„.

...dar, totu∫i, conform regulamentului, unul dintre secretari, v„ rog s„ fie reprezentat de putere.

V„ mul˛umesc.

## Stima˛i colegi,

Œnainte de a merge mai departe, s„ accept„m punctul de vedere al domnului Péter Eckstein Kovács. Œl voi ridica la Biroul permanent care va avea loc ast„zi, la ora 13,30, pentru c„ oricum trebuia s„ v„ fac acest anun˛, b„nuiesc c„ Ómpreun„ cu liderii grupurilor parlamentare ∫i pre∫edin˛ii de comisii. Birou permanent la Senat, ora 13,30.

La ora 15,30, Birourile reunite ale celor dou„ Camere la Camera Deputa˛ilor.

Da.

Domnul senator Dinescu, procedur„.

Microfonul 1, domnul senator Dinescu.

## **Domnul Valentin Dinescu:**

## Domnule pre∫edinte,

Este interesant„ sus˛inerea colegului Eckstein Kovács Péter, numai c„ dumnealui for˛eaz„ limitele regulamentului, care precizeaz„ c„, îde regul„“. Ast„zi este excep˛ia.

## Da.

V„ rog, domnul senator Gheorghe Constantin.

## **Domnul Constantin Gheorghe:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Dac„ Ómi permite˛i s„ clarific o situa˛ie, s„-l anun˛ pe colegul nostru Eckstein Kovács Péter c„ prin algoritmul stabilit Ón aceast„ sesiune, din cei patru secretari, doar unul singur reprezint„ puterea. A∫a c„, oricum a˛i dori dumneavoastr„, sunt situa˛ii Ón care nu se poate.

## Da.

Mul˛umesc.

Dac„ v„ referea˛i la mine, Ón sensul c„ pentru a doua zi conduc ∫edin˛a, nu este o dorin˛„ deosebit„, a fost doar o sarcin„.

P‚n„ una-alta, s„ revenim la ordinea de zi, stima˛i colegi!

La punctul 9 Ón ordinea de zi avem Ónscris„ Propunerea legislativ„ privind Ónfiin˛area comunei PoieniSolca, jude˛ul Suceava, prin reorganizarea ora∫ului Solca. Senatul este Camer„ decizional„.

Comisia pentru administra˛ie public„, organizarea teritoriului ∫i protec˛ia mediului.

Domnul senator Simionescu, v„ rog.

Eu ∫tiu c„ au avut loc dezbaterile.

Au avut loc dezbaterile ∫i a r„mas s„ vot„m raportul ∫i legea.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

## Da.

Rog colegii senatori s„ nu mai plece din sal„. Domnule senator Eckstein, dorim ca puterea s„ fie prezent„ la vot.

Stima˛i colegi,

Comisia pentru administra˛ie public„, organizarea teritoriului ∫i protec˛ia mediului ne propune un raport favorabil, cu amendamente.

Œn mod cert, Óns„, vom avea probleme pe toate legile care urmeaz„, at‚ta timp c‚t Ón sal„ suntem la limita cvorumului. Prin faptul c„ un coleg sau mai mul˛i colegi nu vor vota, toate legile urm„toare vor c„dea, Ón situa˛ia Ón care mergem mai departe cu dezbaterile.

Sigur c„ exist„ o singur„ variant„, dac„ dumneavoastr„ o solicita˛i.

Rog secretarii s„ verifice cvorumul.

Sunt prezen˛i Ón sal„ 77 de colegi, dar, a˛i v„zut, mai mult de 60-65 nu voteaz„, ∫i, atunci, toate legile pe care le pun la vot cad automat, fiind organice.

Stima˛i colegi, propunerea legislativ„ a fost respins„... V„ rog s„-mi permite˛i, stima˛i colegi...

...de plenul Senatului, Óntruc‚t nu a Óntrunit vot de lege organic„, fiind lege organic„.

Au vota doar 66.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Stima˛i colegi, da˛i-mi voie s„ dispun s„ se elibereze liste pentru grupuri ∫i s„ mergem mai departe.

## **Domnul Gavril„ Vasilescu**

**:**

Procedur„!

Da.

Domnul senator Gavril„ Vasilescu, ave˛i cuv‚ntul.

Domnule pre∫edinte,

Noi Ón fa˛„ avem un aparat pe care semn„m. Acest dispozitiv cu care noi vot„m ce afi∫eaz„? Afi∫eaz„ num„rul senatorilor prezen˛i, dup„ care afi∫eaz„ c‚te voturi Ómpotriv„, pornind de la st‚nga la dreapta, c‚te ab˛ineri...

Stimate coleg, care este problema de procedur„?

V„ rog s„-mi permite˛i s„ termin ce am de spus. ...c‚te Ómpotriv„ ∫i c‚˛i nu au votat.

Conform ultimului vot care s-a dat acum, prezen˛i sunt 68 de senatori, doi nu au votat, 60 sau 61 au fost pentru, 4 sau 5 au fost... Deci nu au fost 69 prezen˛i.

Pentru o lege organic„, dac„ nu avem m„car minimum de prezen˛i cu care legea trece, conform afi∫ajului...

Nu v„ sup„ra˛i, Ón sal„ sunt 77 de senatori.

™i am ∫i o propunere de f„cut. Œn aceast„ situa˛ie, cred c„ ar fi trebuit f„cut„ o prezen˛„, pentru c„ nu suntem 69 de senatori.

Cel pu˛in a∫a spune aparatura pe care noi o avem Ón fa˛„.

Ave˛i perfect„ dreptate, nu suntem aici 69, suntem 77 de senatori.

Au num„rat cei doi secretari.

V„ rog s„-i num„ra˛i dumneavoastr„.

Acum, Ón sal„, sunt 77 senatori. Este vina noastr„ c„

nu introduc cartelele sau nu doresc s„ voteze?

Ce este afi∫at pe display-ul acestui aparat pe care noi vot„m, asupra acestui lucru? Spune ∫i c‚˛i nu voteaz„, spune c‚˛i suntem prezen˛i, c‚˛i voteaz„, c‚˛i nu voteaz„.

Este simplu, Ón momentul Ón care...

Eu a∫ propune s„ relu„m votul.

Nu putem relua, pentru c„ Ón sal„ sunt 77 de senatori.

V„ rog, eu vreau s„ v„ spun c„ am discutat — poate c„ este ∫i o confuzie, pentru c„ aceste legi le avem Ón Senat de vreo 6—7 luni de zile ∫i le-am tot am‚nat — toate cele patru localit„˛i despre care vorbim acum ∫i, dup„ multe alte discu˛ii, dup„ vizite la fa˛a locului, dup„ consultarea referendumului pe care l-a avut fiecare dintre localit„˛i, raportul Comisiei pentru administra˛ie public„, organizarea teritoriului ∫i protec˛ia mediului este pozitiv pentru toate cele patru localit„˛i.

Repet, ele vin de 6—7 luni — chiar ∫i din aceast„ cauz„ poate s-a creat o confuzie —, de aceea v„ propun s„ relu„m votul, domnule pre∫edinte.

Sta˛i pu˛in! Ca s„ relu„m votul, Ón primul r‚nd trebuie s„ relu„m votul pe raport, pentru c„ a˛i respins raportul, nedorind s„-l vota˛i, iar Ón raport sunt amendamente, iar noi suntem Camer„ decizional„, legea nu mai poate fi ref„cut„.

Œn momentul de fa˛„, Ón sal„ sunt 80 senatori.

Eu nu am o problem„ s„ reiau, dar nu am ce face.

Amendamentele la raport sunt toate identice pentru fiecare dintre cele 4 propuneri legislative, pentru c„ prev„d ni∫te lucruri tehnice: posturi de poli˛ie, introducerea Ón finan˛are ∫i a∫a mai departe. Sunt amendamente pe care le-am aprobat de fiecare dat„ la toate rapoartele.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

P„i noi le-am aprobat, dar ast„zi plenul le-a respins, asta v„ spun. Dac„ ar trebui s„ relu„m, ar trebui s„ relu„m de la amendamente, pentru c„ altfel sunt respinse amendamentele.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 19/9.III.2007 ||Este respins„ ca urmare a inten˛iei negative a unor<br>puri parlamentare sau ca urmare a faptului c„, fiind Ón<br>„, colegii senatori, ∫tiu eu, au alte preocup„ri sau al˛ii<br>sunt prezen˛i.<br>Eu v„ propun s„ facem un apel, stima˛i colegi, ca s„<br>m un cvorum important.<br>Œn continuare, toate legile sunt organice. Mie Ómi este<br>m„ c„, dac„ le discut„m ∫i le

Domnule pre∫edinte,<br>V„ mul˛umesc c„ mi-a˛i dat cuv‚ntul.<br>Consider c„ dac„ se dore∫te reluarea votului, ar fi<br>buit sau poate Óng„dui˛i ca un lider de grup s„<br>teste votul anterior, supune˛i la vot ∫i se reia votul.<br>a, pe dorin˛„, nu pute˛i s„...<br>**Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**<br>Ave˛i perfect„ dreptate. P‚n„ Ón acest moment, niciun<br>r de grup nu a solicitat reluarea votului la aceast„<br>punere legislativ„, a∫a cum scrie Ón regulament.<br>Œl invit pe domnul secretar S‚rbu, s„ fac„ apelul.<br>**Domnul Ilie S‚rbu:**<br>Antonie ™tefan Mihail<br>prezent<br>Apostol Neculai<br>concediu medical<br>Arca∫ Viorel<br>prezent<br>Ardelean Aurel<br>prezent<br>Arion Viorel<br>absent<br>Athanasiu Alexandru<br>europarlamentar<br>Basgan Ion<br>Ónvoit<br>Berceanu Radu Mircea<br>Guvern<br>Blaga Vasile<br>Guvern<br>Bobe∫ Marin<br>prezent<br>Cazacu Cornelia<br>prezent„<br>C‚mpeanu Radu Anton<br>absent<br>C‚rlan Dan<br>absent<br>Chelaru Ioan<br>prezent<br>Cintez„ Mircea<br>prezent<br>Ciornei Silvia<br>europarlamentar<br>Cioroianu Adrian Mihai<br>europarlamentar<br>Cismaru Ivan<br>prezent<br>Copos Gheorghe<br>absent<br>Corodan Ioan<br>prezent<br>Cozm‚nc„ Octav<br>prezent<br>Cre˛u Corina<br>europarlamentar<br>Cre˛u Ovidiu Teodor<br>prezent<br>Flutur Gheorghe<br>prezent<br>Frunda György<br>prezent<br>Funar Gheorghe<br>prezent<br>G„ucan Constantin<br>absent<br>Geoan„ Mircea Dan<br>absent<br>Georgescu Radu Cristian<br>prezent<br>Gheorghe Constantin<br>prezent<br>Ha∫otti Puiu<br>prezent<br>Ila∫cu Ilie<br>delega˛ie<br>Iliescu Ion<br>absent<br>Ilu∫c„ Daniel<br>absent<br>Ion Vasile<br>prezent<br>Iorga Nicolae<br>delega˛ie<br>Iorgovan Antonie<br>absent<br>Io˛cu Petru Nicolae<br>prezent<br>Iv„nescu Paula Maria<br>prezent„<br>Jurcan Dorel<br>prezent<br>Loghin Irina<br>prezent„<br>Lupoi Mihail<br>prezent<br>Mardare Radu C„t„lin<br>prezent<br>Marinescu Marius<br>prezent<br>Markó Béla<br>Guvern<br>Mele∫canu Teodor Viorel<br>absent<br>Mereu˛„ Mircea<br>prezent<br>Mih„escu Eugen<br>europarlamentar<br>Mih„ilescu Petru ™erban<br>prezent<br>Moisuc Viorica Georgeta Pompilia<br>europarlamentar<br>Moraru Ion<br>prezent<br>Mor˛un Alexandru Ioan<br>europarlamentar<br>Neagoe Otilian<br>absent<br>Neagu Nicolae<br>prezent<br>Németh Csaba<br>prezent<br>Nicolae ™erban<br>absent<br>Nicolai Norica<br>absent„<br>Novolan Traian<br>prezent<br>Onaca Dorel Constantin<br>delega˛ie<br>Oprea Mario Ovidiu<br>prezent<br>Oprescu Sorin Mircea<br>absent<br>Pascu Corneliu<br>absent<br>P„curaru Nicolae Paul Anton<br>absent||

an Varujan Guvern Vraciu Jan prezent

Stima˛i colegi, suntem Ón cvorum de lucru. Numai pu˛in, domnii secretari s„ numere exact c‚˛i colegi sunt Ón sal„.

Suntem Ón sal„ 82 de senatori.

V„ adresez rug„mintea s„ introduce˛i ∫i s„ verifica˛i dac„ ave˛i cartelele fixate Ón mod corect.

Œnaintea pauzei a fost contestat votul dat pe raport ∫i pe propunerea legislativ„ de la punctul 9.

Œntreb dac„ se face solicitarea de a relua votul, din partea grupurilor parlamentare, Ón conformitate cu regulamentul? Doar conducerea grupurilor, lider, vicelider, secretar pot s„ fac„ acest lucru.

Domnul secretar Gavril„ Vasilescu, v„ rog.

Domnule pre∫edinte,

Eu sunt secretarul Grupului parlamentar al Partidului Conservator. Œntruc‚t pre∫edintele ∫i vicepre∫edintele nu sunt, Ón numele grupului, eu solicit s„ se reia votul ∫i pe raport, ∫i pe lege.

Mul˛umesc.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Dac„ sunt interven˛ii legate de aceast„ solicitare? Nu sunt interven˛ii.

V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot.

Mai Ónt‚i, v„ invit s„ v„ ocupa˛i locurile. Domnilor senatori, v„ invit s„ v„ ocupa˛i locurile.

Deci

Din nou, nu au votat 6 senatori, de∫i sunt prezen˛i Ón sal„.

Propunerea legislativ„ a fost adoptat„, f„r„ amendamentele propuse de comisie, cu 69 de voturi pentru, 3 voturi Ómpotriv„ ∫i 4 ab˛ineri.

La punctul 10 Ón ordinea de zi avem Proiectul de lege privind declararea ca municipiu a ora∫ului Voluntari, jude˛ul Ilfov.

Adoptat de Camera Deputa˛ilor, vot pe raport ∫i vot final.

28 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 19/9.III.2007

Raportul Óntocmit de...

V„ rog s„ face˛i lini∫te Ón sal„!

Raportul Óntocmit de Comisia pentru administra˛ie public„, organizarea teritoriului ∫i protec˛ia mediului are dou„ amendamente admise.

Stimate colege ∫i stima˛i colegi,

Dac„ dori˛i ∫i dorim s„ continu„m ∫edin˛a putem s„ o facem, iar dac„ nu, putem s„ o oprim, pentru c„ la acest proiect de lege s-au pronun˛at — v„ rog s„ nu ∫terge˛i, v„ rog s„ reafi∫a˛i rezultatul votului — 56 de senatori din cei 82 prezen˛i.

5 colegi nu au votat.

Aici scrie total 61...

P„i total 61 au cartelele introduse corect, iar ceilal˛i colegi ∫i-au scos cartelele din aparat.

Au dreptul s„ o fac„.

Au acest drept.

Œn aceast„ situa˛ie, constat c„ nu suntem Ón cvorum, potrivit votului exprimat. Restul colegilor, b„nuiesc, au treab„ Ón Senat, Ón plen.

Proiectul de lege a fost respins.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

P„i nu poate s„ fie respins cu 55 de voturi, pentru c„ trebuie s„ fim Ón cvorum de minimum 69 de senatori.

Deci, dac„ ceva nu merge, s„ sper„m c„ dup„-amiaz„ vom avea o activitate mai bun„ ∫i, mai ales, Ón zilele urm„toare.

Œnchid ∫edin˛a de plen a Senatului, de ast„zi.

îMonitorul Oficial“ R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, Bucure∫ti; C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 Banca Comercial„ Rom‚n„ — S.A. — Sucursala îUnirea“ Bucure∫ti

∫i IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direc˛ia de Trezorerie ∫i Contabilitate Public„ a Municipiului Bucure∫ti (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 318.51.29/150, fax 318.51.15, E-mail: marketing@ramo.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru rela˛ii cu publicul, Bucure∫ti, ∫os. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ∫i 410.47.30, fax 410.77.36 ∫i 410.47.23 Tiparul: îMonitorul Oficial“ R.A.

&JUYDGY|201323]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea a II-a, nr. 19/9.III.2007 con˛ine 28 de pagini.**

Pre˛ul: 7,00 lei