Stenogramă plen

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

V-a∫ ruga s„-mi permite˛i s„ declar deschise lucr„rile ∫edin˛ei de ast„zi a Camerei Deputa˛ilor.

V„ anun˛ c„, din cei 329 de deputa˛i, ∫i-au Ónregistrat prezen˛a la lucr„ri un num„r de 188, fiind absen˛i 141, din care 31 particip„ la alte ac˛iuni parlamentare.

Vreau ca, potrivit art. 94 din Regulamentului Camerei Deputa˛ilor, s„ v„ informez c„ au fost distribuite Ón casetele dumneavoastr„ urm„toarele documente: ordinea de zi pentru zilele de luni, 19, miercuri, 21 martie 2007; programul de lucru pentru perioada 19—24 martie; informarea cu privire la ini˛iativele legislative Ónregistrate la Camera Deputa˛ilor ∫i care urmeaz„ s„ fie avizate de comisiile permanente; lista legilor pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Cur˛ii Constitu˛ionale; lista rapoartelor Ón perioada 13—19 martie 2007, Óntocmite de comisiile permanente sesizate Ón fond; sumarul privind con˛inutul fiec„rui Monitor Oficial al Rom‚niei, Partea I.

La primul punct al ordinii de zi de ast„zi urmeaz„ s„ ascult„m Ónt‚i Raportul de activitate pe semestrul II al anului 2006 al Comisiei pentru cercetarea abuzurilor, corup˛iei ∫i pentru peti˛ii ∫i, apoi, s„ dezbatem acest raport.

Se pare c„ nu este prezent pre∫edintele comisiei. Œl rug„m, auzindu-ne, s„ se prezinte, pentru a ne informa cu privire la activitatea comisiei.

P‚n„ atunci, v„ propun, pentru a nu avea timpi mor˛i, s„ analiz„m Proiectul de lege pentru ratificarea unor conven˛ii ∫i acorduri privind impunerea veniturilor din economii ∫i schimbul automat de informa˛ii referitoare la astfel de venituri.

Suntem Ón prezen˛a unei legi ordinare. Suntem Ón procedur„ de urgen˛„.

Rog ini˛iatorul s„ prezinte raportul.

Comisia pentru buget, v-a∫ ruga s„ prezenta˛i dumneavoastr„ raportul, av‚nd Ón vedere c„ ini˛iatorul nu s-a prezentat.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Prezentul proiect de lege, stima˛i colegi, are ca obiect de ratificare unele acorduri ∫i conven˛ii privind impunerea veniturilor din economii cu unele teritorii dependente de Marea Britanie ∫i Olanda.

Conform Documentului de pozi˛ii complementar nr. III, la Capitolul X — îImpozitarea“, Rom‚nia s-a angajat s„ aplice efectiv, de la 1 ianuarie 2007, Directiva nr. 48/2003 a Comisiei Europene privind impunerea pl„˛ilor ∫i a dob‚nzilor.

Implementarea Ón totalitate a acestei directive a presupus ∫i Óncheierea de acorduri cu toate teritoriile dependente de Marea Britanie: Jersey, Guernsey, Insula Man, Anguilla, Insulele Virgine Britanice, Insulele Cayman ∫.a.m.d., precum ∫i de Olanda: Insulele Aruba ∫i Antilele Olandeze, acorduri care con˛in m„suri echivalente cu cele stipulate Ón Directiva nr. 48/2003 a Comisiei Europene ∫i care au la baz„ un model convenit la nivelul Uniunii Europene pentru fiecare teritoriu dependent.

Scopul acestei directive este ca venitul din economii, sub forma pl„˛ilor de dob‚nzi efectuate Óntr-un stat membru, s„ fie supus impozit„rii efective numai Ón statul de re∫edin˛„ al beneficiarului de venit.

Din partea rom‚n„, aceste acorduri au fost semnate de ministrul finan˛elor, iar din partea teritoriilor, de c„tre o persoan„ desemnat„.

Astfel, prin acest acord se va institui schimbul automat de informa˛ii, Ón sensul c„ autorit„˛ile competente din ˛„rile membre ale Uniunii Europene ∫i ale teritoriilor dependente de Marea Britanie ∫i Olanda se vor informa reciproc Ón leg„tur„ cu dob‚nzile primite de c„tre

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 32/29.III.2007 persoanele fizice rezidente din aceste state. Comunicarea de informa˛ii are un caracter automat ∫i trebuie s„ fie realizat„ cel pu˛in o dat„ pe an, pentru toate pl„˛ile dob‚ndite.

Pentru Belgia, Luxemburg ∫i Austria este prev„zut„ o perioad„ de tranzi˛ie, timp Ón care nu sunt obligate s„ schimbe informa˛ii Ón leg„tur„ cu veniturile din economii acoperite de aceast„ directiv„ ∫i se aplic„ un impozit cu re˛inere la surs„ asupra acestor venituri.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte T„n„sescu.

Dac„ sunte˛i de acord cu propunerea repartiz„rii timpilor de dezbatere?

V„ mul˛umesc.

Dac„ s-a prezentat Óntre timp ini˛iatorul? Nu.

Œntreb reprezentan˛ii grupurilor parlamentare dac„ doresc s„ intervin„ la dezbateri generale pe marginea acestui proiect de lege. Nu.

Œn condi˛iile acestea, v„ rog s„ lua˛i act c„, potrivit prevederilor art. 106 din Regulamentul Camerei, proiectul legii nu se mai supune dezbaterii pe articole, urm‚nd a fi supus votului final, opera˛iune care se va desf„∫ura miercuri, Ón ∫edin˛a special„ destinat„ acestui scop.

Mul˛umesc foarte mult.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte T„n„sescu.

Lu„m Raportul Comisiei pentru cercetarea abuzurilor, corup˛iei ∫i pentru peti˛ii ∫i Ói d„m cuv‚ntul domnului pre∫edinte Tudor Mohora.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Stima˛i colegi,

Œn activitatea sa din semestrul II al anului 2006, comisia a primit ∫i a analizat 497 de peti˛ii, Ón cele 36 de ∫edin˛e. Pentru a-∫i expune solicit„rile Ón fa˛a noastr„, 88 de cet„˛eni rom‚ni au solicitat dreptul la audien˛„. Ve˛i g„si Ón textul raportului primit de dumneavoastr„ date detaliate privind categoriile de probleme aduse la cuno∫tin˛a comisiei, precum ∫i o analiz„ exigent„ a modului Ón care diferite autorit„˛i ∫i institu˛ii publice Ón˛eleg

s„ respecte dreptul constitu˛ional de peti˛ionare al cet„˛enilor.

Ve˛i constata, din datele prezentate Ón document, c„ cele mai multe categorii de probleme sesizate de cet„˛eni Ón semestrele anterioare se reg„sesc ∫i Ón prezent, c‚teodat„ Ón propor˛ii Óngrijor„toare.

Trebuie s„ remarc„m faptul c„ aproape 40% din totalul peti˛iilor se refer„ la presupuse abuzuri din domeniul justi˛iei, fie c„ este vorba despre activitatea instan˛elor de judecat„, fie c„ se refer„ la activitatea Parchetelor. Cet„˛enii se pl‚ng comisiei de solu˛iile pronun˛ate de instan˛e, de cele dispuse de organele Parchetului sau de tergiversarea solu˛ion„rii unor cauze aflate pe rolul acestor autorit„˛i.

Ilustr‚nd acest ultim aspect, a∫ dori s„ insist asupra cazului semnalat de Arhiepiscopia Romano-Catolic„ Bucure∫ti, Ón care str„mutarea cauzei, la cererea firmei care construie∫te Ón vecin„tatea Catedralei îSf‚ntul Iosif“, a fost admis„ de trei ori, Ón acela∫i timp cu suspendarea judec„rii. Astfel, o procedur„ prev„zut„ de lege a avea caracter de urgen˛„ devine un instrument de tergiversare a solu˛ion„rii unui litigiu.

Prin raportul s„u, comisia insist„ s„ recomande Ministerului Justi˛iei s„ se autosesizeze ∫i s„ ini˛ieze Ón aceast„ materie, a str„mut„rii, o modificare legislativ„ prin care s„ se reverifice caracterul de urgen˛„ al procedurii ∫i s„ se Ónl„ture suspiciunile cu privire la impar˛ialitatea judec„torilor.

Alte aspecte ale func˛ion„rii justi˛iei, semnalate comisiei de peten˛i, ne determin„ s„ solicit„m Guvernului o analiz„ aprofundat„ a aplic„rii legilor privind reforma justi˛iei ∫i ameliorarea cadrului normativ.

Ne exprim„m speran˛a ca alte eventuale modific„ri ale legilor Ón materie s„ urmeze cursul firesc al dezbaterilor publice ∫i parlamentare, care determin„ o mai bun„ calitate a legilor.

™i eu v„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Dac„, dintre dumneavoastr„, dore∫te cineva s„ aib„ interven˛ii cu privire la activitatea comisiei?

Chiar v-a∫ sugera s„ participa˛i la o dezbatere, pentru c„ este o comisie foarte important„, care exercit„ una dintre atribu˛iile esen˛iale ale Parlamentului, controlul parlamentar.

Pofti˛i!

legislatura f„r„ niciun hectar de p„dure ∫i c‚nd se termin„ aceast„ legislatur„ au 80 de hectare, atunci, putem s„ ne d„m seama c„ pentru foarte mul˛i primari, secretari, membri ai Comisiilor locale de fond funciar este o afacere deosebit de bun„.

™i, aici, comisia noastr„ a f„cut eforturi deosebite, Óns„ nu am primit r„spunsurile ∫i nu a Ónceput ac˛iunea penal„ Ómpotriva celor vinova˛i. Este o ma∫in„rie foarte bine organizat„, pentru ap„rarea celor care nu respect„ legisla˛ia Ón vigoare ∫i care Ó∫i bat joc de interesele cet„˛enilor Rom‚niei.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc.

Dac„ mai dore∫te cineva s„ intervin„? Nu.

V-a∫ ruga s„-mi permite˛i ca, Ón numele dumneavoastr„, s„ mul˛umesc comisiei pentru activitatea depus„, s„-i sugerez comisiei s„ ac˛ioneze Ón acest spirit nou pe care v„d c„ l-a abordat, mai ofensiv, mai insistent ∫i s„ o Óncurajez s„ se adreseze, ori de c‚te ori este Ónt‚mpinat„ cu re˛inere de c„tre autorit„˛ile pe care le sesizeaz„, Biroului permanent sau plenului Camerei, pentru a da mai mult„ autoritate ac˛iunilor comisiei.

V„ mul˛umesc foarte mult.

Domnul deputat Dumitriu vrea s„ trag„ d‚nsul concluzii, dup„ pre∫edintele comisiei.

C‚nd l-am invitat s„ ia cuv‚ntul, nu a vrut. Pofti˛i, v„ rog!

Nu m-a˛i v„zut?

Domnul Garda Dezideriu.

Vreau s„ v„ Óncurajez ∫i din sal„, nu numai membri ai comisiei, s„ participa˛i la dezbateri, eventual propuneri pentru Ómbun„t„˛irea activit„˛ii comisiei.

Pofti˛i, domnule Garda!

Mul˛umesc.

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Comisia pentru cercetarea abuzurilor, corup˛iei ∫i pentru peti˛ii, din p„cate, nu are posibilitatea de a exercita controlul parlamentar asupra unor ilegalit„˛i ∫i infrac˛iuni dovedite de organele de control ale statului, cum ar fi, de exemplu, Departamentul de Control al Guvernului, ∫i aici m„ refer la cazurile care ajung la procuratur„, la justi˛ie, aici, majoritatea acestor dovezi ale controlului din partea Guvernului sunt mu∫amalizate.

Problemele cele mai grave le reprezint„ infrac˛iunile unor primari ∫i secretari care retrocedeaz„ terenurile cu vegeta˛ie forestier„ persoanelor care nu au drept la retrocedarea terenurilor agricole, p„∫unilor, p„durilor, iar cei care ar trebui s„ reprimeasc„ p„duri primesc, Ón general, numai cioate. Este o batjocur„ general„! Dac„ ne-am uita la declara˛ia de avere a primarilor, care Óncep

Eu am Óntrebat, cine dore∫te s„ ia cuv‚ntul... Ón sal„.

Probabil c„ a fost o neÓn˛elegere. Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Cu siguran˛„ activitatea comisiei este din ce Ón ce mai bun„, pentru c„ sunt ∫i oameni deosebit de serio∫i Ón ea, Óns„ cred c„ ∫i acest raport, ∫i Óntreaga activitate, ∫i de anul aceasta, ne dovedesc c„, at‚ta timp c‚t cei care nu respect„ legea a∫a cum ar trebui nu sunt sanc˛iona˛i, ∫i m„ refer aici la autorit„˛ile care sunt sesizate asupra nerespect„rii legilor ∫i nu Óntreprind nimic, at‚ta timp c‚t aceste autorit„˛i nu vor fi pedepsite, degeaba, v„ spun, degeaba sunt aceste legi, chipurile, Ón folosul cet„˛enilor. Mul˛umesc.

Mul˛umesc, domnule deputat.

Vreau s„ m„ asigur Ónc„ o dat„, dac„ nu mai dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul Ón leg„tur„ cu raportul de activitate al comisiei. Nu.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 32/29.III.2007 Trecem la urm„torul punct Ónscris pe ordinea de zi, respectiv Propunerea legislativ„ privind unele m„suri de stimulare ∫i dezvoltare a spiritului antreprenorial Ón r‚ndul tinerilor.

Exist„ o propunere de respingere din partea Comisiei pentru Ónv„˛„m‚nt.

Dac„ autorul este? Nu.

Doamn„ pre∫edinte al comisiei, v„ rog s„ v„ prezenta˛i motivarea propunerii dumneavoastr„ de respingere.

Propunerea legislativ„ are ca obiect de reglementare instituirea unor m„suri care, cumulate, s„ aib„ drept efect stimularea ∫i dezvoltarea spiritului antreprenorial al tinerilor.

Face parte din categoria legilor organice.

Œn urma dezbaterii Ón ∫edin˛a din 13 martie 2007, comisia, cu unanimitatea voturilor celor prezen˛i, propune plenului respingerea propunerii legislative, deoarece adoptarea acesteia ar presupune modificarea a nu mai pu˛in de trei hot„r‚ri ale Guvernului Rom‚niei, precum ∫i o construc˛ie institu˛ional„ cu caracter guvernamental, respectiv Ónfiin˛area Departamentului Na˛ional pentru Dezvoltare Antreprenorial„, construc˛ie care, Ón mod evident, reprezint„ apanajul puterii executive, care, Ón cazul Ón care ar considera oportun„ Ónfiin˛area unei astfel de structuri, o poate realiza prin intermediul unuia dintre instrumentele de reglementare care Ói sunt la dispozi˛ie: hot„r‚re a Guvernului sau ordonan˛„ de urgen˛„.

Mul˛umesc.

Dac„ dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul Ón leg„tur„ cu propunerea comisiei? Nu.

Vom supune propunerea comisiei, raportul comisiei, votului final, miercuri.

Urm„toarea propunere Ónscris„ pe ordinea de zi de ast„zi este cea cu privire la modificarea alin. (3) al art. 104 din Legea nr. 128/1997 privind Statutul personalului didactic.

Suntem Ón prezen˛a unei legi organice care urmeaz„ s„ fie dezb„tut„ Ón procedur„ de urgen˛„. Comisia?

Propunerea legislativ„ are ca obiect de reglementare modificarea alin. (3) ∫i (4) ale art. 104 din Legea nr. 128/1997, Ón sensul c„ decontarea cheltuielilor deplas„rilor pe mijloacele de transport Ón comun, la ∫i de la locul de munc„, efectuate de personalul didactic care nu dispune de locuin˛„ Ón localitatea unde Ó∫i desf„∫oar„ activitatea ∫i c„ruia nu i se poate oferi locuin˛„ corespunz„toare Ón localitatea unde are postul didactic, s„ fie asigurat„ prin finan˛area de baz„ a unit„˛ilor de Ónv„˛„m‚nt.

Œn urma dezbaterii, cu 14 voturi pentru ∫i o ab˛inere, am propus adoptarea propunerii legislative care face parte din categoria legilor organice.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc foarte mult.

Dac„ dore∫te cineva s„ intervin„ la dezbateri generale?

Pofti˛i, v„ rog!

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Din punctul meu de vedere este o problem„, care, Ón momentul de fa˛„, deja e arhireglementat„.

Deci ini˛iativa se refer„ la finan˛area navetei cadrelor didactice, f„r„ nicio discriminare, deci au dreptul ca naveta lor s„ fie finan˛at„, indiferent din ce direc˛ie Ón ce direc˛ie fac naveta, Ón cazul Ón care consiliile locale nu au posibilitatea de a le asigura locuin˛„ Ón acea localitate unde Ó∫i desf„∫oar„ activitatea.

Dar dumneavoastr„, dac„ ve˛i citi cu aten˛ie raportul comisiei, ve˛i vedea c„ Ón raport se spune c„, de fapt, esen˛a modific„rii acestui articol ar fi ca finan˛area s„ se asigure prin finan˛area de baz„, fiindc„, Ón momentul de fa˛„, aceste sume erau incluse Ón bugetele locale ∫i din aceste bugete trebuiau finan˛ate cheltuielile de navet„ ale cadrelor didactice, ∫i, Ón foarte multe cazuri se spunea profesorilor, Ónv„˛„torilor: îDa, Óntr-adev„r, legea v„ permite, dar, din p„cate, bugetul e foarte s„rac, nu v„ putem pl„ti.“

™i, de aceea, s-a venit cu o lege, Legea nr. 290/2007, care a spus: îDa, Óntr-adev„r, naveta profesorilor s„ fie finan˛at„, dar s„ fie asigurat„ aceast„ finan˛are.“ A∫a cum sunt asigurate de stat ∫i salariile personalului didactic, aceast„ sum„ s„ fie inclus„ Ón finan˛area de baz„.

Or, dac„ dumneavoastr„ ve˛i citi cu aten˛ie acest alin. (3) modificat, aici nu se face referire la problematica esen˛ial„. Deci s„ nu se fac„ din bugete locale, ci din bugetul de baz„. Nu ∫tiu care ar fi modalitatea de a rezolva aceast„ problem„, nemaivorbind de faptul c„ avem informa˛ii concrete c„, Ón momentul de fa˛„, la Senat se dezbate ini˛iativa domnului pre∫edinte Olteanu, tot pe aceast„ tem„.

Eu zic c„ ar trebui s„ retrimitem la comisie, s„ avem Ónc„ o discu˛ie pe aceast„ problematic„, ca s„ o clarific„m, fiindc„, v„ spun, exist„ o Lege nr. 290 care reglementeaz„, exist„ ini˛iativa legislativ„ a domnului pre∫edinte Olteanu, care se dezbate la Senat, ∫i acum vine aceast„ a treia ini˛iativ„, care, Ón inten˛ie, este foarte bun„, dar, prin text, nu reflect„ acea inten˛ie care e exprimat„ Ón expunerea de motive.

V„ mul˛umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 32/29.III.2007

Mul˛umesc, domnule deputat.

Am senza˛ia c„ v„ referi˛i, totu∫i, la alt„ propunere. Domnule Petru Andea, v-a∫ ruga s„ interveni˛i ∫i s„ v„ expune˛i punctul de vedere ∫i cu privire la opinia colegului dumneavoastr„.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Exist„, Óntr-adev„r, mai multe ini˛iative legislative privitoare la decontarea cheltuielilor pentru naveta cadrelor didactice. Aceasta este una dintre aceste ini˛iative. Cine cite∫te cu aten˛ie textul propus de c„tre ini˛iatori observ„ c„ se modific„, de fapt, un singur cuv‚nt, ∫i anume c„, Ón loc de îpersonal didactic din mediul rural“, se introduce îpersonal didactic titular“. Deci aceasta este calea prin care aceast„ ini˛iativ„ legislativ„ rezolv„, la art. 3 alin. (1), extinderea decont„rilor nu numai c„tre personalul care face naveta Ón mediul rural, inclusiv din mediul urban, ci chiar ∫i Óntre dou„ ora∫e sau Óntre dou„ localit„˛i, dintre care una este ora∫.

Ca atare, propunerea legislativ„ are valoare, modific„, Óntr-adev„r, ceva esen˛ial ∫i aduce un beneficiu cadrelor didactice care pot s„ fac„ naveta de la un ora∫ la altul sau de la o comun„ la un ora∫.

Celelalte reglement„ri, despre care vorbea domnul vicepre∫edinte Asztalos, sunt, Óntr-adev„r, alte reglement„ri ∫i au constituit obiectul altor dezbateri. Vreau s„ spun c„ unele aprobate de noi aici, Ón Camer„, au fost respinse la Senat, ∫i acesta este motivul pentru care ele sunt mereu reluate, din cauza faptului c„, astfel, sunt reflectate Ón substan˛a legii.

Eu consider c„ legea este pertinent„, aduce, Óntr-adev„r, o modificare de substan˛„ Ón regimul decont„rilor navetei cadrelor didactice ∫i merit„ s„ o aprob„m.

Œn acest sens pledeaz„ ∫i Grupul P.S.D.

V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc, domnule coleg.

V„ sugerez s„ p„stra˛i Ón sarcina Comisiei pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„, tineret ∫i sport acele trimiteri la rezolvarea unor probleme ulterioare, de aceea∫i natur„, pentru c„, Ón mod sigur, colegii din sal„ nu v-au ascultat cu privire la aceste aspecte colaterale.

Domnul Mihai Dumitriu dore∫te s„ intervin„.

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Stabilitatea cadrelor didactice pe post ∫i pe catedr„ este o mare problem„, mai ales Ón mediul rural.

Foarte multe cadre didactice p„r„sesc postul, pentru c„ naveta cost„ enorm de mult, ajunge cam de la un sfert p‚n„ la 30% din salariu.

Aceast„ navet„ se realizeaz„, Ón fericite cazuri, cu trenul, dar, acum, circula˛ia trenurilor se face destul de

rarefiat, a∫a, din cauza faptului c„ nu sunt c„l„tori, cu autobuze, cu microbuze, cu firme particulare ∫i, de multe ori, cu ma∫ina proprietate personal„.

Unele microbuze ∫i autobuze le emit abonamente. Majoritatea, Óns„, nu o face ∫i, atunci, nu-∫i pot deconta cheltuielile de navet„. Deci pentru a cre∫te calitatea procesului didactic ∫i a stopa plecarea, atunci este nevoie de aceast„ decontare.

Exist„ disponibilitate, s„ ∫ti˛i, din partea dumneavoastr„ ∫i a noastr„, a Comisiei pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„, tineret ∫i sport. Œntr-adev„r, se Ónt‚mpl„ mari dificult„˛i Ón decontarea acestora, pentru c„ multe consilii locale nu Ón˛eleg s„ fac„ acest lucru.

La nivel de ˛ar„, sunt foarte multe procese, unde, colective Óntregi de cadre didactice au ac˛ionat Ón judecat„ consiliile locale sau pe primari, pentru decontarea acestei navete. Unele au Ón˛eles-o, al˛ii nu.

Noi avem ini˛iative legislative de a introduce aceast„ finan˛are Ón finan˛area de baz„ a consiliului local. Sper„m, Óntr-adev„r, s-o ob˛inem, dac„ vrem calitate Ón Ónv„˛„m‚nt.

Deci eu v„d rostul acestei legi ∫i v„ rog frumos s„ v„ apleca˛i asupra ei cu aten˛ie ∫i s-o vot„m. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule coleg.

Dore∫te s„ intervin„ ∫i domnul deputat Giurgiu. Ave˛i cuv‚ntul.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Era necesar„ o modificare a legii, fiindc„ putem spune c„ era o discriminare p‚n„ acum. Se decontau doar cele de la ora∫, de la sat la ora∫ sau invers, iar prin aceast„ reglementare dorim s„ venim Ón sprijinul celor care locuiesc Óntr-un ora∫ ∫i profeseaz„ Ón alt ora∫.

A∫adar, este bine-venit„ ∫i sper„m c„ vom reu∫i s„ impunem aceast„ modificare, consiliile locale s„ fie obligate s„ pl„teasc„ naveta, cu toate c„ multe spun c„ nu au bani, dar prin bugetul de stat cred c„ se pot asigura fonduri suficiente pentru a acoperi costurile cadrelor didactice care efectueaz„ naveta dintr-un ora∫ Ón altul.

V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

Doamna deputat Olgu˛a Vasilescu dore∫te s„ intervin„ Ón aceast„ calitate, ∫i nu de pre∫edinte al comisiei.

## Domnule pre∫edinte,

Eu cred c„ nu mai este cazul s„ primim legea la comisie. Cred c„ neÓn˛elegerile s-au elucidat Óntre timp. Domnul Andea a expus foarte bine aceste lucruri ∫i nu mai are sens s„ le reiau eu.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 32/29.III.2007 Œn ceea ce prive∫te legea respectiv„, este foarte important ca noi s„ adopt„m un asemenea proiect de lege. Este o lege pe care o a∫teapt„ profesorii, este o lege pe care Óncerc„m de aproximativ doi ani s-o trecem de Parlamentul Rom‚niei. De fiecare dat„ trece la Camer„, dar se blocheaz„ la Senat, ∫i la Senat nu se blocheaz„ pentru c„ membrii Comisiei pentru Ónv„˛„m‚nt de acolo nu ar fi de acord, ci se blocheaz„ din cauza lipsei de cvorum.

Rug„mintea ar fi ca, a∫a cum a˛i votat de fiecare dat„ un asemenea proiect de lege, s„-l vot„m ∫i de aceast„ dat„.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, doamn„ deputat.

Eu Ól Óntreb, totu∫i, pe domnul deputat Asztalos dac„ mai exist„ Ón propunerea de... Nu.

Domnul Lakatos, la dezbateri generale.

## Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Ar fi bine s„ ne g‚ndim cu un pas Ónainte. De ce? Toat„ lumea este de acord c„ aceast„ propunere legislativ„ este bine-venit„, dar ∫tim, Ón acela∫i timp, c„ nu au consiliile locale suficiente fonduri. Degeaba prevede legea c„ odat„ anumite sarcini transmise consiliilor ∫i fondurile aferente trebuie transmise.

La anumite finan˛„ri am reu∫it, mai ales c‚nd este vorba despre elevi, printr-o modificare de anul trecut, s„ trecem ca aceast„ finan˛are s„ se fac„ prin bugetul de stat.

Problema este c„ dac„ noi, acum, nu prevedem ca finan˛area s„ fie prin Legea bugetului de stat, c‚nd vom ajunge ∫i vom discuta bugetul pe 2008 ∫i domnul T„n„sescu, ∫i al˛ii o s„ spun„, pe bun„ dreptate, dac„ legea prevede la consiliile locale, atunci nu avem prevedere legal„ pe baza c„reia s„ putem trece Ón bugetul de stat.

Deci Óntrebarea se pune Ón felul urm„tor: putem s„ rezolv„m prin bugetul de stat? ™i eu a∫a a∫ vedea rezolvarea definitiv„. Altfel, vor continua acele procese despre care au vorbit antevorbitorii, pentru c„ nu au bani consiliile locale ca s„ poat„ deconta aceste cheltuieli.

V-a∫ propune aceast„ variant„, care se poate adopta pe loc ∫i presupune doar at‚t, ca decontarea s„ se fac„, prin intermediul inspectoratelor, de la bugetul de stat.

V„ mul˛umesc.

Stimate domnule deputat, este un amendament de fond ∫i suntem la dezbateri Ón plen.

Deci re˛ine˛i-l pentru o propunere _de lege ferenda_ . Stima˛i colegi,

Dac„ nu mai sunt alte interven˛ii, trecem... Pofti˛i, domnule deputat!

Mai cu curaj!

V„ mul˛umesc frumos, domnule pre∫edinte.

Eu cred c„ ini˛iativa este bine-venit„, cu toate c„ revine pentru a patra oar„ Ón aceea∫i form„ Ón timp de doi ani Ón plenul Camerei.

Ceea ce a expus ∫i colegul nostru, domnul Lakatos, problema este rezolvat„, fiindc„ Legea nr. 290/2006 rezolv„ aceast„ problem„, Óntruc‚t ∫i naveta cadrelor didactice este pl„tit„ prin finan˛area de baz„. Deci nu mai trebuie s„ aducem nicio modificare sau putem accepta a∫a cum s-a prev„zut.

V„ mul˛umesc. Pofti˛i, domnule deputat! Domnul deputat Moisoiu.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Nu numai c„ este absolut necesar„ aceast„ ini˛iativ„, dar este p„cat c„ nu s-a f„cut mai devreme.

Acesta este un adev„r ∫i poate c„, din contr„, aceast„ ini˛iativ„ este restrictiv„ Ón clipa de fa˛„ sub forma Ón care apare Ón materialul nostru, ∫i anume Ón faptul c„ se refer„ la cadrele didactice titulare.

Ie∫irea Ón teritoriu de s„pt„m‚na trecut„ m-a convins de acest lucru, c‚nd profesori suplinitori, care ocupau ni∫te posturi, au zis: dar noi nu putem s„ fim sprijini˛i? Motiv pentru care m-am ∫i g‚ndit, Óntorc‚ndu-ne Óncoace, Óntorc‚ndu-m„ la Bucure∫ti, Ómpreun„, tot cu ajutorul dumneavoastr„, probabil, s„ facem o alt„ ini˛iativ„, unde, ˛in‚nd cont de marea nevoie de cadre pe care Ónv„˛„m‚ntul rom‚nesc o are ∫i mai ales faptul c„ este pl„tit a∫a cum este, motiv pentru care ∫ti˛i ∫i dumneavoastr„ c„ se pleac„ Ón mod masiv la lucru Ón alte domenii, Ón str„in„tate, s„ Óncerc„m ca ace∫tia s„ r„m‚n„ pe loc.

C‚t prive∫te p„rerea colegului de la U.D.M.R. de dinainte, Ón leg„tur„ cu posibilit„˛ile consiliilor locale, domnul deputat Király a explicat ∫i, Óntr-adev„r, a∫a este. Œn clipa de fa˛„, prin forma de autofinan˛are ∫i prin modul Ón care Ministerul Educa˛iei ∫i Cercet„rii... s-a g„sit posibilitatea ca ace∫tia s„ fie retribui˛i f„r„ un efort deosebit, dar cu bun„voin˛„ din partea consiliilor locale care, bineÓn˛eles, vor Ón acela∫i timp s„ fie ∫i ∫efi, ∫i, Ón acela∫i timp, s„ nu pl„teasc„ nimic.

Eu sper ca ast„zi s„ d„m un aviz favorabil acestei legi.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Mai dore∫te domnul deputat Pruteanu.

Constat c„ este foarte numeros corpul didactic reprezentat Ón Parlament ∫i, dac„ v„ uni˛i cu to˛ii, cred c„ pute˛i scoate o propunere ∫i mai substan˛ial„ dec‚t aceasta.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 32/29.III.2007

Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„,

Apreciez ini˛iativa legislativ„, dar vin cu urm„toarea chestiune pe care trebuie s-o avem Ón vedere. Nu ∫tim cum se va putea rezolva.

Este prev„zut Ón lege s„ beneficieze de aceste facilit„˛i personalul titular, dar vin ∫i pun urm„toarea Óntrebare: sunt profesori care nu sunt titulari, sunt suplinitori care fac ∫i ace∫tia naveta ∫i, Ón acest caz, ei nu ar beneficia de aceste facilit„˛i?

A∫ ruga comisia, ini˛iatorul, s„ aib„ Ón vedere ∫i acest aspect care mi se pare foarte important tot pentru stabilitatea cadrelor didactice care fac naveta ∫i contribuie la ridicarea Ónv„˛„m‚ntului rom‚nesc.

V„ mul˛umesc frumos, domnule pre∫edinte.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

V„ mul˛umesc ∫i eu.

Trecem Ón continuare la dezbaterea propunerii, pe textele acesteia.

Œncepem cu titlul legii.

Urm„ri˛i, v„ rog, Ón raport, punctul 1!

Comisia propune un amendament.

Dac„ ave˛i obiec˛iuni?

Adoptat amendamentul.

La punctul 2, cu privire la preambulul articolului unic, dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu.

Votat Ón unanimitate.

La punctul 3, cu privire la alin. (3) al art. 104.

V„ rog s„ urm„ri˛i textul comisiei.

Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu.

Votat Ón unanimitate.

La punctul 4 comisia propune eliminarea acestui alineat ∫i, pentru a verifica ∫i tehnica de votare, v-a∫ ruga s„ v„ exprima˛i prin vot cu privire la propunerea de eliminare a textului art. 104 alin. (4), cu cartela, punctul 4 din raport.

Mai a∫tept„m.

V„ rog s„ v„ pune˛i cartelele Ón func˛iune. Da.

V-a˛i preg„tit cu to˛ii.

V„ rog s„ v„ exercita˛i dreptul de a vota cu privire la propunerea comisiei de eliminare a alin. (4) de la art. 104, punctul 4 din raport.

V„ rog s„ v„ exprima˛i prin vot.

S„ a∫tept„m rezultatul.

Votul s-a terminat.

Din 106 voturi exprimate, 101 sunt pentru eliminare, niciun vot Ómpotriv„ ∫i 5 ab˛ineri.

Legea va fi supus„ miercuri votului final.

Urm„torul punct de pe ordinea de zi se refer„ la o problem„ de procedur„. Nu-i procedur„, de fapt.

V„ rog, stimate coleg, s„ v„ adresa˛i liderului dumneavoastr„ de grup. Liderul de grup, potrivit regulamentului, semnaleaz„ deficien˛e de aparatur„.

Bun.

Rog corpul tehnic s„ verifice func˛ionarea sistemului de vot electronic.

P‚n„ atunci, v-a∫ ruga s„ fi˛i de acord, stima˛i colegi, pentru a da posibilitatea unui nou coleg de-al nostru s„ participe la lucr„rile Camerei, s„ proced„m la validarea unui coleg de-al nostru, cel care va lua locul doamnei deputat Mona Musc„.

Dau cuv‚ntul doamnei deputat Minodora Cliveti, pentru a prezenta raportul Comisiei de validare.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

îRaport privind validarea unui mandat de deputat.

Comisia de validare a luat cuno∫tin˛„ de faptul c„, Óncep‚nd cu data de 12 martie 2007, a devenit vacant un loc de deputat Ón Circumscrip˛ia electoral„ nr. 42, Bucure∫ti, ca urmare a demisiei din aceast„ calitate a doamnei Musc„ Monica Octavia, candidat„ Ón alegerile din decembrie 2004 pe lista Alian˛ei D.A. P.N.L.-P.D., din partea Partidului Na˛ional Liberal.

Œn conformitate cu dispozi˛iile art. 91 alin. (10) din Legea nr. 373/2004, Ón caz de vacan˛„ a mandatului de deputat ales pe liste de candida˛i, suplean˛ii ocup„ locurile devenite vacante Ón ordinea Ón care sunt Ónscri∫i Ón liste, dac„ p‚n„ la data valid„rii pentru ocuparea locurilor vacante partidele sau forma˛iunile politice, pe listele c„rora au candidat suplean˛ii, confirm„ Ón scris c„ apar˛in acestora.

Œn leg„tur„ cu ocuparea locului de deputat devenit vacant, membrii Comisiei de validare, proced‚nd Ón ziua de 19 martie 2007 la examinarea actelor dosarului Ón cauz„, au constatat urm„toarele: pe lista suplean˛ilor, publicat„ Ón îMonitorul Oficial al Rom‚niei“, pentru Alian˛a D.A. P.N.L.-P.D., Ón Circumscrip˛ia electoral„ Bucure∫ti, la num„rul curent 279, figureaz„, Ón ordine, ca supleant, domnul Ilie Romeo Dumitru, din partea Partidului Na˛ional Liberal, care, Óns„, potrivit comunic„rii P.N.L. Bucure∫ti nr. 1.875 din 19 martie 2007, Ón prezent nu mai este membru al acestui partid, fiind exclus la data de 22 decembrie 2006, astfel Ónc‚t, potrivit legii, nu poate ocupa locul de deputat devenit vacant.

Urm„torul pe lista suplean˛ilor, la num„rul curent 280, este Ónscris domnul Ilie Cristian, candidat la alegeri pe lista Alian˛ei, din partea Partidului Democrat.

La dosarul de validare se afl„ scrisoarea Alian˛ei prin care se confirm„ c„ domnul Ilie Cristian este ∫i Ón prezent membru al Partidului Democrat, din partea c„ruia a candidat la alegerile din 28 noiembrie 2004.

De asemenea, au fost prezentate declara˛ia scris„ de acceptare a mandatului de deputat ∫i dovada depunerii declara˛iei de avere, prev„zut„ la art. 4 din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputa˛ilor ∫i al senatorilor.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

V„ mul˛umesc, doamn„ deputat Minodora Cliveti. Dac„ sunt comentarii? Nu.

Œn aceste condi˛ii,

Œn aceste condi˛ii, Ón conformitate cu prevederile art. 3 din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputa˛ilor ∫i al senatorilor, urmeaz„ ca noul nostru coleg, domnul Ilie Cristian, s„ depun„ jur„m‚ntul de credin˛„ fa˛„ de ˛ar„ ∫i popor ∫i, Ón acest sens, Ól invit la tribuna Camerei Deputa˛ilor.

introducem ∫i îconfesional“ al„turi. Noi am discutat acest lucru Ón comisie.

Din p„cate, nu am observat, la Óntocmirea raportului, c„ a sc„pat acest cuv‚nt îconfesional“.

O s„ v„ rog s„-mi permite˛i s„ intervin pe parcurs.

V„ mul˛umesc mult.

Dac„ dore∫te cineva s„ participe la dezbateri? Pofti˛i, domnule deputat!

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Fac parte dintr-un grup de ini˛iativ„ privind modificarea ∫i completarea Legii Ónv„˛„m‚ntului.

V„ rog s„ aduna˛i microfoanele ∫i s„ vorbi˛i Ón fa˛a celor dou„, ca s„ fi˛i mai bine auzit.

## **Domnul Cristian Ilie:**

îEu, Ilie Cristian, Ón calitate de deputat ales Ón Circumscrip˛ia electoral„ nr. 42, Bucure∫ti,

Jur credin˛„ patriei mele Rom‚nia.

Jur s„ respect Constitu˛ia ∫i legile ˛„rii.

Jur s„ ap„r democra˛ia, drepturile ∫i libert„˛ile fundamentale ale cet„˛enilor, suveranitatea, independen˛a, unitatea ∫i integritatea teritorial„ a Rom‚niei.

Jur s„-mi Óndeplinesc cu onoare ∫i fidelitate mandatul Óncredin˛at de popor.

A∫a s„ m„ ajute Dumnezeu!“

V„ mul˛umesc.

V„ doresc succes ∫i v„ ur„m bun venit Ón aula Parlamentului Rom‚niei!

Œn continuare, vom parcurge punctul 6, Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii Ónv„˛„m‚ntului.

Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„, tineret ∫i sport.

Propunerea legislativ„ are ca obiect de reglementare modificarea ∫i completarea Legii Ónv„˛„m‚ntului nr. 84/1995, Ón sensul aplic„rii Ónv„˛„m‚ntului particular acelora∫i standarde de evaluare, obliga˛ii ∫i facilit„˛i ca Ónv„˛„m‚ntul de stat.

Face parte din categoria legilor organice.

Cu unanimitate de voturi, propunem adoptarea propunerii legislative, Óns„, pe parcurs, o s„ v„ rog s„-mi permite˛i s„ mai introducem un cuv‚nt, mai precis, atunci c‚nd vorbim despre Ónv„˛„m‚ntul particular, s„

A∫ vrea s„ v„ spun c„ m-am aplecat, Ómpreun„ cu colegii mei, destul de serios asupra acestui proiect de lege. El a fost elaborat prin simetrie cu Legea nr. 480 din 2006 privind Ónv„˛„m‚ntul particular universitar. La timpul potrivit, nu mai mult de acum o lun„, dou„ luni, aceast„ lege a fost considerat„ drept istoric„ ∫i sper„m ca ∫i proiectul nostru de lege s„ completeze aceste legi care se elaboreaz„ Ón Parlamentul Rom‚niei.

Creat pentru a fi o alternativ„ sau pentru a completa Ónv„˛„m‚ntul de stat, Ónv„˛„m‚ntul particular a devenit ast„zi parte organic„ a sistemului na˛ional de Ónv„˛„m‚nt. Drept urmare, Ónv„˛„m‚ntului particular trebuie s„ i se aplice acelea∫i standarde de evaluare, acelea∫i obliga˛ii ∫i facilit„˛i ca Ónv„˛„m‚ntului de stat.

Astfel, complet„rile propuse de noi privesc acordarea de deductibilit„˛i pentru sponsoriz„ri ∫i alte forme de sprijin acordat activit„˛ilor desf„∫urate Ón institu˛iile de Ónv„˛„m‚nt.

De asemenea, am propus acelea∫i facilit„˛i elevilor ∫i profesorilor ca ∫i Ón Ónv„˛„m‚ntul de stat. Am ˛inut cont de faptul c„ Ónv„˛„m‚ntul de 10 clase este obligatoriu ∫i este urmat de to˛i elevii din Rom‚nia, fie c„ frecventeaz„ ∫colile de stat, fie cele particulare.

Œn afar„ de asta, la bugetul de stat, ca ∫i la bugetul comunit„˛ilor locale, contribuie, nediscriminatoriu, nu numai p„rin˛ii de la ∫colile de stat, ci ∫i cei ai elevilor care frecventeaz„ ∫colile particulare.

™colarizarea elevilor rom‚ni Ón sistem privat conduce la degrevarea bugetului de stat de cheltuielile cu utilit„˛ile, personalul didactic ∫i auxiliar, spa˛ii, inclusiv la cre∫terea fondului alocat ∫colilor de stat, de care ar fi drept s„ beneficieze ∫i ∫colile particulare.

## V„ mul˛umesc.

Dac„ mai dore∫te cineva s„ intervin„?

V-a∫ ruga, Óns„, stima˛i colegi, care vre˛i s„ sprijini˛i acest proiect de lege... c„-l sprijini˛i mai mult dac„ ne l„sa˛i s„-l ∫i vot„m, c„, dac„ vorbi˛i fiecare c‚te 10 minute la un text de trei articole...

Doamna Ardelean, v-a˛i manifestat inten˛ia ∫i eu v-am blocat prin aceast„ avertizare.

V„ rog s„ v„ exprima˛i, totu∫i, opinia cu privire la acest proiect, pentru c„ sunt convins c„ ve˛i fi sintetic„.

## Da.

Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Nu v„ re˛in aten˛ia. Vreau doar s„ spun c„ Partidul Conservator sus˛ine aceast„ propunere legislativ„. Suntem ∫i cosemnatari ∫i ni se pare important s„ nu facem discriminare Óntre cele dou„ sisteme de Ónv„˛„m‚nt.

V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

Trecem la dezbaterea propunerii, pe textele acesteia. Œncepem cu titlul legii.

Dac„ ave˛i obiec˛iuni la formula propus„ prin amendamentul comisiei? Nu.

Votat Ón unanimitate titlul legii.

La preambulul articolului unic, la punctul 2 din raport? Nu sunt obiec˛iuni.

Votat Ón unanimitate.

Comisia propune pentru alin. (1) al art. 103, care a f„cut parte din corpul ini˛ial al propunerii legislative, s„ fie eliminat acest text.

Dac„ ave˛i obiec˛iuni la punctul 3 din raport, deci propunerea de eliminare? Nu.

- S-a votat.

Textul a fost eliminat.

- Prin amendamentul nr. 4, comisia propune... V„ rog.

Dar sta˛i s„ v„ spun ce propune ∫i, pe urm„, dumneavoastr„ corecta˛i.

Deci la punctul 4 comisia propune dou„ noi alineate pentru art. 103 din text.

Dau cuv‚ntul doamnei pre∫edinte Olgu˛a Vasilescu, care vrea s„ fac„ o completare, o rectificare la unul dintre aceste alineate.

Œn primul r‚nd, a∫ vrea s„ v„ spun c„ nu este vorba despre o interven˛ie pe fond, pentru c„ noi am discutat Ón cadrul comisiei acest lucru. Din p„cate, probabil c„ la calculator nu s-a mai salvat.

Deci la alin. (6): îElevii ∫i profesorii din Ónv„˛„m‚ntul particular ∫i confesional preuniversitar vor beneficia de acelea∫i facilit„˛i ca ∫i elevii ∫i profesorii din Ónv„˛„m‚ntul preuniversitar de stat“.

## Da.

## V„ mul˛umesc.

De fapt, pentru colegii care vor s„ fie foarte aten˛i, pot s„ observe c„ exist„ un spa˛iu gol, cel destinat cuv‚ntului îconfesional“.

Deci este vorba despre o rectificare.

™i, dac„-mi permite˛i, ca s„ nu mai cobor Ónc„ o dat„, la alin. (4), Ón continuare: îÓn Ónv„˛„m‚ntul preuniversitar particular ∫i confesional, Ón consiliul profesoral al unit„˛ii...“ ∫i textul curge.

Nu.

Sta˛i un pic! La care alineat?

Urm„torul.

## A, nu!

Sta˛i c„ este alt punct. Œmi pare r„u c„ v„ mai aduc o dat„ la tribun„. Sta˛i s„ rezolv„m.

12 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 32/29.III.2007

Nu, ca s„ nu mai cobor eu Ónc„ o dat„, v-am spus care este rectificarea din partea comisiei.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Bine.

Mul˛umesc mult.

La alin. (5), unde scria text nemodificat din partea comisiei, exist„, totu∫i, o modificare: îPatrimoniul unit„˛ilor de Ónv„˛„m‚nt particular ∫i confesional preuniversitar este proprietatea privat„ a acestora.“ Deci Ónc„ o dat„ î∫i confesional“.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Nu mai

Este alt„ lege!

Da.

Ierta˛i-m„!

Am s„rit peste punctul 7, care este Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 80/1995 privind statutul cadrelor militare.

Au s„rit, presupun, cadrele militare, Ón frunte cu domnul general rezervist Tudor.

Rog Comisia pentru ap„rare s„ ia loc Ón dispozitivul de lupt„.

Autorul propunerii legislative, dac„ este ∫i dore∫te s„ intervin„? Nu.

Dau cuv‚ntul comisiei pentru a prezenta statutul... pardon, pentru a prezenta Propunerea legislativ„ privind modificarea Legii statutului cadrelor militare.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Propunerea legislativ„ face parte din categoria legilor organice, potrivit prevederilor art. 118 alin. (2) din Constitu˛ia Rom‚niei, republicat„.

La lucr„rile comisiei au fost prezen˛i 17 deputa˛i din totalul de 24 de membri ai comisiei.

Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitatea voturilor deputa˛ilor prezen˛i.

Potrivit prevederilor art. 75, alineat unic din Constitu˛ia Rom‚niei, republicat„, ∫i ale art. 92 alin. (8) punctul 1 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, republicat, Camera Deputa˛ilor este prima Camer„ sesizat„.

Œn urma dezbaterilor Ón ∫edin˛ele din 13 februarie, respectiv 6 ∫i 13 martie 2007, comisia propune plenului Camerei Deputa˛ilor adoptarea cu modific„ri a acestei propuneri legislative.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc, domnule vicepre∫edinte Marian S„niu˛„. Cred c„ a˛i vorbit ∫i Ón calitate de ini˛iator al propunerii, ∫i Ón calitate de vicepre∫edinte.

Dac„ dore∫te cineva dintre colegi s„ intervin„ Ón leg„tur„ cu aceast„ propunere? Dac„ nu, trecem...

Pofti˛i, domnule deputat! Pofti˛i!

Domnule pre∫edinte,

Distin∫i reprezentan˛i ai Ministerului Ap„r„rii, Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Modific„rile propuse Ón proiectul de lege care ne-a fost prezentat au ca ini˛iatori marea majoritate a membrilor Comisiilor de ap„rare din Camera Deputa˛ilor ∫i Senat, reprezent‚nd tot spectrul politic, at‚t cel de la putere, c‚t ∫i cel din opozi˛ie. ™i acest lucru este necesar din cauza faptului c„ Legea nr. 80 a fost adoptat„ Ón anul 1995, Ón condi˛iile restructur„rii organismului militar, ∫i o serie de elemente cuprinse Ón aceast„ lege au fost necesare

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 32/29.III.2007 tocmai din cauza acestei perioade de restructurare a organismului militar. Ea a fost modificat„ prin Ordonan˛a nr. 90 Ón 2001, dar ordonan˛a respectiv„ nu a f„cut altceva dec‚t s„ puncteze ni∫te elemente care erau necesare Ón 2001.

Œn mod evident, Ón momentul de fa˛„, o astfel de modificare legislativ„ este necesar„.

De fapt, ∫i Ministerul Ap„r„rii are Ón inten˛ie o astfel de modificare legislativ„ ∫i v„ dau c‚teva argumente. Stagiul Ón gradul de c„pitan este p‚n„ la 42 de ani. Un ofi˛er care are gradul de c„pitan ∫i are v‚rsta de 42 de ani trece la pensie dac„ are 20 de ani de activitate. Un maior la 47 de ani trece la pensie. Or, este anormal ∫i nu se Ónt‚mpl„ niciunde, nu se Ónt‚lne∫te niciunde Ón armatele lumii moderne ca un ofi˛er Ón plenitudinea posibilit„˛ilor sale, Ón mod deosebit, a∫a cum propun colegii care sus˛in acest amendament, din cei care ocup„ func˛ii de istorici, de ziari∫ti, cadre didactice Ón Ónv„˛„m‚ntul militar, ofi˛eri Ón informa˛ii, Ón secretariat, Ón financiar-contabil ∫.a.m.d. s„ fie trecu˛i la pensie la v‚rsta de 42 sau 47 de ani.

De aceea, at‚t Grupul parlamentar al minorit„˛ilor na˛ionale, dar ∫i ceilal˛i colegi din Comisiile de ap„rare de la Camera Deputa˛ilor ∫i cei de la Senat, ca ini˛iatori, sus˛in aceast„ modificare legislativ„.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc.

Domnul deputat Marcu Tudor, din partea Grupului Rom‚nia Mare.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

A∫ da un sfat tuturor celor din aceast„ sal„, chiar ∫i celor care lipsesc: s„ v„ uita˛i pu˛in la modul de lucru al nostru, din Comisia de ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„, ∫i s„ vede˛i c‚t de bine, de corect, de drept ∫i de f„r„ incidente ne Ón˛elegem noi, indiferent de partidele din care provenim sau de interesele politice, s„ zic, pe care le mai au unii dintre noi.

C‚nd este vorba despre drepturi sau Óntotdeauna?

Œntotdeauna.

Mul˛umesc foarte mult.

N-am avut niciodat„...

Eu sunt de zece ani Ón Parlament ∫i Ón aceast„ comisie, de asemenea, ∫i n-am Ónt‚lnit niciodat„. Dac„ ap„reau, retezam imediat orice discu˛ie care avea un iz politic. Din aceast„ cauz„, dup„ cum vedem, toate

proiectele pe care le-am avut noi Ón Comisia de ap„rare ∫i au trecut prin Comisia de ap„rare, au trecut aproape Ón majoritate, cu majoritate, ∫i aproape Ón totalitate au trecut ∫i de plenul Camerei.

De ce spun asta? Deoarece noi Óncerc„m s„ ∫i repar„m multe din lucrurile care nu s-au f„cut bine pe parcurs sau au sc„pat prin proiectele de lege pe care le ini˛iem sau pe cele pe care le lu„m Ón discu˛ie, complet‚ndu-le Ón comisie.

Œn aceast„ privin˛„, a∫ da un exemplu despre ce se Ónt‚mpl„ Ón alte ˛„ri ∫i ce se Ónt‚mpl„ la noi Ón leg„tur„ cu aceast„ accep˛ie, concep˛ie, prin care militarul aflat Ón activitate trebuie s„ ias„ la pensie Óntre 40 ∫i 55 de ani, adic„ exact Ón plin„ for˛„ creativ„ sau de lucru, Ón care Ó∫i pune Ón valoare experien˛a de p‚n„ atunci.

Spre exemplu, un medic care a c„p„tat toate gradele de profesionalism ∫i este ∫i cadru didactic, este ∫i chirurg, Ón permanen˛„ c„ut„m astfel de medici, noi ∫i familiile noastre, ∫i nu ∫tim cum s„-i p„str„m. A venit un ordin mai demult, bine inten˛ionat la acea vreme, Ón care ziceam s„ nu mai existe, ∫i am contribuit ∫i eu la acel vot, s„ nu mai existe foarte multe cadre cu grade mari ∫i preg„tire superioar„ ∫i cu v‚rste mai ridicate ∫i mai pu˛ine de execu˛ie, dar de aici am f„cut un exces ∫i m„car Ón sensul celor exemplificate prin acest proiect de lege, ini˛iativ„ legislativ„, prin medici, prin profesori, prin alte structuri de genul acesta, Ón care se cap„t„ greu experien˛„, s„ r„m‚n„ Ón activitate, pentru ca societatea s„ foloseasc„ experien˛a acestora. Nu cred c„ cineva se bucur„ dac„, duc‚ndu-se la unul dintre cei mai mediatiza˛i medici cardiovasculari, cu specialitatea cardiovascular, din ˛ar„, f ntoiu, generalul f ntoiu, s-a Ómboln„vit cineva ∫i vrem s„ mergem repede la d‚nsul c„-l ∫tiam. Nu mai este Domnia Sa, este un t‚n„r care abia acum a venit ∫i care abia Óncepe s„-∫i capete ceva din profesionalitatea pe care, probabil, ulterior o va avea. ™i la el va fi de aceea∫i valoare aceast„ accep˛ie. C‚nd va avea valoarea pe care o va c„p„ta, sigur, peste c‚˛iva ani, noi iar ne deta∫„m de el.

## **Domnul Marian Florian S„niu˛„:**

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Evident, eu nu pot exprima Ón numele comisiei dec‚t punctul de vedere pe care noi l-am exprimat prin vot ∫i pe care domnul Marcu, aici de fa˛„, l-a amintit.

Un lucru este cert, domnule secretar de stat, a∫tept„m de foarte mult timp acest statut al carierei militare pe care am dori s„ Ól discut„m c‚t mai rapid.

Deci comisia, domnule pre∫edinte, Ó∫i men˛ine punctul de vedere.

## **Domnul Marcu Tudor**

**:**

Putem da o replic„?

™i eu v„ mul˛umesc.

Dac„ mai dore∫te cineva s„ intervin„? Nu dore∫te nimeni.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

V„ rog s„ urm„ri˛i ∫i proiectul adoptat de Senat, ∫i raportul comisiei.

Dore∫te s„ intervin„ ∫i reprezentantul Guvernului prezent la dezbateri.

V„ rog, domnule ministru.

## **Domnul Corneliu Dobri˛oiu** — _secretar de stat Ón Ministerul Ap„r„rii_ **:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

La nivelul institu˛iei militare se afl„, Óntr-o faz„ avansat„ de elaborare, Proiectul legii privind statutul cadrelor militare din Ministerul Ap„r„rii, care va fi promovat Ón perioada imediat urm„toare.

Acest demers urm„re∫te abordarea Óntr-o nou„ concep˛ie a problematicii carierei militare, cuprinz‚nd, totodat„, ∫i aspecte legate de atractivitatea profesiei militare.

Totodat„, Ministerul Ap„r„rii a analizat propunerea legislativ„ ∫i apreciaz„ c„ aceasta nu este Ón concordan˛„ cu managementul carierei cadrelor militare ce urmeaz„ a fi implementat Ón aceast„ institu˛ie.

Av‚nd Ón vedere aceste elemente, apreciem c„ nu pot exista argumente Ón sensul sprijinirii propunerii legislative ∫i, ca urmare, Guvernul, a∫a cum s-a pronun˛at ∫i Ón punctul s„u de vedere, nu sus˛ine adoptarea propunerii legislative Ón forma propus„ prin raportul Comisiei de ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc.

Dac„ dore∫te, din partea comisiei sau a autorilor, cineva s„ intervin„ fa˛„ de punctul de vedere exprimat de Guvern?

Domnul vicepre∫edinte S„niu˛„.

Domnul Tudor.

Cine vrea s„ intervin„ pe procedur„?

Domnul Tudor, dumneavoastr„ interveni˛i oricum, nu pe procedur„ sau pe fond.

## V„ mul˛umesc.

Este mult prea important ce vorbim noi acum ca s„ fie alunecat pe modalitatea procedurii.

Cred c„ nu s-a Ón˛eles de c„tre cei din Ministerul Ap„r„rii Na˛ionale c„ nu pentru toat„ lumea este aceast„ accep˛ie. To˛i oamenii care sunt generali trebuie s„ ias„ la pensie la 60 de ani sau 65 ∫i numai cu aprobarea ministrului, ˛in‚nd cont de s„n„tatea fiec„ruia dintre cei care doresc s„-∫i prelungeasc„ activitatea, de performan˛ele profesionale ale acestuia, de necesit„˛ile armatei ∫i de dorin˛a lui, bineÓn˛eles, ∫i de posibilit„˛ile armatei. At‚tea modalit„˛i de restric˛ie, Ón acest sens, Ón aprobarea ministrului sunt, Ónc‚t este de mirare c„ nu se dore∫te acest lucru. Dac„ ar fi s-o lu„m astfel, nici prim-ministrul n-ar mai trebui s„ fie premier, pentru c„ sunt o groaz„ de tineri aici. Ce s„ mai caute premier, c„ ∫i-a rupt piciorul sau ∫tiu eu ce alte argumente de-astea infantile. Deci nu toat„ lumea, ci numai Ón anumite condi˛ii care nu afecteaz„ absolut cu nimic Ministerul Ap„r„rii, l„s‚nd la o parte c„, sub aceast„ sintagm„, vede˛i c„ vine statutul cadrelor militare pe care-l a∫tept„m de nu ∫tiu c‚te... de foarte mul˛i ani. Nu mai avem nicio ini˛iativ„ noi.

Raporta˛i-v„ statutul cadrelor militare la aceast„ lege pe care o vot„m noi acum ∫i citi˛i bine legea ∫i vede˛i c„ ea nu este obligatorie, nu este generalizat„, ci numai Ón anumite condi˛ii acceptat„ de comun acord de minister ∫i de preopinent.

V„ mul˛umesc.

Trecem la dezbaterea textelor proiectelor.

Urm„ri˛i v„ rog ∫i proiectul de lege, ∫i raportul comisiei.

La titlu nu au fost obiec˛iuni din partea comisiei. N-au fost amendamente.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 32/29.III.2007 Dac„ ave˛i dumneavoastr„ obiec˛iuni?

Adoptat Ón formula ini˛iatorului.

Preambulul articolului unic?

Votat Ón unanimitate.

La punctul 1, cel cu privire la introducerea art. 63[1] , ave˛i obiec˛iuni?

Comisia n-a avut amendamente.

Adoptat Ón unanimitate.

La punctul 2, cel cu privire la art. 86[1] .

V„ rog s„ urm„ri˛i textul raportului care, spre deosebire de textul ini˛ial, adaug„ ∫i centrele militare.

Dac„ ave˛i obiec˛iuni la punctul 2 din raport, cel cu privire la amendamentul adus art. 86[1] ? Nu.

Adoptat textul Ón formularea comisiei.

La punctele 3 ∫i 4 ave˛i obiec˛iuni? Nu. Votate am‚ndou„ Ón formula ini˛iatorului. La punctele 5, 6 ∫i 7 ave˛i obiec˛iuni? Comisia nu a avut amendamente.

Votate toate Ón formularea ini˛iatorului.

Textul legii, legea Ón Óntregime va fi supus„ votului final Ón ∫edin˛a de miercuri.

La punctul 8, Proiectul de lege privind hr„nirea, echiparea, asigurarea medical„, precum ∫i cu tehnic„, produse ∫i materiale de resort a personalului din sistemul de ap„rare, ordine public„ ∫i securitate na˛ional„ pe timpul st„rii de mobilizare, de r„zboi de asediu sau de urgen˛„.

Comisia de ap„rare este prezent„.

Ini˛iatorul?

Ministerul Ap„r„rii Na˛ionale, v„ rog, domnule secretar de stat.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Reglementarea activit„˛ii de hr„nire ∫i echipare a personalului institu˛iilor publice din sistemul de ap„rare, ordine public„ ∫i securitate na˛ional„ pe timpul mobiliz„rii st„rii de asediu, st„rii de urgen˛„ ∫i de r„zboi a avut ca baz„ legal„, p‚n„ Ón anul 2004, Decretul nr. 70 din 5 martie 1980.

Potrivit dispozi˛iilor Legii nr. 158/14.05.2004, Decretul nr. 70/1980 a fost abrogat, astfel c„, la aceast„ dat„, nu mai exist„ niciun act normativ care s„ reglementeze regimul de hr„nire, echipare ∫i Ónzestrare cu medicamente ∫i materiale sanitare a personalului din sistemul de ap„rare, ordine public„ ∫i securitate na˛ional„ pe timpul mobiliz„rii st„rii de asediu, de urgen˛„ ∫i de r„zboi.

Totodat„, prin actele normative interne, elaborate de fiecare dintre institu˛iile publice din sistemul de ap„rare, ordine public„, securitate na˛ional„, care reglementeaz„ aceste activit„˛i prin modific„rile ∫i complet„rile ulterioare s-a ajuns la situa˛ia c„ valoarea caloric„ a normelor de hran„ pe timp de pace s„ fie mai mare dec‚t a celor pe timpul mobiliz„rii, st„rii de asediu, st„rii de urgen˛„ sau de r„zboi, fapt ce contravine regulilor ∫i procedurilor

stabilite pentru astfel de situa˛ii Ón legisla˛ia na˛ional„ ∫i interna˛ional„.

Œn acest sens, v„ adres„m rug„mintea de a acorda votul dumneavoastr„ favorabil prezentului proiect de lege. V„ mul˛umim.

Mul˛umesc. Domnule vicepre∫edinte Marian S„niu˛„, v„ rog s„ prezenta˛i raportul comisiei.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Domnule pre∫edinte, Stima˛i ∫i onora˛i colegi,

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice, potrivit prevederilor art. 73 din Constitu˛ia Rom‚niei, republicat„.

La lucr„ri au fost prezen˛i 20 de deputa˛i din cei 24 de membri ai comisiei. Potrivit prevederilor art. 75 din Constitu˛ia Rom‚niei, republicat„, ∫i ale art. 92 alin. (8) punctul 1 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, republicat, Camera Deputa˛ilor este prima Camer„ sesizat„.

Œn urma dezbaterilor Ón ∫edin˛a din 13 martie 2007, membrii comisiei au hot„r‚t, cu unanimitate de voturi, s„ propun„ plenului Camerei Deputa˛ilor adoptarea cu modific„ri a prezentului proiect de lege.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Mul˛umesc ∫i eu.

Dintre colegii deputa˛i, dac„ dore∫te cineva s„ intervin„? Nu.

Trecem la dezbaterea proiectului.

V„ rog s„ urm„ri˛i Ón paralel proiectul ∫i raportul comisiei, care se refer„ la un singur punct, la art. 10. Dac„ la titlul legii ave˛i obiec˛iuni? Nu. Votat Ón unanimitate. La art. 1? Nu ave˛i. Votat Ón unanimitate.

La articolele 2, 3, 4 ∫i 5 ave˛i obiec˛iuni?

Comisia nu a avut amendamente.

Votate toate Ón unanimitate.

La articolele 6, 7, 8 ∫i 9 ave˛i obiec˛iuni? Nu. Votate toate Ón unanimitate.

La punctul 10, v„ rog s„ urm„ri˛i amendamentul comisiei.

Ave˛i obiec˛iuni la amendament?

Votat amendamentul comisiei, Ónlocuit art. 10.

La articolele 11 ∫i 12 comisia nu a avut amendamente.

Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu.

Votate am‚ndou„ Ón unanimitate.

Articolele 13, 14 ∫i 15? Nu sunt obiec˛iuni. Votate Ón unanimitate.

Cu aceasta, v„ rog s„ constata˛i c„ am parcurs toate textele legii.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 32/29.III.2007 Urmeaz„ s„ o

Pe procedur„.

Problem„ de procedur„. Ave˛i cuv‚ntul.

Raportul trebuia depus p‚n„ Ón 16 martie, 16 martie este un termen Ómplinit. Atunci comisia trebuia s„ sesizeze pre∫edintele Camerei Deputa˛ilor, care, pun‚nd Ón discu˛ia Biroului permanent, putea s„ prelungeasc„ termenul de repunere a raportului pe fond cu o s„pt„m‚n„, cu dou„ s„pt„m‚ni, dar s„ fie Ón termenul constitu˛ional care a fost aprobat ini˛ial.

Deci nu se justific„ prelungirea la 60 de zile, 60 de zile se Ómplinesc Ón 19 aprilie, de Ómplinire a termenului constitu˛ional pentru adoptare tacit„.

Dac„ Ón 30 de zile nu s-a f„cut nicio mi∫care ∫i se observ„ doar c„ sunt foarte complexe aceste ini˛iative legislative, nu cred c„ Ón 30 de zile va putea comisia s„ depun„ un raport de fond.

Ca atare, Ón numele Grupului Partidului Na˛ional Liberal, solicit s„ se fac„ o adres„ pre∫edintelui Comisiei pentru ap„rare ca s„ respecte prevederile art. 69 din regulament, s„ fie sesizat pre∫edintele Camerei Deputa˛ilor ∫i Biroul permanent pentru o prelungire asupra termenului de depunere a raportului de fond. V„ mul˛umesc.

V-a∫ ruga s„ p„stra˛i lini∫tea, stima˛i colegi.

Domnule pre∫edinte,

Concluziile pe care le pun sunt, de fapt, la toate cele cinci proiecte care sunt, Óncep‚nd cu punctul 9 pe ordinea de zi.

V„ rog s„ observa˛i legea noastr„ de reglementare intern„, ∫i anume Regulamentul Camerei Deputa˛ilor.

V„ rog s„ observa˛i c„ aceste ini˛iative legislative au fost depuse la Camera Deputa˛ilor Ón data de 15 februarie, ∫i Biroul permanent a hot„r‚t asupra termenelor pentru raport Ón data de 19 februarie. Din 19 februarie p‚n„ azi, 19 martie, o lun„ de zile, comisia nu a f„cut absolut nimic, nici cel pu˛in solicitarea care s-a transmis ast„zi. Viz‚nd complexitatea, potrivit art. 75 din Constitu˛ie ∫i art. 113 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, unor astfel de ini˛iative, trebuia a doua zi, nu a doua zi, a zecea zi, nu a zecea zi, dar nici a treizecea zi s„ vin„ cu o solicitare de prelungire a termenului constitu˛ional.

V„ rog s„ observa˛i c„ art. 113 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor d„ posibilitatea, Ón cazul unor ini˛iative foarte complexe, de a prelungi termenul de la 45 de zile, c‚t este termenul constitu˛ional, la 60 de zile doar atunci c‚nd exist„ deja Ónceputul de dezbatere, cel pu˛in Ón comisie, asupra amendamentelor ∫i articolelor din aceste ini˛iative legislative. Prelungirea acestui termen nu se poate efectua acum, de vreme ce nu rezult„ din niciun act care a fost transmis de comisie c„, din cauza complexit„˛ii, comisia a Ónceput lucrul ∫i nu poate s„ respecte termenul de 45 de zile. Œn schimb, Regulamentul Camerei Deputa˛ilor d„ o singur„ posibilitate, prin art. 69 din regulament, care face vorbire c„: îBiroul permanent al Camerei Deputa˛ilor, consult‚nd pre∫edintele comisiei, poate s„ dea un alt termen asupra raportului.“

Interven˛ia domnului Titu Gheorghiof ne relev„ faptul c„ noi am creat o cutum„ for˛‚nd lucrurile Óntr-un caz special ∫i Ón cazul unei ordonan˛e foarte complicate. Am prelungit acest termen care, dup„ Constitu˛ie, este un termen unic, 45 de zile Ón cazul legilor obi∫nuite, 60 Ón cazul codurilor sau a legilor foarte complexe.

Am creat acel precedent prin care am calificat noi ca fiind lege complex„, una care n-a putut fi adoptat„ Ón termen. Trebuie s„ analiz„m aceast„ cutum„, sigur, pornind ∫i de la ni∫te adev„ruri, dar nu vreau s„ iau eu o decizie Ón locul dumneavoastr„. V„ las pe dumneavoastr„ s„ v„ exprima˛i cu privire la oportunitatea ∫i justificarea prelungirii termenului constitu˛ional de la 45 de zile la 60.

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Sigur, am ascultat cu respectul cuvenit opinia unui coleg de-al nostru.

Vreau s„ v„ informez, comisia a fost sesizat„ Ón data de 7 martie privind acest pachet de 5 legi deosebit de importante ∫i, Óntr-adev„r, complexe. Avem depuse sute de amendamente din partea institu˛iilor de specialitate. Noi, pe data de 8 martie, am dezb„tut, Óntr-o prim„

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 32/29.III.2007 discu˛ie, acest pachet de legi ∫i am fost pu∫i Ón situa˛ia de a cere aceast„ prelungire, pentru c„ Ómpreun„ cu Comisia juridic„ de disciplin„ ∫i imunit„˛i va trebui s„ analiz„m cu foarte mult„ responsabilitate acest pachet de legi.

Pe de alt„ parte, vreau s„ v„ informez, domnule pre∫edinte ∫i stima˛i colegi, c„ p‚n„ la acest moment nu avem un punct de vedere al Guvernului Ón ceea ce prive∫te acest pachet de legi ∫i ni s-a p„rut firesc s„ cerem aceast„ prelungire de termen constitu˛ional de la 45 la 60 de zile, repet, Óntruc‚t am fost sesiza˛i pe 7 martie, ∫i nu pe 15 februarie, ∫i, Ón alt„ ordine de idei, la acest moment nu avem punctul de vedere al Guvernului, cel care p‚n„ la urm„ trebuie s„ ne spun„ cum e mai bine.

™i, pe de alt„ parte, Ómi permit s„ spun, cu toat„ responsabilitatea, aceste legi nu-mi doresc s„ fie trecute prin Parlamentul Rom‚niei prin aprobare tacit„.

V„ mul˛umesc.

Domnul deputat Tudor.

V-a∫ ruga s„ v„ uita˛i ∫i la ceas Ónainte de a lua cuv‚ntul, ca s„ nu intr„m Ón procedura aprob„rii tacite a termenului.

## M-am uitat.

## Domnule pre∫edinte,

Nu e o cutum„ aceast„ solicitare de prelungire a termenului. Vreau s„ v„ informez c„ din sute ∫i sute de proiecte de lege care au trecut prin Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„ sunt convins c„ ∫i prin celelalte comisii la fel, mii, Ón final, foarte rar, doar 3—4, a∫a au ap„rut Ón ultimul timp.

Dumneavoastr„ nu cred c„ a˛i v„zut cum arat„ aceste 5 propuneri legislative, nici domnul Titu Gheorghiof, chiar dac„ sunt f„cute de Domniile Lor de la Partidul Liberal ∫i au tot interesul s„ treac„ a∫a repede ca g‚sca prin ap„.

Dar, domnule Gheorghiof, nu v-a˛i uitat Ón ele s„ vede˛i c‚te se bat cap Ón cap unele cu altele, din cele 5? Noi, ca o comisie responsabil„, nu putem da o fu∫ereal„ a∫a prin ele, trebuie s„ analiz„m. Este vorba despre ceva extrem de important, a∫teptat de 17 ani la noi Ón ˛ar„. A stat la Pre∫edinte doi ani, a stat la Guvern nu ∫tiu c‚t, o jum„tate de an, la dumneavoastr„ nu ∫tiu c‚te luni. Toat„ lumea are propuneri de genul acesta. Au venit amendamente cu sutele.

Cu toat„ bun„voin˛a, eu v„ asigur c„ dac„ Ón tot Parlamentul acesta am pune pe buc„˛ele, a∫a, fiecare s„ se discute din cele cinci, cu sutele de amendamente la fiecare ∫i extrem de importante articole, nu le termina˛i nici Ón trei luni. Ne-a˛i for˛at m‚na, le-a˛i trimis pe toate, socotim c„ nu putem s„ le rezolv„m. E omene∫te posibil s„ socote∫ti c„ nu se poate rezolva at‚t un vraf de h‚rtii cu amendamente cu tot ∫i, ca atare, a∫tepta˛i s„ treac„ repede prin aprobare tacit„. Este absolut de neacceptat! Nu vorbesc de domnul Gheorghiof, ci de cei care

practic„ asemenea lucruri, mai ales c„ ∫i-a dat seama ∫i Guvernul c„ este...

Gata, domnule deputat, am senza˛ia c„, indirect, ajuta˛i tocmai ceea ce combate˛i.

Am terminat.

Nu.

P„i ce, acum le vot„m...

Expir„ termenul ∫i nu mai suntem Ón...

Acum le vot„m noi...

Mai avem 5 minute. Sta˛i un pic, nu v„ gr„bi˛i! Mai sunt 5 minute.

Deci dac„ vre˛i s„ face˛i asemenea practici, abia acum sunt cutume, domnule pre∫edinte, ∫i nu solicitarea noastr„ de a intra m„car a∫a Óntr-o minim„ posibilitate de timp, ca s„ le putem discuta. Eu v„ asigur c„ nici a∫a nu le vom putea discuta.

Pute˛i s„ le acorda˛i sau s„ nu le acorda˛i, trece˛i-le cum vre˛i, c„ ∫i a∫a nu vor putea trece Ón cuno∫tin˛„ de cauz„ prin comisie.

V-o spun cinstit, pentru c„ s-a dorit a∫a ceva.

Domnule coleg, chiar vre˛i s„ treac„ timpul ∫i s„ nu putem vota propunerea aceasta? Nu mai Ón˛eleg nimic.

Domnule pre∫edinte, vre˛i s„ treac„ a∫a prin aprobare tacit„? Œntrerupe˛i-m„!

Asta vre˛i dumneavoastr„, dac„ trage˛i de timp. Nu v„ sup„ra˛i!

Nu, dar eu v„ informez c„ nici dac„ ne aproba˛i Ón plus nu putem s„ le vot„m ∫i s„ le analiz„m.

Asta am vrut s„ v„ zic.

V„ mul˛umesc.

Domnul Valeriu Tab„r„.

## Domnule pre∫edinte, foarte scurt.

Avem cutume bine stabilite ∫i nimeni nu poate s„ spun„ c„ aceste legi nu sunt de o complexitate deosebit„ ∫i extrem de importante. Ca urmare, propunerea comisiei este sus˛inut„ de c„tre noi.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 32/29.III.2007

## **Domnul Valer Dorneanu:**

## Stima˛i colegi,

V-a∫ ruga s„ re˛ine˛i motiva˛iile care s-au f„cut, s„ vota˛i unitar la cele 5 propuneri, dar eu sunt obligat s„ v„

Domnule pre∫edinte, un minut ∫i nici at‚t.

Bun, cu condi˛ia s„ fi˛i de acord s„ prelungim timpul de lucru p‚n„ c‚nd...

## V„ mul˛umesc.

Doar at‚t vreau s„ obiectez. Dac„ este a∫a cum a spus domnul ministru, ∫i-mi permit s„-i spun domnul ministru S„niu˛„, c„ abia Ón 7 martie... cineva din staff-ul Camerei se face vinovat. Œn 19 eu am v„zut actul, s-a dispus trimiterea c„tre comisie, s-au pierdut 16 zile, 19, 10 p‚n„ Ón 28 — 9 cu 7, 16 zile, f„r„ s„ ajung„ la comisie. Aici trebuie v„zut„ Óncetineala ∫i ce se Ónt‚mpl„ la noi Ón staff.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

## Mul˛umesc.

## Stima˛i colegi,

Deci vom vota pe r‚nd propunerile Comisiei pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„ pentru prelungirea termenelor constitu˛ionale la proiectele care sunt Ónscrise la punctele 9, 10, 11, 12 ∫i 13.

Mai Ónt‚i la punctul 9, Propunerea cu privire la organizarea ∫i func˛ionarea Autorit„˛ii Na˛ionale pentru Interceptarea Comunica˛iilor.

V„ Óntreb cu privire la propunerea de prelungire a termenului ∫i v„ rog s„ v„ exprima˛i prin vot electronic. Din 114 voturi exprimate, 109 voturi sunt pentru, dou„ Ómpotriv„ ∫i 3 ab˛ineri.

Propunerea legislativ„ a fost adoptat„, deci s-a prelungit termenul la 60 de zile.

La punctul 10, Propunerea legislativ„ îLegea securit„˛ii na˛ionale a Rom‚niei“.

V„ rog s„ v„ exprima˛i prin vot cu privire la propunerea comisiei de prelungire a termenului.

Propunerea de prelungire a fost adoptat„ cu 110 voturi pentru, un vot Ómpotriv„, 5 ab˛ineri.

Cea de la punctul 11, Propunerea legislativ„ privind activitatea de informa˛ii ∫i contrainforma˛ii, ∫i de protec˛ie.

V„ rog s„ v„ exprima˛i cu privire la prelungirea termenului la 60 de zile, tot prin vot electronic.

S-a aprobat propunerea cu 112 voturi pentru, un vot Ómpotriv„ ∫i 4 ab˛ineri.

La punctul 12, Propunerea legislativ„ privind organizarea ∫i func˛ionarea Serviciului Rom‚n de Informa˛ii.

Aceea∫i Óntrebare.

Prelungirea termenului de la 45 la 60 de zile.

™i Ón acest caz s-a aprobat propunerea de prelungire a termenului cu 113 voturi pentru, un vot Ómpotriv„ ∫i 3 ab˛ineri.

Ultima propunere Ón aceast„ sear„, punctul 13, Propunerea legislativ„ privind organizarea ∫i func˛ionarea Serviciului de Informa˛ii Externe, se afl„ Ón aceea∫i situa˛ie, propunerea comisiei de prelungire a termenului la 60 de zile, a termenului constitu˛ional.

V„ rog s„ v„ exprima˛i prin vot.

S-a adoptat ∫i aceast„ propunere de prelungire, cu 109 voturi pentru, dou„ voturi Ómpotriv„ ∫i 3 ab˛ineri.

V„ rog s„ constata˛i, stima˛i colegi, c„ timpul afectat dezbaterilor legislative a fost epuizat.

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Œncepem a doua parte a ∫edin˛ei noastre de ast„zi, consacrat„ r„spunsurilor orale la interpel„ri.

Am primit o solicitare din partea domnului deputat Florin Iordache pentru o chestiune de procedur„.

Ave˛i cuv‚ntul, domnule deputat.

## Foarte scurt, domnule pre∫edinte.

Nu pot dec‚t s„ remarc lipsa de interes a ministrului Macovei. Vreau s„ v„ anun˛ pe dumneavoastr„ ∫i pe colegii din Parlament c„ am o serie de interpel„ri depuse la Ministerul Justi˛iei ∫i adresate ministrului Macovei la care nu binevoie∫te nu s„ vin„ s„ r„spund„, dar m„car un r„spuns scris, conform Regulamentului Camerei Deputa˛ilor. Œn dou„ s„pt„m‚ni aveau obliga˛ia s„ transmit„ un r„spuns, c„ e de acord, c„ nu e de acord, c„ Ómi contrazice afirma˛iile ∫i Óntreb„rile pe care le-am adresat.

™i, prin aceasta, vreau s„ rog plenul Camerei s„ vad„ c„, de fapt, toate interpel„rile care au fost adresate Ministerului Justi˛iei nu c„ nu primesc r„spuns, dar aceste r„spunsuri dep„∫esc cu mult regulamentul pe care Ól are Camera Deputa˛ilor.

V„ mul˛umesc.

Da.

Deci dumneavoastr„ acuza˛i practic pe ministrul justi˛iei c„ Óncalc„ art. 112 din Constitu˛ie, ∫i anume obliga˛ia de a r„spunde la Óntreb„rile sau interpel„rile formulate de deputa˛i sau de senatori.

V„ rog s„ informa˛i Ón scris ∫i Biroul permanent, pentru a se lua m„suri.

V„ mul˛umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 32/29.III.2007 Ministerul S„n„t„˛ii Publice, reprezentat de Gheorghe Eugen Nicol„escu, ministru, are de r„spuns unei Óntreb„ri formulate de Lauren˛iu Mironescu, P.D.

V„ rog, domnule ministru.

**Domnul Gheorghe Eugen Nicol„escu** — _ministrul s„n„t„˛ii publice_ **:**

Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„, Stima˛i colegi,

Este vorba despre o interpelare f„cut„ de domnul deputat Lauren˛iu Mironescu Ón ceea ce prive∫te un institut regional de medicin„ legal„ la Constan˛a.

Œn cadrul strategiei de descentralizare a Ministerului S„n„t„˛ii Publice, o parte important„ revine ∫i realiz„rii unor institute regionale. C‚nd ne referim la institute regionale, ne referim la institute regionale din mai multe puncte de vedere ∫i la mai multe domenii de activitate.

Œn acest sens, ∫i Ón domeniul medicinii legale urmeaz„ ca, la adoptarea descentraliz„rii Ministerului S„n„t„˛ii Publice, s„ avem Ón vedere ∫i Ónfiin˛area a Ónc„ dou„ institute regionale de medicin„ legal„, dintre care unul va fi Ónfiin˛at la Constan˛a.

Cred c„ pe aceast„ cale am r„spuns interpel„rii domnului deputat.

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i, Domnule secretar de stat,

R„spunsul m„ nemul˛ume∫te, pentru c„ eu, Ón interpelare, tocmai acest lucru am spus: de ce prelungim at‚t de mult acest termen?

Œn luna decembrie, Ón dezbaterea din Comisia de munc„ a venit Guvernul ∫i a spus c„ Ón ianuarie se va da aceast„ ordonan˛„ de urgen˛„. Am acceptat s„ se p„streze propunerea mea legislativ„ ca s„ se vin„ cu aceast„ ordonan˛„ de urgen˛„.

Nu cred c„ trebuie s„ mai am‚n„m acest termen. Guvernul recunoa∫te c„ trebuie s„ facem aceast„ repara˛ie pentru pensionari, c„ este o situa˛ie real„ ∫i c„ trebuie s-o repar„m. Nu trebuie, cred, s„ continu„m s„ prelungim acest termen. Proiectul este la Comisia de munc„, nu trebuie dec‚t s„ se Óntocmeasc„ raportul ∫i s„-l vot„m Ón plenul Camerei Deputa˛ilor. S„ nu mai a∫tept„m prelungirea acestui termen cu dezbateri ulterioare at‚ta timp c‚t suntem cu to˛ii de acord c„ trebuie s„ facem acest lucru!

V„ mul˛umesc.

## Da.

Da.

## V„ mul˛umim, domnule ministru.

A doua Óntrebare sau interpelare, Lia Ardelean de la Grupul parlamentar al Partidului Conservator. Este Ón sal„?

Ministerul Muncii ∫i Solidarit„˛ii Sociale? V„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

## **Domnul C„t„lin Ionel D„nil„** — _secretar de stat_

_Ón Ministerul Muncii, Solidarit„˛ii Sociale ∫i Familiei_ **:**

V„ mul˛umesc frumos, domnule pre∫edinte.

Stimat„ doamn„ deputat, dup„ cum cunoa∫te˛i, s-a discutat despre modificarea art. 161 alin. 2 din Legea nr. 19/2000 ∫i trebuie s„ v„ inform„m c„ proiectul de modificare a acestui act normativ la articolele ∫i alineatele pe care dumneavoastr„ le-a˛i ridicat Ón discu˛ie Ón Óntrebare se afl„ Ón avizare extern„, urm‚nd ca, odat„ ce actul normativ este avizat de c„tre toate ministerele implicate, s„ intre Ón procedur„ de aprobare Ón ∫edin˛„ de guvern.

V„ mul˛umesc.

## Da.

V„ mul˛umesc.

Dac„ doamna deputat Lia Ardelean are vreun comentariu de f„cut?

Ave˛i cuv‚ntul, doamn„ deputat.

A˛i intuit solu˛ia corect„.

V„ mul˛umesc.

Domnul Petru C„lian, Grupul parlamentar al Partidului Conservator? Nu este.

Domnul Aledin Amet de la minorit„˛i.

Din partea Ministerului Culturii ∫i Cultelor... V„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

## **Domnul Nicolae Adrian Lemeni** — _secretar de stat_

_Ón Ministerul Culturii ∫i Cultelor_ **:**

## V„ mul˛umesc.

Domnule deputat, Ón leg„tur„ cu prima interpelare, referitoare la Cinematograful îRepublica“ din Constan˛a, el se afl„ Ón proprietatea privat„ a statului ∫i Ón administrarea R.A.D.E.F. — îRom‚nia-film“.

Cinematograful a f„cut obiectul unui contract de Ónchiriere din cauza faptului c„, la vremea respectiv„, consiliul de administra˛ie al regiei nu a aprobat solicitarea fostului locatar de a efectua investi˛ii. Contractul a fost reziliat de comun acord. Sala va intra Ón componen˛a unui lan˛ cinematografic, conform Hot„r‚rii Guvernului nr. 1.874 din 2006 privind strategia de v‚nzare a s„lilor ∫i a gr„dinilor de spectacol cinematografic aflate Ón proprietatea privat„ a statului ∫i Ón administrarea R.A.D.E.F., strategie care va fi aplicat„ imediat dup„ numirea directorului la R.A.D.E.F., al unui director interimar.

Referitor la cea de-a doua interpelare, potrivit Legii nr. 311 din 2003 a muzeelor ∫i a colec˛iilor publice, republicat„, pentru Ónfiin˛area muzeelor ∫i a colec˛iilor publice este necesar avizul prealabil al Comisiei Na˛ionale

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 32/29.III.2007 a Muzeelor ∫i Colec˛iilor, organism ∫tiin˛ific consultativ ∫i de avizare Ón domeniu al Ministerului Culturii ∫i Cultelor.

Œntruc‚t precizez c„ acest muzeu nu dispune de o titulatur„ oficial„, Ón func˛ie de sus˛inerea doamnei Seidali Zulfie, concretizat„ printr-o solicitare depus„ la Ministerul Culturii ∫i Cultelor, se poate ob˛ine statutul de muzeu sau de colec˛ie public„, Ón baza Ordinului ministrului culturii ∫i cultelor nr. 2.297 din 2006.

Da.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Domnul Aledin Amet, ave˛i comentarii?

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

V„ mul˛umesc, domnule secretar de stat, pentru r„spunsurile oferite.

A∫ solicita, dac„ se poate, ∫i r„spunsurile Ón scris, pentru a putea colabora cu persoanele respective. V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

Domnul Adrian Moisoiu, este Ón sal„? Da.

Din partea Ministerului Justi˛iei, doamna Katalin Kibedi.

Doamna Kibedi, ave˛i de r„spuns domnului Adrian Moisoiu pe tema privatiz„rii Sta˛iunii Sovata.

V„ rog frumos.

™i mai exist„ o interpelare.

Dac„ exist„ domnul Andrian Mihei de la P.N.L.? Exist„.

Deci, v„ rog, s-o dezvolta˛i ∫i pe cea de-a doua, ca s„ nu reveni˛i.

## **Doamna Kibedi Katalin Barbara** _— secretar de stat_

## _Ón Ministerul Justi˛iei_ **:**

## Da.

Pentru domnul deputat Moisoiu, cu scuzele de rigoare, am re˛inut Ón interpelarea dumnealui c„ manifest„ din pricina faptului c„ este deja a treia interpelare pe pl‚ngerea penal„ care s-a depus Ón privatizarea f„cut„ la Sovata. Nu avem nici la ora actual„ un r„spuns de la Parchetul de pe l‚ng„ Œnalta Curte de Casa˛ie ∫i Justi˛ie, or, Ón lipsa acestui r„spuns, la r‚ndul nostru, nu putem transmite, dar v„ asigur c„ am revenit deja cu o solicitare de urgentare a r„spunsului ∫i Ón momentul Ón care ne parvine de la Parchet v„ putem da rela˛iile solicitate Ón interpelare.

V„ rog s„ dezvolta˛i ∫i cel de-al doilea r„spuns ∫i, dup„ aceea,...

Este vorba despre cei patru rom‚ni aresta˛i Ón Portugalia de peste un an.

Da.

Œn aceast„ situa˛ie trebuie s„ fac trimitere la ceea ce prevede institu˛ia extr„d„rii ∫i care necesit„ o condi˛ie esen˛ial„, respectiv ca ˛ara care solicit„ extr„darea s„ aib„ Ón curs de desf„∫urare un proces penal, ceea ce, la ora actual„, nu exist„. Deci numai Ón m„sura Ón care autorit„˛ile de acolo ar face acest pas c„tre noi, atunci am putea declan∫a procedura de extr„dare. Deci, Ón momentul de fa˛„, acest lucru nu se poate realiza de Ministerul Justi˛iei.

Mul˛umesc.

Domnule Adrian Moisoiu, dac„ ave˛i comentarii?

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Comentarii cred c„ e prea mult spus. Eu am nemul˛umire. Am nemul˛umire, domnule pre∫edinte, pentru c„ acuz, cu aceast„ ocazie, Ministerul Justi˛iei c„ tergiverseaz„ o pl‚ngere penal„, ca s„ se ias„ din termeni, efectiv asta se face. Pl‚ngerea penal„ a mea a fost depus„ Ón 2002, octombrie 2002. Œnt‚mplarea face, sau Dumnezeu a vrut, ca s„ r„m‚n Ón acest Parlament ∫i ast„zi, c„ puteam foarte bine s„ nu mai fi candidat sau s„ nu fi reu∫it ∫i atunci, probabil, s-ar fi stins ∫i aceast„ solicitare. N-a fost a∫a!

Œn acela∫i timp, doamna ministru, Ón lu„rile d‚nsei de cuv‚nt, de fiecare dat„ se laud„ cu marile realiz„ri f„cute pe linia l„muririi unor probleme din justi˛ie. Ba, mai mult, Ón acest sens a r„spuns ∫i la Senat ∫i, atunci, pun Óntrebarea doamnei secretar de stat: nu cumva oare ni∫te asem„n„ri de nume, nu cumva o oarecare Ónt‚mplare cu aceast„ Societate îDanubius“, care a c‚∫tigat îlicita˛ia“, pentru c„, de fapt, nici n-a fost o licita˛ie ca lumea aceasta pentru ob˛inerea Sta˛iunii Sovata, nu cumva chiar ∫i ultima vizit„ a domnului pre∫edinte al Ungariei, Solyom, care a fost la Sovata acum c‚teva zile...?

Doamn„ secretar de stat Kibedi, se leag„ cam prea mult ∫i cu a˛„ alb„ aceste aspecte. ™tiu, n-ar fi trebuit s„ spun acest lucru, dar este omul care a ajuns la o exasperare ∫i care, Ón clipa de fa˛„, ia ∫i vars„ tot con˛inutul paharului.

V„ rog, atunci, ∫i v-a∫ ruga dac„ se poate, mai concret, nu c„ vom interveni pe l‚ng„ Parchetul de pe l‚ng„ Curtea de Apel.

Concret, dumneavoastr„, ca secretar de stat, doamna Macovei, d‚nsa, ca ministru al justi˛iei, exist„ termene Ón ˛ara aceasta? Dac„ exist„ termene, v„ rog, pofti˛i acum,

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 32/29.III.2007 dup„ mine, aici, ∫i spune˛i un termen: îAst„zi suntem Ón sf‚nta zi de 19 martie...“ C‚nd dori˛i s„ da˛i un r„spuns? ™i eu v„ a∫tept, c„ ultimul termen pe care l-am avut de la dumneavoastr„ era din iunie 2006, doamna secretar de stat.

V„ mul˛umesc, domnule vicepre∫edinte, ∫i v„ rog frumos s„ m„ scuza˛i.

Da.

V„ mul˛umesc. Doamna ministru?

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Av‚nd Ón vedere c„ Ónsu∫i domnul deputat a subliniat Ón interpelarea dumnealui, cunosc‚nd competen˛ele Ministerului Justi˛iei care nu poate interveni Ón solu˛ionarea unui dosar penal, mai mult dec‚t s„ solicit„m ∫i s„ insist„m ca Parchetele s„ Ó∫i fac„ datoria ∫i s„ cerem rela˛iile ∫i, pe m„sura Ón care acestea sunt comunicate cu tot ceea ce... adeseori, chiar ata∫am la r„spunsul la interpelare ceea ce transmitea Parchetul, pentru a se vedea c„ noi reiter„m pozi˛ia acestora, nu am putea s„ facem mai mult, Ón sensul de a lua dosarul ∫i de a face, Ón locul procurorului, ceea ce are datoria s„ fac„. Œns„, am re˛inut Ónc„ de la interpel„rile trecute c„, Óntr-adev„r, acolo au fost dese declin„ri de competen˛„. Adev„rul este c„ ∫i din pricina modific„rii legislative privind competen˛ele D.N.A., D.I.I.C.O.T., competen˛ele obi∫nuite din Codul de procedur„ penal„ ∫i dosarele au ∫i fost conexate, pe urm„ s-a renun˛at la conexare, sunt la diferite Parchete ∫i, probabil, c„ de aceasta s-a ∫i Ónt‚rziat r„spunsul Parchetului de pe l‚ng„ Œnalta Curte cu privire la stadiul solu˛ion„rii acestora.

Dar, repet, ceea ce pot s„ v„ asigur este c„ de Óndat„ ce primim aceste rela˛ii vi le vom transmite.

V„ mul˛umesc.

Da.

Dr„ghici, Peicu, Dinescu ∫i Hulea. Sindicatul Liber al Navigatorilor s-a implicat Ón acest caz, pentru c„ autorit„˛ile rom‚ne, nu ∫tiu, sunt Ón imposibilitate de a asista ace∫ti patru cet„˛eni rom‚ni ∫i se pare c„ nu exist„ interes din partea autorit„˛ilor portugheze de a se afla adev„rul, mai ales c„ nu sunt cet„˛eni portughezi implica˛i Ón acest caz. Un num„r substan˛ial de acuza˛ii d„ bine pentru Portugalia Ón fa˛a Uniunii Europene ∫i a luptei Ómpotriva acestui flagel numit droguri, Ón care este inclus transportul, traficul ∫i consumul.

Nu exist„ o ap„rare corect„, ci doar una formal„, dat„ de un avocat f„r„ experien˛„. Marinarii nu-∫i pot permite plata unui avocat pentru a le ap„ra corect drepturile ∫i pot s„ dau ∫i un exemplu aici, sunt lucruri care sunt Ón inventarul navei ∫i sunt Ón conformitate cu conven˛ii interna˛ionale. De exemplu, materialul pirotehnic de la bordul navei, rachete, arunc„toare bandul„ etc., sta˛ii de radio-emisie sunt re˛inute, la punctul 26 din rechizitoriu, ca probe ale acuz„rii.

Aici ar trebui autorit„˛ile s„ se implice ∫i s„ g„seasc„ solu˛ii, astfel Ónc‚t s„ putem s„-i protej„m pe ace∫ti marinari. O s„-i dau ∫i doamnei secretar de stat o asemenea adres„ de la Sindicatul Liber al Navigatorilor care Óncearc„ s„ vin„ Ón sprijinul ap„r„rii acestora cu explica˛ii la fiecare punct din rechizitoriu, ca s„-∫i dea seama c„, p‚n„ la urm„, ace∫ti cet„˛eni rom‚ni sunt lipsi˛i de ap„rare Ón Portugalia.

V„ mul˛umesc.

## Da.

V„ mul˛umesc.

Doamna ministru, mai ave˛i de oferit r„spuns suplimentar? Nu.

V„ mul˛umesc.

Prezenta˛i-i documentele scrise pe care le ave˛i. Mul˛umesc.

Domnul Valeriu Tab„r„ este prezent?

Din partea Ministerului Transporturilor, Construc˛iilor ∫i Turismului, cu privire la Culoarul European IV.

V„ rog.

Ave˛i cuv‚ntul, domnule ministru.

V„ mul˛umesc.

Domnul Andrian Mihei, dac„ ave˛i comentarii? V„ rog.

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Ar fi fost bine ca ast„zi s„ fi primit ∫i r„spunsul din partea Ministerului de Externe, de fapt, a Direc˛iei consulare. Un caz similar, s„ nu uit„m c„ a dus la demisia ministrului de externe.

Din p„cate, avem institu˛ii, avem oameni care pleac„ ∫i lucreaz„ Ón str„in„tate ∫i nu ∫tiu cum se Ónt‚mpl„ de nu putem s„-i ajut„m.

Referindu-m„ la rechizitoriul procurorilor din Portugalia, ace∫tia nu ˛in cont de declara˛iile date de acuza˛ii

## **Domnul Alexandros Galiatatos** — _secretar de stat_

_Ón Ministerul Transporturilor, Construc˛iilor ∫i Turismului_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

## Domnilor deputa˛i,

Referitor la interpelarea dumneavoastr„ ce vizeaz„ domeniul de activitate al Ministerului Transporturilor, Construc˛iilor ∫i Turismului, Ónregistrat„ la Camera Deputa˛ilor cu nr. 2.426/2007, v„ comunic„m urm„toarele.

Œn 1994, la Creta, la cea de-a doua Conferin˛„ Paneuropean„ a Transporturilor s-a adoptat un document care define∫te no˛iunea de coridoare paneuropene de

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 32/29.III.2007 transport ∫i traseele acestora pe teritoriile statelor din Europa Central„ ∫i de Est.

Cu aceast„ ocazie, au fost definite 9 coridoare paneuropene de transport, dintre care 3 traverseaz„ teritoriul Rom‚niei, ∫i anume Coridoarele IV, VII ∫i IX.

Coridorul rutier IV se situeaz„ pe direc˛ia vest-est ∫i leag„ Germania de Grecia ∫i Turcia, travers‚nd Cehia, Slovacia, Austria, Ungaria ∫i Rom‚nia pe urm„torul aliniament: Berlin, Nürenberg, Praga, Viena, Budapesta, N„dlac, Arad, Timi∫oara, Lugoj, Deva, Sibiu, Pite∫ti, Bucure∫ti, Constan˛a, ∫i ramura sudic„: Lugoj, Drobeta Turnu-Severin, Craiova, Calafat, Sofia, Plovdiv, Salonic, Istanbul.

Calendarul de realizare a tronsonului N„dlac—Arad— Timi∫oara—Lugoj este urm„torul: tronsonul N„dlac—Arad are o lungime de 38 de kilometri. Proiectarea este Ón execu˛ie Ón anul acesta ∫i se va finaliza Ón 2008. Execu˛ia de lucr„ri va Óncepe Ón 2008 ∫i se va finaliza Ón 2010.

Tronsonul Arad—Timi∫oara, pe o lungime de 44 de kilometri, este sub proiectare. Execu˛ia lucr„rilor va Óncepe Ón 2008 ∫i se va termina Ón 2010.

Da. V„ mul˛umesc. Domnule deputat, comentarii?

Domnule secretar de stat,

V„ mul˛umesc pentru aceast„ prezentare ∫i v„ m„rturisesc c„ am f„cut-o ∫i e bine-venit„, pentru c„ s-au f„cut extrem de multe specula˛ii Ón urm„ cu vreo 3—4 s„pt„m‚ni, cu ocazia lans„rii la Timi∫oara a acestui culoar, ∫i cred c„ e bine s„ se ∫tie de c„tre opinia public„ din vestul ˛„rii, mai ales c„, Ón opinia mea, cred c„ acest culoar este cel pu˛in la fel de important ca ∫i cel pe Transilvania, dac„ nu Ón faza ini˛ial„ ar fi fost chiar mai important, pentru c„, Ón principal, Rom‚nia trebuie legat„ cu vestul, ∫i nu, poate, cu nordul sau cu estul, cum s-a lucrat de foarte multe ori.

Œn acela∫i timp, cred c„ este prima dac„ c‚nd se d„ o aten˛ie mai mare la ceea ce Ónseamn„ dezvoltarea infrastructurii rutiere Ón partea de vest a ˛„rii, pentru c„ vreau s„ v-o spun ∫i este de re˛inut de c„tre Ministerul

Transporturilor c„ este una dintre zonele neglijate ani de zile Ón ceea ce Ónseamn„ infrastructura rutier„. Or, eu cred c„ aceast„ rela˛ie ∫i aceast„ leg„tur„ pe autostrada care va constitui Culoarul IV va fi practic ∫i principala leg„tur„ a noastr„ cu ceea ce Ónseamn„ Uniunea European„, partenerii no∫tri europeni.

Repet, v„ mul˛umesc pentru r„spunsul complet pe care mi l-a˛i dat ∫i o s„-l aducem Ón fa˛a opiniei publice din vestul ˛„rii.

Œnc„ o dat„, v„ mul˛umesc.

## Da.

Mul˛umesc.

Domnul deputat Ioan Cindrea fiind Ón sal„, rog reprezentantul Ministerului Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale s„ dea r„spunsul la cele dou„ Óntreb„ri privind restric˛ia comercializ„rii produselor de br‚nz„ ∫i telemea, respectiv organizarea ∫i autorizarea unor puncte locale de t„iere a mieilor.

**Domnul To˝ke István** — _secretar de stat Ón Ministerul Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

## Domnule deputat,

Œn contextul integr„rii europene, Rom‚nia a avut obliga˛ia ca Ónainte de 1 ianuarie 2007 s„ elaboreze legisla˛ia privind v‚nz„rile directe ∫i cu am„nuntul de produse de origine animal„, Ón baza art. 1 punctul (4) din Regulamentul nr. 852/2004, transpus Ón legisla˛ia na˛ional„ prin Hot„r‚rea Guvernului nr. 925/2005.

Ordinul pre∫edintelui Autorit„˛ii Na˛ionale Sanitare Veterinare ∫i pentru Siguran˛a Alimentelor nr. 301/2006 implementeaz„ Regulamentul Consiliului nr. 852 ∫i creeaz„ cadrul legislativ pentru micii produc„tori ∫i pentru unit„˛ile de v‚nzare cu am„nuntul care valorific„ produsele de origine animal„ direct c„tre consumatorul final.

Œn toate statele membre ale Uniunii Europene activit„˛ile de v‚nzare direct„ de produse primare de c„tre produc„tori ∫i v‚nzare cu am„nuntul de produse de origine animal„, ob˛inute din produc˛ia primar„, sunt supuse principiilor comercializ„rii restr‚nse, limitate ∫i localizate, fiecare stat membru av‚nd stabilite, Ón baza legisla˛iei na˛ionale, defini˛ii pentru cele 3 principii care sunt cuprinse Ón Regulamentul Consiliului.

f n‚nd cont de principiile regulilor generale de igien„ pentru alimente care prev„d necesitatea asigur„rii siguran˛ei alimentare pe tot lan˛ul alimentar, Óncep‚nd cu produc˛ia primar„, precum ∫i riscul pe care-l reprezint„ pentru s„n„tatea public„ ob˛inerea ∫i expunerea la v‚nzare a unor produse de origine animal„, f„r„ posibilitatea identific„rii ∫i urm„ririi tuturor etapelor de ob˛inere ∫i de distribu˛ie, adic„ trasabilitatea, A.N.S.V.S.A. a stabilit ca produsele ob˛inute din produc˛ia primar„,

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 32/29.III.2007 precum ∫i cele care sunt procesate Ón unit„˛i Ónregistrate Ón alte condi˛ii dec‚t Ón unit„˛ile autorizate, aflate sub supraveghere veterinar„ permanent„, trebuie s„ fie valorificate pe o arie limitat„ la nivelul localit„˛ii sau jude˛ului.

Da. V„ mul˛umesc.

Domnule deputat Cindrea, ave˛i comentarii?

Eu v„ mul˛umesc mult, domnule pre∫edinte, ∫i mul˛umesc ∫i domnului secretar de stat pentru r„spunsul la cele dou„ interpel„ri.

La prima, legat„ de comercializarea produselor agroalimentare, cred c„ ∫tie ∫i ministerul, ∫i domnul secretar de stat, ∫i ministrul, exist„ o stare de tensiune prin ordinul care a fost dat publicit„˛ii. Acest ordin, practic, interzicea comercializarea produselor agroalimentare din gospod„rii individuale, Ón special br‚nz„, fiindc„ la asta m„ refeream, pentru Sibiu, M„rginimea Sibiului, ∫i eu cred c„ aceast„ dezbatere despre care se vorbe∫te trebuia f„cut„ Ónainte.

Al doilea lucru: informarea ∫i consultarea cet„˛enilor Ón zon„ au fost inexistente Ónainte de publicarea Ordinului nr. 301. Cred c„ trebuie f„cut„ de urgen˛„ o consultare ∫i o informare a cet„˛enilor acolo, la fa˛a locului. Doi: trebuie demarate ac˛iunile de accesare a fondurilor europene care-∫i propun asigurarea condi˛iilor de produc˛ie ∫i comercializare a br‚nzei, fiindc„ la asta m„ refer eu Ón interpelare, ∫i oamenii trebuie s„ ∫tie unde trebuie s„ mearg„ ∫i pe cine s„ Óntrebe, ∫i cine le d„ aceast„ consultan˛„.

Œn al treilea r‚nd, cred c„ termenul de aplicare a ordinului trebuie dus undeva la 4—5 ani, nu la 6 luni, cum s-a am‚nat, fiindc„, altfel, punem c„ru˛a Ónaintea boilor. Banii n-au venit, oamenii nu ∫tiu, ordinul intr„ Ón func˛iune ∫i-i distrugem pe ace∫ti produc„tori care au circa 4—500.000 de oi care produc br‚nz„ pentru toat„ ˛ara.

™i a treia Óntrebare: dac„ br‚nza o pot vinde la Sibiu, nu Ón˛eleg de ce n-o pot vinde la Bucure∫ti, fiindc„ local Ónseamn„ na˛ional.

Eu acest r„spuns o s„-l fac public Ón pres„, dar eu rog s„ ˛in„ cont ministerul ∫i s„ am‚ne aplicarea acestui ordin, pe m„sur„ ce fondurile rezolv„ problema produc˛iei ∫i a comercializ„rii, Ón condi˛iile impuse de Uniunea European„.

Cu privire la a doua Óntrebare, am propus, a∫a cum s-a Ón˛eles, abatoare autorizate pentru t„ierea mieilor, fiindc„ Ón jude˛ul Sibiu exist„ un singur abator. Œn aceast„ perioad„ nu exist„ capacitate de t„iere. Exist„ alte abatoare care sunt Ón curs de modernizare, ∫i Ón anii anteriori ele erau puse la dispozi˛ia proprietarilor de oi ca s„ sacrifice mieii ∫i ofereau condi˛ii aproximativ igienice de sacrificare a mieilor.

## **Domnul Eugen Nicolicea:**

## ™i eu v„ mul˛umesc.

Mai avem trei Óntreb„ri, dou„ adresate de domnul Andrian Mihei, Grupul P.N.L., una adresat„ Ministerului Afacerilor Externe cu privire la cei patru marinari rom‚ni aresta˛i Ón Portugalia. Se solicit„ am‚narea r„spunsului oral ∫i consider c„ trebuie s„ acord„m am‚narea pentru termenul la ∫edin˛a corespunz„toare.

A doua este adresat„ tot de domnul Andrian Mihei Ministerului Finan˛elor Publice, scutirea de T.V.A. pentru servicii la export la navele maritime. Nu s-a confirmat participarea din partea Ministerului Finan˛elor Publice. Rog s„ se comunice c„ prezen˛a la lucr„ri ∫i obliga˛ia de a r„spunde la Óntreb„rile sau interpel„rile formulate de deputa˛i sau senatori, Ón condi˛iile prev„zute de

Regulamentele celor dou„ Camere, este un articol din Constitu˛ie ∫i este obligatoriu ∫i pentru mini∫tri, ∫i a∫ dori s„ se consemneze ∫i Ón procesul-verbal c„ respectivii mini∫tri trebuie s„ se supun„ acestei obliga˛ii.

Mai este o Óntrebare, adresat„ de domnul Cristian Valeriu Buzea, P.R.M., Ministerului Economiei ∫i Comer˛ului, cu privire la decizia ministerului de a opri activitatea Societ„˛ii Comerciale îCuprumin“ Abrud. Aici se solicit„ o am‚nare ∫i este firesc s-o acord„m p‚n„ la termenul urm„tor de la ∫edin˛a corespunz„toare.

Acestea fiind spuse, am epuizat ordinea de zi pentru ∫edin˛a pe care o avem ast„zi.

Declar ∫edin˛a Ónchis„.

îMonitorul Oficial“ R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, Bucure∫ti; C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 Banca Comercial„ Rom‚n„ — S.A. — Sucursala îUnirea“ Bucure∫ti

∫i IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direc˛ia de Trezorerie ∫i Contabilitate Public„ a Municipiului Bucure∫ti (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 318.51.29/150, fax 318.51.15, E-mail: marketing@ramo.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru rela˛ii cu publicul, Bucure∫ti, ∫os. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ∫i 410.47.30, fax 410.77.36 ∫i 410.47.23 Tiparul: îMonitorul Oficial“ R.A.

&JUYDGY|201453]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea a II-a, nr. 32/29.III.2007 con˛ine 24 de pagini.**

Pre˛ul: 6,00 lei