Stenogramă plen

## Stima˛i colegi prezen˛i,

V„ rog s„-mi permite˛i s„ declar deschis„ ∫edin˛a Senatului, de ast„zi, 3 mai 2007, ∫edin˛a fiind condus„ de subsemnatul, Ón acest moment, asistat de cei doi colegi secretari, Gheorghe Constantin ∫i Ilie S‚rbu.

De la lucr„rile Senatului absenteaz„ motivat 25 de colegi: 6 sunt membri ai Guvernului, 12 sunt europarlamentari, 6 colegi sunt pleca˛i Ón delega˛ie, un coleg, Dan C‚rlan, este Ónvoit.

Cvorumul de ∫edin˛„ este de 69 de parlamentari.

Programul de lucru al Senatului: lucr„ri Ón plen p‚n„ la epuizarea ordinii de zi sau p‚n„ la ora 16,00.

Œn ordinea de zi, cea care v-a fost distribuit„, se reg„sesc o serie de propuneri legislative ∫i proiecte de lege care au termene de aprobare tacit„ apropiate, dar exist„ ∫i proiecte de lege Ón leg„tur„ cu care Senatul se va pronun˛a Ón calitate de Camer„ decizional„. Pe acestea putem s„ nu le lu„m Ón dezbatere, pe celelalte nu avem cum s„ le mai am‚n„m.

Biroul permanent al Senatului, Ómpreun„ cu liderii grupurilor parlamentare, pentru s„pt„m‚na viitoare v„ propun urm„torul program de lucru:

— Luni revenim la ∫edin˛a noastr„ standard, lucr„ri Ón plenul Senatului, cu declara˛ii politice, dezbaterea proiectelor de lege, Óntreb„ri, interpel„ri ∫i r„spunsuri. V„ reamintesc c„ s„pt„m‚na viitoare aceast„ parte a programului nostru va fi transmis„ la radio.

— Mar˛i, toat„ ziua, lucr„ri Ón comisiile permanente, iar la ora 13,00, ∫edin˛a Biroului permanent al Senatului.

— Miercuri, lucr„ri Ón plenul Senatului. Œn condi˛iile Ón care vom avea mai multe legi, vom lucra din nou p‚n„ la ora 16,00, f„r„ pauz„, miercuri, urm‚nd ca joi s„ avem lucr„ri Ón comisii.

La sf‚r∫itul s„pt„m‚nii, vineri ∫i s‚mb„t„, activit„˛i Ón circumscrip˛iile electorale.

V„ consult dac„ Ón leg„tur„ cu programul de lucru al Senatului pentru ziua de ast„zi ave˛i observa˛ii. Nu sunt.

Dac„ Ón leg„tur„ cu ordinea de zi ave˛i observa˛ii? Nu sunt observa˛ii.

Dac„ Ón leg„tur„ cu programul de lucru al s„pt„m‚nii viitoare ave˛i observa˛ii? Nu sunt.

V„ mul˛umesc.

Le voi supune votului Ón momentul Ón care vom fi Ón cvorum de vot.

Stima˛i colegi, eu v„ propun s„ intr„m Ón dezbaterea legilor. Ca s„ nu strig„m catalogul, Ón momentul Ón care se realizeaz„ cvorumul atunci vom trece la vot pe fiecare lege.

Sunte˛i de acord?

Da!

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

De acord.

La punctul 1 Ón ordinea de zi avem Ónscrise probleme organizatorice, cele pe care vi le-am anun˛at ∫i enun˛at.

V„ consult dac„ ave˛i chestiuni organizatorice de ridicat Ón plen. Nu sunt.

La punctul 2 Ón ordinea de zi avem Ónscris„ Legea pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 77/2006 privind suspendarea execut„rii silite a crean˛elor fiscale administrate de Agen˛ia Na˛ional„ de Administrare Fiscal„ fa˛„ de Societatea Na˛ional„ îŒmbun„t„˛iri Funciare“ — S.A.

Avem o cerere de reexaminare, formulat„ de Pre∫edintele Rom‚niei. Comisia raportoare, Comisia pentru buget, finan˛e, activitate bancar„ ∫i pia˛„ de capital.

Precizez caracterul legii, de lege ordinar„.

Invit pe unul dintre colegii din Comisia pentru buget, finan˛e, activitate bancar„ ∫i pia˛„ de capital s„ prezinte raportul Óntocmit de comisie.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 66/14.V.2007 Nu se poate, din 11 negri mititei, trebuie s„ fie cel pu˛in unul!

P‚n„ se decide unul dintre colegi s„ prezinte raportul, da˛i-mi voie s„ anun˛ Ón plenul Senatului c„, Ón conformitate cu prevederile Constitu˛iei, patru ini˛iative legislative urmeaz„ s„ fie transferate Camerei Deputa˛ilor, respectiv:

— Propunerea legislativ„ privind organizarea, func˛ionarea ∫i finan˛area Academiei de ™tiin˛e Agricole ∫i Silvice îGheorghe Ionescu-™i∫e∫ti“;

— Propunerea legislativ„ pentru modificarea Legii v‚n„torii ∫i a protec˛iei fondului cinegetic nr. 407/2006;

— Propunerea legislativ„ pentru completarea art. 4 alin. (2) din Legea nr. 752/2001 privind organizarea ∫i func˛ionarea Academiei Rom‚ne, modificat„ prin Legea nr. 564/2004;

— Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 50/1991 privind autorizarea execut„rii lucr„rilor de construc˛ii, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare.

Œn conformitate cu prevederile art. 75 alin. (2) din Constitu˛ia Rom‚niei, coroborat cu prevederile art. 141 alin. (2) din Regulamentul Senatului, termenul de adoptare tacit„ s-a Ómplinit.

Camera Deputa˛ilor se va pronun˛a, Ón leg„tur„ cu aceste patru legi, Ón calitate de Camer„ decizional„. Revenim la punctul 2 din ordinea de zi.

Domnule pre∫edinte Pascu, nu dori˛i dumneavoastr„ s„ prezenta˛i? Oricum, cred c„ dorea˛i o anumit„ interven˛ie ∫i pe fond. Microfonul 7.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

A∫ dori s„ ar„t c„, prin adresa nr. 832/2006, Comisia pentru buget, finan˛e, activitate bancar„ ∫i pia˛„ de capital a fost sesizat„ pentru dezbatere ∫i avizarea acestui proiect, ca urmare a cererii de reexaminare a Pre∫edintelui Rom‚niei.

Prin ordonan˛a de urgen˛„, Guvernul a aprobat suspendarea execut„rii silite a crean˛elor fiscale pe o perioad„ de 6 luni ∫i Ón prelungirea altor ∫ase luni, tot Ón 2006, Ón care fusese acordat„ aceast„ facilitate prin Hot„r‚rea Guvernului nr. 375/2006.

Senatul, ca prim„ Camer„ sesizat„, a adoptat Proiectul de lege pentru aprobarea ordonan˛ei Ón forma prezentat„ de Guvern, respectiv suspendarea execut„rii silite pe o perioad„ de 6 luni.

Camera Deputa˛ilor, Ón calitate de Camer„ decizional„, a adoptat proiectul de lege, modific‚nd termenul de suspendare la 3 ani.

Comisia a dezb„tut cererea de reexaminare Ón ∫edin˛a din 24 aprilie 2007 ∫i a hot„r‚t, Ón unanimitate, Óntocmirea unui aviz favorabil, Ón forma prezentat„ de Guvern, adic„ 6 luni, motiv‚nd prin faptul c„ nu a fost aplicat cadrul legislativ privind Ómbun„t„˛irile funciare. Potrivit prevederilor art. 77 din Legea nr. 138/2004, Legea Ómbun„t„˛irilor funciare, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare, Societatea Na˛ional„ de

Œmbun„t„˛iri Funciare s-a reorganizat, iar conform prevederilor Hot„r‚rii Guvernului nr. 1407/2004, s-a aprobat planul de reorganizare global„ a acesteia, care trebuia s„ cuprind„ datoriile S.N.I.F. la data reorganiz„rii ∫i modalit„˛ile de acoperire a acestora.

Comisia pentru agricultur„, silvicultur„ ∫i dezvoltare rural„ a admis cererea de reexaminare, prin avizul s„u, la fel ∫i Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri, iar la Comisia pentru buget, finan˛e, activitate bancar„ ∫i pia˛„ de capital s-a analizat ∫i s-a Óntocmit un raport de respingere, motiv‚ndu-se c„ aceasta ar duce la sistarea execut„rii lucr„rilor de Ómbun„t„˛iri funciare, din lips„ de fonduri.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œl consult pe domnul pre∫edinte Ioan Aron Popa dac„ dore∫te, suplimentar, s„ adauge ceva Ón leg„tur„ cu cererea de reexaminare.

V„ mul˛umesc foarte mult, domnule pre∫edinte. Fa˛„ de cele prezentate Ón raportul care a fost Ónaintat plenului, deocamdat„ nu am nimic de precizat.

Mul˛umesc.

V„ consult dac„ dori˛i s„ interveni˛i Ón leg„tur„ cu cererea de reexaminare ∫i, de asemenea, rug„mintea este s„ v„ pronun˛a˛i ∫i pe fondul legii.

Domnule pre∫edinte Pascu, ave˛i cuv‚ntul. Microfonul central, v„ rog.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

A∫ dori s„ ar„t doar c„ cererea de reexaminare se bazeaz„ pe avizul Oficiului Concuren˛ei, care arat„ c„ exced‚nd perioada de 6 luni pentru care a fost emis„ ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului privind suspendarea execut„rii silite a crean˛elor fiscale, conduce, Ón fapt, la acordarea unui ajutor de stat unei societ„˛i comerciale din domeniul construc˛ii-montaj.

S.N.I.F., la aceast„ or„, este doar o societate comercial„ de construc˛ii-montaj, care prime∫te, prin Óncredin˛are direct„, de la A.N.I.F. — Administra˛ia Na˛ional„ de Œmbun„t„˛iri Funciare — lucr„ri pe care s„ le execute.

Prin prelungirea duratei de suspendare a execut„rii silite a crean˛elor fiscale c„tre bugetul statului se Óncalc„ prevederile Acordului de aderare la Uniunea European„ privind sprijinul financiar pe care Ól prime∫te o societate comercial„ Ón raport cu celelalte societ„˛i comerciale, deci aceast„ societate prime∫te, prin Óncredin˛are direct„, lucr„ri pe care le Óncredin˛eaz„, la r‚ndul ei, mai departe, altor societ„˛i, pentru c„ nu are dotarea corespunz„toare.

Societatea, la ora actual„, este compus„ doar dintr-un num„r restr‚ns de personal ∫i are externalizate toate atribu˛iile de contabilitate, juridice ∫i altele, ea tr„ind dintr-un comision, ∫i nu are cum s„ se reabiliteze prin

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 66/14.V.2007 men˛inerea acestei facilit„˛i ∫i Óncredin˛area direct„ de lucr„ri, pe care, Ón fapt, nu le execut„ ∫i nu are nici dotarea necesar„ pentru execu˛ie.

Ca urmare, cred c„ cererea de reexaminare ar trebui aprobat„ ∫i s„ se r„m‚n„ la perioada ini˛ial„, acordat„ prin ordonan˛a de urgen˛„, de 6 luni.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Alte interven˛ii dac„ mai sunt, din partea altor grupuri parlamentare?

Dac„ nu mai sunt alte interven˛ii, ne vom pronun˛a prin vot Ón momentul Ón care vom fi Ón cvorum legal de vot.

La punctul 3 Ón ordinea de zi avem Ónscris Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 117/2006 privind procedurile na˛ionale Ón domeniul ajutorului de stat.

Este adoptat de Camera Deputa˛ilor. Continuarea dezbaterilor.

Raportoare: Comisia economic„, industrii ∫i servicii.

Invit unul dintre colegii din Comisia economic„, industrii ∫i servicii, dac„ nu este prezent domnul pre∫edinte.

Raportul a fost prezentat, suntem Ón continuarea dezbaterilor.

V„ consult dac„ dori˛i s„ mai interveni˛i. Nu.

Deci atunci vom da vot pe raport ∫i vot pe lege.

La punctul 4 Ón ordinea de zi avem Ónscris„ Propunerea legislativ„ pentru modificarea Legii nr. 562/2004 privind autorizarea institu˛iilor publice din sistemul de ap„rare, ordine public„ ∫i securitate na˛ional„ de a vinde personalului propriu unele locuin˛e de serviciu pe care acestea le au Ón administrare.

Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„.

V„ rog, domnule senator Mihail Popescu.

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Este vorba despre un raport de admitere din partea Comisiei pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„, pentru a aduce unele modific„ri Legii nr. 562/2004 privind autorizarea institu˛iilor publice din sistemul de ap„rare, ordine public„ ∫i securitate na˛ional„ de a vinde personalului propriu unele locuin˛e de serviciu pe care le au Ón administrare.

Practic, despre ce este vorba? Au trecut, din cauza restructur„rilor, dintr-un minister Ón altul, o serie Óntreag„ de cadre militare, de la armat„ la interne, de la interne la S.P.P. ∫i a∫a mai departe. Œnainte, ei de˛ineau locuin˛ele. Acum, cei care le-au dat locuin˛ele cer locuin˛ele Ónapoi. Mi se pare c„ nu e corect, oamenii tot Ón acela∫i sistem lucreaz„ ∫i, de aceea, v„ propunem s„ aducem o modificare, Ón sensul c„ s„ d„m voie celor

care aveau contracte de Ónchiriere, conform legii, p‚n„ la data transferului, s„ poat„ s„-∫i cumpere locuin˛a sau s„ li se fac„ din nou contracte pe locuin˛a pe care o au. Practic, aceasta este esen˛a acestei legi.

Mul˛umesc, domnule senator.

O invit pe doamna vicepre∫edinte Norica Nicolai, care este ∫i ini˛iatoare a propunerii legislative, al„turi de domnii senatori Mihail Popescu ∫i Verginia Vedina∫, s„-∫i sus˛in„ ini˛iativa legislativ„.

Microfonul 8.

Stima˛i colegi,

Aceast„ ini˛iativ„ legislativ„ vizeaz„ Óndreptarea unor chestiuni de necorelare care au ap„rut Ón aplicarea Legii nr. 562/2004.

Practic, ea reglementeaz„ ∫i rezolv„ situa˛ia personalului militar sau cu statut special care s-a transferat de la o unitate de ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„ la alta.

Dac„ nu am admite acest proiect de lege, cu amendamentele care au fost formulate de cele dou„ comisii — Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„ ∫i Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri —, ar Ónsemna s„ cre„m un tratament discriminatoriu pentru personalul din acest sistem, fapt pentru care eu v„ solicit s„ vota˛i favorabil acest proiect de lege, care are, pur ∫i simplu, un caracter reparator ∫i care nu dore∫te dec‚t s„ creeze ∫anse egale ∫i tratament egal pentru acelea∫i categorii de persoane, care lucreaz„ Ón acela∫i sistem.

V„ mul˛umesc.

V„ consult dac„ dori˛i s„ interveni˛i Ón numele grupurilor parlamentare sau Ón nume propriu. Nu sunt interven˛ii.

Œn˛eleg c„ sus˛inerea dumneavoastr„, doamna vicepre∫edinte, ˛ine cont ∫i de punctul de vedere al Guvernului.

V„ mul˛umesc.

Dac„ nu sunt interven˛ii, declar Ónchise dezbaterile generale.

Vot final pe raport ∫i pe lege.

La punctul 5 din ordinea de zi avem Ónscris Proiectul de lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 17/2007 pentru trecerea Centrului Medical de Diagnostic, Tratament Ambulatoriu ∫i Medicin„ Preventiv„ din subordinea Ministerului Ap„r„rii Ón subordinea Academiei Rom‚ne ∫i pentru stabilirea unor m„suri organizatorice aferente acesteia.

Comisia sesizat„ Ón fond, Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„.

Dau cuv‚ntul domnului pre∫edinte Cristian Diaconescu.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 66/14.V.2007

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Senatul este prima Camer„ sesizat„, proiectul de lege a primit avize favorabile de la Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri, respectiv de la Comisia pentru s„n„tate public„.

Œn urma analizei Ón Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„, cu 8 voturi pentru ∫i un vot Ómpotriv„, s-a hot„r‚t s„ se adopte raport de respingere, f„r„ amendamente.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

V„ consult dac„ dori˛i s„ interveni˛i.

V„ rog, domnule senator Mihai Popescu. Microfonul 3.

## Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi, nu ∫tiu cum s„ caracterizez aceast„ ordonan˛„ de urgen˛„ ca s„ fiu, totu∫i, Ón limite decente. Nu-l suspectez de prea mult„ inteligen˛„ pe actualul ministru al s„n„t„˛ii, ba dimpotriv„, dar modul Ón care a conceput ∫i Ón care a lucrat aceast„ ordonan˛„ de urgen˛„ eu Ól apreciez ca fiind dezonorant ∫i descalificant.

Œn primul r‚nd, nu este vorba de nicio urgen˛„.

Œn al doilea r‚nd, s-a aprobat aceast„ ordonan˛„ de urgen˛„ la ultima ∫edin˛„ a Cabinetului T„riceanu 1. Nefiind pe ordinea de zi, a vrut s„ i se fac„ un favor nu ∫tiu cui, dar nu s-a ˛inut seama de mai multe lucruri.

Aceast„ ordonan˛„ de urgen˛„ priveaz„ institu˛ia militar„ de cea mai bun„ policlinic„ pe care o are, care a fost adus„ la nivelul respectiv cu banii armatei, ∫i, cel mai grav, cred c„ nu s-a ˛inut seama c„ acolo lucreaz„ o mie de oameni care, odat„ trecu˛i Ón alt„ subordine, Ó∫i pierd toate drepturile pe care le aveau ca salaria˛i ai Ministerului Ap„r„rii, ∫i anume, norma de hran„ ∫i sporul de dispozitiv, bani care se ridic„ la aproximativ 4—5 milioane lunar.

Personalul respectiv a venit la comisie, ne-au sesizat Ón special conduc„torii de sindicat. Œmpreun„ cu colegul Ilie Petrescu, de la Partidul Rom‚nia Mare, i-am primit, am stat de vorb„ cu oamenii ∫i v„ spun c„, Óntr-adev„r, dac„ vom da votul ca aceast„ ordonan˛„ de urgen˛„ s„ devin„ lege, cine apreciaz„ c„ d„m legi Ón Parlament pentru ho˛i are dreptate.

V„ mul˛umesc.

™i noi v„ mul˛umim.

## Declar dezbaterile generale Ónchise.

Vot final pe raport ∫i vot final pe lege.

La punctul 6 Ón ordinea de zi avem Ónscris„ Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 555 din 2 decembrie 2004 privind unele m„suri pentru privatizarea Societ„˛ii Na˛ionale a Petrolului îPetrom“ — S.A. Bucure∫ti.

Comisia pentru privatizare ∫i administrarea activelor statului. Œl invit la pupitru pe domnul pre∫edinte Carol Dina.

Dac„ dori˛i, Ón calitate de ini˛iator, domnule senator Gheorghe Funar, ave˛i cuv‚ntul, la microfonul 8, v„ rog.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„. Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Mai mul˛i senatori ∫i deputa˛i ai Partidului Rom‚nia Mare vin Ón fa˛a dumneavoastr„ cu o propunere legislativ„ extrem de important„ prin consecin˛ele sale. Propunerea legislativ„ vizeaz„ modificarea ∫i completarea Legii nr. 555/2 decembrie 2004 privind unele m„suri pentru privatizarea Societ„˛ii Na˛ionale a Petrolului îPetrom“ — S.A. Bucure∫ti.

A∫a cum cunoa∫te˛i, cu Ónc„lcarea prevederilor Constitu˛iei Rom‚niei, s-a ajuns, la sf‚r∫itul anului 2004, s„ fie privatizat„ Societatea Na˛ional„ îPetrom“ — S.A. Bucure∫ti. Œntr-un fel, a∫ zice, s„ fie privatizat„, practic, Ónc„lc‚ndu-se prevederile art. 135 alin. (2) din Constitu˛ia Rom‚niei. Statul rom‚n nu s-a preocupat de protejarea intereselor na˛ionale Ón activitatea economic„, financiar„ ∫i valutar„, nu s-a preocupat de exploatarea resurselor naturale Ón concordan˛„ cu interesul na˛ional ∫i nici nu a avut grij„ s„ creeze condi˛iile necesare pentru cre∫terea calit„˛ii vie˛ii.

Prin Ónstr„inarea îPetrom“-ului, firma OMV a c‚∫tigat o a doua Austrie, iar pentru noi, rom‚nii, s-a Ónregistrat cel mai mare jaf din istoria de dou„ mii de ani.

Pentru a Óndrepta lucrurile, Ón ceasul... aproape al doisprezecelea, senatorii ∫i deputa˛ii P.R.M., au fost singurii care au luat cuv‚ntul, ∫i Ón Senat, ∫i Ón Camera Deputa˛ilor, la dezbaterea proiectului de lege care a devenit Ón final Legea nr. 555/2004. Au fost singurii care s-au opus acestei legi. To˛i ceilal˛i parlamentari, din vechiul mandat, au fost de acord cu acest jaf. Via˛a a confirmat ceea ce s-a scris Óntr-un ziar central, Ón 4 noiembrie 2004, Ón articolul cu titlul îJaful secolului XXI — Privatizarea «Petrom»-ului“. Averea uria∫„ a îPetrom“-ului, care este Ónscris„ ∫i Ón expunerea de motive, a fost, practic, dat„ gratuit austriecilor.

îPetrom“-ul a fost subevaluat de c„tre consultan˛i, pre˛ul ˛i˛eiului a fost evaluat la un curs de numai 22 de dolari pe baril. Pentru diferen˛„, statul rom‚n a pierdut sume uria∫e, miliarde de euro Ón fiecare an.

Œn urma privatiz„rii îPetrom“-ului, consecin˛ele pentru poporul ∫i statul rom‚n sunt cel pu˛in urm„toarele: au fost Ónstr„inate, practic, gratuit, toate resursele cunoscute ∫i cele care se vor descoperi de ˛i˛ei ∫i gaze naturale, p‚n„ la epuizarea tuturor z„c„mintelor.

V„ mul˛umesc, domnule senator, pentru aceast„ expunere extrem de argumentat„.

Œl invit pe domnul pre∫edinte Carol Dina s„ prezinte raportul Óntocmit de Comisia pentru privatizare ∫i administrarea activelor statului.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Stima˛i colegi,

Dup„ cum se cunoa∫te, prin Hot„r‚rea Senatului nr. 42/2006 s-a aprobat constituirea unei comisii de anchet„ av‚nd drept scop investigarea condi˛iilor de legalitate privind privatizarea Societ„˛ii îPetrom“ — S.A. Bucure∫ti, comisie ale c„rei lucr„ri sunt Ón plin„ desf„∫urare.

Totodat„, urmeaz„ ca Serviciul Rom‚n de Informa˛ii s„ prezinte un raport pe aceea∫i tem„.

Av‚nd Ón vedere c„ aceast„ propunere legislativ„ a fost ini˛iat„ Ónainte de Ónfiin˛area comisiei de anchet„, iar rezultatele investiga˛iilor pot eviden˛ia ∫i alte aspecte fa˛„ de cele prezentate de ini˛iatori, Comisia pentru privatizare ∫i administrarea activelor statului a hot„r‚t cu majoritate de voturi respingerea acestei ini˛iative legislative.

Prin natura dispozi˛iilor sale, legea are caracter ordinar, iar Senatul este prima Camer„ sesizat„. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

La dezbateri generale v„ consult dac„ dori˛i s„ interveni˛i.

Nu sunt interven˛ii.

Declar dezbaterile Ónchise asupra proiectului de lege. Vot pe raport ∫i vot pe lege.

Din partea Executivului este prezent cineva, ca s„

r„spund„ la acest proiect de lege? Nu este prezent. Mergem mai departe.

La punctul 7 Ón ordinea de zi avem Ónscris„ Propunerea legislativ„ privind completarea Legii nr. 118/2002 pentru instituirea indemniza˛iei de merit.

## Procedur„ de urgen˛„.

Comisia pentru munc„, familie ∫i protec˛ie social„, domnul pre∫edinte Tiberiu Aurelian Prodan, v„ rog s„ prezenta˛i raportul Óntocmit de comisie.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Onorat Senat,

Ini˛iativa legislativ„, a∫a cum a spus ∫i domnul pre∫edinte, apar˛ine unui grup de distin∫i colegi deputa˛i ai Partidului Social Democrat.

Am analizat Ón comisie, avizele sunt favorabile din partea Comisiei pentru egalitatea de ∫anse ∫i a Consiliului Legislativ, Guvernul Rom‚niei sus˛ine adoptarea acestei ini˛iative, drept urmare, noi am adoptat un raport de admitere, f„r„ amendamente.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Din partea Executivului, domnul secretar de stat Sergiu Nistor, ave˛i cuv‚ntul.

## **Domnul Sergiu Nistor** _— secretar de stat Ón Ministerul Culturii ∫i Cultelor_ **:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Ini˛iativa legislativ„ propune un termen de analiz„ ∫i nominalizare Ón Comisia na˛ional„ pentru acordarea indemniza˛iei. Guvernul Rom‚niei sus˛ine aceast„ ini˛iativ„.

V„ mul˛umesc.

V„ consult dac„ dori˛i s„ interveni˛i la dezbateri generale.

Nu sunt interven˛ii, vot final pe lege.

La punctul 8 din ordinea de zi avem Ónscris„ Propunerea legislativ„ pentru completarea Legii nr. 44/1994 privind veteranii de r„zboi, precum ∫i unele drepturi ale invalizilor ∫i v„duvelor de r„zboi.

Ave˛i cuv‚ntul, domnule pre∫edinte Prodan.

Domnule pre∫edinte,

Noi am propus un raport de admitere ∫i nu avem...

Raportul este de respingere...

Raportul este de admitere...

La punctul 8?

V„ rog s„ m„ scuza˛i! La punctul 8 este o ini˛iativ„ legislativ„ a domnului coleg Romeo Hanganu, care se refer„ la prelungirea valabilit„˛ii biletelor speciale de c„l„torie pe calea ferat„.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 66/14.V.2007 Am analizat destul de atent aceast„ ini˛iativ„ legislativ„. Din analiz„ reiese c„ se vor na∫te dificult„˛i Ón ceea ce prive∫te depozitarea biletelor, eviden˛a, valorificarea lor, transferul valorilor Ón noul buget al anilor care urmeaz„ ∫i, ca urmare, noi am propus un raport de respingere.

## V„ mul˛umesc.

Din partea Executivului este prezent cineva? Nu.

V„ rog, poate lua˛i ∫i m„suri s„ anun˛a˛i reprezentan˛ii Executivului s„ se prezinte la dezbaterile publice din Senat, cel pu˛in Ón calitate de reprezentan˛i ai Guvernului, dac„ nu de cet„˛eni.

Din partea grupurilor parlamentare dore∫te cineva s„ intervin„? Nu sunt interven˛ii.

Declar dezbaterile Ónchise.

Vot final pe lege.

V„ rog s„-mi permite˛i s„ relu„m punctul 3 din ordinea de zi, Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 117/2006 privind procedurile na˛ionale Ón domeniul ajutorului de stat, unde avem un raport suplimentar.

Œl invit pe domnul senator Cuta∫ s„-l prezinte. Nu au fost dezbateri, dar raportul este Óntocmit de colegi ∫i au o serie de amendamente.

Dup„ aceea, continu„m cu legile de la Comisia pentru munc„, familie ∫i protec˛ie social„.

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œn urma ∫edin˛ei plenului Senatului din data de 10 aprilie 2007, proiectul de lege s-a Óntors la comisie, Ón vederea Óntocmirii unui raport suplimentar.

Œn urma dezbaterilor din comisie, propunem plenului Senatului adoptarea raportului ∫i a unui raport suplimentar, Ón care avem o anex„ suplimentar„ const‚nd din patru amendamente admise ∫i, de asemenea, o anex„ cu un singur amendament respins.

Legea face parte din categoria legilor ordinare, iar Senatul este Camer„ decizional„.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule senator.

V„ consult dac„ dori˛i s„ interveni˛i fa˛„ de raportul suplimentar.

Nu sunt interven˛ii.

V„ mul˛umesc.

Vot final pe raport ∫i vot final pe lege.

La punctul 9 din ordinea de zi, Propunerea legislativ„ pentru modificarea lit. b) a art. 13 din Legea nr. 44/1994 privind veteranii de r„zboi, precum ∫i unele drepturi ale invalizilor ∫i v„duvelor de r„zboi.

De asemenea, raportoare este Comisia pentru munc„, familie ∫i protec˛ie social„.

Œl invit pe domnul pre∫edinte Tiberiu Prodan s„ prezinte raportul.

Mul˛umesc domnule pre∫edinte.

Ini˛iativa apar˛ine unui grup de deputa˛i ∫i are o singur„ modificare, privind acordarea Ón compensare, celor care au primit medalii Ón timpul r„zboiului, Ón loc de teren arabil, a unui teren cu vegeta˛ie forestier„.

Œntruc‚t nici p‚n„ la ora actual„ nu sunt finalizate retroced„rile de teren cu vegeta˛ie forestier„ ∫i nu sunt Ón toate jude˛ele suprafe˛e cu vegeta˛ie forestier„, comisia a adoptat un raport de respingere, f„r„ amendamente.

## V„ mul˛umesc.

V„ consult dac„ dori˛i s„ interveni˛i Ón nume propriu sau Ón numele grupurilor parlamentare. Nu sunt interven˛ii.

Reprezentantul Guvernului, care a r„spuns la precedentul proiect de lege, are aceea∫i pozi˛ie ∫i Ón leg„tur„ cu acesta.

Vot final pe lege ∫i pe raport.

La punctul 10 din ordinea de zi, Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 393/2004 privind Statutul ale∫ilor locali.

Raportoare este Comisia pentru administra˛ie public„, organizarea teritoriului ∫i protec˛ia mediului. Raportul este de respingere.

Legea are caracter organic.

O invit pe doamna senator Vedina∫.

Œl invit pe colegul nostru Aurel Simionescu s„ prezinte ini˛iativa legislativ„, iar apoi, Ón numele Comisiei pentru administra˛ie public„, organizarea teritoriului ∫i protec˛ia mediului, doamna senator Vedina∫ s„ prezinte raportul. Ave˛i cuv‚ntul domnule senator, la microfonul 8.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Propunerea noastr„ legislativ„ viza modificarea Legii referendumului Ón leg„tur„ cu modul Ón care poate fi validat acest referendum la nivel local, respectiv legat de demiterea primarului sau a consiliului local.

Av‚nd Ón vedere faptul c„ exist„ o serie Óntreag„ de discu˛ii, din acest punct de vedere similare cu ceea ce se Ónt‚mpl„ ast„zi la nivelul demiterii Pre∫edintelui Rom‚niei, propunerea noastr„ este s„ vedem rezultatul Cur˛ii Constitu˛ionale ∫i, dup„ aceea, la Camera Deputa˛ilor poate acest lucru va fi reglementat Ón func˛ie ∫i de o decizie pe care o avem la Curtea Constitu˛ional„.

## V„ mul˛umesc.

O invit pe doamna senator Verginia Vedina∫ s„ prezinte raportul Comisiei pentru administra˛ie public„, organizarea teritoriului ∫i protec˛ia mediului.

Ave˛i cuv‚ntul, doamna pre∫edinte.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Dup„ cum a˛i anticipat ∫i dumneavoastr„, raportul comisiei noastre este de respingere, Óns„ apreciez, Ón

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 66/14.V.2007 consens ∫i cu cele exprimate de unul dintre ini˛iatori, c„ decizia pe care urmeaz„ s„ o pronun˛e Curtea Constitu˛ional„ va fi foarte important„ Ón ceea ce prive∫te solu˛ia asupra c„reia se va opri Camera decizional„, care este, la aceast„ lege, Camera Deputa˛ilor.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc.

O consult pe doamna secretar de stat Cristina Pocora dac„ dore∫te s„ intervin„ la acest proiect de lege.

Contrar prevederilor Constitu˛iei Rom‚niei ∫i ale Legii nr. 213/1998, Ón Legea petrolului, la art. 6 alin. a), s-a prev„zut c„ dreptul de folosin˛„ a terenurilor necesare efectu„rii opera˛iunilor petroliere se poate dob‚ndi, Ón primul r‚nd, prin v‚nzarea-cump„rarea terenurilor.

™i, Ón continuare, ave˛i proiectul de lege.

Mul˛umim.

Œl invit pe domnul senator Sabin Cuta∫ s„ prezinte raportul Óntocmit de Comisia economic„, industrii ∫i servicii.

**Doamna Cristina Ancu˛a Pocora** _— secretar de stat_

_la Departamentul pentru Rela˛ia cu Parlamentul_ **:**

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Guvernul nu sus˛ine aceast„ propunere legislativ„. V„ mul˛umesc.

## Mul˛umesc.

La dezbateri generale dac„ dori˛i s„ lua˛i cuv‚ntul? Nu sunt interven˛ii. Le declar Ónchise.

Vot final pe raport ∫i vot final pe lege, ast„zi.

La punctul 11 din ordinea de zi, Propunerea legislativ„ de modificare a Legii nr. 238 din 7.06.2004, Legea petrolului, publicat„ Ón Monitorul Oficial, Partea I, nr. 535 din 15.06.2004.

Legea este organic„.

Raportoare este Comisia economic„, industrii ∫i servicii, domnul senator Cuta∫.

Sunt ini˛iatorii prezen˛i? Da.

Il invit pe domnul senator Valentin Dinescu s„ ne prezinte Ón c‚teva cuvinte propunerea legislativ„.

Ave˛i cuv‚ntul, domnule senator, la microfonul 9.

## **Domnul Valentin Dinescu:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

La scurt„ vreme dup„ Óncheierea contractului de privatizare a îPetrom“ ∫i dup„ votarea Ón Parlament Ón foarte mare vitez„...

V„ rog s„ face˛i lini∫te Ón sal„.

...a privatiz„rii Societ„˛ii Na˛ionale a Petrolului îPetrom“ — S.A. Bucure∫ti, via˛a a confirmat c„, din nou, Partidul Rom‚nia Mare a avut dreptate c‚nd a votat singur Ómpotriva acestui jaf na˛ional, cel mai mare de la Ónceputul secolului al XXI-lea.

Constitu˛ia Rom‚niei, la art. 136 alin. (3) ∫i (4), prevede c„ bunurile de interes public ale subsolului, resursele naturale ale zonei economice ∫i ale petrolului continental fac obiectul exclusiv al propriet„˛ii publice. Bunurile proprietate public„ sunt inalienabile. Œn condi˛iile legii organice, ele pot fi concesionate ori Ónchiriate.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œn urma dezbaterilor din comisie am hot„r‚t ∫i comisia a propus eliminarea punctelor 1, 3 ∫i 4. De altfel, raportul prezint„ o anex„ cu amendamente admise ∫i, ca urmare, cu majoritate de voturi, s-a hot„r‚t s„ d„m un raport favorabil, pe care-l supunem plenului Senatului spre aprobare.

Œnc„ o dat„ men˛ionez faptul c„ legea face parte din categoria legilor organice, iar Senatul este prima Camer„ sesizat„.

V„ mul˛umesc.

V„ consult dac„ dori˛i s„ interveni˛i la dezbateri generale. Nu sunt interven˛ii.

Ast„zi vom da vot final pe lege.

Da˛i-mi voie s„ v„ anun˛, stima˛i colegi, rug„mintea o adresez ∫i liderilor grupurilor parlamentare, s„ anun˛e colegii senatori, c„ la ora 11,00 d„m vot final pe legi organice.

La punctul 12 din ordinea de zi, Proiectul de lege privind practica elevilor ∫i studen˛ilor, avem de dat vot pe raport ∫i vot final pe lege. Dezbaterile au avut loc Ón ∫edin˛a precedent„.

La punctul 13, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 102/2006 pentru modificarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 75/2005 privind asigurarea calit„˛ii educa˛iei, avem lege organic„, vot final pe lege.

La punctele 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 din ordinea de zi, care au fost dezb„tute Ón ∫edin˛a precedent„, vom da vot final la ora 11,00.

La punctul 25, Proiectul de lege pentru modificarea ∫i completarea Legii Ónv„˛„m‚ntului nr. 84/1995, adoptat de Camera Deputa˛ilor, deci Senatul este Camer„ decizional„.

Raportoare este Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„, tineret ∫i sport.

V„ ofer cuv‚ntul, domnule pre∫edinte Ivan Cismaru, pentru a prezenta raportul.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare acordarea de sponsoriz„ri, deductibilit„˛i ∫i alte forme de

10 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 66/14.V.2007

sprijin pentru activit„˛ile de Ónv„˛„m‚nt, ca ∫i introducerea unor facilit„˛i pentru elevii ∫i profesorii din Ónv„˛„m‚ntul preuniversitar particular.

Noi am pornit de la ideea c„ Ónv„˛„m‚ntul, indiferent c„ este particular sau c„ este de stat, realizeaz„ un serviciu pentru na˛iune, iar ideea de a trece la partea de sus˛inere financiar„ pe elev, sigur c„ trebuie s„ se asigure acelea∫i condi˛ii de finan˛are ∫i pentru unii, ∫i pentru al˛ii.

De aceea, raportul este de admitere, cu amendamentele care sunt prezentate Ón anex„, ∫i aici trebuie s„ v„ spunem c„ am introdus ca aceast„ lege s„ intre Ón vigoare Óncep‚nd cu anul ∫colar 2007—2008, pentru a putea s„ fie cuprinse sumele necesare Ón cadrul bugetului rectificat de anul acesta ∫i, implicit, Ón bugetul din 2008.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

De data aceasta, comisia a dat un raport de respingere.

Œn proiectul de lege este prezentat„ o eliminare a discrimin„rii existente Óntre personalul didactic titular care func˛ioneaz„ Ón mediul rural ∫i cel care func˛ioneaz„ Ón mediul urban, ∫i am mers pe ideea c„ toate aceste elemente vor fi reglementate Óntr-un termen foarte scurt prin noul Statut al personalului didactic. Ni s-a p„rut c„, totu∫i, a da sau a acorda un raport de admitere este incorect ∫i nu are acela∫i efect pe care l-am scontat noi pentru situa˛ia Ónv„˛„m‚ntului din mediul rural spre cel urban, ∫i nu invers. De aceea, raportul este de respingere, domnule pre∫edinte.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Dac„ din partea Executivului dori˛i s„ r„spunde˛i? Doamna secretar de stat, v„ rog, la microfonul 10.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Guvernul nu sus˛ine aceast„ propunere legislativ„. V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc.

La dezbateri generale dac„ dori˛i s„ lua˛i cuv‚ntul? V„ rog, domnule senator Mihail Popescu, la microfonul 3.

Domnule pre∫edinte, am Ón˛eles c„ Guvernul nu sus˛ine. Dar de ce, pentru c„ mi se pare c„ este un proiect bun?! Dac„ doamna secretar de stat ne poate spune de ce...

Poate c„ da, poate c„ nu! V„ rog, dac„ pute˛i s„ oferi˛i mai multe argumente... Sigur, nu este Ón domeniu, de aceea am zis...

Guvernul a prezentat, Ón punctul de vedere, o serie de argumente care au determinat aceast„ lips„ de sus˛inere. De asemenea, ∫i la dezbaterea din comisie au participat reprezenta˛ii ministerului.

V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc. Declar Ónchise dezbaterile generale. Vot final pe lege.

La punctul 26, Propunerea legislativ„ pentru modificarea alin. (3) al art. 104 din Legea nr. 128/1997 privind Statutul personalului didactic.

V„ rog, domnule pre∫edinte, ave˛i cuv‚ntul.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Din partea Executivului, v„ rog, punctul de vedere. V„ mul˛umesc.

Dac„ dori˛i s„ interveni˛i la dezbateri generale? Nu sunt interven˛ii.

Vot final pe raport ∫i vot final pe lege.

La punctul 27, Propunerea legislativ„ privind organizarea ∫i func˛ionarea cre∫elor.

Ave˛i cuv‚ntul, domnule pre∫edinte Cismaru.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Aceast„ propunere legislativ„ nu mai seam„n„ absolut deloc cu cea pe care am primit-o la comisie, pentru c„ erau foarte multe lucruri care nu se ancorau Ón realitate.

Noi, comisia, am realizat 45 de amendamente, Óncerc‚nd s„ simplific„m ∫i s„ extragem, de fapt, din prevederile anterioare ni∫te elemente de obligativitate care se impuneau administra˛iei publice locale ∫i, cu cele 45 de amendamente, comisia a acordat un raport de admitere.

M„ ierta˛i! Pe punctul 27?

Da, punctul 27 este raport de admitere, domnule pre∫edinte. Acolo este respins de Camera Deputa˛ilor.

™i raportul nostru este de admitere?

Da, de admitere.

Mul˛umesc.

Din partea Guvernului dori˛i s„ interveni˛i?

Domnule pre∫edinte, Guvernul sus˛ine aceast„ propunere legislativ„ sub rezerva includerii Ón lege a unei

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 66/14.V.2007 serii de amendamente, pe care noi le-am prezentat Ón punctul de vedere ∫i pe care comisia le-a luat Ón considerare. Deci Guvernul sus˛ine...

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Mul˛umim cel pu˛in pentru ceasul al 24-lea, c‚nd Guvernul sus˛ine o propunere legislativ„!

Dori˛i s„ interveni˛i?

La dezbateri.

Cum s„ nu?!

Ave˛i cuv‚ntul, v„ rog, domnule senator Ion Moraru.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

A∫ vrea s„ informez colegii c„ guvernan˛ii, atunci c‚nd ∫i-au asumat r„spunderea pe pachetul de legi privind s„n„tatea, au reu∫it, printre alte lucruri, ∫i performan˛a de a abroga toate actele normative care reglementau activitatea Ón acest domeniu.

Œn aceste condi˛ii, Ón acest r„stimp, c‚teva dintre aceste institu˛ii, care mai exist„ Ón Rom‚nia, au func˛ionat ilegal. Prin acest act normativ se rezolv„ ∫i aceast„ anomalie legislativ„.

Sigur, Ón cadrul comisiei, am Óncercat s„ ∫i sistematiz„m o parte dintre reglement„rile vechi existente ∫i altele nou-introduse.

Œn aceste condi˛ii, Partidul Social Democrat, grupul nostru, consecvent cu promovarea unor proiecte sociale, va vota aceast„ lege, fiind Ón concordan˛„ ∫i cu una dintre ini˛iativele pe care le-am lansat, Ón aceste zile, Ómpreun„ cu Partidul Sociali∫tilor Europeni, sub genericul îPe primul loc, copiii“.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc.

Dac„ nu mai sunt alte interven˛ii, declar Ónchise dezbaterile generale.

Vot final pe raport, cu amendamente.

Sunt foarte multe amendamente, dar am descoperit ∫i misterul de ce Guvernul sus˛ine: unul dintre ini˛iatori este chiar membru al Guvernului. Sigur c„ este ∫i senator Ón continuare.

Punctul 28 din ordinea de zi, Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 191/1998 privind organizarea ∫i func˛ionarea Serviciului de Protec˛ie ∫i Paz„, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare.

Raportoare este Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„.

Œl invit pe domnul senator Mihail Popescu s„ prezinte raportul.

Ini˛iatorii sunt colegi deputa˛i, care nu sunt prezen˛i. V„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Este vorba despre o propunere legislativ„ privind organizarea ∫i func˛ionarea Serviciului de Protec˛ie ∫i Paz„, cu modific„ri ∫i complet„ri ulterioare, Ón sensul men˛ion„rii concrete a categoriilor de demnitari ce pot beneficia de protec˛ia Serviciului de Protec˛ie ∫i Paz„.

Œn motivarea propunerii se apreciaz„ c„ prevederea actual„ potrivit c„reia aceste categorii de persoane sunt stabilite prin hot„r‚rea Consiliului Suprem de Ap„rare a fi„rii ar Ónc„lca principiul transparen˛ei.

Noi am analizat acest lucru ∫i nu a rezultat c„ este aceasta, pentru c„ enumerarea pe care o propun ini˛iatorii la art. 14 alin. (2) este ∫i ea limitativ„. Noi vrem s„ nu fie limitativ„ ∫i s„ lase la aprecierea Consiliului Suprem de Ap„rare a fi„rii s„ suplimenteze prin hot„r‚re, public dat„ Ón Monitorul Oficial al Rom‚niei, lista persoanelor care beneficiaz„ de protec˛ie gratuit„ din partea Serviciului de Protec˛ie ∫i Paz„. Œn luarea hot„r‚rii s-a avut Ón vedere ∫i faptul c„ ini˛iatorii, prin adresa nr. 5/18.12.2006, au informat comisia c„ nu mai sus˛in propunerea legislativ„.

Mul˛umesc, domnule senator.

Din partea Guvernului, doamna secretar de stat sau domnul Alexandru Mircea, cine va dori s„ ia cuv‚ntul. V„ rog.

Raportul este negativ.

Continu‚nd spusele domnului pre∫edinte de comisie, Guvernul nu sus˛ine adoptarea acestei ini˛iative legislative.

Mul˛umesc.

V„ consult dac„ dori˛i s„ interveni˛i la dezbateri generale.

Nu sunt interven˛ii.

Vot final pe raport ∫i pe lege.

Punctul 29 din ordinea de zi, Proiectul de lege pentru completarea articolului 5 din Legea nr. 73/1993 pentru Ónfiin˛area, organizarea ∫i func˛ionarea Consiliului Legislativ.

Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri este raportoare. Este adoptat de Camera Deputa˛ilor.

Raportul este de respingere.

Ave˛i cuv‚ntul, domnule senator Valentin Dinescu.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œn ∫edin˛a din 7.12.2006 comisia a lua Ón dezbatere proiectul de lege ∫i a hot„r‚t, cu majoritate de voturi, s„ adopte un raport de respingere.

12 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 66/14.V.2007

Mul˛umesc.

Din partea Executivului dac„ r„spunde cineva? Doamna secretar de stat, ave˛i cuv‚ntul. Microfonul 10, v„ rog.

Guvernul nu sus˛ine prezenta propunere de lege, deoarece exist„ reglement„ri Ón domeniu.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc.

Dac„ dori˛i s„ interveni˛i? Nu sunt interven˛ii.

Vot final pe raport ∫i pe lege.

Punctul 30 din ordinea de zi, Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii concuren˛ei nr. 21/1996.

Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri, domnul pre∫edinte ™erban Nicolae, ave˛i cuv‚ntul.

Dac„ sunt colegi ini˛iatori Ón sal„, Ói invit la pupitru. Nu sunt.

Ave˛i cuv‚ntul, v„ rog.

Domnule pre∫edinte, Mul˛umesc.

Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri a luat Ón dezbatere aceast„ propunere care apar˛ine domnului deputat Cezar Preda ∫i a hot„r‚t, cu unanimitate de voturi, raport de respingere pentru motivele ar„tate Ón raport.

Mul˛umesc. Punctul de vedere al Guvernului.

Microfonul 10, doamna secretar de stat Cristina Pocora, v„ rog.

A∫a cum comisia a observat, aceast„ propunere legislativ„ nu poate fi sus˛inut„. Guvernul nu sus˛ine. Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

V„ consult dac„ dori˛i s„ interveni˛i la dezbateri generale?

Nu sunt interven˛ii.

Vot final pe raport ∫i pe lege.

Punctul 31 din ordinea de zi, Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 303/2004 privind Statutul judec„torilor ∫i procurorilor.

Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri este raportoare.

Œl invit pe domnul vicepre∫edinte ™erban Nicolae s„ prezinte raportul.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri a luat Ón dezbatere aceast„ propunere ini˛iat„ de o serie de colegi deputa˛i ∫i a hot„r‚t cu majoritate de voturi s„ adopte raport de respingere.

Este o discu˛ie destul de complex„ cea referitoare la considerarea vechimii Ón magistratur„ a celor care au exercitat profesie de consilier juridic sau jurisconsult ∫i exist„ o decizie a Cur˛ii Constitu˛ionale care consacr„ faptul c„ nu este vorba de discriminare, ci de un calcul special atunci c‚nd se stabile∫te pensia de serviciu pentru vechimea Ón magistratur„, consider‚nd c„ activitatea specific„ judec„torilor ∫i procurorilor este una care impune un statut aparte la calculul pensiei de serviciu. Pe de alt„ parte, exist„ o decizie a Consiliului Na˛ional de Combatere a Discrimin„rii care consider„ c„ o astfel de prevedere lezeaz„ interesele celor care, av‚nd aceea∫i preg„tire ∫i execut‚nd profesii cu specific juridic, sunt discrimina˛i printr-o astfel de prevedere legal„.

Mul˛umim, domnule pre∫edinte. Guvernul nu sus˛ine aceast„ propunere legislativ„.

V„ consult dac„ dori˛i s„ interveni˛i la dezbateri generale.

Nu sunt interven˛ii.

Vot final.

Punctul 32 din ordinea de zi, Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 187 din 7.12.1999 privind accesul la propriul dosar ∫i deconspirarea poli˛iei politice comuniste.

Un raport comun, Óntocmit de cele dou„ comisii, Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri ∫i Comisia pentru drepturile omului, culte ∫i minorit„˛i. Ofer cuv‚ntul domnului pre∫edinte Frunda György s„ prezinte raportul.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Un num„r de 66 deputa˛i ∫i senatori au ini˛iat o propunere legislativ„ de modificare ∫i completare a Legii nr. 187/1999 privind accesul la propriul dosar ∫i deconspirarea poli˛iei politice comuniste, solicit‚nd ca din textul legii s„ fie exclu∫i ierarhii ∫i ∫efii cultelor religioase recunoscute de lege p‚n„ la nivel de preot inclusiv, precum ∫i cei asimila˛i lor.

Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri ∫i Comisia pentru drepturile omului, culte ∫i minorit„˛i, Ón ∫edin˛„ comun„, la 21 februarie, au aluat Ón dezbatere aceast„ ini˛iativ„. A fost prezent Ón numele ini˛iatorului domnul deputat Nicolicea, care a acceptat s„-∫i retrag„ ini˛iativa ∫i s„ o treac„ la amendamentele respinse ale Ordonan˛ei Guvernului nr. 16/2006.

Fa˛„ de acest lucru ∫i fa˛„ de interven˛iile colegilor, cele dou„ comisii au adoptat solu˛ia respingerii acestei propuneri legislative, care astfel a r„mas f„r„ obiect. V„ mul˛umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 66/14.V.2007

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œn numele Guvernului, rog punctul de vedere. Microfonul 9, v„ rog.

A∫a cum a ar„tat ∫i domnul senator Frunda, prin includerea propunerii Ón modific„rile de completare a Legii nr. 187/1999 propunerea a r„mas f„r„ obiect.

Guvernul sus˛ine pozi˛ia din raportul comun al celor dou„ comisii.

Mul˛umesc.

Mul˛umesc.

Dac„ dori˛i s„ interveni˛i Ón nume propriu sau Ón numele grupurilor parlamentare?

Nu sunt interven˛ii.

Vot final pe raport ∫i pe lege.

La punctul 33 din ordinea de zi avem Ónscris„ Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 215/2001 privind administra˛ia public„ local„.

Comisia pentru administra˛ia public„, organizarea teritoriului ∫i protec˛ia mediului, doamna senator Verginia Vedina∫, ave˛i cuv‚ntul.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Propunerea legislativ„ are ca obiect consacrarea solu˛iei potrivit c„reia suspendarea din func˛ie a unor ale∫i locali, respectiv pre∫edintele ∫i vicepre∫edintele consiliului jude˛ean, s„ nu mai intervin„ numai Ón situa˛ia Ón care a fost arestat preventiv, ci ∫i Ón situa˛ia Ón care ace∫tia au fost trimi∫i Ón judecat„ pentru s„v‚r∫irea unor infrac˛iuni cu inten˛ie.

Comisia pentru administra˛ia public„, organizarea teritoriului ∫i protec˛ia mediului a dat un aviz negativ, de respingere, care se justific„, printre altele, ∫i prin unele dispozi˛ii ale Legii nr. 215/2001 care consacr„ pentru to˛i ale∫ii locali solu˛ia ca suspendarea acestora din func˛ie s„ intervin„ numai c‚nd au fost aresta˛i preventiv.

S-a primit un aviz favorabil de la Consiliul Legislativ. Legea are caracter organic.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc, doamna senator.

Œl invit pe domnul secretar de stat Mircea Alexandru s„ prezinte punctul de vedere al Guvernului.

Achiesa˛i pe motiva˛ia doamnei senator. Mul˛umesc.

V„ consult dac„ dori˛i s„ interveni˛i.

V„ rog, doamna senator Verginia Vedina∫. Œn numele grupului parlamentar de data aceasta sau Ón nume propriu?

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Dragi colegi,

De aceast„ dat„ vorbesc Ón numele meu personal ∫i exprim o opinie cu privire la solu˛ia legislativ„ care se propune ∫i care, din punctul meu de vedere, trebuie Ómp„rt„∫it„.

Vede˛i dumneavoastr„, ne afl„m Ón situa˛ia Ón care suspendarea, adic„ Óncetarea temporar„ a unui mandat, potrivit legilor actuale ale ale∫ilor locali, intervine numai dac„ au fost aresta˛i preventiv.

Apreciez Óns„ c„ Ón situa˛ia Ón care ace∫ti ale∫i locali au s„v‚r∫it anumite fapte antisociale, fapte care au f„cut obiectul cercet„rii organelor de urm„rire ∫i cercetare penal„ ∫i s-au concretizat printr-un rechizitoriu de trimitere Ón judecat„, Ón aceast„ situa˛ie s-ar impune suspendarea acestora din func˛ie. Nu cred c„ se impune s„ p„str„m Ón func˛ii ∫i Ón demnit„˛i publice Ón stat sau Ón cadrul autorit„˛ilor locale persoane asupra c„rora nu numai c„ planeaz„ suspiciunea, dar suspiciunea a c„p„tat elemente de concrete˛e, care au fost dovedite prin probatoriul administrat Ón faza de urm„rire ∫i cercetare penal„ ∫i, pentru aceste considerente, dac„ tot vrem s„ cur„˛im via˛a public„ ∫i dac„ tot vrem s„ lupt„m, cu adev„rat, pentru ca moralitatea s„ se instaleze Ón via˛a noastr„ public„, din punctul meu de vedere apreciez c„ ar trebui s„ sus˛inem o asemenea ini˛iativ„ legislativ„. Personal voi face acest lucru ∫i v„ mul˛umesc.

Mul˛umesc.

V„ consult dac„ mai sunt ∫i alte interven˛ii. Nu mai sunt.

Vot final pe raport ∫i vot final pe lege.

La punctul 34 din ordinea de zi avem Ónscris„ Propunerea legislativ„ pentru modificarea art. 55 din Legea nr. 215/2001 privind administra˛ia public„ local„.

Punctul 33.

## **Domnul Alexandru Mircea** _— secretar de stat_

_Ón Ministerul Internelor ∫i Reformei Administrative_ **:**

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Guvernul nu sus˛ine aceast„ ini˛iativ„ legislativ„ ∫i motivele au fost prezentate pe scurt ∫i de doamna senator.

Am dezb„tut punctul 33. Acum suntem la punctul 34, Propunerea legislativ„ pentru modificarea art. 55 din Legea nr. 215/2001 privind administra˛ia public„ local„.

Comisia pentru administra˛ia public„, organizarea teritoriului ∫i protec˛ia mediului, raportoare.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 66/14.V.2007

Da, v„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. ™i de aceast„ dat„ comisia noastr„ a dat... Avem ini˛iatorul!

Avem ini˛iatorul prezent, era Ón drum spre locul rezervat colegilor senatori.

Microfonul 6, v„ rog.

Domnul senator Gheorghe Funar, ave˛i cuv‚ntul.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„.

Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Avem de dezb„tut o propunere legislativ„ care apar˛ine mai multor parlamentari ai Partidului Rom‚nia Mare ∫i ai Partidului Conservator ∫i ea vizeaz„ aducerea unor modific„ri ∫i complet„ri la art. 55 din Legea nr. 215/2001 privind administra˛ia public„ local„, cu referire la delegatul s„tesc.

A∫a cum ∫ti˛i, Ón baza legisla˛iei actuale delegatul s„tesc nu este ales prin vot egal, direct ∫i liber exprimat. Pentru intrarea Ón normalitate, ini˛iatorii vin Ón fa˛a dumneavoastr„ cu propunerile, spuneam, de modificare ∫i completare a art. 55, Ón sensul ca, dup„ constituirea consiliului local, Ón urma alegerilor locale, ne referim la cele din vara anului viitor, Ón maximum 7 zile de la constituirea noului consiliu local, institu˛ia Prefectului, sper„m printr-o modificare pe care o propunem ∫i acestei legi, prefectul jude˛ului s„ organizeze un scrutin electoral pentru ca s„ fie ale∫i Ón mod democratic delega˛ii s„te∫ti Ón consiliul local.

Mul˛umesc.

Mul˛umesc, domnule senator.

O invit pe doamna Verginia Vedina∫ s„ prezinte raportul.

V„ mul˛umesc ∫i eu, domnule pre∫edinte.

Comisia pentru administra˛ia public„, organizarea teritoriului ∫i protec˛ia mediului a dat un raport de respingere, argument‚nd, printre altele, c„ organizarea unor asemenea alegeri ar fi de natur„ s„ sporeasc„, s„ Óngreuneze procedura de desemnare a delegatului s„tesc ∫i s„ sporeasc„ cheltuielile pe care le-ar face autorit„˛ile locale, f„r„ a garanta c„ Ón acest fel se ob˛ine o alegere sau se democratizeaz„ procedura de alegere a delegatului s„tesc.

Pentru aceste considerente, raportul este, cum v„ spuneam, de respingere.

Avizele au fost primite, favorabile, de la Consiliul Legislativ ∫i Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

V„ mul˛umesc.

V„ consult dac„ dori˛i s„ interveni˛i.

Domnul Aurel Gabriel Simionescu, din partea Grupului parlamentar al P.S.D., ave˛i cuv‚ntul. Microfonul 3, v„ rog.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Este adev„rat c„ discu˛ia la comisie Ón aceast„ formul„ s-a purtat ∫i, sigur, lucrurile stau a∫a cum a prezentat doamna senator Vedina∫. A∫ vrea Óns„ s„ remarc„m, Ón plenul Senatului, c„ problema delegatului s„tesc s-a pus ∫i la discu˛ia legat„ de dezbaterile de la Legea nr. 215/2001 ∫i face obiectul ∫i al unei alte propuneri legislative pe care o avem Ón continuare, imediat, ideea fiind c„ nu ar fi bine s„ l„s„m la dispozi˛ia primarului convocarea adun„rii cet„˛ene∫ti Ón care s„ stabileasc„ delegatul s„tesc, ci aceasta s„ se Ónt‚mple Óntr-o alt„ formul„.

™i poate c„ este bine, achies„m la ceea ce spunea domnul Funar, este bine ca din 2008 pentru alegerile locale s„ ne g‚ndim la o formul„ care poate fi mai democratic„ ∫i l„sat„ mai la Óndem‚na comunit„˛ii.

Sigur, timp este, acum avem ∫i experien˛„ destul„. Poate venim cu o propunere legislativ„ care s„ rezolve aceste chestiuni.

V„ rog, domnul secretar de stat Mircea Alexandru, punctul de vedere al Guvernului.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Guvernul nu sus˛ine aceast„ propunere legislativ„, Ón primul r‚nd din motive practice. Œn mod concret, dup„ ce s-au f„cut alegerile pentru consilieri locali, se Ónt‚mpl„ ca Óntr-un sat s„ nu fie ales niciunul. Propunerea legislativ„ vine cu ideea s„ mai organiz„m un scrutin pentru acea comunitate local„, pentru acel sat, cu timbre, cu toat„ procedura de rigoare, s„ mai relu„m, poate acum intr„ un delegat s„tesc ∫i acolo unde nu a fost ales prima dat„. Este o chestiune care nu e foarte corect„, din punctul de vedere al Guvernului, exprimat Ón scris, ∫i, prin urmare, o respingem. Delegatul s„tesc vine, el nu are drept de vot Ón consiliul local, este o persoan„ care spune ceva Ón leg„tur„ cu situa˛ia locuitorilor dintr-o comun„.

Guvernul nu sus˛ine.

Mul˛umesc.

V„ consult dac„ ave˛i ∫i alte interven˛ii. Nu sunt. Declar Ónchise dezbaterile generale. Deci vot final pe punctul 34.

Puctul 35: Proiectul de lege pentru modificarea Legii administra˛iei publice locale nr. 215/2001. Este o propunere asem„n„toare.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 66/14.V.2007 V„ rog, doamna senator Verginia Vedina∫, s„ prezenta˛i raportul.

V„ mul˛umesc.

Domnule pre∫edinte,

Aceast„ ini˛iativ„ legislativ„, pe de o parte, reia unele dintre modific„rile propuse ∫i prin propunerea legislativ„ anterioar„, iar, pe de alt„ parte, aduce unele modific„ri Legii nr. 215/2001, prin care se propune s„ se Ónt„reasc„ legalitatea, caracterul legal al deciziilor emise de pre∫edintele consiliului jude˛ean, precum ∫i responsabilitatea celorlal˛i membri ai organului de decizie colectiv„.

Comisia noastr„ pentru administra˛ie public„, organizarea teritoriului ∫i protec˛ia mediului, Ón urma unor dezbateri interesante ∫i asupra acestei ini˛iative, re˛in‚ndu-se unele chestiuni asupra c„rora, Ón perspectiv„, s-ar impune s„ reflect„m, a dat, Ón final, un raport de respingere.

Avize favorabile au emis at‚t Consiliul Legislativ, c‚t

- ∫i Comisia economic„, industrii ∫i servicii.

- V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Mul˛umesc, doamna senator.

V„ consult dac„ dori˛i s„ interveni˛i la dezbateri generale.

V„ rog, punctul de vedere al Guvernului.

Guvernul nu sus˛ine acest proiect de lege.

Dac„ nu sunt alte interven˛ii, vot final pe raport ∫i pe lege la ora 11,00.

Punctul 36: Propunere legislativ„ pentru completarea Legii administra˛iei publice locale nr. 215/2001, respins„ de Camera Deputa˛ilor. O rog pe doamna senator Verginia Vedina∫, dac„ nu sunt prezen˛i ini˛iatorii... — nu sunt prezen˛i — s„ prezinte raportul.

Da, domnule pre∫edinte, poate aceast„ Ón∫iruire de propuneri legislative care s-au aflat ast„zi Ónscrise pe ordinea noastr„ de zi relev„ o situa˛ie, ∫i anume c„ Legea nr. 215/2001 continu„ s„ aib„ ni∫te imperfec˛iuni asupra c„rora, Ón viitor, ar trebui s„ reflect„m. Nu s-au g„sit, probabil, cele mai bune solu˛ii, dar va trebui s„ le g„sim.

Propunerea legislativ„ de fa˛„ propune Ónfiin˛area unor consilii consultative de cartier, prin hot„r‚rea consiliului local, iar Comisia pentru administra˛ie public„, organizarea teritoriului ∫i protec˛ia mediului, av‚nd Ón vedere c„ no˛iunea de cartier nu are o definire normativ„ ∫i nu se poate asimila cu sintagma de îsubdiviziune administrativteritorial„“, pe care o consacr„ at‚t Constitu˛ia, c‚t ∫i Legea nr. 215/2001, a formulat un raport de respingere. Aviz favorabil, Consiliul Legislativ. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Punctul de vedere al Guvernului.

Guvernul nu sus˛ine propunerea legislativ„. Observ„m c„ Ón punctul de vedere exprimat de comisie s-au reluat exact argumentele din punctul de vedere al Guvernului. Mul˛umesc.

Mul˛umesc.

V„ consult dac„ dori˛i s„ interveni˛i la dezbateri generale. Nu sunt interven˛ii.

Vot final pe raport ∫i pe lege.

- Punctul 37: Propunerea legislativ„ pentru modificarea

- ∫i completarea Legii administra˛iei publice locale

- nr. 215/2001, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare. Este o situa˛ie asem„n„toare.

De asemenea, Comisia pentru administra˛ie public„, organizarea teritoriului ∫i protec˛ia mediului.

Œl invit pe domnul coleg Gheorghe Funar s„ prezinte expunerea de motive. Domnia Sa este ini˛iator al„turi de al˛i colegi din Grupul parlamentar al Partidului Rom‚nia Mare.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„. Doamnelor ∫i domnilor senatori,

V„ supunem aten˛iei unele modific„ri ∫i complet„ri la Legea administra˛iei publice locale nr. 215/2001, care vizeaz„ drepturile de care ar trebui s„ beneficieze, cu respectarea Constitu˛iei, primarii, viceprimarii, pre∫edin˛ii ∫i vicepre∫edin˛ii de consilii jude˛ene. S-a ajuns Óntr-o situa˛ie ciudat„ ∫i greu de Ón˛eles Ón Rom‚nia. Dup„ ce, Ón perioada 2000—2004, mii de primari, viceprimari, pre∫edin˛i, vicepre∫edin˛i de consilii jude˛ene au ac˛ionat Ón instan˛„ prim„riile ∫i consiliile jude˛ene pentru a dob‚ndi sporul de vechime ∫i alte sporuri ∫i premii prev„zute de lege ∫i au c‚∫tigat aceste procese, au fost zeci de mii de procese Ón toat„ ˛ara, s-a venit ∫i a fost modificat„ Legea nr. 215/2001, prin votul nostru, Ón vara anului trecut, devenind Legea nr. 286/2006. Prin aceast„ lege, dup„ ce Alian˛a D.A., Ónainte de a-∫i da ob∫tescul sf‚r∫it, a racolat numero∫i primari, viceprimari, Ón special, de la P.S.D., dar ∫i pre∫edin˛i ∫i vicepre∫edin˛i de consilii jude˛ene, Guvernul a venit cu modific„ri la Legea administra˛iei publice nr. 215/2001 ∫i a stabilit o procedur„ de sanc˛ionare a primarilor, viceprimarilor, pre∫edin˛ilor ∫i vicepre∫edin˛ilor de consilii jude˛ene, iar acestor cet„˛eni ale∫i Ón func˛ii Ónsemnate le este interzis s„ beneficieze de sporul de vechime ∫i de alte sporuri prev„zute de lege, Ónc„lc‚ndu-se inclusiv art. 16 din Constitu˛ia Rom‚niei.

A∫ vrea s„ men˛ionez c„ problematica aceasta a stat Ón aten˛ia asocia˛iilor primarilor de comune, ora∫e, municipii ∫i Ón aten˛ia asocia˛iilor pre∫edin˛ilor de consilii jude˛ene. Am primit un text scris din partea Asocia˛iei Primarilor de Municipii, semnat de primarul general al

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 66/14.V.2007 Capitalei, domnul Adriean Videanu, prin care aceast„ asocia˛ie sus˛ine propunerea noastr„ legislativ„, care vizeaz„ eliminarea acestor discrimin„ri Ónscrise Ón momentul de fa˛„ Ón textul legii. Respectiv prin propunerile noastre sus˛inem s„ nu mai fie discrimina˛i acei cet„˛eni care sunt ale∫i primari, viceprimari, pre∫edin˛i ∫i vicepre∫edin˛i de consilii jude˛ene, ci ei s„ beneficieze la fel ca ∫i ceilal˛i ale∫i, inclusiv persoanele numite. Am prezentat Ón expunerea de motive faptul c„, acela∫i Guvern, pentru prefec˛i, persoane care ocup„ func˛ii de demnitate public„ a stabilit c„ pot primi, pe l‚ng„ indemniza˛ie, sporul de vechime, alte sporuri ∫i premii prev„zute de lege, numai primarii ∫i pre∫edin˛ii de consilii jude˛ene, vicepre∫edin˛ii ∫i viceprimarii nu au aceste drepturi.

V„ mul˛umesc, domnule senator.

O invit pe doamna senator Verginia Vedina∫ s„ prezinte raportul negativ Óntocmit de Comisia pentru administra˛ie public„, organizarea teritoriului ∫i protec˛ia mediului.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Au fost avute Ón vedere argumente care ˛in de faptul c„ alesul local Óndepline∫te o func˛ie de demnitate public„ ∫i de esen˛a unei asemenea func˛ii este c„ se prime∫te o indemniza˛ie lunar„ fix„, c„reia nu-i sunt afectate sporuri sau alte sume suplimentare. ™tim c„ au fost discu˛ii, inclusiv odat„ cu adoptarea proiectului, devenind Legea nr. 286/2006, Óns„ Comisia pentru administra˛ie public„, organizarea teritoriului ∫i protec˛ia mediului a dat, Ón final, un raport de respingere asupra acestei propuneri legislative.

Mul˛umesc.

Punctul de vedere al Guvernului.

Guvernul nu sus˛ine aceast„ ini˛iativ„ legislativ„. Œntr-adev„r, problema indemniza˛iei lunare s-a discutat serios Ón Parlament, iar Parlamentul a tran∫at ∫i adoptat deja aceast„ chestiune.

V„ mul˛umesc.

V„ consult dac„ dori˛i s„ interveni˛i la dezbateri generale.

Domnul senator Constantin Gheorghe.

confirm„ c„ aceast„ propunere legislativ„ are un rost bine stabilit, adic„ are o rela˛ie clar„ cu adev„rul, adev„rul care a fost stabilit prin hot„r‚rea unor instan˛e judec„tore∫ti ∫i care nu poate dec‚t s„ confirme aceste hot„r‚ri ale instan˛elor judec„tore∫ti, ∫i anume c„ aceste adev„ruri trebuie instalate Óntr-un cadru legislativ.

Pe de alt„ parte, ˛in‚nd cont de faptul c„ foarte mul˛i primari, viceprimari ∫i-au ob˛inut drepturile Ón instan˛„, statul permite, Ón continuare, o discriminare Ón mod con∫tient. Acest lucru nu trebuie s„ mai continue ∫i, din punctul meu de vedere, trebuie creat cadrul legislativ pentru ca ale∫ii locali s„ nu-∫i mai caute dreptatea Ón instan˛„. Cadrul legislativ Ól putem stabili noi aici, Ón Parlament, ∫i nu trebuie s„ privim doar prin prisma unor justific„ri pe care le auzim tot timpul, pentru c„, din partea reprezentan˛ilor Guvernului, prima ∫i eterna justificare este efortul bugetar. Sigur c„ se invoc„ ∫i un anume cadru legislativ care reglementeaz„ drepturile acestor ale∫i locali, dar Ómi pun Óntrebarea ∫i pun Óntrebarea: dac„ exist„ un cadru legislativ, de ce instan˛ele judec„tore∫ti stabilesc, prin hot„r‚ri irevocabile, c„ cei Ón cauz„ au dreptul la aceste sporuri care nu sunt prev„zute Ón Legea nr. 215/2001?! De altfel, Ón diverse forme, au mai fost Ónaintate ini˛iative legislative.

Eu consider c„ aceast„ propunere legislativ„ are un caracter echilibrat ∫i stabile∫te o rela˛ie clar„ Óntre drepturi ∫i adev„r. De aceea, din punctul meu de vedere, ar trebui sus˛inut„ aceast„ propunere legislativ„.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule senator.

Domnul senator Gheorghe Funar, v„ rog, microfonul 2.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„. Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Am Ón˛eles c„ Guvernul st„ruie Ón pozi˛ia anterioar„, nu sus˛ine aceast„ propunere legislativ„.

Spre deosebire de reprezentan˛ii Guvernului, noi, senatorii ∫i deputa˛ii, fiind inteligen˛i, ale∫ii poporului Ón Parlament, nu st„ruim Ón gre∫eala f„cut„ de Guvern. Am convingerea c„, la votul final, va fi acceptat„ aceast„ propunere legislativ„ ∫i le vom da dreptul ale∫ilor locali s„ beneficieze de sporurile ∫i premiile prev„zute de lege.

Este incredibil, oamenii ale∫i s„ fie priva˛i de drepturile conferite de lege!

Mul˛umesc.

Mul˛umesc.

Dac„ nu mai sunt alte interven˛ii, declar Ónchise dezbaterile generale.

Vot final pe raport ∫i pe lege.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stimate colege ∫i stima˛i colegi,

Am ˛inut s„ iau cuv‚ntul la dezbateri pe aceast„ propunere legislativ„ dat fiind faptul c„ realitatea ne

Punctul 38 Ón ordinea de zi: Propunerea legislativ„ privind Codul de conduit„ ∫i integritate politic„ a ale∫ilor locali.

V„ rog, ave˛i cuv‚ntul, doamna senator Verginia Vedina∫, pentru a prezenta raportul.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 66/14.V.2007

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Este o propunere legislativ„ prin care ini˛iatorii doresc adoptarea unui cod de conduit„ ∫i integritate pentru ale∫ii locali, propunere legislativ„ care a fost respins„ de Comisia pentru administra˛ie public„, organizarea teritoriului ∫i protec˛ia mediului, invoc‚ndu-se, Ón principal, suprapunerea de reglement„ri, faptul c„ majoritatea dispozi˛iilor care se reg„sesc cuprinse Ón aceast„ propunere legislativ„ sunt reglementate de legi anterioare ei, cum ar fi Statutul ale∫ilor locali, Legea nr. 215/2001 ∫i celebra Lege anticorup˛ie nr. 61/2003, precum ∫i Legea transparen˛ei.

Pentru aceste considerente — pentru c„, de principiu, este interzis„ suprapunerea de reglement„ri —, comisia noastr„ a dat un raport de respingere.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc ∫i eu.

Œl invit pe domnul secretar de stat Alexandru Mircea s„ prezinte punctul de vedere al Guvernului.

c„ ar fi bine s„ cre„m ∫i instrumente legislative Ón acest sens. Unul dintre acestea ar putea fi o lege foarte coerent„ cu privire la integritatea, Ón general, a tuturor demnit„˛ilor publice, inclusiv a celor de la nivel local. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, doamna senator. Alte interven˛ii?

Dac„ nu mai sunt, declar Ónchise dezbaterile generale. Avem de dat vot final pe raport ∫i vot final pe lege. La punctul 39 din ordinea de zi avem Ónscris proiectul

de lege pentru completarea art. 30 din Legea nr. 393/2004 privind Statutul ale∫ilor locali.

Ini˛iatorii sunt colegi deputa˛i.

Dac„ sunt prezen˛i, Ói invit la tribun„, dac„ nu, ofer cuv‚ntul doamnei senator Verginia Vedina∫, Ón numele Comisiei pentru administra˛ie public„, organizarea teritoriului ∫i protec˛ia mediului, s„ prezinte raportul Óntocmit.

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Guvernul nu sus˛ine aceast„ propunere legislativ„. Argumentele comisiei, prezentate de doamna senator, sunt Ón acord cu punctul de vedere al Guvernului.

Mul˛umesc.

V„ consult dac„ dori˛i s„ interveni˛i la dezbateri generale.

O invit la tribun„ pe doamna senator Verginia Vedina∫.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Am ˛inut s„ iau cuv‚ntul pentru c„ doresc s„ exprim un punct de vedere prin care s„ atrag aten˛ia asupra problematicii pe care o pune aceast„ ini˛iativ„ legislativ„ ∫i care va trebui, Ón opinia mea, s„ constituie un subiect de reflec˛ie, Ón viitor, pentru noi.

Dragi colegi, vreau s„ v„ m„rturisesc c„ din cercetarea personal„ pe care a trebuit s„ o fac, Ón specializarea pe care am f„cut-o Ón deontologia vie˛ii publice, Ón Óntreaga lume exist„ o foarte mare preocupare pentru ceea ce Ónseamn„ integritatea vie˛ii publice ∫i reglementarea acestei integrit„˛i prin diferite instrumente juridice, crearea unor structuri institu˛ionale, exist„ a∫a-zisele comitete de etic„, exist„ organe unipersonale, cum sunt consilierii de etic„, inclusiv cei care au fost consacra˛i prin modific„rile aduse Codului de conduit„ a func˛ionarilor publici.

V„ spun toate aceste lucruri pentru c„, de∫i recunosc c„ propunerea legislativ„ cu care am fost noi sesiza˛i nu Óntrune∫te elementele care s„ ne determine s„ d„m un aviz favorabil, nu este lipsit de interes pentru viitor, av‚nd Ón vedere declarata ∫i declamata politic„ de lupt„ Ómpotriva corup˛iei pe care ne-am asumat-o cu to˛ii. Cred

Propunerea legislativ„ are ca obiect crearea unor m„suri de protec˛ie pentru ale∫ii locali care, dup„ expirarea mandatului, se afl„ Ón situa˛ia de a nu putea s„ Ó∫i reia activitatea la locul vechi de munc„ — au avut unul, dou„, trei sau mai multe mandate. Locurile de munc„ nu le-au fost p„strate, a∫a cum prevede legea, ∫i sunt Ón situa˛ia de a nu avea surse de existen˛„. De aceea, colegii no∫tri propun ca ace∫ti ale∫i locali care se afl„ Óntr-o atare situa˛ie s„ beneficieze de o indemniza˛ie tranzitorie, pe o perioad„ de trei luni, Ón cuantum de 80%.

Comisia noastr„ a dat un raport de respingere, re˛in‚nd, Ón principal, c„ exist„ consacrate prin alte reglement„ri, cum ar fi Legea nr. 393/2004, m„suri de protec˛ie pentru ale∫ii locali, iar Ón situa˛ia Ón care angajatorii nu respect„ obliga˛iile pe care le au ale∫ii locali, pot s„-∫i g„seasc„ dreptatea la instan˛ele judec„tore∫ti.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc.

Punctul de vedere al Guvernului.

Domnule pre∫edinte,

Guvernul nu sus˛ine aceast„ ini˛iativ„ legislativ„. Personal am participat la dezbaterea Ón comisii a tuturor acestor proiecte care s-au discutat acum ∫i m„ bucur c„ Ón comisie au fost acceptate propunerile ∫i observa˛iile Guvernului.

Mul˛umesc.

V„ consult dac„ dori˛i s„ interveni˛i la dezbateri generale.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 66/14.V.2007 Doamna senator Verginia Vedina∫, v„ rog. Ast„zi a˛i fost Óntr-o form„ deosebit„!

Ave˛i cuv‚ntul.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte, dar sunt legi interesante, ˛in de meseria mea ∫i nu pot s„ trec cu u∫urin˛„ peste ele.

## Dragi colegi,

Vreau s„ v„ atrag aten˛ia c„ Legea privind Statutul parlamentarilor prevede, Ón alin. 6 al art. 41, aceast„ institu˛ie a indemniza˛iei tranzitorii care se acord„ parlamentarilor dup„ expirarea mandatului. Consider c„ nicio ra˛iune din lume nu ne poate determina s„ aplic„m o alt„ solu˛ie tot pentru o categorie de demnitari ai ˛„rii, care sunt ale∫ii locali, care au primit un mandat Ón aceea∫i form„ sau, m„ rog, prin vot direct, ca ∫i noi, astfel Ónc‚t, Ón opinia mea, m„suri de protec˛ie se impun ∫i pentru ei. Este principiul ancestral de drept, aceea∫i solu˛ie juridic„ pentru aceea∫i situa˛ie. De aceea, Ón opinia mea, este o propunere legislativ„ pe care ar trebui s„ o sus˛inem.

V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

V„ consult dac„ mai sunt ∫i alte interven˛ii.

Dac„ nu mai sunt alte interven˛ii, declar Ónchise dezbaterile generale.

Vot final pe raport ∫i vot final pe lege.

V„ mul˛umesc, doamna senator.

Mai avem dou„ proiecte de lege.

La punctul 40 de pe ordinea de zi avem Ónscris proiectul de lege: Legea Cur˛ii de Conturi.

Este propunere legislativ„ adoptat„ de Camera Deputa˛ilor, continuarea dezbaterilor.

V„ consult dac„ dori˛i s„ mai interveni˛i. Nu mai sunt alte interven˛ii.

Declar Ónchise dezbaterile generale.

Vot final pe raport, vot final pe lege.

La punctul 41 de pe ordinea de zi avem Ónscris„ propunerea legislativ„ pentru modificarea Legii nr. 94/8 septembrie 1992 privind organizarea ∫i func˛ionarea Cur˛ii de Conturi.

A fost respins„ de Camera Deputa˛ilor.

Comisia pentru buget, finan˛e, activitate bancar„ ∫i pia˛„ de capital, domnul pre∫edinte, v„ rog s„ prezenta˛i raportul, Ón situa˛ia Ón care nu sunt colegii ini˛iatori prezen˛i.

Rog staff-ul Senatului s„ vin„ la mine. Ave˛i cuv‚ntul, domnule pre∫edinte.

## Domnule pre∫edinte,

Avem o propunere legislativ„ ini˛iat„ de un coleg senator. Comisia a analizat aceast„ propunere legislativ„. A avut Ón vedere at‚t avizele care i-au fost transmise de comisia...

Numai pu˛in, domnule pre∫edinte, v„ rog s„ m„ ierta˛i! Rog staff-ul s„-mi prezinte listele de prezen˛„ pentru a fi verificate de c„tre unul dintre secretarii de ∫edin˛„.

V„ rog s„ verifica˛i listele de prezen˛„, pentru a vedea cvorumul pe care l-am avut ast„zi.

Ave˛i cuv‚ntul, domnule pre∫edinte.

## V„ mul˛umesc.

Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri a avizat nefavorabil aceast„ propunere legislativ„. De asemenea, Guvernul nu sus˛ine propunerea legislativ„. Totu∫i, comisia a adoptat un raport de admitere, cu un amendament care schimb„ sensul propunerii legislative. Acest amendament a fost trecut Ón anex„ ∫i prevede c„ hot„r‚rile Camerei Deputa˛ilor sau ale Senatului ∫i ale Comisiilor pentru buget, finan˛e, activitate bancar„ ∫i pia˛„ de capital pot solicita... aceste comisii pot solicita controale pe care s„ le efectueze Curtea de Conturi, Ón limitele competen˛elor sale, aceste controale fiind obligatoriu de executat.

Deci, v„ propunem, plenului Senatului, un raport de admitere, cu amendamentul pe care l-am propus Ón anex„, amendament cu care a fost de acord ∫i pre∫edintele Cur˛ii de Conturi, domnul profesor ™aguna.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Domnul senator Marius Marinescu, ini˛iatorul acestei ini˛iative legislative, nu este prezent.

Deci din partea Guvernului nu este prezent nimeni. De asemenea, de la Camera Deputa˛ilor.

Domnul senator Puiu Ha∫otti, dori˛i s„ sus˛ine˛i dumneavoastr„?

Stima˛i colegi, mai glumim pu˛in, pentru c„ este ultima ini˛iativ„ legislativ„ cea de la pozi˛ia 41. Cred c„ am creat o problem„ extrem de delicat„ celor care erau foarte preg„ti˛i s„ ne critice c„ ast„zi nu vom reu∫i s„ adopt„m ordinea de zi ∫i c„ vor fi adoptate tacit anumite legi.

V„ consult dac„ dori˛i s„ interveni˛i la ultima propunere legislativ„ aflat„ Ón dezbaterea Senatului. Deci num„rul 41 din ordinea de zi.

Nu sunt interven˛ii.

Declar Ónchise dezbaterile generale.

Peste cinci minute vom Óncepe votul pe tot ce s-a discutat ast„zi Ón plenul Senatului.

P‚n„ atunci, vreau s„ v„ aten˛ionez doar... Pentru a nu crede c„-l influen˛ez eu, Ól invit pe domnul secretar care a verificat semn„turile senatorilor prezen˛i la plenul derulat ast„zi s„ precizeze c‚˛i colegi senatori sunt prezen˛i.

Drepturile salariale se pl„tesc Ón func˛ie de prezen˛„. Colegii no∫tri au mai ie∫it la o cafea, au mai ie∫it la un interviu, b„nuiesc c„ g‚ndesc, mai scriu pe hol, mai scriu prin birouri...

V„ rog, domnule secretar.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 66/14.V.2007

Conform semn„turilor olografe din tabelul cu semn„turi pentru prezen˛„, ∫i-au Ónscris semn„turile Ón aceste tabele 89 de senatori.

V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

V„ dau o pauz„ de cinci minute.

La ora 11,10 invit to˛i colegii senatori Ón sal„, pentru a putea vota legile care au caracter organic, ca s„ nu Óncepem cu un apel.

Deci invit colegii senatori din birouri s„ coboare la plen, Óntruc‚t la ora 11,10 Óncepem votarea.

V„ rog frumos, ca s„ nu facem apelul.

## PAUZ√

*

## DUP√ PAUZ√

## _™edin˛a a reÓnceput la ora 11,20._

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Domnilor senatori, v„ invit Ón sal„.

Doamnelor ∫i domnilor senatori, v„ invit Ón sal„ pentru a Óncepe votul final.

Colegii no∫tri senatori laud„ ∫edin˛a de ast„zi. Invit colegii senatori Ón sal„.

Staff-ul, rog listele de prezen˛„.

Domnule secretar Constantin Gheorghe, v„ rog s„ face˛i apelul pe listele de prezen˛„, nu senatorii Ón ordine, liste de prezen˛„ care urmeaz„ s„ fie Ónaintate ∫i spre contabilitate.

Antonie ™tefan Mihail prezent Apostol Neculai prezent Arca∫ Viorel prezent Ardelean Aurel absent Arion Viorel prezent Athanasiu Alexandru europarlamentar Basgan Ion prezent Berceanu Radu Mircea prezent Blaga Vasile absent Bobe∫ Marin absent Cazacu Cornelia prezent„ C‚mpeanu Radu Anton prezent C‚rlan Dan Ónvoit Chelaru Ioan prezent Cintez„ Mircea prezent Ciornei Silvia europarlamentar Cioroianu Adrian Mihai Guvern Cismaru Ivan prezent Copos Gheorghe absent Corodan Ioan prezent Cozm‚nc„ Octav absent Cre˛u Corina europarlamentar Cre˛u Ovidiu Teodor absent

|Cucuian Cristian|absent| |---|---| |Cuta∫ George Sabin<br>Daea Petre<br>David Cristian|prezent<br>prezent<br>Guvern| |David Gheorghe<br>Diaconescu Cristian|prezent<br>prezent| |Dina Carol|prezent| |Dinescu Valentin<br>DÓncu Vasile<br>Duca Viorel Senior<br>Dumitrescu Ion Mihai<br>Dumitrescu Gheorghe Viorel<br>Dumitru Constantin<br>Eckstein Kovács Péter<br>Fekete Szabó Andras Levente<br>Filipescu Teodor<br>Florescu Ion|prezent<br>europarlamentar<br>absent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>delega˛ie<br>prezent<br>absent<br>prezent| |Flutur Gheorghe|absent| |Frunda György|prezent| |Funar Gheorghe|prezent| |G„ucan Constantin|prezent| |Geoan„ Mircea Dan|absent| |Georgescu Radu Cristian|prezent| |Gheorghe Constantin|prezent| |Ha∫otti Puiu|prezent| |Ila∫cu Ilie|prezent| |Iliescu Ion|delega˛ie| |Ilu∫c„ Daniel|prezent| |Ion Vasile|prezent| |Iorga Nicolae|prezent| |Iorgovan Antonie|Ónvoit| |Io˛cu Petru Nicolae|prezent| |Iv„nescu Paula Maria|delega˛ie| |Jurcan Dorel|prezent| |Loghin Irina<br>Lupoi Mihail|prezent„<br>prezent| |Tomoiag„ Liliana Lucia|absent„| |Mardare Radu C„t„lin|prezent| |Marinescu Marius|prezent| |Markó Béla|Guvern| |Mele∫canu Teodor Viorel|Guvern| |Mereu˛„ Mircea|prezent| |Mih„escu Eugen|europarlamentar| |Mih„ilescu Petru ™erban|prezent| |Moisuc Viorica Georgeta Pompilia|europarlamentar| |Moraru Ion|prezent| |Mor˛un Alexandru Ioan|europarlamentar| |Neagoe Otilian|prezent| |Neagu Nicolae|absent| |Németh Csaba|prezent| |Nicolae ™erban|prezent| |Nicolai Norica|prezent„| |Novolan Traian|prezent| |Onaca Dorel Constantin|absent| |Oprea Mario Ovidiu|prezent| |Oprescu Sorin Mircea|prezent| |Pascu Corneliu|prezent| |P„curaru Paul|Guvern| |P„unescu Adrian|absent|

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

V„ mul˛umesc, domnule senator.

79 de colegi senatori au r„spuns prezent. Semna˛i erau 80 de colegi, parc„. 79? V„ rog s„ m„ ierta˛i!

Stima˛i colegi, da˛i-mi voie s„ v„ invit s„ v„ ocupa˛i locurile.

Œn primul r‚nd s„ introduce˛i cartelele, s„ verifica˛i dac„ v-a˛i marcat prezen˛a.

## **Domnul Gheorghe Funar**

**:**

Procedur„!

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Pe procedur„?

Domnul Gheorghe Funar. S„ nu spune˛i s„ relu„m ∫edin˛a de la cap„t!

## **Domnul Gheorghe Funar:**

## Nu.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„. Doamnelor ∫i domnilor senatori, pe procedur„, v„ supun aten˛iei o chestiune extrem de important„ ∫i de grav„.

Probabil c„ unii dintre colegii senatori sunt Óng‚ndura˛i ∫i nu se afl„ Ón sal„ al„turi de noi la aceste voturi finale, fiind pu∫i pe g‚nduri de implicarea unor ierarhi ai Bisericii Ortodoxe Ón via˛a politic„...

... ∫i implicarea unor mitropoli˛i Ón activitatea Cur˛ii Constitu˛ionale.

Domnule senator, pe procedur„!

## Pe procedur„.

Ce propune Grupul parlamentar al P.R.M.... Supunem aten˛iei ∫i celorlalte grupuri parlamentare... Noi consider„m c„ se impune ca Biroul permanent al Senatului s„ abordeze aceast„ problem„ ∫i s„ adopte o hot„r‚re a Biroului permanent sau a Senatului, s„ nu mai permitem implicarea Bisericii Ón politic„ ∫i mai ales s„ nu se mai fac„ presiuni asupra Cur˛ii Constitu˛ionale! V„ mul˛umesc.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

V„ mul˛umesc.

Stima˛i colegi,

Adresez rug„mintea tuturor senatorilor prezen˛i s„ voteze.

Nefiind niciun fel de interven˛ii,

Chestiunile organizatorice au fost epuizate.

La punctul 2 Ón ordinea de zi avem Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 77/2006 privind suspendarea execut„rii silite a crean˛elor fiscale administrate de Agen˛ia Na˛ional„ de Administrare Fiscal„ fa˛„ de Societatea Na˛ional„ îŒmbun„t„˛iri Funciare“ — S.A., cerere de reexaminare din partea Pre∫edintelui Rom‚niei.

Reamintesc c„ raportul Comisiei pentru buget, finan˛e, activitate bancar„ ∫i pia˛„ de capital este de respingere.

La punctul 3 Ón ordinea de zi avem Ónscris Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 117/2006 privind procedurile na˛ionale Ón domeniul ajutorului de stat.

Legea are caracter de lege ordinar„.

Raportul Comisiei economice, industrie ∫i servicii este favorabil.

V„ rog s„ v„ exprima˛i prin vot asupra raportului, cu amendamente.

Cu 51 de voturi pentru ∫i 6 ab˛ineri, raportul cu amendamente a fost aprobat.

Cu 54 de voturi pentru, unul Ómpotriv„ ∫i 6 ab˛ineri, proiectul de lege a fost adoptat.

La punctul 4 din ordinea de zi avem Propunerea legislativ„ pentru modificarea Legii nr. 562/2004 privind autorizarea institu˛iilor publice din sistemul de ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„ de a vinde personalului propriu unele locuin˛e de serviciu pe care acestea le au Ón administra˛ie.

Avem raport favorabil Óntocmit de Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„.

Guvernul nu sus˛ine propunerea legislativ„.

V„ rog s„ v„ exprima˛i prin vot asupra raportului cu amendamente.

Cu 36 de voturi pentru, 18 Ómpotriv„ ∫i 5 ab˛ineri, raportul cu amendamente a fost aprobat de plenul Senatului.

Mai dori˛i list„ dac„ a fost respins„? L„sa˛i-o a∫a!

La punctul 5 din ordinea de zi avem Proiectul de lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 17/2007 pentru trecerea Centrului Medical de Diagnostic, Tratament Ambulatoriu ∫i Medicin„ Preventiv„ din subordinea Ministerului Ap„r„rii Ón subordinea Academiei Rom‚ne ∫i pentru stabilirea unor m„suri organizatorice aferente acesteia.

Raport de respingere Óntocmit de Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„.

V„ rog s„ v„ exprima˛i prin vot asupra raportului de respingere.

Legea are caracter de lege ordinar„.

Senatul, prim„ Camer„ sesizat„.

Cu 50 de voturi pentru, dou„ Ómpotriv„ ∫i 5 ab˛ineri, plenul Senatului adopt„ raportul de respingere Óntocmit de Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„ ∫i, pe cale de consecin˛„, respinge propunerea legislativ„.

Nu. Ierta˛i-m„! Este vorba despre ordonan˛„ de urgen˛„. Trebuie s„ mai d„m un vot, pe lege. Deci aprob„ raportul Óntocmit de Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„.

V„ rog s„ fi˛i aten˛i!

La punctul 6 Ón ordinea de zi avem Ónscris„ Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 555/2.XII.2004 privind unele m„suri pentru privatizarea Societ„˛ii Na˛ionale a Petrolului îPetrom“ — S.A. Bucure∫ti.

Raportul este de respingere, Óntocmit de Comisia pentru privatizare ∫i administrarea activelor statului. Raport f„r„ amendamente.

22 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 66/14.V.2007

La punctul 7 avem Ónscris„ Propunerea legislativ„ privind completarea Legii nr. 118/2002 pentru instituirea indemniza˛iei de merit.

Raport favorabil, Óntocmit de Comisia pentru munc„, familie ∫i protec˛ie social„. S-a dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„. Deci este raport f„r„ amendamente.

V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i printr-un singur vot at‚t asupra raportului, c‚t ∫i a legii.

Plenul Senatului, cu 60 de voturi pentru, un vot Ómpotriv„ ∫i 5 ab˛ineri, adopt„ raportul Óntocmit de Comisia pentru munc„, familie ∫i protec˛ie social„ ∫i, pe cale de consecin˛„, adopt„ propunerea legislativ„.

La punctul 8 Ón ordinea de zi avem Propunerea legislativ„ pentru completarea Legii nr. 44/1994 privind veteranii de r„zboi, precum ∫i unele drepturi ale invalizilor ∫i v„duvelor de r„zboi.

Este dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

Raportul, Óntocmit de Comisia pentru munc„, familie ∫i protec˛ie social„, este negativ, deci de respingere.

Deci raportul Óntocmit de Comisia pentru munc„, familie ∫i protec˛ie social„ este respins.

La punctul 9, Propunerea legislativ„ pentru modificarea lit. b) a art. 13 din Legea nr. 44/1994 privind veteranii de r„zboi, precum ∫i unele drepturi ale invalizilor ∫i v„duvelor de r„zboi.

Procedur„ de urgen˛„, raport negativ, deci de respingere, din partea Comisiei pentru munc„, familie ∫i protec˛ie social„.

Legea are caracter de lege organic„.

Voturi insuficiente Ón favoarea raportului, doar 39.

-

La punctul 10 din ordinea de zi avem Ónscris„ Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 393/2004 privind Statutul ale∫ilor locali.

Raportul Óntocmit de Comisia pentru administra˛ie public„, organizarea teritoriului ∫i protec˛ia mediului este negativ, de respingere. Œl

- Rog colegii senatori prezen˛i Ón sal„ s„ voteze. Relu„m votul.

- V„ rog s„ v„ ocupa˛i locurile ∫i s„ vota˛i.

- Haide˛i, 10 minute putem s„ st„m Ón sal„ ∫i s„

- vot„m!

-

- De data asta ∫i mai pu˛ine voturi.

Pentru a treia oar„, resupun votului dumneavoastr„ raportul negativ Óntocmit de Comisia pentru administra˛ie public„, organizarea teritoriului ∫i protec˛ia mediului.

- V„ rog s„ vota˛i.

Raportul nu este adoptat de plenul Senatului, Óntrunind doar 33 de voturi pentru, 29 Ómpotriv„ ∫i 8 ab˛ineri.

-

La punctul 11 din ordinea de zi avem Ónscris„ Propunerea legislativ„ de modificare a Legii nr. 238 din 7.06.2004 — Legea petrolului, publicat„ Ón Monitorul Oficial, Partea I, nr. 535 din 15.06.2004.

Stima˛i colegi, legea este organic„.

Raportul Óntocmit de Comisia economic„, industrii ∫i servicii este favorabil.

-

- 29 Ómpotriv„, 12 ab˛ineri.

-

- ∫i studen˛ilor.

- Avem raport...

- V„ rog, domnule pre∫edinte Ivan Cismaru.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor colegi,

A∫ vrea s„ v„ concentra˛i asupra urm„toarelor puncte, 12 ∫i 13, fiind vorba despre dou„ legi foarte importante. Prima este o lege care reglementeaz„, creeaz„ un cadru de desf„∫urare a activit„˛ii practice a elevilor ∫i studen˛ilor din Rom‚nia ∫i ∫tim cu to˛ii c‚t de important„ este, av‚nd Ón vedere c„ Ónv„˛„m‚ntul nostru a avut de suferit ∫i sufer„ Ón momentul Ón care este evaluat din acest punct de vedere, iar al doilea punct, punctul 13, este

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 66/14.V.2007 vorba de func˛ionarea A.R.A.C.I.S.-ului, institu˛ie pe care noi am creat-o ∫i acest proiect de lege are Ón vedere, doar pentru acest an, func˛ionarea Ón sistem experimental a evalu„rii ∫i acredit„rii a 10 universit„˛i din Rom‚nia.

Le las Ón final...

## M„ scuza˛i!

Œn momentul Ón care nu vom aproba acest proiect de lege de la punctul 13, Ministerul Educa˛iei, Cercet„rii ∫i Tineretului nu poate s„ pl„teasc„ A.R.A.C.I.S.-ului actul pe care Ól desf„∫oar„ pentru cele 10 universit„˛i. Mul˛umesc.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Domnule pre∫edinte, le l„s„m la final, Senatul este Camer„ decizional„, dac„ aprecia˛i c„ trebuie s„ mai discuta˛i pe ele, mai intervenim.

Deci proiectele de lege de la punctele 12 ∫i 13 nu le

V„ rog.

Domnule pre∫edinte, o chestiune de procedur„ la propunerea legislativ„ aflat„ la punctul 4 din ordinea de zi.

Eu apreciez c„ a˛i depus toate diligen˛ele ∫i cred c„ trebuie s„ intr„m Ón îGuiness Book“-ul Parlamentului, pentru c„ ast„zi chiar am avut o eficien˛„ deosebit„, Óns„ apar unele situa˛ii determinate de faptul c„, pe de o parte, le dezbatem, dup„ care le vot„m. ™i m„ voi referi la propunerea legislativ„ pe care am semnat-o ∫i eu, de la punctul 4...

Nu v„ sup„ra˛i, sta˛i pu˛in!

Da.

Deci propunerea legislativ„ a fost respins„ sau aprobat„ de plenul Senatului. Suntem Ón cvorum...

A fost respins„, domnule pre∫edinte, pentru c„, Ón momentul c‚nd a˛i prezentat-o, a˛i f„cut referire la avizul negativ al Guvernului, c‚nd, Ón realitate, e vorba despre o propunere legislativ„ care avea raport favorabil de la comisie, avea toate avizele favorabile ∫i, sub inciden˛a mesajului cu privire la avizul negativ, colegii no∫tri au votat Ómpotriv„.

V-a∫ ruga respectuos, am vorbit ∫i cu colega Norica Nicolai, care este semnatar„, ∫i Ól rog ∫i pe domnul pre∫edinte al Comisiei pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„ s„ m„ sus˛in„.

Deci, v„ rog frumos, dac„ dori˛i s„ contesta˛i votul, o face˛i la final, discuta˛i cu liderii grupurilor parlamentare...

Œl contest„m, domnule pre∫edinte.

Eu n-am f„cut dec‚t s„ repet ceea ce a spus domnul senator Puiu Ha∫otti, ceea ce era corect fa˛„ de pozi˛ia reprezentantului Guvernului Ón plenul Senatului.

Domnule pre∫edinte, nu am adus nicio acuz„, numai c„ nu pot s„ stau indiferent„ c‚nd o propunere legislativ„ mi-a fost respins„, c‚nd cred c„ putea s„ treac„, at‚ta vreme c‚t....

Distins„ doamn„, dac„ vre˛i s„ ∫ti˛i, eu am votat pentru, v„ rog s„ verifica˛i, dar nu pot s„ votez Ón numele senatorilor care au votat Ómpotriv„.

Da˛i-mi posibilitatea s„ relu„m votul, domnule pre∫edinte.

P„i ce v-am spus? Discuta˛i cu liderii grupurilor parlamentare, dac„ sunt de acord, la sf‚r∫it putem relua votul.

V„ rog, domnul senator ™erban Nicolae.

Fac ∫i eu precizarea c„ ∫i noi sus˛inem acela∫i demers. Este un num„r mare de ab˛ineri la acel vot ∫i o s„ vede˛i c„, practic, legea a fost respins„ din cauza unui num„r mare de ab˛ineri. Probabil c„ Ón momentul respectiv nu a fost suficient de clar faptul c„ nu exist„ un aviz negativ din partea Guvernului, deci nu se pune problema c„ Guvernul nu sus˛ine.

De altfel, ajut„m Guvernul, nu sunt implica˛ii bugetare, ci e vorba despre o situa˛ie care s-a Ónt‚lnit Ón practic„, pentru cadrele militare care au ob˛inut o locuin˛„ de serviciu ∫i care se transfer„ Óntre structuri, tot de tip militar sau, s„ zicem, cvasimilitar, de la Ministerul Ap„r„rii la...

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Haide˛i s„ le l„s„m la urm„, pentru c„, dac„ relu„m dezbaterile pe fiecare lege dup„ cum ne convine sau nu ne convine... Asta este! Eu nu credeam c„ suntem copii de gr„dini˛„ ∫i nu ∫tim cum s„ vot„m.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 66/14.V.2007 Putem spune c„ am votat Ón necuno∫tin˛„ de cauz„? ™i atunci ne mai Óntreb„m de ce ne mai... V„ rog.

V„ rog s„ vota˛i, v„ rog s„ fi˛i aten˛i! Mai mult dec‚t at‚t nu am ce s„ v„ cer. Fiecare voteaz„ cum crede.

Punctul 14 Ón ordinea de zi, Propunerea legislativ„ pentru completarea art. 10 alin. (4) din Legea Ónv„˛„m‚ntului nr. 84/1995, republicat„, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare.

Propunerea legislativ„ a fost respins„ de Camera Deputa˛ilor, Óns„ raportul Óntocmit de Comisia noastr„ pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„, tineret ∫i sport este favorabil.

Punctul 15, Proiectul de lege pentru modificarea art. 154 alin. (5) din Legea Ónv„˛„m‚ntului nr. 84/1995, republicat„, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare.

Legea este organic„.

Senatul este Camer„ decizional„.

Raportul este favorabil. Guvernul sus˛ine. Raportul a fost f„r„ amendamente.

V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot.

V„ rog s„ vota˛i.

Raportul este respins de plenul Senatului, Óntruc‚t a Óntrunit 60 de voturi pentru, 7 voturi Ómpotriv„, 3 ab˛ineri.

Punctul 16, Proiectul de lege pentru modificarea art. 176 din Legea Ónv„˛„m‚ntului nr. 84/1995.

List„ la punctul 15, v„ rug„m!

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

List„ la punctul 15? V„ rog, la punctul 15, list„ pentru liderii grupurilor parlamentare.

Punctul 16, legea are caracter de lege organic„. Senatul este Camer„ decizional„.

Raportul este favorabil, cu amendamente.

V„ rog s„ vota˛i.

Raportul este respins, Óntrunind 61 de voturi pentru,

6 voturi Ómpotriv„ ∫i o ab˛inere.

List„!

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

List„ pentru grupurile parlamentare.

Œn final vi le putem da, pentru c„ acum nu le putem scoate.

Punctul 17, Propunerea legislativ„ pentru completarea articolelor 8 alin. (1) ∫i (2) ∫i art. 119 alin. (1) ale Legii Ónv„˛„m‚ntului nr. 84/1995, republicat„, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare.

Raportul este de respingere, f„r„ amendamente.

Punctul 18 din ordinea de zi, Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 84 din 24 iulie 1995 — Legea Ónv„˛„m‚ntului.

Raportul este de respingere, f„r„ amendamente.

Raportul este de respingere, f„r„ amendamente.

La punctul 20 din ordinea de zi, Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 354/2004 pentru modificarea ∫i completarea Legii Ónv„˛„m‚ntului nr. 84/1995.

Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„, tineret ∫i sport, raport de respingere, f„r„ amendamente.

La punctul 21 din ordinea de zi avem Proiectul de lege pentru completarea art. 44 din Legea nr. 128/1997 privind Statutul personalului didactic.

Raportul este favorabil.

Legea are caracter de lege organic„.

O l„s„m Ómpreun„ cu celelalte dou„ pentru final.

De asemenea, punctul 22 ∫i punctul 23 din ordinea de zi le l„s„m pentru final.

La punctul 24 din ordinea de zi,

La punctul 27 din ordinea de zi, Propunerea legislativ„ privind organizarea ∫i func˛ionarea cre∫elor.

De asemenea, este din partea Comisiei pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„, tineret ∫i sport, raport favorabil. Senatul este Camer„ decizional„.

O l„s„m la final, dac„ spune˛i dumneavoastr„.

Punctul 28 din ordinea de zi, Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 191/1998 privind organizarea ∫i func˛ionarea Serviciului de Protec˛ie ∫i Paz„, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare.

Avem raport de respingere Óntocmit de Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„.

Punctul 29 din ordinea de zi, Proiectul de lege pentru completarea articolului 5 din Legea nr. 73/1993 pentru Ónfiin˛area, organizarea ∫i func˛ionarea Consiliului Legislativ.

Raportul Óntocmit de Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri este de respingere.

- Legea are caracter de lege organic„.

V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot asupra raportului negativ Óntocmit de Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri.

Raportul negativ a Óntrunit doar 38 de voturi pentru, 23 de voturi Ómpotriv„ ∫i 6 ab˛ineri.

-

V„ rog, domnule senator.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 66/14.V.2007

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

La punctul 31 din ordinea de zi, pentru stenogram„, eram dator cu o precizare. Am men˛ionat, la momentul discut„rii, c„ Hot„r‚rea nr. 273 din 6 iunie 2006 a Consiliului Na˛ional pentru Combaterea Discrimin„rii a constatat, e vorba de o hot„r‚re, c„ dispozi˛iile art. 82 alin. (2) din Legea nr. 303/2004 introduc o stare de discriminare la calculul vechimii Óntre jurisconsul˛i sau consilieri juridici, pe de o parte, ∫i avoca˛i, atunci c‚nd se face calculul pentru pensia de serviciu Ón magistratur„. Eram dator cu aceast„ precizare, iar propunerea f„cut„ de o serie de colegi deputa˛i vizeaz„ tocmai Óndreptarea acestei dispozi˛ii discriminatorii.

Av‚nd Ón vedere c„ noi am sus˛inut acest proiect, v-a∫ ruga s„ vot„m pentru. Este vorba de o lege organic„. Nu este vorba de o chestiune cu implica˛ii politice, este o chestiune care reglementeaz„ statutul a c‚teva zeci de mii de consilieri juridici ∫i jurisconsul˛i, tot absolven˛i de drept, tot practican˛i ai unor profesii de specialitate juridic„ ∫i care nu pot fi considera˛i ca fiind juri∫ti de m‚na a doua.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Da, mul˛umesc.

Deci relu„m votul final.

Stima˛i colegi, Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri a Óntocmit, pe aceast„ propunere legislativ„, raport negativ. Propunerea legislativ„ a fost respins„ de Camera Deputa˛ilor.

List„ pentru grupurile parlamentare.

La punctul 32 din ordinea de zi, Propunerea legislativ„

pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 187 din 7 decembrie 1999 privind accesul la propriul dosar ∫i deconspirarea poli˛iei politice comuniste, respins„ de Camera Deputa˛ilor.

Raport de respingere Óntocmit de cele dou„ comisii, Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri ∫i Comisia pentru drepturile omului, culte ∫i minorit„˛i.

V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot asupra raportului negativ.

V„ rog s„ vota˛i.

Vot insuficient pentru raport, av‚nd Ón vedere caracterul legii, de lege organic„. Raportul a fost respins.

Liste de vot pentru grupurile parlamentare.

Punctul 33 din ordinea de zi, Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 215/2001 privind administra˛ia public„ local„.

Raport de respingere, f„r„ amendamente, din partea Comisiei pentru administra˛ie public„, organizarea teritoriului ∫i protec˛ia mediului.

V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot. V„ rog s„ vota˛i. Œn favoarea raportului s-au pronun˛at doar 56 de senatori. Legea are caracter de lege organic„.

∫i 10 ab˛ineri, propunerea legislativ„ a fost respins„.

La punctul 34 din ordinea de zi, Propunerea legislativ„ pentru modificarea art. 55 din Legea nr. 215/2001 privind administra˛ia public„ local„.

Raport de respingere din partea Comisiei pentru administra˛ie public„, organizarea teritoriului ∫i protec˛ia mediului.

V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot. V„ rog s„ vota˛i. Œn favoarea raportului de respingere s-au pronun˛at doar 50 de senatori, 10 au fost Ómpotriv„, 10 colegi s-au ab˛inut.

Vede˛i c„ suntem Ón cvorum atunci c‚nd dorim?!

Œn favoarea raportului s-au pronun˛at 43 de senatori, insuficient, av‚nd Ón vedere caracterul legii.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 66/14.V.2007 Raport neadoptat de plenul Senatului, Óntruc‚t Ón favoarea sa s-au pronun˛at doar 55 de senatori.

Legea are caracter de lege organic„.

Legea este respins„, Óntruc‚t Ón favoarea ei s-au pronun˛at doar 7 senatori, 52 au fost Ómpotriv„, 7 s-au ab˛inut.

## **Domnul Valentin Dinescu**

**:**

Procedur„, domnule pre∫edinte.

V„ rog, domnule senator Dinescu, procedur„.

Domnule pre∫edinte, Grupul parlamentar al Partidului Rom‚nia Mare v„ solicit„ ca punctul 37 s„-l l„s„m la urm„.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

## Da, de acord.

L„sa˛i, discut„m ∫i noi Ón etape! Aceasta este prima strigare, doar patru am trecut... A, ∫ase am trecut de o parte! Sunt multe.

Punctul 38, Propunerea legislativ„ privind Codul de conduit„ ∫i integritate politic„ a ale∫ilor locali.

Raportul Óntocmit de Comisia pentru administra˛ie public„, organizarea teritoriului ∫i protec˛ia mediului este de respingere. A fost respins ∫i de Camera Deputa˛ilor. Legea este organic„.

V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot asupra raportului. V„ rog s„ vota˛i.

Œn favoarea raportului au votat doar 58 de senatori. Insuficient.

Insuficient doar 47 de voturi pentru, legea fiind organic„.

Insuficient. Œn favoarea legii s-au pronun˛at doar 17 senatori, 44 au fost Ómpotriv„, 8 s-au ab˛inut. Legea este respins„.

## **Domnul Marius Marinescu**

**:**

Solicit„m interven˛ie!

Mai la sf‚r∫it!

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Este ultimul, acesta este sf‚r∫itul. Mai sunt 40 ∫i 41, care sf‚r∫it?! Am‚ndou„ se refer„ la Curtea de Conturi.

Sta˛i pu˛in, domnul senator Marius Marinescu are dreptate, am luat Ón dezbatere proiectul de lege, dar nu de la punctul 40, de la punctul 41, iar d‚nsul nu era Ón sal„.

Este al dumneavoastr„, v„ rog?

Dac„ dori˛i s„ face˛i anumite preciz„ri Ónainte de vot?

Nu era Ón sal„! Ini˛iativa legislativ„ este a d‚nsului.

La punctul 41 i-am oferit cuv‚ntul.

Domnule pre∫edinte, am dorit ca aceste dou„ ini˛iative, av‚nd Ón vedere c„ sunt Ón interesul general, s„ le punem la urm„. Sunt dou„ ini˛iative care se refer„ la modificarea Legii Cur˛ii de Conturi.

Dar suntem la urm„, nu Ón˛elege˛i?

## **Domnul Marius Marinescu:**

Dar a˛i mai am‚nat Ónc„ vreo ∫ase ini˛iative legislative, propuneri, ∫i a˛i spus c„ le vota˛i la sf‚r∫it. Poate le vot„m la sf‚r∫it ∫i pe acestea dou„, la sf‚r∫itul sf‚r∫itului. Asta am cerut!

Domnule senator, suntem de acord s„ le trecem la Ónceputul sf‚r∫itului.

Ave˛i cuv‚ntul la proiectul de lege de la pozi˛ia 41 pe ordinea de zi. Sunte˛i ini˛iator, de aceea v-am oferit cuv‚ntul.

Da, la 41, nu la 40!

Acum vre˛i ∫i Ón numele Guvernului s„ vorbi˛i? Am Ón˛eles c„ nu prea mai vorbi˛i.

V„ rog, Ón calitate de senator, v„ invit Ón fa˛„.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 66/14.V.2007

Mul˛umesc.

Ori pe banca Guvernului...

## **Domnul Marius Marinescu:**

Nu vreau s„ m„ asociez cu Guvernul, domnule pre∫edinte.

V„ rog, la microfonul central. V„ rog s„ face˛i lini∫te Ón sal„.

## **Domnul Marius Marinescu:**

Am dou„ discursuri: unul Ónainte de a se vota ini˛iativa legislativ„ ∫i unul dup„. De aceea v-am cerut permisiunea s„-mi da˛i cuv‚ntul, s„ vorbesc ∫i s„-mi sus˛in primul discurs.

Atunci nu a fost prezent.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

A∫a este, atunci c‚nd am strigat ini˛iativa nu a fost prezent Ón sal„. Deci nu i-am f„cut vreo favoare, ca s„ crede˛i c„ nu ∫tiu ce s-a Ónt‚mplat.

De acord.

A∫a cum i-am oferit cuv‚ntul d‚nsului, sunt obligat de regulament s„ v„ Óntreb dac„ cineva dore∫te s„ intervin„ Ónainte de a trece la vot.

Da, v„ rog, domnule senator Ion Moraru.

Am o Óntrebare pentru domnul senator Marius Marinescu: s„ ne spun„ dac„ vorbe∫te Ón nume personal sau Ón numele Partidului Democrat.

Numai pu˛in, domnule senator!

V„ rog s„ face˛i lini∫te Ón sal„.

V„ adresez rug„mintea s„ Óncepe˛i cu discursul de dup„ votare.

Dac„-mi da˛i voie s„-i laud pe cei care o s„ voteze pentru interesul na˛ional, o s„ spun de acum, le mul˛umesc anticipat.

A∫ vrea s„ fac un mic comentariu vizavi de ini˛iativa pe care am promovat-o ∫i pe care colegii mei de la Comisia pentru buget, finan˛e, activitate bancar„ ∫i pia˛„ de capital au sus˛inut-o ∫i au fost de acord inclusiv reprezentan˛ii Cur˛ii de Conturi.

Parlamentul de˛ine atributul de control asupra institu˛iilor statului, conform art. 111 din Constitu˛ie.

Av‚nd Ón vedere acest atribut ∫i pentru a nu fi ignorat acest drept, o condi˛ie obligatorie o reprezint„ permiterea solicit„rii de c„tre comisiile parlamentare a unui audit, Cur˛ii de Conturi, asupra activit„˛ii institu˛iilor statului.

Prin extinderea sferei de solicitare a unui audit de c„tre Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci a Camerei Deputa˛ilor, respectiv Comisia pentru buget, finan˛e, activitate bancar„ ∫i pia˛„ de capital a Senatului, s-ar face posibil„ investigarea, clarificarea suspiciunilor de abuz ∫i corup˛ie ∫i cheltuirea nejustificat„ a banului public.

V„ rog s„ vota˛i aceast„ ini˛iativ„ legislativ„ Ón favoarea c„reia milit„m absolut to˛i, a∫a cred eu. Ea este Ón interesul general ∫i pentru mic∫orarea actelor de corup˛ie.

V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc, domnule senator.

## Stima˛i colegi,

S„ nu crede˛i c„ am Ónc„lcat procedura parlamentar„. Este adev„rat c„ eram Ón timpul votului, dar colegul nostru, domnul senator Marius Marinescu este ini˛iatorul.

Eu vorbesc Óntotdeauna Ón numele oamenilor de bun„ credin˛„, s„ ∫ti˛i, indiferent de culoarea politic„.

A fost doar o glum„ f„cut„ de domnul...

V„ rog, domnule senator Ion Moraru.

Voiam s„ m„ edific dac„ seara, la toate posturile de televiziune, vorbe∫te Ón nume personal sau Ón numele Partidului Democrat.

Ini˛iativa legislativ„, a∫a cum scrie Ón Constitu˛ie, nu este Ón numele partidului, ci este Ón numele parlamentarului.

V„ rog s„ v„ ocupa˛i locul, domnule senator, nu de altceva, dar ca s„ pute˛i vota. Doar dac„ vre˛i s„ ne spune˛i ∫i al doilea discurs Ónainte de vot...

Dup„ vot.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

## Stima˛i colegi,

Propunerea legislativ„ de la punctul 41, Propunerea legislativ„ pentru modificarea Legii nr. 94 din 8 septembrie 1992 privind organizarea ∫i func˛ionarea Cur˛ii de Conturi, ini˛iativ„ legislativ„ a domnului senator Marius Marinescu, a trecut prin Camera Deputa˛ilor. Este adev„rat c„ a fost respins„...

Punctul 41. Nu Ón numele lui 41 a vorbit domnul senator Marius Marinescu? ™i-a sus˛inut ini˛iativa!

Dup„ aceea revenim la punctul 40.

Deci Comisia pentru buget, finan˛e, activitate bancar„ ∫i pia˛„ de capital a dat un raport favorabil, cu amendament.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 66/14.V.2007 Œl Óntreb pe domnul senator dac„ este de acord cu observa˛iile din acel amendament al Comisiei pentru buget, finan˛e, activitate bancar„ ∫i pia˛„ de capital. De acord, da?

## **Domnul Marius Marinescu**

**:**

Da.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Domnul senator este de acord.

Œn aceast„ situa˛ie,

La punctul 41?

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Punctul 41, da.

Stima˛i colegi,

Suntem prezen˛i Ón sal„ peste 70, v„ rog s„ vota˛i, s„ v„ hot„r‚˛i cum, da sau nu.

Nici Marinescu nu a votat.

Precis nu a˛i votat, dac„ a˛i plecat de la... A˛i votat?

Da.

Propunerea legislativ„ este respins„, Óntrunind 24 de voturi pentru, 18 voturi Ómpotriv„, 24 de ab˛ineri.

Solicit„m list„.

List„ pentru grupurile parlamentare. V„ rog, domnule senator Marinescu.

Domnule pre∫edinte, dup„ cum a˛i v„zut ∫i dumneavoastr„, ∫i liderii de grup, nu avem cvorum. Dac„ num„r„m voturile, vedem foarte clar.

Pe de alt„ parte, vreau s„ mul˛umesc celor care au votat aceast„ ini˛iativ„. Au votat pentru lupta anticorup˛ie, cei care au votat Ómpotriv„ au votat pentru îb„ie˛ii de∫tep˛i“, iar la reprezentan˛ii guvernan˛ilor nu m„ a∫teptam s„ voteze altfel, fiindc„ ei se ocup„ de trafic de droguri — dup„ cum vede˛i, scriu toate ziarele —, acesta este adev„rul.

Mul˛umesc.

V„ rog s„ nu face˛i astfel de afirma˛ii grave Ón Senat.

Domnule pre∫edinte, a scris Ón ziar, domnule. Vede˛i pe fluxurile de ∫tiri, chiar ast„zi am citit, i-au prins cu 60 de kilograme de droguri, ha∫i∫, nu ∫tiu ce era acolo, d‚n∫ii ∫tiu! Œi control„m prin buzunare ∫i vedem despre ce este vorba.

Domnule senator, noi putem s„ ∫i citim presa Ómpreun„, dac„ trebuie, dar, totu∫i, haide˛i s„ facem doar legi!

V„ rog, dar asta am spus: c„ mai bine se ocup„ de interesul general, nu de trafic de droguri, unii reprezentan˛i ai Guvernului.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

List„ pentru grupurile parlamentare Ón leg„tur„ cu modul Ón care s-a votat la propunerea legislativ„ de la pozi˛ia 41.

Punctul 40 din ordinea de zi, Proiectul de lege privind Curtea de Conturi.

Raportul comisiei este favorabil, cu amendamente.

Numai pu˛in, domnule senator Marinescu, nu putem s„ v„ eliber„m lista imediat, c„ altfel bloca˛i votul!

Resupun votului dumneavoastr„ raportul favorabil, cu amendamente, Óntocmit de cele dou„ comisii: Comisia pentru buget, finan˛e, activitate bancar„ ∫i pia˛„ de capital ∫i Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri, la acest proiect de lege.

V„ rog s„ vota˛i.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 66/14.V.2007

Raportul Óntocmit de cele dou„ comisii este respins — de∫i am lucrat ∫ase luni la el —, Óntrunind doar 29 voturi pentru, 27 voturi Ómpotriv„ ∫i 9 ab˛ineri.

Cum a fost respins„?

P„i au fost respinse amendamentele! ™ase luni Ón Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri ne-am chinuit s„ le facem!

Deci legea este respins„ Óntruc‚t a Óntrunit 31 voturi pentru, 27 voturi Ómpotriv„ ∫i 13 ab˛ineri.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

™i acesta a fost respins? Stima˛i colegi,

Sigur c„ uneori ne convine...

Pentru multe legi, fiindc„ sunt ini˛iative legislative, nu ne convine rezultatul votului, asta nu Ónseamn„ c„ trebuie s„ facem g„l„gie. Trebuie s„-l accept„m.

O solicitare venit„ din partea unui grup care contest„ votul, pentru a relua Ón discu˛ie propunerea legislativ„, m„ oblig„ s„ dau dreptul plenului s„ se pronun˛e.

Solicitarea venit„ din partea Grupului parlamentar al P.R.M. este de reluare a votului la ini˛iativa legislativ„ de la pozi˛ia 4.

Domnule senator Iorga, este vorba de Legea nr. 562/2004?

Da, da, da.

## List„!

Liste pentru grupurile parlamentare.

Œn leg„tur„ cu propunerile care au vizat chestiunile de la Ónv„˛„m‚nt...

Sta˛i, Ónt‚i s„ rezolv„m problema ridicat„ de doamna senator Vedina∫. Acestea le-am pus de-o parte, ce aveam de discutat.

Punctul 4 din ordinea de zi, Propunerea legislativ„ pentru modificarea Legii nr. 562/2004 privind autorizarea institu˛iilor publice din sistemul de ap„rare, ordine public„ ∫i securitate na˛ional„ de a vinde personalului propriu unele locuin˛e de serviciu pe care acestea le au Ón administrare.

A dorit o interven˛ie Ón timpul dezbaterilor, ∫i am spus c„ la sf‚r∫it... Solicitarea era s„ relu„m votul.

V„ rog, domnule Nicolae Iorga.

## Domnule pre∫edinte,

Apel‚nd la m„rinimia distin∫ilor no∫tri colegi ∫i distinselor noastre colege, noi contest„m votul ∫i v-am ruga s„ relua˛i votul la acest proiect de lege.

Cred c„ ∫i colegul Puiu Ha∫otti vrea s„ m„ sus˛in„.

Nu este un cap„t de ˛ar„, domnule Ha∫otti, pentru c„ to˛i vrem s„ fie bine.

Uita˛i-v„ ce lege este ∫i ce vizeaz„, se autorizeaz„ institu˛iile publice din sistemul de ap„rare s„-∫i v‚nd„ locuin˛ele, nu este altceva! Acesta sau nu acesta?

Bine.

V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot. V„ rog s„ vota˛i. Doamna Norica Nicolai, a˛i f„cut raport favorabil, Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„, s„ vinde˛i casele militarilor ∫i nu mai vre˛i?!

Am resupus votului plenului Senatului reluarea discu˛iilor ∫i votului, pe aceasta, Ón urma contesta˛iei f„cute de Grupul parlamentar al P.R.M.

Contesta˛ie aprobat„ de plen cu 40 pentru, 10 voturi Ómpotriv„ ∫i 4 ab˛ineri.

Procedur„!

V„ rog, doar punctul de vedere... s„ nu o lu„m de la cap„t... al grupurilor parlamentare, printr-un reprezentant. Domnul senator Puiu Ha∫otti, v„ rog.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Este Ón regul„, se reia votul, dar atrag aten˛ia c„ procedural se contest„ votul imediat dup„ ce acesta se exprim„, aceasta a fost punctul 4 ∫i votul s-a contestat c‚nd am ajuns la punctul 14.

Domnule pre∫edinte, Domnule lider,

Am f„cut ∫i eu un amendament Ón via˛a mea la pozi˛ia 3 ∫i pe acela Ól respinge˛i!

Din aceast„ lege?

## **Din sal„:**

Acesta.

Da, din aceast„ lege.

Celelalte grupuri nu doresc s„ intervin„?!

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 66/14.V.2007

Nu.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

C‚˛i, un milion?

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

P„i un milion au cump„rat case!

Propunerea legislativ„, adoptat„ de plenul Senatului cu 50 voturi pentru, 9 voturi Ómpotriv„ ∫i 5 ab˛ineri.

Nu v„ sup„ra˛i, toate grupurile parlamentare au votat. Haide˛i s„ nu lu„m caimacul de pe borcan doar unii! V„ rog.

Mul˛umesc.

Stima˛i colegi, rug„mintea pentru liderii grupurilor parlamentare ∫i pentru pre∫edintele Comisiei pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„, tineret ∫i sport este s„ revede˛i cele patru proiecte de lege care au fost nu contestate, ci Ón leg„tur„ cu care s-a solicitat s„ fie l„sate la urm„, s„ g„sim un punct de vedere unitar. Ele vor fi Ónscrise Ón ordinea de zi.

Pentru toate acestea Senatul este Camer„ decizional„, deci nu exist„ niciun pericol de a fi adoptate tacit. Ele vor fi Ónscrise Ón ordinea de zi miercurea viitoare, atunci c‚nd vom discuta ∫i legi organice.

V„ mul˛umesc pentru participare.

Rog colegii din Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri s„ discute ∫i s„ g„seasc„ o solu˛ie final„, luni, la ora 13,00, pe Legea A.N.I., lege care va intra Ón dezbaterea plenului Senatului miercuri.

Declar Ónchis„ ∫edin˛a noastr„ de ast„zi.

|||**Pre˛ul**|**Pre˛ul**|**Pre˛ul**| |---|---|---|---|---| ||**Denumirea publica˛iei**|**abonamentului**|**abonamentului**|**abonamentului**| |||**anual (lei)**|**trimestrial (lei)**|**lunar (lei)**| |•|Monitorul Oficial, Partea I, Ón limba rom‚n„|1.560|400|140| |•|Monitorul Oficial, Partea I, Ón limba rom‚n„, numere bis*|260|—|—| |•|Monitorul Oficial, Partea I, Ón limba maghiar„|1.400|350|—| |•|Monitorul Oficial, Partea a II-a|2.100|525|—| |•|Monitorul Oficial, Partea a III-a|400|100|—| |•|Monitorul Oficial, Partea a IV-a|1.600|400|—| |•|Monitorul Oficial, Partea a VI-a|1.500|375|—| |•|Monitorul Oficial, Partea a VII-a|500|125|—| |•|Colec˛ia Legisla˛ia Rom‚niei|400|100|—| |•|Colec˛ia de hot„r‚ri ale Guvernului ∫i alte acte normative|660|165|—| |•|Breviar Legislativ|60|15|—| |•|Repertoriul actelor normative|109|—|—|

|•<br>•<br>•<br>•<br>•|Monitorul Oficial, Partea a VII-a<br>Colec˛ia Legisla˛ia Rom‚niei<br>Colec˛ia de hot„r‚ri ale Guvernului ∫i alte acte normative<br>Breviar Legislativ<br>Repertoriul actelor normative|500<br>400<br>660<br>60<br>109|125<br>—<br>100<br>—<br>165<br>—<br>15<br>—<br>—<br>—| |---|---|---|---| ||** Cu excep˛ia numerelor bis de interes restr‚ns.||| ||**Legisla˛ie Ón format electronic (op˛ional pe CD sau DVD)**||**Pre˛**| |n|Decizii ale Cur˛ii Constitu˛ionale||80| |n|Colec˛ia electronic„ a Monitorului Oficial, Partea I ∫i Partea I bis|1989—2006|1.400| |n|Colec˛ia electronic„ a Monitorului Oficial, Partea I Maghiar„|2000—2006|900| |n|Colec˛ia electronic„ a Monitorului Oficial, Partea a II-a|1995—2006|1.200| |n|Colec˛ia electronic„ a Monitorului Oficial, Partea a III-a|2001—2006|400| |n|Colec˛ia electronic„ a Monitorului Oficial, Partea a IV-a|2001—2006|1.700| |n|Colec˛ia electronic„ a Monitorului Oficial, Partea a VI-a|2001—2006|800| |n|Colec˛ia electronic„ a Monitorului Oficial, Partea a VII-a|2005—2006|80|

- **Pre˛urile includ T.V.A. 9%. Abonamentele la publica˛iile Regiei Autonome îMonitorul Oficial“ se pot efectua prin urm„toarele societ„˛i de distribu˛ie:** u COMPANIA NAfiIONAL√ îPO™TA ROM¬N√“ — S.A. — prin oficiile sale po∫tale u RODIPET — S.A. — prin toate filialele u ACTA LEGIS — S.R.L.

îMonitorul Oficial“ R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, Bucure∫ti; C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 Banca Comercial„ Rom‚n„ — S.A. — Sucursala îUnirea“ Bucure∫ti

∫i IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direc˛ia de Trezorerie ∫i Contabilitate Public„ a Municipiului Bucure∫ti (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 318.51.29/150, fax 318.51.15, E-mail: marketing@ramo.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru rela˛ii cu publicul, Bucure∫ti, ∫os. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ∫i 410.47.30, fax 410.77.36 ∫i 410.47.23 Tiparul: îMonitorul Oficial“ R.A.

&JUYDGY|201798]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea a II-a, nr. 66/14.V.2007 con˛ine 32 de pagini.**

Pre˛ul: 8,00 lei