Se încarcă documentul…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă documentul…
Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·21 decembrie 2010
Camera Deputaților · MO 198/2010 · 2010-12-21
Evocarea Revoluției Române din Decembrie 1989 – momentul Timișoara, 21 decembrie
Continuarea dezbaterilor asupra Proiectului Legii bugetului de stat pe anul
Intervenția domnului deputat Cristian Sorin Dumitrescu în legătură cu organizarea unei ședințe comune solemne a Parlamentului dedicate evocării Revoluției române din decembrie 1989 Pagina 1–2 2; 3–164
· other · respins
· other
· other
448 de discursuri
Doamnelor și domnilor deputați și senatori, Doamnelor și domnilor miniștri,
Declar deschisă ședința comună a Camerei Deputaților și Senatului de astăzi, 21 decembrie 2010, cu un gând frumos, la început de ședință, pentru cei din Timișoara, care, în urmă cu 21 de ani, au dat semnalul prăbușirii sistemului comunist în România.
Dacă există colegi care doresc să intervină de la microfonul central al Parlamentului, îi încurajez că o facă. În numele meu și al nostru, al conducerii Parlamentului, respectul și gândul nostru pentru cei care s-au jertfit ca România să fie astăzi o țară liberă și o țară europeană!
Domnule deputat, dacă doriți să prezentați cuvântul dumneavoastră în acest moment deosebit pentru Timișoara și pentru întreaga Românie.
Vă rog.
## **Domnul Niculae Mircovici:**
Domnule președinte al Senatului, Doamnă președinte al Camerei Deputaților, Domnilor miniștri,
Doamnelor și domnilor senatori și deputați,
Sunt onorat să pot fi astăzi aici, la microfonul plenului reunit al Parlamentului României, când, acum 21 de ani, exact la această oră, de la balconul Operei din Timișoara, în fața a peste 200.000 de oameni, aproape întreaga populație matură a Timișoarei, plus delegați din toate orașele și comunele județului Timiș, profesorul Radu Motica citea Proclamația de la Timișoara, dezvoltarea Platformei-program a Frontului Democratic Român din 20 decembrie 1989. În această proclamație exprima faptul că Timișul este un județ liber de dictatură.
Cu atât mai șocant pentru noi, timișorenii, este faptul că, dacă la 21 decembrie 1989, la ora 9.00 dimineața, se exprima faptul că Timișoara și județul Timiș sunt libere de dictatură, de ce au fost necesare evenimentele ulterioare din ziua de 21 decembrie, din alte zone ale țării, și din ziua de 22 decembrie 1989?
Pentru tot ce însemna populația Timișoarei din Piața Operei, în 21 decembrie 1989 nu exista decât o singură idee: suntem liberi, și populația Timișoarei era conștientă de faptul că poate fi liberă în trei moduri, poate fi liberă trecând într-o altă lume, mai bună și mai dreaptă, în cazul în care s-ar fi aplicat acele gânduri criminale de a rade Timișoara –, și ordinele care au fost date structurilor de aviație militară română care, în loc să vină la Timișoara, au refuzat și au aterizat pe aeroportul din Caransebeș –, era liberă în cazul în care, așa cum s-a și petrecut, întreaga populație a României s-ar fi ridicat împotriva dictaturii și România ar fi fost o țară liberă și o variantă mai puțin probabilă, care începuse să apară în 21 decembrie 1989, în Piața Operei, Banatul putea fi liber chiar dacă România voia să rămână sub dictatură.
Suntem fericiți de faptul că, întreaga populație a României ridicându-se, ne-am recâștigat libertatea.
- Domnule președinte al Senatului,
- Doamnă președinte al Camerei Deputaților,
- Ca timișorean, sunt mândru să văd în această sală, în
- momentul de față, senatori și deputați pe care, în 20 și
- 21 decembrie 1989, i-am văzut în Timișoara, în Piața Operei. Vă mulțumesc.
- Să dea Dumnezeu ca idealurile Revoluției române să
- câștige, să triumfe mai departe!
- Mulțumesc.
Mulțumesc și doresc ca această intervenție și acest moment de debut al ședinței noastre să fie consemnate ca poziție oficială a Parlamentului și să fie comunicate autorităților locale și opiniei publice ca gest de recunoștință și de respect pentru cei care au avut curajul să se lupte cu un regim atât de brutal, cum a fost cel din România până în 1989.
Stimate colege și stimați colegi, Domnilor miniștri,
În acest moment, sunt informat că și-au înregistrat prezența 262 de parlamentari, 208 sunt absenți. Cvorumul de lucru este astfel îndeplinit.
Continuăm astăzi dezbaterea începută ieri cu privire la Proiectul Legii bugetului de stat pe 2011. Cei care ați avut rezistența de a sta până la sfârșitul dezbaterii de ieri, cunoașteți. Vreau să informez întregul plen că ieri s-a parcurs textul legii, cele 40 de articole care au fost supuse votului.
A existat ieri o decizie pe care majoritatea a propus-o și a adoptat-o cu privire la alocarea de timpi pentru dezbatere. În cursul dezbaterii de ieri s-a revenit de la formula propusă inițial, de a se lua cuvântul de la microfoanele din sală și de a se întrerupe automat timpul alocat vorbitorilor, s-a revenit, spuneam, la o manieră, cred eu, mai colegială și mai naturală, aceea ca, de aici, de la pupitrul de comandă, să se urmărească timpii alocați și să se încerce, cu flexibilitate, dar și cu pragmatism, avansarea în dezbaterea noastră de astăzi.
Vă propun ca această regulă să o practicăm astăzi, să încercăm să fim, evident, respectuoși față de colegii care doresc să-și susțină punctele de vedere, dar să fim respectuoși și față de timpul agregat, pe care îl alocăm dezbaterilor noastre.
Continuăm dezbaterea bugetului de stat cu anexele și vă propun să începem cu ordonatorii de credite, Anexa nr. 3, pentru că, dacă vor exista modificări – și imediat voi da cuvântul colegilor care vor să intervină la început de ședință –,
dacă vor exista modificări în anexele ordonatorilor principali de credite, acestea vor putea să fie reflectate, eventual, în anexele nr. 1 și nr. 2, în sinteze, deci cifrele agregate, care vă propun să fie discutate la finalul dezbaterii anexelor ordonatorilor principali de credite, astfel încât să existe o cheie de control și de închidere a cifrelor agregate înainte de votul final pe Legea bugetului de stat.
Domnul deputat Cristian Dumitrescu dorește să intervină. Vă rog, domnule deputat.
## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**
Doamnă președinte,
Domnule președinte,
Doamnelor și domnilor colegi,
Vreau să mulțumesc colegului nostru din Timișoara, domnul deputat Mircovici, pentru intervenția deosebită pe care a avut-o în această dimineață.
Eu am o intervenție pe procedură.
Domnule președinte Geoană, vă rog să mă scuzați, am ridicat mâna înainte ca dumneavoastră să intrați în ordinea de zi, dar profit de faptul că e un lucru care cred că ne interesează pe toți și vreau să fac această intervenție de procedură sau, dacă vreți dumneavoastră, de sistem.
Nu știu, în ultimii 20 de ani, ca vreodată, Parlamentul României să nu dedice o ședință solemnă Revoluției din Decembrie 1989.
Eu pot să înțeleg multe. Pot să înțeleg că avem criză, pot să înțeleg că avem grabă și dăm pe repede înainte, pot să înțeleg că putem călca în picioare regulile noastre în Parlament, dar nu pot să înțeleg... și vreau să vă spun că m-am informat în legătură cu acest lucru, de ce Biroul permanent nu a luat hotărârea respectivă, nu a luat în discuție organizarea unei ședințe solemne dedicate Revoluției din decembrie 1989. Consider că acest lucru este inadmisibil. Nu mă adresez colegilor – această majoritate mută din partea dreaptă a sălii, care formează majoritatea – care nu au opinie în lucrurile care sunt legate de activitatea parlamentară. Și poate să fie așa...
Da, domnule coleg, așa este, dar vorbesc în numele Parlamentului României și al dumneavoastră, al tuturor.
Vă rog să nu intrăm în dialog cu sala.
## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**
Nu intrăm în dialog cu sala, dar este un domn aici care vrea să mă întrerupă și nu mă intimidează deloc, chiar mă încurajează. Îmi aduce aminte de CPUN, da? Și era mult mai important atunci, când se construia democrația în această țară, domnilor!
Nu vă convine? Cum să nu vă convină? Trebuie să vă convină, pentru că nu ați mai fi fost aici dacă nu se întâmpla acest lucru.
Putem accepta...
Și vă întreb pe dumneavoastră. Putem accepta să stați în sală, să nu vă ridicați, să nu votați, să nu vă exercitați dreptul fundamental de a vota, pentru care ați fost trimiși în Parlament, la o moțiune de cenzură, de acord, dar putem să renunțăm – și nu vreau să o spun decât...
Domnule coleg, haideți să nu ne... că e săptămâna Crăciunului!
Domnule deputat, Vă rog.
Imediat închei, domnule președinte. Închei cu o propunere...
E săptămâna Crăciunului.
Nu vă fac dumneavoastră niciun reproș. Vă spun că, dacă ne-am uni vocile – asta am vrut să spun – am putea să rugăm, să cerem sau să impunem Birourilor permanente să organizeze în această săptămână... Asta am vrut să spun, măcar pe acest motiv, să organizăm două ore, așa cum am făcut de fiecare dată, în orice an, pentru acest moment important. Dacă nu vom organiza acum, vom organiza o dată la cinci ani, apoi o dată la zece ani și apoi, poate, chiar o să uităm acest lucru.
Îmi pare rău dacă cumva am deranjat colegii din majoritate. Nu a fost în intenția mea, am vrut să vă am alături de mine, nu împotriva mea, pentru această idee.
Ați reușit. Ați reușit să-i aveți alături.
Mulțumesc.
## **Domnul Mircea Dan Geoană:**
## Mulțumesc.
Stimate colege și stimați colegi,
Aș dori să vă informez cu privire la decizia Birourilor permanente reunite.
Rog, atenția dumneavoastră.
Vreau să vă informez că în finalul ședinței Birourilor permanente reunite de ieri, domnul senator Gheorghe David a ridicat, în finalul ședinței, acest subiect, Birourile permanente reunite au decis ca mâine, 22 decembrie 2010, să existe un moment solemn în Parlamentul României, în fața Camerelor reunite, dedicat comemorării Revoluției române. Consultându-mă cu colegii din conducerea Parlamentului din partea Camerei Deputaților, vă propunem ca acest moment să aibă loc mâine, la ora 12.30. Ne-am sfătuit și cu reprezentanții revoluționarilor din Parlament, care ne-au solicitat ca dimineață să le permitem să participe la momentele solemne din punctele-cheie ale Capitalei, unde revoluția s-a produs.
De aceea, vă anunț că mâine, la ora 12.30, Parlamentul României va avea un moment solemn și îndemn grupurile parlamentare să pregătească intervenții din partea colegilor care doresc să intervină cu privire la acest subiect important și solemn pentru noi toți.
Deci mâine, la ora 12.30, un moment solemn în Parlamentul României dedicat Revoluției române, așa cum este firesc și așa cum se va întâmpla în fiecare an, pentru că nu este un gest de rutină, ci este un gest de elementar de respect pentru cei care ne-au permis să fim astăzi aici și să vorbim relativ liber în republica noastră.
Mulțumesc domnului deputat pentru readucerea în atenție a acestui subiect important.
## Este în regulă?
## Revenim la dezbaterea noastră de astăzi.
Vă propun să intrăm în analiza și acordarea votului asupra anexelor la Proiectul Legii bugetului de stat pe 2011 și, în ordinea materialelor pe care le aveți distribuite electronic și, o parte dintre dumneavoastră, chiar și fizic, în condiții de criză, începem cu Anexa nr. 3/01 – Administrația
Prezidențială și întreb dacă există amendamente pe care doriți să le susțineți cu privire la bugetul acestei instituții. Nu?
Supun la vot Anexa nr. 3/01 – bugetul Administrației Prezidențiale.
## Cine este pentru?
Vă rog, la început de ședință, să fiu ajutat pentru a avea o dimensiune exactă a numărului de voturi și pentru a evita confuzii cu privire la acest subiect.
De aceea, rog, la începutul ședinței, să aveți răbdare și să stați cu mâinile ridicate, cei care votați într-un fel sau în altul, pentru a putea să numărăm.
Domnul ministru Ialomițianu nu votează bugetul Administrației Prezidențiale, ceea ce mi se pare...
Am glumit, am glumit, domnule ministru...
192 de voturi pentru.
Voturi împotrivă? 81 de voturi împotrivă. Mulțumesc. Abțineri?
O abținere.
Cu 192 de voturi pentru, 81 de voturi împotrivă și o abținere, bugetul Administrației Prezidențiale a fost adoptat. Anexa nr. 3/02 – Senatul României.
Nu sunt amendamente depuse cu privire la bugetul Senatului.
Voturi pentru bugetul Senatului?
Domnul Rușanu, chestorul Senatului. Domnule senator Rușanu, vă rog.
Mulțumesc, domnule președinte.
Am avut un amendament care a fost respins în comisie. Îl susținem în continuare. Vreau să subliniez încă o dată că acest amendament este însușit și semnat de către toți chestorii Senatului, de la toate cele patru partide politice.
Prin acest amendament, noi am solicitat suplimentarea bugetului Senatului de la 86.546 de mii de lei la 110.000 mii de lei. Prin acest amendament, prin această suplimentare de sumă, am ajunge la bugetul pe care îl avea Senatul în anul 2009, pentru că în această perioadă bugetul Senatului s-a redus cu 32%. Am repara o nedreptate și am asigura niște cheltuieli foarte necesare funcționării Camerei superioare a Parlamentului.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Mircea Dan Geoană:**
## Mulțumesc.
Nu ascund faptul că există o preocupare în Senat cu privire la imposibilitatea de a derula un minim de activitate pe baza acestor resurse alocate.
Amendamentul pe care domnul chestor al Senatului Dan Radu Rușanu l-a prezentat cred că a fost discutat și cu liderii grupurilor parlamentare din Senat, dar, evident, plenul reunit este cel care va decide.
Vot · Respins
Evocarea Revoluției Române din Decembrie 1989 – momentul Timișoara, 21 decembrie
Amendamentul a fost respins.
Vot · approved
Evocarea Revoluției Române din Decembrie 1989 – momentul Timișoara, 21 decembrie
Nu.
Votul dumneavoastră pentru Anexa nr. 3/03 – bugetul Camerei Deputaților.
Cine este pentru? 181 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 83 de voturi împotrivă. Abțineri?
Cu 181 de voturi pentru, 83 de voturi împotrivă și 5 abțineri, Anexa nr. 3/03 a fost adoptată.
Anexa nr. 3/04 – Înalta Curte de Casație și Justiție.
Înțeleg că a existat o discuție și în Comisiile reunite de buget, finanțe. Amendamentul admis a fost supus votului și ieri, dacă îmi aduc bine aminte, dar, evident, îmi fac datoria să întreb dacă amendamentele respinse, referitoare la bugetul Înaltei Curți de Casație și Justiție sunt susținute în plenul reunit.
Nu?
Da. Domnul senator Radu Cătălin Mardare. Vă rog, domnule senator.
Mulțumesc, domnule președinte.
Susțin, alături de colegii mei din Comisiile pentru buget, finanțe, acest amendament prin care am căzut de comun acord, în cadrul comisiilor reunite, să suplimentăm bugetul instanței supreme cu suma de 10 milioane de lei.
Mulțumesc.
Vreau să vă informez că în plenul nostru sunt prezenți – și le mulțumesc pentru prezență și participare – și doamna președinte a Înaltei Curți de Casație și Justiție, și domnul președinte al Curții de Conturi, vechiul nostru prieten și fost președinte al Senatului României, domnul Nicolae Văcăroiu.
Cu multă prietenie, vă salutăm aici, domnule președinte. Și, evident, încurajez reprezentanții instituțiilor să intervină în dezbaterea noastră atunci când vor considera necesar.
Dacă doamna președinte dorește să intervină în acest moment, o invit la microfonul Parlamentului României pentru a susține punctul de vedere al instituției pe care o conduce și o reprezintă la dezbaterea de astăzi.
Doamnă președinte, vă rog.
președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție
Stimată doamnă președinte al Camerei Deputaților, Stimate domnule președinte al Senatului, Stimați domni deputați și senatori, Domnilor miniștri,
Sunt onorată că mă aflu astăzi în fața Camerelor reunite ale Parlamentului.
Mă numesc Stanciu Livia Doina și sunt președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție.
N-am să fac o prezentare detaliată a bugetului pe care Înalta Curte de Casație și Justiție l-a solicitat pentru anul 2011, pentru că această prezentare am făcut-o în cele două comisii reunite pentru buget, finanțe ale Camerei Deputaților și Senatului, dar aș dori să supun atenției dumneavoastră problema Înaltei Curți de Casație și Justiție, pentru că vorbim despre instanța supremă în stat, despre o instanță care trebuie să se situeze la nivelul instanțelor supreme din toate celelalte state membre ale Uniunii Europene.
Pot doar să vă spun un singur aspect. Sediul în care își desfășoară în prezent activitatea Înalta Curte de Casație și Justiție nu reprezintă nici pe departe un sediu reprezentativ, într-adevăr, pentru o instanță supremă. Întregul personal al instanței supreme – și aici o să încep cu judecătorii acestei instanțe – își desfășoară activitatea stând câte 5 sau 6 judecători într-un birou. Nu avem sală pentru a putea primi delegații de la celelalte instanțe supreme, avem doar câte o sală de ședință pentru fiecare dintre secțiile instanței supreme, spațiul fiind total insuficient atât pentru derularea activităților de judecată, cât și pentru derularea tuturor celorlalte activități conexe activităților de judecată.
Problema resurselor umane de la Înalta Curte de Casație și Justiție este o mare problemă și, când spun aceasta – și acest lucru trebuie să-l privim cu toții cu mare responsabilitate –, m-a bucurat că am fost înțeleși de Comisiile juridice și de Comisiile pentru buget, finanțe și am convingerea că vom avea această totală deschidere și astăzi din partea dumneavoastră.
De ce spun acest lucru? Pentru că programul de lucru al judecătorilor și al întregului personal de la Înalta Curte de Casație și Justiție începe întotdeauna de dimineață, de la ora 7.00, și să știți că reprezintă excepție doar situația în care el se termină la ora 17.00 sau 18.00. De regulă, se termină noaptea, la ore târzii. Pot să vă aduc la cunoștință, doar de dată recentă, că și în noaptea de 23 și, respectiv, 24 decembrie vor fi activități care se vor derula până la ora 1.00 sau 2.00 noaptea la Înalta Curte de Casație și Justiție. Atât vă pot spune doar la acest moment.
Președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție are la cabinetul său doar un simplu secretar. Nu cred că există vreo altă instituție similară, chiar din România, nu mai vorbesc din celelalte state membre, unde președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție să aibă în statul de funcțiuni doar un simplu secretar. Sunt convinsă că la cabinetele tuturor miniștrilor, și aceasta mi se pare normalitatea... Nu o spun pentru ca la cabinetele miniștrilor să nu existe sau, eu știu, la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, la DNA, unde știu că există câte cinci sau șapte consilieri, eu spun că aceea este normalitatea, dar această normalitate trebuie să existe și pentru instanța supremă, pentru că această instanță este cea care trebuie să reprezinte un factor de echilibru în raport cu toate celelalte puteri ale statului, dacă dorim să avem, într-adevăr, o instanță supremă reprezentativă, așa cum sunt celelalte instanțe din statele membre ale Uniunii Europene.
Recent – spuneam și domnilor deputați și senatori din cele două Comisii juridice și pentru buget, finanțe – am fost la o întâlnire a președinților instanțelor supreme din statele membre ale Uniunii Europene și a președinților instanțelor supreme din Statele Unite ale Americii și vă rog să mă credeți că mi-a fost jenă să spun cu câte dosare intră pe o ședință de judecată judecătorii instanței supreme. Se intră cu 100–120 de cauze pe ședință, iar în alte state se judecă câte o singură cauză în trei sau în patru zile.
Am menționat și acolo, vă menționez și dumneavoastră că judecătorii instanței supreme din România sunt judecători eroi. Am fost întrebată care este calitatea actului de justiție pe care o realizează acești oameni. Sunt eroi pentru că, într-adevăr, a pronunța câte 50 sau 60 de hotărâri într-o singură zi înseamnă un efort inimaginabil, incomensurabil. Din cauza aceasta, avem în ultima perioadă foarte multe pensionări ale colegilor judecători, magistrați, asistenți, determinate de îmbolnăviri ale acestora. Avem nevoie de personal suplimentar la Înalta Curte de Casație și Justiție pentru a putea, într-adevăr, așa cum vă spuneam puțin mai devreme, a intra și noi în rândul instanțelor supreme, așa cum am fost odată și cred că aceasta ne dorim cu toții, că acesta trebuie să reprezinte viitorul instanței supreme într-o Românie integrată în Uniunea Europeană. Au nevoie judecătorii instanței supreme... și mă bucur că domnii deputați și senatori din Comisiile pentru buget, finanțe au înțeles că sunt necesare cursuri de perfecționare a întregului personal de la instanța supremă, pornind de la judecători până la celelalte categorii de personal, cursuri de limbi străine pentru același personal al instanței supreme, că avem nevoie de o suplimentare de posturi în perspectiva – și nu trebuie uitat acest lucru – intrării în vigoare a noilor Coduri, de procedură penală și de procedură civilă.
Studiile de impact care au fost făcute de către președintele instanței supreme, împreună cu colectivul de judecători de la această instanță, demonstrează și reprezintă un fundament pentru suplimentarea bugetului instanțelor. Vă pot da doar câteva exemple...
Doamnă președinte, dacă doriți să ne prezentați și o dimensiune cifrică a nevoilor instituției...
secției civile s-ar tripla, activitatea secției comerciale s-ar mări de trei ori, iar activitatea secției de contencios de cinci ori.
Vă mulțumim, doamnă președinte.
Faceți și dumneavoastră o estimare față de numărul de judecători pe care îl are instanța supremă...O sută...
Doamnă președinte, cu multă prietenie, vă dau un sfat practic.
Simt sala deja...
Da, am reținut...
Am rugămintea să încercați să concluzionați.
Am înțeles, voi concluziona.
Dorința noastră este să se înțeleagă cu exactitate în ce condiții, inumane aș putea spune, își desfășoară activitatea judecătorii de la instanța supremă: fără un sediu adecvat, cu un volum de activitate incomensurabil la care s-a ajuns.
Deci transformarea instanței supreme, în ultima perioadă, dintr-o instanță de casație într-o instanță de drept comun ar trebui să ne dea tuturor de gândit. Este inacceptabil!
În principal, atribuția de bază a instanței supreme este aceea de asigurare a interpretării și aplicării unitare a legii, iar această activitate de bază a ajuns să reprezinte doar 3% din activitatea pe care o desfășoară în prezent instanța supremă ca instanță, de fapt, de drept comun.
Da, exact.
...pentru că suntem în dezbatere pe buget. Nevoia și imperativul de a susține Înalta Curte de Casație și Justiție sunt, cred eu, unanim împărtășite, importanța instituției este recunoscută, indiferent de clivajul politic din Parlament, dar dacă din punct de vedere practic, funcțional, ne-ați putea preciza nevoile pe care instituția dumneavoastră le solicită.
Sigur că da.
Dacă în ceea ce privește... și am să le iau pe secții, ca să mă înțelegeți exact. Dacă în ceea ce privește...
Nu, agregat, doamnă președinte.
Nu. Deci, pe secția penală, în perspectiva intrării în vigoare a noilor Coduri, vă pot spune că volumul de activitate se majorează de zece ori.
Recursurile în casație – am făcut estimările – s-ar ridica la 40.000.
În ceea ce privește acele întrebări preliminare care urmează a fi adresate de către toate completele de judecată de la toate curțile de apel pentru pronunțarea, pentru dezlegarea unei probleme de drept, imaginați-vă că și acestea înseamnă cel puțin 30.000 de cauze. Activitatea
Vă mulțumim, doamnă președinte. Vă mulțumim foarte mult pentru intervenție.
Vă mulțumesc și vă doresc „Sărbători fericite!”, un sincer „La mulți ani!” și sper să găsim aceeași înțelegere astăzi din partea dumneavoastră.
Vreau să rețineți doar că acele sume pe care instanța supremă le-a trecut în proiectul de buget reprezintă limita minimă pe care o cere instanța supremă, pentru că toți realizăm condițiile și situația actuală a României și nu ne-am permite ca, în această situație, să cerem ceva peste limita normalității.
La mulți ani!
Vă mulțumesc, doamnă președinte. Domnul deputat Popeangă. Îl invit la microfon.
## **Domnul Vasile Popeangă:**
Doamnă președinte Roberta Anastase, Domnule președinte Mircea Geoană, Domnilor miniștri,
Doamnelor și domnilor deputați și senatori,
Eu pot să înțeleg orice și vă mărturisesc sincer că de un an de zile v-am urmărit, pe cei de la putere, cum v-ați schimbat dintr-o seară, într-o dimineață. Am discutat în Comisiile pentru buget, finanțe – și mă uit acum la niște distinși domni care au acceptat acest amendament –, iar Ministerul Finanțelor Publice chiar s-a angajat că la următoarea rectificare va da și diferența până la 52 de milioane.
Pot să înțeleg că aveți presiuni de toate felurile și că trebuie să dați niște voturi, dar nu-l înțeleg însă pe domnul ministru Ialomițianu, ministrul finanțelor, care a fost de acord, nu-l înțeleg pe domnul Gherghina – formula cu care ne plictisește și ne înnebunește în comisie este: „Nu susținem acest amendament” –, care a zis foarte deschis: „Susținem acest amendament”.
Doamnelor și domnilor din arcul guvernamental,
Înțeleg că doriți să țineți justiția la mâna dumneavoastră prin alocarea resurselor. Am înțeles toate amânările pe care le faceți vizavi de finanțarea instanțelor de judecată, dar a ajunge la acest mod de a vă comporta efectiv nu înțeleg. Pentru mine, dumneavoastră, cei care sunteți în Comisiile pentru buget, finanțe, nu aveți nici onoare, nici cuvânt.
Vă propun să fiți de acord cu amendamentul propus de a mări bugetul Înaltei Curți de Casație și Justiție. Vă mulțumesc.
Vă mulțumesc și eu. Domnul senator Petru Călian. Mă scuzați, domnul deputat Călian. Microfonul central.
Doamnă președinte, Domnule președinte,
De această dată, v-ați cam grăbit, stimați colegi, cu afirmațiile sau, probabil, ați dorit să vă luați măsuri de precauție.
Vreau să vă spun, în mod foarte cert, faptul că Grupul parlamentar al PDL susține în continuare amendamentul admis în Comisiile pentru buget, finanțe.
Mai mult de atât, această sumă va rămâne la această instituție, la acest ordonator principal de credite și sperăm din suflet ca banii să poată să fie cheltuiți și să fie cheltuiți într-un mod eficient.
Vă mulțumesc.
Vă mulțumesc foarte mult.. Domnul senator Dan Radu Rușanu.
Domnilor președinți, Stimați colegi,
Argumentele pentru care s-a solicitat majorarea bugetului Înaltei Curți de Casație și Justiție au fost prezentate aici de doamna președinte și nu le mai reiau.
Așa după cum știți, și în comisiile de specialitate, și în Comisiile pentru buget, finanțe, s-a acceptat acest amendament de suplimentare a bugetului – de la 52 de miliarde cu 52 de milioane, dintre care 10 milioane au fost aprobate imediat la acest buget, ca amendament, și pentru restul de 42 de milioane Ministerul Finanțelor Publice, prin vocea domnului ministru Ialomițianu, și-a luat angajamentul ca, la prima rectificare, să suplimenteze bugetul și cu această sumă.
Vreau să menționez aici că toate partidele au fost de acord cu acest lucru, iar amendamentul a fost votat în unanimitate și în comisia de specialitate, și în Comisiile pentru buget, finanțe.
Nu cred că puteți să vă luați înapoi cuvântul, odată ce ați votat în Comisiile pentru buget, finanțe, în unanimitate, acest amendament, așa că v-aș propune să trecem direct la vot. Vă mulțumesc.
Vă mulțumesc.
Îl invit la microfon pe domnul senator Nicula, Comisia pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital din Senat.
Imediat.
Vă rog, domnule Nicula.
Mulțumesc, domnule președinte.
Ca să lămurim odată problema cu negocierile de la Comisia pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital, la o parte din ele am participat și eu, la o parte din ele au participat unii membri ai Comisiei pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital, nu toți, ca să nu venim aici și să facem afirmații care nu-și au rostul. Acele negocieri au rămas la nivelul Comisiilor pentru buget, finanțe și nu cred că, de la acest microfon, ar trebui, neapărat, tot timpul, să facem referire la ele, pentru că ele au fost purtate atunci, la momentul respectiv, în Comisiile de buget, finanțe, nu neapărat în plen, ca să clarificăm o dată.
Dacă aveți nelămuriri, vă rog să vă întrebați colegii care au participat la aceste negocieri.
Vă mulțumesc mult.
Vă mulțumesc și eu. Domnul deputat Eugen Nicolăescu.
Doamnă deputat Roberta Anastase, Domnule președinte de ședință, Domnilor miniștri,
Stimați colegi,
Vorbim despre bugetul Înaltei Curți de Casație și Justiție. În cadrul Comisiilor reunite de buget, finanțe am căzut de acord cu toții, ca urmare a unei negocieri pe care cred eu că toată lumea a înțeles-o la valoarea pe care o merită, și anume că este nevoie să facem cât mai mult pentru justiție. Justiția nu are o imagine bună în România, din păcate, și avem și Mecanismul de Cooperare și Verificare, dar având o justiție independentă – independența i-o asigurăm prin fonduri corect alocate – înseamnă că facem un pas înainte să dăm o speranță cetățenilor acestei țări că vom avea o justiție dreaptă și corectă.
Eu cred că acest amendament face parte din acest prim pas și, dacă noi îl vom vota astăzi, atunci, într-adevăr, semnalul nostru pentru populație și pentru Uniunea Europeană poate fi un semnal corect.
Un sigur lucru rămâne nefăcut – și aceasta cred că este o problemă complicată pentru România –, și anume că nu am reușit să transferăm bugetele instanțelor de la Ministerul Justiției la Înalta Curte de Casație și Justiție.
Vă rog, stimați colegi, pentru anul care vine să vă gândiți să facem și acest pas hotărâtor. Atunci, justiția va fi independentă.
Vă mulțumesc.
Vă mulțumesc. Domnule deputat Dușa, vă rog.
Domnilor președinți, Stimați colegi,
Credeam că aseară, atunci când i-am solicitat domnului ministru Ialomițianu să vină să ne explice de ce nu au trecut cele patru amendamente propuse de opoziție, nu a făcut-o... Văd că vrea astăzi... Probabil, aseară era prea târziu și era puțin obosit și nu avea argumentele necesare.
Nu avem nevoie de explicațiile domnului senator de la Comisia pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital din Senat. Aveam nevoie de explicațiile domnului ministru Ialomițianu. Probabil că astăzi este în formă și ne va explica acest lucru.
Revenind la acest amendament referitor la majorarea bugetului instanței supreme în stat, sigur că vom face și în plen, așa cum am făcut și la comisie. Partidul Social Democrat va susține acest amendament și-l va susține pentru că, într-adevăr, așa cum prezenta doamna președinte, sediul acela în care Înalta Curte de Casație și Justiție își desfășoară activitatea este impropriu. Poate că este impropriu și psihic pentru că acolo a fost cândva sediul Serviciului de Informații Externe.
Mai mult, pe lângă faptul că judecătorii și personalul Înaltei Curți de Casație și Justiție trebuie să aibă condiții de muncă, trebuie să insistăm pentru a nu-i face dependenți de buget, în sensul de a fi influențați politic.
Atunci când vom asigura banii necesari funcționării justiției în țara românească, când influențele de tot felul asupra instanțelor judecătorești vor dispărea, nu vor mai exista acuzații, deși eu sunt convins că judecătorii noștri judecă corect și după Codurile de procedură și Codurile civil și penal în vigoare. Nu trebuie să planeze nicio umbră asupra Înaltei Curți de Casație și Justiție și asupra tuturor instanțelor din țară.
De aceea, trebuie să se aloce banii necesari bugetelor, nu numai Înaltei Curți de Casație și Justiție, ci și celorlalte instanțe din țară, pentru ca activitatea judecătorilor, într-adevăr, să fie independentă.
Mulțumesc. Domnul deputat Petre Petrescu. Microfonul central, vă rog.
Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,
Vreau să vă mulțumesc și eu pentru faptul că sunteți de acord ca acest important amendament să fie acceptat de plenul reunit al celor două Camere, însă voiam să vă atrag atenția asupra unui lucru pe care, în ceea ce mă privește, l-am criticat și în comisie și pe care vreau să-l aduc la cunoștință tuturor colegilor. Mi se pare neconstituțional ca Ministerul Finanțelor Publice să vină și să propună... să taie, mai exact, bugetele justiției, Senatului, Camerei Deputaților, să le ajusteze după bunul lui plac.
Eu cred că este o ingerință a Executivului în ceea ce înseamnă puterea legislativă, în ceea ce înseamnă puterea judecătorească și cred că astăzi, 21 decembrie 2010, este cazul ca acest lucru să înceteze.
Fac apel la dumneavoastră, fac apel la domnul ministru Ialomițianu, fac apel la toți colegii să-și revizuiască punctul de vedere și să nu mai intervină în bugetul Curții de Conturi, în bugetul justiției și în bugetele Parlamentului.
Vă mulțumesc.
## Vă mulțumesc.
Stimați colegi,
Colegul dumneavoastră, domnul Ialomițianu, care este și deputat, și ministru, ar dori să ia cuvântul. Am vrut să-l las la sfârșit...
Așteptați?...
Nu mai luați cuvântul?...
Atunci, vă rog, domnule deputat Neacșu.
Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Voi fi foarte scurt.
Adesea, în ultimul an, am ascultat de la acest microfon aprecieri injuste, în opinia mea, asupra actului de justiție din România.
Mă bucur că, de astă dată, am ajuns la unanimitate, unanimitate în ceea ce privește necesarul de fonduri, de suplimentare de fonduri pentru Înalta Curte de Casație și Justiție. Mă bucur că și colegii noștri din Comisiile pentru buget, finanțe și plenul au realizat cât de importantă este această independență financiară a justiției pentru a putea să-i cerem după aceasta și independență politică.
Din nefericire – și așteptam, până la urmă, ca domnul ministru Ialomițianu să aibă o poziție referitoare la această situație –, nu a existat aceeași unanimitate și aseară, când a fost vorba de microîntreprinderi.
Mă bucur foarte tare că putem să dăm bani justiției, regret, în egală măsură, faptul că nu am avut aseară puterea să alegem ce era bine și pentru încă sutele de mii de microîntreprinderi din România, care vor sucomba în acest an.
Vă mulțumesc foarte mult.
## **Domnul Teodor Viorel Meleșcanu:**
Vă mulțumesc. Stimați colegi,
Am încheiat, practic, luările de cuvânt.
Avem un raport al comisiei în care este un amendament admis, și anume suplimentarea cu 10.000 de mii de lei. La Titlul „Bunuri și servicii” – 4.000 de mii de lei, la Titlul „Active nefinanciare” – 6.000 de mii de lei.
Vreau să vă consult dacă dintre amendamentele respinse se susține vreunul.
Nu se susține.
În acest caz,
Vot · approved
Evocarea Revoluției Române din Decembrie 1989 – momentul Timișoara, 21 decembrie
Abțineri?
O abținere.
Cu 271 de voturi pentru, 3 voturi împotrivă și o abținere, Anexa nr. 3/04/01 – Înalta Curte de Casație și Justiție s-a adoptat.
Anexa nr. 3/05 – Curtea Constituțională. Nu există niciun amendament. Dorește cineva să intervină? Dacă nu dorește nimeni,
Vot · approved
Evocarea Revoluției Române din Decembrie 1989 – momentul Timișoara, 21 decembrie
Anexa 3/06 – Consiliul Legislativ. Nu sunt amendamente.
Nu dorește nimeni să intervină, trecem direct la vot. Cine este pentru? Vă rog să numărați. Voturi împotrivă. Abțineri? Cu 180 de voturi pentru, 78 de voturi împotrivă și nicio abținere, Anexa nr. 3/06 – Consiliul Legislativ a fost adoptată. Anexa nr. 3/07/01 – Curtea de Conturi. Nu sunt amendamente. Dorește cineva să intervină?
Dacă nu, supun la vot... _(Discuții la prezidiu.)..._ Aici nu figurează.
Scuze, este un amendament admis – suplimentarea cu 4.500 de mii de lei... Este redistribuire...
Domnule ministru Ialomițianu, nu-l susțineți? _(Discuții neinteligibile.)..._
Cine dă banii, nu dumneavoastră? Trebuie să-l susțineți. Este redistribuire...
Stimați colegi, este un amendament admis. Dorește cineva să-l susțină?
Dacă nu, supun la vot anexa, cu amendamentul admis, potrivit raportului comun al celor două comisii. Cine este?...
Vă mulțumesc foarte mult. S-a clarificat.
Vot · approved
Evocarea Revoluției Române din Decembrie 1989 – momentul Timișoara, 21 decembrie
Cu 268 de voturi pentru, un vot împotrivă și nicio abținere, Anexa nr. 3/07/01 – Curtea de Conturi a fost adoptată.
Anexa nr. 3/08 – Consiliul Concurenței. Avem un amendament admis...
Avem un amendament respins. Dacă dorește să-l susțină cineva? Nu.
În acest caz,
Vot · approved
Evocarea Revoluției Române din Decembrie 1989 – momentul Timișoara, 21 decembrie
Trecem la Anexa nr. 3/09 – Avocatul Poporului. Nu sunt amendamente. Dorește cineva să intervină? Nu.
Vă cer scuze, există un amendament respins. Se susține? Nu. În acest caz,
Vot · approved
Evocarea Revoluției Române din Decembrie 1989 – momentul Timișoara, 21 decembrie
La mine nu figurează niciun amendament. Există? Dorește cineva să intervină? Dacă nu,
Vot · approved
Evocarea Revoluției Române din Decembrie 1989 – momentul Timișoara, 21 decembrie
Trecem la Anexa nr. 3/11 – Consiliul Național al Audiovizualului.
Nu sunt amendamente. Dorește cineva să intervină? Dacă nu, supun la vot Anexa nr. 3/11 – Consiliul Național al Audiovizualului. Voturi pentru? Numărați, vă rog. Mulțumesc. Voturi împotrivă. Mulțumesc. Abțineri?
Cu 179 de voturi pentru, 71 de voturi împotrivă și 3 abțineri, Anexa nr. 3/11 – Consiliul Național al Audiovizualului a fost adoptată.
Trecem la Anexa nr. 3/13 – Secretariatul General al Guvernului.
Avem un număr de 2.400 de amendamente, cărora li s-au alocat 210 minute pentru dezbatere. Începem întâi cu amendamentele respinse. Se susține vreunul din aceste amendamente? Vă rog, domnul...
Haideți să începem. La numărul curent 1 se susține? Nu. Mulțumesc. La numărul curent 2 se susține? Nu.
La numărul curent 3? Nu. La numărul curent 4? Domnul senator Emilian Frâncu, vă rog.
Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Din cele peste 55 de solicitări primite din teritoriu, am selecționat circa 30, dar, pentru că am simțit că există o dorință foarte mare a dumneavoastră de a putea să parcurgem în timp real textul acestor amendamente și pentru a-i lăsa și pe colegii mei să-și prezinte propriile amendamente, mă voi rezuma doar la câteva.
Solicit suma de 10.000 de lei pentru finanțarea obiectivului „Lucrări de reabilitare la Biserica cu hramul «Sfinții Voievozi» – Parohia Runcu” deoarece aceasta este într-o stare de degradare avansată și merită un sprijin din partea noastră.
## **Domnul Teodor Viorel Meleșcanu:**
Vă mulțumesc.
Mai sunt intervenții pe marginea acestui amendament? Dacă nu,
Vot · Respins
Evocarea Revoluției Române din Decembrie 1989 – momentul Timișoara, 21 decembrie
Amendamentul de la numărul curent 5.
Nu se susține?
Domnule senator Frâncu, vă rog.
La numărul curent 5...
Îmi cer scuze, domnule senator Frâncu...
Vreau să vă informez că, potrivit deciziilor pe care le-am adoptat, timpul alocat pentru cele 2.400 de amendamente este de 210 minute. Aceasta înseamnă că vom avea pauza de masă la ora 14.30, când se termină de susținut amendamentele din anexa respectivă.
Sper să fie o informație utilă pentru toți colegii. Vă mulțumesc.
Vă rog, domnule senator Frâncu, să vă exprimați.
Da. Am specificat că am renunțat să prezint aproape trei sferturi din amendamente, deci mă voi rezuma doar la câteva.
Pentru un monument istoric de mare valoare, este vorba despre Biserica cu hramul „Sfântul Gheorghe” – Parohia Sfântul Gheorghe Nord, se solicită suma de 20 de mii de lei pentru reparare și îmbunătățirea structurilor de rezistență.
## **Domnul Teodor Viorel Meleșcanu:**
Vă mulțumesc.
Dacă nu mai sunt alte intervenții,
Vot · Respins
Evocarea Revoluției Române din Decembrie 1989 – momentul Timișoara, 21 decembrie
Abțineri?
O abținere.
Cu 69 de voturi pentru, 167 de voturi împotrivă și o abținere, amendamentul a fost respins.
Trecem la amendamentul de la numărul curent 6. Se susține? Nu.
Amendamentul de la numărul curent 7?
Domnule senator Frâncu, ați promis că susțineți două amendamente.
O treime.
A, o treime. Bine. Vă rog.
Pentru comuna Orlești, o comună care este binecunoscută în zona de sud a județului Vâlcea, solicit suma de 1.000 mii de lei pentru finanțarea obiectivului „Reabilitare biserica comuna Scaioși, sat Scaioși”. Mulțumesc.
Mulțumesc și eu foarte mult. Mai dorește cineva să intervină? Nu.
Supun la vot amendamentul respins. Cine este pentru? Mulțumesc. Împotrivă? Abțineri? Vă rog.
Amendamentul nu a întrunit decât 66 de voturi pentru, 169 de voturi împotrivă și o abținere.
Amendamentul de la numărul curent 8. Domnule senator Frâncu, vă rog.
Solicit suma de 5.000 de mii de lei pentru finanțarea obiectivului „Construcție Biserică Măldăreștii de Jos, județul Vâlcea”.
## **Domnul Teodor Viorel Meleșcanu:**
Mulțumesc și recunosc că este o biserică foarte importantă, fiind biserica familiei Duca.
Stimați colegi, dacă nu mai dorește nimeni să intervină,
Vot · Respins
Evocarea Revoluției Române din Decembrie 1989 – momentul Timișoara, 21 decembrie
Amendamentul următor, de la numărul curent 9.
## **Domnul Emilian Valentin Frâncu**
**:**
Domnule ministru Ialomițianu, dacă vă bateți joc de noi, o să citesc toate amendamentele. Bunul-simț presupune reciprocitate.
Domnule senator Frâncu, vă rog.
## **Domnul Emilian Valentin Frâncu:**
Este de neînțeles pentru un parlamentar să fie admonestat de un ministru. Domnul ministru a venit să ne asculte pe noi, pentru că Domnia Sa a venit aici să dezbată bugetul. Domnia Sa este cel care face parte din Executiv, noi suntem cei care propunem și cred că ar trebui mai mult respect.
Înțeleg situația, dar într-un cadru al unui joc democratic trebuie să ne respectăm reciproc, dragii mei.
Sar tocmai la numărul curent 20, ca să-i fac plăcere domnului ministru, și susțin amendamentul de la numărul curent 20. Este vorba despre o biserică la care am pus piatra de temelie și care ușor-ușor se înalță spre ceruri. Mai are nevoie de suma de 150 de mii de lei pentru a putea să fie terminată.
Vă rog frumos să acordați acestei biserici, din comuna Mihăești, cu hramul „Adormirea Maicii Domnului”, șansa să poată să servească pentru serviciile de cult comunității de acolo.
Mulțumesc.
Mulțumesc și eu, domnule senator Frâncu. Voturi pentru? Voturi împotrivă? Abțineri?
Amendamentul a fost respins, nu a întrunit decât 68 de voturi pentru, 163 de voturi împotrivă și două abțineri.
Trecem la numărul curent 21.
Se susține amendamentul de la numărul curent 21? Nu se susține.
Amendamentul de la numărul curent 22 se susține? Domnule senator Frâncu, vă rog.
Voi mai susține numai patru amendamente.
Este vorba despre biserici importante din municipiul Râmnicu Vâlcea. În primul rând, construcția bisericii de la Seminarul Teologic „Sfântul Nicolae” din Râmnicu Vâlcea, biserică care în acest moment este într-o stare de degradare avansată și este păcat, fiind unul dintre monumentele reprezentative ale artei brâncovenești.
Mulțumesc.
Vă mulțumesc.
Domnule senator Frâncu, a fost amendamentul de la numărul curent 22, da?
Mulțumesc foarte mult. Voturi pentru amendament? Voturi împotrivă? Abțineri? Mulțumesc.
Amendamentul a fost respins, nu a întrunit decât 63 de voturi pentru, 167 de voturi împotrivă și nicio abținere.
Următorul amendament, domnul senator Frâncu. Vă rog să precizați numărul curent al amendamentului pe care îl susțineți.
Amendamentul de la numărul curent 23.
Sunt încă două în continuare și închei.
Este vorba de Biserica cu hramul „Sfinții Mihail și Gavril”, Parohia Colonie Nuci din Râmnicu Vâlcea. Solicit suma de 600 de mii de lei pentru încheierea acestui locaș de cult.
În acest moment, slujba se desfășoară doar în zona unde s-a așezat temelia și este păcat, pentru că este o biserică frumoasă, iar comunitatea de acolo este, în mare majoritate, de etnie romă și au și ei nevoie de un locaș de cult pentru a-și purifica sufletul.
Mulțumesc.
Mulțumesc și eu.
Voturi pentru amendamentul domnului senator Frâncu? Vă rog.
Mulțumesc. Voturi împotrivă? Mulțumesc. Abțineri?
Amendamentul a fost respins, întrunind 64 de voturi pentru, 140 de voturi împotrivă și o abținere.
Următorul amendament, vă rog.
Amendamentul de la numărul curent 24.
Este vorba de o biserică din Râmnicu Vâlcea la care în acest moment este finalizată construcția în proporție de 80%. Mai are nevoie de suma de 150 de mii de lei, deci o sumă, poate, infimă, și se încheie construcția acestui locaș de cult dintr-un cartier mărginaș, dar care tinde să devină și el unul dintre cartierele rezidențiale ale orașului Râmnicu Vâlcea. Mulțumesc.
Mulțumesc și eu domnului senator. Voturi pentru amendamentul prezentat? Mulțumesc. Voturi împotrivă? Mulțumesc. Abțineri?
Cu 66 de voturi pentru, 161 de voturi împotrivă și o abținere, amendamentul a fost respins.
Domnule senator Frâncu, vă rog să prezentați următorul amendament.
Sar amendamentul de la numărul curent 25 și ultimul amendament pe care-l voi prezenta este amendamentul de la numărul curent 26.
Se solicită suma de 30 de mii de lei pentru finanțarea obiectivului – Lucrări de reabilitare la Biserica cu hramul „Sfântul Nicolae”, Parohia Olănești-sat. Mulțumesc.
Mulțumesc foarte mult.
Voturi pentru amendamentul domnului senator Frâncu? Vă rog. Mulțumesc. Voturi împotrivă? Mulțumesc. Abțineri?
Cu 65 de voturi pentru, 159 de voturi împotrivă și o abținere, amendamentul a fost respins.
Trecem la următorul amendament respins. Se susține? Nu se susține.
Amendamentul de la numărul curent 27 nu se susține. Amendamentul de la numărul curent 28?
Domnule deputat Popa, vă rog, microfonul central.
## **Domnul Octavian Marius Popa:**
Vreau să consult liderii necontestați ai Grupurilor parlamentare ale PNL, domnul senator Hașotti și domnul deputat Nicolăescu, dacă de la PNL se mai susțin amendamente pe biserici.
## **Domnul Gheorghe Eugen Nicolăescu**
**:**
Este suficient.
Este suficient.
Domnul Palașcă?
Toată lumea știe că suntem oameni credincioși și cred că am dovedit acest lucru.
Mulțumesc, domnule președinte.
Doamnelor și domnilor deputați și senatori, care ați respins pe bandă rulantă, cu multă veselie, toate amendamentele de până acum...,
Poate este de înțeles, deși îmi amintesc faptul că la bugetul trecut parlamentarii PDL-ului au avut un șir nesfârșit de amendamente prin care au propus sume la biserici.
Vă rog, un pic de atenție, pentru că aici nu este vorba doar de o simplă biserică.
Din suma prevăzută la Grupa/Titlul 59 – Titlul X – Alte cheltuieli, art. 12 – Susținerea cultelor, se alocă suma de 2.631,82 de mii de lei pentru finanțarea – și aici vă rog, un pic de atenție – obiectivului Biserica „Sfinții Arhangheli Mihail și Gavril” din comuna Chilia, județul Tulcea.
Despre ce este vorba? Această biserică, este drept, nu a fost declarată monument istoric din, să zicem, faptul că autoritățile, într-o perioadă de timp, nu au găsit dispoziția de a face aceste demersuri și, după aceea, pentru că autoritățile nu au avut încredere că declararea acestei biserici ca monument istoric ar urgenta reparațiile. S-au apucat cu forțe proprii și vă rog să mă credeți că au alocat foarte mulți bani.
Dar este bine să înțelegeți despre ce biserică este vorba. Este copia fidelă a bisericii construite la izvoarele Dunării.
Pe lângă acest lucru, care nu este lipsit de semnificații – o biserică construită la izvoare și alta acolo unde Dunărea se varsă în mare, la Chilia –, această biserică are și o istorie deosebit de interesantă. În zidurile ei se văd urmele gloanțelor trase de armata sovietică, care a încercat s-o distrugă.
Biserica este o construcție deosebit de frumoasă. Așa cum vă spuneam, este copia bisericii de la izvoarele Dunării și cred că, mai ales în aceste zile în care încercăm să ne reamintim de ce unii dintre concetățenii noștri s-au jertfit pentru ca ceva să se schimbe în România, ar trebui să alocăm niște bani și pentru reparația acestei biserici, ciuruită de gloanțele armatei sovietice, care nu au putut însă s-o distrugă.
Sper că nu o s-o distrugă nepăsarea dumneavoastră, printr-un vot dat pentru respingerea amendamentului. Vă cer deci un vot pentru.
## **Domnul Teodor Viorel Meleșcanu:**
Mulțumesc foarte mult.
Mulțumim pentru apelul pe care l-ați făcut, domnule deputat.
Cine este pentru adoptarea acestui amendament? Vă rog.
Mulțumesc. Cine este împotrivă? Mulțumesc. Abțineri?
Amendamentul a întrunit numai 68 de voturi pentru, 152 de voturi împotrivă și două abțineri și a fost respins.
## **Domnul Puiu Hașotti**
**:**
Cred că până la urmă cădem în misticism.
- Dacă nu se mai susțin, trecem la calupul următor –
- amendamente prezentate de...
- Domnul deputat Amet Aledin susține?
- Susțineți amendamentul de la numărul curent 560? Nu.
- Următorul amendament se susține?
- Domnul senator Liviu Câmpanu, senator independent,
- susține amendamentele?
- Nu este prezent în sală.
- Mergem mai departe.
- Începem cu calupul de amendamente propuse de
- Grupurile parlamentare ale Alianței politice PSD+PC.
- Amendamentul de la numărul curent 578 se susține? Nu se susține.
- Amendamentul de la numărul curent 579 se susține? Nu se susține.
- Amendamentul de la numărul curent 580 se susține? Domnule senator Trifon Belacurencu, vă rog.
- Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,
Amendamentul meu propune suplimentarea cu suma de 300 de mii de lei pentru un sprijin financiar ce trebuie acordat unui număr de cinci unități de cult.
Menționez una singură, foarte importantă, din județul Tulcea. Este vorba de Mănăstirea Cocoș: din cele 300 de mii de lei să i se acorde 100 de mii de lei. În rest, sunt patru parohii din același județ, mult rămas în urmă sub aspectul sprijinului care trebuie dat bisericilor aflate în reabilitare, în consolidare sau chiar construcție nouă.
Mulțumesc.
Mulțumesc și eu.
Supun la vot amendamentul prezentat de domnul senator Belacurencu.
Cine este pentru? Vă rog.
Mulțumesc. Voturi împotrivă? Vă mulțumesc. Abțineri?
Amendamentul a întrunit 64 de voturi pentru, 164 de voturi împotrivă și o abținere și a fost respins.
Amendamentul de la numărul curent 582. Domnule senator Nicula, vă rog.
12 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 198/31.XII.2010
Mulțumesc, domnule președinte.
Propun alocarea sumei de 250 de mii de lei pentru continuarea lucrărilor de construcție a Bisericii Ortodoxe din Basarabasa, Protopopiatul Brad, județul Hunedoara.
Menționez faptul că această sumă este necesară pentru continuarea lucrărilor de construcție, întrerupte din cauza lipsei de resurse financiare.
Mulțumesc foarte mult. Voturi pentru amendamentul prezentat de domnul senator Nicula?
Mulțumesc. Voturi împotrivă? Mulțumesc. Abțineri?
Amendamentul a întrunit 67 de voturi pentru, 157 de voturi împotrivă și nicio abținere, în consecință nu a fost adoptat.
Trecem la amendamentul următor.
Domnule senator, vă rog.
Amendamentul de la numărul curent 583.
Propun alocarea sumei de 1.500.000 de lei pentru continuarea lucrărilor de construcție a Bisericii Ortodoxe III Micro Brad, județul Hunedoara. La fel, această sumă este necesară pentru continuarea lucrărilor de construcție, întrerupte din cauza lipsei de resurse financiare.
Vă mulțumesc foarte mult. Cine este pentru acest amendament? Mulțumesc. Voturi împotrivă? Mulțumesc. Abțineri?
Cu 64 de voturi pentru, 171 de voturi împotrivă și nicio abținere, amendamentul nu a fost adoptat.
Următorul amendament. Vă rog, domnule senator.
Amendamentul de la numărul curent 584.
Propun alocarea sumei de 50 de mii de lei pentru continuarea lucrărilor de construcție a Bisericii Ortodoxe din satul Buceș, Protopopiatul Brad, județul Hunedoara.
La fel, suma este necesară pentru continuarea lucrărilor de construcție, întrerupte din cauza lipsei de fonduri financiare.
Vă mulțumesc. Cine este pentru amendamentul propus? Mulțumesc. Voturi împotrivă? Mulțumesc. Abțineri?
Cu 73 de voturi pentru, 164 de voturi împotrivă și nicio abținere, amendamentul a fost respins.
Următorul amendament. Vă rog, domnule deputat.
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Am o situație specială și am așteptat să-mi parvină dovezile. Unul dintre amendamentele depuse – și am aici foaia cu numărul de înregistrare prin care a fost depus acest amendament – a fost sărit, nu a fost prins nici la amendamente respinse, nici la amendamente admise, drept pentru care dați-mi voie să-l susțin. Este la numărul curent 65.
## **Domnul Teodor Viorel Meleșcanu:**
Domnule deputat, numai un moment.
Din partea celor două comisii pot să ni se dea lămuriri, sunteți de acord cu susținerea în plen?
Puteți să ne lămuriți în legătură cu amendamentul care nu a fost inclus?
Sunteți de acord să-l discutăm în plen, direct?
Nu apare nici la amendamente respinse, nici la amendamente admise.
A fost pur și simplu sărit. Am aici dovada înregistrării lui.
O să vă rog să-l susțineți în plen, domnule deputat.
Este vorba despre alocarea unei sume foarte mici, de 200 de mii de lei, pentru finanțarea obiectivului – Reparație și pictură a Bisericii „Acoperământul Maicii Domnului”, din strada Eroilor nr. 30, oraș Tulcea, județ Tulcea.
Biserica a fost renovată parțial din banii cetățenilor. Este un locaș de cult deosebit, este singurul dintr-o zonă destul de întinsă a orașului, o zonă în care, din păcate, alte locașuri de cult nu mai sunt, și cer să se aibă în vedere acest lucru, tocmai plecând de la faptul că, în general, s-au acordat destul de mulți bani pentru biserici.
După cum puteți observa, nu am făcut asemenea solicitări excesive. Am avut doar două amendamente, dintre care unul, din păcate, respins de dumneavoastră, destinat unui locaș de cult care este și monument istoric, după părerea mea, în același timp.
Vreau să vă spun că, în general, respingerea acestor amendamente pe motivul automat că Secretariatul de Stat pentru Culte decide asupra repartizării sumelor este un motiv care atentează la calitatea de parlamentar.
Vă rog să nu țineți seama de un asemenea motiv privind respingerea amendamentelor.
Vă mulțumesc.
Mulțumim mult, domnule deputat. Cine este pentru? Mulțumesc. Voturi împotrivă? Mulțumesc. Abțineri? Vă rog.
Amendamentul nu a întrunit decât 62 de voturi pentru,
172 de voturi împotrivă și nicio abținere și a fost respins. Domnule senator Nicula, vă rog să poftiți. Aveți două amendamente pe Fornădia. Nu vreți să susțineți ambele amendamente?
Amendamentul de la numărul curent 585, domnule președinte.
Amendamentul de la numărul curent 586 este tot cu Fornădia.
Le susțin pe ambele, dacă-mi permiteți.
Vă rog, susțineți-le pe amândouă.
Alocarea sumei de 150 de mii de lei pentru continuarea lucrărilor de construcție a Bisericii Ortodoxe Fornădia, Protopopiatul Brad, județul Hunedoara, respectiv tot 150 de mii de lei pentru continuarea lucrărilor de construcție a bisericii din Fornădia.
Menționez că suma este necesară pentru continuarea lucrărilor de construcție, întrerupte din cauza lipsei de resurse financiare.
## **Domnul Teodor Viorel Meleșcanu:**
Vă mulțumesc foarte mult.
Vot · Respins
Evocarea Revoluției Române din Decembrie 1989 – momentul Timișoara, 21 decembrie
Domnule senator Nicula, poate susțineți amendamentul privind Crișciorul, că m-am născut acolo. Dar nu era biserică pe vremea mea. Poate-i înduplecăm pe oameni.
Domnule senator Nicula, vă rog.
Ce amendament?
Amendamentul de la numărul curent 587, domnule președinte.
Într-adevăr, ați anticipat.
L-ați susținut.
Nu, am spus amendamentul de la numărul curent 587. Așa cum mi-ați solicitat dumneavoastră, în calitate de coleg în Senatul României, mă supun propunerii dumneavoastră.
Propun alocarea sumei de 2.400.000 de lei pentru continuarea lucrărilor de construcție a Bisericii Ortodoxe din Schitul Crișcior, Protopopiatul Brad, județul Hunedoara.
La fel, această sumă este necesară pentru continuarea lucrărilor de construcție, întrerupte din cauza lipsei de fonduri financiare.
Vă mulțumesc foarte mult. Propunere pentru Schitul Crișcior. Voturi pentru? Vă mulțumesc. Voturi împotrivă? Mulțumesc. Abțineri?
Cu 61 de voturi pentru, 160 de voturi împotrivă și nicio abținere, amendamentul a fost respins.
Următorul amendament, domnule senator Nicula, vă rog. Ce amendament? Mergeți pe rând.
Vă rog, domnule senator Nicula.
Amendamentul de la numărul curent 588, domnule președinte.
Propun alocarea sumei de un milion de lei pentru continuarea lucrărilor de construcție a Bisericii Ortodoxe Deva VI.
Aici sunt convins că și domnul senator Dan Radu Rușanu va susține acest amendament, fiind senator de zonă.
Suma este necesară pentru continuarea lucrărilor întrerupte din cauza lipsei de resurse financiare, domnule senator, și cred că avem obligația cu toții să facem lobby pentru biserica din municipiul Deva.
Avem și o episcopie nouă și solicit și sprijinul parlamentarilor PDL din județul Hunedoara.
Mulțumesc foarte mult, domnule senator Nicula. Voturi pentru? Mulțumesc. Voturi împotrivă? Abțineri?
Amendamentul a întrunit 59 de voturi pentru, 159 de voturi împotrivă și nicio abținere și a fost respins.
Următorul amendament, domnule senator Nicula. Ce număr curent?
Amendamentul de la numărul curent 590, domnule președinte.
Ați sărit un amendament.
Nu am sărit.
Mai era amendamentul de la numărul curent 589.
Amendamentul de la numărul curent 589, aveți perfectă dreptate.
Vă rog frumos, haideți să-l susținem.
Propun alocarea sumei de 4 milioane de lei pentru amenajarea centrului eparhial al Episcopiei Devei și Hunedoarei. Menționez faptul că de anul trecut județul Hunedoara are episcopie. Are episcopie, nu are sediu. Din acest punct de vedere, pentru bunul mers al lucrurilor, aș solicita votul tuturor colegilor din Parlamentul României, pentru ca această episcopie să-și poată desfășura activitatea în condiții cât se poate de bune, în condiții decente.
Vă mulțumesc.
Mulțumesc și eu foarte mult. Voturi pentru? Mulțumesc. Voturi împotrivă? Mulțumesc. Abțineri?
Cu 60 de voturi pentru, 158 de voturi împotrivă și o abținere, amendamentul a fost respins.
Domnule senator Nicula, vă rog. Ce amendament?
Amendamentul de la numărul curent 590.
Înainte de a susține amendamentul, aș solicita ca cei doi parlamentari de Hunedoara de la PDL, respectiv domnul senator Dorin Păran și domnul deputat Viorel Arion, împreună cu domnul deputat Blaga, să susțină aceste amendamente, pentru județul Hunedoara, așa cum fac de obicei la posturile de televiziune.
Amendamentul de la numărul curent 590: alocarea sumei de 200 de mii de lei pentru continuarea lucrărilor de construcție a Bisericii Ortodoxe din Gurasada, Protopopiatul Deva.
Această sumă este necesară pentru continuarea lucrărilor de construcție, întrerupte din cauza lipsei de resurse financiare.
Vă mulțumesc. Voturi pentru? Mulțumesc. Voturi împotrivă? Mulțumesc. Abțineri?
Cu 64 de voturi pentru – inclusiv parlamentari PDL de Hunedoara, 156 de voturi împotrivă – ceilalți deputați PDL care nu reprezintă județul Hunedoara, și nicio abținere, amendamentul a fost respins.
Vă rog, domnule senator Nicula.
Ce amendament?
Amendamentul de la numărul curent 591, domnule președinte.
Alocarea sumei de un milion de lei pentru continuarea lucrărilor de construcție a Bisericii Ortodoxe Hunedoara V, Protopopiatul Deva.
Tot din cauza resurselor financiare, lucrările nu au mai putut fi continuate.
Domnule deputat Arion...
Vă rog, domnule deputat Firczak.
Domnule președinte,
Sigur, ca deputat originar din Hunedoara, nu pot să nu susțin amendamentele care se referă la alocarea de sume pentru obiective din județul Hunedoara, așa că în mod evident, ca și deputații și senatorul PDL, suntem alături de domnul senator Cosmin Nicula.
Mulțumesc.
Vă mulțumesc foarte mult.
Din păcate, județul Hunedoara ar trebui să aibă vreo două-trei sute de deputați, pentru că atunci ar trece sigur.
Propunerea domnului senator Nicula este susținută și de domnul deputat.
Voturi pentru? Mulțumesc. Voturi împotrivă? Abțineri?
Cu 73 de voturi pentru, 153 de voturi împotrivă și o abținere, amendamentul a fost respins.
Amendamentul următor, domnule senator Nicula. Ce număr curent are amendamentul?
Amendamentul de la numărul curent 592.
Vreau să-i mulțumesc domnului deputat Gheorghe Firczak pentru susținerea Domniei Sale. Apreciez acest lucru.
Aș dori ca acest lucru să se întâmple și la alegerile locale din anul 2012, unde, împreună cu ceilalți parlamentari din Grupul parlamentar al PDL, să putem să facem ceva în județul Hunedoara și să putem câștiga alături de Partidul Social Democrat.
Numărul curent 592, domnule președinte. Alocarea sumei de 500 de mii de lei pentru continuarea lucrărilor de construcție a Bisericii Ortodoxe din Leșnic, Protopopiatul Deva, județul Hunedoara, la fel, din cauza lipsei resurselor financiare lucrările au fost întrerupte.
Mulțumesc foarte mult. Voturi pentru? Mulțumesc. Voturi împotrivă? Mulțumesc. Abțineri?
74 de voturi pentru, 151 de voturi împotrivă și 3 abțineri, amendamentul a fost respins.
Vă rog, următorul amendament.
Numărul curent 593, Anexa nr. 3/13 – Secretariatul General al Guvernului, domnule președinte. Propun alocarea sumei de 500 de mii de lei pentru continuarea lucrărilor de construcție a Bisericii Ortodoxe din Peștișu Mare, Protopopiatul Deva, județul Hunedoara.
Din cauza lipsei resurselor financiare lucrările au fost întrerupte.
Vă mulțumesc. Voturi pentru? Mulțumesc. Voturi împotrivă? Mulțumesc. Abțineri?
75 de voturi pentru, 149 de voturi împotrivă și o abținere, amendamentul a fost respins.
Domnule senator Nicula, vă rog, următorul amendament.
Numărul curent 594, domnule președinte.
Propun alocarea sumei de 300.000 de lei pentru continuarea lucrărilor de construcție a Bisericii Ortodoxe din Vulcez, Protopopiatul Deva, județul Hunedoara.
Din cauza lipsei resurselor financiare lucrările au fost întrerupte.
## **Domnul Teodor Viorel Meleșcanu:**
Este vorba de 300.000 de lei. Voturi în favoarea amendamentului? Domnule senator Rușanu, vă rog, vreau să văd mâna sus.
Vot · Respins
Evocarea Revoluției Române din Decembrie 1989 – momentul Timișoara, 21 decembrie
Vă rog, domnule senator.
Numărul curent 595, domnule președinte.
Propun alocarea sumei de 400.000 de lei pentru continuarea lucrărilor de construcție a Bisericii Ortodoxe din Geoagiu-Suseni, Protopopiatul Orăștie.
Din cauza lipsei resurselor financiare lucrările au fost întrerupte.
Am înțeles. Voturi pentru, vă rog? Mulțumesc. Voturi împotrivă? Mulțumesc. Abțineri?
81 de voturi pentru, 152 de voturi împotrivă și două abțineri, amendamentul a fost respins. Vă rog, următorul amendament. Tot Orăștie.
Numărul curent 596. Alocarea sumei de 800.000 de lei pentru continuarea lucrărilor de construcție a Bisericii Ortodoxe Orăștie II, localitatea de baștină a domnului deputat Iosif Blaga, Grupul parlamentar al PDL, Protopopiatul Orăștie.
Din cauza lipsei resurselor financiare, lucrările au fost întrerupte.
Cine este pentru acest amendament?
Este vorba despre o biserică din localitatea unde s-a născut domnul deputat Blaga.
Mulțumesc. Voturi împotrivă? Mulțumesc. Abțineri?
81 de voturi pentru, 153 de voturi împotrivă, nicio abținere, amendamentul a fost respins.
Domnule senator, vă rog, următorul amendament.
Numărul curent 597.
Alocarea sumei de 800.000 de lei pentru continuarea lucrărilor de construcție la Mănăstirea Grădiștea de Munte, Protopopiatul Orăștie, județul Hunedoara.
Din cauza lipsei resurselor financiare lucrările au fost întrerupte.
## **Domnul Teodor Viorel Meleșcanu:**
Vă mulțumesc. Voturi pentru, vă rog? Nu, nu, acesta este pentru mănăstire. Mulțumesc. Voturi împotrivă? Mulțumesc. Abțineri?
82 de voturi pentru, 151 de voturi împotrivă, nicio abținere, amendamentul a fost respins.
Vă rog, următorul amendament.
Numărul curent 598.
Propun alocarea sumei de 400.000 de lei pentru continuarea lucrărilor de construcție la Capela Cimitirului Călan, Protopopiatul Hațeg, județul Hunedoara.
Din cauza lipsei resurselor financiare lucrările au fost întrerupte.
Vă mulțumesc. Cine este în favoarea amendamentului? Mulțumesc. Cine este împotrivă? Mulțumesc. Cine se abține?
81 de voturi pentru, 152 de voturi împotrivă, nicio abținere, amendamentul a fost respins.
Vă rog, domnule senator.
Numărul curent 599, domnule președinte.
Propun alocarea sumei de 2.000.000 de lei pentru continuarea lucrărilor de construcție a Bisericii Ortodoxe din orașul Uricani din județul Hunedoara, Protopopiatul Petroșani.
Din cauza lipsei resurselor financiare, lucrările au fost întrerupte.
Mulțumesc foarte mult. Cine este pentru acest amendament? Mulțumesc. Cine este împotrivă? Abțineri?
79 de voturi pentru, 149 de voturi împotrivă și o abținere, amendamentul a fost respins.
Vă rog, domnule senator.
Numărul curent 600, domnule președinte.
Alocarea sumei de 500.000 de lei pentru continuarea lucrărilor de construcție a Bisericii Ortodoxe Schit Vulcan, Protopopiatul Petroșani, județul Hunedoara. Același motiv.
Vă mulțumesc. Voturi pentru amendament? Mulțumesc. Voturi împotrivă? Mulțumesc. Abțineri?
79 de voturi pentru, 149 de voturi împotrivă și o abținere, amendamentul a fost respins.
Vă rog, domnule senator.
Numărul curent 601, Anexa nr. 3/13 – Secretariatul General al Guvernului, domnule președinte. Propun alocarea sumei de 2.100.000 de lei pentru continuarea lucrărilor de construcție a Bisericii Ortodoxe Vulcan Centrul Vechi, Protopopiatul Petroșani, județul Hunedoara.
Aștept și susținerea doamnei deputat Monica Iacob-Ridzi, fiind colegiul dânsei.
Vă mulțumesc foarte mult. Voturi pentru acest amendament? Mulțumesc. Voturi împotrivă? Mulțumesc. Abțineri?
78 de voturi pentru, 152 de voturi împotrivă și o abținere, amendamentul a fost respins.
Am o rugăminte la colegii care stau în sală: este bine pentru mișcare și pentru circulație, mai ridicați și mâna. Noi vă socotim oricum, dar...
Mulțumesc foarte mult.
Vă rog, următorul amendament.
Mulțumesc, domnule președinte. Numărul curent 602, Anexa nr. 3/13 – Secretariatul General al Guvernului.
Propun alocarea sumei de 10.000.000 de lei pentru construcția Centrului Administrativ al Episcopiei Devei și Hunedoarei.
Lipsa spațiilor necesare funcționării administrației parohiale este definitorie din acest punct de vedere și aș ruga toți colegii parlamentari să susțină o episcopie nou-înființată. Vă mulțumesc.
## **Domnul Teodor Viorel Meleșcanu:**
Vă mulțumesc și eu.
Stimați colegi, de data aceasta este un amendament serios. Sunt 10.000.000 de lei.
Vot · Respins
Evocarea Revoluției Române din Decembrie 1989 – momentul Timișoara, 21 decembrie
Vă rog, următorul amendament, domnule senator.
Domnule președinte, vă mulțumesc frumos. Numărul curent 604.
Propun alocarea sumei de 2.000.000 de lei pentru finanțarea construcției Catedralei Episcopale „Adormirea Maicii Domnului” din municipiul Deva. Lipsa unei catedrale în care să-și desfășoare activitatea și slujbele arhierești episcopia nou-înființată sunt motivele pentru care am solicitat Secretariatului General al Guvernului introducerea acestei sume în bugetul de stat.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Teodor Viorel Meleșcanu:**
Vă mulțumesc foarte mult.
Vot · Respins
Evocarea Revoluției Române din Decembrie 1989 – momentul Timișoara, 21 decembrie
Vă rog, domnule senator Nicula, următorul amendament.
Numărul curent 605, Anexa nr. 3/13 – Secretariatul General al Guvernului, domnule președinte.
Propun alocarea sumei de 1.000.000 de lei pentru restaurarea Catedralei „Sfinții Împărați” din municipiul Hunedoara. Starea avansată de degradare în care se găsește acest monument istoric, reprezentativ pentru județul Hunedoara, este motivul acestui amendament propus de către subsemnatul.
Și eu vă mulțumesc. Cine este pentru adoptarea acestui amendament? Vă rog. Cine este împotrivă? Domnule deputat Prigoană, lăsați colegii să voteze. Voturi împotrivă? Mulțumesc. Abțineri?
79 de voturi pentru, 154 de voturi împotrivă și o abținere, amendamentul a fost respins.
Vă rog, următorul amendament.
Numărul curent 606.
Propun alocarea sumei de 1.000.000 de lei pentru construcția Bisericii „Sfântul Ioan de la Prislop”, Hațeg, județul Hunedoara. Numărul restrâns de lăcașuri de cult ortodox din această zonă este motivul acestui amendament. Vă mulțumesc, domnule președinte.
Vă mulțumesc și eu. Voturi pentru amendamentului senator Nicula? Vă rog. Mulțumesc. Voturi împotrivă? Mulțumesc. Abțineri? 78 de voturi pentru, 155 de voturi împotrivă, nicio abținere, amendamentul a fost respins.
Vă rog, domnule senator, următorul amendament.
Numărul curent 607.
Alocarea sumei de 700.000 de lei pentru continuarea lucrărilor de construcție a Bisericii „La Schitul Sfântul Nicolae” din municipiul Vulcan, județul Hunedoara.
Vă mulțumesc foarte mult. Vă rog să vă pronunțați prin vot. Voturi pentru amendament? Bravo! Este și domnul Arion. Mulțumesc. Voturi împotrivă? Mulțumesc. Abțineri?
81 de voturi pentru, 151 de voturi împotrivă, nicio abținere, amendamentul a fost respins.
Vă rog, domnule senator, următorul amendament.
Numărul curent 608, domnule președinte.
Propun alocarea sumei de un milion de lei pentru construcția Bisericii „Nașterea Maicii Domnului”, tot din municipiul Vulcan, județul Hunedoara, Valea Jiului.
Vă mulțumesc.
Vă mulțumesc. Voturi pentru amendamentul domnului senator Nicula? Mulțumesc. Voturi împotrivă? Mulțumesc. Abțineri?
79 de voturi pentru, 149 de voturi împotrivă, nicio abținere, amendamentul a fost respins.
Vă rog, următorul amendament.
Numărul curent 609, domnule președinte.
Alocarea sumei de 800.000 de lei pentru continuarea lucrărilor de construcție a Bisericii „Adormirea Maicii Domnului” din orașul Uricani, județul Hunedoara. Acest amendament a fost făcut din cauza faptului că în orașul Uricani nu există nicio biserică în această zonă locuită.
## **Domnul Teodor Viorel Meleșcanu:**
Vă mulțumesc. Voturi pentru amendamentul domnului senator Nicula? Mulțumesc. Voturi împotrivă? Mulțumesc. Abțineri?
81 de voturi pentru, 153 de voturi împotrivă, nicio abținere, amendamentul a fost respins.
Poftiți?
Mai am patru amendamente. Numărul curent 610, domnule președinte. Alocarea sumei de 400.000 de lei pentru continuarea lucrărilor de construcție a bisericii și chiliilor din Schitul
„Adormirea Maicii Domnului”, Groapa Seacă, Petroșani, județul Hunedoara.
Mulțumesc.
Mulțumesc și eu. Voturi pentru? Mulțumesc. Voturi împotrivă? Mulțumesc. Abțineri?
82 de voturi pentru, 156 de voturi împotrivă, nicio abținere, amendamentul a fost respins.
Vă rog, domnule senator, următorul amendament.
Numărul curent 611, domnule președinte.
Alocarea sumei de 1.000.000 de lei pentru continuarea lucrărilor de construcție a Bisericii „Învierea Maicii Domnului” din Orăștie, județul Hunedoara, localitatea unde domnul deputat Iosif Blaga a fost primar o viață întreagă.
Mulțumesc foarte mult. Voturi pentru? Mulțumesc. Voturi împotrivă? Mulțumesc. Abțineri? 81 de voturi pentru, 157 de voturi împotrivă, nicio abținere, amendamentul a fost respins.
Vă rog, domnule senator Nicula, următorul amendament.
Numărul curent 612, domnule președinte.
Alocarea sumei de un milion de lei pentru continuarea lucrărilor de construcție a Bisericii „Sfântul Mare Mucenic Gheorghe” din Orăștie, județul Hunedoara. Îl aștept în sală și pe domnul deputat Blaga să voteze un amendament pentru care se bătea foarte tare când era primar.
Vă mulțumesc.
Voturi pentru amendamentul domnului senator Nicula? Mulțumesc. Voturi împotrivă? Mulțumesc. Abțineri? 82 de voturi pentru, 147 de voturi împotrivă și o abținere, amendamentul a fost respins.
Vă rog, domnule senator Nicula, următorul amendament.
Numărul curent 613, domnule președinte.
Alocarea sumei de 1.000.000 de lei pentru continuarea lucrărilor de construcție a bisericilor și chiliilor din Schitul Grădiștea de Munte, județul Hunedoara, redinamizarea vieții monahale din această zonă, greu încercată.
Vă mulțumesc.
18 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 198/31.XII.2010
Vă mulțumesc și eu. Voturi pentru amendamentul domnului senator? Mulțumesc. Voturi împotrivă? Mulțumesc. Abțineri?
81 de voturi pentru, 153 de voturi împotrivă, nicio abținere, amendamentul a fost respins. Vă rog, următorul amendament.
Anexa nr. 3/13 – Secretariatul General al Guvernului, promit că este ultimul amendament pe care îl susțin, domnule președinte.
Este ultimul amendament pe care îl aveți, domnule senator Nicula. Haideți, vă rog frumos!
La Secretariatul General al Guvernului, domnule președinte, după care o să-i predau ștafeta colegului meu, domnul senator Titus Corlățean.
Propun alocarea sumei de 148.090,67 de lei pentru continuarea lucrărilor de construcție a Școlii generale „Ion Buteanu Buceș”, din satul Buceș, județul Hunedoara.
Mulțumesc foarte mult. Voturi pentru amendamentul domnului senator Nicula? Mulțumesc. Voturi împotrivă? Mulțumesc. Abțineri?
83 de voturi pentru, 154 de voturi împotrivă, nicio abținere, amendamentul a fost respins.
## **Domnul Vasile Cosmin Nicula:**
Domnule președinte,
Vă mulțumesc pentru răbdarea pe care ați avut-o. Îi aștept pe domnul ministru Ariton și pe doamna ministru Udrea la următoarele capitole.
Vă mulțumesc.
Doamna deputat Oana Manolescu dorește să ia cuvântul. Vă rog, doamnă deputat Manolescu.
## **Doamna Oana Manolescu:**
Doamnă președinte, Domnule președinte, Stimați colegi,
Amendamentele colegului meu au curs în valuri și nu am avut timp să intervin la momentul potrivit, dar, chiar și așa, amendamentul referitor la Biserica din Uricani ar fi fost respins.
Uricani este un loc foarte trist, poate cel mai trist dintre orașele din Valea Jiului. Acelor oameni, care abia mai trăiesc, nu le-a rămas decât credința. Măcar data viitoare sau la rectificare, îl rog pe domnul ministru să aloce pentru Biserica din Uricani o parte din suma necesară și vă invit, stimați colegi, la Uricani, în județul Hunedoara, să vedeți cu ochii dumneavoastră că se poate face ceva, atunci când se va putea face.
Vă mulțumesc.
Vă mulțumesc și eu.
Regret că domnul ministru nu este aici, dar sunt convins că îi va fi transmis mesajul dumneavoastră, care este foarte corect.
Trecem la următorul amendament respins. Domnul senator Titus Corlățean, vă rog.
Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Un comentariu preliminar.
Ca regulă generală, personal nu sunt în favoarea unei inflații de amendamente care să privească construcțiile bisericești pentru un singur considerent: creștin fiind, cred că misiunea spirituală ca și relația personală cu Dumnezeu pentru cei care sunt creștini se pot realiza și altfel decât în catedrale sau în construcții foarte luxoase.
Dincolo de asta, cu titlu de excepție, dincolo de amendamentele pe care le-am depus pe ceea ce consider cu adevărat prioritar socioeconomic pentru România, am depus două amendamente pe care le voi justifica acum.
Acestea privesc construcția sau finalizarea unor biserici, cu mențiunea că, mă refer acum la numărul curent 615, vorbesc aici de necesitatea alocării unei sume modeste de 20 de mii de lei pentru finalizarea construcției Bisericii cu hramul „Sfinții Împărați Constantin și Elena” din Parohia Lunca Câlnicului II, este vorba de Prejmer, județul Brașov. Nu doar că nu există o biserică și slujbele se fac în condiții improprii, dar există o misiune socială deosebită pe care acest preot o realizează, în special cu copii dintr-un cartier extrem de sărac al Prejmerului. Acesta este motivul pentru care susțin acest amendament, cu titlul de excepție. Aș aștepta, cel puțin din partea parlamentarilor brașoveni să susțină acest amendament.
Mulțumesc.
Mulțumesc, domnule senator Corlățean.
Dacă nu mai dorește nimeni să intervină, supun la vot amendamentul.
Cine este pentru amendament? Mulțumesc. Împotrivă? Mulțumesc. Abțineri?
91 de voturi pentru, 145 de voturi împotrivă, nicio abținere, amendamentul a fost respins.
Vă rog, domnule senator.
Mulțumesc, domnule președinte.
Totuși, o chestiune de procedură, pentru că, în general, procedura firească este să anunțați imediat numărul de voturi pentru, numărul de voturi împotrivă imediat, abțineri imediat.
Procedural eu constat, și vă rog să luați notă, că mâinile ridicate în partea majorității au fost undeva la 30 de voturi.
Cred că nu este corect să repetați în același timp votul, și vă rog să luați notă de faptul că acest amendament a fost adoptat în realitate.
Mulțumesc.
Cel de-al doilea amendament, numărul curent 616, se referă, cu aceeași argumentație, la o biserică, de asemenea, dintr-o zonă săracă, o localitate arondată Zărneștiului, mă refer la Tohan, o localitate care nu mai are nici industrie, nu mai are nimic în clipa de față. Este vorba despre alocarea unei sume de 30 de mii de lei, o sumă foarte modestă, pentru finalizarea construcției Bisericii „Sfinții Împărați Constantin și Elena”, cartierul Tohan Blocuri, Parohia Tohanul Vechi II, Zărnești, județul Brașov.
Spuneam că este o sumă modestă, de asemenea, este vorba de o misiune socială, spirituală, pe care un preot o realizează într-un cartier de blocuri, care arată cum arată, și, în special, lucrând în fiecare weekend cu copii din acest cartier, făcând lucruri deosebite.
Susțin acest amendament, sper să fie, de asemenea, votat.
Vă mulțumesc.
Vă mulțumesc. Stimați colegi,
Rog pe cei doi secretari să vină la prezidiu, și pe dumneavoastră, din sală, vă rog să ridicați mâinile pentru ca numărătoarea să fie cât mai apropiată de realitate.
Voturi pentru acest amendament?
73 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 145 de voturi împotrivă.
Abțineri? Două abțineri.
Amendamentul a întrunit 73 de voturi pentru, 145 de voturi împotrivă și două abțineri.
Trecem la numărul curent 617.
Mulțumesc, domnule președinte.
Amendamentul de la numărul curent 617 propune alocarea sumei de 625.150 de lei pentru construirea unei baze sportive în comuna Tătăruș, județul Iași.
Numai un moment. Numărul curent 617?
Da, dar este 525.150 de lei. Nu are importanță.
Este greșeală. 525.150 de lei.
Vă rog să continuați.
Acesta este numărul curent 617.
Aceasta este tot.
Am propus alocarea sumei de 525.150 de lei pentru construirea unei baze sportive în comuna Tătăruș, județul Iași.
Este în regulă. Vă mulțumesc foarte mult.
Cine este în favoarea adoptării acestui amendament? 72 de voturi pentru. Mulțumesc. Împotrivă? 152 de voturi împotrivă. Abțineri? Nicio abținere.
Amendamentul a fost respins întrunind 72 de voturi pentru, 152 de voturi împotrivă, nicio abținere.
Vă rog, următorul amendament.
Următorul amendament, numărul curent 618.
Propun alocarea sumei de 700 de mii de lei pentru finalizarea lucrărilor la Catedrala „Pogorârea Duhului Sfânt” din municipiul Pașcani, județul Iași.
## **Domnul Teodor Viorel Meleșcanu:**
Vă mulțumesc.
Cine este în favoarea adoptării acestui amendament?
Vot · Respins
Evocarea Revoluției Române din Decembrie 1989 – momentul Timișoara, 21 decembrie
Abțineri?
O abținere.
Amendamentul a întrunit numai 76 de voturi pentru,
149 de voturi împotrivă și o abținere. Numărul curent 619 se susține? Numărul curent 620 se susține? Numărul curent 621 se susține? Numărul curent 622 se susține? Numărul curent 623 se susține? Numărul curent 624 se susține? Numărul curent 625 se susține? Numărul curent 626 se susține?
Vă rog, domnule senator Cordoș, microfonul central.
Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Doamnelor și domnilor senatori și deputați,
Sigur că, pe lângă amendamentele de fond, pe lege, se impune a corecta și unele anexe cu amendamente punctuale din colegiile noastre. De aceea, la Anexa nr. 3/13 – Secretariatul General al Guvernului, pentru economie de timp, s-au trecut 21 de amendamente într-un singur amendament, așa că o să vă rog să-mi permiteți să citez doar câteva dintre ele. Suma totală este de 390 de mii de lei. Sursa de finanțare: Fondul de rezervă la dispoziția Guvernului.
Se solicită adoptarea amendamentelor sau amendamentului pentru continuarea lucrărilor la 21 de obiective, unități de cult și cultură. Toate sunt în județul Cluj. Continuarea lucrărilor la Mănăstirea „Mihai Vodă” din localitatea Turda, județul Cluj.
Continuarea lucrărilor la Mănăstirea „Adormirea Maicii Domnului”, localitatea Nicula, județul Cluj. Continuarea lucrărilor la Biserica Ortodoxă din satul Rogojel, comuna Săcuieu, județul Cluj.
Continuarea lucrărilor la Parohia Ortodoxă Băi, din localitatea Turda, județul Cluj.
Continuarea lucrărilor la Biserica Ortodoxă Turda Nouă din municipiul Turda, județul Cluj.
Continuarea lucrărilor la Mănăstirea „Sfântul Ilie” din localitatea Băișoara, județul Cluj.
Susținerea activității Societății Culturale „Avram Iancu” din România.
Toate cele 21 de obiective sunt în valoare de 390.000 de
lei.
Vă rog să fiți de acord și să adoptăm amendamentele pentru această anexă.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Teodor Viorel Meleșcanu:**
Mulțumesc domnului senator Cordoș.
Vot · Respins
Evocarea Revoluției Române din Decembrie 1989 – momentul Timișoara, 21 decembrie
Cu 79 de voturi pentru, 152 de voturi împotrivă și o abținere, amendamentul a fost respins.
O invit pe doamna senator Mitrea...
Numărul curent? Stați puțin, să văd... 628? Vă rog, doamna senator.
Vă mulțumesc, domnule președinte. Nu voi susține decât un singur amendament.
La numărul curent 632 se propune suplimentarea bugetului Secretariatului de Stat pentru Culte cu suma de 200.000 de lei pentru continuarea construcției Bisericii „Sfinții Împărați Constantin și Elena”, Parohia Tisa-Silvestri, Odobești, județul Bacău.
Suma este necesară pentru continuarea lucrărilor și finalizarea acoperișului. Eforturile localnicilor nu pot acoperi finanțarea pentru această lucrare. Există riscul de deteriorare a lucrărilor efectuate până în prezent. Precizez un caz pe care eu nu l-am mai întâlnit: consilierii au apelat la un credit bancar pe care îl plătesc din indemnizația de consilier. Precizez: primarul comunei Odobești este membru PDL. Vă mulțumesc.
Vă mulțumesc pentru amendamentul propus.
Vă rog să vă exprimați prin vot.
Cine este pentru amendamentul doamnei senator Mitrea? Vă rog să numărați. Voturi împotrivă? Abțineri? Vă rog.
Cu 85 de voturi pentru, 143 de voturi împotrivă și nicio abținere, amendamentul nu a fost adoptat.
Trecem la amendamentul numărul curent 635. Se susține? Nu.
Amendamentul de la numărul curent 636? Amendamentul de la numărul curent 637?
Amendamentul de la numărul curent 638?
Amendamentele până la numărul curent 738 sunt ale domnului deputat Culiță Tărâță, care nu este prezent, deci nu se susțin în plen.
Amendamentul de la numărul curent 739? Vă rog, domnule deputat.
Amendamentul de la numărul curent 738.
Vă rog să mă scuzați.
Prin amendamentul de la numărul curent 738 propun alocarea sumei de 50.000 de lei necesară pentru reparații curente și consolidare la Biserica „Sfântul Dumitru”, Parohia Babadag, oraș Babadag, județul Tulcea.
## **Domnul Teodor Viorel Meleșcanu:**
Vă mulțumesc. Voturi pentru?
Vot · Respins
Evocarea Revoluției Române din Decembrie 1989 – momentul Timișoara, 21 decembrie
Numărul curent 739, domnule președinte.
Propun alocarea unei sume destul de mici, 30.000 de lei pentru reparații curente și consolidare la Biserica „Adormirea Maicii Domnului”, parohia Babadag, oraș Babadag. Lucrările sunt necesare din cauza fisurilor apărute în structura de rezistență a clădirii, degradare din cauza apelor pluviale, lucru care impune, din punctul meu de vedere, această sumă modică. Rog colegii să înțeleagă necesitatea alocării acestei sume.
## **Domnul Teodor Viorel Meleșcanu:**
Vă mulțumesc.
Vot · Respins
Evocarea Revoluției Române din Decembrie 1989 – momentul Timișoara, 21 decembrie
Cu 69 de voturi pentru, 153 de voturi împotrivă și nicio abținere, amendamentul a fost respins.
Numărul curent 740, domnule președinte.
Rog colegii să se aplece cu foarte multă atenție asupra acestei solicitări. Este vorba de alocarea sumei de 200.000 de lei pentru Mânăstirea „Celic Dere”, care face parte din circuitul turistic „Triunghiul mănăstirilor din județul Tulcea”. Sunt lucrări neterminate la acoperiș și la reparațiile pe exterior ale mănăstirii. Consider că suma prevăzută la acest amendament este stringent necesară.
Vă mulțumesc.
Vă mulțumesc și eu.
Cine este pentru amendamentul propus de domnul deputat?
Vă rog. Mulțumesc. 81 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 146 de voturi împotrivă. Abțineri? Nicio abținere.
Cu 81 de voturi pentru, 146 de voturi împotrivă și nicio abținere, amendamentul a fost respins.
Vă rog, amendamentul de la următorul număr curent.
Numărul curent 741.
Propun alocarea sumei de 50.000 de lei pentru reparații curente și consolidare la Biserica „Sfinții Arhangheli Mihail și Gavriil” din localitatea Somova, județul Tulcea.
Suma este necesară pentru reparații privind infrastructura și suprastructura lucrării.
Vă mulțumesc.
Vă mulțumesc. Voturi pentru amendamentul propus? Vă rog să numărați. 79 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 151 de voturi împotrivă. Abțineri? Nicio abținere.
Cu 79 de voturi pentru, 151 de voturi împotrivă și nicio abținere, amendamentul a fost respins.
Următorul număr curent?
Numărul curent 742, domnule președinte. Propun alocarea sumei de 50.000 de lei pentru reparații curente și consolidare la Biserica „Înălțarea Domnului”, comuna Casimcea, sat Rahman, județul Tulcea. Cunosc situația de acolo foarte bine. Sunt reparații pentru acoperiș. Eu cred că dacă nu va fi alocată această sumă în termen destul de scurt, riscăm ca biserica să fie compromisă în totalitate.
Vă mulțumesc. Voturi în favoarea amendamentului propus? Vă rog. 78 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 148 de voturi împotrivă. Abțineri? Nu sunt.
Amendamentul a fost respins, neîntrunind decât 78 de voturi.
Vă rog, următorul.
Mai am două amendamente.
La numărul curent 743 propun alocarea a 40.000 de lei pentru reparații curente și consolidare la Biserica „Sfântul
Mina”, Parohia Ciucurova, sat Slava Cercheză, județul Tulcea. Retorica este aceeași, sunt sume foarte necesare.
## **Domnul Teodor Viorel Meleșcanu:**
Vă mulțumesc. Voturi pentru amendamentul propus?
Vot · Respins
Evocarea Revoluției Române din Decembrie 1989 – momentul Timișoara, 21 decembrie
Cu 79 de voturi pentru, 149 de voturi împotrivă și nicio abținere, amendamentul a fost respins.
Vă rog, numărul curent următor.
Numărul curent 744, ultimul amendament. Propun alocarea sumei de 80.000 de lei pentru reparații și consolidare Biserica „Înălțarea Domnului”, Parohia Ciucurova, sat Fântâna Mare, județul Tulcea.
Vă mulțumesc foarte mult. Cine este pentru adoptarea amendamentului? Vă rog. Socotește-mă și pe mine. 80 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 143 de voturi împotrivă. Abțineri? Nicio abținere.
Amendamentul a fost respins, nu a întrunit decât 80 de voturi pentru, 143 de voturi împotrivă și nicio abținere. Numărul curent 785.
Domnul deputat Surdu este aici? Nu este.
Domnul deputat Coclici este aici? Nu este.
Domnul deputat Dușa este? Nu este.
Domnul deputat Neacșu, vă rog. Cu ce amendament începeți?
Amendamentul de la numărul curent 795.
Numărul curent 795, vă rog.
Înclin să cred că aici este vorba despre o eroare strecurată când s-au centralizat materialele. Amendamentul meu a fost depus, după cum se constată din text, la Ministerul Culturii și Patrimoniului Național. A fost trecut din greșeală aici și vă cer permisiunea să-mi dați voie să-l citesc când se va discuta anexa Ministerului Culturii și Patrimoniului Național.
Având în vedere că este vorba despre o eroare materială sunt de acord să se prezinte la bugetul Ministerul Culturii și Patrimoniului Național.
Vă rog să continuați.
Vă mulțumesc.
Din toate amendamentele voi alege doar trei, pentru că relațiile pe care le avem cu Cel de Sus se pot manifesta și altfel decât numai prin a solicita sume de bani de la acest microfon.
## **Domnul Teodor Viorel Meleșcanu:**
La „cel de sus”, vă referiți la mine, că stau mai sus?
## **Domnul Marian Neacșu:**
Da, la dumneavoastră, domnule președinte. Bineînțeles, că sunteți deasupra noastră... și vă și manifestați în consecință.
Amendamentul de la numărul curent 796.
Se repartizează în cadrul sumei alocate pentru lăcașuri de cult suma de 4.000 de lei pentru extindere și reamenajare sediu Episcopia Sloboziei și Călărașului din municipiul Slobozia, județul Ialomița. Sediul episcopiei are nevoie de aceste lucrări, sunt fonduri pentru o investiție care continuă, și anul trecut s-au alocat niște fonduri pentru această destinație. Aștept și voturile colegului meu de la Ialomița pentru episcopie.
Din sală
#999204.000 de lei?
Nu. Sunt 400.000 de lei, 4 miliarde lei vechi.
400.000 de lei. Vă mulțumim.
Apelul dumneavoastră către colegii din Ialomița a fost ascultat.
Vă rog să vă exprimați prin vot. Vă rog să ridicați mâna. Voturi pentru? 81 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 142 de voturi împotrivă. Abțineri? Nicio abținere. Amendamentul a fost respins cu 81 de voturi pentru, 142 de voturi împotrivă și nicio abținere.
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Îi mulțumesc și colegului meu deputat Gheorghe Tinel. Bănuiesc că și Episcopul Sloboziei și Călărașilor îi va mulțumi și îl va prinde în Pastorala de Paști, că Pastorala de Crăciun a fost deja predată.
Numărul curent 797.
Se repartizează, în cadrul sumei alocate pentru lăcașuri de cult, suma de 350 de mii de lei pentru pictura interioară a Catedralei Ortodoxe din municipiul Slobozia, județul Ialomița. Așa cum am prezentat și la amendamentul anterior, trebuie continuată lucrarea, este executată circa 60%, și acești bani sunt necesari pentru finalizarea acestui obiectiv.
## **Domnul Teodor Viorel Meleșcanu:**
Vă mulțumesc.
Vot · Respins
Evocarea Revoluției Române din Decembrie 1989 – momentul Timișoara, 21 decembrie
Cu 77 de voturi pentru, 141 de voturi împotrivă și nicio abținere, amendamentul a fost respins. Următorul amendament, vă rog.
Domnule președinte, până la numărul curent 802 nu mai susțin amendamentele.
Pe celelalte nu le mai susțin. Numărul curent 802.
Se repartizează, în cadrul sumei alocate pentru „Cultură, recreere și religie”, suma de 350 de mii de lei pentru reabilitarea Bisericii Ortodoxe, amenajare centru parohial și centru social în satul Dimieni, comuna Ograda, județul Ialomița. Face parte dintr-o inițiativă comună pe care o avem alături de Episcopia Sloboziei și Călărașilor pentru dezvoltarea de spații sociale care să deservească populația săracă din respectivele localități.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Teodor Viorel Meleșcanu:**
Vă mulțumesc pentru înțelegere.
Vot · Respins
Evocarea Revoluției Române din Decembrie 1989 – momentul Timișoara, 21 decembrie
O abținere.
Amendamentul a fost respins cu 76 de voturi pentru,
139 de voturi împotrivă și o abținere.
Domnul deputat Nosa Iuliu este? Nu.
Domnul deputat Surdu este? Nu este.
Numărul curent 814.
Până la numărul curent 813.
La numărul curent 814 aveți depus amendament dumneavoastră.
Doriți să-l susțineți? Poftiți la tribună.
Vă mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,
Datorită faptului că voi supune atenției dumneavoastră suplimentarea fondului pentru Catedrala Mântuirii Neamului, sunt convins că și cei din arcul guvernamental vor vota pentru acest amendament.
Anexa nr. 3/13 – Secretariatul General al Guvernului.
Se propune suplimentarea bugetului Secretariatului General al Guvernului, la Capitolul „Cultură, recreere și religie”, Titlul „Alte cheltuieli”, art. 12 „Susținerea cultelor” cu suma de 20.000 de mii de lei pentru Catedrala Mântuirii Neamului. Ca sursă de finanțare este Fondul de rezervă la dispoziția Guvernului. Vreau să vă spun că această sumă pe care o cer cei în cauză reprezintă doar 10% din costul estimat pentru lucrările din anul 2011, motiv pentru care vă rog să adoptați acest amendament. Vă mulțumesc.
## **Domnul Teodor Viorel Meleșcanu:**
Vă mulțumesc.
Vot · approved
Evocarea Revoluției Române din Decembrie 1989 – momentul Timișoara, 21 decembrie
Vot · Respins
Evocarea Revoluției Române din Decembrie 1989 – momentul Timișoara, 21 decembrie
Domnule președinte, Doamnă președinte,
Solicit suplimentarea cu suma de 2 milioane de lei pentru Ansamblul Mănăstirii Hurezi, monument istoric în patrimoniul UNESCO pentru consolidare corp chilii, bolniță, și cele două schituri „Sfinții Apostoli”, „Sfântul Ștefan”.
Este un monument istoric cu care ne mândrim toți românii și de aceea vă rog să alocăm suma de bani pentru această mănăstire de mare valoare din România.
Vă mulțumesc.
Vă mulțumesc. Este vorba despre Mănăstirea Hurezi. Ați ascultat argumentul. Voturi pentru? 81 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 141 de voturi împotrivă Abțineri? O abținere.
Cu 81 de voturi pentru, 141 de voturi împotrivă și o abținere, amendamentul nu a fost adoptat.
Vă rog, domnule deputat.
Susțin doar 6 amendamente din cele 22. Amendamentul de la numărul curent 820.
Alocarea sumei de 500 de mii de lei pentru construire biserică la Mănăstirea „Dintr-un Lemn”, monument istoric, de asemenea, în patrimoniul UNESCO.
## **Domnul Teodor Viorel Meleșcanu:**
Vă mulțumesc.
Vot · Respins
Evocarea Revoluției Române din Decembrie 1989 – momentul Timișoara, 21 decembrie
Amendamentul a fost respins, întrunind numai 77 de voturi pentru, 144 de voturi împotrivă și o abținere.
Următorul amendament se referă la alocarea sumei de 500 de mii de lei pentru reabilitarea Mănăstirii Surpatele din comuna Frâncești, județul Vâlcea. Este mănăstire construită de doamna Maria Brâncoveanu, de asemenea, o mănăstire foarte valoroasă, care are neapărată nevoie de sprijin financiar pentru consolidare și restaurare.
## **Domnul Teodor Viorel Meleșcanu:**
Vă mulțumesc foarte mult.
Vot · approved
Evocarea Revoluției Române din Decembrie 1989 – momentul Timișoara, 21 decembrie
Vot · Respins
Evocarea Revoluției Române din Decembrie 1989 – momentul Timișoara, 21 decembrie
Restaurare și consolidare...
La ce număr curent?
Amendamentul de la numărul curent 822.
Mănăstirea Sărăcinești, comuna Păușești, unde a fost un cămin de bătrâni. Acum episcopia a recăpătat sfânta mănăstire și trebuie restaurată.
Solicit suma de 500.000 de mii de lei pentru Sfânta Mănăstire Sărăcinești, comuna Păușești-Măglași, județul Vâlcea.
## **Domnul Teodor Viorel Meleșcanu:**
Vă mulțumesc.
Vot · Respins
Evocarea Revoluției Române din Decembrie 1989 – momentul Timișoara, 21 decembrie
## **Domnul Aurel Vlădoiu:**
Amendamentul de la numărul curent 827.
Reabilitare chilii și reabilitare Catedrala Centrului Eparhial din Râmnicu-Vâlcea. Suma 1.000.000 de lei.
În urmă cu câteva luni, Vâlcea a fost trecută la rang de arhiepiscopie și avem nevoie de bani pentru restaurarea și reabilitarea catedralei și a chiliilor.
Suma este mică.
Solicit un ajutor pentru această sfântă catedrală. Cine este pentru?
## **Domnul Teodor Viorel Meleșcanu:**
Vă mulțumesc.
Vot · Respins
Evocarea Revoluției Române din Decembrie 1989 – momentul Timișoara, 21 decembrie
Cu 75 de voturi pentru, 149 de voturi împotrivă și nicio abținere, amendamentul a fost respins.
Numărul curent 829. Ultimul amendament.
Reabilitare chilii și pictura paraclisului la Sfânta Mănăstire Arnota, unde își doarme somnul de veci Matei Basarab. Suma pe care o solicităm este de 500.000 de lei. De asemenea, o mănăstire foarte importantă din Oltenia, de sub munte. Este nevoie de această sumă de bani pentru restaurare.
## **Domnul Teodor Viorel Meleșcanu:**
Vă mulțumesc.
Vot · Respins
Evocarea Revoluției Române din Decembrie 1989 – momentul Timișoara, 21 decembrie
Amendamentul a fost respins, neîntrunind numărul de voturi.
Domnul deputat Ciprian Luca dorește să-și susțină amendamentele?
Nu este prezent.
Domnul deputat Radu Moldovan, vă rog. Sunt vreo 300. Vreau să vă spun respectuos că Senatul are Birou permanent la ora 13.00, dar nu vă lăsați intimidat, domnule senator Moldovan.
Vă rog să vă susțineți toate amendamentele. Numărul curent?
Vă mulțumesc foarte mult, domnule Moldovan.
Spun de aici sau mă duc până în bancă?
## **Domnul Teodor Viorel Meleșcanu:**
Nu, nu, stați aici.
Vă rog, vă rog, că până după-amiază nu plecați de aici.
Vot · approved
Evocarea Revoluției Române din Decembrie 1989 – momentul Timișoara, 21 decembrie
Din sală
#10895575 cu dumneavoastră.
Nu, cu mine 74. Voturi împotrivă? 149 de voturi împotrivă. Abțineri? O abținere.
Cu 74 de voturi pentru, 149 de voturi împotrivă și o abținere, amendamentul a fost respins.
Înainte de a trece la următorul amendament, permiteți-mi să-i mulțumesc domnului ministru Paleologu, care a fost la Bistrița și știe care este situația acestei biserici, pentru că a votat pentru acest amendament. Îmi pare rău că nu au votat și alți colegi din Grupul parlamentar al PDL.
Vă mulțumesc, domnule ministru. Numărul curent 908.
Alocarea sumei de 300.000 de lei pentru continuarea construcției Catedralei Ortodoxe „Sfântul Apostol Andrei” din Beclean.
Din sală
#109710## **Din sală:**
Secretarul de la Senat nu este la prezidiu.
## **Domnul Emil Radu Moldovan:**
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Chiar m-am pregătit de vreo săptămână.
Încep cu amendamentul de la numărul curent 907, cu permisiunea dumneavoastră, domnule președinte.
Bună ziua, stimați colegi!
Sigur că depinde cum se derulează. Am un prim amendament din colegiul domnului ministru Botiș. Mă aștept ca și doamna secretar general al Guvernului, și colegii din Grupul parlamentar al PDL să fie solidari cu domnul ministru. S-ar putea să nu le susțin pe toate 327 de amendamente.
Alocarea sumei de 3.300.000 de lei pentru Biserica Evanghelică din Bistrița, monument istoric din secolul al XIV-lea, care a suferit un dezastru în incendiul din 11 iunie 2008. Cred că este un amendament important. Această biserică are nevoie de restaurare. Administrația publică locală a municipiului Bistrița a fost singura care a asigurat resurse și mă aștept și din partea Guvernului la un sprijin pentru această instituție.
Așa cum precizam la început, mă aștept ca cei din Grupul parlamentar al PDL să fie solidari cu domnul ministru Botiș, care este deputat de Bistrița, iar această biserică, monument istoric, este în colegiul dânsului.
Vă mulțumesc.
Vot · Respins
Evocarea Revoluției Române din Decembrie 1989 – momentul Timișoara, 21 decembrie
Cu 75 de voturi pentru, 147 de voturi împotrivă și o abținere, amendamentul a fost respins. Vă rog, următorul.
Domnule președinte, colegii din sală îmi sugerează să vă cer să chemați secretarul de ședință.
Vă mulțumesc.
Amendamentul de la numărul curent 909. Alocarea unei sume de 300.000 de lei...
Din partea Senatului, vă rog să-i transmiteți un mesaj să urgenteze problema la care lucrează în momentul acesta și să revină în sală _... (Râsete în sală și la prezidiu, discuții, aplauze.)_
Totuși, Senatul are patru secretari, domnule președinte. Vă rog să-mi spuneți când pot continua.
## **Domnul Teodor Viorel Meleșcanu:**
Imediat. Un moment. De la Senat mai este cineva?
Din sală
#111951## **Din sală:**
A urgentat problema și a venit...
Da. Domnul senator Gheorghe David este aici. Puteți trece la susținerea amendamentului. Vă rog, domnule deputat Moldovan.
Vă mulțumesc, domnule președinte. Numărul curent 909.
Alocarea unei sume de 300.000 de lei pentru continuarea lucrărilor la Parohia Ortodoxă „Sfântul Ioan Botezătorul” din Bistrița.
Vă mulțumesc. Cine este pentru acest amendament? 76 de voturi pentru. Împotrivă? 146 de voturi împotrivă. Abțineri? Niciuna. Amendamentul a fost respins. Vă rog, domnule deputat.
Numărul curent 910.
Ținând cont de situația financiară precară a locuitorilor din Arcalia, comuna Șieu-Măgheruși, județul Bistrița-Năsăud, o comună condusă de un primar PDL, cer alocarea sumei de 10.000 de lei pentru întreținerea Bisericii „Sfântul Dumitru” din localitatea Arcalia. Mă aștept și de la colegii parlamentari ai PDL din Bistrița-Năsăud, care lipsesc din sală, să dea SMS colegilor să susțină acest amendament. Vă mulțumesc.
## **Domnul Teodor Viorel Meleșcanu:**
Vă mulțumesc și eu.
Vot · Respins
Evocarea Revoluției Române din Decembrie 1989 – momentul Timișoara, 21 decembrie
Amendamentul de la numărul curent 911. Alocarea sumei de 10.000 de lei pentru Biserica „Sfinții Arhangheli Mihail și Gavriil” din localitatea Archiud.
## **Domnul Teodor Viorel Meleșcanu:**
Vă mulțumesc. Supun la vot amendamentul.
Vot · Respins
Evocarea Revoluției Române din Decembrie 1989 – momentul Timișoara, 21 decembrie
Amendamentul de la numărul curent 912.
Alocarea sumei de 10 mii de lei pentru Biserica „Sfinții Arhangheli Mihail și Gavriil” din localitatea Ardan și 10.000 de lei pentru Biserica „Cuvioasa Paraschiva” din localitatea Bârla, comuna Șieu.
Vă mulțumesc. Voturi pentru? 75 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 147 de voturi împotrivă. Abțineri? Nicio abținere. Amendamentul a fost respins. Următorul, vă rog.
Amendamentul de la numărul curent 913. Alocarea sumei de 10.000 de lei pentru buna funcționare a Bisericii „Intrarea în Biserică a Maicii Domnului”, din municipiul Bistrița.
## **Domnul Teodor Viorel Meleșcanu:**
Vă mulțumesc. Voturi pentru acest amendament?
Vot · Respins
Evocarea Revoluției Române din Decembrie 1989 – momentul Timișoara, 21 decembrie
Numărul curent 914.
Alocarea sumei de 10.000 de lei pentru buna funcționare a Bisericii „Sfinții Arhangheli Mihail și Gavriil” din municipiul Bistrița.
Vă mulțumesc. Supun la vot amendamentul. Cine este pentru? 77 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 150 de voturi împotrivă. Abțineri? Nicio abținere. Amendamentul a fost respins. Vă rog, următoarea poziție.
Numărul curent 915.
Alocarea sumei de 10.000 de lei pentru Biserica „Pogorârea Sfântului Duh” din municipiul Bistrița. Și mai fac o dată precizarea că amendamentele țin de colegiul domnului ministru Botiș. Poate vă înduplecați totuși să-i dați un vot de solidaritate colegului dumneavoastră.
Domnul ministru Botiș nu e aici. Nu cred că poate răspunde...
Știm că are treabă la minister și eu îi țin locul aici, îi susțin amendamentele din colegiu, dar aștept și de la colegii Domniei Sale, măcar unu-două să voteze.
Poate îi dați un telefon să spună colegilor că le susține și Domnia Sa, să voteze în consecință.
Mi-am lăsat telefonul în bancă, să nu deranjeze.
Supun la vot amendamentul propus. Cine este pentru? 76 de voturi pentru. Voturi împotrivă?
O să-i transmit domnului Botiș că îl susțineți cei din opoziție.
Voturi împotrivă? 153 de voturi. Abțineri? O abținere. Amendamentul a fost respins. Următorul amendament.
Numărul curent 916.
Alocarea sumei de 10.000 de lei pentru funcționarea Bisericii „Sfântul Mucenic Gheorghe” din municipiul Bistrița.
Vă mulțumesc.
Cine este pentru aprobarea acestui amendament, vă rog? 78 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 149 de voturi. Abțineri? Nicio abținere. Amendamentul a fost respins. Următorul amendament.
Numărul curent 917.
Alocarea sumei de 10.000 de lei pentru buna funcționare a Bisericii „Sfântul Dumitru” din municipiul Bistrița.
Vă mulțumesc. Supun la vot amendamentul.
Cine este pentru? 73 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 143 de voturi. Abțineri? Nicio abținere. Amendamentul a fost respins. Următorul amendament.
Numărul curent 918.
Alocarea sumei de 10.000 de lei pentru buna funcționare a Bisericii „Sfântul Ioan Gură de Aur” din municipiul Bistrița.
Mulțumesc. Voturi pentru? 79 de voturi pentru. Voturi împotrivă? Văd doar patru mâini ridicate. Vă rog eu, mai ridicați mâna.
Doar patru voturi împotrivă. Vă rog, domnule președinte.
Nu... Haideți, vă rog, votați. Voturi împotrivă? 142 de voturi. Cu domnul deputat Oltean? 142. Abțineri?
Domnul Oltean a votat pentru sau împotrivă? Nu am înțeles.
Domnul Oltean a votat pentru amendament, fiind vorba de Bistrița.
E în regulă atunci. Mulțumesc.
Amendamentul a fost respins, ca urmare a acestui vot. Trecem la următorul amendament.
Numărul curent 919.
Alocarea sumei de 10.000 de lei pentru buna funcționare a Bisericii „Sfântul Vasile cel Mare” din municipiul Bistrița.
## **Domnul Teodor Viorel Meleșcanu:**
Vă mulțumesc. Cine este pentru acest amendament?
Vot · Respins
Evocarea Revoluției Române din Decembrie 1989 – momentul Timișoara, 21 decembrie
Vreau să-i mulțumesc și domnului deputat Oltean și poate îl mai convinge și pe domnul deputat Buda măcar. Cine știe, câte unu, așa, la fiecare amendament... Numărul curent 920.
Alocarea unei sume de 10.000 de lei pentru buna funcționare a Bisericii „Sfânta Ana” din municipiul Bistrița.
Vă mulțumesc.
Și sunt foarte sensibil la apelul dumneavoastră. Dacă la fiecare amendament ați câștiga câte un vot, cum aveți 500 și ceva, treceți de unanimitate.
Când o să obțin unul în plus pentru, închei amendamentele.
Am înțeles.
Cine este pentru amendamentul prezentat de domnul deputat Moldovan?
Vă rog să ridicați mâinile. 74, 75, 76 de voturi pentru. Ați votat pentru, da? 76 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 139 de voturi. Abțineri? O abținere, a domnului senator Vasile Ion, da? Amendamentul a fost respins.
V-aș ruga să-mi permiteți să-i mulțumesc și doamnei deputat Turcan, și domnului deputat Buda. Numărul curent 921.
Alocarea sumei de 10.000 de lei pentru Biserica „Sfântul Grigore” din municipiul Bistrița.
Vă mulțumesc. Voturi pentru acest amendament? 74 de voturi. Voturi împotrivă? Domnule Oltean, votați pentru sau împotrivă? Pentru. 77 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 140 de voturi. Abțineri? O abținere. Amendamentul a fost respins. Următorul amendament, domnule Moldovan.
Nu înainte de a-i mulțumi și domnului deputat Tinel. Numărul curent 922.
Alocarea sumei de 10.000 de lei pentru buna funcționare a Bisericii „Sfinții Apostoli Petru și Pavel” din municipiul Bistrița.
Vă mulțumesc. Voturi pentru? 77 de voturi pentru. Voturi împotrivă?
138 de voturi împotrivă. Abțineri? O abținere, domnul senator Ion Vasile. Amendamentul nu a fost aprobat. Următorul, domnule deputat Moldovan.
Următorul ar fi numărul curent 923, dar, în semn de apreciere pentru înțelegerea unor colegi de-ai mei din PDL, voi trece la numărul curent 983.
Alocarea unei sume de 10.000 de lei pentru buna funcționare a Bisericii „Sfinții Arhangheli Mihail și Gavriil” din comuna Șieuț.
Vă mulțumesc. Deci numărul curent 983. Cine este pentru acest amendament? 84 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 137 de voturi împotrivă. Abțineri? O abținere. Amendamentul a fost respins. Următorul amendament, vă rog.
Numărul curent 984.
Alocarea sumei de 10.000 de lei pentru buna funcționare a Bisericii „Cuvioasa Paraschiva” din comuna Silivașul de Câmpie, sat Silivașul de Câmpie.
## **Domnul Teodor Viorel Meleșcanu:**
Vă mulțumesc.
Vot · Respins
Evocarea Revoluției Române din Decembrie 1989 – momentul Timișoara, 21 decembrie
Numărul curent 989.
Alocarea sumei de 10.000 de lei pentru buna funcționare a Bisericii „Sfântul Nicolae” din localitatea Strâmba, comuna Josenii Bârgăului.
Biserica din localitatea Strâmba. Cine este pentru adoptarea amendamentului? Vă rog. 78 de voturi pentru. Vă mulțumesc. Cine este împotrivă? 143 de voturi împotrivă. Abțineri? O abținere. Amendamentul a fost respins. Următorul amendament.
V-aș ruga să-mi permiteți să-i mulțumesc domnului rector Popa pentru că votează cu mine, cu Grupul parlamentar al Alianței politice PSD+PC. Până acum a votat cu Grupul parlamentar al PDL.
Numărul curent 991.
Alocarea sumei de 10.000 de lei pentru buna funcționare a Bisericii „Înălțarea Domnului” din localitatea Susenii Bârgăului, comuna Josenii Bârgăului.
Am înțeles. Biserica din Susenii Bârgăului. Cine este pentru? 79 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 143 de voturi împotrivă. Abțineri? O abținere. Amendamentul a fost respins.
V-aș ruga să-mi permiteți să-i mulțumesc și domnului deputat Țintean. Era un amendament din colegiul dânsului și îi mulțumesc că este alături de această biserică.
Numărul curent 992.
Alocarea sumei de 10.000 de lei pentru buna funcționare a Bisericii „Sfântul Ioan Botezătorul” din localitatea Țagu, comuna Budești.
Biserica din localitatea Țagu. Cine este pentru? 75 de voturi pentru. Împotrivă? 141 de voturi împotrivă. Abțineri? Două abțineri.
Am mai sărit zece amendamente.
Amendamentul a fost respins. Următorul amendament, vă rog.
Următorul amendament este la numărul curent 1.000. Înțeleg că domnul deputat Tinel Gheorghe nu mă susține pe mine, că îl susține pe domnul deputat Oltean, dar acest sprijin nu are culoare și sunt de acord să susțineți amendamentele pentru domnul deputat Oltean.
Amendamentul de la numărul curent 1.000.
Alocarea sumei de 10.000 de lei pentru buna funcționare a Bisericii „Sfinții Arhangheli Mihail și Gavriil” din localitatea Viile Tecii, comuna Teaca.
Mulțumesc. Biserica „Sfinții Arhangheli Mihail și Gavriil”. Voturi pentru, vă rog? 73 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 139 de voturi împotrivă. Abțineri? O abținere. Amendamentul nu a întrunit numărul de voturi necesar.
Vă rog, domnule Moldovan.
Săracii enoriași, domnule deputat Gheorghe Tinel. Acesta este necazul.
La ce poziție susțineți?
La numărul curent 1.001.
Alocarea sumei de 10.000 de lei pentru buna funcționare a Bisericii „Sfântul Nicolae” din localitatea Viișoara. Precizez că este tot în colegiul domnului ministru Botiș.
## **Domnul Teodor Viorel Meleșcanu:**
Numărul curent 1.001, da? Biserica „Sfântul Nicolae”, localitatea Viișoara. Cine este pentru amendament?
Vot · Respins
Evocarea Revoluției Române din Decembrie 1989 – momentul Timișoara, 21 decembrie
Numărul curent 1.002. Alocarea sumei de 10.000 de lei pentru Biserica „Sfinții Arhangheli Mihail și Gavriil” din localitatea Visuia, comuna Micești.
Vă mulțumesc. Supun la vot amendamentul. Cine este pentru? 72 de voturi pentru. Împotrivă? 139 de voturi împotrivă. Abțineri. Nicio abținere. Amendamentul a fost respins. Următorul amendament.
Numărul curent 1.003.
Alocarea sumei de 10.000 de lei pentru buna funcționare a Bisericii „Sfinții Arhangheli Mihail și Gavriil” din localitatea Zoreni, comuna Sânmihaiu de Câmpie. Precizez că este condusă de un primar PDL. Nu biserica, ci comuna.
## **Domnul Teodor Viorel Meleșcanu:**
Mulțumesc foarte mult. Mă rog, o fi conducând și biserica. De unde știți dumneavoastră, domnule Moldovan? Supun la vot amendamentul propus. Vă rog să vă pronunțați. Cine este pentru amendament? 71 de voturi pentru. Împotrivă?
Vot · Respins
Evocarea Revoluției Române din Decembrie 1989 – momentul Timișoara, 21 decembrie
Da, o abținere. Amendamentul a fost respins. Următorul număr curent
Numărul curent 1.004.
Alocarea sumei de 10.000 de lei pentru lucrări de întreținere la clădirea în care funcționează Protopopiatul Ortodox Bistrița.
Mulțumesc. Supun la vot amendamentul. Voturi pentru amendament? Domnule deputat Mocioalcă, sunteți pentru amendament? 73 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 137 de voturi împotrivă. Abțineri? O abținere, domnul senator Ion Vasile. Amendamentul a fost respins. Următorul amendament.
Trecem la colegiul domnului deputat Ioan Oltean. Amendamentul de la numărul curent 1.005.
Alocarea sumei de 10.000 de lei pentru clădirea Protopopiatului Năsăud.
Vă mulțumesc. Protopopiatul Năsăud, amendamentul prezentat. Subliniez și eu că e din colegiul domnului deputat Ioan Oltean.
Vă rog să fiți atenți cum votați. Cine este pentru? 77 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 136 de voturi împotrivă. Abțineri? Domnule senator Vasile Ion, vă abțineți? O abținere. Mulțumesc. Amendamentul a fost respins.
Aș vrea să-mi permiteți să-i mulțumesc și doamnei deputat Trandafir pentru susținerea acestui amendament. Amendamentul de la numărul curent 1.006.
Alocarea sumei de 10.000 de lei pentru buna funcționare a Parohiei Ortodoxe din localitatea Agrișu, comuna Șieu-Odorhei.
Mulțumesc. Biserica din localitatea Agrișu. Cine este pentru amendament? Vă rog, ridicați un pic mai sus mâna, domnule Nicolăescu. Vă mulțumesc. 73 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 142 de voturi împotrivă. Abțineri? Nu sunt. Vă mulțumesc. Amendamentul a fost respins.
Amendamentul de la numărul curent 1.007.
Alocarea sumei de 10.000 de lei pentru buna funcționare a Parohiei Ortodoxe din localitatea Agrieș, comuna Târlișua.
Da, comuna Agrieș.
Vă rog, cine este pentru?
Vă rog, puțin mâinile mai sus la Grupul parlamentar al PNL, pentru că am greutate în a număra.
73 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 143 de voturi împotrivă. Abțineri? Domnul senator Ion Vasile unde este? O abținere, domnul senator Vasile. Amendamentul a fost respins.
Numărul curent 1.008.
Alocarea sumei de 10.000 de lei pentru buna funcționare a Parohiei Ortodoxe din localitatea Alunișul, comuna Zagra, condusă de un primar PDL.
## **Domnul Teodor Viorel Meleșcanu:**
Mulțumesc. Numărul curent 1.008. Cine este pentru amendamentul propus?
Vot · Respins
Evocarea Revoluției Române din Decembrie 1989 – momentul Timișoara, 21 decembrie
Amendamentul de la numărul curent 1.009.
Alocarea sumei de 10.000 de lei pentru buna funcționare a Parohiei Ortodoxe din localitatea Anieș, comuna Maieru, condusă de prim-vicepreședintele Organizației județene a PDL Bistrița-Năsăud.
Vă mulțumesc. Cine este pentru? 76 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 135 de voturi.
Nu reușesc să fiu convingător deloc. Nu știu.
Abțineri? O abținere. Amendamentul a fost respins. Numărul curent următor.
Dacă nici în săptămâna Crăciunului colegii mei din Grupurile parlamentare ale PDL nu sunt solidari cu colegul lor, prim-vicepreședintele organizației județene, nu știu, îmi pierd speranța că pot să-i conving. Nu știu. O să mai încerc.
Mai aveți timp.
Amendamentul de la numărul curent 1.010. Alocarea sumei de 10.000 de lei pentru buna funcționare a Parohiei Ortodoxe din localitatea Arșița. Fac precizarea că și această comună este condusă de un primar PDL.
Vă mulțumesc. Cine este pentru amendament?
În colegiul domnului deputat Oltean, domnule deputat Tinel Gheorghe.
Am înțeles. Vă mulțumesc. Împotrivă? 137 de voturi. Abțineri? O abținere. Amendamentul a fost respins. Stimați colegi,
Vă readuc în memorie decizia noastră, și anume că vom continua până la epuizarea timpului sau a noastră – oricare se întâmplă prima – ca să încheiem capitolul cu Secretariatul General al Guvernului. Deci în momentul în care se termină, când e gata sau când suntem noi gata, o să supun la vot anexa, cu amendamentele admise. Dar până atunci ne vom desfășura lucrările cu același entuziasm care ne caracterizează.
Vă rog, domnule deputat.
Mulțumesc, domnule președinte. Amendamentul de la numărul curent 1.011. Alocarea sumei de 10.000 de lei pentru buna funcționare a Parohiei Ortodoxe din orașul Beclean.
Vă mulțumesc. Cine este pentru? 71 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 137 de voturi împotrivă. Abțineri? Două abțineri. Amendamentul a fost respins. Vă rog.
Amendamentul de la numărul curent 1.013.
Alocarea sumei de 10.000 de lei pentru buna funcționare a Parohiei Ortodoxe din localitatea Beudiu, comuna Nușeni, precizez, comună condusă de un primar PDL.
## **Domnul Teodor Viorel Meleșcanu:**
Vă mulțumesc. Supun la vot amendamentul. Cine este pentru acest amendament? 69 de voturi pentru.
Împotrivă? 141 de voturi împotrivă. Abțineri?
Vă rog să țineți cont de precizarea domnului deputat Oltean.
O abținere.
Deci în loc de 69 de voturi pentru, sunt 70 de voturi pentru, 141 de voturi împotrivă și o abținere. Din păcate, amendamentul nu a fost adoptat. Vă rog.
Mai stărui, domnule președinte, poate reușesc până la final să trec și eu un amendament.
Mai aveți încă un calup în partea a doua, nu vă faceți probleme.
De la 1.000 încolo...
Depinde de colegii mei cât durează, că mai am încă, dar, poate, îi conving să susțină un amendament.
Amendamentul de la numărul curent 1.014.
Alocarea sumei de 10.000 de lei pentru buna funcționare a Parohiei Ortodoxe din localitatea Bichigiu, comuna Telciu, comună condusă de un primar PDL.
## **Domnul Teodor Viorel Meleșcanu:**
Localitatea Bichigiu.
Vot · Amânat
Evocarea Revoluției Române din Decembrie 1989 – momentul Timișoara, 21 decembrie
O să vă desenez la final ce înseamnă buna funcționare... Sau mergeți la DEX. În DEX găsiți „buna funcționare”.
67 de voturi pentru. Voturi împotrivă? Abțineri? Domnule senator Ion Vasile, nu sunteți atent. Vă rog. Două abțineri. Amendamentul a fost respins. Vă rog, următorul amendament.
Amendamentul de la numărul curent 1.015.
Alocarea sumei de 10.000 de lei pentru buna funcționare a Parohiei Ortodoxe din localitatea Borleasa, comuna Târlișua.
Vă mulțumesc. Voturi pentru? 66 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 142 de voturi împotrivă. Abțineri? Două abțineri. Amendamentul a fost respins. Următorul amendament.
Amendamentul de la numărul curent 1.016.
Alocarea sumei de 10.000 de lei pentru desfășurarea unei bune activități a Parohiei Ortodoxe din localitatea Braniștea. Precizez că aici locuiește o populație majoritar maghiară și aștept ca cei din Grupurile parlamentare ale UDMR să sprijine acest amendament.
## **Domnul Teodor Viorel Meleșcanu:**
Stați numai puțin, că am înțeles apelul dumneavoastră, dar biserica e reformată sau e ortodoxă?
Biserica este ortodoxă, dar... sigur, e a unei minorități române din localitatea Braniștea, locuită de o populație majoritar maghiară. Dar pentru buna conviețuire, aștept de la colegii mei maghiari să sprijine acest amendament. Nu cred că ei sprijină doar amendamentele pentru bisericile reformate. Nu mă faceți să înțeleg greșit, domnule președinte.
## **Domnul Teodor Viorel Meleșcanu:**
Sigur, în niciun caz. Cine este pentru acest amendament?
Vot · approved
Evocarea Revoluției Române din Decembrie 1989 – momentul Timișoara, 21 decembrie
Nu a votat nimeni din Grupurile parlamentare ale UDMR, domnule Moldovan.
Asta e viața! Ce să facem?
Voturi împotrivă? 144 de voturi împotrivă Abțineri? 3 abțineri. Amendamentul a fost respins. Vă felicit, domnule deputat. Amendamentul a fost respins. Următoarea poziție.
Amendamentul de la numărul curent 1.017.
Alocarea sumei de 10.000 de lei pentru Parohia Ortodoxă din localitatea Căianu Mare, comuna Căianu Mic.
Înainte de a supune la vot, pot să vă cer îngăduința să vă consult dacă nu am putea să le punem pe toate care au aceeași sumă, de 10.000 de lei – sunt în localități diferite –, să ni le prezentați și să dăm un vot comun? Sau sunt din diferite colegii ale PDL?
Sunt și în colegii ale PDL, sunt și în colegii ale PNL, unități administrative diferite. Pentru a fi înțelegător, o să încerc, domnule președinte, pe cele care țin de aceeași comună să le unificăm.
Vă mulțumesc foarte mult. Supun la vot amendamentul. Cine este pentru? 64 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 137 de voturi împotrivă. Abțineri? O abținere. Amendamentul a fost respins. Vă mulțumesc foarte mult.
Înainte de a trece la următorul amendament o să-l rog pe colegul meu, domnul senator Prunea – poate că dânsul o să fie mai convingător – să se pregătească să-mi ia locul, pentru că amendamentele sunt comune.
Domnule senator Prunea, m-ați auzit? E în regulă.
Amendamentul de la numărul curent 1.018.
Alocarea sumei de 10.000 de lei pentru Parohia din Căianu Mic, comuna Căianu Mic.
Vă mulțumesc. Parohia din Căianu Mic. Cine este pentru? 62 de voturi pentru. Împotrivă? 138 de voturi împotrivă. Abțineri? Nu mai sunt.
Domnul senator Ion Vasile a cedat nervos.
Deci amendamentul a fost respins, întrunind 62 de voturi pentru, 138 de voturi împotrivă și nicio abtinere. Următorul amendament, vă rog.
Amendamentul de la numărul curent 1.019, un amendament pentru o comună condusă de un primar destoinic de la PDL.
10.000 de lei pentru Parohia Ortodoxă din satul Cepari, comuna Dumitra.
## **Domnul Teodor Viorel Meleșcanu:**
Vă mulțumesc. Satul Cepari, primar PDL.
Vot · Amânat
Evocarea Revoluției Române din Decembrie 1989 – momentul Timișoara, 21 decembrie
Domnule senator Prunea, vă rog să poftiți.
64 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 137 de voturi. Abțineri? O abținere. Amendamentul a fost respins. Vă rog, domnule deputat. Sau faceți schimbul acum?
32 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 198/31.XII.2010
Da.
Eu vă rog să-mi permiteți să cedez locul domnului senator Prunea și poate că o să fie mai convingător domnul senator Prunea. Altfel, există riscul să mă revedeți pe mine un pic mai târziu.
Eu vă mulțumesc și vă rog să vă odihniți, că mai aveți un calup de vreo 600 de amendamente mai târziu, să puteți să le susțineți în continuare.
Mulțumesc foarte mult. Vă rog, domnule senator Prunea.
Amendamentul de la numărul curent 1.020.
Se solicită suma de 10.000 de lei pentru Parohia Ortodoxă din localitatea Chețiu.
Vă mulțumesc. Supun la vot amendamentul propus. Cine este pentru? 65 de voturi pentru. Împotrivă? 135 de voturi. Abțineri? O abținere. Amendamentul a fost respins. Următorul număr curent
Amendamentul de la numărul curent 1.021.
Se solicită suma de 10.000 lei pentru Parohia Ortodoxă din localitatea Chiochiș.
Localitatea Chiochiș, numărul curent 1.021. Cine este pentru acest amendament? 68 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 142 de voturi împotrivă. Abțineri? O abținere. Amendamentul a fost respins. Vă rog, următorul amendament, domnule senator Prunea.
Amendamentul de la numărul curent 1.022.
Nu, nu, nu... Eu întreb ca să nu greșesc.
...din localitatea Chiuza.
Vă mulțumesc. Supun la vot amendamentul. Cine este pentru? 69 de voturi pentru. Împotrivă? 136 de voturi. Abțineri? O abținere. Amendamentul a fost respins. Următorul amendament, vă rog.
Amendamentul de la numărul curent 1.023. Tot 10.000 de lei se solicită pentru Parohia Ortodoxă din localitatea Ciceu-Cristești.
Cine este pentru? 67 de voturi pentru. Mulțumesc. Cine este împotrivă? 141 de voturi împotrivă. Abțineri? O abținere. Amendamentul a fost respins.
La amendamentul de la numărul curent 1.024 se solicită suma de 10.000 de lei pentru Parohia Ortodoxă din localitatea Ciceu-Hășmaș.
Supun amendamentul votului dumneavoastră. Cine este pentru? 67 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 140 de voturi împotrivă. Abțineri? Nicio abținere. Amendamentul a fost respins. Vă rog să continuați.
La amendamentul de la numărul curent 1.025 se solicită suma de 10.000 de lei pentru Parohia Ortodoxă din localitatea Ciceu-Poieni.
Cât?
Numărul curent 1.022.
Numărul curent 1.022. Credeam că l-ați sărit și ați mers la numărul curent 1.023.
Se solicită tot suma de 10.000 de lei pentru Parohia Ortodoxă...
## **Domnul Teodor Viorel Meleșcanu:**
Vă mulțumesc.
Vot · Respins
Evocarea Revoluției Române din Decembrie 1989 – momentul Timișoara, 21 decembrie
La amendamentul de la numărul curent 1.026 se solicită suma de 10.000 de lei pentru Parohia Ortodoxă din localitatea Coldău.
## **Domnul Teodor Viorel Meleșcanu:**
Vă mulțumesc.
Vot · Respins
Evocarea Revoluției Române din Decembrie 1989 – momentul Timișoara, 21 decembrie
La amendamentul de la numărul curent 1.027 se solicită suma de 10.000 de lei pentru Parohia Ortodoxă din localitatea Coșbuc.
Vă mulțumesc. Cine este pentru? 64 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 142 de voturi împotrivă. Abțineri? O abținere. Amendamentul a fost respins.
La amendamentul de la numărul curent 1.028 se solicită suma de 10.000 de lei pentru Parohia Ortodoxă din localitatea Dealu Ștefăniței.
Vă mulțumesc. Supun la vot. Cine este pentru? Votați, domnule senator, vă rog eu frumos, votați. 71 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 137 de voturi împotrivă. Abțineri? O abținere. Amendamentul a fost respins. Următorul amendament.
La amendamentul de la numărul curent 1.029 se solicită suma de 10.000 de lei pentru Parohia Ortodoxă din localitatea Dobricel.
## **Domnul Teodor Viorel Meleșcanu:**
Vot · Respins
Evocarea Revoluției Române din Decembrie 1989 – momentul Timișoara, 21 decembrie
La amendamentul de la numărul curent 1.030 se solicită suma de 10.000 de lei pentru Parohia Ortodoxă din localitatea Dumbrăvița.
## **Domnul Teodor Viorel Meleșcanu:**
Vă mulțumesc.
Vot · Respins
Evocarea Revoluției Române din Decembrie 1989 – momentul Timișoara, 21 decembrie
La amendamentul de la numărul curent 1.031 se solicită suma de 10.000 de lei pentru Parohia Ortodoxă din localitatea Dumitra.
## **Domnul Teodor Viorel Meleșcanu:**
Vot · Respins
Evocarea Revoluției Române din Decembrie 1989 – momentul Timișoara, 21 decembrie
La amendamentul de la numărul curent 1.032 se solicită suma de 10.000 de lei pentru Parohia Ortodoxă din localitatea Feldru.
Vă mulțumesc. Cine este pentru? 51 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 142 de voturi împotrivă. Abțineri? O abținere. Amendamentul a fost respins. Următorul, vă rog.
La amendamentul de la numărul curent 1.034 se solicită suma de 10.000 de lei pentru Parohia Ortodoxă din localitatea Feleac.
## **Domnul Teodor Viorel Meleșcanu:**
Vă mulțumesc. Voturi pentru?
Vot · Respins
Evocarea Revoluției Române din Decembrie 1989 – momentul Timișoara, 21 decembrie
34 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 198/31.XII.2010
La amendamentul de la numărul curent 1.035 se solicită suma de 10.000 de lei pentru Parohia Ortodoxă din localitatea Figa.
Vă mulțumesc. Voturi pentru? 31 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 139 de voturi împotrivă. Abțineri? O abținere. Amendamentul a fost respins. Următorul, vă rog.
La amendamentul de la numărul curent 1.036 se solicită suma de 10.000 de lei pentru Parohia Ortodoxă din localitatea Florești.
Vă mulțumesc. Cine este pentru amendament? 31 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 135 de voturi împotrivă. Abțineri? 3 abțineri. Amendamentul a fost respins. Vă rog, următorul.
La amendamentul de la numărul curent 1.037 se solicită suma de 10.000 de lei pentru Parohia Ortodoxă din localitatea Ilișua.