Se încarcă documentul…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă documentul…
Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·13 ianuarie 2010
Camera Deputaților · MO 5/2010 · 2010-01-13
· other · retrimis
436 de discursuri
## **Doamna Roberta Alma Anastase:**
Doamnelor și domnilor senatori și deputați, Domnilor miniștri,
Declar deschisă cea de-a treia ședință comună a Senatului și Camerei Deputaților din cadrul sesiunii extraordinare.
Vă informez că din totalul de 470 de deputați și senatori și-au înregistrat prezența 268, sunt absenți 202. Prin urmare, cvorumul legal de lucru este îndeplinit.
Pe ordinea de zi avem continuarea dezbaterii, pe articole, a Proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2010.
Vă reamintesc...
Cred că putem începe lucrările noastre de astăzi.
Rămăsesem la amendamentele admise de Comisiile reunite pentru buget, finanțe.
La numărul curent 14, amendamentul 15[1] (nou), domnul deputat Stanciu, pe procedură.
Doamna președinte, Onorat prezidiu,
Doamnelor și domnilor senatori și deputați, Domnilor miniștri...
Din sală
#1743## **Din sală:**
Domnule Nicolăescu...
Și domnule Nicolăescu, care a venit. Doamnă președinte,
Pentru demararea în condiții bune și foarte bune, chiar cu rezultate excelente până la ora 22.00, cred că ar trebui, împreună cu domnul președinte al ședinței de ieri, excelentul domn senator Meleșcanu, care a condus foarte bine lucrările, să lămurim un aspect, pentru a ști coordonatele zilei de astăzi.
Îl rog și pe domnul deputat Toader să fie atent. Doamna președinte,
S-a trimis la Comisiile reunite pentru buget, finanțe numărul curent 4 din amendamentele admise și, într-un relativ consens, s-a spus că, după aceea, urmează art. 5, cu amendamente acceptate de comisii, amendamente respinse, și s-a continuat cu amendamentele admise și respinse la 6, 7 și așa mai departe, ajungându-se până la zona în care s-a întrerupt ședința aseară, art. 15. Trebuie să clarificăm problema, pentru că domnul președinte de ședință a spus ieri că vom reveni la art. 4, unde sunt peste 354 de amendamente, pe care distinșii senatori și deputați le-au făcut, referitoare la obiective din colegiile unde dânșii au candidat și unde au căpătat încrederea cetățenilor.
De aceea, vă rog să ne precizați dacă continuăm cu articolele de unde am rămas aseară, revenim la art. 4, îl terminăm și, apoi, continuăm cu celelalte sau așa cum ați planificat modul de abordare a lucrărilor noastre pe parcursul acestei zile, pentru că, evident, nu vom putea trece, în niciun caz, la anexe până nu terminăm cu toate articolele din Proiectul Legii bugetului de stat pe 2010, votate sau nevotate în Comisiile reunite pentru buget, finanțe.
Aceste clarificări consider că sunt absolut necesare, deoarece am văzut mulți colegi care doresc să susțină amendamentele, repet, amendamente care izvorăsc din necesitățile colegiilor în care au candidat.
Vă mulțumesc foarte mult pentru atenție și aștept lămuririle necesare.
## **Doamna Roberta Alma Anastase:**
Vă mulțumesc, domnule deputat. Dragi colegi,
V-aș propune să facem în felul următor: să continuăm dezbaterile pe articole până la finalizarea art. 29, care este ultimul, apoi să ne întoarcem la art. 4, tocmai pentru că ați spus că sunt foarte multe amendamente, și să-l discutăm la sfârșit, deoarece suscită foarte multe dezbateri.
Sunteți de acord cu acest punct de vedere?
E în regulă.
Rămăsesem la art. 15[1] (nou), adoptat de Comisiile reunite pentru buget, finanțe.
A existat ieri o propunere de retrimitere la comisii, pe care aș vrea să v-o
Vot · Amânat
Continuarea dezbaterilor asupra Proiectului Legii bugetului de stat pe anul
## **Doamna Aurelia Vasile**
**:**
Câte voturi pentru?
## **Doamna Roberta Alma Anastase:**
115 voturi pentru. Voturi împotrivă? 159 de voturi împotrivă. Abțineri? Nu sunt.
Propunerea de retrimitere la comisii a fost respinsă.
##
Bun, acum
Vot · Respins
Continuarea dezbaterilor asupra Proiectului Legii bugetului de stat pe anul
Vot · Amânat
Continuarea dezbaterilor asupra Proiectului Legii bugetului de stat pe anul
## **Doamna Aurelia Vasile**
**:**
Procedură!
Doamna deputat Vasile, vă rog.
Vă mulțumesc, doamna președinte.
Ieri, în ședință, și art. 14, și 15, și 16 au fost propuse pentru retrimitere la comisii. Solicitarea de retrimitere la comisii a fost pentru toate trei.
E în regulă.
Vreau să supuneți la vot, întâi, retrimiterea la comisii.
## **Doamna Roberta Alma Anastase:**
Da.
Vot · Respins
Continuarea dezbaterilor asupra Proiectului Legii bugetului de stat pe anul
Această propunere a fost respinsă.
Vot · Respins
Continuarea dezbaterilor asupra Proiectului Legii bugetului de stat pe anul
La numărul curent 16, art. 15[3] (nou), de asemenea, cu propunere de retrimitere la comisii.
Vot · Respins
Continuarea dezbaterilor asupra Proiectului Legii bugetului de stat pe anul
Prin urmare, și această propunere a fost respinsă.
Vot · Respins
Continuarea dezbaterilor asupra Proiectului Legii bugetului de stat pe anul
Domnule Viorel Ștefan, doriți să-l susțineți?
Doamna președinte, Stimați colegi,
Comisiile propun completarea art. 16 cu un text nou, alin. (10), în sensul asigurării sumelor aferente ajutoarelor de stat pentru care România urmează să obțină aprobările la notificările făcute de Comisia Europeană pentru acordarea formelor de sprijin în anul 2010 producătorilor agricoli.
Știm cu toții discuția despre situația fermierilor din România. Dacă era o problemă mare la sfârșitul anului trecut, începând cu 1 ianuarie 2010 a devenit o problemă fără ieșire, pentru că o serie dintre instrumentele de subvenționare a agriculturii nu mai pot fi utilizate de Guvernul României în temeiul angajamentelor față de Uniunea Europeană.
Soluția este ca să se obțină aprobare de la Bruxelles pentru a se utiliza și în 2010 aceste forme de sprijin pentru agricultură, numai că astăzi, la discuțiile pe marginea proiecției bugetare, nu există temei pentru înscrierea sumelor, în mod explicit, în bugetul Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale.
De aceea, noi apreciem că aceasta ar fi o soluție care să rezolve partea de temei legal pentru a se direcționa resurse cu această destinație, în situația în care Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale va clarifica cu Bruxelles-ul. Deci textul va permite, ulterior aprobărilor obținute de la Bruxelles, să se redirecționeze în interiorul bugetului Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale sume de la alte capitole bugetare și să fie folosite cu această destinație.
Aș vrea să mă opresc aici în legătură cu această temă. Mai sunt amendamente în continuare, și mai ales la respinse, pentru că e o chestiune sesizată de toți colegii noștri care au preocupări legate de agricultură și, probabil, vom detalia mai mult în legătură cu faptul că admiterea unui astfel de text rezolvă, formal, teoretic, problema.
Pe fond, inexistența resurselor de unde să fie redistribuite către această destinație este problema de bază și ea se va regăsi când vom dezbate pe marginea susținerii de către colegii noștri a amendamentelor respinse.
Vă mulțumesc.
Altfel spus, aici rezolvăm o condiție necesară, dar nici pe departe suficientă.
Vă mulțumesc.
Poziția Ministerului Finanțelor Publice, vă rog.
## **Domnul Gheorghe Gherghina** – _secretar de stat_
_în Ministerul Finanțelor Publice_ **:**
Susținem amendamentul așa cum l-au propus Comisiile reunite de buget, finanțe.
## **Doamna Roberta Alma Anastase:**
Vă mulțumesc.
Vă rog.
Aveți un amendament?
## **Domnul Petre Daea:**
Doamna președinte,
Sunteți la începutul zilei. Sper ca, până diseară, să intrați în exercițiul normal și să procesați, în calitatea dumneavoastră de președinte de ședință, metodologic, cum și în ce fel vom ieși la tribuna Parlamentului pentru a pune în
dezbatere articolele care sunt inserate în raportul prezentat de comisiile de specialitate.
Stimați colegi,
Cred că azi-dimineață ați mâncat cu toții. Dacă nu, o veți face la prânz...
O să vă rog să aveți o intervenție pe subiect, pentru că, de când ați început, nu aveți legătură cu subiectul. Vă rog.
## **Domnul Petre Daea:**
Sunt convins că dumneavoastră ați făcut-o, doamna președinte, că nu ați fi avut atâta aplomb, dar, oricum, nu vă veți culca nemâncați.
Colegul care îmi inspiră, în acest moment, nuanța intervenției îmi spune acum că, prin buget, am tăiat orice speranță agricultorilor români.
În marșul acesta de intervenții de susținere și de punere în pagină a unui amendament care să vină în ajutorul producătorilor se află și cel de la art. 16 alin. (10).
Aș vrea să rețineți că nu se face niciun fel de alocare de fonduri bugetare prin acest articol. Aici doar se relaxează execuția bugetară, dând posibilitatea celor care administrează domeniul să intervină pe parcursul anului pentru a susține, din bruma bugetară alocată acestui domeniu, formele de sprijin care sunt necesare pentru intervenția imediată în agricultură.
Avem exemplul zilei de ieri, când, fără echivoc, cu foarte puține explicații, răspunsul acelora care astăzi, vremelnic, sunt în scaunul de conducere la Ministerul Finanțelor Publice a fost negativ. Sper ca astăzi să n-o facă.
Și nu întâmplător v-am întrebat la început. Unii, cu dorința de a ieși în evidență, și-au exprimat nemulțumirea față de forma mea de prezentare, alții, mai pătrunși de simțul răspunderii, au pus capul în piept și s-au rușinat de faptul că nu putem astăzi, în Parlamentul României, să imprimăm o anumită direcție, în sensul de a asigura agriculturii ce îi este necesar, în așa fel încât lucrurile să se desfășoare cum se cuvine.
Intervenția celui care vă vorbește este generată și de faptul că tot timpul, și astăzi chiar, în Parlamentul României sunt reprezentanți ai agricultorilor români, sunt reprezentanți ai agricultorilor din România – pentru a răspunde observațiilor bunului meu coleg Frunda –, sunt reprezentanți ai acelora care doresc să vadă un minim de respect din partea acelora care sunt la cârma țării, în așa fel încât șansa de speranță să nu dispară.
Vă mulțumesc, stimați colegi.
Am înțeles că aplauzele dumneavoastră vin din nevoia de a înțelege ce înseamnă agricultură, am perceput acest lucru. Vă îndemn s-o faceți ori de câte ori aveți ocazia, iar în ce mă privește, voi stărui ca dumneavoastră să aveți ocazii pentru a interveni și pentru a aplauda în Parlamentul României.
Vă mulțumesc.
De aceea, vă îndemn s-o mai faceți și îl îndemn pe domnul secretar de stat să dea răspunsul pozitiv la acest amendament pe care l-am introdus.
Din sală
#12485L-a dat!
## Dacă l-a dat, este în regulă. Stimată doamnă,
Aș vrea să vă întreb dacă dumneavoastră reușiți ca mâine să vă puteți întâlni cu un reprezentant al agricultorilor din România și, dacă o puteți face, puteți aplauda și atunci, că v-am dat ocazia să vă întâlniți.
Acum, în Parlamentul României, aveți un singur drept, acela de a vota și de a vorbi. De aplaudat, puteți să aplaudați inclusiv când vorbește șeful dumneavoastră de partid. V-aș ruga s-o faceți și acum.
Vă mulțumesc și vă rog să aplaudați.
Și eu vă mulțumesc. Domnule deputat Victor Surdu, vă rog.
## Doamna președinte,
## Stimați colegi,
La acest amendament, pentru a nu rămâne doar forma fără fond, vă propun introducerea următoarei sintagme: „prin excepție de la alin. (1) și (2) ale prezentului articol...”. Așa a fost el inițial și susțin să rămână cum a fost inițial.
A doua completare, introducerea sumei de minimum 2,1 miliarde de lei, de care are nevoie agricultura și care reprezintă doar 50% din ceea ce s-ar cuveni agricultorilor în acest an, pe reglementările comunitare și pe măsurile care se pot continua, din cele pe care noi le-am aprobat, alocat și plătit, sper – așa cum sunt unele angajamente, le vom plăti până la sfârșitul lunii februarie –, și alte notificări care reprezintă alte noi măsuri de sprijin.
Deci ați reținut: introducerea sintagmei: „prin excepție de la alin. (1) și (2)” și, a doua îmbunătățire a acestui amendament, „cu suma de minimum 2,1 miliarde de lei”.
Vă mulțumesc, domnule...
## Și, dacă-mi permiteți, încă o adăugire.
Banii aceștia, de fapt, nu sunt și ar trebui cineva să ne spună că la rectificarea din iunie vom aduce acești 2,1 miliarde de lei, pentru că, dacă nu, vom proceda ca anul trecut, când, de fapt, am luat la rectificarea din iunie 2,4 miliarde de lei de la agricultură, iar la rectificarea din august, 680 de milioane de lei, în așa fel încât plățile restante de anul trecut, deși au fost prinși bani la bugetul agriculturii, aprobat tot de noi aici, sunt de aproape 2 miliarde de lei.
Vă mulțumesc.
Domnul deputat Toader, pe procedură.
## Doamna președinte,
Vă rog să supuneți la vot, conform Regulamentului ședințelor comune ale Senatului și Camerei Deputaților, acele amendamente care sunt admise. Dacă sunt amendamente respinse, așa cum a făcut domnul deputat Surdu, le discutăm.
A modifica un amendament în timpul ședinței în plen nu se poate, acesta este Regulamentul ședințelor comune ale Senatului și Camerei Deputaților.
Cred că poziția dânsului este corect să fie exprimată, dar, tehnic, nu putem să modificăm un amendament trecut prin comisii, chiar dacă adăugăm sau nu adăugăm.
Dacă aveți un amendament respins, îl supunem la vot. Mulțumesc.
## **Doamna Roberta Alma Anastase:**
## Și eu vă mulțumesc.
Nu există un amendament respins în sensul acesta. Înțeleg că domnul deputat Surdu încerca să facă o modificare, ceea ce nu este posibil în plen.
Domnul deputat Surdu, drept la replică
Nu e drept la replică. Vă mulțumesc.
Dumneavoastră ați sesizat corect, doamna președinte. Deci ce doresc eu? Doresc să se respecte amendamentul așa cum a fost adoptat de Comisiile reunite pentru agricultură, pentru că așa a trecut amendamentul în Comisiile reunite pentru agricultură, inclusiv cu această sintagmă: „prin excepție de la alin. (1) și (2)...” și suma. Așa, este formă fără fond.
Vă mulțumesc. Domnul Viorel Ștefan.
Da, în principal, asta voiam să spun și eu.
Nu discutăm de o completare a amendamentului dintre amendamentele admise de comisii, ci discutăm de luarea în discuție a unui amendament care a fost aprobat de Comisiile reunite pentru agricultură și pe care noi l-am respins sau, mai exact, l-am modificat și vi-l propunem în forma modificată. Există temei să luăm în discuție amendamentul în forma în care l-au aprobat comisiile de specialitate.
Cu părere de rău însă, trebuie să constat că astăzidimineață nu am avut niciun temei să nu respectăm o înțelegere a liderilor de grup care s-a făcut aseară. Aceasta, într-adevăr, este o chestiune care ar trebui să ne îngrijoreze pe toți. Înțelegerile la nivel de lideri de grupuri, luate prin consens, tot timpul au reprezentat o soluție pentru a ieși din blocaje în dezbaterile parlamentare. Azi-dimineață ne-am confruntat cu acest precedent, care, în opinia mea, devine deosebit de periculos.
Vă mulțumesc.
Doamna deputat Aura Vasile, vă rog, pe procedură.
Vă mulțumesc, doamna președinte.
Constat încă o dată că acest guvern, atunci când promite ceva, se ține de cuvânt de la birou până la ușă, iar, din momentul în care iese pe ușă, nu.
Pentru că au avut loc negocieri cu Ministerul Finanțelor Publice pe capitole foarte importante pentru România, cum este și agricultura, și pentru că una s-a vorbit, și alta se face, vă solicităm timp de consultare pentru a putea să stăm de vorbă cu cei de la Ministerul Finanțelor Publice, ca să înțelegem și noi ceva.
Deci mie îmi este foarte greu să cred că, înainte de a fi ministru, un bărbat care bate palma pe o înțelegere nu-și respectă cuvântul. Mă duce mintea în altă parte decât la a avea respect față de aceste persoane.
Solicităm timp de consultare pentru a ne lămuri dacă în acest guvern sunt bărbați care își respectă cuvântul.
Pe procedură, domnul deputat Toader.
## Doamna președinte,
Cred că intrăm în declarații politice. Haideți să intrăm pe fond: avem un amendament admis, îl supuneți la vot.
Nu am nimic împotrivă să se întâlnească Grupurile parlamentare ale Alianței politice PSD+PC cu ministrul. Nu e pauză de consultări. Nu am auzit de pauză de consultări pentru ca un grup parlamentar să se consulte cu un ministru, e problema dânșilor.
Vă rog, intrați în procedură.
Aveți un amendament, îl supuneți la vot și, pe urmă, sigur, poate să fie orice.
Doamna Aura Vasile, vă rog.
Vreau să-l informez pe domnul deputat Toader că, solicitând timp de consultare, pot să-l solicit numai pentru grupul meu, pentru a mă lămuri împreună cu colegii mei cum vom proceda.
Am solicitat timpul pentru a sta de vorbă cu ministrul, dar îi invit și pe ceilalți lideri de grupuri parlamentare la această discuție.
Solicit, doamna președinte, acest timp pentru consultare.
Domnul deputat Tinel Gheorghe.
Mulțumesc, doamna președinte. Stimați colegi,
Eu am fost cel care am susținut în ședința Comisiilor reunite pentru buget, finanțe amendamentul așa cum a fost el prezentat de domnul președinte Ștefan Viorel în fața dumneavoastră.
Bineînțeles că în ședința Comisiilor reunite pentru agricultură, cu trei zile înainte, au fost discuții dacă la bugetul Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale să se suplimenteze suma cu 2,1 miliarde de lei, dar între amendamentul propus de Comisiile pentru agricultură, cu suplimentarea bugetului la Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale cu 2,1 miliarde de lei, și amendamentul susținut de mine în Comisiile de buget, finanțe există diferențe.
Amendamentul propus de mine la Proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2010 nu are nicio ingerință asupra bugetului Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale și, așa cum v-a explicat domnul Ștefan Viorel, el ajută Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale să redistribuie, dacă va obține acordul sau avizul Comisiei Europene, anumite sume, pentru a veni în sprijinul agricultorilor, pe când ceea ce propune domnul Surdu acum nu avem decât să discutăm la anexele nr. 3/22 – 3/28, când vom analiza bugetele ordonatorilor principali de credite, inclusiv bugetul Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale.
Eu vă propun, doamna președinte, să intrăm în procedură, să supunem la vot amendamentul așa cum a fost
el propus și susținut în Comisiile de buget, finanțe, după care să continuăm cu celelalte amendamente. Mulțumesc.
Vă mulțumesc și eu. Domnule Viorel Hrebenciuc, vă rog. Oricum, discutăm de două subiecte diferite în momentul de față, dar...
Doamna președinte,
Ca să nu discutăm de două subiecte diferite, eu vă propun o pauză de consultări între liderii de grupuri parlamentare și o să mă justific și de ce.
Ați văzut că, în general, când apar probleme în timpul dezbaterilor în Camera Deputaților, facem câte o pauză de zece minute și liderii grupurilor parlamentare se pun de acord, după care lucrările continuă.
Din nefericire, a apărut acum un sentiment de neîncredere în ceea ce discutăm, pentru că liderii de grupuri parlamentare am stabilit ieri, împreună cu domnul ministru Blaga, cu alți colegi ai Domniei Sale din Guvern, niște lucruri: am stabilit ca, azi-dimineață, Comisiile de buget, finanțe să se întrunească, să facă amendamentele în sensul celor pe care le-am discutat, și acum am avut surpriza ca unul dintre grupurile parlamentare – și nu-l nominalizez aici – să nu se mai țină de cuvânt cu privire la ceea ce am stabilit cu toții, de comun acord, aseară.
Această chestiune este fără precedent în relațiile dintre liderii de grupuri și trebuie discutată cu maximă seriozitate, doamna președinte.
Acesta este sensul consultării pe care vreau să v-o propun și vă rog...
Bineînțeles că doamna președinte este bine-venită la această discuție, pe care o facem, oricum, în biroul dumneaei. Trebuie să discutăm, pentru că așa vor decurge lucrările în continuare. Or, dacă instituția liderilor de grup nu mai funcționează, înseamnă că putem să ne facem bagajele. Vă mulțumesc.
Și eu vă mulțumesc.
Vă mulțumesc și pentru faptul că sunt bine-venită la această întâlnire.
Zece minute pauză, după care revenim.
## Stimați colegi,
Vă rog să luați loc pentru a putea relua dezbaterile. Doamna deputat Aura Vasile a solicitat cuvântul pe procedură.
## Mulțumesc, doamna președinte.
Cu privire la amendamentul de la art. 4 alin. (2), propus de Grupurile parlamentare ale Alianței politice PSD+PC și de Grupurile parlamentare ale PNL, prin care solicitam bani pentru administrațiile publice locale pentru a putea să echilibrăm atât sumele pentru cofinanțare la proiecte, cât și bugetele locale, pentru a se putea face o împărțire corectă, pe criterii stabilite, nu pe majorități politice sau cu direcționare politică prin hotărâri de guvern, ieri, în discuțiile cu liderii grupurilor parlamentare, cu acceptul prim-ministrului și a doi miniștri, s-a convenit să retrimitem acest punct la Comisiile reunite de buget, finanțe, pentru a putea să fie rediscutat în condițiile în care fusese negociat.
Spre surpriza noastră și pentru prima oară în viața parlamentară, un grup parlamentar nu s-a ținut de cuvânt, în condițiile în care Partidul Democrat Liberal, prin reprezentanții săi în aceste comisii, nu a respectat înțelegerea politică stabilită aseară.
Pentru acest lucru, doamna președinte, grupul nostru parlamentar solicită o pauză de o jumătate de oră pentru a putea să discutăm cu grupul parlamentar cum vom acționa mai departe, în condițiile în care constatăm, încă o dată, că se încearcă să fie politizat acest buget, iar puținii bani care există să meargă, punct ochit, punct lovit, după culorile portocalii.
Bineînțeles că nu am avut câștig de cauză nici acolo unde am solicitat sume pe costuri standard privind copiii instituționalizați și cu handicap.
Vă rugăm să acordați acest timp pentru a putea să discutăm cu grupurile noastre parlamentare.
Am înțeles că domnul deputat Toader dorește să intervină.
Am să-l invit pe domnul vicepreședinte Teodor Meleșcanu pentru a face o comunicare.
## Mulțumesc foarte mult.
Stimați colegi, cu îngăduința colegilor deputați, vreau să fac o comunicare numai pentru colegii din Camera superioară, din Senat.
Vă informez că, în conformitate cu art. 66 alin. (2) din Constituția României, art. 81 alin. (1) din Regulamentul Senatului și Hotărârea Biroului permanent al Senatului, se convoacă Senatul României în sesiune extraordinară în ziua de 14 ianuarie 2010, mâine, ora 9.00, pentru dezbaterea și adoptarea Proiectului de lege pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul României și Guvernul Republicii Moldova privind micul trafic de frontieră, semnat la București la 13 noiembrie 2009.
Îi rog pe toți colegii să fie prezenți la ora indicată, pentru că în continuare urmează să avem lucrările Camerelor reunite.
Vă mulțumesc.
Și eu vă mulțumesc.
Dacă nu mai sunt alte intervenții pe procedură, atunci, la ora 12.00, ne revedem în plen.
Vă mulțumesc.
## PAUZĂ
## Doamna președinte.
Pauza de consultări solicitată de doamna Aura Vasile a fost încheiată. Am discutat referitor la art. 4, unde așa a fost, a fost o înțelegere inițială, dar, pe o analiză tehnică, nu am găsit soluția pentru a stabili modul de repartizare a cotei de 10%, care se duce pentru echilibrare la nivelul consiliului județean, motiv pentru care ne-am retras poziția de atunci și rămâne ca, așa cum este prevăzut și în Regulamentul ședințelor comune ale Senatului și Camerei Deputaților, decizia să aparțină plenului reunit.
Pe de altă parte, solicitarea doamnei Aura Vasile pentru a se întruni Grupurile parlamentare ale Alianței politice PSD+PC este o cerere pe care dumneavoastră o analizați, dar am rugămintea măcar să încheiem acel amendament de la art. 16 alin. (10) pentru agricultură și să putem să stabilim după aceea ce avem de făcut, pentru că am rămas totdeauna suspendați și nu mai știm pe unde suntem.
Doamna deputat Aura Vasile.
## Mulțumesc, doamna președinte.
Într-adevăr, avea dreptate colegul meu când a spus că a rămas suspendat, este suspendat.
Vă solicităm, doamna președinte, să ne acordați timpul pe care vi l-am solicitat, pentru a putea să consultăm grupurile noastre parlamentare, pentru a ști cum vom proceda în continuare. Nu putem să ne dăm votul pe articole și pe capitole ale bugetului care nu sunt foarte bine elucidate, și noi nu știm unde vor merge banii.
Deci vă rog să ne acordați timpul.
## DUPĂ PAUZĂ
Am rugămintea să vă ocupați locurile în sală, ca să putem relua lucrările.
Avem un alineat nou, alin. (10), amendament care a fost susținut deopotrivă de comisie și de Ministerul Finanțelor Publice.
Supun la vot alin. (10) al art. 16, susținut de Ministerul Finanțelor Publice și de comisiile reunite.
Voturi pentru? Vă mulțumesc. Voturi împotrivă? Nu sunt.
Abțineri?
În unanimitate, amendamentul a fost adoptat.
Erau și trei amendamente respinse, care se refereau la alin. (5), alin. (6) și alin. (7).
Le susține cineva?
Nu.
Atunci vă supun la vot articolul în ansamblul lui. Art. 16.
Voturi pentru? Vă mulțumesc. Voturi împotrivă? Nu sunt.
Abțineri? Nu sunt.
Art. 16 a fost adoptat.
Domnul Toader, pe procedură.
Doamna președinte,
Am o propunere și aș vrea să o supuneți aprobării plenului.
Având în vedere că se apropie pauza de la ora 13.00 și fiindcă am făcut numai pauze, v-aș propune să continuăm dezbaterile și să ne vedem de drum în continuare, cu aprobarea amendamentelor.
Încă o propunere: vă rog să reluați – că am rămas în dispută cu art. 4 – de la art. 4 și, apoi, să intrăm în ordinea normală și firească.
Art. 4 era cel care fusese în dispută, rămâne articolul inițial.
În primul rând, dacă este cineva în sală care să susțină amendamentele respinse?
Nu.
La art. 4, poziția comisiei, vă rog. Sunt două amendamente care sunt acceptate de comisie. Nu le susține comisia. Ministerul le susține? Nu.
Rămâne forma inițiatorului. Deci la art. 4, primul amendament admis, de la numărul curent 3. Voturi pentru? Nu sunt. Voturi împotrivă? 237 de voturi împotrivă. Abțineri? Nu sunt. Al doilea amendament de la numărul curent 4, dacă este susținut? Voturi pentru? Nu sunt. Voturi împotrivă? 237 de voturi împotrivă. Abțineri? Nu sunt. Vă supun la vot, în ansamblu, art. 4. Voturi pentru? 237 de voturi pentru. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abțineri? Nu sunt. Vă mulțumesc. Trecem la art. 17. Există un amendament respins. Îl susține cineva? Nu. Nu există amendamente admise de Comisiile reunite de buget.
Vă supun la vot art. 17 în ansamblu. Voturi pentru? 237 de voturi pentru. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abțineri? Nu sunt. Art. 18.
Nu sunt amendamente respinse, nu sunt nici amendamente admise de comisie.
Vă supun la vot art. 18 în ansamblu.
Voturi pentru? 238 de voturi pentru. Voturi împotrivă? Două voturi împotrivă. Abțineri? Nu sunt.
Domnul deputat Márton Árpád menționează și alineatul de la art. 5...
Vă rog, domnule deputat, să faceți intervenția la microfon.
Nu s-a dat vot nici pe art. 5. A fost retrimis la comisie, este aceeași problemă cu amendamentele.
Am înțeles. Supun la vot numărul curent 8, art. 5 alin. (2), nesusținut. Voturi pentru? Nu sunt. Voturi împotrivă? Vă mulțumesc. Abțineri? Nu sunt. Cu 236 de voturi împotrivă, a fost respins. Vă supun la vot art. 5 în integralitate. Voturi pentru? 237 de voturi pentru. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abțineri? Nu sunt. Revenim la art. 18.
Vă rog, doamna deputat Aura Vasile, aveți cuvântul pe procedură.
Doamna președinte,
Contestăm toate voturile care au fost date de actualul prezidiu, pentru că la prezidiu sunt doi secretari de la același partid. Este cunoscut foarte bine, așa spune regulamentul, că secretarii de ședință trebuie să fie unul de la putere și unul de la opoziție. Dacă dumneavoastră doriți să încălcați regulamentul, noi nu avem nicio problemă.
Vă rog să reluați, respectând regulamentul, cel de la PD-L să părăsească prezidiul și locul lui să fie ocupat de un secretar de la opoziție. Vă mulțumesc.
Vă rog, domnul senator David.
## **Domnul Gheorghe David:**
Vă mulțumesc, doamna președinte.
Aș vrea să citesc din Regulamentul ședințelor comune ale Camerei Deputaților și Senatului.
La art. 18 din regulament se spune așa: „Lucrările ședințelor comune sunt conduse, alternativ, de președintele Camerei Deputaților și de președintele Senatului, asistați de doi secretari, câte unul de la fiecare Cameră.”
Așa este și vă pot spune că există și un anunț făcut în Biroul permanent în ceea ce îi privește pe cei doi secretari care se află acum la prezidiu.
Trecem la art. 19.
Doamna președinte,
Eu știu că Parlamentul este reprezentat de grupurile politice care au trecut baremul, conform legii care a abilitat alegerea celor două Camere.
În aceste condiții, cred că trebuie să fim reprezentați corect în momentul în care hotărâm soarta cetățenilor care ne-au votat și pe noi, și pe dumneavoastră. Este imposibil ca aceste lucrări să fie conduse de doi secretari din același partid, despre care lăsați-mă să mă îndoiesc că, teoretic, respectă și că numără corect, cel puțin, numărul de voturi care se dau.
Vă solicităm, încă o dată, să reluați de acolo de unde a început ședința.
Eu vreau să fac următoarele precizări – și am să vă rog să nu continuăm discuțiile pe această temă –, dacă doamna senator Silistru dorește să vină la prezidiu, nu am niciun fel de problemă, dar vă pot spune că nu s-a încălcat regulamentul în niciun fel.
Prin urmare, mergem mai departe.
Dacă doamna senator Silistru dorește să vină la prezidiu, colegul meu, domnul senator David, nu are niciun fel de problemă să părăsească prezidiul.
Trecem la art. 19 și vă întreb dacă există amendamente respinse care sunt susținute.
Doamna deputat Aura Vasile, înțeleg că pe amendamentele respinse doriți să luați cuvântul.
## Doamna președinte,
Am amendamente respinse care sunt la art. 16...
Doamna deputat, am depășit...
Îmi pare foarte rău, doamna președinte, am amendamente respinse și am să le susțin, trecând peste faptul că este ora 13.00 și trebuie să luăm pauza _... (Gălăgie în sală, se fluieră, se vociferează.)_
Îmi pare rău, dar vom lucra în continuare. Dacă doriți, puteți să aveți o intervenție la art. 19.
Ar fi trebuit să fiți în plen la ora 12.00, vă rog să înțelegeți acest lucru.
## Procedură, doamna președinte.
Oricum lucrările au fost finalizate la ora 13.00, conform programului care a fost adoptat de cele două Birouri permanente ale Camerei Deputaților și Senatului, și, așa cum știu eu, trebuie să respectăm acest lucru, mai ales că este sesiune extraordinară.
Cu această ocazie, solicit și convocarea Birourilor reunite ale celor două Camere pentru a putea să deblocăm situația care s-a creat, în condițiile în care o convenție sau o înțelegere între liderii de grupuri parlamentare nu s-a convenit.
Dorim să ridicăm problemele în fața Birourilor reunite ale celor două Camere, probleme care nu sunt ale Partidului Social Democrat și ale Partidului Conservator, pe care le
reprezint, ci sunt probleme ale cetățenilor, ale administrațiilor publice locale, și sunt probleme sociale.
Cred că mai este o problemă care trebuie rezolvată, și anume dreptul nostru de a vorbi. Și să nu creadă cineva – chiar dacă este liderul partidului care are unul, două voturi în plus prin trădarea unor colegi de-ai noștri – că ne poate pune pumnul în gură, să nu se creadă că nu vom spune ceea ce dorim.
Dumneavoastră încercați să mă împiedicați să-mi prezint amendamentele de la art. 16, pentru că acest articol acoperă fraude și încercări ale Guvernului și ale Ministerului Finanțelor Publice de a muta fonduri între ministere în timpul anului bugetar.
Solicit, doamna președinte, să luăm pauza de prânz.
## **Doamna Roberta Alma Anastase:**
## Vă mulțumesc.
Din păcate, la ora 12.00, așa cum am agreat, s-a încheiat pauza de negocieri. Noi, între timp, am dezbătut, în plen nu a susținut nimeni amendamentele de la art. 16, s-a depășit momentul, acum suntem la art. 19.
În același timp, colegii au agreat să renunțe la pauza de masă, pentru a lucra pe buget și în interesul românilor.
Vă rog ca intervenția pe procedură să se refere la art. 19.
Suntem la un spectacol, numai că este un spectacol de satiră și umor.
Doamna președinte,
Spun încă o dată: este un program de lucru care a fost aprobat de Birourile reunite ale celor două Camere ale Parlamentului, Camera Deputaților și Senat, suntem în sesiune extraordinară și nu se poate schimba programul sau activitatea după bunul plac al unui partid.
Solicit să respectăm programul și să convocăm Birourile reunite ale celor două Camere pentru a putea rezolva problemele care au apărut în această bucățică de timp.
## **Doamna Roberta Alma Anastase:**
Vă mulțumesc.
Plenul este suveran, ca de fiecare dată.
Eu, sincer, apreciez interesul colegilor de a munci pentru ca România să aibă un buget.
La art. 19 există un amendament respins, semnat de domnul senator Marius Sorin Bota.
Dorește să-l susțină?
Nu este prezent.
Amendamente admise nu sunt.
Nu, doamnă deputat, nu este în numele PSD, ci în numele dumnealui personal.
Vă
Vot · approved
Continuarea dezbaterilor asupra Proiectului Legii bugetului de stat pe anul
Art. 20, amendamente respinse.
Un amendament semnat de domnul senator Bota. Vă rog, doamna deputat Aura Vasile.
## Doamna președinte,
Pentru că nu sunt prezente toate grupurile parlamentare, cred că nu avem cvorum, vă rugăm să verificați cvorumul ședinței.
## **Doamna Roberta Alma Anastase:**
Vă mulțumesc, dar președintele de ședință decide dacă se verifică cvorumul.
Eu cred că este evident pentru toată lumea că există cvorum.
Vă rog să aplaudați mai departe, pentru că, într-adevăr, suntem la un spectacol de satiră și umor.
Doamna președinte, am solicitat să verificați cvorumul.
I-am consultat pe cei doi secretari de ședință, care îmi confirmă faptul că există cvorum.
La art. 20 nu există niciun amendament al comisiei.
Domnul senator Bota înțeleg că nu susține amendamentul respins.
La art. 20 mai există încă un amendament.
Doamna deputat Aura Vasile, susțineți amendamentul?
Doamna președinte, Domnule președinte de ședință, Stimați colegi parlamentari, Doamne și domni,
Constatăm că în Constituția României este foarte bine stipulat, la art. 138, că există o singură lege a bugetului, care se adoptă o singură dată pe an.
În art. 20 alin. (8), așa cum este el redactat, am să vi-l citesc, „prin derogare de la prevederile Legii privind finanțele publice nr. 500/2002, cu modificările și completările ulterioare, se autorizează Ministerul Finanțelor Publice să efectueze suplimentări de credite bugetare la poziția bugetară Fondul Național de Preaderare, prin virarea de credite bugetare de la alte capitole de cheltuieli sau de la alte titluri, articole și alineate din cadrul aceluiași capitol de cheltuieli, în funcție de stadiul implementării proiectelor derulate în cadrul programelor cu finanțare nerambursabilă de preaderare.”
Noi solicităm eliminarea acestui articol, bazându-ne pe ceea ce v-am spus, art. 138 din Constituție, și, de asemenea, sprijinindu-mă pe ceea ce domnul secretar de stat din Ministerul Finanțelor Publice ne-a precizat ieri la un alt amendament, și anume că fiecare ordonator de credit nu are voie să cheltuiască decât ceea ce este înscris pe contul și pe analiticul respectiv.
Deci considerăm că este o încălcare gravă a Constituției, considerăm la fel și în cazul amendamentelor de la art. 16, pe care nu mă lăsați să le exprim, pentru a nu afla poporul cum încercați să fraudați și să mutați fondurile de la un minister la altul, în condițiile în care spuneți că nu aveți bani pentru agricultură, că nu aveți bani pentru învățământ și că nu aveți bani pentru nimic. Aveți bani numai pentru clienții dumneavoastră.
Vă mulțumesc.
Supun la vot amendamentul respins de Comisiile reunite pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital.
Voturi pentru? 78 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 213 voturi împotrivă. Abțineri? Nu sunt.
Amendamentul a fost respins.
Nu există niciun amendament susținut de cele două comisii.
Prin urmare, supun la vot art. 20 în ansamblul său. Voturi pentru? 214 voturi pentru. Voturi împotrivă? 89 de voturi împotrivă. Abțineri? Nu sunt.
Trecem la art. 21, numărul curent 374. Doamna deputat Aura Vasile, vă rog.
Vă mulțumesc, doamna președinte.
Art. 21 spune așa: „Se autorizează Ministerul Finanțelor Publice, la propunerea ordonatorilor principali de credite, să introducă modificări ale indicatorilor tehnico-economici în fișele de investiții aferente obiectivelor de investiții prevăzute în anexele la bugetele acestora, în condițiile încadrării în prevederile bugetare aprobate pe anul 2010.”
Solicităm, doamna președinte, eliminarea acestui articol, pentru că, din nou spun, vom avea două bugete: unul care, probabil, va fi aprobat de jumătate din Parlamentul României și un altul pe care îl confecționează Guvernul după bunul lui plac.
Vă mulțumesc. Supun la vot acest amendament. Voturi pentru? 93 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 201 voturi împotrivă. Abțineri? O abținere. Amendamentul a fost respins.
Mai există un amendament al domnului senator Bota. Dacă este prezent, îl rog să-l susțină. Nu este prezent.
Nu există niciun amendament al comisiei. Supun la vot art. 21 în ansamblu. Voturi pentru? 211 voturi pentru. Voturi împotrivă? 131 voturi împotrivă. Abțineri? Nu sunt. Articolul este aprobat. La art. 22, amendamente respinse? Doamna deputat Aura Vasile, aveți un amendament de susținut.
Vă mulțumesc, doamna președinte.
Pentru art. 22 alin. (1) propunem eliminarea. El spune așa: „În termen de zece zile de la data intrării în vigoare a prezentei legi, ordonatorii principali de credite vor aproba detalierea pe programe/proiecte cu finanțare din fonduri externe rambursabile și nerambursabile, după caz, sumele aprobate cu această destinație, cu avizul Ministerului Finanțelor Publice.”
Într-un fel, acest articol se bate cap în cap cu cel pentru care am solicitat, de asemenea, eliminarea și argumentez acest lucru prin faptul că se impune ca anexele la bugetul de stat să cuprindă, în detaliu, toate proiectele și programele de finanțare, fondurile publice, interne sau externe, tocmai pentru a nu se face o repartizare politică. Și acum de-abia îmi explic de ce s-a refuzat admiterea amendamentului propus de colegii din Grupul parlamentar al PNL și Grupul parlamentar al Alianței politice PSD+PC.
De asemenea, solicit ca Guvernul să prezinte Parlamentului – exact pe ceea ce domnul prim-ministru Boc spunea: pe transparență – această listă privind finanțările. Vom constata atunci unde merg acești bani.
Vă mulțumesc.
Supun la vot amendamentul respins de Comisiile reunite pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital. Voturi pentru?
133 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 207 voturi împotrivă. Abțineri? Nu sunt.
Amendamentul a fost respins.
Următorul amendament, de la numărul curent 380, îl susțineți, doamna deputat Aura Vasile? Vă rog.
Așa cum vă spuneam, solicit și eliminarea art. 22 alin. (2), pentru că și el, împreună cu cele de la art. 16, construiesc un buget paralel.
Stimați colegi,
Degeaba ne chinuim, degeaba încercăm să aducem amendamente care să facă un buget echilibrat pentru toți cetățenii României. Așa cum el este croit, va fi un buget numai pentru o parte a României.
Îmi pare foarte rău, pentru că domnul președinte Băsescu a spus că dorește să fie președintele tuturor românilor. Am să solicit arbitrajul domnului președinte Băsescu, pentru a putea ca acest buget să fie, într-adevăr, pentru toți românii. Solicit eliminarea art. 22 alin. (2).
## **Doamna Roberta Alma Anastase:**
Vă mulțumesc.
Supun la vot amendamentul susținut de doamna deputat Aura Vasile.
Voturi pentru? 134 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 198 de voturi împotrivă.
Abțineri? Nu sunt.
Amendamentul a fost respins.
Următorul amendament este la numărul curent 381 _..._
380?
Înseamnă că înainte ați susținut amendamentul domnului senator Bota.
## **Doamna Aurelia Vasile**
**:**
Am susținut numărul curent 379...
Vă rog, doamna deputat Aura Vasile.
Vă mulțumesc, doamna președinte. Este amendamentul de la numărul curent 380, art. 22 alin. (3).
Spun încă o dată faptul că nu am putut să ne susținem amendamentele de la art. 16, prin care puteam să dovedim foarte bine și foarte clar unde și cum se dorește mișcarea bugetului, încălcându-se Legea privind finanțele publice nr. 500/2002.
Domnii finanțiști – care, de fiecare dată, spun că sunt specialiști – știu că nu este permis, confirmându-se prin declarația domnului secretar de stat, pe care a făcut-o ieri, rugându-l să rămână pe stenogramă, tocmai pentru a putea să dovedim, prin ceea ce specialiștii susțin, că avem și noi dreptate.
Solicit eliminarea acestui articol, în condițiile în care acest lucru este legat de art. 16, pe care nu m-ați lăsat, doamna președinte, să-l susțin.
Vă mulțumesc.
Supun la vot și amendamentul de la numărul curent 380, susținut de doamna deputat Aura Vasile.
Voturi pentru? 136 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 201 voturi împotrivă. Abțineri? Nu sunt.
Amendamentul a fost respins.
La numărul curent 381 avem un amendament semnat de
domnul deputat Budurescu și de domnul deputat Nicolăescu. Vă rog să-l susțineți.
## Doamna președinte, Stimați colegi,
La numărul curent 381, este vorba de art. 22 alin. (3), solicit eliminarea acestuia. Este vorba de dorința noastră de a se specifica exact numărul de posturi și numărul salariilor de încadrare pentru fiecare categorie de salariați.
Într-adevăr, motivația respingerii este întocmită conform Legii privind finanțele publice nr. 500/2002, care prevede că fondul salariilor de bază se aprobă odată cu numărul de salariați, dar legea respectivă nu interzice, așa cum a fost cutuma în acest parlament, de a se prevedea salariile de încadrare pentru fiecare categorie de salariați, iar asta m-ar duce cu gândul că, în această situație, s-ar dori, cumva, ascunderea unor salarii, să zic, cumva, „nesimțite”, eu nu le-aș zice.
Pentru că sunt membru al Comisiei pentru politică externă, am constatat, de exemplu, că există 569 de posturi în care salariul de bază este de peste 100 de milioane de lei, spre deosebire de parlamentari, care au mult mai puțin și sunt un număr mai mic.
Eu nu consider că ar fi „salarii nesimțite”. Tocmai de aceea am fi dorit specificarea exactă a salariilor de încadrare. Vă mulțumesc.
## **Doamna Roberta Alma Anastase:**
Vă mulțumesc și eu.
Vot · Amânat
Continuarea dezbaterilor asupra Proiectului Legii bugetului de stat pe anul
Mulțumesc, doamna președinte.
Art. 22 alin. (4) spune: „În temeiul prevăzut la alin. (1), se autorizează ordonatorii principali de credite să detalieze sinteza bugetelor instituțiilor publice finanțate parțial din venituri proprii pe bugetele instituțiilor subordonate.”
Solicităm eliminarea.
Nu se justifică, atât timp cât totdeauna am vorbit de transparență, când totdeauna s-a spus că se desființează tot felul de autorități pentru a se face economii, pentru a putea să avem bani.
Acest lucru nu face decât ca anumite salarii să fie secrete și anumite venituri, anumite salarii de merit și anumite prime să fie secrete, în condițiile în care permanent se spune că nu avem bani pentru pensionari, că pensionarii trebuie să strângă cureaua.
Constat încă o dată, din faptul că au refuzat comisiile admiterea și a acestui amendament, că se încearcă scoaterea din criză pe spinarea celor săraci.
## **Doamna Roberta Alma Anastase:**
Vă mulțumesc.
Vot · approved
Continuarea dezbaterilor asupra Proiectului Legii bugetului de stat pe anul
Mai este un amendament care a fost semnat de domnul senator Marius Sorin Ovidiu Bota.
Nu este susținut.
Există un amendament admis de comisie la numărul curent 18. Este vorba de un nou alin. (3).
Nu, scuze, nu există niciun amendament.
Da, există la numărul curent 13, unde se propune introducerea unui nou capitol II[1 ] – „Măsuri în domeniul politicilor fiscale”.
Comisia nu intervine.
Imediat aflăm și punctul de vedere al ministerului și, după aceea, vă invit la microfon.
Vă rog.
## **Domnul Sebastian Teodor Gheorghe Vlădescu** – _ministrul_
## _finanțelor publice_ **:**
Nu susținem introducerea acestui capitol nou.
Domnule deputat Chițoiu, doriți să aveți o intervenție? Vă rog.
Mulțumesc, doamna președinte. Dragi colegi,
Am propus introducerea unui capitol nou, II[1] – „Măsuri în domeniul politicilor fiscale”, capitol care să reglementeze măsuri de relaxare fiscală care au darul de a crește veniturile colectate la bugetul de stat.
După cum știți, anul trecut, Guvernul Boc, în luna mai, când a rectificat bugetul de stat pe 2009, a introdus, în mod asemănător, un capitol de măsuri fiscale prin care a fost introdus impozitul minim și, de asemenea, a mai fost introdusă o serie de măsuri privind nedeductibilitatea taxei pe valoarea adăugată privind achiziția de mașini și combustibilul aferent acestora.
Din analiza colectării veniturilor pe anul 2009, s-a constatat că, pe total buget general consolidat, veniturile colectate, ca pondere în PIB în anul 2009, au fost mai mici cu 1,7 puncte procentuale.
Dacă la sfârșitul anului 2008 aveam venituri colectate, ca pondere în PIB, de 32,8%, la sfârșitul anului 2009 veniturile colectate au ajuns la 30,7% ca pondere în PIB. Ce s-a întâmplat?
Așa cum presa de astăzi arată, conform datelor furnizate de Oficiul Național al Registrului Comerțului, că peste 200 de mii de firme și-au suspendat activitatea, s-au dizolvat sau s-au radiat din proprie inițiativă, observăm că, pe lângă efectul de a desființa firmele fără activitate, au fost închise și extraordinar de multe firme care desfășurau activitate, iar veniturile colaterale pe care le datorau la bugetul de stat – respectiv impozit pe venit, contribuții sociale, taxa pe valoarea adăugată care era datorată de firmele care-și desfășurau activitatea, dar nu aveau capacitatea fiscală de a plăti impozitul minim –, veniturile pe buget general consolidat au scăzut, fapt pentru care propun suspendarea, în anul 2010, a impozitului minim. Și argumentez aceasta și prin faptul că Guvernul s-a abilitat să introducă impozitul forfetar pe domeniile cu risc ridicat de evaziune fiscală, și de aceea vă cer să votați acest amendament, deoarece, până la sfârșitul lunii ianuarie, Guvernul trebuie să emită o nouă prevedere privind impozitul forfetar.
## **Doamna Roberta Alma Anastase:**
Vă mulțumesc.
## **Domnul Daniel Chițoiu**
**:**
Mai am și alte amendamente, le susțin acum?
## **Doamna Roberta Alma Anastase:**
Păi susțineți-le pe toate, atunci. Sunt la articole diferite amendamentele?
Le susțineți la momentul respectiv sau doriți să aveți o prezentare generală?
La art. 13 aveți amendamente?
Bine, susțineți-le pe toate.
Un alt amendament propus, așa cum vă spuneam, se referă la suspendarea aplicabilității prevederilor din Codul fiscal privind nedeductibilitatea TVA pentru achiziția de combustibili și achiziția de mașini.
Alt amendament se referă la menținerea și în anul 2010 a impozitului pe venitul microîntreprinderilor la 3%, ținând cont de faptul că, așa cum v-am explicat mai devreme, peste 200 de mii de firme au fost închise în anul 2009 ca urmare a introducerii impozitului minim. Prin majorarea cotei impozitului pe venitul microîntreprinderii, există riscul ca și în anul 2010 alte 200.000 de firme să fie închise.
Un alt articol pe care-l propun ca amendament se referă la Ordonanța Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, prin care am propus reducerea nivelului majorărilor de întârziere, de la 0,01% pe zi de întârziere, la 0,05% pe zi de întârziere, pentru a veni în sprijinul contribuabililor și a le da o gură de aer, în sensul că pe o perioadă limitată de timp au lipsă temporară de disponibilități. Nu se aplică acest amendament la contribuabilii la care se constată evaziune și fraudă fiscală.
Vă mulțumesc.
## **Doamna Roberta Alma Anastase:**
Vă mulțumesc și eu.
Vot · Amânat
Continuarea dezbaterilor asupra Proiectului Legii bugetului de stat pe anul
## Vă mulțumesc, doamna președinte.
În Comisiile pentru apărare, ordine publică și siguranță națională a fost aprobat un amendament care conține două dispoziții distincte: prima se referă la dreptul Ministerului Apărării Naționale de a încheia angajamente legale peste limita creditelor bugetare aprobate prin buget, evident, cu aprobarea Ministerului Finanțelor Publice, activitate care are ca obiectiv să pregătească derularea programelor strategice de apărare aprobate de Consiliul Suprem de Apărare a Țării, care însă nu au fost incluse la bugetare în acest an.
Cea de-a doua parte a amendamentului se referă la cheltuielile legate de participarea forțelor armate române la operațiunile din străinătate, care se desfășoară sub egida ONU, OSCE, NATO, a Uniunii Europene sau a oricăror alte instituții internaționale.
Având în vedere că participarea la aceste operațiuni se face pe baza unei decizii politice, considerăm că nu este normal ca ele să fie finanțate din bugetul Ministerului Apărării Naționale, care nu conține cheltuieli de acest tip, ci să fie finanțate din alte fonduri guvernamentale, care pot finanța acest tip de acțiuni și care urmează să fie adiționate la bugetul Ministerului Apărării Naționale.
Pe scurt, dacă noi adoptăm o decizie politică privind trimiterea unor forțe militare în străinătate, trebuie să oferim Ministerului Apărării Naționale și fonduri în plus pentru a finanța aceste operațiuni. În caz contrar, ele vor greva bugetul actual al Ministerului Apărării Naționale, care și așa este foarte scăzut, limitându-se la 1,30 din produsul intern brut, cel mai mic buget acordat vreodată Ministerului Apărării Naționale.
Vă mulțumesc.
## **Doamna Roberta Alma Anastase:**
Vă mulțumesc și eu.
Vot · Amânat
Continuarea dezbaterilor asupra Proiectului Legii bugetului de stat pe anul
Mulțumesc, doamna președinte. Onorat prezidiu, Stimate doamne și domni senatori și deputați, Domnilor miniștri,
Cu îngăduința doamnei președinte, am să fac, o jumătate de minut, referire la o chestiune de procedură și, apoi, mă voi referi la art. 23 alin. (2).
Chestiunea de procedură este cea pe care a ridicat-o distinsul nostru coleg și chiar amic, domnul senator David, care ne-a citit din art. 18 din Regulamentul ședințelor comune ale Senatului și Camerei Deputaților, în care se precizează că lucrările ședințelor comune sunt conduse de un președinte, alternativ, președintele Camerei Deputaților și președintele Senatului, asistat de doi secretari, câte unul de la fiecare Cameră.
În baza acestui articol, domnul senator ne-a precizat că nu este necesar să fie unul de la putere și unul de la opoziție. Sper că nu greșesc. Dacă greșesc, probabil că Domnia Sa are modalitatea de a solicita drept la replică sau pe o chestiune de procedură.
Față de acest articol, mai este și art. 89, tot din Regulamentul ședințelor comune ale Senatului și Camerei Deputaților, care precizează că „Dispozițiile prezentului regulament se completează cu prevederile aplicabile din Regulamentul Camerei Deputaților și din Regulamentul Senatului.”
Această chestiune generală de la art. 18, care precizează că trebuie să fie doi secretari, însă fără a face distincție dacă sunt de la putere sau de la opoziție, se poate completa, în raport cu art. 89, prin art. 143 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaților, care prevede că „Președintele este asistat obligatoriu de doi secretari, stabiliți prin rotație, din care unul, de regulă, este din opoziție.”
Vă mulțumesc, domnule Stanciu. „De regulă”. Haideți să intrăm și în...
## Doamna președinte,
V-aș ruga să luați act că în poziția în care sunteți nu sunteți președinta PD-L, ci sunteți speaker-ul Camerei Deputaților. Sunt pe o chestiune de procedură, nu deviez de la subiect, sunt pe subiect, și am școlarizat mulți studenți, și nu-mi permit să școlarizez și președintele Camerei Deputaților.
Am citat exact, scrie „de regulă”! Dumneavoastră ați transformat acest „de regulă” în posibilitatea să fie de la aceeași formațiune. Țineți minte că rotația va funcționa și să nu protestați când vă va veni rândul. Aceasta este prima chestiune.
A doua chestiune, tot pe regulament, pentru că dumneavoastră corect v-ați uitat, și este normal să faceți acest lucru, v-ați uitat că la amendamentele respinse nu există amendamentul meu de la secțiunea a 5-a, capitolul III, art. 23 alin. (2).
Așa este, doamna președinte, pentru că noi am încălcat toate cutumele la întocmirea acestui raport al comisiilor, n-am respectat absolut nimic și, atunci, s-au creat inadvertențe.
Dacă domnii colegi de la Comisiile pentru buget, finanțe se vor uita pe amendamentele mele, înregistrate sub nr. 740/6 ianuarie 2010, vor găsi acest amendament și, în consecință, art. 108 alin. (2) din Regulamentul Camerei Deputaților precizează că „În cursul dezbaterilor, deputații, Guvernul sau grupurile parlamentare pot pune în discuție amendamentele respinse de comisia sesizată în fond sau amendamentele depuse la comisii.”
Deci amendamentul este depus la comisie, are număr de înregistrare și, în consecință, vă rog să-mi permiteți să-l susțin.
## Domnilor colegi,
Este o chestiune foarte simplă. La secțiunea a 5-a, capitolul III, art. 23 alin. (2) din Proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2010, se precizează că „pentru proiectele derulate de către instituțiile de învățământ superior de stat din coordonarea Ministerului Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului, resursele financiare pot fi asigurate prin împrumuturi contractate de către acestea, în conformitate cu legislația în vigoare – repet, în conformitate cu legislația în vigoare, și probabil că domnul rector Drăguleț s-ar putea să intervină –, în condițiile rambursării din surse proprii”, și aici urmează textul pe care eu îl propun pentru eliminare: „și doar cu avizarea în prealabil a contractării de către Ministerul Finanțelor Publice”.
## Domnilor colegi,
Discutăm – și voi fi foarte scurt, pentru că mai am vreo sută și ceva de amendamente pe care trebuie să le susțin – despre descentralizare, despre autonomie. Avem aici o carte pe care Președintele României a pariat: „Joc pe o singură carte, Constituția”, nu în sensul de a o juca în picioare, ci de a o respecta.
Art. 32 alin. (6) din Constituție spune: „Autonomia universitară este garantată.”
În aceste condiții, având și un distins coleg premier care este și cadru didactic și care predă și drept constituțional, mă întreb dacă nu încălcăm art. 32 alin. (6), autonomia universitară, spunând că este o universitate care are autonomie și academică, dar și financiară – pot să mă împrumut din veniturile mele proprii –, dar vin la minister, la un funcționar, fără să jignesc, care să-mi dea avizul. Pe ce îmi dă avizul?
De aceea, cred că este cazul să acceptăm atât responsabilități, îndatoriri, dar și drepturi pentru universități. Deci să terminăm cu această monitorizare până jos și să lăsăm universitățile să-și facă politica financiară, iar dacă Senatul greșește și rectorii greșesc, managerii universităților greșesc, să plătească, să plătească domnul rector Popa, să plătească doamna rector Andronescu, să plătească domnul rector Drăgulescu. Noi am învestit Senatul cu putere de decizie și, atunci, să hotărască. Se împrumută, dau înapoi sau, dacă greșesc, răspund în fața legii, pentru că așa spune aici: „în conformitate cu legislația în vigoare”.
Nu cerem bani la acest amendament, ci cerem să lungiți lanțul, să nu-i mai ținem cu lanțul foarte strâns.
Sunteți partid democrat și liberal, fiți liberali cu cei din universitate, din mediul academic!
Sper că veți vota pentru. Vă mulțumesc.
## **Doamna Roberta Alma Anastase:**
## Și eu vă mulțumesc.
Am consultat și comisia, și secretariatul general. Ambele organisme îmi spun că nu au amendamentul dumneavoastră, care nu apare nici în raport și nici la amendamente respinse, drept pentru care nu am cum să-l
Vot · Amânat
Continuarea dezbaterilor asupra Proiectului Legii bugetului de stat pe anul
## Doamna președinte,
Contest votul pe care dumneavoastră sau secretarii l-au prezentat, în condițiile în care, în acest moment, ceea ce se spune de la prezidiu nu reflectă prezența deputaților și senatorilor în sală.
Dacă numărăm, o să vedeți că sunt aproape 100 de senatori și deputați din partea arcului guvernamental și mai puțini decât ați anunțat din partea opoziției. Deci contest votul.
## Vă mulțumesc.
I-am consultat și eu pe cei doi secretari care mi-au furnizat aceste date și sunt de acord cu ceea ce a fost anunțat deja...
Doamna președinte, nu pot să fiu de acord, vă pun eu la dispoziție, atunci, prezența în sală.
Dacă doriți să adoptați un proiect de buget prin fraudă, vă rog, anunțați-ne.
Vă mulțumesc.
Trecem la art. 23, cel care a trecut de Comisiile reunite pentru buget, finanțe.
Comisiile nu vor să se pronunțe.
Punctul de vedere din partea Ministerului Finanțelor Publice.
De acord.
Se susține.
## **Doamna Roberta Alma Anastase:**
Se susține.
Ministerul Finanțelor Publice susține acest amendament, pe care vi-l
Vot · approved
Continuarea dezbaterilor asupra Proiectului Legii bugetului de stat pe anul
La art. 25 avem un amendament respins, semnat de doamna Aurelia Vasile.
Doriți să-l susțineți? Nu.
Tot la art. 25 avem un amendament semnat de domnul deputat Roman Gheorghe.
Nu dorește să-l susțină.
Un amendament semnat de domnul deputat Mircea Toader.
Nu dorește să-l susțină.
Un amendament semnat de domnul deputat Ioan Oltean. Nu dorește să-l susțină.
Un amendament semnat de domnul senator Arcaș Viorel și de domnul deputat Cindrea Ioan.
Nu doresc să-l susțină.
Amendamentul de la numărul curent 391.
Grupul parlamentar al Alianței politice PSD+PC, doriți să-l susțineți?
Tot la art. 25.
Nu.
Există un amendament admis în comisii.
## Stimați colegi,
Propun eliminarea amendamentului admis în Comisiile pentru buget, finanțe din următoarele rațiuni: eu am votat și în cadrul comisiei împotriva acestui amendament, întrucât se încalcă, printr-o lege ordinară, Legea bugetului de stat, legi de natură organică care privesc legislația muncii. Noi nu putem îngrădi acordarea unor drepturi și stimulente materiale la unitățile cu capital integral sau majoritar de stat, în condițiile în care acestea înregistrează profit.
Vă mulțumesc.
Din aceste considerente, propun eliminarea amendamentului admis în comisii.
Vă mulțumesc pentru această poziție. Ministerul?
Poate să fie și eliminat. Noi susținem forma inițiatorului.
## **Doamna Roberta Alma Anastase:**
Voturi pentru eliminarea acestui amendament? Voturi împotrivă? Un vot împotrivă. Abțineri? O abținere. Vă mulțumesc.
Vot · approved
Continuarea dezbaterilor asupra Proiectului Legii bugetului de stat pe anul
La art. 27 nu sunt nici amendamente respinse, nici amendamente care să fi fost susținute de comisii.
Vot · approved
Continuarea dezbaterilor asupra Proiectului Legii bugetului de stat pe anul
Există un amendament respins, al domnului deputat Eugen Nicolăescu.
Nu dorește să-l susțină.
Prin urmare, supun votului dumneavoastră art. 28 în forma lui inițială.
Cine este pentru? 176 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 138 de voturi împotrivă. Abțineri? O abținere.
La art. 29 nu sunt amendamente.
Vot · approved
Continuarea dezbaterilor asupra Proiectului Legii bugetului de stat pe anul
Cu 241 de voturi pentru, art. 29 a fost adoptat.
La art. 30 (nou) există o propunere, în cadrul amendamentelor respinse, care este semnată de domnul senator Marius Sorin Bota.
Începem cu anexa nr. 3.
Domnule deputat Stanciu, vă rog.
Doamnă președinte, Onorat prezidiu,
Stimate doamne și stimați domni deputați și senatori, Domnilor miniștri,
Astăzi-dimineață, înainte de a începe efectiv discutarea pe articole, am solicitat doamnei președinte, prin amabilitatea regulamentului, o chestiune de procedură referitoare la modul în care ne vom desfășura activitatea pe întreaga zi.
Era vorba, doamnă președinte – și sper că vă amintiți –, de faptul că Legea bugetului de stat pe anul 2010, ale cărei articole s-au terminat acum, dorind să treceți la anexe, dacă nu greșesc eu, are un articol – art. 4 – care a avut două capitole: un capitol de amendamente admise în Comisiile reunite pentru buget, finanțe...
Iertați-mă că vă întrerup, domnule deputat Stanciu, articolul a fost adoptat deja, și art. 4, și alin. (2) al art. 5. Practic, am epuizat toate aceste lucruri.
Noi, vă reamintesc încă o dată, agreasem să venim în plen la ora 12.00. Faptul că ați întârziat v-a adus, probabil, în situația să...
## Doamnă președinte,
Vă rog să facem o pauză de consultări, să luăm stenograma. Nu-mi amintesc ca dumneavoastră să fi luat în discuție amendamentele, să fi solicitat intervenție pe amendamentele respinse de la art. 4.
Am solicitat, domnule deputat Stanciu.
Solicităm să ne fie adusă stenograma, pentru a vedea, într-adevăr, dacă dumneavoastră ați solicitat intervenție la fiecare poziție, așa cum s-a făcut, de regulă, și nu votul în bloc, votul comunist, pentru că bănuiesc că nu ați prins acele vremuri și nu vreți să le aduceți înapoi.
Solicităm o pauză de consultări pentru a ni se prezenta stenograma, în care să vedem că, într-adevăr, amendamentele de la art. 4, cele 343 de amendamente...
Sigur că da, domnule deputat Stanciu. Pe parcursul acestei zile vi se va pune la dispoziție această stenogramă, unde veți avea confirmarea.
Doamnă președinte, noi înțelegem heirupismul dumneavoastră...
Domnule deputat Stanciu, nu sunteți lider de grup să solicitați pauză de consultări.
Sunt vicelider, doamnă președinte, dacă nu ați aflat până acum, și am acest drept, însărcinat de către liderul de grup. Dacă vreți, faceți o pauză...
Nu. Părea că doamna deputat Aura Vasile este însărcinată.
Doamnă președinte, faceți o pauză, ca să ne aducă și însărcinarea în scris, dacă vreți.
Vă mulțumesc, domnule deputat Stanciu. Sper să aveți seriozitatea...
Vă rugăm să acordați această pauză și secretariatul să ne prezinte stenograma.
Vă mulțumesc mult.
## Doamnă președinte,
Astăzi, în debutul lucrărilor, am hotărât – și știți foarte bine, pentru că dumneavoastră conduceați lucrările – ca art. 4 să fie reluat după ce terminăm ultimul articol din lege. Acum s-a terminat ultimul articol din lege și trebuie să reluăm art. 4, în condițiile în care, așa cum s-a hotărât, trebuie să vedem raportul Comisiilor reunite pentru buget, finanțe pe punctul care a fost retrimis, și, prin votul plenului celor două Camere, trebuia să aibă loc astăzi de dimineață această ședință.
Dorim să vedem raportul comisiilor reunite pe punctul care a fost retrimis la comisii. Vom vota asupra acestui raport, după care continuăm cu art. 4, înainte de a trece la anexe.
## **Doamna Roberta Alma Anastase:**
## Vă mulțumesc.
Am epuizat toate aceste lucruri.
Domnule deputat Toader, nu are rost. Toți cei care au lipsit la momentul respectiv pot să consulte și înregistrarea video, și stenograma.
Trecem la anexa nr. 3/01.
## **Doamna Aurelia Vasile**
**:**
Să vedem și noi raportul!
## **Doamna Roberta Alma Anastase:**
## Consultați comisia, vă rog.
Administrația Prezidențială – anexa nr. 3/01.
Nu există amendamente respinse și nici amendamente admise de cele două comisii.
Prin urmare,
Vot · approved
Continuarea dezbaterilor asupra Proiectului Legii bugetului de stat pe anul
Anexa nr. 3/01 a fost adoptată.
**Doamna Aurelia Vasile**
**:**
Doresc să iau cuvântul pe procedură, doamnă președinte!
Aveți cuvântul, doamnă deputat Aura Vasile, pe procedură.
## Doamnă președinte,
Cred că ne induceți în eroare. Am consultat Comisiile reunite pentru buget, finanțe, care m-au informat că nu au făcut niciun raport, înseamnă că nu și-au dus la îndeplinire sarcina dată de plenul Camerelor reunite.
Până vom da un alt vot în legătură cu ceea ce comisiile reunite trebuiau să facă, rămânem pe ceea ce am votat ieri, pentru că nu-mi aduc aminte să fi anulat ceea ce trebuia să facem.
Vă rugăm să rămânem în cadrul regulamentar, să încercăm ca toată activitatea parlamentară să o facem așa cum scrie în regulamentul fiecărei Camere și în regulamentul comun, care, după cum mi-aduc aminte, sunt legi organice.
Spun încă o dată că ne-ați indus în eroare. Nu s-a prezentat un raport.
Vă mulțumesc.
Trecem la anexa nr. 3/02 – Senatul României.
Doamnă președinte, nu se poate. Dumneavoastră ce faceți cu noi?
Încă o dată solicităm o pauză pentru a putea să ne lămurim cu președinții celor două comisii.
S-a dat un vot. Vă rog să respectați votul plenului, vot care a fost dat pe tot arcul parlamentar.
## Doamnă deputat Aura Vasile,
Din păcate, în momentul acesta, dumneavoastră blocați aceste lucrări, pentru că aveți niște nelămuriri, pe care o să vă rog să le lămuriți consultând...
Doamnă președinte, nu am nicio nelămurire.
Vă rog să nu mă întrerupeți și să mă lăsați să-mi termin ideea, pentru că eu nu v-am întrerupt pe dumneavoastră.
Aveți niște nelămuriri, blocați lucrările și adoptarea bugetului pentru simplul fapt că nu ați fost prezentă în sala de plen. Plenul, în calitatea lui și în capacitățile lui totale, a dispus.
## **Doamna Aurelia Vasile:**
## Doamnă președinte,
Pot să spun că nu în totalul capacităților sale a dispus, ci fraudând. Am urmărit pe geamul și pe ecranul televizorului interior ceea ce s-a întâmplat...
Mulțumesc.
În continuare, am să spun că asistăm la un spectacol de umor și satiră și mi se pare normal să aplaudați așa ceva.
Vă spuneam că am urmărit ceea ce ați făcut în sală până când am ajuns la plen și nu s-a prezentat niciun raport al comisiilor reunite.
## Doamnă președinte,
Vreau să vă spun că nu încercăm să tergiversăm sau să nu adoptăm bugetul, ci încercăm ca acești puțini bani – pentru că acest buget nu este construit pe creșterea veniturilor, ci pe cum să cheltuim sărăcia – să fie distribuiți corect: și pensionarilor, și agricultorilor, și sănătății, și învățământului, nu doar la două-trei ministere.
Revin și spun: dorim să vedem raportul comisiilor reunite. Dacă nu există, dispunem să-l facă.
Vă mulțumesc.
Anexa nr. 3/02 – Senatul României.
Este un amendament admis, susținut de cele două comisii.
Care este punctul de vedere al ministerului? Vă rog, domnule secretar de stat.
Din păcate, nu putem susține acest amendament, întrucât ar duce la creșterea deficitului.
## **Doamna Roberta Alma Anastase:**
Vă mulțumesc.
Vot · Respins
Continuarea dezbaterilor asupra Proiectului Legii bugetului de stat pe anul
Vot · approved
Continuarea dezbaterilor asupra Proiectului Legii bugetului de stat pe anul
Care este poziția ministerului?
Ministerul nu susține amendamentul. Propunem adoptarea în forma pe care a prezentat-o Guvernul.
## **Doamna Roberta Alma Anastase:**
Mulțumim.
Vot · Respins
Continuarea dezbaterilor asupra Proiectului Legii bugetului de stat pe anul
Există, de asemenea, un amendament. Care este poziția Ministerului Finanțelor Publice?
Nu susținem amendamentul.
## **Doamna Roberta Alma Anastase:**
Vot · Respins
Continuarea dezbaterilor asupra Proiectului Legii bugetului de stat pe anul
Cine este pentru? 15 voturi pentru. Voturi împotrivă? 167 de voturi împotrivă. Abțineri? Nu sunt abțineri. Amendamentul a fost respins. Există și un amendament respins. Îl susține cineva? Nu este susținut.
Vot · approved
Continuarea dezbaterilor asupra Proiectului Legii bugetului de stat pe anul
## Doamnă președinte,
Conform art. 18 din regulamentul ședințelor comune, „Lucrările ședințelor comune sunt conduse, alternativ, de președintele Camerei Deputaților și de președintele Senatului, asistați de doi secretari.” În această situație, vă rog să luați măsurile necesare pentru ca prezidiul ședinței comune să fie în formă completă.
## Vă mulțumesc.
Am să-l rog pe domnul senator Meleșcanu, vicepreședinte al Senatului României, să revină în sală. Am crezut că înțelegem cu toții micile pauze.
Până vine domnul senator Meleșcanu, domnule senator Pereș, vă rog să veniți la prezidiu. Domnule deputat Márton Árpád, aveți cuvântul.
## Doamnă președinte,
Nu pot decât să reiterez aceeași problemă a mea de un an și ceva. În momentul când conduceți ședința Camerei Deputaților, atât dumneavoastră, cât și colegii nu observați că aici, la dreapta, mai există un grup parlamentar, Grupul parlamentar al UDMR, și este bine să observați cum se ridică niște mâini sau nu se ridică niște mâini. Grupul nostru parlamentar este ignorat. Azi, toată ziua, am fost ignorați. Vă mulțumesc.
Vă mulțumesc și îi cer scuze domnului deputat Márton Árpád.
Îl rog pe domnul deputat Pardău, secretar al Camerei Deputaților, să fie atent.
Anexa nr. 3/05 – Curtea Constituțională Există un amendament admis. Care este poziția ministerului?
Nu susținem amendamentul comisiilor.
## **Doamna Roberta Alma Anastase:**
Vă mulțumesc.
Vot · Respins
Continuarea dezbaterilor asupra Proiectului Legii bugetului de stat pe anul
Vot · approved
Continuarea dezbaterilor asupra Proiectului Legii bugetului de stat pe anul
Vot · approved
Continuarea dezbaterilor asupra Proiectului Legii bugetului de stat pe anul
Suntem de acord cu acest amendament.
## **Doamna Roberta Alma Anastase:**
Vot · approved
Continuarea dezbaterilor asupra Proiectului Legii bugetului de stat pe anul
Vot · approved
Continuarea dezbaterilor asupra Proiectului Legii bugetului de stat pe anul
Vot · approved
Continuarea dezbaterilor asupra Proiectului Legii bugetului de stat pe anul
Vot · approved
Continuarea dezbaterilor asupra Proiectului Legii bugetului de stat pe anul
Sunt amendamente respinse. Dorește cineva să le susțină? Nu se susțin. Sunt și amendamente admise – numărul curent 25. Care este poziția ministerului?
Suntem de acord, îl susținem.
Și numărul curent 26?
Nu, numărul curent 26 nu.
## **Doamna Roberta Alma Anastase:**
Vot · approved
Continuarea dezbaterilor asupra Proiectului Legii bugetului de stat pe anul
Vot · Respins
Continuarea dezbaterilor asupra Proiectului Legii bugetului de stat pe anul
Avem și un amendament susținut de cele două comisii. Ministerul?
Nu putem să-l susținem.
## **Doamna Roberta Alma Anastase:**
Am înțeles.
Vot · Respins
Continuarea dezbaterilor asupra Proiectului Legii bugetului de stat pe anul
Din sală
#80785Au votat și pentru, și la abțineri!
## **Doamna Roberta Alma Anastase:**
Deci ați votat și pentru. Trei abțineri. Amendamentul a fost respins.
Vot · approved
Continuarea dezbaterilor asupra Proiectului Legii bugetului de stat pe anul
Doamnă președinte, Onorat prezidiu, Stimate doamne și stimați domni senatori și deputați, Domnilor miniștri, Eugen Nicolăescu lipsește, ca de obicei. A, Excelență, scuzați-mă! Doamnă președinte, Stimați colegi,
Am venit cu multe amendamente care nu au întrunit consensul dumneavoastră. Sper ca acest amendament să fie acceptat, pentru că, dincolo de susținerea mea, în mod normal și firesc, repet, este normal să aibă și susținerea Celui de Sus, care vă ocrotește pe toți... Dar mă refer la cel de mai sus decât cel care vă ocrotește pe dumneavoastră, pentru că este vorba de Biserica ortodoxă din satul Zaboloteni, comuna Trifești, județul Iași.
Noi solicităm, conform amendamentului de la numărul curent 142, să suplimentăm cu 100 de mii de lei bugetul Secretariatului General al Guvernului, pentru a putea, prin mecanismele specifice, ca acești bani să ajungă la biserică prin Secretariatul de Stat pentru Culte, care este în subordinea Secretariatului General al Guvernului, astfel încât acest locaș de cult, de reculegere pentru cetățenii din comuna Trifești, care – o să vă surprindă, stimați colegi de la PD-L – au primar de la PD-L... Dacă veți vota și împotriva propriului dumneavoastră primar, înseamnă că vă tăiați baza și fundația Partidului Democrat Liberal.
Doamnă președinte,
Deși regulamentul precizează că președintele de ședință va vota ultimul, chiar voi închide ochii, ca să ridicați mâna prima pentru acest primar al PD-L care mi-a dat acest amendament și m-a rugat să transmit colegilor de la PD-L, să-i rog să-i acorde susținerea necondiționată a Domniilor Lor. Vă mulțumesc.
## **Doamna Roberta Alma Anastase:**
Am înțeles. La numărul curent 142 era amendamentul dumneavoastră, pe care îl supun la vot.
## **Domnul Puiu Hașotti**
**:**
Cum se procedează cu susținerea amendamentelor?
## **Doamna Roberta Alma Anastase:**
În funcție de cine dorește să și le susțină, deoarece fiecare urmărește.
## **Domnul Ioan Munteanu**
**:**
Ați luat în dezbatere numărul curent 115, apoi ați sărit la numărul curent 142. Nu mai înțelegem nimic!
## **Doamna Roberta Alma Anastase:**
Mă gândeam că urmăriți și dumneavoastră acest...
Cine este pentru? 137 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 161 de voturi împotrivă. Abțineri? O abținere.
Amendamentul a fost respins.
Înțeleg că există o solicitare pentru a fi luat amendament cu amendament.
Dar ce s-a întâmplat?
Domnul senator Petru Filip dorește să-și susțină amendamentul?
Nu dorește.
Domnul senator Trifon Belacurencu dorește să-și susțină amendamentul?
Vă rog.
Numărul curent 115.
## Doamnă președinte,
Vă rog să ne precizați clar și să stabiliți o modalitate de lucru în plenul Camerelor reunite, pentru că în varianta în care dumneavoastră propuneți susținerea pe senatori, pe deputați, fără să urmăriți anexele, numerele și autorul, dacă doriți dumneavoastră, noi nu mai înțelegem nimic. Din această cauză se creează confuzii. Una dintre confuzii o voi ridica după ce se termină acest capitol, dar vă rog să aveți o modalitate coerentă de lucru, pentru a putea și noi să urmărim desfășurarea lucrărilor și să intervenim atunci când trebuie.
Mulțumesc.
## Și eu vă mulțumesc.
Și ieri am lucrat în același stil, adică cine dorește să-și susțină amendamentul să vină să susțină, iar noi urmărim și votăm pe parcurs.
Dacă vreți să le trecem în revistă pe absolut toate celelalte, înțeleg că și aceasta este o modalitate de a trage puțin de timp, drept care haideți să nu mai pierdem timpul pe procedură și să pornim la drum, și fiecare să-și susțină amendamentele.
## Doamnă președinte,
Este vorba de procedură, și nu de tragere de timp.
Colega mea are numărul curent 23 și numărul curent 24, iar eu am de la numărul curent 51 la numărul curent 113, dumneavoastră începeți cu numărul curent 190 și numărul curent 114.
Explicați-mi și mie: tragem noi de timp sau dumneavoastră?
## **Doamna Roberta Alma Anastase:**
Domnule deputat,
Pornim de la numărul curent 10.
Domnule deputat Pambuccian,
Vă rog să înțelegeți că începem cu amendamentele respinse, după care votăm amendamentele admise – și speram cu toții să fi înțeles chestia asta după două zile de lucrări –, apoi votul final pe anexă.
La numărul curent 10 domnul senator Laurențiu Chirvăsuță dorește să-și susțină amendamentul? Nu.
Vă mulțumesc.
La numărul curent 11 domnul senator Laurențiu Chirvăsuță dorește să-și susțină amendamentul? Nu.
La numerele curente 12, 13, 14, 15, 16 domnul senator Laurențiu Chirvăsuță dorește să-și susțină amendamentele? Nu.
La numărul curent 17 domnul deputat Marian Neacșu dorește să-și susțină amendamentul?
Nu dorește.
La numărul curent 18 domnul deputat Octavian Popa dorește să-și susțină amendamentul?
Nu dorește.
La numărul curent 19 domnul deputat Gelu Vișan dorește
să-și susțină amendamentul?
Nu dorește.
La numărul curent 20 domnul deputat Constantin Militaru dorește să-și susțină amendamentul? Nu dorește.
La numărul curent 21 nu dorește să-și susțină amendamentul.
La numărul curent 22?
La numărul curent 23 doamna deputat Luminița Iordache, Grupul parlamentar al Alianței politice PSD+PC, dorește să-și susțină amendamentul.
Vă rog, doamna Iordache.
## Domnilor președinți, Stimați colegi,
Nu avem bani pentru nimic: nici pentru mâncare, nici pentru pensii, nici pentru spitale, nici pentru școli. Mă gândesc că, poate, se vor găsi bani pentru biserici, pentru ca acolo să intre oamenii să se roage pentru mântuirea noastră, a celor care suntem aici și nu reușim să facem nimic bine pentru ei sau măcar să schimbăm în puțin mai bine viața lor.
De aceea, susțin în fața dumneavoastră aceste două amendamente ale mele, care se află la numărul curent 23 și la numărul curent 24, prin care solicit suplimentarea bugetului cu suma de 150 de mii de lei pentru finanțarea picturii unei biserici din satul Rotăria, comuna Ciortești, județul Iași. Construcția este nouă și a fost realizată cu greu din banii adunați numai de la enoriași și nu îi mai trebuie decât pictura. Poate reușim să le oferim bucuria asta, chiar dacă au trecut sărbătorile.
Mai propun o suplimentare a bugetului cu suma de 300 de mii de lei pentru acoperișul unei biserici, Biserica ortodoxă „Sfântul Arhidiacon Ștefan” din municipiul Iași.
Este singura biserică dintr-o zonă cu un areal destul de mare și ar fi bine, măcar atât, să reușim să-i ajutăm la finalizarea acoperișului, pentru că enoriașii sunt dispuși să mai contribuie cu bani, de unde au, de unde nu au, pentru finalizarea construcției.
Vă mulțumesc în speranța că veți adopta aceste amendamente.
## **Doamna Roberta Alma Anastase:**
Vă mulțumesc. Ați susținut două amendamente.
Vot · Respins
Continuarea dezbaterilor asupra Proiectului Legii bugetului de stat pe anul
Vot · Respins
Continuarea dezbaterilor asupra Proiectului Legii bugetului de stat pe anul
Nu dorește să-l susțină. Numărul curent 34. Domnul deputat Neculai Rățoi dorește să susțină? Nu dorește să susțină. Numărul curent 35. Domnul deputat Rebenciuc dorește să susțină? Nu dorește să susțină. Numărul curent 37. Domnul senator Ponta nu este aici. Doamna deputat Niculescu și domnul deputat Damian nu sunt prezenți. Dumnealor mai au un număr de amendamente pe care le-au susținut împreună, de la numărul curent 38 până la numărul curent 47.
Numărul curent 48.
Domnul senator Marian Valer sau domnul deputat Gheorghe Ciocan dorește să susțină? Nu dorește să susțină.
Numărul curent 49, numărul curent 50.
Același grup de mai înainte, format din doamna deputat Niculescu și domnul deputat Boabeș.
Nu susțin.
Domnul deputat Ioan Munteanu susține numărul curent 51. V-am descoperit. Aveți cuvântul.
Mulțumesc, doamnă președinte, că m-ați descoperit.
La numărul curent 51, următorul amendament – Reparații și modernizare biserică și împrejurimi, în valoare de doar 50 de mii de lei, doamnă președinte, pentru Parohia
Ortodoxă din localitatea Talpa, comuna Bârgăuani, județul Neamț, o parohie aflată într-o localitate mică, cu o populație care are venituri reduse și care are nevoie de sprijinul nostru. Vă mulțumesc.
## **Doamna Roberta Alma Anastase:**
Domnule deputat, acesta este amendamentul de la numărul curent 51.
Amendamentul de la numărul curent 52 îl susțineți?
## **Domnul Ioan Munteanu**
**:**
Susțin toate amendamentele!
## **Doamna Roberta Alma Anastase:**
Vot · Respins
Continuarea dezbaterilor asupra Proiectului Legii bugetului de stat pe anul
Aceeași problemă, pentru 200 de mii de lei, de această dată Parohiei Ortodoxe – și aș vrea să rețineți numele – „Sfinții Ioachim și Ana” din municipiul Piatra-Neamț, municipiul lui „Pinalti”, așa cum vă place dumneavoastră să-i spuneți, cuscru, cumătru cu mine, și nu ar fi rău să-l ajutați, pentru că este un ajutor pentru o biserică aflată în construcție, iar această sumă este strict necesară.
## **Doamna Roberta Alma Anastase:**
Vă mulțumesc.
Vot · Respins
Continuarea dezbaterilor asupra Proiectului Legii bugetului de stat pe anul
Mulțumesc. Doamnă președinte, Vă rog să reluați votul și să numărați corect. Nu ați făcut nici pauză de respirație și ați spus 118. Mulțumesc.
Au fost numărați înainte, domnule senator, și, în general, nu număr eu, ci numără secretarii.
La numărul curent 53 amendamentul este semnat de Comisiile permanente pentru administrație publică din Camera Deputaților și Senat.
La numărul curent 54, domnul deputat Ioan Munteanu. Domnule deputat, susțineți amendamentul? Vă rog. Aveți cuvântul.
Ați avut dreptate, vă cer scuze.
La numărul curent 54 propun colegilor noștri parlamentari un ajutor pentru Parohia Ortodoxă din localitatea Bira, comuna Bira, județul Neamț, în valoare de 50 de mii de lei.
Este o parohie aflată într-o localitate în care oamenii au venituri reduse și au nevoie de sprijin de la bugetul statului pentru a face aceste lucruri.
Vă mulțumesc foarte mult.
## **Doamna Roberta Alma Anastase:**
Vot · Respins
Continuarea dezbaterilor asupra Proiectului Legii bugetului de stat pe anul
Mă gândesc, dacă a venit și domnul prim-ministru..., coboară puterea spirituală și, în sfârșit, primul amendament care va fi admis pe resursă financiară este următorul, pentru că este de doar 300 de milioane de lei vechi, ajutor pentru o parohie din localitatea Negrești, comuna Bira, județul Neamț.
Domnule prim-ministru,
Vă asigur că o să-i pun pe toți cetățenii din această localitate să se roage pentru sănătatea dumneavoastră și, dacă vreți, și pentru păstrarea funcției. Asta dacă mă auziți, dacă nu, mă opresc la sănătate.
Ascultați? Bravo! Napoleon sunteți! Mulțumesc foarte mult.
Stimați colegi, vă rog să începem cu amendamentul care prevede o sumă foarte mică...
## **Doamna Roberta Alma Anastase:**
Că mai aveți vreo 50 de amendamente... Nu sunt probleme.
Vot · Respins
Continuarea dezbaterilor asupra Proiectului Legii bugetului de stat pe anul
Dau cuvântul domnului deputat Ioan Munteanu, pentru a susține amendamentul de la numărul curent 56.
## Doamna președinte,
Domnule prim-ministru,
Poate este o problemă cu biserica ortodoxă. Următorul amendament vi-l propun pentru o biserică romano-catolică din județul Neamț, din localitatea Rediu, comuna Bira, iar suma este tot mică.
Domnule prim-ministru,
De la consilierii dumneavoastră, 500 de milioane de lei vechi dăm la o biserică, ajutăm un sat, oameni care nu au venituri, sunt săraci și îi plângem împreună. Îmi amintesc că în campaniile electorale tare ne erau dragi cei care conduc și Biserica Ortodoxă, și Biserica Romano-Catolică. Haideți să-i ajutăm!
## **Doamna Roberta Alma Anastase:**
Vă mulțumesc.
Vot · Respins
Continuarea dezbaterilor asupra Proiectului Legii bugetului de stat pe anul
Îl invit la microfon pe domnul deputat Ioan Munteanu, pentru a susține amendamentul de la numărul curent 57 și pentru a încerca să înduplece plenul.
Sper, domnule Toader, pe cuvântul meu dacă nu sper. Pentru asta vin.
Uitați-vă și dumneavoastră, doamnă președinte.
Vă reamintesc, stimați colegi, câți lideri ai partidelor politice, mai ales cele parlamentare, se deplasează toamna în pelerinaj, dar, nefiind în județul Neamț moaștele Sfintei Parascheva, avem o biserică, Biserica „Sfânta Cuvioasă Parascheva”.
Am zis: „domnule, hai să mă refer la asta, pentru că vrea o sumă mai mică, nu vrea cât vrea Iașiul.”
În localitatea Căușeni, comuna Boghicea, județul Neamț, doar 300 de milioane de lei vechi.
30.000 de lei, domnule prim-ministru.
Din sală
#95681Dă din buzunarul dumitale!
Să știți, domnule coleg, că uneori fac și eu, ca și dumneavoastră, gesturi, dar de o anumită mărime. Nu-mi permit să fac pentru toate aceste biserici, dar observația dumneavoastră este corectă.
Ați văzut ce frumos v-am vorbit?
Haideți, poate vă îndurați și dați votul!
## **Doamna Roberta Alma Anastase:**
Vă mulțumesc.
Vot · Respins
Continuarea dezbaterilor asupra Proiectului Legii bugetului de stat pe anul
Domnule deputat Ioan Munteanu, susțineți amendamentul de la numărul curent 58?
Noi putem considera că le susțineți pe toate.
## **Domnul Ioan Munteanu**
**:**
Dacă reușesc să trec unul, mă opresc!
22 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 5/22.I.2010
Promiteți?
La cel mai mic pe care reușesc să-l trec, mă opresc. Continuăm.
Dacă reușesc să trec unul de valoare mică, vă promit că nu mai ies. Dacă nu, 60.
Dau cuvântul domnului deputat Ioan Munteanu, pentru a susține amendamentul de la numărul curent 58.
Reparații pentru Biserica ortodoxă din Nistria – Slobozia, comuna Boghicea, județul Neamț. Valoarea: 30.000 de lei. Aceeași motivație.
Cred că, de altfel, se înțelege că aceste biserici se află în regiunea în care Uniunea Europeană a pus o ștampilă – „cea mai săracă din UE”.
Poate vă gândiți că ne privesc cei de sus și trece acesta.
## **Doamna Roberta Alma Anastase:**
Vot · Respins
Continuarea dezbaterilor asupra Proiectului Legii bugetului de stat pe anul
Sprijin pentru reparații la Parohia Ortodoxă „Pogorârea Sfântului Duh”, localitatea Boghicea, comuna Boghicea, județul Neamț, în valoare de 30.000 de lei.
## **Doamna Roberta Alma Anastase:**
Vă mulțumesc.
Vot · Respins
Continuarea dezbaterilor asupra Proiectului Legii bugetului de stat pe anul
Reparații, în valoare de 30.000 de lei, pentru Parohia Ortodoxă „Sfinții Petru și Pavel”. Îi rog pe cei din dreapta care poartă aceste frumoase nume să voteze pentru, că tot nu mă va ajuta foarte mult, dar pentru ei, gândindu-se ce nume duc în spate. Vă mulțumesc foarte mult.
## **Doamna Roberta Alma Anastase:**
Vă mulțumesc.
Vot · Respins
Continuarea dezbaterilor asupra Proiectului Legii bugetului de stat pe anul
Mulțumesc, doamnă președinte.
Pentru a-l ajuta pe domnul Munteanu să-și tragă sufletul, vreau să vă aduc în atenție o eroare materială, pe care o pot confirma cei de la Comisiile pentru buget, finanțe, și anume că două amendamente depuse de mine la această anexă nu se regăsesc.
Vă rog să îmi permiteți să le și dau citire.
O să cer secretariatului să ia act de ceea ce ați spus dumneavoastră și să corecteze eroarea materială.
Mulțumesc, doamnă președinte.
Pentru cei care nu știu, sunt Adrian Solomon, deputat de Vaslui, ales în Colegiul uninominal nr. 4 – Bârlad.
Vreau din partea dumneavoastră puțin ajutor, și anume să dăm către Protopopiatul Bârlad suma de 300.000 de lei, pentru a-și ridica un sediu nou.
Vă rog să vă susțineți acest amendament la poziția la care este precizat.
Nu are nicio poziție, doamnă președinte.
Nu are nicio poziție, lipsește cu desăvârșire din lista amendamentelor respinse, dar comisia confirmă că eu le-am depus.
Bun, atunci prezentați-l și îl supunem la vot.
Pentru stenogramă, reiau.
Vreau 300.000 de lei pentru Protopopiatul Bârlad, pentru ca să se repare clădirea existentă sau – de ce nu? – să se ridice alta nouă.
Trebuie spus că această clădire în care funcționează, în acest moment, Protopopiatul Bârlad este o clădire monument istoric categoria B, este improprie locuirii și cei care stau acolo sunt în pericol permanent.
Sper ca și domnul senator PD-L Pintilie Vasile, dacă este în sală, să dea măcar Domnia Sa votul, fiindcă este coleg de colegiu cu mine.
Vă mulțumesc.
## **Doamna Roberta Alma Anastase:**
Vă mulțumesc, domnule deputat.
Vot · Respins
Continuarea dezbaterilor asupra Proiectului Legii bugetului de stat pe anul
Abțineri? O abținere. Vă rog, domnule deputat. Mai aveți un amendament?
Numărul curent 62. Susțineți? Sigur.
Mai am un amendament, care se referă la alocarea a 200.000 lei pentru Parohia „Sfântul Dumitru” din Bârlad.
Trebuie să spun că această parohie a beneficiat și anul trecut de aceeași sumă, prin Legea bugetului, dar onor specialiștilor din Comisia pentru monumente istorice, părintele-paroh de la Biserica „Sfântul Dumitru” a fost purtat pe drumuri un an de zile, ca să afle în decembrie că îi lipsea o ștampilă pe timbru, cum ar spune o sintagmă celebră, „Clasic românesc!”.
De aceea, v-aș ruga pe toți cei care erați anul trecut în coaliție și știți despre ce este vorba, poate anul acesta îl lăsăm pe părintele de la Biserica „Sfântul Dumitru” din Bârlad să-și repare biserica, nu de alta, dar pictura stă să cadă în capul enoriașilor, și atunci vom fi cu toții vinovați, iar domnul secretar de stat Lemeni poate notează undeva și nu-l uită pe părintele de la Biserica „Sfântul Dumitru”.
Vă mulțumesc.
## **Doamna Roberta Alma Anastase:**
Vă mulțumesc, domnule deputat.
Vot · Respins
Continuarea dezbaterilor asupra Proiectului Legii bugetului de stat pe anul
## S-a respins.
Vedeți, doamna președinte, ce corect lucrez cu dumneavoastră, întrucât mă chemați atât de frumos la microfon.
Vreau să spun că, în timp ce colegul meu își prezenta amendamentele, m-a sunat Preafericitul și Sfințitul Robu și mi-a spus că, din acest moment, ochii îi stau pe noi. Atât vă spun, feriți-vă și începeți să aprobați! Începem cu una romano-catolică. Mai avem, domnule Toader.
Probabil că știți că cea mai mare încărcătură spirituală, vrem, nu vrem, se află în județul Neamț. Cel mai mare număr de mănăstiri, schituri, biserici și tot ceea ce înseamnă...
Așadar, 100.000 de lei pentru Parohia Romano-Catolică din localitatea Slobozia, comuna Boghicea, județul Neamț.
Ia să vedem, apelul făcut de Preafericitul Daniel și de Excelența Sa IPS Robu are vreo importanță sau nu?
## **Doamna Roberta Alma Anastase:**
Vă mulțumesc, domnule deputat.
Vot · Respins
Continuarea dezbaterilor asupra Proiectului Legii bugetului de stat pe anul
Și domnul Voinescu mi-a spus: „Forțează, forțează! Timpul, ca și noaptea, poate fi un sfetnic bun.”
Tot pentru o parohie romano-catolică, „Preasfânta Inimă a lui Isus”, din localitatea Boghicea, comuna Boghicea, județul Neamț, doar 50.000 de lei.
Vă mulțumesc. Vă pierdeți din susținători, domnule Munteanu. Voturi pentru? 90 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 139 de voturi împotrivă. Abțineri? Numărul curent 63. Susțineți?
Din sală
#103571## **Din sală:**
Nu vă mai susțin oamenii!
Pierdeți din votanții dumneavoastră.
## **Domnul Ioan Munteanu:**
Stimați colegi,
Haideți să facem o înțelegere. Vin de multe ori. Haideți, aprobați-mi unul micuț și nu mai vin.
Un sprijin pentru biserica Parohiei Ortodoxe din comuna Cuci, comuna Bozieni, județul Neamț.
Nu mai spun motivațiile amendamentului, sunt aceleași pentru toate amendamentele, ca să nu vă răpesc mult din timp.
Din sală
#104091Ce sumă?
Am uitat. Are dreptate colegul meu. 30.000 de lei.
## **Doamna Roberta Alma Anastase:**
Da, normal.
Vot · Respins
Continuarea dezbaterilor asupra Proiectului Legii bugetului de stat pe anul
Din sală
#104384Procedură!
Domnul deputat Uioreanu, procedură. Îmi întrerupeți întâlnirile cu domnul Munteanu.
Vă mulțumesc, doamna președinte.
Până enunț problema pe procedură, dânsul își mai poate pune ordine în lucrurile preasfinte, cu lăcașuri.
V-aș ruga, doamna președinte, ca, în momentul în care se discută un amendament al unui coleg, să fie întrebat, înainte de a fi votat, și ministerul de resort. Este o procedură pe care trebuie să o duceți la îndeplinire.
Vă mulțumesc.
Este amendament respins și, de aceea, la amendamente respinse nu am întrebat ministerul, decât la început, la amendamentele pe care nu le susține.
Domnul Ioan Munteanu, avem, până la numărul curent 114, tot amendamentele dumneavoastră.
## **Domnul Ioan Munteanu:**
## Stimați colegi, răbdare!
Sprijin în valoare de 30.000 de lei pentru biserica Parohiei Ortodoxe din localitatea Crăiești, comuna Bozieni, județul Neamț.
Doamna președinte,
Haideți să vorbim cu Ministerul Finanțelor Publice să nu se întâmple ceea ce spuneam ieri. Chiar niciun amendament?!
Eu înțeleg că acelea admise a fost lege să nu treacă niciunul, dar poate din respinse luăm vreo două-trei. Chiar ar fi o surpriză plăcută pentru noi.
Trec doar cele de la Curtea Constituțională, pentru că acolo știm că o decizie mai mică este pentru cei din opoziție, o decizie mai importantă – de exemplu, validarea alegerilor – este pentru ceilalți.
Trec amendamentele de la STS, că toți avem telefoane... Hai, poate trece unul și de aici.
## **Doamna Roberta Alma Anastase:**
Vot · Respins
Continuarea dezbaterilor asupra Proiectului Legii bugetului de stat pe anul
Ei, și când mă gândesc că urmează Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale, să vedeți acolo câte amendamente am. Nu vreți să mă ajutați să colaborăm frumos.
Un sprijin în valoare foarte mică, dar 30.000 de lei, pentru Parohia Ortodoxă din localitatea Iucșa, comuna Bozieni, județul Neamț.
## **Doamna Roberta Alma Anastase:**
Vă mulțumesc.
Vot · Respins
Continuarea dezbaterilor asupra Proiectului Legii bugetului de stat pe anul
Abțineri? Două. Numărul curent 66. Susțineți?
Stau aici să-i număr pe cei din dreapta, să văd dacă sunt 169. Sunt egali cu noi, dar noi 70, ei 169!
Reparații pentru biserica Parohiei Ortodoxe din localitatea Băneasa, comuna Bozieni, județul Neamț.
Nu are legătură cu Băneasa pe care zburați dumneavoastră, stimați colegi. Doar 30.000 de lei...
Vă mulțumesc. Voturi pentru? 70 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 166 de voturi împotrivă. Abțineri? 3.
Numărul curent 67.
Sau trecem la numărul curent 114?
Sunt colegi și din județul Neamț și mă gândeam că, de data aceasta, poate mai crește numărul, mă adresez și lor, dacă nu, pe cruce, ca să nu spun pe toacă!
Reparații pentru biserica Parohiei Ortodoxe din localitatea Cordun, comuna Cordun, județul Neamț, în valoare de 30.000 de lei.
Ia să vedem!
Voturi pentru? 74 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 163 de voturi împotrivă. Abțineri? 4. Numărul curent 68.
Domnule Pardău, dacă acolo sunt 169 și eu am 6.000 kilometri de la Piatra-Neamț la dumneavoastră, la Suceava...
Reparații pentru biserica Parohiei Ortodoxe din localitatea Simionești, comuna Cordun, județul Neamț, în valoare de 30.000 de lei.
Cei de la Neamț, senatorii și deputații de la PD-L și independenții, diseară sunteți pe toate posturile de televiziune locale și în presa scrisă de mâine.
## **Doamna Roberta Alma Anastase:**
Vot · Respins
Continuarea dezbaterilor asupra Proiectului Legii bugetului de stat pe anul
Numărul curent 69.
Să știți că mai are până la numărul curent 114.
Trecem la o parohie romano-catolică, poate încet-încet scăpăm una.
100.000 de lei pentru Parohia din localitatea Pildești, comuna Cordun, județul Neamț.
## **Doamna Roberta Alma Anastase:**
Vot · Respins
Continuarea dezbaterilor asupra Proiectului Legii bugetului de stat pe anul
Reparații pentru biserica Parohiei Ortodoxe „Sfânta Treime” din localitatea Doljești, comuna Doljești, județul Neamț, în valoare de 50.000 de lei.
## **Doamna Roberta Alma Anastase:**
Vot · Respins
Continuarea dezbaterilor asupra Proiectului Legii bugetului de stat pe anul
Domnule Pardău,
Data viitoare puneți cifrele corect. Oricum sunteți mai mulți. Am fost și eu secretar și am ochiul format cam câți sunt în sală, și trebuie să recunosc că procedam uneori ca domnii Pardău și Voinescu.
Reparații pentru biserica parohiei romano-catolice – le pun alternativ că poate se îndură cineva –, 50.000 de lei pentru Parohia din localitatea Buhonca, comuna Doljești, județul Neamț.
Haideți să trecem un amendament, pe care îl vreți dumneavoastră, și nu mai vin pentru restul.
## **Doamna Roberta Alma Anastase:**
Vot · Respins
Continuarea dezbaterilor asupra Proiectului Legii bugetului de stat pe anul
Voturi pentru? 59 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 152 de voturi împotrivă. Numărul curent 72 îl susțineți?
Nu mă deranjează faptul că sala este mai goală în partea aceasta. Nu este nicio problemă dacă numărul de voturi este mai mic. Știu că una dintre obligațiile parlamentarilor este să formuleze amendamente la Legea bugetului, fie de stat, fie de asigurări sociale. Noi o facem. Că ele sunt stabilite clar că nu trec este alt subiect. Eu am obligația să-mi susțin munca pe care am făcut-o.
Reparații pentru biserica Parohiei Romano-Catolice din localitatea Buruienești, comuna Doljești, județul Neamț, 100.000 de lei.
## **Doamna Roberta Alma Anastase:**
Vot · Respins
Continuarea dezbaterilor asupra Proiectului Legii bugetului de stat pe anul
Totuși, eu cred că, până la final, nu vom lua în derâdere toate aceste amendamente.
Reparații pentru biserica Parohiei Romano-Catolice din localitatea Rotunda, comuna Doljești, județul Neamț, în valoare de 50.000 lei.
## **Doamna Roberta Alma Anastase:**
Vot · Respins
Continuarea dezbaterilor asupra Proiectului Legii bugetului de stat pe anul
Vreau să fac o precizare, doamnă președinte, că aceste amendamente au fost admise de Comisiile reunite pentru administrație publică, și le mulțumesc celor doi președinți, inclusiv doamnei Sulfina Barbu, care este din Neamț.
Reparații pentru biserica Parohiei Ortodoxe cu hramul „Sfântul Dimitrie” – poate îi mai sensibilizez – din comuna Gâdinți, județul Neamț, 50.000 de lei.
## **Doamna Roberta Alma Anastase:**
Vă mulțumesc.
Vot · Respins
Continuarea dezbaterilor asupra Proiectului Legii bugetului de stat pe anul
50.000 de lei pentru parohia Bisericii romano-catolice „Trupul Domnului”, localitatea Gherăești, comuna Gherăești, județul Neamț.
## **Doamna Roberta Alma Anastase:**
Vot · Respins
Continuarea dezbaterilor asupra Proiectului Legii bugetului de stat pe anul
Abțineri? O abținere. Numărul curent 76. Domnul deputat Munteanu îl susține.
Reparații pentru biserica Parohiei Romano-Catolice „Sfânta Tereza” din localitatea Tețcani, comuna Gherăești, județul Neamț, în valoare de 50.000 de lei.
## **Doamna Roberta Alma Anastase:**
Vot · Respins
Continuarea dezbaterilor asupra Proiectului Legii bugetului de stat pe anul
30.000 de lei pentru Parohia Ortodoxă din localitatea Gherăești, comuna Gherăești, județul Neamț.
## **Doamna Roberta Alma Anastase:**
Vă mulțumesc.
Vot · Respins
Continuarea dezbaterilor asupra Proiectului Legii bugetului de stat pe anul
## **Domnul Anghel Stanciu**
**:**
Procedură!
## **Domnul Anghel Stanciu:**
Doamnă președinte, când spuneam eu minciunile astea, matale spuneai adevărul! Acum e invers.
Domnule Stanciu, cred că am venit aici să ne respectăm...
Ne respectăm, dar...
În acest sens, sunt oameni în sală...
## **Domnul Anghel Stanciu:**
Doamnă președinte,
Să știi că și eu am același debit verbal ca și matale. Nu este posibil ca să încalci tot regulamentul în picioare, că matale ești președinte.
Uite că vom face și acțiuni să te dăm jos!
Haideți, domnule Stanciu, reveniți la subiect.
## **Domnul Anghel Stanciu:**
Rog colegii să bată și din picioare, nu numai din mâini.
Doamnă președinte,
În calitate de vicelider, atestat și cu însărcinarea domnului lider, v-aș ruga totuși să aveți bunăvoința și amabilitatea ca, de fiecare dată, să verificați dacă această chestiune pe care dumneavoastră ați precizat-o este corectă, în sensul că noi suntem în cvorum, dar unii colegi nu votează.
De aceea, v-am ruga, la solicitarea unui vicelider, să verificați cvorumul.
Vă mulțumesc pentru atenție.
Procedură, dar până vine domnul deputat Stanciu, susțineți-vă dumneavoastră amendamentul.
Întâi procedura...
Bine.
Puneți-vă un pahar cu apă, deși...
Doamnă președinte, Onorat prezidiu, Stimate doamne și stimați domni deputați și senatori, Domnilor miniștri, _Festina lente_ ! Doamna președinte, Pentru că sunt acolo, în spatele sălii, niște suspiciuni care s-au înregistrat în stenograme și care trebuie eliminate, v-aș ruga să luați act că, de cinci-șase voturi, voturile pentru, împotrivă și abținerile se situează, în mod constant, sub 236.
Nu participă la vot. Sunt în sală, dar nu participă la vot...
Domnule Stanciu, Am purtat această discuție împreună cu colegii mei, sesizând, în nenumărate rânduri, că o parte din colegi nu votează.
Suntem în cvorum, vă asigur, și sper să vă și liniștiți în acest fel. Numărul curent 79.
Doamna președinte, eu nu fac prezența. Chiar dacă rămân cinci oameni, eu îmi citesc amendamentele, poate reușesc.
Reparații pentru biserica Parohiei Ortodoxe din localitățile Bătrânești–Spiridonești, comuna Icușești, județul Neamț, în valoare de 30.000 de lei.
Eu reamintesc din când în când doar atât: cele două comisii de specialitate au admis aceste amendamente.
Vă mulțumesc. Vă supun la vot amendamentul. Voturi pentru? 87. Voturi împotrivă? 155. Abțineri? Două. Amendamentul a fost respins. Amendamentul de la numărul curent 80. Susțineți, domnule deputat Munteanu? Vă rog.
Vă solicit, în acest amendament, 30.000 de lei pentru Parohia Ortodoxă din localitatea Bălușești, comuna Icușești, județul Neamț.
## **Doamna Roberta Alma Anastase:**
Vă mulțumesc. Vă supun la vot amendamentul. Voturi pentru? 86. Voturi împotrivă? 154. Abțineri? Două. Amendamentul a fost respins. Numărul curent 81.
## Amendamentul a fost respins.
Numărul curent 84.
Pe procedură?
Doamna președinte, Stimați colegi,
După cum ați observat, eu m-am abținut la vot și sigur că simt nevoia să ofer explicații asupra votului, pentru a nu se crea confuzie într-o anumită parte a grupurilor parlamentare.
Având în vedere faptul că al nostru coleg nu a explicat suficient de argumentat nevoia de reparații pentru acel obiectiv și nu a indicat nici sursa, m-am văzut obligat să mă abțin de la vot.
Mulțumesc.
Vă mulțumesc. Numărul curent 85.
Domnule deputat Ioan Munteanu, amendamentul de la numărul curent 85 îl susțineți?
Reparații pentru biserica din localitatea Mesteacăn, parohie ortodoxă, comuna Icușești, județul Neamț, în valoare de 30.000 de lei.
## **Doamna Roberta Alma Anastase:**
Vă supun la vot amendamentul. Voturi pentru? 85. Voturi împotrivă? 153. Abțineri? 3. Amendamentul a fost respins. Numărul curent 82.
Numărul curent 84.
84, dacă ziceți dumneavoastră... Da.
A avut prioritate procedura, prin domnul senator Greblă, și nu puteam să nu mă opresc. Numărul curent 84.
Reparații în valoare de 30.000 de lei pentru Parohia Ortodoxă „Sfântul Dumitru” din localitatea Oniceni, comuna Oniceni, județul Neamț.
Mă rog pentru sănătatea domnului senator Hașotti.
## **Domnul Ioan Munteanu:**
Ți-ai aranjat treburile, nea Puiu, de asta mă lași acum din brațe, îți spun eu...
## **Domnul Puiu Hașotti**
**:**
Merge un drept de replică la „nea Puiu”?
Merge... la domnul Hașotti.
Nu a pronunțat numele. Vă rog...
30.000 de lei pentru Parohia Romano-Catolică din localitatea Bălușești, comuna Icușești, județul Neamț.
Vă supun la vot amendamentul. Voturi pentru? 75. Voturi împotrivă? 161. Abțineri? 3.
Voturi pentru? 50. Voturi împotrivă? 159. Abțineri? 3. Amendamentul a fost respins. Numărul curent 85.
Mă adresez acum Sfinților Împărați Constantin și Elena de la Parohia din Valea Enei, comuna Oniceni, județul Neamț. Doar 30.000 de lei.
Să vedem, este cineva Constantin și Elena în partea aceasta?
Voturi pentru? 48. Voturi împotrivă? 153. Abțineri? 3. Amendamentul a fost respins. Numărul curent 86. Vă rog, domnule deputat Ioan Munteanu.
Văd că nu merge cu Constantin și Elena. Să vedem cu Mihail și Gavril.
„Sfinții Mihail și Gavril”, Parohia Ortodoxă din localitatea Poiana Humei, comuna Oniceni, județul Neamț – doar o sumă de 30.000 de lei.
Stimați colegi senatori și deputați, vă rog să aprobați acest amendament.
Voturi pentru? 60. Voturi împotrivă? 154. Abțineri? Două. Amendamentul a fost respins. Numărul curent 87.
Așadar, regulamentul e clar: cei care nu votează, totuși, fac parte din cvorum.
Așa este, doamna președinte? Dacă totalizați cifrele, nu e în regulă.
Sigur că da și știți foarte bine că, în primul rând, au cedat colegii dumneavoastră.
Era o întrebare retorică, nu... Domnule senator Hașotti,
În calitate de lider și de om care, sigur, o să mă ajutați de data aceasta, vă rog să sprijiniți acest amendament de la numărul curent 87, de doar 30.000 de lei, la Parohia Ortodoxă din localitatea Pâncești, comuna Pâncești, județul Neamț.
Stimați colegi, vă rog, poate vă gândiți totuși să treceți un amendament astăzi. Mai am multe.
Voturi pentru? 64. Voturi împotrivă? 151. Abțineri? 3. Amendamentul a fost respins. Domnul senator Hașotti, drept la replică.
Mulțumesc, doamna președinte. Voi fi foarte scurt.
Distinsul nostru coleg, domnul deputat Munteanu, mi-a pronunțat numele de trei ori. Eu l-am sprijinit. Am să vă spun însă două lucruri. Bag seama că dumneavoastră ați căzut în misticism și nu e bine. Aici e o instituție care nu știu cum se împacă cu Dumnezeu, dar cel mai important, domnule deputat, este următorul lucru: degeaba v-ați pus bine cu toți sfinții, dacă nu v-ați pus bine cu Zeus!
Vă mulțumesc. Numărul curent 88.
Reparații în valoare de 30.000 de lei pentru Parohia Ortodoxă din localitatea Holm, comuna Pâncești, județul Neamț.
Voturi pentru? 78. Voturi împotrivă? 156. Abțineri? Două. Amendamentul a fost respins. Numărul curent 89.
La numărul curent 89, amendament aprobat de cele două comisii de specialitate, este următorul amendament: reparații pentru biserica Parohiei Ortodoxe din localitatea Ciurea, comuna Pâncești, județul Neamț, în valoare de 30.000 de lei.
Vă mulțumesc. Voturi pentru? 43. Voturi împotrivă? 154. Abțineri? 3 abțineri.
Și acest amendament a fost respins, domnule Munteanu, dar sunt convinsă că la numărul curent 90...
Vreau să fiu corect cu dumneavoastră. Nu insist pe numărul de voturi, dar vă asigur și vă dau cuvântul meu de onoare că nici din partea asta n-o să votați decât jumătate și se spune corect cifra, iar din partea cealaltă, din stânga, domnul senator Cornel Popa numără numai mâinile ridicate. Dacă unul nu e atent, la revedere!
Mulțumesc pentru sprijin, stimate coleg! Mergem înainte.
Numărul curent 90 – reparații în valoare de 30.000 de lei pentru Parohia Ortodoxă din localitățile Patricheni și Tălpălăi, comuna Pâncești, județul Neamț.
Voturi pentru? 82. Voturi împotrivă? 154. Abțineri? Două. Amendamentul a fost respins. Numărul curent 91.
La numărul curent 91, amendament admis de cele două comisii, reparații pentru biserica Parohiei Ortodoxe „Sfântul Dumitru” din localitatea Poienița, comuna Poienari, județul Neamț, în valoare de 30.000 lei.
Vă supun la vot. Voturi pentru? 83. Voturi împotrivă? 153. Abțineri? 3. Amendamentul a fost respins. Numărul curent 92.
Amendamentul de la numărul curent 92, admis de cele două comisii, reparații în valoare de 30.000 de lei pentru biserica Parohiei Ortodoxe „Sfinții Mihail și Gavril” din localitatea Poienari, comuna Poienari, județul Neamț.
La urmă o să fac un amendament pentru toți sfinții, poate trece.
Voturi pentru? 84. Voturi împotrivă? 152. Abțineri? 7. Amendamentul a fost respins. Numărul curent 93. Îl susțineți, domnule Munteanu? Vă rog.
Nu vreau să șicanez, vedeți, sunt politicos, nu stau mult aici, așa că, doamna președinte, îmi fac treaba.
Un alt amendament admis de către cele două comisii, tot pentru o parohie ortodoxă, care se numește „Sfinții Mihail și Gavril”, localitatea Săcăleni, comuna Poienari, județul Neamț, în valoare de 30.000 de lei.
Voturi pentru? 83. Voturi împotrivă? 154. Abțineri? 4. Amendamentul a fost respins. Amendamentul de la numărul curent 94.
din localitatea Sagna, comuna Sagna, județul Neamț, în valoare de 30.000 de lei.
Voturi pentru? 43. Voturi împotrivă? 152. Abțineri? 3. Amendamentul a fost respins. Numărul curent 96.
Un alt amendament admis de cele două comisii de specialitate, pentru Parohia Romano-Catolică din localitatea Sagna, comuna Sagna, județul Neamț, în valoare de 30.000 de lei.
Voturi pentru? 81. Voturi împotrivă? 155. Abțineri? Două. Și acest amendament a fost respins. Numărul curent 97.
Amendament admis la cele două comisii: reparații pentru biserica Parohiei Romano-Catolice din localitatea Vulpășești, comuna Sagna, județul Neamț, în valoare de 30.000 de lei.
Voturi pentru? 81. Voturi împotrivă? 154. Abțineri? Două. Amendamentul a fost respins. Numărul curent 98, amendament formulat tot de domnul deputat Ioan Munteanu.
Un alt amendament admis de cele două comisii de specialitate: reparații pentru biserica Parohiei Ortodoxe din localitatea Luțca, comuna Sagna, județul Neamț, în valoare de 30.000 de lei.
Amendament admis la comisiile de specialitate: reparații în valoare de 100.000 de lei pentru biserica Parohiei Romano-Catolice „Sfinții Petru și Pavel” din localitatea Traian, comuna Săbăoani, județul Neamț.
Voturi pentru? 83. Voturi împotrivă? 153. Abțineri? Două. Amendamentul a fost respins. Amendamentul de la numărul curent 95.
Voturi pentru? 82. Voturi împotrivă? 154. Abțineri? Două. Și acest amendament a fost respins. Numărul curent 99.
Un alt amendament admis de comisiile de specialitate: reparații pentru biserica Parohiei Ortodoxe „Sfântul Nicolae”
Prin acest amendament solicit suma de 100.000 de lei pentru reparații la Parohia Romano-Catolică din comuna Săbăoani, o localitate cu 12.000 de romano-catolici. Mă îndrept spre partea aceea, poate reușesc. Vreau să vă spun că poate este unicat în țară. Nu există niciun creștin ortodox în această comună, care, totuși, este din colegiul meu și cu rezultate foarte bune.
Voturi pentru? 65. Voturi împotrivă? 157. Abțineri? 3. Amendamentul a fost respins. Numărul curent 100.
Mă uit tot la UDMR, poate am vreo șansă. La aceeași comună, altă parohie romano-catolică, comună mare, 12.000 de romano-catolici, reparații în valoare de doar 100.000 de lei.
Stimați colegi, vă rog să aprobați acest amendament pentru această comunitate romano-catolică.
Voturi pentru? 65. Voturi împotrivă? 153. Abțineri? 4. Amendamentul a fost respins. Numărul curent 102.
Hai să ne întoarcem și la ortodocși.
Reparații în valoare de 30.000 de lei pentru două biserici ale Parohiei Ortodoxe din localitățile Stănița și Chicerea, din comuna Stănița, județul Neamț.
Precizez că aici locuiește și o familie de maghiari.
Voturi pentru? 72. Voturi împotrivă? 164. Abțineri? 4. Amendamentul a fost respins. Numărul curent 103.
Amendamentul este admis în cele două comisii de specialitate, este vorba de reparații pentru două biserici ale Parohiei Ortodoxe din localitățile Todireni și Poenile Oancei, comuna Stănița, județul Neamț, în valoare de 30.000 de lei.
Voturi pentru? 83. Voturi împotrivă? 157. Abțineri? O abținere. Amendamentul a fost respins. Numărul curent 104.
Domnule Popa Cornel, vedeți că mai am un vot, a venit domnul Ilie Sârbu și am nevoie de votul dânsului.
La biserici votează domnul Sârbu, nu?
Votați la biserici, nu?
Precizez că amendamentul este admis în cele două comisii de specialitate.
Reparații pentru două biserici ale Parohiei Ortodoxe din localitățile Ghidion și Veja, comuna Stănița, județul Neamț, în valoare de 30.000 de lei.
Voturi pentru? 85. Voturi împotrivă? 157. Abțineri? 3. Amendamentul a fost respins. Numărul curent 105.
Doamna președinte,
Am înțeles că domnul deputat, domnul rector Popa Florian, v-a convins să treceți un amendament acum, spre final, și parcă am oareșce elan să-l citesc repede, un amendament admis de cele două comisii.
Valoarea este de 100.000 de lei și suma este pentru biserica Parohiei Romano-Catolice din localitatea Tămășeni, comuna Tămășeni.
De asemenea, vă rog să vă amintiți de inundațiile care au trecut de mult timp, când, aici, au fost distruse 460 de case.
Cred că este un amendament care, prin bunăvoința Ministerului Finanțelor Publice, poate fi acceptat. Este o sumă rezonabilă, de bun-simț, și chiar este o treabă serioasă.
Supun la vot amendamentul. Voturi pentru? 87 de voturi. Voturi împotrivă? 149 de voturi. Abțineri? 3 abțineri. Amendamentul de la numărul curent 105 a fost respins. Numărul curent 106.
Am o întrebare. Domnule secretar de stat Gherghina, dacă vă pun numele dumneavoastră la o biserică, la o parohie, trecem amendamentul?
Nu.
Atunci să las treaba așa cum a dat-o Dumnezeu!
Pentru parohia romano-catolică din aceeași localitate, care a avut de suferit foarte mult după inundații, unde și domnul președinte Traian Băsescu a fost de cel puțin 5-6 ori, a stat de vorbă cu foarte mulți oameni, are nevoie de un sprijin de 100.000 de lei pentru localitatea Adjudeni, comuna Tămășeni.
Și domnul ministru Borbély a fost acolo.
Supun la vot amendamentul. Voturi pentru? 87 de voturi. Voturi împotrivă? 148 de voturi. Abțineri? O abținere. Amendamentul de la numărul curent 106 a fost respins. Numărul curent 107.
La numărul curent 107 este un amendament admis în cele două comisii de specialitate reunite, și este vorba de reparații pentru biserica Parohiei Ortodoxe din localitatea Valea Ursului, comuna Valea Ursului, județul Neamț, în valoare de 30.000 de lei.
Voturi pentru? 87 de voturi. Voturi împotrivă? 152 de voturi. Abțineri? O abținere. Amendamentul de la numărul curent 107 a fost respins. Numărul curent 108.
Amendament admis în cele două comisii de specialitate. Suma aprobată este de 30.000 de lei, este vorba de reparații pentru biserica Parohiei Ortodoxe din localitatea Giurgeni, comuna Valea Ursului, județul Neamț. Mircea, mâna sus!
Supun la vot amendamentul. Voturi pentru? 88 de voturi. Voturi împotrivă? 154 de voturi împotrivă. Abțineri? O abținere.
Amendamentul de la numărul curent 110 a fost respins. Numărul curent 111.
Vin la lucruri la care, poate, vă sensibilizăm: pentru o cantină socială aflată în curtea Parohiei Ceahlău, din comuna Ceahlău, unde se află și stațiunea Durău. Este un puternic centru ecumenic, poate cel mai puternic din România, de aceea e obiceiul să-și scrie carte mitropolitul Moldovei, Patriarhul României.
Suma este de 600.000 de lei.
La numărul curent 108 este un alt amendament admis în cele două comisii de specialitate reunite.
Este vorba de reparații în valoare de 30.000 de lei pentru Parohia Ortodoxă din localitatea Bucium, comuna Valea Ursului, județul Neamț.
Vă mulțumesc. Supun la vot. Voturi pentru? 87 de voturi pentru. Voturi împotrivă. 151 de voturi împotrivă. Abțineri? 7 abțineri. Amendamentul de la numărul curent 108 a fost respins. Numărul curent 109.
Doamna președinte, fac o constatare: deja au început să apară abțineri din partea dreaptă, semn că au început să creadă în Dumnezeu!
Este vorba de reparații în valoare de 30.000 de lei pentru Parohia Ortodoxă din localitatea Chilii, comuna Valea Ursului, județul Neamț, amendament admis în cele două comisii de specialitate.
Supun la vot amendamentul. Voturi pentru? 87 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 156 de voturi împotrivă. Abțineri? 4 abțineri. Amendamentul de la numărul curent 109 a fost respins. Numărul curent 110.
Amendamentul a fost admis în cele două comisii de specialitate.
Supun la vot. Voturi pentru? 83 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 154 de voturi împotrivă. Abțineri? 3 abțineri. Amendamentul de la numărul curent 111 a fost respins. Numărul curent 112.
Cred că domnul senator Mocanu trece de la abțineri la vot pentru.
Bravo! Bravo! Tot e un lucru bun! Unde nu ar fi făcut și colegii dumneavoastră așa, că ar fi fost admise! He-he! Amendament admis în cele două comisii de specialitate. Suma este de 50.000 de lei pentru reparații la biserica Parohiei Ortodoxe din localitatea Talpa, comuna Bârgăuani, județul Neamț.
Supun la vot amendamentul. Voturi pentru? 82 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 157 de voturi împotrivă. Abțineri? O abținere. Amendamentul de la numărul curent 112 a fost respins. Numărul curent 113 și am ajuns la final, și Dumnezeu să ne ierte!
Dreptate aveți, Dumnezeu să vă ierte, doamna președinte!
Dreptate aveți! Așa-i, Cornel?
Îl întreb și pe domnul secretar de stat Gherghina, crede în Dumnezeu?
E ultimul amendament admis de cele două comisii de specialitate.
Da, domnule senator, am înțeles, poate vă conving.
E ultimul amendament pe care îl citesc, nu mai citesc niciunul cu bisericile.
E vorba de 200.000 de lei pentru o parohie aflată în construcție, este în municipiul Piatra-Neamț, într-un cartier în care veniturile populației sunt foarte mici, și cer sprijinul dumneavoastră, și cred că și domnul secretar de stat m-a ajutat.
Aveți grijă, pe fiecare ne urmărește!
Supun la vot amendamentul. Voturi pentru? 90 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 149 de voturi împotrivă. Abțineri? O abținere. Amendamentul de la numărul curent 113 a fost respins. Numărul curent 114 nu este susținut. Domnul senator Petru Filip nu-l susține. Numărul curent 115, domnul senator Belacurencu este? Vă rog.
Doamna președinte, Domnule președinte, Stimați colegi, Domnilor miniștri,
Amendamentul meu vizează anexa în discuție, grupa 59, art. 12.
Prin acest amendament, am propus să fie alocată suma de 2.680 mii lei, din care partea cea mai importantă, de 2.500 mii lei, este pentru Episcopia Tulcii.
Constatând importanța acestui amendament, cele două Comisii pentru administrație, în ședința reunită, au adoptat cu unanimitate de voturi acest amendament.
Stimați colegi,
Aș dori să vă reamintesc că noua episcopie a Tulcii a fost înființată de către Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Române în anul 2004 și și-a început activitatea în 25 martie 2008, când, prin bunăvoința Consiliului Județean Tulcea, a primit ca sediu clădirea unui fost spital din municipiul Tulcea.
Pentru consolidarea, mai ales, dar și pentru amenajarea sediului, element de strictă necesitate pentru desfășurarea activității bisericești și misionare în această parte a țării încărcată de istorie, ca și alte zone din țară, de cultură bisericească și națională, a fost întocmită o documentație de consolidare și amenajare a sediului.
În octombrie 2008, a avut loc licitația de adjudecare a lucrării în valoare totală de 6.000.000 lei.
Actualmente, restul de executat este de aproximativ 5.200.000 de lei.
Iată de ce am cerut, am propus ca măcar o parte din suma necesară să fie alocată prin bugetul pe 2010.
De asemenea, stimați colegi, alături de episcopie, am propus și un număr de patru biserici care să primească sume simbolice, după cum urmează:
– Biserica „Sfinții Arhangheli Mihail și Gavril”, orașul Măcin – suma de 550 mii lei;
– Biserica „Sfânta Treime” din Jijila 2 – suma de 550 mii lei; – Biserica „Sfântul Dumitru”, Jijila 1 – suma de 30 mii lei; – Biserica „Sfânta Treime”, Greci 3 – suma de 50 mii lei. Am insistat să prezint amendamentul din respect față de enoriașii Episcopiei Tulcii. Vă mulțumesc.
Vă mulțumesc. Supun la vot amendamentul. Voturi pentru? 83 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 154 de voturi împotrivă. Abțineri? O abținere. Amendamentul de la numărul curent 115 a fost respins. Numărul curent 116.
Vă rog, domnule deputat Ciocan.
Doamna președinte, Stimați colegi,
Amendamentul pe care vi-l prezint pentru credincioșii din județul Satu Mare este foarte important și am toată încrederea în dumneavoastră că o să fiți de acord cu mine, ca să alocăm pentru cele patru parohii din județul Satu Mare, respectiv Parohia din comuna Certeze – suma de 2.000 mii lei, Parohia din Negrești-Oaș – suma de 2.000 mii lei, Parohia din Bârsău de Sus – suma de 2.000 mii lei, Biserica din Carei, Satu Mare – suma de 2.000 mii lei.
V-aș ruga să fiți de acord măcar cu o parte din acest amendament, sunt bani pentru reparații la Biserica din comuna Certeze, unde 4.000 de credincioși, duminică de duminică, sărbătoare de sărbătoare, sunt prezenți la această biserică, și aș vrea să vă spun, cu durere în suflet, că o parte din acoperiș este stricată, iar atunci când sunt intemperii sigur că îi plouă pe credincioși.
Am toată încrederea în dumneavoastră că o să fiți de acord cu acest amendament. Vă mulțumesc.
Supun la vot amendamentul. Voturi pentru? 88 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 152 de voturi împotrivă. Abțineri? Două abțineri.
Amendamentul de la numărul curent 116 a fost respins. Numărul curent 117.
Amendamentul de la numărul curent 117, domnul deputat Mihai Apostolache nu este prezent.
La numărul curent 118, domnul deputat Bogdan Cantaragiu nu-l susține.
La numărul curent 119, domnul deputat Dan Motreanu nu este prezent.
La numărul curent 120, domnul deputat Dușa nu este prezent să-l susțină.
La numărul curent 121, domnul deputat Eugen Nicolăescu nu este prezent.
La numărul curent 122, domnul senator Vasile Cosmin Nicula este prezent.
Vă rog.
## **Domnul Vasile Cosmin Nicula:**
## Doamna președinte,
## Domnule președinte de ședință,
Încep susținerea amendamentelor pentru bisericile din județul Hunedoara cu alocarea sumei de 250 mii lei pentru continuarea lucrărilor de construcție a Bisericii ortodoxe din Basarabasa, Protopopiatul Brad, județul Hunedoara.
Menționez că această sumă este necesară pentru continuarea lucrărilor de construcție întrerupte din cauza lipsei de fonduri.
Vă mulțumesc.
Supun la vot amendamentul de la numărul curent 122. Cine este pentru? 89 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 151 de voturi împotrivă. Abțineri? O abținere.
Amendamentul de la numărul curent 122 a fost respins. La numărul curent 123, vă rog, domnule senator.
## Domnule președinte de ședință,
Fac referire la anexa nr. 3/13 – Secretariatul General al Guvernului și solicit alocarea sumei de 1,5 milioane de lei pentru continuarea lucrărilor de construcție a Bisericii ortodoxe Brad III din județul Hunedoara.
Menționez că această sumă este necesară pentru continuarea lucrărilor de construcție întrerupte din cauza lipsei de resurse financiare.
## Vă mulțumesc.
Vreau să precizez, pentru colegii care vor să adopte o decizie în legătură cu acest amendament de sprijin, că este vorba de 150.000 de lei noi, adică 1.500.000.000 de lei vechi.
Supun la vot amendamentul.
Cine este pentru? 83 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 153 de voturi împotrivă. Abțineri? O abținere.
Amendamentul de la numărul curent 123 a fost respins. Numărul curent 124 îl susțineți? Vă rog să veniți la microfon.
## Domnule președinte,
## Stimați colegi,
Fac referire tot la anexa nr. 3/13 – Secretariatul General al Guvernului și solicit alocarea sumei de 50.000 de lei pentru continuarea lucrărilor de construcție a Bisericii ortodoxe din satul Buceș, Protopopiatul Brad, județul Hunedoara.
Această sumă este necesară pentru continuarea lucrărilor de construcție întrerupte tot din cauza lipsei resurselor financiare.
Vă mulțumesc. Supun la vot acest amendament. Cine este pentru? 87 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 154 de voturi împotrivă. Abțineri? O abținere.
Amendamentul de la numărul curent 124 a fost respins. Numărul curent 125 se susține? Vă rog să veniți la microfon.
## Domnule președinte,
Secretariatul General al Guvernului – anexa nr. 3/13. Solicit alocarea sumei de 150.000 de lei pentru continuarea lucrărilor de construcție a Bisericii ortodoxe Fornădia, a domnului deputat Laurențiu Nistor, Protopopiatul Brad, județul Hunedoara.
Această sumă este necesară pentru că au lipsit fondurile, iar lucrările au fost întrerupte în mandatul trecut de un primar al domnului deputat.
Vă mulțumesc. Supun la vot amendamentul. Cine este pentru? 76 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 151 de voturi împotrivă. Abțineri? O abținere. Amendamentul de la numărul curent 125 a fost respins. Numărul curent 126 se susține. Vă rog să poftiți la microfon. Tot la Fornădia?
## Domnule președinte,
Fac referire tot la anexa nr. 3/13 – Secretariatul General al Guvernului și solicit 150.000 de lei pentru continuarea lucrărilor de data aceasta la Biserica ortodoxă din Fornădia, județul Hunedoara, și tot din cauza lipsei de fonduri lucrările au fost întrerupte.
Vă mulțumesc. Supun la vot. Cine este pentru aprobarea amendamentului? 87 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 150 de voturi împotrivă. Abțineri? O abținere.
Amendamentul de la numărul curent 126 a fost respins. Numărul curent 127.
Domnule senator, vă rog să-l susțineți, că e localitatea în care m-am născut eu, Crișcior.
## Domnule președinte,
Ținând cont de faptul că nu sunteți străin de acele locuri, probabil veți solicita colegilor liberali să vină în sală să susțină acest amendament propus de mine, amendament care face referire tot la anexa nr. 3/13 – Secretariatul General al Guvernului.
Solicit alocarea sumei de 2.400.000 de lei pentru continuarea lucrărilor de construcție a Bisericii ortodoxe Schit Crișcior, Protopopiatul Brad, județul Hunedoara.
Solicit această sumă pentru că lucrările au fost întrerupte din cauza lipsei fondurilor financiare.
Vă mulțumesc, domnule senator, că v-ați gândit și la noi. Supun la vot amendamentul.
Cine este pentru?
Îl rog inclusiv pe domnul senator Hașotti să voteze pentru. 91 de voturi pentru... 92 de voturi pentru, cu domnul senator Hărdău. Vă mulțumesc. Voturi împotrivă? 149 de voturi împotrivă. Abțineri? Două abțineri. Amendamentul de la numărul curent 127 a fost respins. Numărul curent 128 se susține? Vă rog să poftiți la microfon.
## Domnule președinte,
Anexa nr. 3/13 – Secretariatul General al Guvernului.
Solicit alocarea sumei de 1.000.000 de lei pentru continuarea lucrărilor de construcție a Bisericii ortodoxe Deva VI, Protopopiatul Deva, județul Hunedoara.
Menționez că această sumă este necesară pentru continuarea lucrărilor de construcție întrerupte din cauza lipsei fondurilor financiare.
Vă mulțumesc.
Vă mulțumesc. Supun la vot amendamentul. Cine este pentru? 87 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 149 de voturi împotrivă. Abțineri? O abținere. Amendamentul a fost respins. Numărul curent 129 se susține? Procedură? Vă rog.
## Domnule președinte,
Constat că nu avem cvorum în sală – am experiența sălii din mandatul trecut – și, în calitate de vicelider al Grupului parlamentar al Alianței politice PSD+PC din Senat, solicit apel nominal.
## **Domnul Teodor Viorel Meleșcanu:**
## Vă mulțumesc.
Vă rog să nu plecați. Voi ruga secretarii de ședință să verifice mai întâi cvorumul, după care vom lua o decizie.
Până atunci, vă rog să vă susțineți amendamentul de la numărul curent 129.
Rog secretarii să verifice prin apel nominal existența cvorumului.
Vă propun să începem cu Camera Deputaților.
## **Domnul Dumitru Pardău:**
Adomniței Cristian Mihai absent Albu Gheorghe prezent Alecu Valeriu prezent Almăjanu Marin prezent Amet Aledin prezent Ana Gheorghe absent Anastase Roberta Alma prezentă Andon Sergiu absent Andronache Gabriel prezent Anghel Florin Serghei prezent Antal István prezent Antochi Gheorghe prezent Apostolache Mihai Cristian absent Ardeleanu Sanda Maria prezentă Arion Viorel prezent Atanasiu Teodor absent Avram Marian prezent Axenie Carmen prezentă Balan Ioan prezent Balcan Viorel prezent Banu Mihai absent Barbu Sulfina prezentă Barna Maria Eugenia prezentă Bădălan Eugen prezent Bădulescu Adrian prezent Bănicioiu Nicolae absent Bărbulescu Daniel Ionuț prezent Bejinariu Eugen prezent Berci Vasile absent Béres Ștefan Vasile absent Blaga Iosif Veniamin prezent Bleotu Vasile prezent Boabeș Dumitru absent Bobeș Marin prezent Bode Lucian Nicolae prezent Boghicevici Claudia prezentă Boiangiu Victor prezent Boldea Mihail prezent Borbély László prezent Bordeianu Dan prezent Bostan Emil absent Bot Octavian prezent Botiș Ioan Nelu prezent Boureanu Cristian Alexandru absent Brătianu Matei Radu prezent Brînză William Gabriel prezent Buciuta Ștefan prezent Bud Nicolae prezent Buda Daniel prezent Buda Viorel Vasile absent Budurescu Daniel Stamate prezent Buhăianu-Obuf Cătălin Ovidiu prezent Buican Cristian absent Burcău Doina prezentă Burlacu Cristian Ion absent Burnei Ion prezent Buta Sorin Gheorghe prezent Calimente Mihăiță absent Canacheu Costică prezent Cantaragiu Bogdan prezent Cazan Mircea Vasile absent Călian Petru prezent Călin Ion prezent Cărare Viorel prezent ## MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 5/22.I.2010
|Cherecheș Cătălin|absent|Grosaru Mircea|prezent| |---|---|---|---| |Chircu Doinița Mariana|prezentă|Gurzău Adrian|prezent| |Chirilă Constantin|prezent|Gust-Băloșin Florentin|prezent| |Chiriță Dumitru|prezent|Hogea Gheorghe|prezent| |Chisăliță Ioan Narcis|prezent|Holban Titi|prezent| |Chițoiu Daniel|prezent|Holdiș Ioan|prezent| |Chiuariu Tudor Alexandru|absent|Horj Pavel|absent| |Cindrea Ioan|prezent|Hrebenciuc Viorel|prezent| |Ciobanu Gheorghe|prezent|Iacob-Strugaru Stelică|prezent| |Ciocan Gheorghe|prezent|Ialomițianu Gheorghe|prezent| |Cionca-Arghir Iustin Marinel|prezent|Iancu Iulian|absent| |Ciucă Liviu Bogdan|absent|Ibram Iusein|absent| |Ciuhodaru Tudor|prezent|Iftime Dragoș Adrian|prezent| |Coclici Radu Eugeniu|prezent|Ignat Miron|prezent| |Coroamă Gheorghe|prezent|Ionescu George|prezent| |Covaci Dorel|absent|Iordache Florin|prezent| |Cristea Victor|prezent|Iordache Luminița|prezentă| |Cristian Horia|prezent|Iorguș Zanfir|prezent| |Croitoru Cătălin|absent|Irimescu Mircea|prezent| |Damian Ioan|prezent|Itu Cornel|prezent| |Dascălu Constantin<br>Derzsi Ákos|prezent<br>absent|Jipa Florina Ruxandra<br>Jolța Nicolae|absentă<br>absent| |Dobre Ciprian Minodor|prezent|Kelemen Atilla Béla Ladislau|prezent| |Dobre Cristina Elena|absentă|Kelemen Hunor|prezent| |Dobre Victor Paul|prezent|Kerekes Károly|prezent| |Dolineaschi Andrei|absent|Korodi Attila|prezent| |Donțu Mihai Aurel|absent|Kötő Iosif|prezent| |Dragomir Gheorghe|absent|Lakatos Petru|prezent| |Drăghici Mircea Gheorghe|absent|Leșe Doru Brașoan|prezent| |Drăghici Sonia Maria|absentă|Liga Dănuț|prezent| |Drăgulescu Iosif Ștefan|prezent|Longher Ghervazen|prezent| |Dugulescu Marius Cristinel|prezent|Lubanovici Mircea|prezent| |Dumitrache Ileana Cristina|absentă|Luca Ciprian Florin|absent| |Dumitrescu Cristian Sorin|absent|Lup Mircea Silvestru|prezent| |Dumitrescu Liana|prezentă|Lupu Mihai|prezent| |Dumitrică George Ionuț|prezent|Macaleți Costică|prezent| |Dumitru Georgică|prezent|Manda Iulian Claudiu|prezent| |Dumitru Ion|absent|Manolescu Oana|prezentă| |Dușa Mircea|prezent|Marian Dan Mihai|prezent| |Edler András György|prezent|Marin Mircea|prezent| |Erdei-Dolóczki István|prezent|Marinescu Antonella|absentă| |Farago Petru<br>Farkas Anna Lili|prezent<br>prezentă|Martin Eduard Stelian<br>Márton Árpád Francisc|absent<br>prezent| |Fenechiu Relu|prezent|Máté András Levente|prezent| |Firczak Gheorghe|absent|Mazilu Constantin|absent| |Florea Damian|absent|Merka Adrian Miroslav|prezent| |Florescu Adrian|prezent|Militaru Constantin Severus|prezent| |Frunzulică Doru Claudian|absent|Mircovici Niculae|prezent| |Fuia Stelian|prezent|Mitrea Manuela|absentă| |Gabor Gheorghe|prezent|Mocanu Adrian|absent| |Ganț Ovidiu Victor|prezent|Mocanu Vasile|prezent| |Gavrilescu Grațiela Leocadia|prezentă|Mocioalcă Ion|prezent| |Geantă Florian Daniel|prezent|Moldovan Carmen Ileana|prezentă| |Georgescu Filip|absent|Moldovan Emil Radu|absent| |Gerea Andrei Dominic|absent|Morega Dan Ilie|absent| |Gheorghe Tinel|prezent|Motreanu Dan Ștefan|prezent| |Gherasim Vasile|prezent|Movilă Petru|prezent| |Ghiță Cornel|prezent|Munteanu Ioan|prezent| |Ghiță-Eftemie Stelian|prezent|Mustea-Șerban Răzvan|prezent| |Ghiveciu Marian|prezent|Nassar Rodica|prezentă| |Giurgiu Mircia|prezent|Năstase Adrian|absent| |Gliga Vasile Ghiorghe|absent|Neacșu Marian|prezent| |Göndör Marius Sorin|prezent|Nechifor Cătălin Ioan|prezent| |Gorghiu Alina Ștefania|prezentă|Neculai Marius|prezent| |Gospodaru Gabriel Dan|prezent|Negoiță Robert Sorin|absent| |Grama Horia|prezent|Negruț Clement|prezent| |Nica Dan|prezent| |---|---| |Nica Nicolae Ciprian|prezent| |Nicolăescu Gheorghe Eugen|prezent| |Nicolicea Eugen|prezent| |Niculescu-Duvăz Bogdan<br>Niculescu-Mizil Ștefănescu Tohme Oana|absent<br>absentă| |Nistor Laurențiu|prezent| |Niță Constantin<br>Nițu Adrian Henorel<br>Nosa Iuliu<br>Novac Cornelia Brîndușa<br>Oajdea Vasile Daniel<br>Olar Corneliu<br>Olosz Gergely|prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezentă<br>prezent<br>prezent<br>prezent| |Oltean Ioan<br>Oprea Gabriel<br>Oprișcan Mihai Doru|prezent<br>prezent<br>prezent|
Domnule secretar Pardău, eu cred că deja putem constata că suntem în cvorum. O să vă rog ca, de acum înainte, să încercăm să ieșim pe rând, să nu mai existe suspiciuni.
Domnul vicepreședinte Meleșcanu mi-a comunicat că am rămas la numărul curent 129.
Domnul senator Nicula dorește să susțină amendamentul? Nu este în sală.
Numărul curent 130, domnul senator Nicula.
Nu este în sală.
Până la numărul curent 135 inclusiv erau amendamente ale domnului senator Nicula, care nu le mai susține. De asemenea, numerele curente 136, 137, până la 141.
La numărul curent 142, domnul deputat Anghel Stanciu a susținut amendamentul.
La numărul curent 143, domnul deputat Stanciu dorește să susțină amendamentul?
Nu este în sală.
La numărul curent 144, domnul deputat Nicolăescu dorește să susțină amendamentul? Nu.
La numărul curent 145, domnul deputat Toader dorește să susțină amendamentul? Nu.
La numărul curent 146, domnul deputat Leșe dorește să susțină amendamentul? Nu.
La numărul curent 147, domnul deputat Grama Horia dorește să susțină amendamentul? Da.
Domnul deputat Grama.
## Doamna președinte,
La anexa nr. 3/13 – Secretariatul General al Guvernului, am un amendament privind alocarea sumei de 200.000 de lei pentru construcția unui pod în comuna Barcani, județul Covasna.
## **Doamna Roberta Alma Anastase:**
Vot · Respins
Continuarea dezbaterilor asupra Proiectului Legii bugetului de stat pe anul
Abțineri? Nu sunt. Amendamentul a fost respins. Numărul curent 148.
Domnul deputat Grama, vă rog.
Doamna președinte, Stimați colegi,
În acest amendament se propune alocarea sumei de 1.200 de mii de lei pentru înființarea unei rețele de canalizare și a unei stații de epurare în satele Zăbrătău și Crasna, comuna Sita Buzăului, județul Covasna.
Voturi pentru? 125 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 187 de voturi împotrivă. Abțineri? Nu sunt.
Amendamentul a fost respins. Numărul curent 149.
Domnul deputat Anghel Stanciu dorește să susțină amendamentul?
Da.
Doamna președinte, Onorat prezidiu, Stimate doamne și stimați domni deputați și senatori, Domnilor miniștri...
Și domnule Nicolăescu..., care nu este atent,
Avem un amendament foarte interesant la numărul curent 149, amendament care are în vedere o comună cu un nume aparte – este vorba de comuna Coarnele Caprei din județul Iași –, o comună care are primar liberal și pe care încearcă distinșii colegi de la PD-L să-l atragă de partea Domniilor Lor.
Sursa de finanțare este Fondul de rezervă al Guvernului, iar suma este destinată finalizării rețelei de canalizare a acestei comune.
Suma este în valoare de 500.000 de lei.
Menționăm că acest amendament a fost aprobat de Comisiile reunite pentru administrație publică, organizarea teritoriului și protecția mediului, una dintre acestea fiind condusă de distinsa doamnă președinte Sulfina Barbu.
Sperăm să obținem voturile distinșilor noștri colegi de la PD-L în sprijinul comunei Coarnele Caprei. Vă mulțumesc.
Voturi pentru? 120 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 183 de voturi împotrivă. Abțineri? O abținere. Amendamentul a fost respins. Numărul curent 150.
Domnul deputat Anghel Stanciu dorește să susțină amendamentul?
Da.
Înainte, pe procedură, dacă-i dați voie, domnul senator Nicula.
## Doamna președinte,
Am o rugăminte la dumneavoastră, și fac apel la bunăvoința dumneavoastră, de data aceasta, și solicit revenirea la anexa nr. 3/13 – Secretariatul General al Guvernului, numărul curent 129.
Menționez că s-a întrerupt apelul nominal, eu am fost afară după colegii mei, să-i chem în sală, și de aceea s-a sărit peste cele 4 amendamente pe care le mai am de susținut.
Aș face referire la amendamentul de la numărul curent 129, solicitarea alocării a 4.000 de mii de lei pentru Episcopia Devei și Hunedoarei, o episcopie nou-înființată, care are nevoie de sediu și de spații pentru a-și desfășura activitatea.
## **Doamna Roberta Alma Anastase:**
Eu sper că înțelegem cu toții că responsabilitatea noastră nu este aceea de a ne aduce colegii în sală, dar, pentru că oricum l-ați susținut,
Vot · Respins
Continuarea dezbaterilor asupra Proiectului Legii bugetului de stat pe anul
Domnul deputat Anghel Stanciu dorește să susțină amendamentul?
Da.
Vă mulțumesc pentru bunăvoință.
Sper ca reprezentanții Guvernului să ia în considerare Hunedoara și Episcopia județului Hunedoara, pentru ca, într-un viitor apropiat, printr-o ședință de guvern, să poată aloca aceste fonduri necesare funcționării acestei episcopii.
Vă mulțumesc.
Vă mulțumesc și eu. Numărul curent 150. Domnul deputat Stanciu.
Mulțumesc, doamna președinte. Onorat prezidiu,
Stimate doamne și stimați domni deputați și senatori, Domnilor miniștri,
Nu mai spun „domnule Nicolăescu”...
S-a supărat, dar o să-i treacă.
La numărul curent 150 se propune alocarea a 3.300 de mii de lei pentru extinderea alimentării cu apă în satele Tabăra, Buruienești, Traian, Soloneț, din comuna Bivolari a județului Iași.
Acest amendament a fost admis de cele două Comisii pentru administrație publică, organizarea teritoriului și protecția mediului și el este necesar spre a se îmbunătăți condițiile de viață ale locuitorilor din aceste sate.
Nu cred că, ținând cont de prevederea din Constituție în care se precizează că Guvernul este dator să asigure condiții de viață civilizată românilor, va fi neaprobat de către colegii noștri din Senat și Camera Deputaților.
Cer numai apă, ori apă cred că le putem da, doamna președinte, din Fondul de rezervă al Guvernului, care se pare că are suficient.
Vă mulțumesc.