Stenogramă plen

## **Domnul Dan Radu Rușanu:**

Declar deschisă ședința de astăzi, 30 octombrie 2012, și începem cu sesiunea de declarații politice.

Din partea Grupului parlamentar al PDL, domnul profesor Dumitru Oprea.

Pentru noi, întotdeauna opoziția are prioritate. ( _Vociferări.)_ Putem să

Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Declarația politică de astăzi are titlul: „Opriți reformele din educație făcute din orgoliu!”.

În orice domeniu, reformele sunt bine-venite când este nevoie de ele. Dacă acestea devin însă o modă ori un exercițiu de orgoliu pentru decidenții politici, schimbările radicale ajung să facă mai mult rău decât bine. Întregul sistem este bulversat, iar funcționarea lui devine tot mai neperformantă. Este un fenomen care se poate observa, din păcate, și în educație.

Cu fiecare ministru, învățământul românesc a fost schimbat în fel și chip. S-a experimentat în acest domeniu mai mult decât în oricare altul. În final, s-a ajuns la recenta lege, pe care o știm cu toții.

Din păcate, când lucrurile păreau că s-au așezat pe un fundament solid, au apărut alte presiuni pentru modificări însemnate, venite, evident, de la un nou ministru. De data aceasta, dincolo de trecerea clasei zero în zona grădinițelor – mare eroare pentru învățământul românesc –, și nu în învățământul primar, este în discuție mutarea clasei a IX-a înapoi la liceu, după ce ar fi trebuit să treacă la ciclul gimnazial din anul 2015.

Nu intenționăm să discutăm aici oportunitatea acestei intenții de modificare a Legii educației naționale. Semnalez doar confuzia adusă în rândul elevilor, al părinților și al corpului didactic. În loc de stabilitate, miniștrii, mai vechi sau

mai noi, dau exact mesajul contrar: de nehotărâre, de improvizație, expresie directă a viziunilor și ambițiilor personale impuse prin forța unor majorități parlamentare efemere, fără a lua în considerare impactul asupra parcursului educațional al copiilor.

Nu doresc să acuz persoane, ci să semnalez o anomalie și să vă propun ca, indiferent de animozitățile politice pe alte teme, măcar în privința educației să dăm dovadă că ne putem înțelege. Tocmai de aceea, propun ca oamenii de școală din partidele parlamentare, inclusiv foști și actuali miniștri, înainte de a fi anunțate schimbări ale legii, să ne întâlnim într-un cadru parlamentar și să discutăm despre aceste probleme.

Ar fi ideal să convenim asupra unui set de lucruri care să rămână neschimbate, la fel cum ar trebui să ne angajăm ca, indiferent de partidul care va da următorul ministru, să nu se mai intervină asupra componentelor majore ale sistemului educațional. Chiar dacă dialogul ni se pare o utopie în atmosfera politică pe care o știm cu toții, cred că merită să încercăm. Măcar de dragul școlii!

Vă mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc, domnule senator.

Tot din partea Grupului parlamentar al PDL, are cuvântul domnul senator Gheorghe David.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Mi-am intitulat declarația mea de astăzi „Ignoranța și lipsa de informații servesc scopurilor traficanților de persoane”.

Doamnelor și domnilor senatori,

Chiar dacă vin cu o oarecare întârziere, este prima ocazie pe care o am să vă prezint acest material despre traficul de persoane, un fenomen foarte periculos și pentru România în ultimul timp.

Ziua de 18 octombrie a fost declarată Ziua Europeană împotriva Traficului de Persoane. Cu acest prilej, am ținut să trag un semnal de alarmă în privința acestui fenomen care distruge din ce în ce mai multe familii din țara noastră. Consider că ignorarea acestui subiect și lipsa de informare în rândul cetățenilor servesc exclusiv traficanților de persoane.

Cât de important este acest subiect pentru noi?

Am testat în ultimul timp acest lucru în rândul mai multor tineri, studenți și elevi, să văd cât de mult cunosc ei despre acest fenomen și dacă li se pare sau nu un pericol ceea ce se întâmplă la ora actuală în această privință în Europa, în România, în Timișoara.

Am constatat cu surprindere că nu cunosc aproape nimic despre acest fenomen.

Sigur, au auzit din media despre anumite cazuri punctuale, dar au neglijat acest lucru. Ceea ce încerc de mai multă vreme, tocmai pentru că am cunoștință de mai multe cazuri reale de victime ale traficanților de persoane, este să mă implic, în primul rând, pentru a-i determina pe oameni să se informeze și încerc să contribui, ca dascăl, pentru a le face atât studenților mei, cât și altor tineri, o educație, măcar minimală, în această privință.

Stimați colegi,

Îngrijorător este faptul că lipsa de informare face ca din ce în ce mai mulți oameni să cadă victime ale traficaților de persoane, care câștigă imens de pe urma acestei forme moderne de sclavie.

Ignorarea acestui fenomen și lipsa de informații servesc doar scopurilor traficanților de persoane.

De aceea, în ultimii ani, în calitatea mea de senator și de secretar al Senatului, m-am implicat în mai multe proiecte și inițiative legate de lupta împotriva traficului de persoane, prin intermedierea unor acorduri de colaborare între diferite instituții din țară și din străinătate, între diferite ONG-uri și autorități ale administrației publice locale și centrale.

## **Domnul Dan Radu Rușanu:**

Mulțumesc și eu, domnule senator.

Dacă nu mai sunt alte intervenții, vă informez că ceilalți colegi au depus declarațiile politice, în scris, la președintele Senatului, iar ele vor face parte integrantă din stenogramă:

– din partea Grupului parlamentar al PSD, domnii senatori: Sorin Constantin Lazăr, Florin Constantinescu, Alexandru Cordoș și Gheorghe Pop;

– din partea Grupului parlamentar al PDL, domnii senatori Gheorghe Bîrlea și Toader Mocanu;

– din partea Grupului parlamentar al PNL, domnul senator Marius Petre Nicoară.

## Vă mulțumesc.

Prima parte a ședinței Senatului s-a încheiat.

## Stimați colegi,

## Doamnelor și domnilor,

Așa cum știm, România a fost printre primele state la nivel european ce au acordat o mare importanță cetățenilor români de diferite etnii. De-a lungul timpului, statul român a îmbrățișat și a valorificat cum se cuvine directivele Uniunii Europene și ale Consiliului Europei în ceea ce privește păstrarea identității naționale, culturale, religioase și lingvistice a minorităților naționale. Nu putem nega eforturile susținute întreprinse de statul român în vederea asigurării cadrului legislativ necesar susținerii dezvoltării culturale și etnice a minorităților, deși poate putem imputa faptul că, momentan, nu dispunem de o lege unitară care să sintetizeze toate prevederile legale referitoare la protecția minorităților naționale, fiind astfel necesar ca cele peste două sute de acte normative ce reglementează diverse aspecte ale protecției minorităților să fie interpretate și aplicate în mod coroborat și în concordanță cu convențiile internaționale ratificate.

În enumerarea câtorva acte normative, întrucât o detaliere a acestora este imposibilă din punctul de vedere al timpului alocat, aș dori să încep chiar cu Constituția României, urmată de legi de importanță majoră în legislația românească, de exemplu Legea nr. 215/2001 privind administrația publică locală, Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcționarilor publici sau Legea nr. 1/2011 – Legea educației naționale.

Toate aceste acte normative prevăd reglementari clare ale statutului minorităților naționale din România, instituind obligativitatea folosirii limbii minorității naționale în relațiile cu autoritățile administrației publice locale și cu serviciile publice deconcentrate în unitățile administrative unde ponderea populației etnice este mai mare de 20%, precum și obligativitatea ca, în aceleași zone, funcționarii publici ce au contact direct cu cetățenii aparținând minorităților naționale să cunoască și limba minorității respective, posibilitatea susținerii orelor de curs în instituțiile de învățământ în limba minorității naționale ce îndeplinește cerințele în ceea ce privește ponderea prevăzută de legea organică, posibilitatea susținerii probei de bacalaureat la limba și literatura maternă, utilizarea inscripțiilor bilingve în localitățile în care minoritățile naționale reprezintă mai mult de 20% din populație.

Declarația politică este intitulată „Trebuie să investim în cultură, în turism, în atracții naturale”.

## Stimați colegi,

## Doamnelor și domnilor,

Sâmbătă, 27 octombrie, candidații USL din județul Iași și-au depus la Biroul Electoral Județean candidaturile pentru alegerile parlamentare din 9 decembrie. USL Iași a fost prima formațiune care s-a înscris oficial în cursa electorală. Împreună cu colegii mei din PSD Pașcani, am fost prezent acolo și mi-am depus candidatura pentru un nou mandat în Colegiul uninominal nr. 3.

De ce m-am înscris? Pentru că am intenția să particip la luarea deciziei la nivel central mai intens, mai bine; am intenția să termin ceea ce am început, să îmi respect cuvântul dat în fața ieșenilor și să înfăptuiesc ceea ce este mai bine pentru ei, pentru viața lor.

Unul dintre obiectivele mele pe termen mediu și lung este atragerea de investiții în județ și, mai ales, în colegiul meu. Mult timp, județul nostru a fost văduvit de bani, de investiți. Mult timp, proiectele europene ale județului nostru nu au primit atenția cuvenită, pentru că alte județe portocalii trebuiau să aibă întâietate.

Recent, am auzit o știre în care se afirma că „Bulgaria a primit din partea Uniunii Europene fonduri în valoare de 87 de milioane de euro pentru sprijinirea turismului prin dezvoltarea atracțiilor naturale, culturale și istorice ale țării”. Știrea continua astfel: „O parte din restaurările vestigiilor antice din Bulgaria privesc ruinele încă existente de pe vremea romanilor, aflate destule și în țara noastră, dar de care noi, urmașii Romei, nu ne prea sinchisim.” Foarte adevărat!

Suma de peste 80 de milioane de euro pe care o vor lua bulgarii de la Uniunea Europeană va fi utilizată pentru valorificarea turistică a nu mai puțin de 1.789 de castele, cetăți și alte vestigii de acest fel. Specialiștii bulgari consideră că sunt pregătiți să utilizeze integral cele 87 de milioane de euro până în primăvara viitoare, când vor fi finalizate mai multe obiective turistice.

Vecinii noștri bulgari au reușit să identifice, la 40 km de Sofia, resturile unei puternice fortărețe folosite până în secolele IV–VI, când a fost distrusă de avari. Încă multe secole după aceea, viața cetății a continuat. Bulgarii intenționează să transforme zona într-o puternică atracție turistică, pe care o vor înscrie pe lista obiectivelor europene prin amenajarea zonei, prin drumuri de acces moderne, minitren și funicular.

Declarația politică se intitulează „Soluții viabile pentru probleme reale”.

## Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se referă la modul în care Guvernul Ponta înțelege să rezolve problema facturilor la întreținere în această iarnă, facturi care se anunță greu de suportat de buzunarul românilor.

Ca și dumneavoastră, vin și eu din colegiul pe care îl reprezint aici, în Senat, cu preocupările, temerile și problemele oamenilor de acolo, iar aceste câteva zile friguroase le-au reamintit că sezonul rece este aproape și grija facturilor de încălzire a devenit o preocupare importantă.

Mă bucură abordarea USL în această privință, fiind în linia posibilităților economice ale țării și în logica finanțiștilor. Mai exact, Guvernul nu a ales ca singură soluție posibilă alocarea de fonduri primăriilor, pentru a suporta subvenția la căldură în această iarnă, ci le va sprijini financiar pentru a moderniza sistemele de termoficare, astfel încât acestea sa aibă pierderi minime. Acest lucru va reduce semnificativ factura la încălzire.

În același timp, se caută soluții pentru a oferi ajutor primăriilor în programul de reabilitare termică, una dintre acestea fiind acordarea de garanții pentru obținerea unor credite bancare de către autorități, iar aici insist asupra dialogului dintre Guvern și autoritățile locale, pentru că numai în acest fel se poate ajunge la soluțiile viabile, aplicate și pe termen lung.

Dacă PDL a decis iarna trecută că este mai bine ca oamenii să stea în frig, anul acesta se regândește strategia prin care se vor acorda ajutoarele de încălzire pentru a veni în sprijinul cât mai multor persoane și acest lucru înseamnă adaptarea la context și la realitate, nu politica „strânsului curelei”, valabilă numai pentru populație, nu și pentru clientela politică a partidului președintelui Traian Băsescu.

Vă mulțumesc.

Declarația politică se intitulează „Congresul PPE _versus_ «meciul» USL de la Arena Națională”.

Organizarea Congresului PPE la București a reprezentat un eveniment politic european important și unul excepțional pentru România și pentru PDL și UDMR, în calitate de țară și partide organizatoare.

Congresul s-a desfășurat sub deviza „Mai multă Europă”, adică mai multă coeziune, integrare, responsabilitate și solidaritate în spațiul european între țările membre UE și cele ce aspiră la acest statut. Dincolo de semnificațiile politice și strategice pentru viitorul Europei, acest congres a oferit răspunsuri inclusiv la provocările crizei economice care afectează grav economiile multor țări europene.

De altfel, dezbaterea politică care i-a avut ca protagoniști pe cei 17 șefi de stat și de guvern din Europa, în frunte cu domnul Barroso și doamna Angela Merkel, dar și pe alți lideri ai unor importante instituții europene, precum OSCE sau Consiliul European al Regiunilor, a identificat vulnerabilități, responsabilități și soluțiile pe care le are și le propune PPE pe termen mediu și lung Europei.

Președintele Băsescu a accentuat, la rându-i, cu rigoare, nu doar problemele, ci și interesele imediate ale României, dar și pe cele pe termen mediu și lung, precum integrarea în Spațiul Schengen, liberalizarea pieței muncii pentru români și bulgari, noua politică fiscală, problema romilor, buna guvernare etc.

Desfășurarea congresului PPE la București este și un argument al faptului că PDL, UDMR și PNȚCD sunt actori politici semnificativi, de încredere, în cea mai importantă familie politică europeană. Au fost remarcate inclusiv eforturile Guvernelor Boc și Ungureanu pentru depășirea crizei, restabilirea echilibrului macroeconomic, sacrificiile făcute de români, dar și costurile politice pentru PDL, ca principal partid de guvernare între 2009 și mai 2012.

Prin contrast, în replică la un eveniment european, USL a înțeles să organizeze o lansare megalomană a candidaților la alegerile parlamentare din 9 decembrie, amintindu-ne de regii politice de pe vremea comunismului, și nu numai. Un minimum de inteligență politică ar fi determinat pe oricine să aleagă un alt moment și o formă de exprimare decentă, pentru a nu lăsa impresia că sfidează reprezentanți a 73 de partide din 40 de țări prezente la București.

Declarația politică este intitulată „Încă o dovadă a unui Guvern incompetent”.

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Mă întreb cu groază ce urmează după aceste valuri de scumpiri de care Guvernul se face direct responsabil. Cu mare dezamăgire vă atrag atenția, stimați colegi, că, dacă nu vom lua măsuri cât de curând împotriva agresivității cu care economia României este compromisă, oamenii pe care îi reprezentăm și pentru care ne luptăm vor duce pe umeri cea mai grea iarnă din ultimii 10 ani. Realitatea valului de scumpiri ne va lovi puternic pe fiecare dintre noi, iar acestea sunt doar primele efecte ale lipsei de interes al guvernării pentru administrarea țării.

Da, au existat momente grele în care am fost nevoiți și noi, ca reprezentanți ai puterii, să facem compromisuri pentru a nu genera un declin economic dezastruos, dar nici măcar la apogeul crizei internaționale, când nu aveam un context favorabil, cum e cel actual, nu am înregistrat cea mai mare creștere lunară a prețului alimentelor – 2,3% –, cum s-a întâmplat în luna septembrie a acestui an.

Sunt neplăcut impresionat de modul în care actuala putere înțelege să guverneze și este cazul să luăm atitudine. Din nefericire, guvernanții noștri se ocupă cu rectificările bugetare doar când nu sunt pe la televiziuni sau nu pregătesc atacuri politice, atitudine ce explică multe dintre deciziile actuale impuse românilor, iar prin cea de-a doua rectificare ei își asumă, de fapt, eșecul administrării pe plan național a economiei – reducerea creșterii economice de la 1,5% la 1%, investiții diminuate din nou cu 1,5 miliarde de lei și 800 de milioane de lei alocate primăriilor doar prin prisma viitoarelor alegeri parlamentare.

De aceea, vă întreb: ne mai miră în contextul acesta situația dezastruoasă a economiei?

Sunt revoltat în primul rând pentru că știu ce urmează și știu cât de greu le va fi celor pe care îi reprezint să treacă iarna, cât de greu le va fi să își ducă viața, la limita subzistenței, din cauza unor erori de calcul și de strategie. Oricât de mare ar fi miza politică, să nu uităm că suntem oameni și că principalul nostru scop nu este câștigarea colegiilor, ci îmbunătățirea vieții românilor. O economie fără investiții asigură cadrul potrivit pentru degradarea pieței locurilor de muncă și reprezintă din start un eșec.

## Domnule președinte,

## Doamnelor și domnilor senatori,

La sfârșit de legislatură parlamentară, vin cu această declarație politică care are rolul de a concluziona modul în care a putut fi observată de un om din inima Transilvaniei politica dusă în Parlamentul României de la București.

Ca orice om cu multe năzuințe, am considerat că în problemele de interes național atât puterea, cât și opoziția vor colabora. Din păcate, în perioada 2009–aprilie 2012, acest fapt s-a văzut doar din partea opoziției, inițial coordonată de PNL, ulterior și în alianță cu PSD.

Noi, liberalii ardeleni, ca parte a curentului național-liberal românesc, am venit cu inițiative legislative, cu proiecte parlamentare care să susțină real societatea românească lovită de criza economică, dar puterea din acel moment, centrată în jurul PDL-ului și al președintelui Traian Băsescu, nu a înțeles acest fapt. Prioritățile fostei Coaliții guvernamentale PDL–UNPR–UDMR au fost de o altă factură, mai precis ale interesului propriu, și nu ale dezvoltării statului național. Cu toate că declarativ liderii portocalii susțineau așa-zise proiecte de reformare a societății românești, totul era doar o vânare de vânt, scopul acestor acțiuni era doar de centralizare a puterii politice, instituționale, financiare și sociale în jurul președintelui Băsescu și al camarilei sale.

Susținerea acestor obiective s-a impus și în Senatul României, iar colegii noștri din defuncta Coaliție a Guvernelor Boc și Ungureanu nu au ținut cont de dramele suferite de cetățenii României ca urmare a măsurilor financiare unice în Uniunea Europeană, impuse în anul 2010.

De asemenea, printr-o serie de proiecte de lege – susținute fără respectarea vreunei cutume legislative –, a fost impus Parlamentului României și, implicit, Senatului un amalgam de decizii care au debusolat instituțional principalii piloni administrativi ai statului român – mă refer aici la puterea judecătorească, la statutul funcționarilor publici, la taxele și impozitele aberante introduse, la tăierea sprijinului financiar de subzistență acordat celor mai amărâte categorii sociale, la blocarea și falimentarea activităților microîntreprinderilor și IMM-urilor – și au dus la introducerea unei hegemonii a „omului nou” de la Cotroceni.

Deschidem partea a doua a ședinței Senatului. Îl rog pe domnul secretar Alexandru Pereș să facă prezența.

Domnule secretar, vă rog.

Bună dimineața, doamnelor și domnilor senatori!

|Albert Álmos<br>Andrei Florin Mircea|prezent<br>absent| |---|---| |Andronescu Ecaterina|absentă| |Antonescu George Crin Laurențiu<br>Arcaș Viorel<br>Ariton Ion|absent<br>absent<br>absent| |Badea Viorel Riceard|absent| |Banias Mircea Marius<br>Bara Ion<br>Bașa Petru<br>Bălan Gheorghe Pavel<br>Belacurencu Trifon<br>Berca Gabriel|prezent<br>prezent<br>absent<br>prezent<br>prezent<br>absent| |Berceanu Radu Mircea|absent| |Bîrlea Gheorghe<br>Blaga Vasile<br>Boagiu Anca Daniela<br>Boitan Minerva|absent<br>absent<br>absentă<br>absentă| |Borza Dorel Constantin Vasile|prezent| |Bota Marius Sorin Ovidiu|absent| |Bucuraș (Plăcintă) Sorina Luminița<br>Calcan Valentin Gigel|prezentă<br>prezent| |Câmpanu Liviu|absent| |Chelaru Ioan|prezent| |Chirvăsuță Laurențiu<br>Chivu Sorin Serioja|prezent<br>prezent| |Cibu Constantin Sever|absent| |Coca Laurențiu Florian|absent| |Constantinescu Florin|prezent| |Constantinescu Viorel|absent| |Cordoș Alexandru|prezent| |Corlățean Titus|absent| |Crăciun Avram|absent| |Cseke Attila Zoltán|prezent| |Daea Petre|prezent| |David Cristian|absent| |David Gheorghe|prezent| |Diaconu Mircea|prezent| |Dobra Nicolae|absent|

|Dumitru Constantin|absent| |---|---| |Fekete-Szabó András Levente|prezent| |Feldman Radu Alexandru|absent| |Filip Petru|prezent| |Fodoreanu Sorin|prezent| |Frunda György|prezent| |Găină Mihăiță|absent| |Geoană Mircea Dan|prezent| |Ghișe Ioan|prezent| |Greblă Toni|prezent| |Grosu Corneliu|absent| |Günthner Tiberiu|prezent| |Hașotti Puiu|absent| |Hărdău Mihail|absent| |Humelnicu Augustin Daniel|absent| |Ichim Paul|prezent| |Igaș Traian Constantin|absent| |Ion Vasile|absent| |Iordănescu Anghel<br>Jurcan Dorel<br>Lazăr Sorin Constantin<br>Luca Raymond<br>Marcu Gheorghe|absent<br>absent<br>prezent<br>prezent<br>prezent| |Mardare Radu Cătălin|prezent| |Marian Ovidiu<br>Marian Valer|prezent<br>prezent| |Markó Béla|prezent| |Mazăre Alexandru|absent| |Măgureanu Cezar Mircea|absent| |Mărcuțianu Ovidius|absent| |Mihăilescu Petru Șerban|prezent| |Mitrea Elena|absentă| |Mitrea Miron Tudor|absent| |Mîrza Gavril|absent| |Mocanu Alexandru|absent| |Mocanu Toader|absent| |Moga Nicolae|prezent| |Mutu Gabriel|prezent| |Necula Marius Gerard|absent| |Nedelcu Vasile|prezent| |Nicoară Marius Petre|absent| |Nicoară Romeo Florin|absent| |Nicolaescu Sergiu Florin|prezent| |Nicula Vasile Cosmin|prezent| |Nistor Vasile|absent| |Niță Mihai|prezent| |Onofrei Orest|absent| |Oprea Dumitru|prezent| |Oprea Mario Ovidiu|prezent| |Panțuru Tudor|prezent| |Pașca Liviu Titus|prezent| |Păran Dorin|prezent| |Pereș Alexandru|prezent| |Pintilie Vasile|prezent| |Pop Gheorghe|prezent| |Popa Mihaela|prezentă| |Prodan Tiberiu Aurelian|absent| |Prunea Nicolae Dănuț|prezent| |Rasaliu Marian Iulian|absent| |Rădulescu Cristian|absent| |Rădulescu Șerban|prezent| |Rotaru Ion|absent| |Rușanu Dan Radu|prezent| |Rușeț Ion|prezent| |Saghian Gheorghe|prezent| Savu Daniel absent Sârbu Ilie prezent Sbîrciu Ioan absent Secășan Iosif prezent Severin Georgică prezent Silistru Doina prezentă Staicu Dumitru Florian absent Stănișoară Mihai absent Șova Dan Coman prezent Tămagă Constantin absent Toma Ion absent Țopescu Cristian George prezent Udriștoiu Tudor absent Urban Iulian absent Valeca Șerban Constantin absent Verestóy Attila absent Voicu Cătălin absent Vosganian Varujan prezent

Doamnelor și domnilor senatori,

Declar deschisă ședința plenului Senatului și vă anunț că, din totalul de 122 de senatori, și-au înregistrat prezența un număr de 65 de senatori.

Așadar cvorumul legal de ședință este îndeplinit.

Ședința plenului Senatului de astăzi este condusă de subsemnatul, asistat de domnii secretari Valentin Calcan și Alexandru Pereș.

Ordinea de zi și programul de lucru au fost distribuite. Sunt comentarii în legătură cu ordinea de zi? Da.

Vă rog, domnule senator. Microfonul 2.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Doamnelor și domnilor senatori,

Am o propunere legată de ordinea de zi, în sensul ca punctul 18 din ordinea de zi – Proiectul de lege privind schimbarea denumirii comunei Ciuhoi, județul Bihor, precum și a reședinței de comună – să-l aducem în față, imediat după punctul 3, să-l discutăm, iar restul punctelor se modifică în consecință.

Este vorba de un proiect de lege care este susținut și de Guvern, este susținut și de toate grupurile parlamentare, așa că vă rog, doamnelor și domnilor senatori, să fiți de acord cu această modificare.

Mulțumesc.

Mulțumesc.

Domnul senator Ilie Sârbu.

## Domnule președinte,

Suntem de acord, dar rugămintea noastră este să-l introducem după punctul 4 sau chiar 5, fiindcă au rămas de ieri în discuție și sunt legi importante, Senatul fiind Camera decizională. Și suntem aici. Deci după punctul 4 sau 5.

## **Domnul Dan Radu Rușanu:**

Deci propunerea este după punctul 4 din ordinea de zi.

După punctul 5.

Cine este pentru?

Repetăm votul, atunci.

Vă propun prima propunere, după punctul 3 din ordinea de zi.

Deci supun votului dumneavoastră prima propunere, după punctul 3.

Merge acum.

Cu 26 de voturi pentru, 34 de voturi împotrivă și nicio abținere, propunerea a fost respinsă.

Trebuie să fac și a doua propunere.

Să supun și a doua propunere și după aceea...

Bine, poftiți.

Mulțumesc, domnule președinte.

În acest caz, Grupul parlamentar al UDMR solicită cinci minute pauză de consultări.

Bun, cinci minute pauză de consultări. Liderii grupurilor parlamentare, vă rog.

PAUZĂ

* * DUPĂ PAUZĂ

## **Domnul Dan Radu Rușanu:**

## Fac a doua propunere.

Trecem la ordinea de zi.

Notă privind adoptarea tacită a unor inițiative legislative...

Programul de lucru.

Programul de lucru pentru astăzi este până la ora 12.30,

întrucât la ora 12.30 sunt Birourile permanente reunite. Deci propun program de lucru până la ora 12.30. Voturi pentru?

Cu 47 de voturi pentru, un vot împotrivă și nicio abținere, programul de lucru a fost aprobat.

Punctul 2 – Notă privind adoptarea tacită a unor inițiative legislative.

Se consideră adoptate tacit, prin împlinirea termenului la datele de 16, 23, 24 și 29 octombrie 2012, în conformitate cu art. 75 din Constituția României, coroborat cu prevederile art. 141 alin. (2) din Regulamentul Senatului, următoarele inițiative legislative:

1. Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 29/2012 privind prorogarea termenului prevăzut la art. III din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 98/2011 pentru modificarea Legii nr. 411/2004 privind fondurile de pensii administrate privat, precum și pentru stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor administrate privat;

2. Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 32/2012 privind organismele de plasament colectiv în valori mobiliare și societățile de administrare a investițiilor, precum și pentru modificarea și completarea Legii nr. 297/2004 privind piața de capital;

3. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 45/2012 pentru completarea art. 1 al Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 88/2001 privind înființarea Oficiului Participațiilor Statului și Privatizării în Industrie;

4. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 35/2012 pentru modificarea și completarea unor acte normative în domeniul sanitar;

5. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 34/2012 pentru stabilirea cadrului instituțional de acțiune în scopul utilizării durabile a pesticidelor pe teritoriul României;

6. Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 36/2012 privind unele măsuri de reorganizare și pentru modificarea Legii nr. 202/1998 privind organizarea Monitorului Oficial al României;

7. Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 39/2012 privind trecerea unor imobile în proprietatea publică a statului;

8. Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 46/2012 privind modificarea titlului I al Legii nr. 35/2008 pentru alegerea Camerei Deputaților și a Senatului și pentru modificarea și completarea Legii nr. 67/2004 pentru alegerea autorităților administrației publice locale, a Legii administrației publice locale nr. 215/2001 și a Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleșilor locali, precum și unele măsuri pentru buna organizare și desfășurare a alegerilor pentru Camera Deputaților și Senat din anul 2012;

## Mulțumesc.

Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări.

## Domnule președinte, Stimați colegi,

În unanimitate, toate grupurile parlamentare au adoptat un raport de admitere, fără amendamente. Este și un amendament respins, care privește statutul reprezentanților societății civile în Consiliul Superior al Magistraturii, pe care o să-l susțin, și după aceea va urma votul.

Mulțumesc.

## **Domnul Dan Radu Rușanu:**

## Vă mulțumesc.

Amendamentele respinse se susțin?

Dacă nu se susțin,

Se susțin?

Vă rog, domnule senator Toni Greblă.

## Stimați colegi,

Foarte pe scurt, pentru că, între timp, lucrurile s-au clarificat. Este vorba de statutul reprezentanților societății civile – al celor doi reprezentanți ai societății civile – în Consiliul Superior al Magistraturii. Conform unui text relativ ambiguu, membrii Consiliului Superior al Magistraturii au calitatea de demnitari. La prima vedere, s-ar subînțelege că și reprezentanții societății civile au aceeași calitate, de demnitari.

Pentru a clarifica lucrurile, am formulat un amendament, în sensul în care „judecătorii și procurorii membri ai Consiliului Superior al Magistraturii au calitatea de demnitari”. Numai aceștia au calitatea de demnitari, au cabinet de demnitari, au activitate continuă în Consiliul Superior al Magistraturii, beneficiază de toate drepturile și-și asumă toate obligațiile demnitarului.

Reprezentanții societății civile doar primesc o indemnizație de ședință, doar participă la lucrările plenului Consiliului Superior al Magistraturii, nu și pe secțiuni, nu și în alte activități, nu au cabinet al demnitarului și, ceea ce este cel mai important, ei trebuie să-și păstreze statutul de reprezentanți ai societății civile în CSM.

Drept urmare, am propus acest amendament, pe care-l susțin și cu care a fost de acord și CSM, cu care înțeleg că este de acord și Guvernul, astfel încât vă rog să-l supuneți la vot și, după aceea, proiectul de lege cu amendamentul, sper, admis.

Mulțumesc.

## **Domnul Dan Radu Rușanu:**

Mulțumesc.

Da, vă rog, pe procedură.

Domnule președinte, Stimați colegi,

Cred că a fost o neînțelegere și solicit să revotăm. Vă rog foarte mult să fim atenți.

Dacă mai sunt colegi pe coridor, pe holuri, să vină în sală. Au mai venit chiar acum doi colegi. Solicit revotarea. Mulțumesc.

## **Domnul Dan Radu Rușanu:**

Domnule profesor,

Cred că nu s-a înțeles bine ce votăm. Mai spun o dată.

Repet,

Dăm un vot pe proiectul de lege privind respingerea ordonanței, fiind ordonanță de urgență a Guvernului.

Deci votăm proiectul de lege privind respingerea ordonanței de urgență.

9 voturi pentru, 56 de voturi împotrivă și o abținere. Listă de vot la solicitarea liderilor de grup. Votul se reia într-o altă ședință. Vă mulțumesc.

La punctul 5 din ordinea de zi este înscris Proiectul de lege privind modificarea și completarea Legii nr. 1/2011 a educației naționale.

Mă scuzați.

Urmează punctul 18 din ordinea de zi, Proiectul de lege privind schimbarea denumirii comunei Ciuhoi, județul Bihor, precum și a reședinței de comună.

Propunere legislativă, două articole. Inițiatorul?

Dau cuvântul inițiatorului. Vă rog.

Doamnelor și domnilor senatori, Stimați colegi,

Propunerea legislativă are la bază o procedură legislativă și administrativă pornită în 2008, care a început printr-un referendum local, care a avut loc la sfârșitul anului 2008 și care propune schimbarea reședinței de comună din satul Ciuhoi în satul Sâniob și schimbarea denumirii comunei.

Există infrastructură pentru desfășurarea tuturor activităților necesare pentru această schimbare.

Procedura legislativă și administrativă este îndeplinită, avizată de instituția prefectului.

Punctul de vedere al Guvernului este favorabil.

Raport de admitere de la Comisia pentru administrație publică, organizarea teritoriului și protecția mediului.

Vă rog să susțineți adoptarea acestui proiect de lege. Mulțumesc.

Mulțumesc. Reprezentantul Guvernului? Microfonul 9.

Da, vă rog, domnule senator Oprea.

Dacă numărați voturile, nu la ultimul, ci la anteriorul vot, este cvorum. Că oamenii nu vor să voteze, asta este altceva! Nu putem vota...

Reluăm același refren de acum o săptămână? Nu-i vot și gata, mergem mai departe!

## Mulțumesc.

Potrivit punctului de vedere transmis în scris, Guvernul susține adoptarea proiectului de lege.

Mulțumesc.

Mulțumesc.

Din partea Comisiei pentru administrație publică, organizarea teritoriului și protecția mediului?

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Comisia pentru administrație publică, organizarea teritoriului și protecția mediului, în ședința din 9 octombrie anul curent, a luat în discuție proiectul de lege și a hotărât, cu majoritate de voturi, să adopte un raport de admitere.

Mulțumesc. Dezbateri? Vă rog, domnule senator Daea.

O întrebare, un amănunt important.

Cum a chemat-o și cum o cheamă pe această comună? Ca să știm.

Mulțumesc. Vă rog, microfonul 6.

Din denumirea de Ciuhoi, denumirea actuală, comuna va fi denumită Sâniob.

## **Domnul Dan Radu Rușanu:**

Mai sunt alte intervenții?

Dacă nu, vă spun că proiectul de lege a fost adoptat tacit de Camera Deputaților.

Raportul comisiei este de admitere, fără amendamente. Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice. Senatul e Cameră decizională.

La punctul 5 din ordinea de zi este înscris Proiectul de lege privind modificarea și completarea Legii nr. 1/2011 a educației naționale.

Respins de Camera Deputaților. Reexaminare.

Raport de respingere. Din partea Guvernului? Microfonul 8.

## **Domnul Király András György** – _secretar de stat în_

## _Ministerul Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului_ **:**

Mulțumesc frumos, domnule președinte. Stimate doamne, stimați domni senatori,

Guvernul menține punctul de vedere negativ, având în vedere și faptul că Curtea Constituțională a admis obiecția de neconstituționalitate.

Mulțumesc. Comisia?

Vă mulțumesc, domnule președinte. Comisia a adoptat un raport de respingere.

## **Domnul Dan Radu Rușanu:**

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice. Senatul este Cameră decizională.

La punctul 6 din ordinea de zi este înscris punctul de vedere al Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări cu privire la situația de incompatibilitate a domnului senator Mircea Diaconu.

Dezbaterile au avut loc ieri.

Am hotărât sistarea dezbaterilor, așa că, pentru astăzi, v-aș propune doar trecerea la vot.

Mai sunt alte intervenții?

**Domnul Ioan Ghișe**

**:**

Domnule președinte...

S-au încheiat dezbaterile. Vă rog, procedură de vot.

## **Domnul Ioan Ghișe:**

Nu am fost ieri în sală.

## **Domnul Frunda György**

**:**

Este vot secret, potrivit regulamentului.

## **Domnul Dan Radu Rușanu:**

Vă propun votul secret electronic, fiind vorba de persoană.

Sunteți de acord cu vot secret electronic? Voturi pentru?

Cu 56 de voturi pentru, un vot împotrivă și o abținere, s-a aprobat procedura de vot secret electronic.

Rog stafful, procedura de vot secret electronic.

Ca modalitate de vot, se votează astăzi dacă suntem de acord cu punctul de vedere privind situația de incompatibilitate a domnului senator Mircea Diaconu.

„Da” înseamnă că suntem de acord și „nu” înseamnă că suntem împotrivă.

Acestea fiind zise,

La punctul 8 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă pentru completarea alineatului (3) al articolului 11 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2007 privind regimul ariilor naturale protejate, conservarea habitatelor naturale, a florei și faunei sălbatice.

Declar deschise dezbaterile generale asupra propunerii legislative.

Dau cuvântul inițiatorului. Microfonul 6, inițiatorul.

Comisia.

Inițiatorul întâi. Inițiatorul are ceva de spus? Nu. Comisia? Microfonul 6.

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

În ședința din 9 octombrie anul curent, membrii Comisiei pentru administrație publică, organizarea teritoriului și protecția mediului au hotărât să adopte un raport de admitere pentru această propunere legislativă.

Mulțumesc.

Reprezentantul Guvernului. Microfonul 8.

## **Domnul Corneliu Mugurel Cozmanciuc** – _secretar de stat_

_în Ministerul Mediului și Pădurilor_ **:**

valorificării economice a resurselor de care dispun unitățile administrativ-teritoriale.

Eu nu pledez pentru a nu fi cuprinse sub nicio formă astfel de suprafețe, care s-ar include în această categorie de arii naturale protejate, dar consider că este datoria organizațiilor neguvernamentale de a explica și de a convinge comunitatea locală cu privire la necesitatea declarării ca arie naturală protejată a unei suprafețe, ba chiar mai mult, cu privire la oportunitate, și ca decizia să nu fie luată în absența opiniei autorității locale, a reprezentanților autorității locale, care sunt, de fapt... autoritatea locală care este... sau administrația locală care este, de fapt, proprietarul. Sau poate greșesc aici: unitatea administrativ-teritorială este chiar proprietarul suprafeței respective. Iar cei care gestionează resursele acestei unități administrativ-teritoriale nu pot să-și expună punctul de vedere.

De aceea, cred că este bine aici să reflectăm cu toții și să dăm posibilitatea ca și consiliul local să-și exprime un punct de vedere printr-o hotărâre, care să se adauge inițiativei unui ONG, sau unui specialist, sau unui grup de specialiști, avizului Academiei Române și formularului aceluia standard în care sunt prevăzuți indicatorii care ar include suprafața în categoria respectivă.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc, domnule senator. Domnul senator Titus Pașca. Microfonul 2.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Însă noi nu putem susține această inițiativă legislativă, deoarece ar duce la imposibilitatea îndeplinirii obligațiilor asumate de România prin Tratatul de aderare și, respectiv, ar duce la declanșarea unor noi proceduri de infringement pentru desemnare insuficientă de situri în „Natura 2000”.

Mulțumesc. Dezbateri generale. Dorește cineva să ia cuvântul? Vă rog, domnule senator. Microfonul 2.

Domnule președinte, Stimați colegi,

Având în vedere că totuși există încă o multitudine de discuții, după cum spunea și colegul antevorbitor, și a cerut acest lucru până și reprezentantul Guvernului, eu cred că ar fi foarte bine dacă ați supune la vot – este propunerea mea – retrimiterea proiectului de lege la comisie pentru a se mai discuta încă o dată în cadrul comisiei și a se veni în plen cu un punct de vedere comun și bine argumentat. Vă mulțumesc.

## **Domnul Ion Bara:**

## Mulțumesc, domnule președinte.

Sunt surprins de motivația adusă de reprezentantul Guvernului că – vezi Doamne! – ar urma o procedură de infringement, ca urmare a acestei inițiative care nu vizează altceva decât respectarea principiului autonomiei locale.

Mie mi se pare că este o inițiativă de bun-simț, pentru că, de fapt, ceea ce prevede această inițiativă este tocmai să se aplice principiul autonomiei locale, în sensul de a se lua în seamă și opinia comunității locale.

Vă spun acest lucru pentru că eu reprezint un județ, județul Tulcea, care are peste 80% din suprafața sa cuprinsă în Programul „Natura 2000”, adică peste 80% din suprafața județului se află în regim de arii naturale protejate pentru conservarea habitatelor naturale, protecția florei și faunei sălbatice.

Primarii din comunitățile tulcene sunt nedumeriți, ca să nu spun nemulțumiți, de faptul că ei, care reprezintă comunitățile, și comunitățile în sine nu sunt luați în seamă în luarea deciziei privind declararea unei suprafețe în regim de arie naturală protejată și de multe ori își pun problema

Mulțumesc, domnule senator. Dacă nu mai sunt alte intervenții...

Domnule profesor Oprea, vă rog.

Ca membru al Senatului, nu mă simt deloc bine, fiindcă și colegul meu are prioritate din punctul de vedere al modului de funcționare a Senatului..., deci supuneți la vot.

În schimb, el știe că trece prin adoptare tacită.

Mie mi-e rușine, ca senator, să ascult cum dumneavoastră, nu cu o voce atât de convingătoare, citiți cinci minute inițiative legislative care trec prin adoptare tacită.

Practic, retrimiterea la comisie înseamnă intrarea în zona adoptării tacite.

Dar eu voiam să le spun colegilor, inclusiv colegului meu din dulcele târg al Ieșilor, că nu este niciun pericol de vreun infringement. Dimpotrivă, se respectă subsidiaritatea până la nivelul local și n-ar fi nicio crimă dacă oamenii din zona cu pricina și-ar formula un astfel de punct de vedere. Și nu cred că are efecte pecuniare, nici în planul distrugerii vreunui microclimat din zonă.

## **Domnul Dan Radu Rușanu:**

Mulțumesc, domnule senator.

Vreau să vă informez că termenul de adoptare tacită este 31 octombrie 2012.

Retrimiterea la comisie înseamnă, practic, adoptarea tacită.

Supun la vot propunerea colegului, de retrimitere la comisie.

Vă mulțumesc.

La punctul 7 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă privind modificarea și completarea Codului penal al României din 21 iunie 1986, republicat, cu modificările și completările ulterioare.

Declar deschise dezbaterile generale asupra propunerii legislative.

Dau cuvântul inițiatorului, dacă este prezent. Nu este prezent.

Dau cuvântul reprezentantului Guvernului. Microfonul 10.

Mulțumesc, domnule președinte.

Guvernul nu susține adoptarea acestei inițiative legislative.

Mulțumesc.

Din partea Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări, vă rog.

Comisia, în unanimitate, a adoptat un raport de respingere.

Mulțumesc.

## **Domnul Dan Radu Rușanu:**

## Există dezbateri?

Dacă nu, supun la vot raportul de respingere, care se adoptă cu votul majorității senatorilor, minimum 62 de voturi, fiind lege organică.

La punctul 9 din ordinea de zi este înscris Proiectul de lege privind ratificarea Scrisorii de intenție semnate de autoritățile române la București la 9 iunie 2011, aprobată prin Decizia Consiliului Directorilor Executivi ai Fondului Monetar Internațional din 27 iunie 2011, a Scrisorii de intenție semnate de autoritățile române la București la 14 septembrie 2011, aprobată prin Decizia Consiliului Directorilor Executivi ai Fondului Monetar Internațional din 29 septembrie 2011, a Scrisorii de intenție semnate de autoritățile române la București la 2 decembrie 2011, aprobată prin Decizia Consiliului Directorilor Executivi ai Fondului Monetar Internațional din 19 decembrie 2011, a Scrisorii de intenție semnate de autoritățile române la București la 28 februarie 2012, aprobată prin Decizia Consiliului Directorilor Executivi

ai Fondului Monetar Internațional din 21 martie 2012, și a Scrisorii de intenție semnate de autoritățile române la București la 8 iunie 2012, aprobată prin Decizia Consiliului Directorilor Executivi ai Fondului Monetar Internațional din 22 iunie 2012.

Declar deschise dezbaterile generale asupra proiectului de lege.

Reprezentantul Guvernului, microfonul 9.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Proiectul de lege are ca obiect aprobarea scrisorilor de intenție elaborate după fiecare misiune de evaluare a organismelor internaționale prin care a fost reafirmat angajamentul Guvernului României de a continua măsurile de reformă agreate în cadrul pachetului multilateral de asistență de tip preventiv.

Având în vedere conținutul acestui proiect de lege, Guvernul, prin Ministerul Finanțelor Publice, propune și susține adoptarea actului normativ.

Vă mulțumesc.

## Mulțumesc.

Din partea Comisiei pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital, domnul președinte Ovidiu Marian.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Potrivit obiectului de reglementare, sunt ratificate cinci scrisori de intenție și memorandumurile anexate acestora, elaborate la finalul evaluărilor – desfășurate din aprilie 2011 până în mai 2012 – în cadrul Aranjamentului stand-by de tip preventiv, încheiat cu Fondul Monetar Internațional, aplicat de la 31 martie 2011.

Avem un aviz favorabil de la Comisia pentru politică externă, iar Comisia pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital a decis să adopte un raport de admitere. Mulțumesc.

## **Domnul Dan Radu Rușanu:**

Mulțumesc. Dorește cineva să ia cuvântul la dezbateri generale? Nu.

Raportul comisiei este de admitere, fără amendamente. Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, Senatul fiind Cameră decizională.

La punctul 10 din ordinea de zi este înscris Proiectul de lege privind suplimentele alimentare.

Declar deschise dezbaterile generale asupra proiectului de lege.

Dau cuvântul reprezentantului Guvernului, microfonul 8.

## **Domnul Răzvan Teohari Vulcănescu** – _secretar de stat_

_în Ministerul Sănătății_ **:**

Mulțumesc, domnule președinte.

Ministerul Sănătății susține adoptarea proiectului de lege în forma prezentată de Comisia pentru sănătate publică. Fac mențiunea că proiectul de lege transpune legislația europeană în domeniu cu privire la apropierea legislațiilor statelor membre privind suplimentele alimentare, la includerea anumitor substanțe, la procedura de reglementare prin control, dar și la recunoașterea mutuală a notificărilor emise în alte state membre pentru suplimentele alimentare. Vă mulțumesc.

Mulțumesc.

Din partea Comisiei pentru sănătate publică, vă rog.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Aș dori, înainte de a prezenta punctul de vedere al Comisiei pentru sănătate publică, să fac un apel la colegii care mai sunt pe hol și în zona apropiată să intre în sală, întrucât este vorba de un proiect de lege privind suplimentele alimentare extrem de important, care reglementează această chestiune a suplimentelor alimentare lăsate un pic într-o zonă ambiguă.

Având în vedere faptul că se vând tot felul de produse care reprezintă, după unii, un panaceu, unele chiar cu efecte contrare pentru sănătate, dăunătoare, și având în vedere faptul că proiectul de lege, așa cum a fost el transmis, a suferit o serie întreagă de amendamente, în măsura în care nu va trece cu amendamente și nu-l vom putea adopta astăzi, s-a muncit degeaba și este nevoie de această reglementare pe zona care ne interesează astăzi, a suplimentelor alimentare.

Comisia a luat în discuție acest proiect de lege.

Există un raport de admitere, cu amendamentele care sunt prevăzute în anexă.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice, Senatul fiind prima Cameră sesizată.

Fac precizarea, înainte de a încheia, că a trecut, tot prin adoptare tacită și într-o formă necorespunzătoare, Proiectul de lege privind transplantul, care era foarte mult așteptat de zona medicală. El a trecut într-o formă necorespunzătoare, amendamentele pe care le-am discutat nu au fost trecute prin Senat și ne aflăm într-o situație delicată.

Lucrul acesta îl cer de la colegi, să nu se întâmple să treacă și acesta prin adoptare tacită. Mulțumesc.

## **Domnul Dan Radu Rușanu:**

Mulțumesc, domnule senator.

Dorește cineva să ia cuvântul la dezbateri generale? Nu.

Raportul comisiei este de admitere, cu amendamente admise.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice. Senatul este prima Cameră sesizată.

La punctul 11 din ordinea de zi este înscris Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 49/2012 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 24/2010 privind implementarea programului de încurajare a consumului de fructe proaspete în școli.

Raportul este întocmit de Comisia pentru administrație publică, organizarea teritoriului și protecția mediului. Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Declar deschise dezbaterile generale asupra proiectului de lege.

Dau cuvântul reprezentantului Guvernului, microfonul 9.

## **Domnul Gheorghe Albu** – _secretar de stat_

## _în Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale_ **:**

## Mulțumesc, domnule președinte.

## Doamnelor și domnilor senatori,

Începând cu anul școlar 2009–2010, România implementează Programul Uniunii Europene de încurajare a consumului de fructe în școli, în conformitate cu Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 24/2010. Această ordonanță de urgență creează cadrul legislativ pentru implementarea programului, stabilind grupul-țintă, incluzând și clasa pregătitoare, sursele de finanțare, precum și modul în care autoritățile locale și instituțiile centrale gestionează fondurile alocate.

Guvernul susține și propune plenului adoptarea acestui act normativ.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc.

Din partea comisiei, vă rog. Microfonul 7.

Domnule președinte, Stimați colegi,

Comisia a adoptat un raport de admitere.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, Senatul fiind prima Cameră sesizată.

Mulțumesc.

## **Domnul Dan Radu Rușanu:**

Mulțumesc. Dorește cineva să ia cuvântul la dezbateri generale? Nu.

Raportul comisiei este de admitere, fără amendamente. Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, Senatul fiind prima Cameră sesizată.

La punctul 12 din ordinea de zi este înscris Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 52/2012 pentru modificarea Ordonanței Guvernului nr. 7/2006 privind instituirea Programului de dezvoltare a infrastructurii și a unor baze sportive din spațiul rural. Raportul este întocmit de Comisia pentru administrație publică, organizarea teritoriului și protecția mediului. Declar deschise dezbaterile generale.

Dau cuvântul reprezentantului Guvernului, microfonul 8.

## **Domnul Iulian Matache** – _secretar de stat_

## _în Ministerul Dezvoltării Regionale și Turismului_ **:**

Mulțumesc, domnule președinte.

Prin prezentul proiect de act normativ, se are în vedere modificarea componenței Comisiei privind determinarea oportunității, eligibilității și aprobării proiectelor, aceasta fiind compusă din specialiști din cadrul MDRT, ministrul, în calitate de președinte al comisiei, și un secretar de stat, în calitate de vicepreședinte.

De asemenea, monitorizarea și coordonarea derulării programului se vor face de către MDRT, iar repartizarea sumelor pe proiecte eligibile se aprobă prin hotărâre a Guvernului, la propunerea Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului.

Prin preluarea integrală a programului la minister, acesta se poate finanța, coordona și monitoriza raportat la prioritățile de dezvoltare regională a României, astfel încât Guvernul susține adoptarea prezentului act normativ. Vă mulțumesc.

Mulțumesc. Reprezentantul comisiei, vă rog.

Domnule președinte, Stimați colegi,

Comisia a adoptat un raport de admitere.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, Senatul fiind prima Cameră sesizată.

Mulțumesc.

## **Domnul Dan Radu Rușanu:**

Dezbateri generale. Dorește cineva să ia cuvântul? Nu.

Raportul comisiei este de admitere, fără amendamente. Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Senatul este prima Cameră sesizată.

Secretarii de ședință au sesizat că nu mai suntem în cvorum, drept care declar încheiate lucrările ședinței de astăzi.

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 Banca Comercială Română — S.A. — Sucursala „Unirea” București și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direcția de Trezorerie și Contabilitate Publică a Municipiului București (alocat numai persoanelor juridice bugetare)

Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru relații cu publicul, București, șos. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 021.401.00.70, fax 021.401.00.71 și 021.401.00.72 Tiparul: „Monitorul Oficial” R.A.

&JUYDGY|592681]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 107/7.XI.2012 conține 16 pagini.**

Prețul: 24,00 lei