Stenogramă plen

Doamnelor și domnilor deputați,

Declar deschisă ședința de astăzi a Camerei Deputaților și anunț că din totalul celor 412 deputați, până în acest moment, și-au înregistrat prezența un număr de 249. Sunt absenți 163, din care 45 participă la alte acțiuni parlamentare.

Pentru început, în conformitate cu prevederile art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, vă informez că au fost distribuite tuturor deputaților următoarele documente: ordinea de zi pentru ședințele în plen din zilele de luni, 15, și marți, 16 aprilie 2013; programul de lucru pentru perioada 15–20 aprilie 2013; lista rapoartelor depuse în perioada 8–15 aprilie 2013 de comisiile permanente sesizate în fond; informarea cu privire la inițiativele legislative înregistrate la Camera Deputaților și care urmează să fie avizate de comisiile permanente; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curții Constituționale; sumarul privind conținutul Monitorului Oficial al României, Partea I.

Intrăm în ordinea de zi.

Vă rog, domnule Popa.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

S-au produs niște schimbări la nivelul grupului și aș vrea să le aduc la cunoștința colegilor noștri.

Domnul deputat Ștefan Burlacu îl înlocuiește pe domnul deputat Popa în Comisia pentru sănătate.

Domnul deputat Caloianu îl înlocuiește tot pe deputatul Popa în Comisia pentru afaceri europene și domnul Alin Bucur nu mai este membru al Grupului parlamentar al PP-DD, în urma deciziei de excludere, și subsemnatul trec în locul lui la Comisia pentru industrii.

De asemenea, la nivelul conducerii grupului, domnul Cornel Comșa a fost înlocuit în funcția de vicelider de domnul deputat Eugen Chebac.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Viorel Hrebenciuc:**

## Vă mulțumesc.

La punctul 2 avem un Proiect de hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 48/2012 privind aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților.

Dau citire proiectului de hotărâre.

În temeiul art. 40 alin. (4) și al art. 42 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Camera Deputaților adoptă prezenta hotărâre:

Articol unic. Anexa la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 48/2012 privind aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 872 din 20 decembrie 2012, se modifică după cum urmează: domnul deputat Radu Mihai Popa, aparținând Grupului parlamentar al PP-DD, trece de la Comisia pentru sănătate și familie la Comisia pentru industrii și servicii, în calitate de membru; domnul deputat Radu Mihai Popa, aparținând Grupului parlamentar al PP-DD, demisionează din calitatea de membru al Comisiei pentru afaceri europene; domnul deputat Ștefan Burlacu, aparținând Grupului parlamentar al PP-DD, este desemnat în calitate de membru al Comisiei pentru sănătate și familie; domnul deputat Mario Ernest Caloianu, aparținând Grupului parlamentar al PP-DD, este desemnat în calitate de membru al Comisiei pentru afaceri europene.

Proiectul de hotărâre trece la votul final.

La punctul 3 nu avem încă raport.

Trecem la punctul 4 – Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 77/2010 privind unele măsuri în domeniile tineretului și sportului.

Dau cuvântul reprezentantului inițiatorului. Vă rog să vă prezentați.

## Vă mulțumesc, domnule președinte.

## Doamnelor și domnilor deputați,

Numele meu este Cristian Cosmin. Sunt secretar de stat în Ministerul Tineretului și Sportului și sunt aici pentru a susține raportul comun al Comisiei pentru învățământ, știință, tineret și sport și Comisiei juridice, de disciplină și imunități privind respingerea Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență nr. 77/2010 privind unele măsuri în domeniul tineretului și sportului, PL-x 607/2010.

În urma analizei pe care am făcut-o vizavi de acest proiect de lege, se apreciază că este necesară asigurarea unei transparențe mai mari în ceea ce privește procedura de închiriere a bunurilor aflate în domeniul public al statului și în administrarea MTS. Ținând cont de faptul că baza materială sportivă reprezintă un element esențial pentru dezvoltarea activității sportive de orice nivel, apreciem că regimul închirierii și concesionării trebuie să păstreze caracterul de protecție a bazelor sportive, respectiv să se facă cu prioritate pentru activitatea sportivă, așa cum legiuitorul a dispus expres prin prevederile art. 79 alin. (1) din Legea nr. 69/2000 a educației fizice și sportului. Pentru aceste considerente, Ministerul Tineretului și Sportului nu susține aprobarea Proiectului de lege privind aprobarea OUG nr. 77/2010 privind unele măsuri în domeniul tineretului și sportului.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu.

Din partea Comisiei pentru învățământ, știință, tineret și sport.

Vă rog, domnule președinte.

Vă mulțumesc frumos, domnule președinte.

Vă rog să-mi permiteți să prezint raportul comun.

Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport și Comisia juridică, de disciplină și imunități au fost sesizate pentru dezbatere în fond, în procedură de urgență, cu Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 77/2010 privind unele măsuri în domeniile tineretului și sportului.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare unele măsuri privind modalitățile de exploatare, valorificare, închiriere sau concesiune a bunurilor aflate în domeniul public al statului și în administrarea Ministerului Educației Naționale prin Ministerul Tineretului și Sportului.

Camera Deputaților este Cameră decizională, iar Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat inițiativa legislativă.

Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport a dezbătut proiectul de lege în ședința din 19 martie 2013.

În urma dezbaterii, membrii Comisiei pentru învățământ, știință, tineret și sport au hotărât respingerea proiectului de lege, iar Comisia juridică, de disciplină și imunități a dezbătut inițiativa legislativă în 2 aprilie 2013.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât, cu unanimitate de voturi, să susțină și să aprobe raportul preliminar de respingere a proiectului de lege transmis de Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport și să propună plenului Camerei Deputaților spre dezbatere și adoptare raportul de respingere a Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 77/2010 privind unele măsuri în domeniile tineretului și sportului, întrucât acesta prevede posibilitatea de schimbare a destinației bazelor sportive, respectiv a celor de tineret.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Vă mulțumesc și eu. Vă rog, domnule Tinel.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi, Ministerul Tineretului și Sportului ne spune că nu este de acord cu inițiativa, pentru că este necesară asigurarea unei transparențe mai mari.

Eu v-aș propune să o reîntoarcem la comisie și s-o discutăm, să vedem, să punem în concordanță dorința ministerului cu ceea ce vrem noi să facem și poate, într-adevăr, nu o să avem un act normativ respins. Pentru că, dacă-l respingem, nu mai putem să-l introducem pe ordinea de zi în sesiunea aceasta și atunci va trebui să venim cu o altă inițiativă legislativă. Vrem sau nu vrem să punem în practică – eu știu? – principiile actului normativ? Pentru că, dacă discutăm de transparență, asta putem să o rezolvăm printr-un amendament la lege.

Domnule președinte, vă rog să susțineți și să propuneți plenului retrimiterea la comisie a acestui proiect de lege.

## **Domnul Viorel Hrebenciuc:**

Vă mulțumesc.

Nefiind alte observații sau amendamente, proiectul de lege trece la votul final.

## Vă mulțumesc.

În continuare, la punctul 5 avem Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 100/2011 privind darea în administrarea Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale – Agenția Națională pentru Pescuit și Acvacultură a unor terenuri aflate în proprietatea publică a statului și în administrarea Ministerului Mediului și Pădurilor – Administrația Națională „Apele Române”.

Pe procedură, înainte.

Vă rog, domnule Dobre.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Pe procedură, grupurile PNL și PSD vă solicită retrimiterea la comisie, întrucât considerăm necesar a se face o analiză suplimentară.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Viorel Hrebenciuc:**

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc.

La punctul 6 al ordinii de zi avem Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 1/2013 pentru reglementarea unor măsuri financiar-fiscale în domeniul impozitelor și taxelor locale.

Dacă, din partea inițiatorului, dorește cineva să ia cuvântul? Este la Senat inițiatorul. Dau cuvântul domnului Dan Radu Rușanu, președintele Comisiei pentru buget, finanțe și bănci.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 1/2013 pentru reglementarea unor măsuri financiar-fiscale în domeniul impozitelor și taxelor locale, în sensul că propune acordarea de competențe autorităților deliberative ale administrației publice locale de a decide, în funcție de condițiile locale pentru anul 2013, asupra reducerii valorilor impozabile ale impozitelor, taxelor și amenzilor locale, cel mult până la nivelul prevăzut prin hotărâri adoptate de către aceasta pentru anul 2012.

Comisia pentru buget, finanțe și bănci a aprobat în unanimitate acest act normativ.

Senatul, în calitate de primă Cameră decizională, a adoptat proiectul de lege.

Consiliul Legislativ a dat un aviz favorabil.

CES a dat un aviz favorabil, de asemenea, ca și Comisia juridică, de disciplină și imunități.

În urma examinării, propunem adoptarea proiectului de lege adoptat în forma adoptată de Senat.

Este lege ordinară.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc.

Dacă aveți observații? Nu sunt observații.

Nefiind amendamente, proiectul de lege trece la votul final.

La punctul 7 avem Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 153/2011 privind măsuri de creștere a calității arhitectural-ambientale a clădirilor.

Din partea inițiatorilor...

Domnule ministru, vă rog.

**Domnul Iulian Ghiocel Matache** – _secretar de stat_

_în Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice_ **:**

## Vă mulțumesc, domnule președinte.

Prezenta propunere legislativă are ca obiect de reglementare abrogarea lit. c) a art. 2 din Legea nr. 153/2011, cu modificările și completările ulterioare, astfel încât, potrivit expunerii de motive, primăriile marilor orașe ar avea posibilitatea implicării directe, prin cofinanțarea lucrărilor la clădirile monumente istorice, pornind de la realitatea că majoritatea deținătorilor de imobile monumente istorice nu dispun de posibilități materiale necesare unor lucrări complexe de reabilitare și refacere.

Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice susține proiectul de lege în forma adoptată de Senat, cu o

serie de amendamente aprobate de Comisia pentru administrație.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc.

Domnul Almăjanu, din partea Comisiei pentru administrație.

Vă rog frumos.

Vă mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ și Comisiei juridice, de disciplină și imunități, al Comisiei pentru industrii și servicii, al Comisiei pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă, punctul de vedere favorabil al Guvernului.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat în ședința din 26 iunie 2012, Camera Deputaților fiind Cameră decizională.

În urma examinării intervenției legislative și a opiniilor exprimate de către membrii comisiei, s-a hotărât, cu unanimitate de voturi, să se supună plenului Camerei Deputaților adoptarea prezentului proiect de lege, cu amendamentele admise, prezentate în anexa la prezentul raport.

Fac precizarea că proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc, domnule președinte. Dacă sunt observații?

Dacă nu, trecem la capitolul de amendamente admise.

Dacă aveți observații de la punctul 1 la punctul 14 al capitolului de amendamente admise?

Domnul Almăjanu.

Vă rog.

## Stimați colegi,

Vă rog să ne acceptați o modificare de tehnică legislativă: la art. 11 alin. (1) lit. b) și alin. (4), sintagma „monumente istorice” se înlocuiește cu sintagma „clădiri clasate/în curs de clasare ca monumente istorice și/sau amplasate în zonele de protecție a monumentelor istorice ori în zone construite protejate”.

Vă mulțumesc.

Aveți observații la propunerea domnului Almăjanu? Nefiind observații, acceptăm propunerea. Proiectul de lege trece la votul final.

Am rugămintea să adăugați la capitolul de amendamente admise propunerea noastră.

Vă mulțumesc. Stimați colegi, la punctul 8 nu avem raport. Trecem la punctul 9.

Avem Proiectul de lege privind completarea art. 1 al Ordonanței Guvernului nr. 137/2000 privind prevenirea și sancționarea tuturor formelor de discriminare.

Acest proiect de lege și cele care urmează fac parte din categoria inițativelor cu propunere de respingere.

Din partea inițiatorului nu este nimeni.

Domnul Ciprian Nica.

Vă rog, din partea Comisiei juridice, de disciplină și imunități.

Vă mulțumesc frumos, domnule președinte.

Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale au fost sesizate spre dezbatere în fond cu Proiectul de lege privind completarea art. 1 al Ordonanței Guvernului nr. 137/2000 privind prevenirea și sancționarea tuturor formelor de discriminare.

Consiliul Legislativ a avizat negativ inițiativa legislativă. Comisia pentru egalitate de șanse pentru femei și bărbați a avizat favorabil proiectul de lege, cu unanimitate de voturi.

Membrii Comisiei pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale, cu majoritate de voturi, au înaintat Comisiei juridice, de disciplină și imunități un raport preliminar de adoptare.

În urma dezbaterilor la Comisia juridică, de disciplină și imunități, membrii celor două comisii sesizate în fond au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților raportul de respingere a Proiectului de lege privind completarea art. 1 al Ordonanței Guvernului nr. 137/2000 privind prevenirea și sancționarea tuturor formelor de discriminare.

În raport cu obiectul și conținutul său, inițiativa legislativă face parte din categoria legilor organice. Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc. Dacă aveți observații? Nu sunt.

Vă rog, domnule Tinel. Să fiți mai prezent cu mâna, atunci. Era cât pe ce să trec peste...

Pe procedură, vreau să vă rog, domnule președinte, să cereți totuși membrilor Guvernului să vină la dezbaterile în plen ale actelor normative. Este deja al doilea act normativ la care reprezentantul Guvernului nu binevoiește să vină. Și, atunci, dacă punem în practică o cutumă, nu-i mai invităm.

Măcar știm o regulă, da?

Unii vin, cinci nu vin.

De ce? Cei care vin sunt oropsiți?

Da, stați liniștit, vor veni, nu-i o problemă. Vă mulțumesc pentru observație.

Trecem la punctul 10, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 77/2011 privind stabilirea unei contribuții pentru finanțarea unor cheltuieli în domeniul sănătății.

Din partea Comisiei pentru sănătate, dacă este cineva? Din partea comisiei, doamna Lucreția Roșca! Bun.

Se amână discuția acestui proiect de lege.

Trecem la următorul, până vin cei de la Comisia pentru sănătate, la punctul 11.

Vă rog, domnule Rușanu.

Doar o clipă, vă rog!

Da, era raport comun, iertați-mă. Este lipsa mea. Vă rog, domnule Rușanu. Vă mulțumesc. La punctul 10. Vă rog.

Este raport comun al Comisiei pentru sănătate și familie și Comisiei pentru buget, finanțe și bănci.

Senatul, prima Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă.

Cameră decizională este Camera Deputaților.

Aviz favorabil din partea Consiliului Legislativ.

Aviz negativ din partea Comisiei juridice, de disciplină și imunități.

Aviz negativ din partea Ministerului Sănătății.

Din partea comisiei, cu majoritate de voturi, s-a hotărât respingerea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 77/2011 privind stabilirea unei contribuții pentru finanțarea unor cheltuieli în domeniul sănătății, întrucât modificarea formulei de calcul a taxei de _clawback_ s-a concretizat într-un set de reglementări care tratează exhaustiv această problematică și face obiectul Proiectului de lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 17/2012.

În raport cu obiectul și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Deci aviz negativ și de la comisie. Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc.

Dacă aveți alte observații?

Dacă nu, trecem la punctul următor. Rămâne la votul final.

11. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice.

Domnul Iulian Iancu.

Vă rog.

Domnule președinte, Stimați colegi,

Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru industrii și servicii au fost sesizate spre dezbatere în fond cu proiectul de lege menționat.

Vreau să subliniez faptul că Guvernul nu susține adoptarea inițiativei.

De asemenea, Comisia pentru apărare a dat aviz negativ.

Proiectul de lege încearcă să reglementeze incriminând fapta persoanei care nu posedă permis de conducere sau care se află într-o situație dintre cele prevăzute la art. 87 alin. (1) și (2) din actul normativ privind conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul sau tramvai, ce se soldează cu deces sau vătămare corporală gravă.

Conținutul constitutiv al infracțiunii propuse de către inițiator prin prezentul proiect de lege coincide cu cel al faptei de ucidere din culpă în varianta agravantă, așa cum este prevăzut în Codul penal.

În urma dezbaterii, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, respingerea proiectului.

Da, vă mulțumesc.

Dacă aveți observații?

Nefiind observații, inițiativa legislativă rămâne la votul final.

La punctul 12 avem Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr. 49/2006 privind circulația pe drumurile publice, cu modificările și completările ulterioare.

Domnul Iancu.

Vă rog.

Domnul Ciprian Nica.

Ați făcut cu schimbul. Bine.

În conformitate cu prevederile art. 95, Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru industrii și servicii au fost sesizate spre dezbatere în fond cu Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr. 49/2006 privind circulația pe drumurile publice, cu modificările și completările ulterioare.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins inițiativa legislativă.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic a avizat favorabil propunerea legislativă.

Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță a avizat negativ inițiativa legislativă.

Membrii celor două comisii – Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru industrii și servicii – au hotărât, cu unanimitate de voturi, să mențină raportul inițial, cel de respingere, și să propună plenului Camerei

Deputaților respingerea Propunerii legislative pentru completarea Legii nr. 49/2006 privind circulația pe drumurile publice, cu modificările și completările ulterioare.

În raport cu obiectul și conținutul, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc.

Dacă aveți observații?

Nefiind observații, proiectul de lege trece la votul final. La punctul 13 avem Propunerea legislativă pentru modificarea art. 118 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice.

Din nou domnul Iulian Iancu.

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru industrii și servicii au fost sesizate spre dezbatere în fond cu propunerea legislativă menționată.

Aș vrea să subliniez faptul că Guvernul nu susține adoptarea.

Senatul a respins propunerea legislativă.

De asemenea, Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic a dat aviz negativ.

Propunerea are ca obiect de reglementare modificarea art. 118 din Ordonanța nr. 195/2002, în sensul că prin plângerea împotriva procesului-verbal de constatare a contravențiilor se dorește depunerea acesteia direct la instanța de judecată din raza de domiciliu a contravenientului.

Cu prilejul dezbaterilor s-a constatat că inițiativa legislativă nu se impune, întrucât, potrivit deciziei Curții Constituționale nr. 347/2007 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 118 și prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 69, textul art. 118 a fost modificat și completat în vederea asigurării accesului liber la justiție.

În urma dezbaterilor, cu unanimitate de voturi, membrii comisiei au hotărât respingerea propunerii legislative.

Vă mulțumesc.

Dacă aveți observații?

Nefiind observații, proiectul de lege trece la votul final. La punctul 14, Proiectul de lege pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice și a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 109/2005 privind transporturile rutiere.

Domnul Iancu.

Vă rog.

## Domnule președinte, Stimați colegi,

Cele două comisii, respectiv Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru industrii și servicii, au fost sesizate spre dezbatere în fond cu proiectul de lege menționat.

În urma analizei, s-a observat că acest proiect încearcă reglementarea, prin modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195, a regulilor privind circulația pe drumurile publice, în sensul prevederii exprese a perioadei de un an în care este aplicabilă obligația privind dotarea autovehiculelor cu anvelope de iarnă, lanțuri sau alte echipamente antiderapante omologate.

Guvernul nu susține adoptarea inițiativei legislative, iar în urma dezbaterilor membrii comisiei propun plenului respingerea proiectului de lege.

Vă mulțumesc.

Nefiind alte observații, proiectul de lege trece la votul final.

La punctul 15 avem Proiectul de lege pentru modificarea alin. (1) al art. 118 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice.

Domnul Iancu.

Vă rog.

Sau domnul Nica.

Au lucrat foarte mult cele două comisii.

În conformitate cu prevederile art. 95, Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru industrii și servicii au fost sesizate spre dezbatere în fond cu Proiectul de lege pentru modificarea alin. (1) al art. 118 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice.

Guvernul, prin punctul de vedere transmis cu adresa nr. 362 din 6 martie 2012, nu susține adoptarea inițiativei legislative.

Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională a avizat negativ proiectul de lege, conform avizului nr. 32/157 din 13 iunie 2012.

Cu prilejul dezbaterii inițiativei legislative menționate mai sus, membrii Comisiei juridice au hotărât să dezbată toate inițiativele legislative care vizează modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195 privind circulația pe drumurile publice împreună, urmând ca textele cuprinse în aceste inițiative legislative, în măsura în care sunt considerate oportune, să fie preluate sub formă de amendamente în raportul asupra Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 69/2007.

În urma dezbaterilor, membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților respingerea Proiectului de lege pentru

modificarea alin. (1) al art. 118 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002.

Face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc. Dacă aveți observații? Nu sunt observații. Proiectul de lege trece la votul final.

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Ca și celelalte propuneri, proiectul pe care-l avem acum în discuție a fost supus dezbaterii în fond la cele două comisii, Comisia juridică și Comisia pentru industrii și servicii.

Aș vrea să vă spun că și aici Guvernul a înaintat un punct de vedere prin care nu susține adoptarea inițiativei.

De asemenea, Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic a dat aviz negativ.

Proiectul dorea să reglementeze Ordonanța nr. 195 privind circulația pe drumurile publice, în sensul instituirii unui sistem de recompensare a conducătorilor auto care, în decursul unui an calendaristic, nu au fost sancționați și nu au cumulat puncte de penalizare prin acordarea pentru anul următor a două puncte față de pragul de 15 puncte pentru care se suspendă exercitarea dreptului de a conduce.

Acest amendament, precum și multe alte amendamente au fost luate în discuție de cele două comisii ca texte cuprinse în analiza comisiei privind modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, urmând să fie preluate, dacă sunt oportune, în forma finală de amendamente în raportul asupra proiectului de lege menționat.

Prin urmare membrii comisiilor propun plenului Camerei respingerea acestui proiect de lege.

Mulțumesc.

Vă mulțumesc.

Dacă aveți observații? Nu sunt observații.

Proiectul de lege trece la votul final.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în ședința din 21 mai 2012, cu respectarea prevederilor art. 75.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil inițiativa legislativă, cu observații și propuneri.

Guvernul, prin punctul de vedere transmis cu adresa nr. 167/26 ianuarie 2012, nu susține adoptarea acestei inițiative legislative întrucât problemele de proprietate sau, după caz, de administrare pentru unitățile administrativteritoriale sunt deja reglementate, astfel că introducerea unei noi prevederi în cuprinsul Legii nr. 10/2001 ar conduce la un paralelism legislativ.

Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic a transmis un aviz negativ al proiectului de lege.

Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale, prin adresa nr. 25/14 iunie, a transmis un aviz negativ.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților spre dezbatere și adoptare raportul de respingere a Proiectului de lege privind modificarea și completarea Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 – 22 decembrie 1949.

În ședința din 11septembrie 2012, plenul Camerei Deputaților a hotărât retrimiterea proiectului de lege la comisie.

Guvernul, prin punctul de vedere transmis cu adresa nr. 6.691 din 8 octombrie 2012, nu susține adoptarea acestei inițiative legislative.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților spre dezbatere și adoptare raportul de respingere a Proiectului de lege privind modificarea și completarea Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 – 22 decembrie 1949.

Inițiativa legislativă face parte din categoria legilor organice.

Mulțumesc.

Cu data ‘89.

Dacă aveți observații? Nu sunt observații. Proiectul de lege trece la votul final.

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

În urma dezbaterilor care au avut loc la Comisia juridică, de disciplină și imunități, s-a hotărât, cu unanimitate de voturi, să se propună plenului Camerei Deputaților respingerea propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii recunoștinței față de eroii-martiri.

În raport cu obiectul și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc. Dacă aveți observații? Nu sunt observații. Proiectul de lege trece la votul final. La punctul 19... Vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte.

În numele Grupului PP-DD, noi am avea propunerea ca acest proiect de lege să fie trimis la Comisia pentru revoluționari, pentru că apreciem că un punct de vedere al acestei comisii ar fi foarte necesar ca să luăm o măsură atât în ceea ce privește acest proiect, cât și următoarele trei, care vizează tot revoluționarii.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Viorel Hrebenciuc:**

S-a vorbit cu cei de la Comisia de revoluționari – vă dau răspunsul de aici – și proiectele de la numerele 23 și 25 le vom respinge.

Totuși,

La punctul 19...

Punctul 18 trece la votul final.

Guvernul, prin punctul de vedere transmis cu adresele nr. 2.480/2011 și nr. 6.108/2012, nu susține adoptarea acestei inițiative legislative.

Comisia pentru buget, finanțe și bănci a avizat negativ inițiativa legislativă, conform avizului nr. 22/86 din 31 iulie 2012. În urma examinării inițiativei legislative și opiniilor exprimate de către membrii comisiei, s-a hotărât, cu unanimitate de voturi, să se propună plenului Camerei Deputaților respingerea proiectului de lege.

Inițiativa legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

## Vă mulțumesc.

Nefiind observații, proiectul de lege trece la votul final. 20. La punctul 20 avem Proiectul de lege pentru modificarea Legii nr. 341/2004 a recunoștinței față de eroii-martiri și luptătorii care au contribuit la victoria Revoluției române din decembrie 1989, precum și față de persoanele care și-au jertfit viața sau au avut de suferit în urma revoltei muncitorești anticomuniste de la Brașov din noiembrie 1987.

Domnule Ciprian Nica, vă rog.

## Mulțumesc frumos.

Guvernul nu susține adoptarea acestei inițiative legislative, Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic a avizat negativ inițiativa legislativă, Comisia parlamentară a revoluționarilor din decembrie 1989 a avizat negativ inițiativa legislativă.

În urma examinării inițiativei legislative și a opiniilor exprimate de către membrii comisiei, s-a hotărât, cu unanimitate de voturi, să se propună plenului Camerei Deputaților respingerea Proiectului de lege pentru modificarea Legii nr. 341/2004.

Face parte din categoria legilor ordinare.

## Vă mulțumesc.

Nefiind observații, proiectul de lege trece la votul final. 21. La punctul 21 avem Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 341 din 12 iulie 2004 a recunoștinței față de eroii-martiri și luptătorii care au contribuit la victoria Revoluției române din decembrie 1989, precum și față de persoanele care și-au jertfit viața sau au avut de suferit în urma revoltei muncitorești anticomuniste de la Brașov din noiembrie 1987.

Domnule Ciprian Nica, vă rog.

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

Comisia parlamentară a revoluționarilor din decembrie 1989 a vizat negativ.

Guvernul nu susține această inițiativă legislativă.

În urma examinării propunerii legislative și a opiniilor exprimate de către membrii comisiei, s-a hotărât, cu unanimitate de voturi, să se propună plenului Camerei respingerea propunerii legislative.

În raport cu obiectul și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

## Vă mulțumesc.

Nefiind observații, proiectul de lege trece la votul final. 22. La punctul 22 avem Propunerea legislativă privind regimul juridic al bunurilor imobiliare aparținând cultelor religioase ortodox și greco-catolic din România.

Domnule Ciprian Nica, vă rog.

Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic a avizat negativ propunerea legislativă, Consiliul Legislativ a avizat negativ inițiativa legislativă, Guvernul nu susține adoptarea acestei inițiative.

Totodată, Guvernul a transmis un alt punct de vedere prin care, de asemenea, nu susține adoptarea acestei inițiative.

În urma hotărârii comisiei, în unanimitate – a Comisiei juridice –, s-a hotărât aviz negativ pentru această inițiativă legislativă.

Face parte din categoria legilor organice.

## Vă mulțumesc.

Nefiind observații, proiectul de lege trece la votul final. 23. La punctul 23..., vă rog.

Domnule președinte, Stimați colegi,

Cristian Sefer, deputat PP-DD, Comisia parlamentară decembrie ʼ89.

Propun retrimiterea la comisie a raportului, în vederea întocmirii unui raport, pentru următoarele considerente.

Raportul a fost întocmit de vechea comisie.

Propunerea legislativă are un caracter reparatoriu, în sensul în care îndreaptă o nedreptate făcută răniților în revoluție care, din motive obiective, n-au putut solicita în termen acordarea certificatelor.

Este necesar un nou raport, prin care să se introducă în propunerea legislativă unele condiții suplimentare, care să înlăture posibilitatea abuzurilor și solicitării fără drept sau motive obiective.

Mulțumesc.

## **Domnul Viorel Hrebenciuc:**

## Vă mulțumesc.

Termen, o lună.

Vă mulțumesc.

Guvernul nu susține inițiativa legislativă.

Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic a transmis un aviz negativ cu adresa nr. 26/1667 din 16 noiembrie 2010.

Membrii Comisiei parlamentare a revoluționarilor au dezbătut această inițiativă, nu susțin.

Membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei respingerea propunerii legislative.

Face parte din categoria legilor ordinare.

Dacă aveți observații?

Nefiind observații, proiectul de lege trece la votul final. 25. La punctul 25, vă rog.

Domnule președinte, Stimați colegi, Proiectul este identic cu cel de la poziția Pl-x 52.

Da, deci propuneți retrimitere la comisie.

Două săptămâni, vă rog.

## **Domnul Viorel Hrebenciuc:**

Da, vă rog.

Domnule președinte, Stimați colegi,

Comisia pentru industrii și servicii a fost avizată pentru dezbaterea în fond cu propunerea legislativă menționată.

Senatul a respins propunerea, Comisia juridică, de disciplină și imunități, precum și Comisia pentru buget, finanțe și bănci au avizat negativ această propunere legislativă.

Propunerea încerca să reglementeze modalitatea de stimulare, înființare și dezvoltare a întreprinderilor mici și mijlocii, încercând să sublinieze necesitatea acordării unor facilități în vederea susținerii dezvoltării acestor întreprinderi, respectiv accesul IMM-urilor la activele disponibile ale regiilor autonome, societăților comerciale cu capital majoritar de stat.

Membrii comisiei, în urma dezbaterilor, au hotărât să propună plenului respingerea acesteia, deoarece a mai existat o propunere legislativă cu același obiect de reglementare, care s-a transformat în lege, respectiv Legea nr. 246/2011.

Mulțumesc.

Vă mulțumesc. Observații?

Nefiind observații, proiectul de lege trece la votul final. 27. La punctul 27 avem Propunerea legislativă privind amnistia fiscală pentru pensionari.

Vă rog, domnule deputat.

Mulțumesc, domnule președinte.

Comisia pentru buget, finanțe și bănci, sesizată pentru întocmirea raportului de fond, prezintă spre dezbatere și aprobare plenului un raport de respingere, având în vedere, în principal, următoarele argumente.

Semnalăm că propunerea legislativă se referă, în mod eronat, la amnistie fiscală, întrucât aceasta vizează cote-părți de sume încasate cu titlu de pensie, sume care nu se încadrează în categoria de obligații fiscale prevăzute în Codul fiscal.

Totodată, propunerea legislativă nu ar fi trebuit să vizeze amnistia fiscală, ci exonerarea la restituirea sumelor încasate în plus cu titlu de pensie.

De asemenea, în cuprinsul propunerii legislative era necesar să se precizeze și ce se întâmplă în situația în care unii pensionari au plătit deja sumele respective sau o parte din acestea, precum și în situația în care au contestat în instanță decizia de recuperare și au fost trimise hotărâri judecătorești nefavorabile.

Astfel, propunerea legislativă nu poate fi promovată în actuala redactare, întrucât cuprinde soluții insuficiente pentru punerea în aplicare.

Fac precizarea că propunerea a fost respinsă de Senat, iar Camera Deputaților este Cameră decizională.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc.

Dacă sunt observații?

Nefiind observații, proiectul de lege trece la votul final. 28. La punctul 28 avem Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr. 571/2003, actualizată, privind Codul fiscal.

Vă rog, domnul vicepreședinte.

## Mulțumesc.

De asemenea, Comisia pentru buget, finanțe și bănci a fost sesizată pentru elaborarea unui raport pe marginea acestei propuneri legislative. Întrunită în ședința din 12 februarie, comisia noastră a adoptat și propune spre dezbatere și adoptare plenului Camerei un raport de respingere a propunerii legislative, având în vedere, în primul rând, faptul că nu sunt respectate prevederile art. 13 din Legea responsabilității fiscal-bugetare nr. 69/2010, conform cărora în cazurile în care se fac propuneri de acte normative care conduc la diminuarea veniturilor bugetare se va elabora fișa financiară care să conțină propuneri de compensare a impactului financiar respectiv prin majorarea altor venituri bugetare.

Mai precizez faptul că propunerea a fost respinsă de Senat, iar Camera Deputaților este Cameră decizională. Mulțumesc.

## Vă mulțumesc.

## Observații?

Nefiind observații, proiectul de lege trece la votul final. 29. La punctul 29 avem Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 268/2001 privind privatizarea societăților comerciale ce dețin în administrare terenuri proprietate publică și privată a statului cu destinație agricolă și înființarea Agenției Domeniilor Statului.

Domnul Munteanu, din partea Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice.

Vă rog.

## Domnule președinte,

## Stimați colegi,

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr. 268/2001 privind privatizarea societăților comerciale ce dețin în administrare terenuri proprietate publică și privată a statului cu destinație agricolă și înființarea Agenției Domeniilor Statului.

Propunerea a fost analizată în comisie, iar raportul asupra acestei propuneri este de respingere, cu majoritate de voturi. Vă mulțumesc.

## Vă mulțumesc și eu.

## Observații?

Nefiind observații, proiectul de lege trece la votul final.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil propunerea legislativă.

Guvernul României nu susține adoptarea.

Comisia pentru buget, finanțe și bănci a avizat negativ.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare adoptarea unor măsuri privind verificarea prin mijloace electronice a dreptului de acces la vot al cetățenilor la alegerile pentru Președintele României, în scopul eliminării votului multiplu.

În urma dezbaterii propunerii legislative, comisia a hotărât, cu unanimitate de voturi, respingerea propunerii legislative privind verificarea prin mijloace electronice a dreptului de acces la vot al cetățenilor.

Face parte din categoria legilor organice.

## Vă mulțumesc.

## Observații?

Nefiind observații, propunerea legislativă trece la votul final.

## Domnule președinte,

Stimați colegi,

Inițiativa legislativă are ca obiect de reglementare modificarea și completarea art. 18 din Legea fondului funciar nr. 18/1991.

Supus dezbaterii, raportul este de respingere.

## Vă mulțumesc. Observații?

Nefiind observații, proiectul de lege trece la votul final.

## Guvernul nu susține acest proiect de lege.

În urma opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților respingerea Proiectului de lege pentru completarea articolului 13 din Legea nr. 179/2005.

Face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc.

Proiectul de lege trece la votul final.

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Comisia pentru industrii și servicii a fost sesizată pentru dezbaterea în fond cu proiectul de lege menționat.

Vreau să subliniez faptul că Senatul a respins propunerea legislativă, iar membrii comisiei propun plenului respingerea acesteia.

Mulțumesc.

Propunerea legislativă trece la votul final, nefiind alte observații.

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Această propunere legislativă dorește să reglementeze și să modifice Legea energiei electrice. În forma prezentată Senatul a adoptat propunerea, însă în urma analizei, Comisia pentru industrii și servicii propune plenului Camerei Deputaților respingerea acesteia.

## Vă mulțumesc.

Nefiind observații, proiectul de lege trece la votul final. 35. La punctul 35 avem Proiectul de lege privind sprijinul acordat de statul român pentru intabularea terenurilor agricole și forestiere aflate în extravilanul localităților, restituite vechilor proprietari prin legile de retrocedare a proprietăților.

Domnul Ciprian Nica.

Vă rog, pe scurt.

Guvernul nu susține.

Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic a avizat negativ, Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice a avizat negativ.

În urma dezbaterilor la Comisia juridică, de disciplină și imunități, s-a hotărât, în unanimitate, respingerea proiectului de lege.

## Vă mulțumesc.

Nefiind observații, proiectul de lege trece la votul final. 36. La punctul 36 avem Proiectul de lege privind protecția copiilor ai căror părinți sunt plecați temporar în străinătate. Comisia pentru sănătate, dacă este cineva?

Bun!

Amânăm dezbaterea acestui proiect de lege.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă, iar în urma ședinței Comisiei juridice, cu unanimitate de voturi, s-a hotărât respingerea propunerii legislative.

Face parte din categoria legilor ordinare.

## Vă mulțumesc.

Nefiind observații, proiectul de lege trece la votul final. 38. La punctul 38 și ultimul pe ziua de astăzi avem Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 202/1998 privind organizarea Monitorului Oficial al României.

Domnule Ciucă, aveți cuvântul. Domnule Ciprian, vă rog.

În urma dezbaterii, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, respingerea. Este un raport de respingere a Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 202/1998 privind organizarea Monitorului Oficial al României, întrucât consideră că nu este recomandabilă impunerea prin lege a obligației de publicare a actelor în termen de 3 zile lucrătoare de la primirea lor. Face parte din categoria legilor ordinare.

## **Domnul Viorel Hrebenciuc:**

Da.

Vă mulțumesc.

Aveți observații?

Nefiind observații, proiectul de lege trece la votul final. Stimați colegi,

Vă mulțumesc pentru astăzi.

Timpul destinat dezbaterilor s-a epuizat. Vă mulțumesc.

Urmează răspunsuri la interpelările dumneavoastră.

Face parte din categoria legilor ordinare.

PAUZĂ DUPĂ PAUZĂ

Doamnelor și domnilor colegi,

Cei interesați sunt rugați să ocupe loc.

Deschid ședința consacrată răspunsurilor orale la interpelările pe care dumneavoastră le-ați adresat membrilor Guvernului.

O să începem cu prezența domnului ministru al sănătății, Eugen Nicolăescu. Domnia Sa a venit să-i răspundă distinsei noastre colege Ardeleanu Sanda Maria, din partea Grupului parlamentar al PDL, care a adresat o întrebare referitoare la problematica tuberculozei pulmonare.

Domnule ministru, doamna deputat este aici, vă ascultă cu atenție.

Aveți cuvântul pentru a răspunde interpelării și vă mulțumesc foarte mult.

Domnule președinte de ședință,

Doamnă deputat,

Am să vă spicuiesc numai în răspunsul pe care vi-l dau din răspunsul mai amplu pe care deja vi l-am transmis în scris. Dar, întrucât ați solicitat răspuns și oral, am să vă prezint numai câteva idei din acest răspuns.

În România tuberculoza este o problemă importantă de sănătate publică, având cea mai ridicată incidență globală privind tuberculoza din Uniunea Europeană. În 2012 existau 16.800 cazuri noi și recidive, corespunzând unei incidențe de 79,2 la mie.

Cu toate acestea, în ultimii 10 ani se remarcă o scădere a principalilor indicatori epidemiologici ai endemiei tuberculozei. Scăderea incidenței globale cu peste 44%, scăderea cazurilor noi și a recidivelor cu 13.290, respectiv de la 30.984 de cazuri, în 2002, la 17.694, în 2012.

Este remarcabilă scăderea incidenței îmbolnăvirilor la copii, de la 48,2 la mie, în 2002, la 23,8 la mie, în anul 2012.

De asemenea, mortalitatea a scăzut de la 10,8 la mie, în anul 2002, la 6 la mie, în anul 2012.

E adevărat că problematica de la ora actuală cea mai gravă, atât în România, cât și în toată Europa și în Statele Unite ale Americii, este tuberculoza multidrog rezistentă, anual fiind diagnosticate și la noi în țară, cu posibilitățile actuale de investigare, un număr de aproximativ 500 de cazuri noi.

În ceea ce privește Planul național de prevenire și control al tuberculozei multirezistente pentru România, care prevede măsuri pentru derularea și finanțarea corespunzătoare a prevenției și tratamentului tuberculozei multidrog rezistente, Ministerul Sănătății, începând cu 1 aprilie 2013, a preluat integral coordonarea Programului național de prevenire,

supraveghere și control al tuberculozei, atât pentru componenta de prevenție, cât și pentru cea de tratament al tuberculozei, în conformitate cu hotărârea privind contractul-cadru, contractul pe care dumneavoastră îl cunoașteți deja, dar și cu Hotărârea de Guvern privind programele naționale de sănătate și ordinele comune – Ministerul Sănătății și Casa Națională – privind Normele tehnice de realizare a programelor naționale.

Domnule ministru, vă mulțumesc și eu pentru răspunsul la interpelare.

Dacă doamna deputat...? Înțeleg că răspunsul vă satisface?

Mulțumesc, doamnă deputat.

Mulțumesc, domnule ministru.

O seară bună vă doresc.

În continuare, se va prezenta răspunsul pentru domnul deputat Dîrzu Ioan, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat. Domnia sa a adresat o interpelare Ministerului Muncii, Familiei, Protecției Sociale și Persoanelor Vârstnice referitoare la modificarea art. 158 din Legea nr. 263/2010. Înțeleg că este prezentă doamna secretar de stat Georgeta Bratu.

Domnul Dîrzu nu este prezent? Nu.

I-ați comunicat în scris?

E în regulă. Am marcat acest lucru.

Mai erau planificate astăzi răspunsurile la interpelările deputaților: Nazare Alexandru – din partea Grupului parlamentar al PDL, Cristea Victor – din partea Grupului parlamentar al PSD, Mincă Liliana – din partea Grupului parlamentar al PP-DD, și Seres Dénes – din partea UDMR.

Din păcate, ministerele de resort au solicitat un nou termen, pentru a putea pregăti răspunsul. Conform art. 175 alin. (2), Camera Deputaților poate să facă o asemenea... să dea curs unei asemenea solicitări.

Rog prin stafful tehnic să reamintim Guvernului și tuturor membrilor Guvernului că sunt obligați ca în termen de două săptămâni de la primirea interpelării să dea răspunsul solicitat de către deputatul respectiv.

Cu acestea, stimați colegi, închidem ședința consacrată răspunsurilor orale la interpelările dumneavoastră.

Ne revedem mâine-dimineață, la ora 8.30, la ședința consacrată declarațiilor politice.

Până atunci, după-amiază plăcută tuturor și să auzim numai și numai de bine.

Doamne-ajută!

## _Ședința s-a încheiat la ora 18.11._

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 Banca Comercială Română — S.A. — Sucursala „Unirea” București și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direcția de Trezorerie și Contabilitate Publică a Municipiului București (alocat numai persoanelor juridice bugetare)

Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru relații cu publicul, București, șos. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 021.401.00.70, fax 021.401.00.71 și 021.401.00.72 Tiparul: „Monitorul Oficial” R.A.

&JUYDGY|647084]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 49/22.IV.2013 conține 16 pagini.**

Prețul: 40,00 lei