Stenogramă plen

## Doamnelor și domnilor deputați,

Vă rog să luați loc în bănci, pentru a începe ordinea de zi. Deschid ședința de astăzi a Camerei Deputaților și vă anunț, doamnelor și domnilor, că, din totalul celor 405 parlamentari, până în acest moment și-au înregistrat prezența la lucrări 284; 121 sunt absenți, 51 participă la alte acțiuni parlamentare.

Vă reamintesc, cvorumul legal de lucru, de vot final, scuzați-mă, 203 voturi.

La primul punct al ordinii de zi, în conformitate cu prevederile art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților, vă informez că au fost distribuite următoarele documente: ordinea de zi pentru ședințele de astăzi și de mâine, 17, respectiv 18 februarie 2014; lista rapoartelor depuse de către comisiile permanente în perioada 10–17 februarie; programul de lucru pentru perioada 17–22 februarie; informarea cu privire la inițiativele legislative ale Camerei Deputaților și ale Guvernului care au fost depuse la Camera Deputaților și care urmează să fie avizate de către comisiile permanente; lista cu legile la care puteți exercita dreptul de sesizare a Curții Constituționale și, bineînțeles, sumarul Monitorului Oficial.

Trecem la punctul 2 al ordinii de zi, dragi colegi.

Punctele 2 și 3 de pe ordinea de zi sunt noi, după ce a fost aprobată legea care stabilește relațiile dintre Parlament și Guvern în materia afacerilor europene, astfel încât PHCD Proiectul de hotărâre nr. 4/2014 și PHCD nr. 5 referitoare la aprobarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European și Consiliu – Consolidarea dimensiunii sociale a Uniunii Economice și Monetare, precum și cea legată de aprobarea opiniei referitoare la propunerea de Regulament a Parlamentului European și a Consiliului de stabilire a unor norme uniforme și a unei proceduri uniforme de rezoluție a instituțiilor de credit și a anumitor întreprinderi de investiții în cadrul unui mecanism unic de rezoluție și al unui fond unic de rezoluție bancară și de modificare a Regulamentului 1.093/2010 al Parlamentului European și 520 al Consiliului vor fi dezbătute cu prioritate mâinedimineață.

## Mergem la punctul 4.

Solicitarea Comisiei pentru învățământ, știință, tineret și sport cu privire la încadrarea în categoria legilor de complexitate deosebită și, în consecință, prelungirea termenului constituțional de dezbatere și vot final de la 45 la 60 de zile a următoarelor inițiative legislative: Pl-x 566/2013, Pl-x 568/2013 și Pl-x 571/2013 – toate modifică Legea educației naționale nr. 1/2011.

Alături de ele, mai aveți Propunerea legislativă privind sprijinirea și orientarea elevilor în carieră, Pl-x 570/2013. Vă rog frumos să vă pregătiți cartelele.

Vă mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Așteptam ca domnul președinte să supună măcar votului programul de lucru, dar bănuiesc că a devenit cutumiar și nu mai e nevoie.

Se subînțelege că programul de lucru este adoptat de plen, odată ce Biroul permanent l-a aprobat.

Domnule președinte,

Conform celor discutate în Biroul permanent al Camerei Deputaților, redepunem moțiunea simplă „Îmbogățirea baronilor PSD–PNL sau rețeta teleînzăpezirii marca Ponta”.

Vă mulțumesc foarte mult, domnule lider.

O vom verifica conform regulamentului și o discutăm la Biroul permanent.

Vă mulțumesc foarte mult.

Stafful tehnic, vă rog frumos să înceapă procedura. Bun.

Mergem mai departe, la punctul 5 al ordinii de zi, Proiectul de hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat.

Se referă la vacantarea unui loc de deputat ca urmare a constatării încetării mandatului domnului Relu Fenechiu, în temeiul dispozițiilor constituționale și legale înscrise în Proiectul de hotărâre a sentinței penale nr. 702 din iulie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, Secția penală, definitivă prin decizia penală nr. 18/30.01.2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, Completul de 5 judecători.

Comisia juridică, de disciplină și imunități ar trebui să prezinte raportul acestei comisii și proiectul de hotărâre. La domnul Fenechiu, da.

Domnul vicepreședinte Ciprian Nica. Aveți cuvântul, domnule deputat.

Vă mulțumesc frumos, domnule președinte.

O să citesc Raportul asupra scrisorii Tribunalului București, Secția I penală, prin care transmite sentința penală privind pe domnul deputat Relu Fenechiu.

Comisia juridică, de disciplină și imunități a fost sesizată, prin adresa nr. 98/BP/10.02.2014, înregistrată sub nr. 4c-11/95 din 11 februarie 2014, cu scrisoarea Tribunalului București, Secția I penală, prin care transmite sentința penală privindu-l pe domnul deputat Relu Fenechiu, pentru a fi analizată și a întocmi raportul, precum și proiectul de hotărâre ce urmează a fi dezbătută de plenul Camerei Deputaților.

Ca urmare a sesizării transmise de Biroul permanent, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au analizat scrisoarea Tribunalului București, Secția I penală, prin care transmite sentința penală privindu-l pe domnul deputat Relu Fenechiu, în ședința din 12 februarie 2014, în vederea întocmirii raportului și hotărârii solicitate.

În conformitate cu prevederile art. 7 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 96 din 21 aprilie 2006 privind Statutul deputaților și al senatorilor, republicată, calitatea de deputat sau de senator încetează: „c) în caz de pierdere a drepturilor electorale, de la data rămânerii definitive și irevocabile a hotărârii judecătorești prin care se dispune pierderea acestor drepturi”.

În conformitate cu prevederile art. 7 alin. (4) și (5) din Legea nr. 96/2006 – alin. (4): „În cazurile prevăzute la alin. (1) lit. c) și d), precum și în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. c) și d), președintele Camerei ia act de situația de încetare a mandatului de deputat sau de senator și supune votului plenului Camerei din care face parte adoptarea hotărârii prin care se vacantează locul de deputat sau de senator.

(5) Hotărârile de vacantare a locului de deputat sau de senator, prevăzute la alin. (3) și (4), se publică în Monitorul Oficial al României.”

Membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât să înainteze Biroului permanent al Camerei Deputaților raportul Comisiei juridice, de disciplină și imunități, însoțit de Proiectul de hotărâre a Camerei Deputaților privind vacantarea unui loc de deputat.

Vă mulțumesc.

Conform procedurii, proiectul, vă rog frumos, ca să putem să începem dezbaterile.

## Vă mulțumesc.

Dăm citire Proiectului de hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat.

În temeiul dispozițiilor art. 70 alin. (2) din Constituția României, republicată, ale art. 7 alin. (1) lit. c) și alin. (4) din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaților și al senatorilor, republicată, ale art. 48 alin. (16) din Legea nr. 35/2008 pentru alegerea Camerei Deputaților și a Senatului și pentru modificarea și completarea Legii nr. 67/2004 pentru alegerea autorităților administrației publice locale, a Legii administrației publice locale nr. 215/2001 și a Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleșilor locali, precum și ale art. 210 din Regulamentul Camerei Deputaților, aprobat prin Hotărârea Camerei Deputaților nr. 8/1994, republicat, având în vedere că în ședința plenului din data de 17 februarie 2014, Camera Deputaților a luat act de sentința penală nr. 702/12.07.2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, Secția penală, definitivă prin decizia penală nr. 18/30.01.2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, Completul de 5 judecători, privind pe domnul Fenechiu Relu, prin care s-a hotărât condamnarea inculpatului Fenechiu Relu, deputat ales în Parlamentul României, în Circumscripția electorală nr. 24 Iași, Colegiul uninominal nr. 2, Camera Deputaților adoptă prezenta hotărâre.

Articol unic. – Camera Deputaților declară vacant locul de deputat deținut de domnul Fenechiu Relu în Circumscripția electorală nr. 24 Iași, Colegiul uninominal nr. 2.

Vă mulțumesc.

Dezbateri generale. Pe procedură. Vă rog frumos.

## Domnule președinte,

Noi înțelegem caracterul de urgență, înțelegem absolut toate diligențele făcute pentru a intra în legalitate. Dar ce nu înțelegem noi la stafful tehnic și la dumneavoastră este că nu ne puneți și nouă la dispoziție rapoartele comisiilor de specialitate. Pe ce să discutăm? Dumneavoastră vreți să intrăm în capitolul de dezbateri generale, dar nu avem textul nici al raportului comisiei de specialitate, nici proiectul de hotărâre a Camerei Deputaților și urmează un alt punct foarte important de dezbătut, următorul punct de pe ordinea de zi, cererea Ministerului Justiției de ridicare, de încuviințare a arestării preventive a unui coleg de al nostru, la care, iarăși, nu avem raportul.

Liderii au, sigur, pe site.

Cel pe care-l discutăm acum este făcut? Este o procedură standard.

Stafful tehnic, l-ați ridicat pe site, acest Proiect de hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat? Că l-am discutat de săptămâna trecută. Știam că-l punem pe ordinea de zi, de la ultima ședință, de marțea trecută, a Biroului permanent.

A fost trimis de către Comisia juridică, de disciplină și imunități de pe 12.02, e dezbătut în comisie, dumneavoastră îl aveți, cel din Comisia juridică, de disciplină și imunități, au toți raportul și proiectul de hotărâre, e unul tipizat. Cred că trebuie să luăm decizia aceea veche, în care să angajăm niște băieți noi la stafful tehnic pentru problema de aplicare a regulamentului, că s-ar părea că dau vina de la unul la altul; când e comisia, când nu e comisia e stafful de la Departamentul de IT și tot așa.

Bine.

Proiectul de hotărâre este unul foarte simplu. Vi l-a citit domnul deputat.

Dacă sunt obiecții la el? E standardizat. Nu sunt.

Titlul proiectului. Obiecții, comentarii? Nu.

Aprobat. Preambulul.

Obiecții, comentarii? Nu.

Aprobat. Articolul unic. Obiecții, comentarii? Nu.

Aprobat. Dragi colegi,

Dezbaterile la acest Proiect de hotărâre a Camerei Deputaților nr. 6 au fost încheiate. Fiind încheiate, scuzați-mă, în temeiul art. 70 alin. (2) din Constituție și al art. 7 alin. (1) lit. c) și alin. (4) din Legea nr. 96 privind Statutul deputaților și al senatorilor, luăm act de situația încetării mandatului de deputat al domnului Relu Fenechiu.

Proiectul de hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat rămâne la votul final de mâine.

La punctul 6 al ordinii de zi, avem cererea ministrului justiției, însoțită de cererea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, de încuviințare a arestării preventive a deputatului Cosma Vlad Alexandru, formulată în dosarul nr. 183/P/2013 al Direcției Naționale Anticorupție, precum și raportul Comisiei juridice, de disciplină și imunități.

Pentru dezbaterea și votul asupra acestei solicitări, a raportului Comisiei juridice, de disciplină și imunități și a proiectului de hotărâre, propun următoarea procedură: mai întâi, citim solicitarea, după aceea, ascultăm raportul Comisiei juridice, de disciplină și imunități și proiectul de hotărâre, apoi cuvântul domnului deputat Cosma Vlad Alexandru pentru prezentarea punctului său de vedere, dacă dorește, dezbateri grupuri parlamentare, constituim Comisia de validare și numărare a voturilor și, în final, exprimăm votul secret cu bile asupra proiectului de hotărâre și prezentarea rezultatului.

Potrivit statutului și regulamentului, se prezintă Camerei Deputaților atât cererea ministrului de arestare preventivă, cât și raportul comisiei.

Raportul comisiei are un rol consultativ, pentru ca toți colegii să știe despre ce este vorba, pentru că nu toți au avut acces la aceste documente.

Așa cum s-a solicitat prin MCV, hotărârea în caz de ridicare de imunitate trebuie să fie făcută de către plen, și nu de către comisie. Deci este în concordanță cu ceea ce am spus anterior.

Prin urmare, raportul comisiei este un raport care vă informează asupra situației, iar dumneavoastră veți vota cererea ministrului justiției. Cine votează „pentru” înseamnă că încuviințează cererea ministrului justiției de ridicare a imunității, cine votează „împotrivă” înseamnă că nu dorește ca această cerere să fie aprobată.

Raportul comisiei nu se votează sub nicio formă.

Astfel că îndeplinim condițiile scrise în MCV, și anume acelea de a decide în plen și, totodată, prin raport să fie și motivată această hotărâre.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Vă mulțumesc.

Domnul Nicolicea a fost suficient de clar ca să putem să respectăm procedura, aceeași a fost întotdeauna, dar e bine să știm ce votăm – proiectul de hotărâre.

Bun.

V-am prezentat procedura.

Dacă mai există obiecții, comentarii, la procedură?

Nu aveți raportul?

Domnul Popescu vă spune că l-a dat la prezență. A fost pe masă, toată lumea l-a primit acolo. Ați luat prezența și, la prezență, era și raportul, cu ordinea de zi.

Raportul comisiei este distribuit la lideri? Raportul comisiei?

Îl aveți, da?

Domnul deputat Máté András spune că-l avem. Atunci, am încredere. Toată lumea îl are.

Citirea solicitării.

Domnul vicepreședinte al comisiei, Ciprian Nica. Domnule vicepreședinte, aveți cuvântul.

Vă mulțumesc frumos, domnule președinte. Stimate domnule președinte,

Vă transmitem alăturat, în temeiul art. 72 alin. (2) din Constituția României, republicată, al art. 24 din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaților și al senatorilor, republicată, precum și al art. 195 alin. (1) și (2) din Hotărârea Camerei Deputaților nr. 8/1994 privind Regulamentul Camerei Deputaților, republicată, modificată, solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție de încuviințare a arestării preventive a deputatului Cosma Vlad Alexandru, formulată în dosarul nr. 183/P/2013 al Direcției Naționale Anticorupție.

Cu deosebită considerație, semnează ministrul justiției, Robert Marius Cazanciuc.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Eu o să-mi cer scuze de la dumneavoastră.

Nu e o procedură uzuală și normală.

Trebuia să supun la vot toată procedura pe care v-am înaintat-o, așa am făcut și data trecută, la celălalt coleg deputat, ca întotdeauna.

Deci procedura: a citit domnul Ciprian Nica, după care dânsul va citi proiectul de hotărâre și raportul comisiei. Apoi, cuvântul domnului deputat, dacă dorește să ia cuvântul, dezbateri din partea grupurilor, constituim Comisia de numărare și validare, în final exprimăm votul secret cu bile asupra proiectului de hotărâre.

Vă rog frumos să vă pregătiți cartelele.

Aceasta este procedura.

Supun la vot această procedură.

Domnul deputat Ciprian Nica, vicepreședintele comisiei,

- v-a prezentat solicitarea din partea ministrului justiției, acum

- să vă prezinte raportul comisiei și proiectul de hotărâre. Domnule vicepreședinte, aveți cuvântul.

## Vă mulțumesc frumos.

Raport asupra Scrisorii ministrului justiției, domnul Robert Marius Cazanciuc, referitoare la solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția Națională Anticorupție, de încuviințare a arestării preventive a domnului deputat Vlad Alexandru Cosma

În conformitate cu art. 195 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia juridică, de disciplină și imunități a fost sesizată, prin adresa nr. 129...

Domnule deputat, o să vă rog frumos!

Am o singură rugăminte la jurnaliști, la media.

Distinșii mei colegi fotografi, vă rog frumos! Unde stau și colegii ceilalți!

Așa e procedura și nu aș vrea să ne reproșeze vreo televiziune că vă avantajăm pe dumneavoastră.

Vă mulțumesc foarte mult.

Domnule vicepreședinte, continuați.

Prin urmare, am fost sesizați prin adresa nr. 129 a Biroului permanent, înregistrată sub nr. 4 c-11/100 din 12 februarie 2014, cu scrisoarea ministrului justiției, domnul Robert Marius Cazanciuc, referitoare la solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția Națională Anticorupție, de încuviințare a arestării preventive a domnului deputat Vlad Alexandru Cosma pentru a fi examinată și a întocmi raportul ce urmează a fi dezbătut în plenul Camerei Deputaților.

Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a înaintat ministrului justiției, domnul Robert Marius Cazanciuc, referatul Direcției Naționale Anticorupție, pentru a cere președintelui Camerei Deputaților încuviințarea arestării preventive a domnului deputat Vlad Alexandru Cosma.

De asemenea, au fost anexate fotocopii ale unor acte de urmărire penală din dosarul penal nr. 183/P/2013 al Direcției Naționale Anticorupție, acesta conținând 433 de file.

În temeiul art. 72 alin. (2) din Constituția României, republicată, al art. 24 din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaților și al senatorilor, republicată, și al art. 195 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, se solicită Camerei Deputaților încuviințarea arestării preventive a domnului deputat Vlad Alexandru Cosma pentru faptele descrise în referatul întocmit de procurorul de caz.

Solicitarea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția Națională Anticorupție, în temeiul art. 72 alin. (2) din Constituția României, republicată, și al art. 195 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, adresată președintelui Camerei Deputaților, a fost adusă la cunoștința membrilor Biroului permanent în ședința din 12 februarie 2014.

În conformitate cu prevederile art. 195 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au analizat solicitarea Biroului permanent privind scrisoarea ministrului justiției, domnul Robert Marius Cazanciuc, referitoare la solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția Națională Anticorupție, de încuviințare a arestării preventive a domnului Vlad Alexandru Cosma în ședința din 17 februarie 2014, în vederea raportului prevăzut de art. 195 din regulament.

Vă mulțumesc și eu.

V-aș ruga frumos să citiți și proiectul de hotărâre.

Proiect de hotărâre privind încuviințarea arestării preventive a unui deputat

În temeiul dispozițiilor art. 70 alin. (2) din Constituția României, republicată, ale art. 24 din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaților și al senatorilor, republicată, și ale art. 195 din Regulamentul Camerei Deputaților, aprobat prin Hotărârea Camerei Deputaților nr. 8/1994, republicat, Camera Deputaților adoptă prezenta hotărâre:

Articol unic. – Camera Deputaților încuviințează arestarea preventivă a domnului deputat Vlad Alexandru Cosma în dosarul nr. 183/P/2013 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția Națională Anticorupție.

Această hotărâre a fost adoptată de Camera Deputaților, cu respectarea prevederilor art. 76 alin. (2) din Constituția României, republicată.

Semnează președintele Camerei Deputaților, Valeriu Ștefan Zgonea.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc, domnule vicepreședinte.

Dragi colegi,

Conform procedurii, știți că suntem obligați să discutăm acest proiect de hotărâre pe articole, urmând ca votul final al acestui proiect de hotărâre să fie votul exprimat de dumneavoastră, cu bile.

În cazul în care se întrunesc voturile stabilite de regulament, din acel moment acest proiect de hotărâre este probat. În cazul în care nu, domnul Nicolicea v-a explicat foarte clar care este procedura și recomandarea pe care MCV-ul a făcut-o României și pe care o aplicăm și am aplicat-o în ultimul an de zile.

Deci pentru cazul în care se constată că, în urma dezbaterilor și a exprimării votului secret cu bile, Camera Deputaților încuviințează arestarea preventivă a domnului deputat Cosma Vlad Alexandru, a fost întocmit, în acest sens, acest proiect de hotărâre pe care vi l-a citit domnul vicepreședinte Nica.

Eu am să vă întreb, conform procedurii, dacă aveți obiecții la titlu?

Nu.

Aprobat. La preambul. Obiecții, comentarii? Nu.

Aprobat. La articolul unic.

Obiecții, comentarii? Nu.

Aprobat. Bun.

Conform procedurii parlamentare pe care am votat-o, în acest moment, dacă domnul deputat dorește să ia cuvântul, conform regulamentului?

Vă rog.

Domnule deputat Vlad Alexandru Cosma, domnule deputat, aveți cuvântul, conform procedurii parlamentare și Regulamentului Camerei Deputaților.

O să vă rog frumos să luați cuvântul.

## **Domnul Vlad Alexandru Cosma:**

Mulțumesc.

Onorat prezidiu,

Dragi colegi și colege,

După ce au fost luate pe rând județele Constanța, Dolj, Mureș, Argeș, Iași, Brăila, Dâmbovița, Teleorman, Vrancea, Harghita, Sibiu, Botoșani, a venit și rândul județului Prahova.

O să vă prezint ce s-a întâmplat în cazul nostru.

În aproximativ două luni de zile, au fost învinuiți trei membri ai familiei mele, în ordinea care urmează: sora mea, tatăl meu și acum eu. Eu am fost învinuit pentru trafic de influență; tatăl meu pentru abuz în serviciu și sora mea pentru evaziune fiscală.

Prima dată au început cu sora mea, care este notar public de 10 ani. Domnii procurori au considerat că trebuie să fie învinuită pentru evaziune fiscală, pentru că are două mașini în leasing pe cabinetul notarial. Au considerat că este infractoare, deoarece și-a dedus impozitul la ambele leasinguri și, drept urmare, au început urmărirea penală.

Tot la evaziune au considerat că intră și un televizor cumpărat pe cabinetul notarial, cât și zece pomișori tuia plantați în fața cabinetului.

Așadar, dragi colegi, dacă la firma dumneavoastră sau a familiei aveți cumva două mașini în leasing, la care deduceți TVA și impozit, sunteți considerați posibili evazioniști.

Pentru a face un spectacol complet în cazul ei, au descins în forță cu mascații, atât la notariat, cât și acasă, confiscând actele contabile și arhiva notarială.

Fac mențiunea că sora mea are un copil de trei ani și nu consider că era nevoie să vadă mascații la ea în casă.

Dar, spre uimirea tuturor, nu a fost de ajuns și au trecut la arestări. Au vrut să-mi aresteze sora, dar, din lipsă de probe și datorită faptului că era însărcinată, au renunțat. Între timp, a pierdut sarcina din cauza stresului la care a fost supusă.

Drept urmare, au continuat cu tatăl meu, unde știți cu toții că au forțat o arestare de 29 de zile, săptămâna trecută. Ținând cont că are 69 de ani și probleme de sănătate, dar și din lipsă de probe la dosar, Înalta Curte de Casație și Justiție a considerat că nu este nevoie ca un om care este cetățean de onoare în peste 100 de localități din România să fie arestat preventiv.

Vă mulțumesc, domnule deputat. Conform procedurii, dezbateri generale. Colegii din grupurile politice parlamentare. Bun.

Atunci, domnule deputat, aveți cuvântul – Grupul parlamentar al PDL.

Vă rog frumos.

## **Domnul Dănuț Culețu:**

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Dragi colegi, este întotdeauna delicat să vorbești într-un asemenea caz, când este vorba de încuviințarea arestării unui coleg. De aceea, am să încerc să vorbesc numai la nivel de principii.

Este primul meu mandat de parlamentar și am depus un jurământ, de la acest pupitru, în fața dumneavoastră și a țării, jurând să respect Constituția și legile acestei țări. Nimeni nu este mai presus de lege și nimeni nu ar trebui să clameze o anumită poziție, pentru a nu urma un cadru legal.

Al doilea lucru important este că, dacă veți vedea toate sondajele de opinie referitoare la credibilitate, Parlamentul este, din păcate, pe ultimul loc. Iar una dintre rațiunile pentru care este pe ultimul loc este imixtiunea în justiție, după cum foarte bine știți, și acoperirea unor anumite fapte de corupție.

În al treilea rând, vreau să vă spun că în cadrul comisiei colegul nostru, domnul Nicolicea, care este aici, a reiterat un lucru foarte important: acela că există precedent, când Parlamentul a dat încuviințarea, dar instanța a decis că poate fi judecat în libertate.

Deci ceea ce cred eu că trebuie să facem – și Grupul PDL din care eu fac parte – este de a fi tranșanți în ideea în care vom transmite un mesaj al Parlamentului, că lăsăm justiția să-și facă datoria și să decidă.

Vă mulțumesc.

Domnul deputat Tudor Ciuhodaru.

## **Domnul Tudor Ciuhodaru:**

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Grupul nostru parlamentar nu a blocat niciodată balanța justiției. Nu văd de ce ar face astăzi alt lucru. Și de aceea vă propun să fiți de acord și să supuneți la vot să putem vota deschis pentru acest proiect de hotărâre. Justiția trebuie să fie aceeași pentru toți și de acum mingea este, practic, în terenul dumneavoastră.

Vă mulțumesc.

Domnule deputat, regulamentul și legea ne obligă să votăm secret cu bile, la orice funcție și la orice persoană.

Este vorba de calitatea dumneavoastră și de funcția pe care o aveți... sau ridicarea imunității. Când se face o astfel de propunere, se votează secret cu bile. În rest, puteți să faceți declarații politice.

Bun.

Dragi colegi, domnul deputat George Scutaru, liderul Grupului parlamentar al PNL.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

Vă mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Grupul parlamentar liberal a dezbătut în cadrul ultimei sale ședințe acest subiect și vă anunțăm că parlamentarii liberali vor vota în favoarea cererii formulate în scrisoare de către ministrul justiției.

De asemenea, considerăm că poate ar fi cazul ca Parlamentul, în scurt timp, și ministrul justiției să vină cu precizările necesare, pentru ca Parlamentul să se pronunțe și asupra Legii amnistiei, pentru ca să nu mai planeze asupra Parlamentului suspiciunea că această lege, dacă ar trece, ar fi făcută în folosul unuia sau altuia, și credem că ar fi o bună ocazie ca, în curând, ministrul justiției să-și exprime punctul de vedere pe o lege care se află retrimisă în dezbaterea Comisiei juridice, de disciplină și imunități.

Vă mulțumesc.

V-aș spune și dumneavoastră ce le-am spus și colegilor din opoziție: să discutăm la obiect, când venim, că suntem lideri de grupuri politice parlamentare. Aveți un pic de răbdare! Sunteți deputat neafiliat. Prima dată, liderii grupurilor politice parlamentare, dacă propun pe cineva, după care vă dau cuvântul și dumneavoastră, conform procedurii.

Dacă vreun grup politic parlamentar dorește să ia cuvântul?

Domnul deputat Clement Negruț, deputat neafiliat. Domnule deputat, aveți două minute.

Domnule președinte, vă mulțumesc.

Mă știți disciplinat. Am ascultat cuminte, acolo, să văd dacă mai sunt lideri de grup care vor să ia cuvântul.

Vă mulțumesc pentru că-mi dați posibilitatea să rog colegii parlamentari și, totodată, să ne mai acordăm o șansă să arătăm că suntem dispuși să nu punem piedici justiției în a-i arăta, dacă vreți, pe de o parte, că are dreptate, cât și colegului nostru, de a-și dovedi nevinovăția.

Parlamentarii independenți neafiliați, membri ai Partidului Mișcarea Populară, sunt pentru ridicarea imunității parlamentare.

Vă mulțumesc.

Domnule deputat, parlamentarii sunt neafiliați și nu sunt independenți decât dacă au candidat independent.

În fostul mandat se putea, acum sunt deputați neafiliați. Când vreți să vă afiliați, aveți grupuri politice parlamentare care au candidat în alegeri.

Bun.

Domnul deputat Eugen Nicolicea.

I s-a pronunțat numele și ar vrea să facă o precizare.

## **Domnul Eugen Nicolicea:**

Am rămas uimit cum anumite intervenții de-ale mele au fost interpretate exact pe dos.

Eu am spus că au existat cazuri în care plenul s-a pronunțat pentru ridicarea imunității cu privire la măsuri preventive și la încuviințarea urmăririi penale în cazul unor

miniștri, după care instanța a infirmat acest lucru. Adică cei care ne-au cerut au greșit. Și acest lucru înseamnă că noi trebuia, în cadrul comisiei, să ne aplecăm mai cu atenție, pentru că și-au pierdut din credibilitate, având cel puțin trei cazuri în care Parlamentul a votat cererea de încuviințare a urmării penale în cazul unui ministru și în cazul a doi deputați, cererea de arestare preventivă, iar instanța a infirmat această cerere a procurorilor.

De asemenea, credibilitatea Parlamentului este coborâtă și de colegii care nu știu Constituția și care participă la întărirea unor păreri publice care sunt false, păreri care au devenit acum mai puternice decât adevărul, mai puternice decât Constituția.

Reiterez colegilor că parlamentarul nu are imunitate decât pentru voturi și pentru opiniile exprimate. Pentru celelalte fapte, nu are niciun fel de imunitate, procesul merge mai departe, ca și în cazul de astăzi.

Există o parte a imunității care se numește inviolabilitate. Ea privește măsurile preventive, dar, fie că procesul se desfășoară cu personajul în stare de arest, fie că se desfășoară în stare de libertate, justiția nu este blocată și nimeni nu se pune de-a curmezișul justiției, cum am auzit mai devreme un coleg.

Mai mult de atât – și acum vă rog să fiți atenți –, dacă este o procedură care este trecută în Constituție, ca Parlamentul să se pronunțe, credeți că în Constituție există prevederi care să se opună justiției?

Deci noi facem parte dintr-un mecanism constituțional, nu facem acest lucru nici de dragul cuiva, nu facem nici împotriva cuiva și, fiind obligați de Constituție, nu putem să ne opunem justiției, pentru că facem un mecanism la care ne obligă Constituția. Și eu m-am cam săturat să explic faptul că, dacă citim puțin Constituția, nu mai avem voie să mai mergem cu astfel de definiții.

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Sunt curios, măcar să înțelegem noi despre ce vorbim, că, în afară, nu știu dacă o să fie discursul domnului deputat prezentat.

Propunerea Grupului parlamentar al PDL este domnul Florin Urcan.

Vă mulțumesc foarte mult, domnule deputat. Grupul parlamentar al PP-DD. Domnul deputat Daniel Fenechiu. Domnule deputat, aveți cuvântul.

Domnule președinte, Dragi colegi,

Propunerea PP-DD este domnul deputat Deaconu Mihai.

Grupul parlamentar al minorităților naționale. Domnule deputat, aveți cuvântul. Mai face câte o schimbare.

Bun.

Dezbaterile au fost finalizate, dragi colegi.

Urmează votul secret cu bile asupra proiectului de hotărâre, așa cum v-a prezentat și colegul meu, secretarul Camerei.

Vă rog frumos să mă lăsați să termin ce am de spus.

Dacă vă recomandă colegul dumneavoastră, liderul grupului parlamentar, să deveniți secretar, veniți în dreapta mea și-mi explicați.

Dați-mi voie să vă spun ce trebuie să facem.

Urmează să constituim Comisia de numărare și validare a voturilor, alcătuită din câte un reprezentant din fiecare grup parlamentar, asistată de cei doi secretari de ședință.

Pe fiecare lider de grup parlamentar îl invit la microfon, pentru a-și prezenta propunerea grupului parlamentar.

Grupul parlamentar al PSD.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

Domnul deputat Marian Neacșu.

Rog stafful tehnic să fie atent la propuneri.

Propunerea Grupului parlamentar al PSD este domnul deputat Adrian Solomon.

Vă mulțumesc foarte mult.

Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal, domnul deputat George Scutaru.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

Propunerea Grupului liberal este domnul deputat Mircea Dolha.

Vă mulțumesc foarte mult.

Grupul parlamentar al Partidului Democrat Liberal, domnul deputat Tinel Gheorghe.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

Propunerea Grupului parlamentar al minorităților naționale este domnul deputat Amet Varol.

Vă mulțumesc foarte mult, domnule deputat. Domnul deputat Máté András Levente, liderul Grupului parlamentar al UDMR.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

Domnule președinte, Stimați colegi,

Îl propunem pe domnul deputat Bónis István.

Grupul parlamentar al Partidului Conservator. Cine face propunerea?

Domnule vicelider, aveți cuvântul pentru a prezenta propunerea Grupului parlamentar al Partidului Conservator.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Conservator, propunem pe domnul deputat Ionescu Aurelian.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Vă mulțumesc foarte mult.

Vă rog frumos să vă pregătiți cartelele.

Cu majoritate zdrobitoare de voturi, a fost aprobată componența nominală a Comisiei de numărare și validare a voturilor.

Urmează să începem votul secret cu bile. |Reamintesc prevederile art. 126 din regulament, potrivit|Reamintesc prevederile art. 126 din regulament, potrivit|Bejinariu Eugen|prezent| |---|---|---|---| |ora bila albă introdusă în urna albă și|bila neagră|Benga Ioan|prezent| |odusă în urna neagră înseamnă vot pentru. Bila neagră||Berci Vasile|prezent| |odusă în urna albă și bila albă introdusă în|urna neagră|Birchall Ana|prezentă| |eamnă vot contra. Dacă introduceți ambele|bile într-una|Blăjuț Viorel Ionel|prezent| |tre cele două urne înseamnă vot nul.||Blănariu Valentin|prezent| |Pentru a începe votarea, îl invit pe domnul deputat Eugen||Bleotu Vasile|absent| |olicea, secretarul...||Boboc Valentin Gabriel|prezent| |Domnul Diaconu?||Bode Lucian Nicolae|prezent| |Domnul deputat Adrian Nicolae Diaconu, secretarul||Bogdan Gheorghe Dănuț|prezent| |merei Deputaților, să citească prezența.||Bogdănici Camelia Margareta|prezentă| |Îl rog pe domnul Drăghici și încă un coleg chestor să vină,||Boghicevici Claudia|prezentă| |ntru a...||Bónis István|prezent| |Domnul Seres Dénes.||Borbély László|prezent| |Domnule deputat, vă mulțumesc foarte mult.||Bordeianu Dan|prezent| |Avem doi chestori.||Bot Octavian|absent| |Domnule deputat, vă rog frumos să începeți strigarea||Bucur Constantin Alin|prezent| |zenței, conform procedurii, cu membrii Guvernului.||Bucura-Oprescu Simona|prezentă| |**Domnul Adrian Nicolae Diaconu:**||Budurescu Daniel Stamate<br>Buican Cristian|prezent<br>prezent| |Domnul prim-ministru Victor Viorel Ponta|prezent|Buicu Corneliu Florin|prezent| |Domnul viceprim-ministru Liviu Dragnea|prezent|Burlacu Ștefan|prezent| |Domnul Daniel Constantin|prezent|Calimente Mihăiță|prezent| |Domnul Mircea Dușa|prezent|Calotă Florică Ică|prezent| |Doamna Rovana Plumb|prezentă|Caloianu Mario Ernest|prezent| |Domnul Dan Nica|prezent|Canacheu Costică|absent| |Domnul Eugen Gheorghe Nicolăescu||Cazan Mircea Vasile|absent| |Domnul Gigel Sorinel Știrbu||Călin Ion|prezent| |Domnul Nicolae Bănicioiu|prezent|Căprar Dorel Gheorghe|prezent| |Doamna Lucia Ana Varga||Cătăniciu Steluța Gustica|prezentă| |Doamna Maria Grapini|prezentă|Cernea Remus Florinel|prezent| |Domnul Constantin Niță|prezent|Calotă Florică Ică|prezent| |Domnul Mihai Alexandru Voicu|prezent|Chebac Eugen|prezent| |Doamna Adriana Doina Pană|prezentă|Cherecheș Florica|prezentă| |Adam Ioan|prezent|Chiriță Dumitru|prezent| |Adam Luminița Pachel|prezentă|Chirteș Ioan Cristian|prezent| |Adăscăliței Constantin|prezent|Chirvăsuță Laurențiu|prezent| |Alexe Costel|prezent|Chițoiu Daniel|prezent| |Alexe Florin Alexandru|prezent|Cioată Cezar|prezent| |Almăjanu Marin|prezent|Ciobanu Gheorghe|prezent| |Amet Varol|prezent|Ciobanu Liliana|prezentă| |Anastase Roberta Alma|absentă|Ciocan Dan|prezent| |Andea Petru|prezent|Ciofu Tamara Dorina|prezentă| |Andronache Gabriel|prezent|Ciolacu Ion Marcel|prezent| |Anghel Gabriela Lola|absentă|Ciubotaru Lucian Manuel|absent| |Antal István|absent|Ciucă Liviu Bogdan|absent| |Anton Marin|absent|Ciuhodaru Tudor|prezent| |Anușca Roxana Florentina|absentă|Ciurariu Florin|prezent| |Ardeleanu Sanda Maria|absentă|Cocei Erland|prezent| |Arsene Ionel|prezent|Codîrlă Liviu|prezent| |Avram Constantin|prezent|Coman Gheorghe|absent| |Avram Marian|prezent|Comșa Cornel George|prezent| |Axente Ioan|prezent|Condurățeanu Andrei Răzvan|prezent| |Babuș Radu|prezent|Constantin Daniel|prezent| |Balan Ioan|absent|Cosma Vlad Alexandru|prezent| |Baltă Mihai|prezent|Costin Gheorghe|prezent| |Băișanu Ștefan Alexandru|absent|Covaci Dorel|prezent| |Bălan Ion|prezent|Cozmanciuc Corneliu Mugurel|absent| |Bănicioiu Nicolae|prezent|Crăciunescu Grigore|absent| |Bărbulescu Daniel Ionuț|prezent|Cristea Aurelia|prezentă|

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Domnule deputat, numai o secundă, o să vă rog frumos. Dragi colegi,

Vreau să-l salutați pe vicepremierul Muntenegrului și ministru al afacerilor externe și al integrării europene, domnul Igor Lukšić.

Să-i spunem „Bine a venit în România!”, suntem onorați și să-i urăm „Succes!” pe drumul integrării europene! Bun!

Secretarii, comisia de validare și numărare a voturilor, o să vă rog frumos să vă retrageți în locul destinat Biroului permanent pentru a începe procedura legală.

Stați să voteze și chestorii, vă rog frumos.

Președintele Camerei a votat. Martori sunt cei de la televiziunile private și televiziunea publică, care au văzut. Nu?

Nu cred așa ceva. Nu există „nu”.

Bun!

Ne vedem după ce se va anunța numărătoarea.

PAUZĂ * * * DUPĂ PAUZĂ

## Dragi colegi,

În câteva minute domnul Adrian Solomon, președintele Comisiei de numărare și validare, o să vă prezinte procesul-verbal privind rezultatul votului.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

## **Domnul Adrian Solomon:**

## Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Procedând la verificarea și numărarea voturilor exprimate de către deputați prin vot secret cu bile asupra cererii ministrului justiției de încuviințare a arestării preventive a domnului deputat Cosma Vlad Alexandru, formulată în dosarul nr. 183/P/2013 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție, Comisia de numărare și validare a voturilor a constatat următoarele:

- Numărul total al deputaților – 405

- Numărul deputaților prezenți – 335

- Numărul total de voturi exprimate – 327

- Numărul total de voturi anulate – 5

- Număr de voturi valabil exprimate – 322, din care:

- voturi pentru – 105

- voturi contra – 217

##

Ca urmare a faptului că, din totalul de 405, au fost prezenți 335, din care și-au exprimat votul 327, iar din acest număr 105 au votat pentru încuviințarea arestării preventive, Comisia de numărare și validare a voturilor a constatat că nu este întrunită majoritatea de voturi necesară pentru încuviințarea arestării preventive a domnului Cosma Vlad Alexandru, formulată în dosarul nr. 183/P/2013 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție.

Încheiat astăzi, 17 februarie 2014.

Încă de la început vreau să fac precizarea că, pentru domnul deputat Nazare Alexandru, care a depus o întrebare Ministerului Transporturilor, se solicită amânare.

Vreau să întreb dacă în sală se află domnul deputat din partea Partidului Social Democrat, Nosa Iuliu, pentru a primi răspuns din partea Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale.

Nu se află.

Atunci am să-l rog pe domnul secretar de stat Valentin Șoneriu să-i trimită răspuns în scris.

În sală se mai află, din partea Guvernului, domnul Alin Mitrică, secretar de stat la Ministerul Fondurilor Europene, și domnul Ionuț Iuga, secretar de stat la Ministerul Apelor, Pădurilor și Pisciculturii.

Constat că domnul deputat din partea Partidului Democrat Liberal, Nazare Alexandru, nu se află în sală.

Ca urmare, îl rog pe domnul secretar de stat Alin Mitrică să-i trimită răspuns în scris.

Și îl invit la microfon pe domnul secretar de stat Ionuț Iuga, care va trebui să răspundă întrebării adresate de domnul deputat Pâslaru Florin Costin.

Domnule secretar de stat, aveți cuvântul.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

## Bun!

## Dragi colegi,

Potrivit rezultatului votului, Camera Deputaților nu a aprobat hotărârea privind încuviințarea arestării preventive a domnului deputat.

Declar închisă ședința de astăzi.

O să-l invit pe domnul vicepreședinte – cred că Motreanu sau domnul Oltean – să conducă ședința de întrebări și interpelări.

Domnul Dan Motreanu, vicepreședinte al Camerei Deputaților.

Domnule vicepreședinte,

Vă las acest scaun și vă urez o seară frumoasă, dragi colegi!

Ne vedem mâine-dimineață, la declarații politice.

DUPĂ PAUZĂ

## Bună seara!

Continuăm partea a doua a ședinței, cea dedicată răspunsurilor orale la întrebări.

Pentru această ședință au fost adresate patru întrebări pentru Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale, pentru Ministerul Fondurilor Europene, pentru Ministerul Apelor, Pădurilor și Pisciculturii și pentru Ministerul Transporturilor.

## **Domnul Ionuț Ciprian Iuga** _– secretar de stat_

_în cadrul Departamentului pentru Ape, Păduri și Piscicultură_ **:**

## Domnule vicepreședinte,

Stimate domnule deputat,

Ca urmare a adresei dumneavoastră nr. 928/DPR/06.02.2014, transmisă de instituția dumneavoastră și înregistrată la Ministerul Mediului și Schimbărilor Climatice, Departamentul Ape, Păduri și Piscicultură, vă comunicăm mai jos răspunsul solicitat, urmând a vă fi înaintat și în formă scrisă.

În ceea ce privește parapetul din beton armat din zona inferioară a falezei Dunării din municipiul Galați, aflat în administrarea Consiliului Local Galați, este binecunoscut la Ministerul Mediului și Schimbărilor Climatice – Departamentul Ape, Păduri și Piscicultură, această situație fiind reanalizată în cadrul acțiunii de verificare a stării tehnice și funcționale a construcțiilor hidrotehnice cu rol de apărare împotriva inundațiilor de pe râurile interioare și de la Dunăre.

Vă învederăm că, drept urmare a unei acțiuni la care au participat reprezentanții Departamentului Ape, Păduri și Piscicultură din cadrul ministerului, ai Administrației Naționale Apele Române, Administrația Bazinală de apă Prut–Bârlad, Sistemul de Gospodărire a Apelor, a fost întocmit procesul-verbal nr. 9.266, aprobat de către prefectul județului Galați, în calitate de președinte al Comitetului Județean pentru Situații de Urgență, care cuprinde în final un plan de măsuri pentru apărare împotriva inundațiilor de pe anul 2014, fiind stabilite termene și responsabilități pentru fiecare măsură în parte.

Printre acestea, se regăsește și măsura privind necesitatea promovării execuției lucrărilor de creștere a gradului de siguranță pentru apărare împotriva inundațiilor a cartierului Valea Orașului din municipiul Galați, în responsabilitatea Consiliului Local Galați, cu termen de finalizare trimestrul al II-lea 2014. Având în vedere inundațiile din luna iulie 2010 din zona municipiului Galați, consiliul local a comandat un studiu de prefezabilitate pentru stabilirea variantelor de amenajare a malului stâng al fluviului Dunărea, proiect întocmit de SC Proiect Galați, supraînălțare dig apărare Dunăre, lucrări de apărare mal stâng a municipiului Galați între kilometrul 153/940 și kilometrul 141/582.

Vă mulțumesc și eu pentru intervenție.

Dacă domnul deputat are ceva de adăugat? Dacă da, vă invit la microfon.

Mulțumesc mult, domnule președinte de ședință. Domnule secretar de stat,

Eu vă mulțumesc mult în primul rând pentru complexitatea răspunsului și pentru promptitudinea cu care ați răspuns.

Aș fi vrut același lucru să se întâmple și din partea colegilor dumneavoastră de la Ministerul Agriculturii. Nu s-a întâmplat până acum.

Vă mulțumesc mult pentru exactitatea datelor. Văd că v-ați informat și acesta este un lucru foarte bun, pentru că, într-adevăr, la Galați există o situație destul de rea, care trebuie remediată.

Mulțumesc mult.

Dacă domnul secretar de stat mai dorește să intervină? Nu mai dorește.

Atunci am epuizat ordinea de zi a ședinței consacrate răspunsurilor orale la întrebări și declar închisă ședința de astăzi.

Vă mulțumesc.

O seară bună!

## _Ședința s-a încheiat la ora 18.44._

|**Nr.**<br>**crt.**|**Denumirea publicației**|**Număr**<br>**de apariții**<br>**anuale**|**Valoare**<br>**(TVA 9% inclus) — lei**<br>**12 luni**<br>**3 luni**<br>**1 lună**|**Valoare**<br>**(TVA 9% inclus) — lei**<br>**12 luni**<br>**3 luni**<br>**1 lună**|**Valoare**<br>**(TVA 9% inclus) — lei**<br>**12 luni**<br>**3 luni**<br>**1 lună**| |---|---|---|---|---|---| |||||**3 luni**|**1 lună**| |1.|Monitorul Oficial, Partea I|900|1.310|360|131| |2.|Monitorul Oficial, Partea I, limba maghiară|88|1.640||150| |3.|Monitorul Oficial, Partea a II-a|200|2.460||220| |4.|Monitorul Oficial, Partea a III-a|500|470||50| |5.|Monitorul Oficial, Partea a IV-a|6.500|1.880||170| |6.|Monitorul Oficial, Partea a VI-a|252|1.750||160| |7.|Monitorul Oficial, Partea a VII-a|48|600||55| |8.|Colecția Legislația României|4|500|130|| |9.|Colecția Hotărâri ale Guvernului României|12|800||75|

NOTĂ:

Monitorul Oficial, Partea I bis, se multiplică și se achiziționează pe bază de comandă.

||**— Prețuri pentru anul 2014 —**|**— Prețuri pentru anul 2014 —**|**— Prețuri pentru anul 2014 —**|**— Prețuri pentru anul 2014 —**|**— Prețuri pentru anul 2014 —**|**— Prețuri pentru anul 2014 —**|**— Prețuri pentru anul 2014 —**|**— Prețuri pentru anul 2014 —**|**— Prețuri pentru anul 2014 —**|**— Prețuri pentru anul 2014 —**| |---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---| |**Produs**|**Abonamentul FLEXIBIL**<br>**(Monitorul Oficial, Partea I + alte 3 părți ale Monitorului Oficial, la alegere)**|||||||||| ||**Lunar**|||||**Anual**||||| ||**Online/**<br>**Monopost**|**Rețea**<br>**5**|**Rețea**<br>**25**|**Rețea**<br>**100**|**Rețea**<br>**300**|**Online/**<br>**Monopost**|**Rețea**<br>**5**|**Rețea**<br>**25**|**Rețea**<br>**100**|**Rețea**<br>**300**| |AutenticMO|60|150|380|910|2.000|550|1.380|3.450|8.280|18.220| |ExpertMO|100|250|630|1.510|3.320|1.000|2.500|6.250|15.000|33.000| |||||||||||| |**Produs**|**Abonamentul COMPLET**<br>**(Monitorul Oficial, Partea I + toate celelalte părți ale Monitorului Oficial)**|||||||||| ||**Lunar**|||||**Anual**||||| ||**Online/**<br>**Monopost**|**Rețea**<br>**5**|**Rețea**<br>**25**|**Rețea**<br>**100**|**Rețea**<br>**300**|**Online/**<br>**Monopost**|**Rețea**<br>**5**|**Rețea**<br>**25**|**Rețea**<br>**100**|**Rețea**<br>**300**| |AutenticMO|70|180|450|1.080|2.380|650|1.630|4.080|9.790|21.540| |ExpertMO|120|300|750|1.800|3.960|1.200|3.000|7.500|18.000|39.600| |||||||||||| |Colecția Monitorul Oficial în format electronic, oricare dintrepărțile acestuia|||||||||70 lei/an||

Prețurile sunt exprimate în lei și conțin TVA.

Mai multe informații puteți găsi pe site-ul www.expert-monitor.ro, unde puteți aplica online comanda.

> „Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 Banca Comercială Română — S.A. — Sucursala „Unirea” București și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direcția de Trezorerie și Contabilitate Publică a Municipiului București (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru relații cu publicul, București, șos. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 021.401.00.70, fax 021.401.00.71 și 021.401.00.72 Tiparul: „Monitorul Oficial” R.A.

&JUYDGY|648401]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 12/24.II.2014 conține 16 pagini.**

Prețul: 40,00 lei