Se încarcă documentul…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă documentul…
Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·6 octombrie 2015
Camera Deputaților · MO 172/2015 · 2015-10-06
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii pentru completarea Legii nr. 96/2006 privind Statutul deputaților și al senatorilor (L203/2015; retrimitere la Comisia permanentă a Camerei Deputaților și Senatului privind Statutul deputaților și al senatorilor, organizarea și funcționarea ședințelor comune ale Camerei Deputaților și Senatului)
Dezbaterea și adoptarea Proiectului de hotărâre pentru modificarea anexei la Hotărârea Parlamentului României nr. 18/2013 privind constituirea Comisiei comune a Camerei Deputaților și Senatului pentru elaborarea propunerilor legislative privind legile electorale, privind modificarea Legii partidelor politice și a Legii privind finanțarea partidelor politice și a campaniilor electorale
· procedural · adoptat
· other · retrimis
· Dezbatere proiect de lege
76 de discursuri
## Dragi colegi,
Invit liderii grupurilor parlamentare să-și invite colegii în sală, pentru a începe ședința de astăzi a plenului reunit.
## **Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:**
Doamnelor și domnilor senatori și deputați,
Vă rog să-mi permiteți să declar deschisă ședința comună a Senatului și Camerei Deputaților.
Vă anunț că, din totalul de 549 de senatori și deputați, până în acest moment, și-au înregistrat prezența 374.
Proiectul ordinii de zi și proiectul programului de lucru, stabilite de Birourile permanente ale celor două Camere, cu participarea liderilor grupurilor parlamentare, v-au fost distribuite.
Vă întreb dacă aveți obiecțiuni cu privire la proiectul ordinii de zi.
Vot · Amânat
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Din sală
#2497Nu se aude.
## **Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:**
Vot · Amânat
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Din sală
#2638Da, da.
## **Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:**
Da. Vă mulțumesc. Cine este pentru? Vă mulțumesc. Voturi împotrivă? Nu. Abțineri? O abținere, două abțineri... 3 abțineri. 371 de voturi. Vă mulțumesc. Ordinea de zi a fost aprobată. În legătură cu programul de lucru sunt obiecții?
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
La punctul 1 al ordinii de zi de astăzi avem reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii pentru completarea Legii nr. 96/2006 privind Statutul deputaților și al senatorilor, L203/2015.
Lege organică. Domnul deputat Neacșu.
Vă mulțumesc, domnule președinte al Senatului. Domnule președinte al Camerei, Stimați colegi,
Vă solicit... În numele Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, vă solicit retrimiterea la comisie a acestui proiect legislativ, la Comisia pentru statut, cu termen de două săptămâni. Vom stabili obiectivele de modificat în lege.
Vă mulțumesc.
Domnul deputat Nicolăescu și domnul deputat Stanciu, după aceea.
## **Domnul Gheorghe Eugen Nicolăescu:**
Domnule președinte, Stimați colegi,
Cred că această plimbare a acestui proiect de lege între plen–comisie, plen–comisie nu face decât să dovedească
un singur lucru, că PSD-ul dorește să treacă acest proiect de lege, dar îi e frică.
Și, ca să putem să clarificăm lucrurile o dată pentru totdeauna, eu vă propun ca astăzi să votăm și să dăm un vot de respingere a acestui proiect de lege. Și, în felul acesta, se închide orice discuție pe o temă controversată.
Imediat, în ordine: domnul deputat Stanciu și, după aceea, domnul deputat Neacșu, și domnul Márton Árpád, sigur.
## **Domnul Anghel Stanciu:**
Distinși domni președinți, Stimate doamne și stimați domni senatori și deputați, Având în vedere propunerea făcută, resping acest... Domnule președinte,
Doresc să fac, în acest moment, referire la o procedură stipulată în Regulamentul Camerei. Este vorba de art. 70: „Proiectul se trimite spre reexaminare comisiei sesizate în fond, dacă în urma dezbaterilor în plen se solicită motivat aceasta sau intervin modificări importante pentru conținutul său. Asupra acestei măsuri Camera Deputaților se pronunță prin vot, la propunerea inițiatorului” – sunt unul dintre cei 270 de inițiatori –, „a președintelui de ședință, a unui grup parlamentar, a președintelui comisiei sesizate sau, după caz, a raportorului acesteia. Președintele de ședință va fixa un termen pentru întocmirea raportului (...).”
Deci, domnule președinte, retrimiterea... re-retrimiterea la comisie se face dacă, în urma dezbaterilor în plen, se solicită motivat aceasta. Propunerea distinsului meu coleg Marian Neacșu nu ne-a adus nicio motivație.
De asemenea, la art. 109 se prevede: „Când dezbaterea amendamentelor relevă consecințe importante asupra proiectului de lege sau a propunerii legislative, președintele Camerei Deputaților poate trimite textele în discuție comisiei sesizate în fond (...).”
Menționez că regulamentele celor două Camere completează Regulamentul ședințelor comune.
Deci cred că ceea ce a spus distinsul domn Nicolăescu – și aici sunt de acord cu Domnia Sa – nu putem să ne jucăm la infinit cu această... cu acest mit al lui Sisif, în care urcăm, coborâm, urcăm, coborâm.
Dacă, într-adevăr, sunt voturi pentru retrimitere la comisie, să fie, dar părerea mea este că trebuie „tăiată coada câinelui”. Nu putem accepta să se promulge atâtea legi pentru anumite categorii profesionale, iar o lege europeană, o lege care se bazează pe contributivitate, dar și pe responsabilitate socială să fie respinsă din motive politicianiste, populiste și electoraliste.
Vă urez, stimați colegi, încă o dată, în ciuda a ceea ce îmi varsă presa în cap, luați-vă soarta în mâini! Nu a dumneavoastră, ci a celor care vor veni după noi. Altfel, vom avea un Parlament manipulabil, și nu un Parlament competent, plin de dorința de a face bine și lipsit de grija de mâine.
Vă mulțumesc.
Domnul deputat Márton Árpád.
## **Domnul Márton Árpád Francisc:**
## Domnilor președinți,
## Doamnelor și domnilor deputați,
N-o spun pentru dumneavoastră și nici pentru domnul Nicolăescu, pentru că sunt convins că știe, ci pentru stenogramă și pentru presă, ca să afle tot poporul român că suntem în faza dezbaterii unei retrimiteri de către Președintele României, care nu ne-a cerut să votăm împotriva legii, ci ne-a cerut, în câteva puncte, să modificăm.
Deci, prima dată, trebuie să votăm asupra acceptării în parte sau integral a observației președintelui, iar dacă vom respinge observațiile președintelui înseamnă că noi dorim să rămână legea nemodificată, textul inițial.
Deci așa este procedura. Încă o dată spun, Președintele României nu ne-a cerut abrogarea sau nevotarea legii, ci modificarea ei. Ca atare, respingerea observațiilor Președintelui României înseamnă rămânerea legii în forma inițială.
Deci asta v-a propus, cred eu, domnul Nicolăescu, numai că nu a explicitat.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:**
## Domnul deputat Neacșu.
Domnul deputat Neacșu și, după aceea...
Nu vreți să facem o modificare la regulament, o adăugire, să interzicem telefoanele?
Bine.
Aveți cuvântul.
## Domnule președinte,
Cred că interzicerea telefoanelor era mult mai utilă în sesiunea trecută, când toate telefoanele se auzeau dintr-un singur loc, de la Cotroceni. Acum vorbim în mai multe locuri.
Am două precizări de făcut.
Prima dintre ele a fost foarte bine dezvoltată de colegul meu Márton Árpád. Am cerut amândoi cuvântul în același timp, dar am fost convins că vom discuta despre aceeași problemă.
În momentul în care domnul Eugen Nicolăescu ne-a propus respingerea legii înseamnă că Grupul Partidului Național Liberal voia legea în forma în care a fost adoptată inițial, adică dincolo de propunerea președintelui.
A doua chestiune este cea legată de motivație. Am fost constanți în a aprecia că este util că acest proiect legislativ, în măsura în care va fi adoptat în formula în care a ieșit din comisie, trebuia să mai aibă... și credem în momentul acesta că trebuie să mai aibă cel puțin o adăugire, iar aceea – a fost constant ca preocupare din partea grupului nostru –, adăugirea, se referă la durata de când se intră în
indemnizație. S-au vehiculat aici 6 luni... la început, 6 luni în mai multe mandate, apoi 6 luni de-a lungul unui singur mandat, apoi, de la nivel de un mandat, s-a revenit acum la un an și noi vrem să vă propunem să se intre în indemnizația respectivă abia după ce se împlinește un mandat, pentru că asta este și procedura europeană. Ăsta este motivul pentru care dorim să fie retrimis la comisie.
## Vă mulțumesc.
Domnul deputat Popa, după aceea domnul deputat Niculescu-Duvăz.
## **Domnul Radu Mihai Popa:**
## Domnilor președinți și stimați colegi,
Știm din sondajele de opinie și din presă că imaginea Parlamentului este una foarte bună și acesta este motivul pentru care probabil că PSD-ul a vrut astăzi să retrimită la comisie proiectul acesta de lege, ca, timp de încă două săptămâni, să ne înjure toată România și toată presa.
Eu cred că acest campionat național de ipocrizie trebuie să se termine și să stabilim astăzi dacă respingem legea sau dacă o votăm. Indiferent care dintre decizii e convenabilă majorității, trebuie s-o luăm astăzi, pentru că oricum ne vor înjura românii pentru că vrem să dăm aceste pensii.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:**
Domnul deputat Bogdan Niculescu-Duvăz.
## Domnule președinte al Senatului,
Domnule președinte al Camerei Deputaților, Stimați colegi,
În calitate de președinte al Comisiei pentru Statut al parlamentarilor, sunt obligat să dau doar niște informații și dumneavoastră, în legătură cu aceste informații, să judecați.
Prima informație este că, la Parlamentul European, un an de zile este perioada minimă necesară pentru a intra în procedura de indemnizație la limită de vârstă.
Deci această fixare la un an de zile a fost cu argumentul că nu facem decât să respectăm ceea ce Parlamentul European face deja demult. Și vă garantez că face și pe banii României, numai că, nefiind în această sală și fiind în altă sală, el plătește parlamentarii și-i plătește substanțial, inclusiv când aceștia își încheie mandatul, și din banii care reprezintă contribuția României.
Al doilea lucru pe care vreau să vi-l spun – și cu asta închei – este că noi ne aflăm, procedural, într-o depășire flagrantă de termen. Eram obligați în 30 de zile – așa scrie în regulamentul nostru – să returnăm, ca răspuns, legea către președinte, după ce Camerele se pronunțau, în cazul nostru, Camerele reunite. Ne aflăm în această situație delicată. Votul dumneavoastră va decide, dar obligația mea era să vă dau aceste informații corecte.
Vă mulțumesc.
Mulțumesc, domnule deputat. Domnule Stanciu, vă rog.
Mulțumesc, domnule președinte. Îmi cer scuze că revin la microfon!
Nu vreau să intru într-o discuție neprincipială cu distinsul meu coleg Marian Neacșu, dar, din diferite motive, probabil că s-a uitat, data trecută s-a trimis raportul la comisie când avea trecut „un mandat”. Deci se primea pensie de la un mandat încolo. Eu am protestat atunci, într-o discuție cu dânșii, spunând că la Parlamentul European este scris „un mandat”, și am retrimis-o la comisie. Și am pus cum este la Parlamentul European, sfătuindu-mă și cu domnul, distinsul meu coleg Iordache. Acum o retrimitem la comisie că e o lună... e un an și nu e un mandat. Ajungem la povestea comică cu șapcă și fără șapcă: de ce ai șapcă, de ce n-ai șapcă sau bască?
Deci data trecută s-a trimis cu faptul că era prevăzut un mandat, acum se trimite înapoi să se prevadă un mandat, ceea ce cred că... motivația aceasta, conform art. 70 și 109, nu stă în picioare.
Și, deci, așa cum spunea Anton Pann – nu? –, dacă nu-i „putirință, geaba chichirez gâlceava!”, dacă nu-i motivație, de ce ne certăm?
Deci propun să intrăm în dezbatere.
## **Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:**
Domnul deputat Daea.
## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea**
**:**
Domnul Nicolăescu.
Trebuia să-i dați cuvântul...
## **Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:**
Imediat vă dau și dumneavoastră cuvântul, nu v-am văzut...
Ei, chiar așa, Eugen?!
Da... pe față!
## **Domnul Petre Daea:**
## Domnule președinte al Senatului,
## Domnule președinte al Camerei Deputaților,
Doamnelor și domnilor senatori și deputați,
Astăzi, în plenul reunit, se dezbate o procedură. Eu aș vrea însă, din capul locului, să vă spun că cel ce vă vorbește a respectat, respectă și va respecta instituțiile statului și procedurile pe care noi le-am creat. Motiv pentru care am
astăzi prilejul să le spun celor care spun că „ne e frică”, că nu este adevărat. Am prilejul să-i spun fostului prim-ministru Stolojan, care a abordat într-o ipocrizie tulburătoare decizia, când s-a luat, ca înalții demnitari să aibă salarii pe măsura importanței muncii lor. Vă vorbește omul care știe ce înseamnă să ai o răspundere și știe ce înseamnă să trăiești cu această răspundere toată viața. M-am gândit că și domnul Stolojan poate să trăiască cu această răspundere în Parlamentul European, unde este europarlamentar și are 8.000 de euro – și foarte bine –, și are 6.000 de euro pensie – și foarte bine. Pentru că o țară care nu este în stare să ia o decizie privind retribuirea înalților demnitari nu este o țară condusă. Populismul nu poate conduce țara.
Motiv pentru care, stimați colegi, vă îndemn să respectăm procedurile. A fost o procedură solicitată de liderul de grup. Ca inițiator, ca semnatar al acestui act normativ, alături de toți ceilalți 256 de semnatari, vă spun că voi vota pentru retrimiterea la comisie, pentru îmbunătățirea actului normativ, și nu pentru abandonarea lui.
Vă mulțumesc.
Da, domnul deputat Nicolăescu, vă rog.
Sunt surprins că unii dintre colegii care au luat cuvântul puțin mai devreme, deși cred eu că au o cunoaștere profundă a regulamentului, au spus cu totul altceva de la această tribună, probabil din motive politice sau politicianiste, cum doriți să spuneți.
Ce spune regulamentul, ca să nu avem niciun fel de discuții? Că, în situația în care ne aflăm acum, plenului reunit al celor două Camere i se supune dezbaterii raportul comisiei de specialitate, dar votului final, adică dumneavoastră, se supune proiectul de lege în care se include și raportul comisiei.
Eu asta am solicitat, să votăm împotriva legii, nu a raportului.
Cu alte cuvinte, nu se ajunge la forma inițială, ci, dimpotrivă, se clarifică. Nu vom mai avea pe ordinea de zi a Camerelor reunite un asemenea proiect de lege.
## Stimați colegi,
Fiți sinceri o dată pentru totdeauna, cei din majoritate: vă doriți acest proiect de lege! Treceți-l! Dar treceți-l singuri și asumați-vă responsabilitatea!
## **Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:**
Domnul deputat Márton Árpád.
## **Domnul Márton Árpád Francisc:**
## Domnule președinte,
Teoretic... teoretic, aparent, domnul Nicolăescu are dreptate. Într-adevăr, în final se supune votului, dar, ca de obicei, mai uitați și ce e în față. Da?! În primul rând, este și o decizie a Curții Constituționale. Noi, în dezbatere, deci în dezbaterea legii, vom lua punct cu punct, pe raportul comisiei, doar acele articole care au fost sesizate de Președintele României și doar tema sesizată de Președintele României. Și pentru fiecare se va da un vot.
Atunci, cum veți vota? Pentru?!
Observațiile președintelui. Bine.
Și, după ce ați fost de acord cu textele propuse de președinte, veți vota împotriva textului, împreună, propus de președinte. Este o procedură interesantă, posibilă... cum să spun, ca în ultima vreme, destul de inconsecventă, dar, mă rog... e liberală.
## **Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:**
Bine.
Vă mulțumesc.
Ați auzit punctele de vedere exprimate de la tribună.
Prin urmare,
Vot · Amânat
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
## **Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:**
Doamnelor și domnilor senatori și deputați, Numărătoarea a fost făcută, în partea stângă, de domnul senator Pereș.
193 de voturi pentru a fost cifra dată de domnul senator Pereș.
Domnul deputat Mircovici – 76.
Total – 269 de voturi pentru.
Împotrivă, la fel, voturile au fost numărate și verificate – 142. 13 abțineri.
Îmi pare foarte rău!
Trecem la următorul punct al ordinii de zi, Proiectul de hotărâre pentru modificarea anexei la Hotărârea Parlamentului României nr. 18/2013 privind constituirea Comisiei comune a Camerei Deputaților și Senatului pentru elaborarea propunerilor legislative privind legile electorale, privind modificarea Legii partidelor politice și a Legii privind finanțarea partidelor politice și a campaniilor electorale.
Invit liderii grupurilor parlamentare la o consultare de 5 minute.
Termen, două săptămâni.
Cine este pentru?
Vot · Amânat
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Stați jos, domnule Rizea!
Voturi pentru – 269.
## PAUZĂ
*
* * DUPĂ PAUZĂ
Din sală
#18745Minciună!
## Doamnelor și domnilor senatori și deputați,
## **Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:**
Voturi împotrivă?
142.
Voturi împotrivă – 142. Abțineri?
13 abțineri.
Deci Proiectul de lege privind reexaminarea... privind completarea Legii nr. 96/2006 a fost retrimis la comisie. Termen, două săptămâni.
În urma consultării cu liderii grupurilor parlamentare, propunerea pe care v-o fac este să modificăm proiectul de hotărâre și să ne rezumăm la un singur articol, cel referitor la înlocuirea domnului deputat Mihai Alexandru Voicu din calitatea de președinte al comisiei cu domnul deputat Petru Gabriel Vlase.
Domnul Preda, da?
Domnule deputat Preda, vă rog.
## **Domnul Cezar Florin Preda:**
## **Domnul Niculae Mircovici**
**:**
Procedură, domnul Cernea.
## **Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:**
Da, domnule Cernea, vă rog.
Domnul deputat Cernea.
## **Domnul Remus Florinel Cernea:**
Vă mulțumesc foarte mult, domnule președinte.
Am fotografiat sala, numărătoarea nu s-a făcut corect. Nu au fost 200 și ceva în partea stângă a mea, nu au fost 140 în partea dreaptă...
Cred că trebuie să apelăm la o procedură... ori vot nominal, ori numărătoare, cumva, om cu om, pentru că nu a fost un vot corect... numărat corect.
Vă mulțumesc.
Mulțumesc, domnilor președinți. Stimați colegi,
Eu cred că acest proiect de hotărâre trebuie să aibă o completare absolut riguroasă, pentru că vrem să transmitem cu adevărat, tot Parlamentul, că românii, în 2016, la alegerile parlamentare, vor vota prin corespondență, cei din diaspora.
Eu cred că trebuie completată hotărârea, pe procedură, cu un termen, pe care trebuie să-l dăm acestei comisii și domnului președinte nou-ales, de două săptămâni pentru a elabora această lege. Să lucreze și zi, și noapte, așa cum s-au angajat la Cotroceni. Că am văzut că atunci era în interesul național al României să facem lege pentru românii din diaspora, dar, pe drum, s-a pierdut interesul ăsta național. Și eu, sincer vă spun, nu mai vreau să mai văd cozile pe care le-am văzut cu toții. Eu nu mai vreau să văd miniștri chemați... și funcționari din Ministerul de Externe chemați la DNA. Eu vreau să văd oameni care doresc ca cei 3 milioane de români să aibă dreptul să voteze și să poată să voteze. Asta este important.
Și, în final, vreau să vă spun, domnule președinte – și mă adresez aici liderilor de partide –, domnilor, am văzut multe... și multe încălcări, până la urmă, și ale cuvântului de onoare în Parlament, dar să ajungi în halul ăsta, să te duci la Cotroceni, să promiți că vei scoate legea până la finele lunii octombrie și acum să nu mai vrei... Pentru că oricât ne-ați păcăli pe noi, nu o să-i păcăliți pe români. Această numire... nu face altceva decât să tergiverseze această numire.
Vă mulțumesc.
Da. Mulțumesc. Domnul deputat Máté András.
## **Domnul Máté András Levente:**
## Domnule președinte,
Atunci când dumneavoastră, în calitate de președinte, ne-ați invitat pe lideri și am căzut cu ceva de acord, eu m-am dus la grupul meu și am spus care e înțelegerea liderilor.
Acum, să venim, să cerem o altă modificare, nu mi se pare corect față de ceilalți colegi cu care ne-am înțeles. Și noi credem că, așa cum ne-am înțeles, liderii, împreună cu dumneavoastră, să supuneți la vot proiectul de hotărâre cu un singur punct, într-adevăr: numirea noului președinte al acestei comisii.
ședință de plen reunit, tocmai pentru a pune președinte la această comisie și a-i stabili un calendar. Și, da, aveți dreptate, domnule Preda, aveți dreptate, stimați colegi, eu, în numele Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat – și sunt convins că și în numele coaliției, evident, fără a preciza asta ca termen exhaustiv în textul hotărârii, pentru că nu asta au decis liderii grupurilor parlamentare, și trebuie să avem responsabilitate pentru ceea ce facem –, sunt convins că, în măsura în care veți vota ca astăzi colegul nostru Gabriel Vlase să devină președintele acestei comisii, până la finele acestei săptămâni sau până la jumătatea săptămânii viitoare, cel mai târziu, vom avea un proiect care să poată intra în Parlament! Și vă asigur de asta.
## **Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:**
Domnul deputat Nicolăescu.
Da, da, da, vă dau...
## Domnule președinte,
Cred că a face o propunere de a putea să rezolvi o problemă în condiții optime nu trebuie criticat, așa cum a încercat să facă domnul Neacșu. Și, de aici, să dezvolți un dialog, încercând să dai vina pe unii, pe alții, iarăși nu cred că este corect.
În consecință, ca să putem să facem un pas înainte în a rezolva problema, până la urmă, și nu a o încurca, vă propun două minute, pauză de consultări cu liderii grupurilor, să încercăm să găsim soluția.
Vă mulțumesc.
Vă mulțumesc. Domnul Neacșu.
Mulțumesc, domnule președinte al Senatului.
Vreau să vă spun că sunt ușor descumpănit și dezamăgit, pentru că mă obișnuisem ca, ori de câte ori venea la acest microfon, colegul nostru și prietenul meu, domnul Cezar Preda, să vină cu lucruri obiectivate, clare, lămuritoare, care aveau darul să fie preluate de televiziuni și să treacă dincolo de sticlă. Nu l-am văzut niciodată ca pe un politician politicianist, ci ca pe un tip serios, care spune lucrurilor pe nume atunci când are să le spună.
Acum, încercarea asta de pasare – care mi se pare, dacă vreți, cumva, mult mai problematică decât la tema de dinainte – a responsabilității dintr-o parte în alta ne-a condus pe noi, Partidul Social Democrat și coaliția de guvernare, la această soluție. Ne-am văzut fără președintele comisiei și dumneavoastră veniți și ne spuneți că noi suntem cei care tergiversăm. Ne-am văzut fără un calendar și dumneavoastră spuneți acum că trebuie să stabilim un calendar.
Da, acesta este motivul pentru care am venit astăzi în fața dumneavoastră. Noi suntem cei care am solicitat ședință de Birouri permanente reunite, noi suntem cei care am solicitat
Două minute, pauză pentru consultări.
PAUZĂ * * * DUPĂ PAUZĂ
Din păcate, punctele de vedere sunt foarte diferite pe modul în care se dorește adoptarea acestui proiect de lege.
În consecință, liderii grupurilor parlamentare au ajuns la următoarea variantă de comunicare publică: luăm act de angajamentul liderului Grupului PSD, domnul Neacșu, ca, până la mijlocul săptămânii viitoare, să existe un proiect de lege din partea comisiei, care să fie înaintat Parlamentului pentru dezbatere.
Nu s-a dorit să se introducă în textul de hotărâre un termen și, în consecință, vom urmări dacă se va respecta sau nu acest termen, dar Grupurile PNL vor vota împotriva hotărârii pe care astăzi o va adopta majoritatea parlamentară.
Mulțumesc.
Domnul deputat Neacșu.
Mulțumesc și sper să reușim să punem capăt acestei dispute sterile, până la urmă.
Eu îmi doresc ca, știu eu, colegii noștri liberali nu doar să monitorizeze activitatea noastră, ci să fie prezenți la lucrările comisiei, așa cum vor fi convocați de către președintele comisiei, pe care bănuiesc că-l veți vota. Măcar dumneavoastră sper că-l veți vota, pentru că, altcumva, n-avem președinte de comisie, deci este foarte clar că nu vă doriți lucrul acesta.
Și, în continuare, îmi întăresc acel angajament pe care l-am luat aici împreună cu președintele de comisie sau și în numele președintelui de comisie, împreună cu Autoritatea Electorală Permanentă, împreună cu colegii de la toate celelalte grupuri parlamentare, că respectiva comisie va propune plenului un proiect fezabil pentru rezolvarea problemei votului cetățenilor din afara granițelor României.
## **Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:**
Mulțumesc, domnule deputat.
Nu vreți să trecem la votul hotărârii? Domnul Preda era primul înscris la cuvânt. Dreptul la replică?! Haideți, haideți, poftiți! Hai să ne grăbim puțin!
## **Domnul Cezar Florin Preda:**
Eu vreau să-i spun colegului meu să-și mențină părerea bună despre mine, pentru că eu nu-mi schimb părerea despre oameni în funcție de fiecare discurs pe care-l au zilnic aici, în Parlament. Aș înnebuni după inconsecvența valorii discursurilor.
Dar aș vrea să vă spun ceva, stimate coleg. Eu chiar – eu, Cezar Preda –, eu chiar cred că noi trebuie să ne batem, liberalii, puternic pentru această lege. Eu știu cum vreți s-o faceți. Eu știu ce vreți să faceți. E clar că nu vreți să faceți o lege bună. Nu încercați să mă păcăliți, că vă păcăliți pe dumneavoastră. Eu chiar cred că nu vreți s-o faceți. Nu dați vina pe Voicu, că Voicu și-a dat demisia tocmai din faptul că i-ați boicotat ședințele, lucrările și n-ați mers pe un parcurs normal.
Hai să nu ne mințim! PNL-ul, aici, nu are blat cu PSD-ul. Aici, PNL-ul vrea o lege clară, bună pentru români, iar dumneavoastră n-o vreți. Ăsta-i adevărul!
Domnule deputat, vă rog.
## **Domnul Eugen Tomac:**
Vă mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,
În Parlamentul României există soluția pentru a schimba cadrul juridic existent în ceea ce privește organizarea alegerilor în străinătate.
De mai bine de un an de zile, Proiectul legii votului prin corespondență este respins pe bandă, un proiect creat de către Ministerul de Externe, vă anunț, Ministerul de Interne și Autoritatea Electorală Permanentă.
Mai mult decât atât, îmi pare rău că atât parlamentarii de la PSD, cât și de la PNL au respins Legea votului prin corespondență anul trecut și acum două săptămâni, în Comisia pentru administrație din Senat.
Din păcate, constat astăzi – și o spun cu tristețe, pentru că acest mesaj va fi transmis către cei 4 milioane de români care așteaptă Legea votului prin corespondență – că Parlamentul României a îngropat Legea votului prin corespondență.
Ăsta este rezultatul.
Cine s-a mai înscris la cuvânt? Domnul Bejinariu. Domnul Neacșu, da.
## **Domnul Marian Neacșu:**
Cu regret, trebuie să remarc faptul că zicala românului, potrivit căreia: „Nicio faptă bună nu rămâne nepedepsită!”, se manifestă astăzi, o dată în plus, în Parlamentul României. Ne-am propus cu bună-credință – credem noi că și cu competență – să ducem acest proiect la bun sfârșit. Ni l-am asumat și asta am spus-o. Ni l-am asumat! Și noi o să și reușim acest lucru.
Dacă vreți să vă alăturați acestui demers, vă rugăm frumos, până săptămâna viitoare, să participați la toate ședințele comisiei care vor fi organizate.
Altcumva, doar a veni la acest microfon și a clama lucrurile bune pe care vreți să le faceți pentru românii din afara granițelor, fără substanță, ci cel mult cu verb și cu frazeologie, cred că trebuie să înceteze.
O dată în plus, v-am spus, îmi transmit dezamăgirea că, încercând să fluidizăm această procedură, încercând să scoatem la capăt acest proiect legislativ, tot primind oprobriul public din partea colegilor noștri, mi se pare descalificant pentru Domniile Lor.
## **Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:**
Vă mulțumesc.
Dați-mi voie să vă prezint proiectul de hotărâre. Prin urmare:
Hotărâre pentru modificarea anexei la Hotărârea Parlamentului României nr. 18/2013 privind constituirea Comisiei comune a Camerei Deputaților și Senatului pentru elaborarea propunerilor legislative privind legile electorale, privind modificarea Legii partidelor politice și a Legii privind finanțarea partidelor politice și a campaniilor electorale
În temeiul art. 67 din Constituția României, republicată, Parlamentul României adoptă prezenta hotărâre.
Vreau să vă întreb dacă la titlul proiectului de hotărâre sunt obiecții. Articol unic. – Anexa la Hotărârea Parlamentului României nr. 18/2013 privind constituirea Comisiei comune a Camerei Deputaților și Senatului pentru elaborarea propunerilor legislative privind legile electorale, privind modificarea Legii partidelor politice și a Legii privind finanțarea partidelor politice și a campaniilor electorale, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 95 din 15 februarie 2013, cu modificările ulterioare, se modifică după cum urmează.
Dacă aveți obiecțiuni? Nu.
Articol unic. – La capitolul II „Componența biroului comisiei”, punctul 1, domnul deputat Petru Gabriel Vlase, aparținând Grupului parlamentar al PSD, este desemnat în funcția de președinte, în locul domnului deputat Mihai Alexandru Voicu.
Dacă sunt obiecțiuni la titlul... la conținutul articolului? Bun.
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
312 voturi pentru. Voturi împotrivă? Nu sunt.
Abțineri?
3 abțineri.
Proiectul de hotărâre a fost adoptat. Vă mulțumesc.
Ședința se ridică, ordinea de zi fiind epuizată.
EDITOR: GUVERNUL ROMÂNIEI
#32250„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 Banca Comercială Română — S.A. — Sucursala „Unirea” București și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direcția de Trezorerie și Contabilitate Publică a Municipiului București (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru relații cu publicul, București, șos. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 021.401.00.70, fax 021.401.00.71 și 021.401.00.72 Tiparul: „Monitorul Oficial” R.A.
&JUYDGY|815049]
**ISSN** 1220–4870
**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 172/12.X.2015 conține 8 pagini.**
Prețul: 20,00 lei