Stenogramă plen · Camera Deputaților · 13 iunie 2016 · monitorul.ai

Stenogramă plen · Camera Deputaților · 13 iunie 2016 · monitorul.ai

19 · other · respins

Primirea de răspunsuri orale la interpelările adresate membrilor Guvernului 10–12

20 de discursuri

Mihai Baltă
#27485
## Mulțumesc, domnule președinte.
În temeiul art. 4 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Propunerea legislativă pentru prevenirea abandonului școlar în rândul elevilor-cazuri sociale a fost retrimisă Comisiei pentru muncă și protecție socială, prin adresa Pl-x 197/2014 din 13 mai 2015, în vederea reexaminării și întocmirii unui nou raport.
Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare crearea cadrului legal pentru eliminarea treptată a principalilor factori ce determină abandonul școlar, și anume a factorului socioeconomic.
În urma reluării dezbaterilor în ședința din 6 octombrie 2015, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, menținerea soluției inițiale, de respingere a propunerii legislative, exprimată în raportul depus în data de 4 septembrie 2014.
Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice, conform prevederilor art. 73 alin. (3) din Constituția României, republicată.
Camera Deputaților este Cameră decizională, potrivit prevederilor art. 75 din Constituția României și ale art. 92 din Regulamentul Camerei Deputaților.
Vă mulțumesc.
Florin Iordache
#28636
Și eu vă mulțumesc. Dacă sunt intervenții din partea colegilor? Vă rog, Grupul PNL. Domnule deputat, vă rog.
Romeo Florin Nicoară
#28778
Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
PNL nu va susține un astfel de proiect, având în vedere că în prezent mai multe măsuri vin în sprijinul elevilor astfel încât să se reducă abandonul școlar. Amintim aici programele: „Cornul și laptele”, „Școala după școală”, „Euro 200”, „A doua șansă”.
Considerăm că o modificare care să aibă ca obiect alimentația elevilor ar trebui să se facă asupra Legii educației naționale, cum ar fi înlocuirea cu o masă caldă a programului „Cornul și laptele”, dar în niciun caz printr-o lege separată. Vă mulțumesc.
Florin Iordache
#29367
Și eu vă mulțumesc. Alte intervenții dacă mai sunt?
Rămâne la votul final cu propunere de respingere.
20. Proiectul de lege pentru completarea art. 165 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, PL-x 173/2015.
Caracter organic. Inițiatorii dacă doresc să intervină? Nu.
Comisia pentru muncă.
Domnule Baltă, vă rog să prezentați raportul.
Mihai Baltă
#29766
Mulțumesc, domnule președinte.
La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere avizul negativ al Consiliului Legislativ; avizul negativ al Consiliului Economic și Social; avizul negativ al Comisiei pentru buget, finanțe și bănci; avizul negativ al Comisiei juridice, de disciplină și imunități; avizul favorabil al Comisiei pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale; avizul favorabil al Comisiei pentru egalitatea de șanse pentru femei și bărbați; punctul de vedere negativ al Guvernului. Proiectul de lege are ca obiect de reglementare completarea art. 165 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, în sensul enumerării unor sporuri cu caracter permanent care se utilizează la stabilirea punctajelor anuale.
Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice, conform prevederilor art. 73 alin. (3) din Constituția României, republicată.
Raportul comisiei a fost adoptat cu majoritate de voturi, un vot împotrivă.
Proiectul de lege a fost adoptat de Senat în ședința din 3 martie 2015.
Camera Deputaților este Cameră decizională, potrivit prevederilor art. 75 din Constituția României și ale art. 92 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat.
În urma finalizării dezbaterilor, comisia propune plenului Camerei Deputaților respingerea proiectului de lege, din următoarele considerente:
Potrivit art. 165 din Legea nr. 263/2010, cu modificările și completările ulterioare, la determinarea punctajelor lunare, pentru perioadele anterioare datei de 1 aprilie 2001, se utilizează salariile brute sau nete, după caz, așa cum au fost ele înscrise în carnetul de muncă, precum și sporurile cu caracter permanent care, după data de 1 aprilie 1992, au făcut parte din baza de calcul a pensiilor, conform legislației anterioare, și care sunt înregistrate în carnetul de muncă sau sunt dovedite cu adeverințe eliberate de unități.
Aceste sporuri sunt prevăzute în anexa nr. 15 la normele de aplicare. Enumerarea sporurilor instituite prin propunerea legislativă este limitativă și se suprapune prevederilor hotărârii Guvernului mai sus menționate.
Florin Iordache
#31934
Ați citit raportul. Mulțumesc mult. Intervenții dacă sunt? Grupul PNL. Vă rog, domnule deputat.
Romeo Florin Nicoară
#32063
Mulțumesc, domnule președinte.
PNL va vota împotriva raportului de respingere, întrucât avem mai multe discrepanțe în legislația actuală cu privire la sporurile cu caracter permanent.
În raportul de respingere s-a motivat că aceste sporuri care fac obiectul propunerii legislative sunt prevăzute în anexa nr. 15 la normele de aplicare a prevederilor Legii nr. 263/2010, aprobate prin HG nr. 257/2011.
Poate că, dacă toate acestea ar constitui o anexă la lege, și nu la normele de aplicare, am reduce cu mult numărul proceselor ce sunt cu acest obiect pe rolul instanțelor de judecată.
Vă mulțumesc.
Florin Iordache
#32704
Și eu vă mulțumesc. Dacă mai sunt alte intervenții? Dacă nu mai sunt, rămâne la votul final. Are caracter organic.
21. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii cetățeniei române nr. 21/1991, Pl-x 243/2015.
Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva? Nu.
Din partea Comisiei juridice, domnul deputat Vasile Varga. Vă rog, prezentați raportul.
Vasile Varga
#33106
Comisia juridică, de disciplină și imunități a fost sesizată, spre dezbatere în fond, cu această propunere legislativă.
Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă.
Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale, Comisia pentru comunitățile de români din afara granițelor țării, de asemenea, ambele au dat un aviz negativ.
Consiliul Legislativ a dat un aviz favorabil.
Guvernul nu susține adoptarea acestei propuneri.
Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea Legii cetățeniei române nr. 21/1991, republicată, cu modificările și completările ulterioare, în sensul prevederii exprese a unor situații în care poate fi retrasă cetățenia română, precum și al instituirii unor excepții de la regula privind imposibilitatea retragerii cetățeniei române persoanei care a dobândit-o prin naștere.
În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice au hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților respingerea propunerii legislative.
Florin Iordache
#34182
Vă mulțumesc, domnule deputat.
Dacă sunt intervenții din partea colegilor?
Dacă nu sunt intervenții, rămâne la votul final cu propunere de respingere.
22. Următorul, Proiectul de lege pentru modificarea și completarea art. 11 din Legea nr. 21 din 1 martie 1991 a cetățeniei române, PL-x 251/2014.
Inițiatorii doresc să intervină? Nu.
Tot domnul deputat Vasile Varga.
Vă rog să prezentați raportul Comisiei juridice.
Vasile Varga
#34637
Mulțumesc, domnule președinte.
Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.
Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale și Comisia pentru comunitățile de români din afara granițelor țării au dat un aviz favorabil. De asemenea, și Comisia pentru administrație publică.
Consiliul Legislativ a avizat favorabil, iar Guvernul României a transmis un punct de vedere prin care precizează că Parlamentul va decide asupra oportunității adoptării acestei inițiative legislative.
În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât, cu majoritate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților respingerea Proiectului de lege pentru modificarea și completarea art. 11 din Legea nr. 21 din 1 martie 1991 a cetățeniei române.
Florin Iordache
#35488
Mulțumesc.
Intervenții dacă sunt?
Dacă nu sunt, rămâne la votul final.
Următorul, Pl-x 486/2015, a fost retrimis la comisie. Termen, două săptămâni.
24. Propunerea legislativă pentru modificarea art. 16 alin. (1) din Legea apiculturii nr. 383/2013, Pl-x 413/2015. Inițiatorii?
Nu.
Din partea Comisiei pentru agricultură. Raport comun, Comisia pentru agricultură și Comisia pentru buget.
Domnule Munteanu, vă rog.
Ioan Munteanu
#35941
Raport comun
Comisia pentru agricultură și cea pentru buget au fost sesizate, spre dezbatere în fond, cu Propunerea legislativă pentru modificarea art. 16 din Legea apiculturii.
Senatul României, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă.
Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare înregistrarea în circulație a mașinilor neînmatriculate.
Comisia pentru agricultură, în ședința din 8 octombrie 2015, și Comisia pentru buget, în ședința din 30 septembrie 2015, au dezbătut această propunere.
În unanimitate de voturi, propunerea a fost respinsă.
Florin Iordache
#36561
## Mulțumesc.
## Intervenții dacă sunt?
Dacă nu sunt, rămâne la votul final, are caracter ordinar, cu propunere de respingere.
25. Tot propunere de respingere are și Proiectul de lege pentru modificarea art. 16 din Legea apiculturii nr. 383/2013, PL-x 418/2015.
Caracter ordinar.
Dacă inițiatorii doresc să intervină?
Nu doresc.
Tot raport comun, Comisia pentru buget și Comisia pentru agricultură.
Tot domnul Munteanu.
Vă rog, prezentați raportul.
Ioan Munteanu
#37052
Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în ședința din 12 mai.
Consiliul Legislativ a avizat favorabil.
Proiectul de lege are ca obiect de reglementare scutirea de la plata impozitului asupra mijloacelor de transport autopropulsate înregistrate sau înmatriculate în circulație care efectuează transportul stupilor.
Cele două comisii, în unanimitate de voturi, propun respingerea proiectului de lege.
Florin Iordache
#37521
Mulțumesc.
Intervenții dacă sunt?
Dacă nu sunt, rămâne la votul final cu propunere de respingere.
26. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 62/2011 a dialogului social, republicată, cu modificările și completările ulterioare, Pl-x 491/2013.
Dacă inițiatorii doresc să intervină?
Nu doresc.
Din partea Comisiei pentru muncă, domnul vicepreședinte Baltă.
Vă rog, prezentați raportul.
Mihai Baltă
#37972
## Mulțumesc, domnule președinte.
La întocmirea raportului, comisia a avut în vedere: avizul favorabil al Consiliului Legislativ; avizul negativ al Consiliului Economic și Social; avizul favorabil al Comisiei juridice, de disciplină și imunități; avizul negativ al Comisiei pentru egalitate de șanse pentru femei și bărbați; punctul de vedere negativ al Guvernului.
Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii dialogului social nr. 62/2011, republicată, cu modificările ulterioare, în sensul includerii în comisiile de dialog social constituite la nivelul instituțiilor publice a reprezentanților fundațiilor și a altor organizații neguvernamentale reprezentative la nivel național și județean.
Comisia propune plenului Camerei Deputaților respingerea inițiativei legislative, deoarece asociațiile, organizațiile neguvernamentale și fundațiile sunt constituite în temeiul liberului drept la asociere și urmăresc desfășurarea unor activități de interes general, comunitar sau în interesul lor nepatrimonial, pe când sindicatele și patronatele sunt parteneri sociali ce participă la negocierea și încheierea contractelor colective de muncă.
În concluzie, natura juridică diferită a sindicatelor sau a patronatelor față de cea a asociațiilor și fundațiilor derivă din reglementările legale diferite care le guvernează, ceea ce duce la neincluderea în categoria partenerilor sociali a asociațiilor și fundațiilor.
Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice, conform prevederilor art. 73 alin. (3) din Constituția României, republicată.
La lucrările comisiei și-au înregistrat prezența 23 de deputați din totalul de 24 de membri ai comisiei și doamna Alexandra Patricia Braica, secretar de stat, domnul Bogdan Hossu, președintele Confederației Naționale Sindicale „Cartel Alfa”, domnul Costin Dumitru, președintele Blocului Național Sindical, domnul Mihai Axinte, doamna Simona Ianculescu și domnul Eftimie Marius, din partea patronatului.
Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitate de voturi. Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat în ședința din 6 noiembrie 2013.
Florin Iordache
#40281
Și eu vă mulțumesc. Dacă sunt intervenții? Nu sunt intervenții.
Rămâne la votul final.
27. Și ultimul, este vorba de Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap, Pl-x 561/2009.
Caracter organic.
Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva?
Nu dorește.
Raport comun: Comisia pentru muncă și Comisia pentru sănătate.
Tot domnul Baltă.
Vă rog, prezentați raportul comun.
Mihai Baltă
#40776
Mulțumesc, domnule președinte.
Raport comun suplimentar
În urma reluării discuțiilor, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, menținerea soluției de respingere a propunerii legislative, prezentată în rapoartele comune depuse anterior, în octombrie 2012, respectiv în 28 august 2013.
La lucrările comisiei au participat membrii celor două comisii și, la dezbateri, domnul Alin Cârstoiu, șef serviciu la Autoritatea Națională pentru Persoanele cu Dizabilități, și doamna Irina Avramescu, consilier în Ministerul Finanțelor Publice.
Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat în ședința din 2 noiembrie 2009.
Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.
Camera Deputaților este Cameră decizională, potrivit prevederilor art. 75 din Constituția României, republicată, și ale art. 92 din Regulamentul Camerei Deputaților.
Vă mulțumesc.
Florin Iordache
#41693
Intervenții dacă sunt?
Nefiind intervenții, rămâne la votul final cu propunere de respingere.
Fiind ora 17.00, conform programului pe care dumneavoastră l-ați aprobat,
Interpelare
Liliana Mincă
Îmi pare rău că nu este ministrul sănătății aici; a trimis un secretar de stat. Interpelarea mea nu era întâmplătoare, întrucât, din anul 2011, acestor pacienți li se refuză internarea în alte spitale ce dețin specialiști pentru practica terapeutică și săli de fizioterapie, ei fiind practic condamna
Îmi pare rău că nu este ministrul sănătății aici; a trimis un secretar de stat. Interpelarea mea nu era întâmplătoare, întrucât, din anul 2011, acestor pacienți li se refuză internarea în alte spitale ce dețin specialiști pentru practica terapeutică și săli de fizioterapie, ei fiind practic condamnați la moarte în centrul de la Întorsura Buzăului, unde imobilul în care sunt internați este necorespunzător gravității bolii lor. Știți foarte bine că statisticile din România înregistrează un număr imens de cazuri diagnosticate cu distrofie musculară. A fost așadar închis singurul spital de profil, cu o capacitate doar de 120 de locuri, și repartizarea acestor pacienți s-a făcut într-o secție cu o capacitate de 40 de locuri. Eu voiam să mă adresez direct domnului ministru, pentru că dânsul nu poate să țină distroficii ca pe niște ostatici la Întorsura Buzăului. Acesta este adevărul: ei sunt ținuți ostatici pentru banii pe care spitalul îi primește de la Casa de Asigurări. Eu voiam să-i reamintesc domnului ministru al sănătății că dânsul conduce un minister care trebuie să servească interesele pacienților... și nu pacienții interesele unei clădiri. Printr-un simplu ordin de ministru, dânsul putea să redea acestui spital destinația pe care a avut-o. Eu încă sper ca ministrul sănătății să dea un ordin de ministru și să nu-i mai țină ostatici pe bolnavii de distrofie musculară la Întorsura Buzăului. Mulțumesc, doamnă președinte.
Interpelare
Liliana Mincă
o parte dintre produsele pe care noi, românii, le consumăm sunt otrăvite
Răspunsul primit de la ministrul agriculturii, de la domnul Achim Irimescu, ministru care nu are ce să mai caute, de fapt, în Ministerul Agriculturii, întrucât știți foarte bine că noi, deputații, am votat o moțiune simplă, moțiune care a trecut, moțiunea colegilor noștri de la Grupul ALDE, alături de colegii noștri din PSD... Noi l-am trimis acasă pe domnul ministru Achim Irimescu. Răspunsul primit de la minister este, de fapt, un răspuns venit de la Autoritatea Națională Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor, pentru că domnul ministru, la data de 10 februarie, a declarat presei – și citez – că „o parte dintre produsele pe care noi, românii, le consumăm sunt otrăvite”. Dânsul parcă ar fi condus un SRL, nu Ministerul Agriculturii și Autoritatea Sanitară Veterinară pe care o avea în subordine. Și mai spunea dânsul că sunt o serie de produse care vin și din alte state și care nu respectă normele europene, au limită de pesticide depășită, deci otravă. Răspunsul pe care Autoritatea Sanitară Veterinară mi-l transmite este un răspuns din care rezultă foarte clar că dânșii și-au făcut treaba, doar că ministrul habar n-avea, cum de altfel habar n-are că conduce Ministerul Agriculturii. Normal ar fi să meargă acasă, pentru că nici subvențiile pentru agricultori nu au fost plătite, mâncăm produse otrăvite, dar dânsul habar n-are, deși conduce acest minister. Cred că este un ministru neputincios, motiv pentru care nici astăzi nu este prezent în Parlament să ne răspundă la întrebările pe care noi le-am formulat în baza declarațiilor făcute de Domnia Sa, pentru că, din luna februarie, când au fost făcute aceste declarații pe care le-am specificat în text, voiam să știu ce măsuri a întreprins Domnia Sa, ca ministru, și de ce invocă lipsa posibilităților de control ale ministerului, minister pe care chiar dânsul îl conduce și îl monitorizează, întrucât are Autoritatea Sanitară Veterinară în subordine. Mulțumesc, doamnă președinte.