Ședință comună a Camerelor

Continuăm cu ședința de plen comun, cu bugetul. Un secretar de la opoziție, un vicepreședinte...? Stimați colegi, începem?

Domnule viceprim-ministru, întotdeauna creați dezastru în sală când veniți! Dezastru! Am folosit intenționat! _Disaster_ !

Un vicepreședinte de la Senat, vă rog!

Încep, pentru că am oricum câteva chestiuni procedurale.

Va veni și un vicepreședinte de la Senat.

Vă rog să luăm loc în bănci.

Domnul Szabó Ödön prima dată. Microfonul de la tribună!

Stimate domnule președinte,

Stimați colegi,

Doar o rectificare la PL-x 587/2017, cel cu Codul de procedură fiscală.

Ceea ce am spus a fost până atunci corectat în comisie și varianta comisiei este finală și bună.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc. Domnul Vela?

## **Domnul Ion Marcel Vela:**

Onorat prezidiu,

Doamnelor și domnilor deputați și senatori,

Astăzi, 21 decembrie 2017, se împlinește un an de când aici, de la această tribună, parlamentarii României au spus următoarele:

„Eu..., deputat sau senator ales în Circumscripția electorală...,

Jur credință patriei mele, România,

Jur să respect Constituția și legile țării,

Jur să apăr democrația, drepturile și libertățile fundamentale ale cetățenilor, suveranitatea, independența, unitatea și integritatea teritorială a României,

Jur să-mi îndeplinesc cu onoare și fidelitate mandatul încredințat de popor.

Așa să mă ajute Dumnezeu!”

La împlinirea acestui an, vă felicit pe toți colegii și vă urez succes în următorii trei ani.

În pace și bunăvoire să construim împreună pentru România!

La mulți ani!

Mulțumesc. Domnul Munteanu?

## Domnule președinte, Stimați colegi,

Potrivit programului aprobat de Biroul permanent reunit și plenul reunit al celor două Camere, noi avem de dezbătut, în afară de cele două bugete, încă patru puncte care sunt pe ordinea de zi, respectiv: Proiectul de hotărâre privind bugetul de venituri și cheltuieli al Autorității Naționale pentru Administrare și Reglementare în Comunicații pe anul 2018; Propunerea legislativă pentru modificarea art. 41 alin. (1) din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaților și al senatorilor, respectiv Pl-x 485/2017; Proiectul de hotărâre privind completarea Regulamentului activităților comune ale Camerei Deputaților și Senatului; și Proiectul de hotărâre pentru modificarea art. 9 alin. (1) din Hotărârea Parlamentului României nr. 39/2017 pentru constituirea Comisiei speciale de anchetă a Senatului și Camerei Deputaților pentru verificarea aspectelor ce țin de organizarea alegerilor din 2009 și de rezultatul scrutinului prezidențial.

Vă propun, înainte de a trece la dezbaterea, în continuare, a bugetelor ordonatorilor aflați în listă – respectiv suntem la Ministerul Economiei –, să facem aceste dezbateri, în așa fel încât mâine, când vom da vot final pe cele două bugete, cel de stat și cel al asigurărilor sociale, să putem da vot final și pe aceste patru propuneri aflate pe ordinea de zi, repet, aprobate de noi toți.

Sigur că aș putea să avansez și o oră, dar vom vedea dacă ea rămâne definitivă, finalizând astăzi bugetele, să dăm mâine un vot final pe ele și pe cele patru proiecte de care vorbeam – ora 12.00.

## **Domnul Petru Gabriel Vlase:**

Mulțumesc.

## **Domnul Sorin Mihai Grindeanu** – _președintele_

_Autorității Naționale pentru Administrare și Reglementare în Comunicații_ **:**

## Domnilor președinți,

## Doamnelor și domnilor senatori și deputați,

În primul rând, vă mulțumesc că ați aprobat introducerea pe ordinea de zi astăzi.

În sinteză, câteva lucruri despre bugetul pe anul 2018. Veniturile totale ale ANCOM sunt de 365.958.000 de lei, cu o creștere procentuală de 2% față de 2017.

Cheltuielile totale sunt de 337.270.000 de lei, din care: cheltuieli de personal – 126.000 de lei, aproximativ 37,62%; cheltuieli cu bunurile și serviciile – în sumă de 67 de milioane de lei, aproximativ 20% din totalul cheltuielilor; cheltuieli de capital – 122 de milioane de lei, aproximativ 37% din totalul cheltuielilor; iar restul, aproximativ 20 de milioane, reprezintă cheltuieli privind transferuri între unități ale administrației publice, ANP și alte transferuri, contribuții către organizații internaționale, ITU, IRG și așa mai departe, în proporție de 6%.

Fundamentarea cheltuielilor anului 2018 s-a realizat luându-se în considerare contextul macroeconomic actual, legislația fiscal-bugetară în vigoare, precum și obiectivele proprii cuprinse în planul de acțiuni pe anul 2018.

O singură remarcă. Este pentru prima dată când bugetul care este supus dezbaterii și, ulterior, aprobării dumneavoastră prevede un excedent de peste 28 de milioane de lei.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc. Raportul? Domnul Drulă? Domnul Zamfir? Vă rog.

## Bună ziua!

Raport comun asupra Proiectului bugetului de venituri și cheltuieli pe anul 2018 al Autorității Naționale pentru Administrare și Reglementare în Comunicații

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 22/2009 privind înființarea Autorității Naționale pentru Administrare și Reglementare în Comunicații, ANCOM, aprobată prin Legea nr. 113/2010, Comisia pentru tehnologia informației și comunicațiilor a Camerei Deputaților, respectiv Comisia economică, industrii și servicii a Senatului au fost sesizate de cele două Birouri permanente reunite în ședința comună din data de 18 decembrie 2017 pentru a dezbate și aviza Proiectul bugetului de venituri și cheltuieli pe anul 2018 al Autorității Naționale pentru Administrare și Reglementare în Comunicații.

Veniturile estimate pentru anul 2018, în sumă de 365.958 de mii de lei, se vor realiza, în principal, din tariful de utilizare a spectrului și din tariful de utilizare a resurselor de numerotație. Creșterea veniturilor cu 2,02% față de cele programate în anul 2017 este datorată atât creșterii cursului de schimb valutar euro/leu, cât și altor venituri.

Cheltuieli totale prevăzute a se efectua în anul 2018, în sumă de 337.270 mii lei, repartizate pe titluri de cheltuieli, astfel:

Având în vedere că în anul 2018 veniturile prognozate a se încasa sunt mai mari decât creditele bugetare programate, bugetul de venituri și cheltuieli al ANCOM este construit cu un excedent de 28.688 de mii de lei.

Disponibilitățile rezultate din execuția anilor precedenți, înregistrate la data de 1 ianuarie 2017, sunt de 777.144 de mii de lei, din care 70.744 de mii de lei reprezintă contribuție pentru compensarea costului net al furnizării serviciilor din sfera serviciului universal.

Comisia pentru industrii și servicii din Senat și Comisia pentru tehnologia informației și comunicațiilor din Camera Deputaților au dezbătut Proiectul bugetului de venituri și cheltuieli pe anul 2018 al Autorității Naționale pentru Administrare și Reglementare în Comunicații în ședința comună din 19 decembrie 2017.

Dezbateri generale? Domnul Roman.

## **Domnul Florin Claudiu Roman:**

Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Doamnelor și domnilor colegi,

Nu aș fi intervenit dacă nu intervenea domnul Grindeanu. L-am ascultat cu foarte multă atenție și am înțeles foarte bine datele pe care le-a prezentat, mai puțin un lucru.

Domnule Grindeanu, sunteți în fața Parlamentului și cred că salariul dumneavoastră nu este la secret, salariul dumneavoastră este public și vă rog frumos, să putem să evaluăm votul pe partea de buget, să faceți precizări asupra nivelului salarial de președinte al ANCOM.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Petru Gabriel Vlase:**

Mulțumesc. Continuăm dezbaterea pe articole. Vă rog, domnule Grindeanu. Fiind public, puteam să ne uităm pe site-uri și pe alea..., dar mă rog...

Campioni la bășcălie!

## **Domnul Sorin Mihai Grindeanu:**

Pot veni cu fluturașul, domnule deputat. În ultima lună – 6.700 de lei. Mulțumesc.

Urmează dezbaterea pe articole și anexe. Dacă la titlu sunt obiecții? Nu. Adoptat. La preambul? Nu. Adoptat. La art. 1? Adoptat. Art. 2? Adoptat. Art. 3? Adoptat. Anexa nr. 1? Adoptată. Anexa nr. 2? Adoptată. Dezbaterile finalizate. Proiectul de hotărâre merge la votul final.

Punctul 4. Propunerea legislativă pentru modificarea art. 41 alin. (1) din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaților și al senatorilor.

Raport de la comisia permanentă. Domnul Márton Árpád.

## Domnule vicepreședinte,

## Doamnelor și domnilor,

Această modificare a legii care ne reglementează activitatea, statutul și, evident, și drepturile noastre se datorează faptului că pentru diurna de deplasare avem fixat un procent din salariul brut și s-a considerat că, prin mărirea salariului nostru brut, acest procent de 2% ar fi exagerat de mare și s-a decis să rămână la latitudinea Biroului permanent a stabili această sumă, evident, în funcție de posibilitățile bugetare ale Camerelor, promițându-ni-se că va fi în sumă exactă cât este actualmente.

Deci se păstrează actuala... forma nemajorată a diurnei de deplasare, deci în sumă totală identică cu ceea ce am avut înainte de majorare.

Deci este, mi se pare, o solicitare corectă.

Eu am avut o altă propunere, de a fixa tot un procent care să ne ducă la aceeași sumă, dar cred și am crezut – comisia a adoptat acest raport – că ar fi corect să lăsăm la latitudinea Biroului permanent, având în vedere diferitele posibilități de modificare a situației economice.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc. Dezbateri? Nu.

La articole?

Pe raport mergem. Anexa nr. 1, amendamente admise? Dacă la punctul 1 din raport, cu privire la titlul inițiativei...? Nu. Punctul 2? Nu. Adoptat. Punctul 3? Nu. Adoptat. Punctul 4? Adoptat. Cu un amendament respins, anexa nr. 2. Punctul 5? Adoptat. Vot final. Punctul 5, nu? Sau 6?

## Domnule președinte,

A existat o solicitare corectă, să avem vot electronic și în ședințele comune.

Ca atare, am modificat..., am propus modificarea Regulamentului ședințelor comune, preluând textele din Regulamentul Camerei Deputaților, pentru a putea vota, după adoptarea acestei modificări, în ședință comună prin sistemul votului electronic.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Petru Gabriel Vlase:**

Mulțumesc. Dezbateri? Nu. La articole? Tot pe raport lucrăm. Punctul 1. La titlu? Adoptat. Punctul 2? Adoptat. Punctul 3? Adoptat. Punctul 4? Adoptat. Vot final.

Punctul 6. Proiectul de hotărâre pentru modificarea art. 9 alin. (1) din Hotărârea Parlamentului României nr. 39/2017 pentru constituirea Comisiei speciale de anchetă a Senatului și Camerei Deputaților pentru verificarea aspectelor ce țin de organizarea alegerilor din 2009 și de rezultatul scrutinului prezidențial.

Vă rog.

Dacă sunt intervenții de ordin general aici, că nu avem raport?

Nu.

La articole?

La titlu? Nu. Adoptat. La preambul? Adoptat. La articolul unic? Adoptat. Vot final. Intrăm la buget. Anexa nr. 3/35 parcă era, da? Ministerul Economiei. Luați loc, domnule ministru. Vă dau cuvântul doar dacă doresc eu.

Nu există amendamente admise, un amendament respins la anexa nr. 5, ordonator 3/35.

Timp de dezbatere – șase minute.

Dacă inițiatorul dorește să susțină amendamentul respins? Nu.

Alte intervenții? Nu.

Amendamentul 1, anexa nr. 3/36/02, capitolul 86 01, titlul 55.

Se propune majorarea sumelor alocate finanțării cercetării în domeniul economic, prevăzută în anexa nr. 6/36/02, la capitolul 86 01 „Alte transferuri”, art. 01 alin. (49) „Transferuri pentru finanțarea cercetării în domeniul economic”, cu suma de 10.000 mii de lei, pentru realizarea în integralitate a Programului anual de cercetare RATEN, privind „Dezvoltarea suportului tehnic național și cooperarea internațională pentru energetica nucleară”.

Acest program de suport tehnic național cuprinde atât suportul pentru reactoarele de la Cernavodă, dezvoltarea reactoarelor 3 și 4, cât și ceea ce este cuprins în programul de guvernare, dezvoltarea tehnologiilor pentru reactorul de generație IV răcit cu plumb.

Sursa: fondul de rezervă.

Mulțumesc.

## **Domnul Petru Gabriel Vlase:**

Ce poziție avea, domnule senator? 1? Poziția 1 la respinse. Vă rog. Cine este pentru? 142 de voturi. Împotrivă? 47 de voturi.

Abțineri? Amendamentul respins a fost admis. Continuăm. Alte susțineri? Nu. Alte intervenții? Nu.

48 de voturi. Abțineri? Nu.

Adoptată anexa nr. 3/42.

Anexa nr. 3/43 – Agenția Națională de Presă AGERPRES. Nu există amendamente admise, un amendament respins.

Șase minute. Dacă susțineți amendamentul respins? Nu.

## **Doamna Cristina Ionela Iurișniți:**

OK! Deci acum e bine, da? Fac apel la inteligența dumneavoastră și la...

Ai greșit din prima!

Da, bineînțeles...

...și la dorința de a promova valorile României în străinătate, în afara țării.

În contextul simbolic al sărbătoririi Centenarului Marii Uniri, în 2018, propun o suplimentare a bugetului cu o sumă modică – de 35.000 de lei –, pentru demararea elaborării unei documentații tehnico-economice aferente obiectivelor proiectelor de investiții finanțate din fonduri publice, conform Hotărârii Guvernului din 2016, în vederea construirii unui obiectiv cultural-educațional și de cercetare, un obiectiv care ar reprezenta valorile și patrimoniul României, în Franța, la Paris, în cadrul unui campus internațional, Campusul universitar internațional „Cité universitaire” – „Cetatea universitară”. Este un campus în inima Parisului, unde România ar merita să aibă o casă a ei, printre celelalte țări care sunt prezente acolo, în contextul pe care îl cunoaștem cu toții, al întregii pleiade de intelectuali care și-au făcut studiile în Franța.

Campusul internațional universitar, situat în inima Parisului, se prezintă lumii academice ca realizare a unui ideal umanist și pacifist al începutului de secol XX, care-și propune crearea unui spațiu academic universitar internațional, o „școală a relațiilor interumane pentru pace”, cum au denumit-o fondatorii în 1925.

Vocația sa este de a contribui la înțelegerea dintre popoarele lumii, favorizând prietenia, dialogul dintre studenți, cercetători și artiștii lumii întregi.

În contextul Centenarului Marii Uniri din 2018, al relațiilor cultural-istorice apropiate cu Franța, al parteneriatelor strategice și guvernamentale existente, demararea unui astfel de proiect, de mare vizibilitate, va permite ca România să fie reprezentată printre cele 40 de edificii culturale, cu 12.000 de studenți și cercetători, 140 de naționalități diferite, și să certifice o tradiție de două secole de intelectuali formați în mediul universitar al orașului luminilor.

Până la urmă este vorba de prezența noastră acolo, printre alte țări care și-au permis să valorizeze întregul patrimoniu cultural și intelectual al țărilor lor.

Păcat că România nu este prezentă în acel mare campus academic. Am putea măcar să pornim cu un acord semnat, pentru că Franța cedează teren gratuit.

Mulțumesc. La poziția 1, da? E la poziția 1, da?

Da.

## **Domnul Petru Gabriel Vlase:**

Mulțumesc. Amendament respins. Cine este pentru? 48 de voturi. Împotrivă? 141 de voturi. Abțineri? Nu sunt. Respins. Alte intervenții? Nu.

Se propune majorarea sumei alocate finanțării partidelor politice în Proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2018 pentru Autoritatea Electorală Permanentă, la capitolul 50 01, titlul XI „Alte cheltuieli”, articolul 03 „Finanțarea partidelor politice, credite bugetare”, cu suma de 16.548 de mii de lei, pentru a atinge pragul de 0,04% din veniturile la bugetul de stat pentru anul 2018, potrivit anexei nr. 1 la Proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2018, în sumă nominală de 55.000 de mii de lei, o creștere de 30,08% față de proiectul de lege propus de Guvern pentru acest articol.

Vă rog să îl susțineți.

## **Domnul Petru Gabriel Vlase:**

Amendament respins. Vă rog. Cine este pentru? 143 de voturi. Împotrivă? 48 de voturi. Abțineri? Nu. Amendamentul respins a devenit admis. Dacă mai sunt alte intervenții? Nu.

.

Un amendament admis, fără respinse. Șase minute. Intervenții? Nu.

## Da, da!

Se propune în bugetul Ministerului pentru Mediul de Afaceri, Comerț și Antreprenoriat modificarea denumirii programului nr. 10, din „Programul național pentru înființarea și dezvoltarea întreprinderilor mici și mijlocii în mediul rural Start-up Nation – România” în „Programul pentru stimularea înființării întreprinderilor mici și mijlocii Start-up Nation – România”.

## **Domnul Petru Gabriel Vlase:**

Mulțumesc. Alte intervenții? Nu.

## **Domnul Andrei Daniel Gheorghe**

**:**

Ați trecut prea repede!

## **Domnul Petru Gabriel Vlase:**

Dar n-am trecut, domnule deputat! Ia urmăriți-mă acum...

Nu există amendamente admise, sunt șase amendamente respinse.

Opt minute. Dorește cineva să susțină? Vă rog, domnule deputat.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Și mă bucur să pot susține și eu un amendament, după atâtea lupte grele câte s-au dat aici pentru bugetul României.

Amendamentul pe care îl susțin, alături de colegul meu, deputatul PNL de Ilfov Mihai Culeafă, vizează laserul de la Măgurele, cel mai mare laser din lume, a cărui putere va atinge 10 petawatti, echivalentul a 10% din puterea soarelui, care va avea un rol foarte important în dezvoltarea mecanismelor de cercetare și de inovare în domeniul sănătății, în domeniul aerospațial și în alte domenii de industrie ultramodernă.

În primul rând, astăzi știm cu toții că economia mondială tinde să devină o economie a cunoașterii, în condițiile în care automatizarea tinde să câștige teren an de an.

Creșterea fundamentală a cercetării poate să reprezinte unul din motoarele economiei naționale.

Să nu uităm că, iată, trăim într-o eră în care fizica se împletește cu filosofia și în care avem acest mecanism, care este o investiție de nivel internațional, comparabilă doar cu cea de la CERN, din Elveția, care poate să reprezinte unul din vârfurile de lance ale industriei românești, și nu doar ale industriei, ci ale ceea ce înseamnă tehnologia cunoașterii și a inovării într-o lume care încearcă să se deschidă nu doar către planeta pe care o cunoaștem, ci și către alte planete, către alte sisteme solare în viitor, că doar suntem în secolul al XXI-lea și, din păcate, încă n-am ajuns nici măcar pe Marte.

Noi susținem suplimentarea fondurilor pentru orice obiectiv științific de pe teritoriul României care reprezintă un obiectiv strategic la nivel național, european și mondial, un obiectiv strategic pentru viitorul acestei lumi.

Așadar, mai pe scurt, în amendamentul pe care îl propunem se vorbește de suplimentarea bugetului alocat finanțării cercetării fundamentale în domeniul laserelor la Extreme Light Infrastructure – Nuclear Physics (ELI-NP), din Măgurele, județul Ilfov, cu suma de 1.000 mii mii de lei.

Și, ca sursă de finanțare: redistribuirea cu suma de 1.000 mii mii de lei din capitolul „Bunuri și servicii” în capitolul 50 01, art. 20, al bugetului Ministerului Cercetării și Inovării.

## **Domnul Petru Gabriel Vlase:**

Sigur!

M-am blocat puțin la suma aceea mică, cu 4.000 de milioane de miliarde...

Vă mulțumesc.

Mergeți în bancă, domnule deputat.

O eroare materială: 1.000 de mii de lei, ca să fiu exact și să nu se producă nicio neînțelegere. Vă mulțumesc.

## **Domnul Petru Gabriel Vlase:**

Am înțeles. Axiometric și axiogetric. Amendamentul respins al domnului deputat. Cine este pentru? Uite, domnul Corlățean...

Consemnați-mă și pe mine pentru, dar nu ridic mâna. 49, 50 – cu mine. Împotrivă? 139. Abțineri? Nu. Respins. Alte intervenții mai sunt? Nu.

Nu-i problemă! Mă întorc eu, dacă sunt prea rapid.

Și e și colega mea de la Bacău; nu puteam să fac o asemenea gafă.

Se propune suplimentarea cu suma de 100.000 de mii de lei pentru „Amenajare râu Trotuș și afluenți pe tronsonul Ghimeș–Urechești”, o zonă afectată de inundații.

Am cerut și anul trecut aceeași sumă; aștept o surpriză de la dumneavoastră astăzi.

Nu mai suntem în stare de surprize, doamnă, cu atâta muncă!

Amendament respins. Cine este pentru? 60, cu băcăuanii. Împotrivă? 140. Abțineri? Nu. Respins. Alte intervenții dacă mai sunt? Vă rog. Domnul Palăr. Probleme grele la Bacău cu apa! Ați reținut, doamnă ministru? Vă rog.

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Se propune suplimentarea cu 2.100 de mii de lei pentru obiectivul „Refacerea capacității de tranzitare a acumulării lac de redresare aval captare Bacău II”, amplasament municipiul Bacău, județul Bacău.

Pentru colegii care nu știu despre ce este vorba, în municipiul Bacău există o insulă de agrement colmatată, este un proiect început, nefinalizat și, indiferent de cine conduce astăzi destinele municipiului Bacău, ca băcăuan, nu pot să asist la o investiție care nu reușește să fie finalizată.

Mulțumesc frumos și pentru acele puține voturi pe care le vor da băcăuanii.

## **Domnul Petru Gabriel Vlase:**

Mulțumesc. Mă abțin de la comentarii aici, suplimentare... Amendament respins. Cine este pentru? 60. Împotrivă? 132. Abțineri? Nu. Respins. Alte intervenții? Nu mai sunt. Anexa nr. 3/62 – toată. Vă rog. Cine este pentru? 140. Împotrivă? 55. Abțineri? Nu. Adoptată. Anexa nr. 3/63 – Ministerul pentru Relația cu Parlamentul. Un amendament respins. Șase minute. Vă rog. Nu.

Mulțumesc, domnule președinte.

Vă rog, de la 1 la 10? Haideți că sunt multe și... De la 1 la 10... sau le-ați stabilit deja?

În primul rând, vreau să salut prezența doamnei ministru, pe care o calific ca un respect pentru instituția Parlamentului.

În al doilea rând, distinși colegi, am o veste bună: deputatul Doru Coliu, colegul meu, nu-și va susține amendamentele; aceasta înseamnă 450 de amendamente.

O veste și mai bună este că eu voi respecta o înțelegere pe care am avut-o în cadrul ședinței celor două Comisii reunite pentru finanțe și buget și nu-mi voi susține nici eu amendamentele.

În același timp, vreau să le mulțumesc colegilor alături de care am reușit să convingem Ministerul Finanțelor Publice să suplimenteze bugetul Ministerului pentru Românii de Pretutindeni cu 3.000 de mii de lei. Este vorba de singurul amendament admis în cazul Ministerului pentru Românii de Pretutindeni.

Și vreau să îi mulțumesc de la această tribună domnului președinte Viorel Ștefan, vreau să-i mulțumesc domnului senator Teodorovici, vreau să-i mulțumesc și doamnei senator Hărău, care și-a asumat și dânsa acest amendament, respectiv colegilor de la PSD, colegilor de la PNL și, culmea, chiar și colegilor de la UDMR, care au votat pentru acest amendament.

Și mă bucur să spun că reușim, atunci când este cazul, să înțelegem că, dacă vorbim de românii din afara granițelor țării, reușim să ne dăm mâna, reușim să găsim acel limbaj comun și reușim, astfel, să le dăm acea senzație necesară și acel sentiment că ei nu sunt uitați.

În atare condiții, domnule președinte, vă propun ca cele opt amendamente pe care le am la Ministerul pentru Românii de Pretutindeni să le supuneți la vot în bloc. Marginal 451–458.

Sunt nevoit să le supun pe toate, dacă nu le susțineți. Sunt obligat să fac chestia aceasta.

Și, atunci, vă supun în bloc, de la 1 până la 471, amendamente respinse.

Da? Cine este pentru? 55. Împotrivă? 142. Abțineri? Nu. Au rămas respinse.

Și o singură precizare, domnule președinte, legat de amendamentele celorlalți colegi.

Este vorba de o eroare materială.

În cazul celorlalți colegi apar ca autori și cele două comisii, de la Cameră și de la Senat, ceea ce nu este cazul.

De la 458 începând, apar ca autoare ale amendamentelor cele două comisii de la Cameră și de la Senat.

Nu mai contează...

Este o eroare materială.

## **Domnul Petru Gabriel Vlase:**

## S-a pronunțat plenul deja!

Vă

Aș vreau doar să invoc un lucru care s-a întâmplat, e de domeniul trecutului.

Sper ca la bugetul viitor să nu mai trecem prin această situație neplăcută, neregulamentară și necutumiară, și anume să atrag atenția că, din păcate, dintr-un motiv pe care nu-l înțeleg, în cadrul ședințelor comune ale Comisiilor pentru românii din afara granițelor țării, inițiatorii amendamentelor nu au avut posibilitatea să le susțină.

S-a hotărât – și eu nu reușesc să înțeleg temeiul regulamentar – ca aceste amendamente să poată fi susținute doar în Comisia pentru buget, finanțe, și nu acolo unde le-ar fi fost locul, în Comisia pentru românii de pretutindeni.

Sper din tot sufletul ca la viitoarea lege a bugetului să avem posibilitatea să ne susținem amendamentele. Mulțumesc.

## **Domnul Petru Gabriel Vlase:**

Mulțumesc.

Mulțumesc frumos, domnule președinte. O îndreptare de eroare materială.

Se va citi, în loc de „Aeroportul Internațional Baia Mare”, „Aeroportul Internațional Maramureș”.

Sau „Aeroportul Șimon”. Vă rog, domnule Neagu.

La nr. crt. 20, amendament respins, din anexa nr. 7.

Da.

Propunem suplimentarea impozitului pe venit și TVA pentru echilibrarea bugetelor locale pentru consiliul județean, cu suma de 20 de mii de lei, pentru susținerea cofinanțării proiectelor de dezvoltare locală ale unităților administrativteritoriale, județul Sibiu.

## **Domnul Petru Gabriel Vlase:**

Mulțumesc. Amendament respins. Vot? 55 de voturi pentru. Împotrivă? 142. Respins. Alte intervenții? Nu sunt.

Adoptată.

Anexa nr. 11 – Categoriile de venituri și cheltuieli aferente bugetelor locale pe anul 2018.

Nu există amendamente. Vă rog,

Adoptată.

Anexa nr. 12 – Casa Națională de Asigurări de Sănătate. Opt minute. Patru amendamente respinse. Intervenții? Da, domnul Stamatian.

Domnule președinte, Stimați colegi,

Fiind ultima anexă, sper că v-au mai rămas ceva bani. Vorbim despre Casa Națională de Asigurări de Sănătate, subcapitolul 3, paragraful 2 – Medicamente pentru boli cronice cu risc crescut utilizate în programele naționale cu scop curativ.

Se propune suplimentarea sumelor prevăzute în anexa nr. 12, capitolul 66 05, subcapitolul 3 „Medicamente pentru boli cronice cu risc crescut, utilizate în programele naționale cu scop curativ”, cu suma de 191.000 de mii de lei, în cazul programelor naționale de sănătate. Există nenumărate exemple de acces necorespunzător la tratament, mai ales la bolile oncologice, boli rare, hemofilie și poate veți înțelege mai ușor dacă vă spun hepatita C. Avem cea mai mare mortalitate prin boli hepatice.

Sumele sunt foarte mari, iar listele de așteptare sunt foarte aglomerate.

Vă rog să vă gândiți la sănătatea tuturor.

Amendament respins. Cine este pentru? 55 de voturi pentru. Împotrivă? 142 de voturi împotrivă. Abțineri? Nu. Respins, domnule doctor.

Și ultimul amendament. Având în vedere că spitalele sunt supraaglomerate și le cunoașteți și dumneavoastră situația, se solicită pentru Casa de Asigurări de Sănătate, capitolul 66 05, paragraful 01 – Asistență medicală primară, suplimentarea sumelor acestui subcapitol cu suma de 240.000 de mii de lei, și aceasta în scopul de degrevare de unele activități a medicilor din spitale.

Medicii de familie nu au primit nicio creștere semnificativă în ultima perioadă, sunt sufocați din punct de vedere financiar și birocratic; trebuie să fie sprijiniți pentru a degreva spitalele de aceste cazuri care pot fi tratate și în medicina primară.

Vă rog. Pentru amendamentul respins? 55 de voturi pentru. Împotrivă? 141 de voturi împotrivă. Abțineri? Nu. Respins, domnule doctor.

Eu, personal, mă simt cu conștiința împăcată că v-am prezentat realitatea, pe care am să vă rog să n-o comentați în presă.

## **Domnul Petru Gabriel Vlase:**

Da. Alte intervenții dacă mai sunt? Nu.

Dezbaterea și votul asupra anexelor nr. 1 și nr. 2, da? Anexa nr. 1 – Bugetul de stat pe anul 2016–2021, sinteză –, cu un amendament admis.

Dacă sunt intervenții?

Nu.

Anexa nr. 2 – Sinteza cheltuielilor pe surse de finanțare, capitole, subcapitole, paragrafe, titluri de cheltuieli, articole, alineate, după caz, pe anii 2016–2021, cu un amendament admis.

Dacă sunt intervenții? Nu.

Mulțumesc, domnule președinte. Două precizări de ordin tehnic din partea comisiei.

Ca urmare a amendamentelor admise, vreau să fac precizarea că acolo unde s-au modificat creditele bugetare

este necesară modificarea corespunzătoare și a creditelor de angajament. O chestiune tehnică care aș vrea să rămână ca precizare – aceeași sumă trebuie să se regăsească și în creditele de angajament.

Și a doua precizare, în legătură cu amendamentul de la Ministerul Energiei. S-a omis precizarea sursei de finanțare și vreau să fac eu această precizare acum. Este Fondul de rezervă la dispoziția Guvernului.

Mulțumesc.

Mulțumesc.

Cu aceste precizări, Legea bugetului merge la votul final. Trecem la dezbaterea Proiectului Legii bugetului asigurărilor sociale de stat.

Comisiile? Vă rog, raport.

Mulțumesc, domnule președinte.

În conformitate cu prevederile art. 21 din Regulamentul activităților comune ale Camerei Deputaților și Senatului, republicat, cu modificările și completările ulterioare, comisiile noastre au fost sesizate în vederea dezbaterii și a elaborării raportului comun asupra Proiectului Legii bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2018.

Proiectul a primit aviz favorabil din partea Consiliului Legislativ.

Consiliul Economic și Social a avizat nefavorabil proiectul actului normativ.

Comisiile pentru muncă din Senat și Camera Deputaților, sesizate pentru avizarea proiectului, au transmis aviz favorabil, cu amendamente.

Ministerul Finanțelor Publice a transmis Consiliului Fiscal Raportul privind situația macroeconomică pe anul 2018, Proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2018, Proiectul Legii bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2018, Strategia fiscal-bugetară pentru perioada 2018–2020, solicitând opinia Consiliului Fiscal, în conformitate cu prevederile art. 53 alin. (2) din Legea responsabilității fiscal-bugetare nr. 69/2010.

Consiliul Fiscal a elaborat o opinie preliminară în care se arată că ținta de deficit se situează ușor sub nivelul de referință de 3% din PIB, iar scenariul economic pe termen mediu, care fundamentează construcția bugetară, este semnificativ mai optimist comparativ cu prognozele altor instituții.

Proiectul de lege este însoțit de declarația de conformitate care atestă că proiectul de buget și perspectiva pe 2019–2021 sunt elaborate pe baza țintelor, a obiectivelor și a priorităților asumate prin strategie.

Întrunite în ședință comună, pe parcursul mai multor zile de dezbateri, membrii comisiilor sesizate în fond au analizat proiectul de lege și anexele, avizele asupra proiectului, precum și amendamentele formulate și au hotărât, cu majoritate de voturi, să adopte raport de admitere. Amendamentele respinse sunt cuprinse în anexa la prezentul raport.

Mai fac precizarea că la dezbateri a participat doamna ministru al muncii și justiției sociale, Lia Olguța Vasilescu.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare și urmează a fi adoptat în conformitate cu prevederile art. 76 alin. (2) din Constituția României.

## **Domnul Petru Gabriel Vlase:**

## Mulțumesc.

Birourile permanente și liderii grupurilor propun 30 de minute, ca și la celelalte bugete, timp de dezbatere. Vă rog, dacă aveți obiecții? Dacă nu,

Avem timp alocat pentru dezbaterea amendamentelor. La textul acestei legi sunt șapte minute; șapte amendamente respinse în anexă.

Dacă susține cineva vreun amendament respins? Doamna Calista Maria Daniela?

## **Doamna Mara Daniela Calista**

**:**

Mara.

Mara...

Mulțumesc, domnule președinte.

Sunt mai multe amendamente pe care Partidul Național Liberal le-a depus. O să mă refer doar la două dintre acestea.

Așa cum am susținut în comisii, și în Comisia pentru muncă, și în Comisia pentru buget, finanțe, și în fața dumneavoastră, astăzi, știți foarte bine că Partidul Național Liberal a fost împotriva adoptării ordonanțelor, atât a Ordonanței nr. 79, cât și a Ordonanței nr. 82. Ordonanța nr. 79, care, printre altele, se referă la transferul de contribuții, de unde avem și explicația din partea Ministerului Muncii, conform căreia se diminuează contribuția la pilonul 2 de pensii, și Ordonanța nr. 82, care amână cumva intrarea în vigoare a punctului de pensie începând cu data de 1 iulie.

Respectiv primul amendament – am făcut această introducere ca să înțelegeți exact amendamentele –, primul amendament al Partidului Național Liberal se referă la suplimentarea bugetului asigurărilor sociale de la suma de 62.591.775 de mii de lei la 65.711.465 de mii de lei, astfel încât aplicarea și creșterea pensiilor să aibă loc de la data de 1 ianuarie 2018, și nu de la 1 iulie 2018, așa cum se propune în bugetul asigurărilor de stat.

Vă rog, vot. Cine este pentru? 55 de voturi pentru. Împotrivă? 141 de voturi împotrivă. Abțineri? Nu. Respins, doamnă.

Mulțumesc.

Cel de-al doilea amendament se referă, evident, așa cum am discutat în introducere, la creșterea procentului sau păstrarea, dacă vreți, a cadrului legal, a procentului de 6%

pentru pilonul 2, așa cum ar fi trebuit să fie conform Legii nr. 411 – care înțeleg că a fost modificată prin ordonanță, însă Partidul Național Liberal nu este de acord cu prevederile ordonanței.

Ca atare, vă rog să supuneți votului creșterea de la 3,75 a procentului pe pilonul 2 la 6%. Mulțumesc.

Vot pentru? 52 de voturi pentru. Împotrivă? 140 de voturi împotrivă. Abțineri? Nu. Respins, doamnă. Mulțumesc. Vă rog, dacă mai susține cineva? Doamna Vasilescu. Să-mi precizați la ce poziție.

Da. De la amendamente respinse, este chiar nr. crt. 1, care spune așa: „Art. 18[1] – În perioada 1 ianuarie – 1 iulie 2018, valoarea punctului de pensie este de 1.000 de lei.”

De fapt, acest articol fusese introdus în proiectul de buget. Atunci când a plecat de la Ministerul Muncii, dintr-o eroare materială nu a apărut în ceea ce înseamnă proiectul de buget care s-a transmis Parlamentului României. Apoi, la Comisia pentru muncă s-a reintrodus acest amendament, din partea parlamentarilor PSD–ALDE și UDMR, și iarăși apare la amendamente respinse în acest buget.

Deci rugămintea mea este să se admită acest amendament, pentru că, de altfel, ne dă cadrul legal să putem să plătim punctul de pensie la 1.000 de lei în perioada 1 ianuarie – 1 iulie.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Petru Gabriel Vlase:**

Deci avem un amendament respins pentru admitere. Vă rog, cine este pentru? 140 de voturi pentru. Împotrivă? 53 de voturi împotrivă. Abțineri? Nu sunt. Amendamentul a fost... Da? Două, 3 abțineri, 4..., 4..., 5... A, toți de acolo... 22.

Tot PNL-ul? A, OK. Deci avem 142 de voturi pentru și 55 de abțineri. OK.

Dacă mai sunt intervenții la respinse? Nu mai sunt. Încep de pe articole. La titlu. Dacă sunt observații? Nu.

Abțineri? Nu. Adoptat. Art. 3 alin. (3). Cine este pentru? 142 de voturi pentru. Împotrivă? 55 de voturi împotrivă. Abțineri? Nu sunt. Art. 3 alin. (4). Cine este pentru? 142 de voturi pentru. Împotrivă? 55 de voturi împotrivă. Abțineri? Nu sunt. La denumirea secțiunii a 3-a? Este unanimitate. La art. 4 alin. (1). Cine este pentru? 142 de voturi pentru. Împotrivă? 55 de voturi împotrivă. Abțineri? Nu sunt. La art. 4 alin. (2). Cine este pentru? 142 de voturi pentru. Împotrivă? 55 de voturi împotrivă. Abțineri? Nu sunt. Adoptat. Art. 4 alin. (3). Cine este pentru? 142 de voturi pentru. Împotrivă? 55 de voturi împotrivă. Abțineri? Nu sunt. Adoptat. Art. 5 alin. (1). Cine este pentru? 142 de voturi pentru. Împotrivă? 55 de voturi împotrivă. Abțineri? Nu sunt. Adoptat. Art. 5 alin. (2). Cine este pentru? 142 de voturi pentru. Împotrivă? 55 de voturi împotrivă. Abțineri? Nu sunt. Adoptat. Art. 5 alin. (3). Cine este pentru? 142 de voturi pentru. Împotrivă? 55 de voturi împotrivă. Abțineri? Nu sunt. Adoptat. Art. 5 alin. (4). Cine este pentru? 142 de voturi pentru. Împotrivă? 55 de voturi împotrivă. Abțineri? Nu sunt. Adoptat. Art. 5 alin. (5). Cine este pentru? 142 de voturi pentru. Împotrivă? 55 de voturi împotrivă. Abțineri? Nu sunt. Adoptat. La titlul capitolului 2? Unanimitate. La denumirea secțiunii 1? Unanimitate. La art. 6 alin. (1). Cine este pentru? 142 de voturi pentru. Împotrivă? 55 de voturi împotrivă. Abțineri? Nu sunt. Art. 6 alin. (2). Cine este pentru? 142 de voturi pentru. Împotrivă? 55 de voturi împotrivă. Abțineri? Nu sunt. Adoptat. Art. 7. Cine este pentru? 142 de voturi pentru. Împotrivă? 58 de voturi împotrivă. Abțineri? Nu sunt. Adoptat. Art. 8. Cine este pentru? 142 de voturi pentru. Împotrivă? 58 de voturi împotrivă. Abțineri? Nu sunt. Art. 9. Cine este pentru? 142 de voturi pentru. Împotrivă? 58 de voturi împotrivă. Abțineri? Nu sunt. La denumirea secțiunii a 2-a? Unanimitate. La art. 10 alin. (1). Cine este pentru? 142 de voturi pentru.

Împotrivă? 58 de voturi împotrivă. Abțineri? Nu sunt. Adoptat. Art. 10 alin (2). Cine este pentru? 142 de voturi pentru. Împotrivă? 58 de voturi împotrivă. Abțineri? Nu sunt. Art. 10 alin (3). Cine este pentru? 142 de voturi pentru. Împotrivă? 55 de voturi împotrivă. Abțineri? Nu sunt. Adoptat. Art. 10 alin (4). Cine este pentru? 142 de voturi pentru. Împotrivă? 55 de voturi împotrivă. Abțineri? Nu sunt. Adoptat. Art. 11 alin (1). Cine este pentru? 142 de voturi pentru. Împotrivă? 55 de voturi împotrivă. Abțineri? Nu sunt. Adoptat. Art. 11 alin (2). Cine este pentru? 142 de voturi pentru. Împotrivă? 55 de voturi împotrivă. Abțineri? Nu. Adoptat. Art. 11 alin (3). Cine este pentru? 142 de voturi pentru. Împotrivă? 55 de voturi împotrivă. Abțineri? Nu. Adoptat. Art. 11 alin (4). Cine este pentru? 142 de voturi pentru. Împotrivă? 55 de voturi împotrivă. Abțineri? Nu sunt. Adoptat. Art. 11 alin (5). Cine este pentru? 140 de voturi pentru. Împotrivă? 53 de voturi împotrivă. Abțineri? Nu sunt. Adoptat. La art. 12 alin. (1). Cine este pentru? 140 de voturi pentru. Împotrivă? 53 de voturi împotrivă. Abțineri? Nu sunt. Adoptat. Art. 12 alin. (2). Cine este pentru? 143 de voturi pentru. Împotrivă? 54 de voturi împotrivă. Abțineri? Nu sunt. Adoptat. La art. 12 alin. (3). Cine este pentru? 142 de voturi pentru. Împotrivă? 53 de voturi împotrivă. Abțineri? Nu sunt. La art. 13 alin. (1). Cine este pentru? 142 de voturi pentru. Împotrivă? 55 de voturi împotrivă. Abțineri? Nu sunt. Adoptat. Domnule Bădălău, luați-l pe domnul Goțiu și... deranjați ședința aici. La art. 13... Noi suntem oameni serioși aici... La art. 13 alin. (2). Cine este pentru? 140 de voturi pentru. Împotrivă? 55 de voturi împotrivă. Abțineri? Nu sunt. La art. 13 alin. (3). Cine este pentru? 140 de voturi pentru. Împotrivă? 53 de voturi împotrivă. Abțineri? Nu. Adoptat. La art. 13 alin. (4). Cine este pentru? 140 de voturi pentru. Împotrivă? 53 de voturi împotrivă. Abțineri? Nu. Adoptat. Art. 14 alin. (1). Cine este pentru? 140 de voturi pentru.

Dacă nu sunt,

Anexa nr. 4/03/01 – Fișa proiectului finanțat/propus la finanțare în cadrul programelor aferente politicii de coeziune a Uniunii Europene, politicii agricole comune și de pescuit și altor facilități și instrumente postaderare.

Observații? Nu.

Anexa nr. 5/03 – Sinteza finanțării programelor. Observații? Nu.

Observații? Nu. Vot – anexa nr. 2/04. Pentru?

142 de voturi pentru. Împotrivă? 55 de voturi împotrivă. Abțineri? Nu. Adoptată. Anexa nr. 3/04 – Bugetul pe capitole, subcapitole, paragrafe, titluri de cheltuieli, articole și alineate pe anii 2016–2021. Observații? Nu. Vot pe anexa nr. 3/04. Pentru? 140 de voturi pentru. Împotrivă? 56 de voturi împotrivă. Abțineri? Nu. Adoptată. Anexa nr. 4/04 – Sinteza proiectelor finanțate propuse la finanțare în cadrul programelor aferente politicii de coeziune a Uniunii Europene, al politicilor comune agricole și de pescuit, precum și al altor facilități și instrumente postaderare.

Observații? Nu. Vă rog, vot. Cine este pentru? 140 de voturi pentru. Împotrivă? 56 de voturi împotrivă. Abțineri? Nu. Adoptată. Anexa nr. 4/04/01 – Fișa proiectului finanțat propus la finanțare în cadrul programelor aferente politicii de coeziune a Uniunii Europene, al politicilor comune agricole și de pescuit și al altor facilități și instrumente postaderare.

Observații? Nu. Vot. Pentru? 142 de voturi pentru. Împotrivă? 56 de voturi împotrivă. Abțineri? Nu. Adoptată. Anexa nr. 5/04 – Sinteza finanțării programelor. Observații? Nu. Vot. Pentru? 142 de voturi pentru. Împotrivă? 56 de voturi împotrivă. Abțineri? Nu. Adoptată. Anexa nr. 5/04/01 – Fișa programului. Observații? Vot. Cine este pentru? 140 de voturi pentru.

20 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 12/18.I.2018

Împotrivă? 56 de voturi împotrivă. Abțineri? Nu. Adoptată. Anexa nr. 6/04 – Programul de investiții publice. Observații? Nu. Vot. Cine este pentru? 140 de voturi pentru. Împotrivă? 55 de voturi împotrivă. Abțineri? Nu. Adoptată. Anexa nr. 6/04 – Fișa obiectivului proiectului categoriei de investiții.

Observații? Nu. Vot. Pentru? 142 de voturi pentru. Împotrivă? 56 de voturi împotrivă. Abțineri? Nu. Adoptată.

Anexa nr. 7/04, ultima – Sinteza sumelor alocate pentru instituții publice finanțate parțial din venituri proprii pe anii 2016–2021.

Observații? Nu. Vot.

Cine este pentru? 141 de voturi pentru. Împotrivă? 56 de voturi împotrivă. Abțineri? Nu. Dezbaterile, încheiate. Proiectul de lege rămâne la votul final. Așa cum v-a anunțat... Numai o secundă, vă rog, o secundică!

N-am votat, asta nu, că a rămas că... comunicăm numai ora...

La 10.00 e... de Cameră, cu vot final. În jur de 12.00, dar ca să fim siguri.

Doar vreau votul plenului, să modific programul, peste Birourile permanente reunite, da?

Vă rog, vot. Pentru? Toată lumea. Mulțumesc tuturor. La revedere!

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 Banca Comercială Română — S.A. — Sucursala „Unirea” București și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direcția de Trezorerie și Contabilitate Publică a Municipiului București (alocat numai persoanelor juridice bugetare)

Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru relații cu publicul, București, șos. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 021.401.00.73, fax 021.401.00.71 și 021.401.00.72 Tiparul: „Monitorul Oficial” R.A.

&JUYEJT|084532]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 12/18.I.2018 conține 20 de pagini.**

Prețul: 50,00 lei