Stenogramă plen

Susținem procedura de urgență.

## **Domnul Iulian Claudiu Manda:**

## **Domnul Iulian Claudiu Manda:**

E în regulă, mulțumesc.

4. Propunerea legislativă pentru completarea art. 7 din Legea nr. 458/2002 privind calitatea apei potabile (b31/2019). Dacă dintre inițiatori susține cineva? Nu.

5. Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr. 98/2016 privind achizițiile publice și a Legii nr. 99/2016 privind achizițiile sectoriale în scopul armonizării prevederilor acestor legi cu reglementările legislative interne și internaționale în domeniul nuclear (b35/2019).

Dacă dintre inițiatori susține cineva? Nu.

6. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 220/2018 privind transmiterea unor suprafețe de fond forestier din grupa I funcțională – vegetația forestieră cu funcții speciale de protecție din domeniul public al statului și din administrarea Regiei Naționale a Pădurilor – Romsilva în domeniul public al unor unități administrativ-teritoriale (b42/2019).

Dacă dintre inițiatori susține cineva? Nu.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Susținem necesitatea procedurii de urgență pe acest proiect legislativ.

Mulțumesc.

## **Domnul Iulian Claudiu Manda:**

Vă mulțumesc.

Domnule președinte, Stimați colegi,

Susținem procedura de urgență pentru acest proiect.

## **Domnul Iulian Claudiu Manda:**

Vă mulțumesc.

9. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 69 din 16 aprilie 2010 a responsabilității fiscal-bugetare (b60/2019). Dacă dintre inițiatori susține cineva? Nu.

10. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii-cadru nr. 153 din 28 iunie 2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice (b61/2019).

Dacă dintre inițiatori susține cineva? Nu.

11. Propunerea legislativă pentru modificarea art. 2 din Legea zootehniei nr. 32/2019 (b77/2019). Dacă dintre inițiatori susține cineva?

Nu.

12. Propunerea legislativă privind modificarea Legii nr. 255/2010 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică, necesară realizării unor obiective de interes național, județean și local (b139/2019).

Dacă dintre inițiatori susține cineva?

Cu voia dumneavoastră, sunt dintre inițiatori; susțin eu procedura de urgență.

## **Domnul Florin Vasile Cîțu:**

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Dezbatem astăzi moțiunea simplă: „Eugen Teodorovici, românii îți cer să demisionezi!”, o moțiune pe care o prezintă PNL și USR...

Da, sunt! Pentru români, sunt purtător de cuvânt.

Moțiunea pe care o prezintă PNL și USR reprezintă o premieră pentru politica românească.

Este pentru prima oară în Parlamentul României când partidele politice fac posibil ca vocea cetățenilor acestei țări, indiferent de vârstă și ocupație, să fie auzită în Parlament.

Ne-am gândit că ar fi cel mai potrivit ca, după doi ani de guvernare dezastruoasă PSD–ALDE, demisia ministrului de finanțe Eugen Teodorovici să fie cerută direct de români.

Domnul ministru trebuie să audă că trebuie să plece acasă de la românii cărora le-a afectat negativ viața prin declarațiile și măsurile luate.

Suntem siguri că, în timp ce pe unii politicieni îi înjură și îi agresează, pe cei care au scris alături de noi această moțiune – de noi, PNL și USR – ministrul nu va avea curajul să o facă, nu va avea curajul să îi înjure și să îi agreseze.

Partidul Național Liberal, împreună cu Uniunea Salvați România, consideră că ministrul Eugen Teodorovici a dat destule dovezi de incompetență, a mințit destul și a amenințat destul. Prezența sa în continuare în fruntea Ministerului Finanțelor Publice pune România într-un pericol economic major și într-o postură jenantă față de partenerii noștri europeni și euroatlantici.

Eugen Teodorovici nu mai poate fi ministrul finanțelor publice! Și nu o spunem doar noi, politicienii, o spun românii.

Adriana Vereș: „Îmi doresc ca acest domn să îmi explice cum să îmi recuperez banii pe care i-am plătit în plus la rata pentru casa mea. Îmi doresc să ne spună prin ce minune de program personal reușește să trăiască cu 100 de euro pe lună. Îmi doresc să știu dacă are vreo apăsare că mii de familii au venituri mai mici din cauza circuitelor lui neuronale încinse. Și, nu în ultimul rând, îi spun că va rămâne în istorie ca un repetent al celor 7 ani de acasă.”

Alexandru Cărbunaru: „În opinia mea, toate măsurile luate de acest domn, dacă poate fi numit așa, Teodorovici demonstrează că este o ființă de cea mai joasă speță. Incompetența lui a fost dovedită...

în momentul în care a ales să răspundă cu jigniri la persoană, în loc să vină cu argumente care să-i justifice acțiunile. Un astfel de ministru e o rușine pentru România pe care ne-o dorim! Prin măsurile luate nu numai de el, ci de întreg Guvernul PSD–ALDE–UDMR, a întors economia României la 180 de grade, înapoi către anii ’90. Măsurile populiste nu își au locul într-o economie de piață liberă – acesta este cel mai important lucru pe care ministrul finanțelor trebuie să îl înțeleagă, iar ministrul Teodorovici a demonstrat exact opusul!”

Vlad Ciobanu: „Eu aș vrea să știu ce «plan» există pentru cele 3 miliarde de euro abia împrumutate. Un ministru extrem de incompetent, care ia decizii după ureche, fără a avea cunoștințe reale.”

Dana Busuioc: „Cu echivalentul în lei a 100 de euro umpleam un coș mare de supermarket în 2016. Pâinea mea preferată ajunsese să coste vreo 3 lei, acum e 7 lei, la TVA de 9%, că atunci TVA-ul era nediferențiat. Azi nu reușesc să cumpăr cu echivalentul unei sute de euro nici cât consumam într-o săptămână. Taxele locale au crescut cu circa 25%. Prețul combustibilului a sărit iar în tavan. În fiecare zi descopăr că a mai crescut prețul unui produs sau al unui serviciu vital. Și Orlando ne minte, ca pe cretini, că face ce face ca să scadă prețurile pentru populație. Nu suntem cretini.”

Robert Potlog: „Prin împrumuturile luate, cu care nu se fac investiții în economia României, distruge viitorul țării: tinerii nu mai fac copii în țară și emigrează. Asta va condamna România, pe termen lung, la sărăcie accentuată. Părinții și bunicii vor muri fără asistență și cu lipsuri. Cu mâna pe inimă, consider că situația Greciei este bună față de viitorul creat de el și de Guvern. Niște trădători.”

Veronica Toma: „Orlando fie nu înțelege mecanismele unei economii de piață, fie nu vrea să le înțeleagă. Vreau să înceteze experimentele de tip comunist în România și să lase să funcționeze economia de tip concurențial. Prin măsurile luate a reușit: creșterea inflației, creșterea cursului RON/euro, creșterea valorii ratelor la bancă, destabilizarea bugetelor firmelor particulare. Dacă nu are experiență în economia «adevărată», îi recomand să lase slujba la stat și să facă niște internship la firme particulare. Ar avea mult de învățat. Nu în ultimul rând: jos mâna de pe pilonul II de pensii!”

## **Domnul Iulian Claudiu Manda:**

Vă mulțumesc pentru intervenție.

De mult timp nu am mai auzit o moțiune atât de bună, am avut senzația că suntem la emisiunea „Răspundem ascultătorilor”.

Continuăm...

Vă rog, domnule senator Cîțu. Rog, microfonul central.

Mulțumesc, domnule președinte.

Dacă se poate, să vă păstrați părerile personale, aprecierile pentru după plenul Senatului. În plenul Senatului discutăm, dezbatem astăzi o moțiune serioasă, scrisă de cetățenii României. Dacă nu respectați opoziția, cel puțin pe cetățeni să-i respectați. Și, după aceea, puteți să spuneți tot ce vreți dumneavoastră.

## **Domnul Iulian Claudiu Manda:**

Vă mulțumesc.

Îmi mențin punctul de vedere: suntem la emisiunea „Răspundem ascultătorilor”. O să îl auzim pe domnul Teodorovici.

## Stimați colegi,

Pentru dezbaterea moțiunii simple în ședința plenului Senatului de astăzi, 6 mai, Comitetul liderilor grupurilor parlamentare propune repartizarea următorilor timpi pentru Guvern și grupurile parlamentare:

– punctul de vedere al Guvernului – 15 minute;

- dezbateri în grupurile parlamentare – 45 de minute,

- repartizate după cum urmează:

– PSD – 23 de minute;

– PNL – 8 minute;

– USR – 4 minute;

– ALDE – 4 minute;

– UDMR – 3 minute;

– senatori neafiliați – 3 minute.

Dacă sunt observații? Nu sunt.

Atunci,

Îi rog pe senatorii care doresc să ia cuvântul la dezbaterea moțiunii să se înscrie la domnul senator Marian Pavel.

Îi dau cuvântul reprezentantului Guvernului, domnul Eugen Teodorovici, pentru a prezenta punctul de vedere al Guvernului. Microfonul central.

**Domnul Eugen Orlando Teodorovici** _– ministrul finanțelor publice_ **:**

Mulțumesc, domnule președinte al Senatului. Doamnelor și domnilor senatori,

## Stimați colegi din opoziție,

Este o premieră atât pentru mine, în calitatea de ministru al finanțelor, cât și pentru dumneavoastră să ne întâlnim cu ocazia unei moțiuni simple – atât de simple –, deși aș putea mărturisi că am deja experiența celorlalte moțiuni, ale colegilor din Camera Deputaților. Chiar le spuneam acestora recent că în Senat colegii din opoziție sunt mai puțin dispuși să dea curs spectacolului politic decât în Camera Deputaților. Nu știu dacă m-am înșelat, dar cel puțin un prim pas a fost făcut, și nu oricum, și nu de către oricine. Chiar mă întrebam când își va epuiza resursele – oricum limitate – de creație literară redutabilul economist respins și exclus de mediul bancar pentru fapte reprobabile, domnul senator Cîțu.

Și iată că ceea ce mă așteptam să se întâmple s-a întâmplat, și chiar mai repede. În lipsă de inspirație, deși cu înalte aspirații, domnul Cîțu nu mai este în stare să compună, așa că face apel la cetățeni pentru a-l ajuta să poată scrie – de fapt, pentru a copia de la ei – câteva idei care să-l poată aduce din nou la tribuna Parlamentului țării. Și aceasta se întâmplă după tentativa patetică de a mă dovedi un trădător și un mare spion rus – asta în cazul în care argumentele sau dovezile prezentate doar pe Facebook au convins cumva pe cineva – și într-o încercare disperată de a-și justifica și luna aceasta

încasarea salariului, de altfel, plătit din banii contribuabililor. Or, domnul senator chiar este retribuit pentru ceea ce ar trebui să fie capabil să facă: să legifereze măsuri economice, și nu să joace economia țării la ruleta propriei incapacități.

Pe toți oamenii de bună-credință și care nu au fost tocmai convinși de o fotografie la Havana, și nu la Varadero, alături de doamna ministru Pintea și de câțiva importanți oficiali cubanezi, sau de câteva extrase din Statutul Băncii Internaționale de Investiții și din diverse articole din presă, dar care doresc răspunsuri și clarificări sau vor să lanseze propuneri, îi rog ca de acum înainte să mi se adreseze direct și fără intermedierea neverosimilă a unuia respins deja de mediul privat, dar, din păcate, salvat de cel politic.

, inclusiv din punct de vedere – bine, în loc de „Petrică” îi spuneți „Băsescu” și e aceeași chestiune –, inclusiv din punct de vedere politic, totuși o astfel de atitudine vădit intenționată, prin caracterul ei repetitiv, și, evident, contrară oricăror interese ale acestei țări, indiferent de domeniul la care ne referim, ar trebui oprită,

poate, cu atât mai mult în situația în care exprimă, deși nu aș vrea să cred așa ceva, și punctul de vedere oficial al partidului din care face parte.

Doamnelor și domnilor senatori,

Stimați colegi din opoziție,

Petrică nu are răspunsul la întrebările, temerile, neliniștile celor pe care pretinde că îi reprezintă. Petrică doar face glume proaste pe seama voastră, pe seama noastră, a tuturor, și strigă în gura mare: lupul! lupul! acum! – precum personajul jalnic din povestea bine-cunoscută.

Am să continui să insist – cu sau fără _hashtag_ – asupra încrederii în resursele încă vii ale acelui PNL și ale potențialului său, dar dați-mi voie, stimați colegi din PNL, să vă întreb și eu dacă vă regăsiți astăzi cu adevărat reprezentați de toți liderii voștri aflați la conducerea partidului.

Dacă simțiți că Petrică vă reprezintă și că este printre puținele voci competente și avizate în domeniul financiar sau economic, că ceea ce face și afirmă inclusiv pe Facebook este cu adevărat și viziunea și credința voastră, atunci, da, mergeți pe mâna lui Petrică, strigați alături de el.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc.

Secretarii mă informează că ați finalizat cele 15 minute. Din partea Grupului ALDE, îl invit la microfon pe domnul senator Zamfir. Microfonul central.

## **Domnul Daniel Cătălin Zamfir:**

Mulțumesc mult, domnule președinte de ședință.

Acum, în cele patru minute, eu aș vrea să am o altfel de intervenție. A explicat aici domnul ministru, a adus suficiente argumente solide referitoare la textul moțiunii. Intervenția mea, vă spuneam, are un cu totul alt obiectiv. Constat modul absolut jenant, de neimaginat, cât de jos a ajuns să arate un text al unei moțiuni de cenzură. Și nici nu putea fi altfel, el fiind redactat de către senatorul Florin Cîțu.

Haideți... Doar câteva exemple am să vă dau despre ieșirile publice, despre credibilitatea domnului senator Cîțu, în legătură cu afirmațiile publice pe care le făcea de-a lungul timpului.

Așadar, dumnealui avertizează în mod periodic în legătură cu iminentul dezastru economic, care trebuia să aibă loc încă din anul 2017. În ianuarie 2018 spunea domnul senator că deja despre criza economică românească s-a discutat la Davos, iar numai peste câteva luni, în anul 2018, spunea Domnia Sa că este deja prea târziu ca România să evite o criză de proporții, făcând paralelă cu Argentina.

În iunie, la numai o lună, delirul continuă. Îi avertizează pe români că nu mai sunt bani de pensii și salarii, iar la sfârșitul anului, cu vasta experiență economică, anunță populația – atenție – că inflația va ajunge la 12%, iar deficitul bugetar la 6%. Nu mai vorbim că nimic din previziunile sumbre nu s-a adeverit, mai mult, la sfârșitul anului trecut, atât inflația, cât și deficitul bugetar au fost la jumătate față de ceea ce prevestea expertul interplanetar.

În urmă cu doi ani de zile – vă rog să vă aduceți aminte –, domnul Cîțu a avertizat săptămânal populația României, a avertizat din săptămână în săptămână că nu mai sunt bani de pensii și salarii. Știți de ce îmi amintește asta? Știți, apărea pe la OTV, săptămânal, un domn, Verginel Hîncu, de profesie „cutremurolog”, care în fiecare săptămână ne spunea cum vine marele cutremur. Ei bine, dincolo de asemănarea izbitoare a celor doi, iată că și previziunile sunt pe măsură.

Să vă spun în continuare cum continuă delirul.

În urmă cu două săptămâni, iată ce afirma senatorul „Hîncu”. Spunea așa: „În 2017, PSD–ALDE au furat 1,6% din PIB, alocați prin bugetul investițiilor, și i-au folosit pentru plata salariilor și pensiilor.”

Asta este, dacă vreți – și cred că nu are nimeni nicio îndoială –, este un nou episod de mare succes din serialul „Las Fierbinți”.

Mulțumesc mult.

## **Domnul Iulian Claudiu Manda:**

Vă mulțumesc pentru intervenție.

Minutele ALDE au expirat. Continuăm cu...

Din partea Grupului PNL, domnul senator Cîțu. Minutele sunt... 8 minute și o să includem și pentru drept la replică... Domnul...

## **Domnul Florin Vasile Cîțu:**

## Uau!

Mulțumesc, domnule președinte.

Uau! Bine... E interesant că avem ingineri de la ALDE care vorbesc despre economie. N-am ce replică să dau acolo.

O să vorbesc cu cel care astăzi este în funcția de ministru, dar nu este ministrul finanțelor publice; ministrul finanțelor publice știm cine este: Darius Vâlcov.

## Domnule Teodorovici,

Foarte multe acuzații, domnule Teodorovici, dar nimic, nimic substanțial. Și, atunci când acuzați despre manipulări, despre furt de la români sau – nu știu – chestia aia cu 2008, cel mai frumos ar fi întâi să citiți o carte despre economie, să faceți un curs. Aveți acolo, lângă dumneavoastră, un om care era în piață în 2018 și vă poate explica foarte bine... În 2008.

Și vă poate explica domnul Mandreș ce s-a întâmplat atunci sau nu...

Da, da, da... Exact, exact, exact...

, domnule Mandreș.

Este interesant că nu ne-a spus domnul ministru nimic despre Ordonanța nr. 114.

Când ați început acest mandat, ne-ați spus: „Eu, cât o să fiu în acest mandat, nu o să introduc nicio taxă. Din contră, o să scad taxele.” Și apoi ați venit cu Ordonanța nr. 114, Ordonanță nr. 114 pe care ați dat-o într-un mod foarte interesant. Și ASF nici până astăzi nu s-a autosesizat. Ați prezentat ordonanța, apoi a venit Darius Vâlcov, ministrul finanțelor publice, și a prezentat și a spus că, dacă noi dăm ordonanța, suntem acuzați de manipularea pieței, bineînțeles, și apoi a trebuit să veniți cu ordonanța.

ASF, condusă de oamenii dumneavoastră, nici până astăzi nu s-a autosesizat. Dar fiți fără grijă, atunci când venim la putere, primul lucru pe care îl facem: vom ancheta și acest lucru. Veți vedea!

Dar este – deci repet – interesant că nu ați spus nimic despre taxele din Ordonanța nr. 114.

Domnule președinte, o să vorbească tot timpul domnul ministru sau...

Domnule senator, vă mulțumesc că mi-ați atras atenția! Domnule ministru Teodorovici! Domnule senator Teodorovici! Domnule doi miniștri Teodorovici, la finanțe și la fonduri europene, vă rog să-l lăsați pe domnul senator să-și continue intervenția. Vă rog să nu mă mai intimidați!

## **Domnul Florin Vasile Cîțu:**

## Mulțumesc.

Deci n-am auzit nimic despre Ordonanța nr. 114, care are taxe pentru fiecare sector din economie – asta venind de la un ministru care a spus nu numai că nu introduce taxe, ci și că le reduce. Ordonanța nr. 114 are taxe pentru fiecare sector. Mai mult, ministrul finanțelor publice a venit și ne-a spus: „Nu voi schimba niciodată Ordonanța nr. 114. Cei care se așteaptă la așa ceva să-și ia gândul.” A venit cu Ordonanța nr. 19 care schimbă Ordonanța nr. 114.

În Ordonanța nr. 114, așa cum mi-a spus și unul dintre cei care au trimis mesaje, avea nevoie de avizul Băncii Centrale Europene. În direct, ministrul finanțelor publice – o voce credibilă, nu? – la o emisiune la televizor spune că are avizul acestei instituții, Banca Centrală Europeană. Din măreția funcției de ministru al finanțelor publice și astăzi prezidează ședințele în Consiliul Uniunii Europene. Acest domn a spus că are avizul. A mințit pe față, pentru că a doua zi a venit Banca Centrală Europeană și a spus că nu există niciun aviz. Deci ministrul finanțelor publice a mințit. Nu și-a cerut scuze niciodată pentru așa ceva.

Tot prin Ordonanța nr. 114, deși am spus din primul moment, legând ROBOR-ul de rata de politică monetară, se încalcă Tratatul de funcționare a Uniunii Europene. A spus că nu. Nu. Nu. Bineînțeles că după aceea a schimbat. Nu vine nici astăzi să-și ceară scuze.

Nu ne spune nimic de ce în ședința Consiliului Uniunii Europene pe care a prezidat-o a încercat să facă lobby pentru paradisuri fiscale, în timp ce în România vine și spune că vrea să taxeze paradisurile fiscale? Nimic despre acest lucru.

Dar cel mai trist este că în acele răspunsuri, domnule ministru, era o doamnă care v-a întrebat de ce ați înghețat indemnizațiile pentru cei care au fost prizonieri sau care au fost închiși politic în regimul politic dinainte de Revoluție. De ce ați menținut acele indemnizații la nivelul anului 2019? De ce n-ați menținut și în Ordonanța nr. 19? De ce ați respins toate amendamentele pe care le-am depus care făceau ca acest lucru să nu se mai întâmple? Sunt 2.500 de persoane. Și îi ignorați. I-ați ignorat și atunci, îi ignorați și acum. Dar pentru restul aveți bani. Doar pentru cei care au fost deținuți politici nu aveți bani.

Vă mulțumesc pentru intervenție.

Opt minute și treizeci și trei de secunde, reprezentând cele opt minute plus treizeci și trei de secunde drept la replică. Aș fi putut să continui încă câteva zeci de secunde.

Continuăm.

Din partea Grupului USR, doamna senator Dinică. Vă rog, microfonul central. Timpul alocat: 4 minute.

## **Doamna Silvia Monica Dinică:**

Mulțumesc.

## Domnule ministru,

## Stimați colegi,

Înainte de a începe, aș vrea să fac o remarcă legată de ceea ce ați spus mai devreme. V-ați lăudat cu raportul OECD în care productivitatea muncii ne situa undeva pe primul loc. Din păcate, cine v-a oferit acest argument nu s-a uitat cu atenție. Este vorba despre cea mai mare creștere a ratei de creștere a productivității muncii. Noi suntem încă pe ultimele locuri în clasamentul european. Tocmai am verificat.

„Eu nu demisionez, pentru că nu cred că am făcut vreodată și nu o să fac niciodată vreun rău românului, fie din țară, fie din afara țării. Dacă cineva îmi poate aduce o singură dovadă că eu aș fi făcut vreodată ceva rău, atunci plec singur.”

Recunoașteți aceste cuvinte? Făceați o promisiune că veți pleca dacă vi se va aduce o dovadă că ați făcut rău. Avem mai multe dovezi.

Inconsecvența politicilor fiscale pe care le-ați girat a dus la fluctuații mari ale cursului valutar, afectându-i direct pe românii cu credite în valută. Haosul fiscal pe care l-ați coordonat a determinat creșterea abruptă a ROBOR, afectând românii cu credite în lei.

Ați mutat cheltuielile cu indemnizațiile lunare și salariile asistenților personali în sarcina autorităților locale. Multe dintre primării nu au bani pentru a plăti aceste indemnizații.

După ce ați scos oamenii în stradă prin această măsură, le-ați promis acestora că veți obliga prin lege primăriile să plătească aceste drepturi. Între timp, sute de asistenți personali ai copiilor cu dizabilități sunt notificați că vor fi concediați de primării din cauza lipsei de bani.

Domnule senator, vă rog să n-o intimidați.

## **Doamna Silvia Monica Dinică:**

Ați fost pe punctul de a periclita activitatea nenumăratelor asociații și ONG-uri, construcția primului spital pentru tratarea copiilor cu cancer, proiect finanțat de noi toți prin donații și construit de către Asociația „Dăruiește Viață”. Fără niciun fel de dezbatere publică și fără transparență decizională, le-ați impus un registru.

Într-o singură zi ne-ați împrumutat cu 3 miliarde de euro, datorie pe care vor trebui să o plătească inclusiv copiii noștri în următorii 30 de ani. Într-o zi ne-ați împrumutat cât pentru tot anul 2018 și suntem abia în prima parte a anului 2019. Și asta nu e tot. Ne-ați împrumutat la cele mai mari dobânzi din Europa!

Ați încercat să limitați drepturile românilor care muncesc în spațiul comunitar – și aici vă citez: „maximum cinci ani și, la revedere, să te duci în altă țară să-ți cauți loc de muncă” –, ca după nici două zile să susțineți că, de fapt, apărați interesele românilor și pe cele ale companiilor românești.

În data de 2 mai 2018 ați spus: „Așa ceva nu există în discuții la nivel de guvern, la nivel de coaliție. Nici pentru anul viitor nu se pune problema de a crește vreo taxă, vreun impozit, absolut deloc. Cei care spun tot timpul, care dau astfel de vești sunt inconștienți, pentru că în felul acesta sunt și iresponsabili.”

Știți ce s-a întâmplat în data de 28 decembrie 2018? Vestita Ordonanță nr. 114. Și vă citez: „În zona bancară vom introduce o așa-zisă «taxă pe lăcomie».” Și nu v-ați oprit aici. Pe lângă taxa bancară, ați introdus o taxă în sectorul energetic și altele pentru companiile de telefonie și internet.

Ați promis informatizarea ANAF – în presă, chiar cu un termen curajos, al anului 2019. Site-ul ANAF este nefuncțional în cea mai mare parte a timpului. Ce înseamnă asta? Aglomerație și haos la ghișee, dispreț deopotrivă

pentru angajații ANAF care muncesc printre munți de dosare și pentru contribuabilii care petrec cu orele la cozi inutile.

Acestea sunt doar câteva exemple de inconsecvență, de decizii luate fără studii de impact, fără consultare și fără transparență decizională care i-au afectat direct pe români.

Vă mulțumesc.

4 minute și 43 de secunde – a expirat și timpul USR. Continuăm. Îl invit la microfon pe domnul senator Tánczos Barna, din partea UDMR.

Vă rog, domnule senator, microfonul central. 3 minute.

Mulțumesc, domnule președinte. Dragi colegi,

Mă aflu într-o situație destul de ingrată. Trebuie să vorbesc despre o moțiune de cenzură pe care am citit-o de mai multe ori și, recunosc, mi-e greu să-mi dau seama dacă este o culegere de petiții, este într-adevăr o moțiune simplă sau este demagogie pură. Vă las pe dumneavoastră să decideți, fiecare dintre dumneavoastră, în funcție de evaluarea proprie.

Un lucru este cert: că mă așteptam la mai mult. Mă așteptam la o analiză profesionistă a activității Ministerului de Finanțe, dacă tot vorbim despre o moțiune simplă împotriva ministrului de finanțe.

M-a frapat însă o propoziție interesantă din textul moțiunii și trebuie să v-o citesc, să v-o readuc în atenție, pentru că mi se pare inacceptabil ca, mai ales din partea unui partid cu o istorie de peste 130-140 de ani, să vii să spui că: „Este pentru prima oară în Parlamentul României când un partid politic face posibil ca vocea cetățenilor acestei țări, indiferent de vârstă și ocupație, să fie auzită în Parlament.”

Îmi pun întrebarea: ce am făcut eu în Parlamentul României, dacă nu mi-am făcut datoria și nu am adus vocea alegătorilor care m-au votat în Parlament? Ce au făcut ceilalți parlamentari în zecile, peste 100 de ani de democrație și de parlamentarism? Ce am făcut noi toți din această sală, dacă este pentru prima oară în Parlament când vocea cetățenilor ajunge aici, la aceste microfoane?

Ar fi trebuit astăzi să vorbim despre inflație, pentru că România, față de anii 2016–2017, este campioana, din punct de vedere negativ, la inflație din Europa. Ar fi trebuit să vorbim despre Ordonanța nr. 114, despre măsurile luate fără studii de impact, despre bugetul aprobat cu luni de întârziere. Acestea sunt temele care trebuie aduse în fața Parlamentului, dacă într-adevăr vrem să vorbim despre o moțiune simplă împotriva domnului ministru al finanțelor.

Domnule ministru,

Cred că sunt multe teme care meritau dezbătute, pentru că, în perioada în care ați condus ministerul, Guvernul a aprobat multe măsuri fără studii de impact, multe măsuri care ulterior au fost corectate, recunoscând practic că au fost greșite, și au fost modificate imediat, la câteva săptămâni. Sunt teme pe care le-aș fi discutat cu mare plăcere, dar, având în vedere textul moțiunii, Uniunea Democrată a Maghiarilor din România nu va vota nici pentru, nici împotriva acestei moțiuni împotriva domnului ministru Teodorovici.

## **Domnul Iulian Claudiu Manda:**

Vă mulțumesc. Continuăm dezbaterile. Neafiliați politic – nu există intervenție.

Din partea Grupului PSD, încă două minute domnului senator Zamfir.

Bun, din partea Grupului PSD, domnul senator Șerban Nicolae.

Aveți doar 23 de minute la dispoziție, vă rog să nu le depășiți.

## **Domnul Șerban Nicolae:**

Mulțumesc, domnule președinte.

Am rugămintea să mă anunțați când mă apropii de epuizarea termenului, ca să mă apropii și eu de încheiere. Stimați colegi,

Am lecturat cu atenție textul moțiunii simple depuse de un număr de senatori de la grupurile parlamentare PNL și USR, crezând că e un lucru serios și mai ales că este în acord cu textul constituțional, care spune că, prin moțiune simplă, Camera Deputaților sau Senatul își poate exprima un punct de vedere asupra unei probleme de politică internă sau externă sau asupra unei chestiuni care a făcut obiectul unei interpelări.

Acum, aș vrea să îi întreb retoric pe cei care au semnat această moțiune simplă: cum ar putea Senatul să-și exprime un punct de vedere asupra unor opinii ale unor cetățeni?

Eu respect dreptul la opinie, mai ales că se pare că sunt mai mulți cei care au exprimat opinii în această moțiune decât mitingurile la care chemați lumea, cu bâte și cu plângeri penale. Sunt 22, ceea ce s-ar putea să vă devanseze. Dar îl chemați pe rimelat și vedeți cine face pluta pe spate.

Stimați colegi, am încercat să disting din punctele de vedere selectate cu mare atenție de semnatarii moțiunii care anume se referă la chestiuni de politică internă. Și am aflat că Eugen Orlando Teodorovici nu are pregătirea necesară, e un trădător de țară, a propus să aducă tezaurul în țară, concomitent cu cumpărarea aurului de către ruși și așa mai departe, după cum rezultă din acest text; mai ales că aveți și un anonim. Cu asta ați pus capac.

Stimați colegi, bănuiesc că ați făcut acest lucru din dorința de a nu mai expune colegii celebrei asocieri cu bancul ăla „L-am adus să-l facem de râs!”, pentru că asta ați făcut timp de doi ani. Ați anunțat că nu ne încadrăm în ținta de deficit bugetar; ați greșit de fiecare dată. Ați anunțat că va fi o explozie a inflației, ați greșit de fiecare dată. Ați spus că n-o să fie bani de salarii și pensii, ați greșit de fiecare dată. Ați spus că o să fim declasificați la ratingul de țară, Standard&Poorʼs v-a spus că nu-i așa. Ați greșit și de data asta. Câte dovezi ale incompetenței celor care critică Guvernul trebuie să mai aduceți ca să vă convingeți că nici

Nu vă enervați! Nu vă enervați! De ce sunteți nervos?

Stimați colegi, vă rog să faceți liniște în sală.

## **Domnul Șerban Nicolae:**

Dacă aveți dreptate, de ce sunteți nervos? Calm! Calm, că eu am 23 de minute.

Și știți de ce avem 23 de minute. Pentru că noi nu împărțim nazist poporul român în români și politicieni, în români și pesediști, așa cum au făcut-o alții. Este absolut inacceptabil și ar fi trebuit să fiți primii care să protestați împotriva unei asemenea segregări.

Au fost și alții care au spus că sunt oameni doar ăia blonzi cu ochi albaștri, doar ăia înalți, doar ăia de o anumită etnie. Acest lucru este inadmisibil. Faptul că vă revendicați la români ar însemna că poporul dumneavoastră e foarte, foarte mic. Nu am admis niciodată o asemenea împărțire și noi îi respectăm și pe votanții dumneavoastră. De aia n-am făcut legi în care cresc salariile și pensiile doar ale votanților PSD, chiar dacă sunt majoritari. N-am făcut legi în care să sprijinim fermierii români după ce le-am verificat apartenența politică, doar pentru că suntem noi majoritari și ei, bineînțeles, în rândul românilor. Lucrul ăsta ar fi trebuit să fie inadmisibil și trebuia să faceți măcar atâta lucru pentru români, să nu acceptați o asemenea împărțire, care, repet, din punctul meu de vedere, este de sorginte nazistă. Și pesediștii sunt la fel de români, chiar dacă sunt majoritari, la fel ca useriștii, plusiștii, minusiștii, peneliștii și așa mai departe; și celelalte partide, bineînțeles.

În concluzie, nu putem adopta o asemenea moțiune, pentru că nu există un punct de vedere al Senatului față de o problemă care să facă obiectul unei interpelări și asupra unei probleme de politică internă. Dacă aveți vreo problemă personală cu ministrul Teodorovici, puteați să o rezolvați pe cale particulară – să vă gratulați cu epitete, să vedeți care este mai simpatic, mai frumos, mai devreme acasă, dar să puneți semnătura pe un text ridicol, alcătuit dintr-o însăilare de texte propagandistice, repet, mai multe decât participanții la mitingurile dumneavoastră adunate, vă descalifică și ar pune sub semnul întrebării un asemenea demers constituțional al unei moțiuni simple.

De aceea, eu vă spun că nu votăm asemenea text. El este ridicol, el este dovada neputinței opoziției de a prezenta o alternativă, a incompetenței celor care fac analize și care se fac de râs ori de câte ori realitatea îi contrazice. Rămâneți cu opiniile acestea, dacă vreți să rămâneți în opoziție.

Vă mulțumesc. 8 minute.

Mai sunt 15 minute, domnule Șerban. Pregătiți-vă pentru următoarea intervenție.

Vă rog, domnule senator Cîțu, drept la replică, un minut.

## **Domnul Florin Vasile Cîțu:**

Domnule președinte, Stimați colegi,

Nu știu de ce unii se bagă în subiecte pe care nu le cunosc.

Domnule Șerban Nicolae, am înțeles că nu ați apreciat că v-am salvat atunci când v-am spus că nu există decât rezerve internaționale, nu rezerve, și ați corectat după aceea. Am înțeles că n-ați apreciat când v-am dat... când v-am dat un sfat și v-am spus că...

când v-am dat un sfat și v-am spus că trebuia să așteptați avizul Băncii Centrale Europene. Dar să ajungi să-ți spună Viorica Dăncilă să aștepți avizul Băncii Centrale Europene, asta arată foarte mult despre unde sunteți dumneavoastră în Partidul Social Democrat!

Mulțumesc.

## **Domnul Iulian Claudiu Manda:**

Vă mulțumesc.

Încă 15 minute, dreptul la replică... Nu... Da... Vă rog, reprezentantul Guvernului, domnul ministru.

Puteți să folosiți și cele 15 minute, că sunteți senator, și încă un minut, timpul domnului Șerban Nicolae de drept la replică.

## Mulțumesc foarte mult.

## Stimați colegi,

Nu vreau să mai fac nicio referire la cele spuse în moțiune, sper să se fi înțeles lucrurile destul de clar. Vreau doar să vă aduc la cunoștință că în luna mai, în această lună, Ministerul Finanțelor Publice lansează procesul de elaborare a bugetului pe 2020. Pentru cei care sunt interesați, putem avea discuții la Ministerul de Finanțe, dacă sunt și propuneri constructive.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Iulian Claudiu Manda:**

## Vă mulțumesc.

## Stimați colegi,

În conformitate cu prevederile art. 168 alin. (1) din Regulamentul Senatului, moțiunea simplă se adoptă cu votul secret al majorității senatorilor prezenți. Conform art. 137 alin. (1) din regulament, votul secret asupra moțiunii poate fi exprimat prin bile sau electronic.

Vă propun, ca procedură de vot, votul secret electronic. Supun la vot această procedură de vot.

Domnul senator Dumitrescu este prezent, dar n-are cartelă.

Domnul senator Șerban Nicolae întreabă câți au semnat. 36 parcă. Sau 38.

Felicitări, domnule senator, domnule ministru! Nu trebuie să vă dați demisia. Văd că ați convins și o parte din opoziție, că văd că au susținut mai puțini decât au semnat.

Înainte de a da explicația votului, stați că avem o chestiune de procedură, domnule senator, și eu zic că e păcat să pierdem momentul. Deci înțeleg, din Grupul PNL, că sunt doi colegi care ar vrea să înregistrăm votul, nu?

Dar întreb și eu: cum am putea să facem vot cu mâna ridicată pe vot secret electronic?!

Vă dăm o cartelă blanc, să votați separat, sau cum?

Există o propunere ca pentru viitor, cel puțin, cine nu are cartelă poate să meargă într-o cabină de vot separată, să ridice mâna pro sau contra, și atunci ne dăm seama cum a votat.

Explicarea votului din partea Grupului PSD. Vă rog, domnule senator Șerban Nicolae.

## **Domnul Șerban Nicolae:**

Stimați colegi,

Vreau doar să explic o chestiune foarte simplă. Termin în 30 de secunde, poate și mai puțin. A fost totuși o dezbatere utilă. Din moment ce 10 colegi semnatari nu au mai susținut moțiunea, înseamnă că măcar 10 din cei 38 au înțeles care este mesajul corect.

Mulțumesc.

Vă mulțumesc pentru intervenție.

Nu avem cum să facem explicarea votului la vot secret. Continuăm.

La punctul 4, secțiunea I, avem notă privind...

Vă rog, domnule senator Oprea, microfonul central.

## **Domnul Mario Ovidiu Oprea:**

De fiecare dată, distins Senat... Mulțumesc, domnule președinte.

De fiecare dată ni se spune că justificarea votului este despre votul grupului fiecăruia. Acum, vine șeful grupului dumneavoastră, de la PSD, și explică votul dumneavoastră în legătură cu ceea ce fac PNL-ul și semnatarii moțiunii.

Vă rog să vă conformați, pentru că Nastratin spunea că „cei care nu știu să afle de la cei care știu”.

Vă mulțumesc pentru intervenție.

Nu avea cum să fie explicarea votului, a fost un abuz din partea domnului senator Șerban Nicolae și un tertip de a ajunge la tribună.

La punctul 4, secțiunea I a ordinii de zi, avem notă privind adoptarea tacită, prin împlinirea termenului pentru dezbatere și adoptare la 18, 24, 27 aprilie 2019 și, respectiv, 3 mai 2019, a unor inițiative legislative:

1. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 33 din 27 mai 1994 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică (L110/2019).

2. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 78/2014 privind reglementarea activității de voluntariat în România, precum și a Legii nr. 176/2018 privind internshipul (L128/2019).

3. Propunerea legislativă privind vânzarea imobilelor sau a spațiilor, aflate în proprietatea privată a statului sau a unităților administrativ-teritoriale, închiriate asociațiilor sau fundațiilor (L130/2019).

4. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 19/2019 pentru modificarea și completarea unor acte normative (L141/2019).

5. Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 20/2019 privind transmiterea unor terenuri proprietate publică a statului din administrarea Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale – Agenția Națională pentru Pescuit și Acvacultură în administrarea Ministerului Apelor și Pădurilor – Administrația Națională „Apele Române” (L142/2019).

6. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 22/2019 pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 159/1999 privind înființarea Companiei Naționale „Loteria Română” – SA,

precum și pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 100/2018 pentru reglementarea unor măsuri privind cadrul general aplicabil fondurilor suverane de dezvoltare și investiții (L153/2019).

Inițiativele legislative se consideră adoptate prin împlinirea termenului, în conformitate cu art. 75 alin. (2) teza a III-a din Constituția României, coroborat cu prevederile art. 146 alin. (2) din Regulamentul Senatului, și urmează să fie transmise Camerei Deputaților spre dezbatere și adoptare, în calitate de Cameră decizională.

Vă mulțumesc și eu, ne-ați lămurit.

Din partea Comisiei pentru administrație și Comisiei juridice, avem raport comun.

Domnule președinte Cârciumaru, vă rog, microfonul 7.

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Membrii celor două comisii, pe parcursul mai multor ședințe, au dezbătut și au hotărât, cu unanimitatea voturilor membrilor prezenți, să adopte raport comun de admitere, fără amendamente.

Comisia pentru administrație și Comisia juridică supun spre dezbatere și adoptare plenului Senatului raportul comun de admitere și proiectul de lege.

Vă mulțumesc.

Dacă sunt intervenții?

Vă rog, doamna senator Presadă, microfonul 2.

## Stimate colege, Stimați colegi,

Grupul parlamentar al Uniunii Salvați România din Senat este de acord cu decizia de acceptare a acestei modificări la actul electoral european. Și am să precizez aici două elemente de noutate, cu care noi suntem de acord.

Primul este acela că prin această decizie a Consiliului Uniunii Europene se prevede expres posibilitatea ca statele membre să includă în legislația electorală posibilitatea pentru cetățenii statului respectiv să utilizeze și metode alternative de vot, în afara votului în secția de votare. Și precizează legiuitorul în această decizie votul electronic la distanță, votul anticipat, votul prin corespondență și așa mai departe, scopul fiind creșterea participării la vot a cetățenilor europeni când vine vorba despre alegerea membrilor Parlamentului European.

Profit de această ocazie pentru a vă spune că Uniunea Salvați România a depus deja la Senat un proiect legislativ care prevede posibilitatea utilizării votului electronic pentru toate tipurile de alegeri din România, un proiect extrem de muncit, cu experți în domeniu, și care, așa cum prevede chiar el, ar putea fi folosit pentru alegerile pentru Parlamentul European din 2024.

Al doilea element de noutate pe care îl aduce această decizie este posibilitatea ca pe buletinele de vot din statele membre să apară și sigla sau numele partidului sau al grupului politic european la care partidul național este parte. Și noi credem că acest lucru este o informație utilă, care poate să servească alegătorului român și european atunci când are de făcut această alegere.

Acceptăm, așadar, suntem de acord cu acceptarea acestei decizii.

Vom vota pentru raportul de admitere al celor două comisii.

Vă mulțumesc. Sunt alte intervenții? Nu.

Atunci, declar încheiate dezbaterile generale și trecem la

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Aș avea rugămintea și propunerea, ca lider de grup, să fiți de acord cu retrimiterea acestui proiect spre dezbatere la comisie.

Aici trebuie o soluție rațională, echilibrată, cu o reglementare care să nu cuprindă criterii care pot fi pentru unii pozitive și pentru alții discriminatorii.

Deci Grupul UDMR susține această inițiativă, dar trebuie o soluție rațională și echilibrată.

Mulțumesc.

Și vă fac propunerea pentru o săptămână. Mulțumesc.

## **Domnul Iulian Claudiu Manda:**

Vă mulțumesc.

Punctul 3 de pe ordinea de zi...

La punctul 3 doriți să interveniți dumneavoastră?

## **Domnul Florian Dorel Bodog**

**:**

Da.

## În regulă.

Propunerea legislativă pentru completarea art. 21 din Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat (L150/2019).

Vă rog, domnul senator Bodog.

## **Domnul Florian Dorel Bodog:**

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

În numele Grupului PSD, solicit retrimiterea la comisie pentru o săptămână, în vederea reglării unor probleme. Mulțumesc.

vot.

Proiectul de lege a fost adoptat tacit de Camera Deputaților.

Raportul comun al comisiilor este de admitere a proiectului de lege.

Face parte din categoria legilor ordinare. Senatul, Cameră decizională.

Continuăm, punctul 2 de pe ordinea de zi, Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 351/2001 privind aprobarea Planului de amenajare a teritoriului național – Secțiunea a IV-a – Rețeaua de localități (L707/2018).

Declar deschise dezbaterile generale.

Domnul senator Cseke Attila.

Vă rog, microfonul 2, aveți cuvântul.

## **Domnul Iulian Claudiu Manda:**

## Vă mulțumesc.

Punctul 4, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 218 din 2002 privind organizarea și funcționarea Poliției Române (L145/2019).

Declar deschise dezbaterile generale.

Dau cuvântul inițiatorului.

Nu este prezent.

Dau cuvântul reprezentantului Guvernului și îl invit la microfon pe domnul Mihai Bobescu, secretar de stat la Ministerul Afacerilor Interne. Microfonul 8.

Aveți cuvântul.

Vă mulțumesc mult, domnule președinte.

Guvernul susține adoptarea propunerii legislative supuse analizei, sub rezerva preluării unor propuneri și observații.

Ministerul Afacerilor Interne nu este de acord cu raportul de admitere, cu amendamente, formulat de Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională a Senatului, întrucât nu au fost preluate două propuneri din punctul de vedere al Guvernului, respectiv la art. 17 alin. (2) și (2¹).

Mulțumesc.

Vă mulțumesc.

Din partea Comisiei pentru apărare, domnul președinte Brăiloiu. Microfonul 6.

sesizarea și propunerea unor măsuri de înlăturare a deficiențelor din activitatea de poliție.

Este greu, stimați colegi, de crezut că în acest cadru, care-i va cuprinde pe toți șefii locali din UAT-urile respective, cineva va mai recunoaște problemele identificate.

Din acest motiv, senatorii Partidului Național Liberal vor vota împotriva acestui proiect de lege.

Vă mulțumesc.

Din partea Grupului PSD, domnul senator Bodog. Microfonul central.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

În numele Grupului parlamentar al PSD, solicit retrimiterea la comisie pentru o săptămână. Mulțumesc.

Domnule președinte,

Membrii Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională au dezbătut propunerea legislativă în ședința din data de 9 aprilie 2019 și au hotărât, cu majoritatea voturilor membrilor prezenți, adoptarea unui raport de admitere, cu amendamentele admise care se regăsesc în anexa prezentului raport și fac parte integrantă.

Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională supune spre dezbatere și aprobare plenului Senatului prezentul raport de admitere, cu amendamentele admise cuprinse în anexă, precum și propunerea legislativă. Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc. Sunt intervenții? Doamna senator Pauliuc. Vă rog, microfonul 2.

## **Doamna Nicoleta Pauliuc:**

Domnule președinte de ședință,

Stimați colegi,

Propunerea legislativă dorește să schimbe componența Autorității Teritoriale de Ordine Publică – ATOP, cum este cunoscută –, pentru a include reprezentanți ai unor structuri cu responsabilități în domeniu.

În timpul dezbaterii proiectului legislativ în Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională au fost discutate aceste modificări și, în timpul ședinței, am ridicat anumite probleme. Una dintre acestea este legată de reducerea numărului de reprezentanți ai societății civile din acest organism, și anume au fost eliminați reprezentanții Corpului Național al Polițiștilor, un consilier din Consiliul General al Municipiului București sau din consiliul județean, și creșterea numărului conducătorilor ai structurilor de poliție.

Aceste modificări aduse componenței ATOP vor avea efect direct asupra atribuțiilor acestei autorități de supraveghere – menționez: de supraveghere – a activităților de ordine publică, cum sunt: protejarea intereselor comunității și asigurarea climatului de siguranță publică,

Punctul 5 pe ordinea de zi, Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii responsabilității fiscalbugetare nr. 69/2010 (L152/2019).

Declar deschise dezbaterile generale.

Dau cuvântul reprezentantului Guvernului, domnul Mihai Mandreș, secretar de stat la Ministerul Finanțelor. Microfonul 9. Aveți cuvântul.

Mulțumesc, domnule președinte.

Prin prezentul proiect de lege s-a urmărit transpunerea completă a Directivei nr. 85/2011 privind cerințele referitoare la cadrele bugetare ale statelor membre.

Vă rugăm să aprobați proiectul de lege în forma prezentată de Guvern.

Mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu.

Din partea Comisiei pentru buget, domnul președinte Arcaș. Microfonul 7.

Vă rog, aveți cuvântul.

Mulțumesc, domnule președinte.

Comisia pentru buget, cu majoritatea voturilor senatorilor prezenți, a hotărât să adopte un raport de admitere, fără amendamente.

## **Domnul Iulian Claudiu Manda:**

Vă mulțumesc. Intervenții?

Nu. Atunci, declar încheiate dezbaterile generale și

Punctul 6 de pe ordinea de zi, Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 16/2014 privind modificarea și completarea Legii educației naționale nr. 1/2011 (L352/2014).

Declar deschise dezbaterile generale și dau cuvântul reprezentantului Guvernului.

Îl invit la microfon pe domnul Petru Andea, secretar de stat la Ministerul Educației Naționale. Microfonul 9. Vă rog, aveți cuvântul.

## **Domnul Petru Andea** _– secretar de stat în Ministerul Educației Naționale_ **:**

Mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor și domnilor senatori,

Guvernul, desigur, susține inițiativa legislativă, dar cu amendamentul adoptat de comisia de specialitate a Senatului.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu.

Din partea Comisiei pentru învățământ, domnul președinte Pop. Microfonul 7.

Aveți cuvântul, pentru a prezenta raportul comisiei.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport supune spre dezbatere și adoptare plenului Senatului raportul de admitere, cu un amendament admis, și proiectul de lege. Senatul este Cameră decizională. Vă mulțumesc.

Mulțumesc și eu. Intervenții? Vă rog, doamna senator Sbîrnea, aveți cuvântul. Microfonul 3.

Mulțumesc.

Prezenta inițiativă legislativă are obiect și este foarte important să o aprobăm, deoarece ne aflăm în plină mobilitate a cadrelor didactice și, pentru funcționarea instituțiilor de învățământ, ea este necesară.

Se referă la art. 253 care a fost declarat neconstituțional de către Curtea Constituțională și, prin modificare, se dorește ca acele cadre didactice care au obținut note de peste 7 la examenul de titularizare să poată beneficia..., să li se poată transforma contractul individual de muncă cu durata de un an

în contract individual de muncă pe durata postului și, în plus, să participe la mobilitatea cadrelor didactice.

Este o inițiativă bună, pe care Partidul Social Democrat o susține.

Mulțumesc.

## **Domnul Iulian Claudiu Manda:**

Vă mulțumesc. Sunt intervenții? Nu.

Atunci, declar încheiate dezbaterile generale și

Punctul 7, Propunerea legislativă pentru modificarea art. 262 din Legea nr. 1/2011 a educației naționale (L594/2016).

Declar deschise dezbaterile generale.

Inițiatorul nu este prezent.

Dau cuvântul reprezentantului Guvernului și îl invit la microfon pe domnul secretar de stat Petru Andea. Microfonul 9. Aveți cuvântul.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Guvernul susține inițiativa legislativă și acceptă raportul comun adoptat de comisiile de specialitate, muncă și învățământ din Senat.

Menționez că se referă la norma didactică de predare, ce poate fi redusă pentru dascălii care au peste 25 de ani vechime în învățământ și gradul didactic I.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc.

Din partea Comisiei pentru învățământ și Comisiei pentru muncă avem raport comun.

Domnule președinte Pop, aveți cuvântul, pentru a prezenta raportul.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport și Comisia pentru muncă, familie și protecție socială supun spre dezbatere și adoptare plenului Senatului raportul comun de admitere și propunerea legislativă.

Senatul este Cameră decizională. Vă mulțumesc.

Mulțumesc și eu. Dacă sunt intervenții? Vă rog, doamna senator Hărău. Microfonul 2. Aveți cuvântul.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Grupul parlamentar al PNL din Senat susține raportul, considerând inițiativa foarte bună.

Mulțumim.

## **Domnul Iulian Claudiu Manda:**

Vă mulțumesc.

Alte intervenții?

Nu.

Atunci, declar încheiate dezbaterile generale și

Stimați colegi, ceasul meu arată ora18.00...

A fost solicitată lista de vot, rog stafful să pună la dispoziția grupurilor parlamentare lista de vot.

Nu mai avem..., nu mai dezbatem altă inițiativă legislativă.

Dați-mi voie să vă prezint lista colegilor senatori care au depus întrebări și interpelări.

Întrebări:

– din partea Grupului PSD: Arcan Emilia, Chisăliță Ioan, Smarandache Miron, Toma Vasilică, Lupu Victorel, Pănescu Doru, Corlățean Titus;

– din partea Grupului PNL, următorii senatori: Șoptică Costel, Bulacu Romulus, Hărău Eleonora Carmen, Popa Cornel, Pauliuc Nicoleta;

– din partea Grupului USR: Mihai Radu Mihail, Alexandrescu Vlad Tudor, Dinu Nicoleta, Goțiu Remus, Lungu Dan, Wiener Adrian, Dircă George Edward, Dinică Silvia Monica – opt doar;

– din partea Grupului ALDE: domnul Nicoară Marius Petre;

– din partea grupului parlamentar..., independenți, fără apartenență la grupuri politice: doamna senator Covaciu și domnul senator Botnariu.

## Interpelări:

– din partea Grupului PSD: Toma Vasilică, Cârciumaru Florin, Arcan Emilia, Mihu Ștefan, Pănescu Doru Adrian, Corlățean Titus, Lupu Victorel;

– din partea Grupului PNL: Popa Cornel, Șoptică Costel, Hărău Eleonora Carmen, Chirteș Ioan Cristian, Cristina Ioan, Vela Ion Marcel, Cazan Mircea, Pauliuc Nicoleta;

– din partea Grupului USR: Dinu Nicoleta, Mihai Radu Mihail, Goțiu Mihai, Alexandrescu Vlad Tudor;

– din partea Grupului ALDE: Nicoară Marius Petre;

– din partea grupului parlamentarilor fără apartenență politică: Baciu Gheorghe, Botnariu Eugen, Covaciu Severica Rodica.

## Stimați colegi,

Ne vedem mâine la ședința de plen, la ora 12.00, unde, inclusiv, vom dezbate și vom vota inițiative cu caracter organic.

Declar ședința închisă.

|**Nr.**<br>**crt.**|**Denumirea publicației**|**Valoare**<br>**(TVA 5% inclus) — lei**|**Valoare**<br>**(TVA 5% inclus) — lei**|**Valoare**<br>**(TVA 5% inclus) — lei**| |---|---|---|---|---| |||**12 luni**|**3 luni**|**1 lună**| |1.|Monitorul Oficial, Partea I|1.310|360|131| |2.|Monitorul Oficial, Partea I, limba maghiară|1.640||150| |3.|Monitorul Oficial, Partea a II-a|2.460||220| |4.|Monitorul Oficial, Partea a III-a|470||50| |5.|Monitorul Oficial, Partea a IV-a|1.880||170| |6.|Monitorul Oficial, Partea a VI-a|1.750||160| |7.|Monitorul Oficial, Partea a VII-a|600||55| |8.|Colecția Legislația României|500|130|| |9.|Colecția Hotărâri ale Guvernului României|800||75|

N O T Ă :

Monitorul Oficial, Partea I bis, se multiplică și se achiziționează pe bază de comandă.

|**A B O N A**|**M E N T E L A P R O D U S E L E Î N F O R M A T E L E C T R O N I C**<br>**— Prețuri pentru anul 2019 —**|**M E N T E L A P R O D U S E L E Î N F O R M A T E L E C T R O N I C**<br>**— Prețuri pentru anul 2019 —**|**M E N T E L A P R O D U S E L E Î N F O R M A T E L E C T R O N I C**<br>**— Prețuri pentru anul 2019 —**|**M E N T E L A P R O D U S E L E Î N F O R M A T E L E C T R O N I C**<br>**— Prețuri pentru anul 2019 —**|**M E N T E L A P R O D U S E L E Î N F O R M A T E L E C T R O N I C**<br>**— Prețuri pentru anul 2019 —**|**M E N T E L A P R O D U S E L E Î N F O R M A T E L E C T R O N I C**<br>**— Prețuri pentru anul 2019 —**|**M E N T E L A P R O D U S E L E Î N F O R M A T E L E C T R O N I C**<br>**— Prețuri pentru anul 2019 —**|**M E N T E L A P R O D U S E L E Î N F O R M A T E L E C T R O N I C**<br>**— Prețuri pentru anul 2019 —**|**M E N T E L A P R O D U S E L E Î N F O R M A T E L E C T R O N I C**<br>**— Prețuri pentru anul 2019 —**|**M E N T E L A P R O D U S E L E Î N F O R M A T E L E C T R O N I C**<br>**— Prețuri pentru anul 2019 —**| |---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---| |**Produs**|**Abonamentul FLEXIBIL**<br>**(Monitorul Oficial, Partea I + alte 3 părți ale Monitorului Oficial, la alegere)**|||||||||| ||**Lunar**|||||**Anual**||||| ||**Online/**<br>**Monopost**|**Rețea**<br>**5**|**Rețea**<br>**25**|**Rețea**<br>**100**|**Rețea**<br>**300**|**Online/**<br>**Monopost**|**Rețea**<br>**5**|**Rețea**<br>**25**|**Rețea**<br>**100**|**Rețea**<br>**300**| |AutenticMO|60|150|380|910|2.000|550|1.380|3.450|8.280|18.220| |ExpertMO|100|250|630|1.510|3.320|1.000|2.500|6.250|15.000|33.000| |||||||||||| |**Produs**|**Abonamentul COMPLET**<br>**(Monitorul Oficial, Partea I + toate celelalte părți ale Monitorului Oficial)**|||||||||| ||**Lunar**|||||**Anual**||||| ||**Online/**<br>**Monopost**|**Rețea**<br>**5**|**Rețea**<br>**25**|**Rețea**<br>**100**|**Rețea**<br>**300**|**Online/**<br>**Monopost**|**Rețea**<br>**5**|**Rețea**<br>**25**|**Rețea**<br>**100**|**Rețea**<br>**300**| |AutenticMO|70|180|450|1.080|2.380|650|1.630|4.080|9.790|21.540| |ExpertMO|120|300|750|1.800|3.960|1.200|3.000|7.500|18.000|39.600| |||||||||||| |Colecția Monitorul|Oficial în format electronic, oricare dintrepărțile acestuia||||||||70 lei/an||

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 Banca Comercială Română — S.A. — Sucursala „Unirea” București

și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direcția de Trezorerie și Contabilitate Publică a Municipiului București (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru relații cu publicul, București, șos. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 021.401.00.73, fax 021.401.00.71 și 021.401.00.72 Tiparul: „Monitorul Oficial” R.A.

&JUYEJT|218319]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 61/16.V.2019 conține 20 de pagini.**

Prețul: 50,00 lei