Stenogramă plen

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

## Bună ziua!

Declar deschisă ședința de astăzi a Camerei Deputaților și anunț că din totalul celor 329 de deputați, până în acest moment, și-au înregistrat prezența... Câți avem?

168. Nu?

Ordinea de zi pentru ședința de astăzi și programul de lucru, aprobate de Comitetul liderilor grupurilor parlamentare, au fost distribuite electronic și afișate pe pagina de internet a Camerei.

Pe ordinea de zi avem înscrise dezbateri asupra a 13 inițiative legislative, iar la încheierea acestora, votul final electronic la distanță.

Vă informez că ședința noastră de astăzi se va desfășura prin mijloace electronice, în conformitate cu prevederile art. 129 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat.

Doamnelor și domnilor deputați, reamintesc procedura de desfășurare, astfel cum a fost aprobată de Biroul permanent.

Ședința este deschisă din sala de plen de președinte, alături de cei doi secretari.

Liderii grupurilor parlamentare comunică în timp util, înaintea ședinței de plen, numele deputaților care intervin la dezbaterile generale.

La dezbaterile pe articole și amendamente deputații pot interveni atât din sala de plen, cât și de pe tabletă.

Înscrierea la cuvânt se realizează conform manualului de instrucțiuni transmis de Serviciul de Telecomunicații Speciale.

Exercitarea votului prin mijloace electronice se face prin intermediul tabletelor puse la dispoziție de STS, conform instrucțiunilor distribuite de STS împreună cu tableta.

Se consideră prezent la ședință deputatul care s-a logat în sistem și își exprimă una din cele patru opțiuni de vot – „pentru”, „împotrivă”, „abținere”, „prezent, nu votez” – la cel puțin unul din voturile din cadrul întregii ședințe de plen.

De asemenea, prezent este și deputatul care își exprimă votul prin celelalte modalități prevăzute în continuare în procedura noastră.

Timpul de exercitare a votului este stabilit de președinte pentru fiecare vot în parte.

Înaintea votului final, președintele constată întrunirea cvorumului, în principal, prin verificarea numărului de deputați logați în sistem, număr ce este afișat pe ecranul dispozitivului/softului din sala de plen, pus la dispoziție de STS.

La solicitarea liderului de grup parlamentar, deputații care se află în imposibilitatea de a intra în posesia tabletei sau de a-și exercita votul din motive tehnice își exprimă votul prin intermediul aplicației de audioconferință în sistem online sau prin apel nominal telefonic.

Consemnarea și centralizarea acestor voturi se fac de către unul dintre secretarii de ședință. Acesta comunică președintelui de ședință numărul total al voturilor obținute prin însumarea voturilor acordate prin cele trei modalități de exprimare a votului, în vederea anunțării rezultatului votului.

Rezultatul votului va fi afișat la finalul ședinței, pe pagina de internet a Camerei Deputaților, prin grija departamentului de specialitate.

Pe colegii care participă fizic la această ședință îi informez că sala a fost amenajată astfel încât să fie respectate toate normele de siguranță aferente stării de urgență, inclusiv cea privind păstrarea distanței minime obligatorii de 1,5 m.

Doamnelor și domnilor deputați, urmează să dezbatem inițiativele înscrise pe ordinea de zi.

Având în vedere că am implementat un sistem de vot prin mijloace electronice la distanță, ținând cont de dispozițiile art. 114 din regulament, coroborate cu dispozițiile regulamentare aplicabile procedurii legislative obișnuite, fac precizarea că dezbaterea inițiativelor înscrise pe ordinea de zi se va face potrivit următoarei proceduri:

Președintele de ședință anunță titlul inițiativei legislative care urmează a fi dezbătută.

Urmează dezbaterilor generale, potrivit înțelegerii liderilor grupurilor parlamentare.

Votul final asupra inițiativelor legislative dezbătute în ședința de astăzi a Camerei se va exprima prin mijloace electronice la distanță.

Cu aceste precizări, intrăm în ordinea de zi. Primul punctul al ordinii de zi.

1. Proiectul de lege privind aplicarea unor scutiri de la plata chiriei pentru perioada aferentă stării de urgență; PL-x 134/2020; caracter ordinar; procedură de urgență.

Amendamente admise – șase; amendamente respinse – trei.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul? Dacă nu, îi dau cuvântul președintelui Comisiei pentru buget, finanțe și bănci, pentru prezentarea raportului.

## **Domnul Sorin Lazăr**

**:**

Mulțumesc, domnule președinte.

În conformitate cu prevederile art. 94 și art. 115 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia pentru buget, finanțe și bănci a fost sesizată, spre dezbatere în fond, în procedură de urgență, cu Proiectul de lege privind aplicarea unor scutiri de la plata chiriei pentru perioada aferentă stării de urgență.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în ședința online din 31 martie 2020.

Proiectul de lege, supus dezbaterii online, are ca obiect de reglementare amânarea, la cerere, fără plata de dobânzi și penalități, de la plata chiriei pentru folosința imobilelor înregistrate ca sedii, puncte de lucru sau locuințe pentru operatori economici, practicanți ai profesiilor liberale, entitățile juridice de drept privat, a căror activitate a fost întreruptă sau restrânsă semnificativ și persoane fizice afectate economic direct sau indirect în perioada de aplicare a stării de urgență.

În urma dezbaterii proiectului de lege și a opiniilor exprimate, deputații prezenți la lucrări au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților spre dezbatere și adoptare Proiectul de lege privind aplicarea unor scutiri de la plata chiriei pentru perioada aferentă stării de urgență, cu amendamentele admise prezentate în anexa nr. 1. Amendamentele respinse se regăsesc în anexa nr. 2.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Doriți să luați cuvântul din partea Grupului parlamentar al PSD?

## **Domnul Sorin Lazăr**

**:**

Da.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Vă rog, domnule deputat.

## **Domnul Sorin Lazăr**

**:**

## Domnule președinte,

Acest proiect de lege, vreau să spun de la început, a fost votat de toate partidele reprezentate în Comisia pentru buget, finanțe, cu excepția PNL.

Aceasta dovedește că este un proiect de lege bun, care îi ajută pe cei care au nevoie ca statul să-și dovedească solidaritatea pentru persoanele fizice trăitoare în România afectate de această pandemie și pentru firmele care au greutăți la plata chiriei, să iasă din acest impas.

Proiectul de lege stabilește, practic, ca statul să-l împrumute pe chiriaș pentru o perioadă, care poate dura inclusiv până în luna de după închiderea stării de urgență, urmând ca statul, prin organele fiscale competente, să-și recupereze banii de la acești chiriași.

Am făcut niște limitări de bun-simț. Nu oricine poate să primească, locator/proprietar, în cont banii de la stat. Nu oricum. Deci pentru persoanele juridice care solicită această amânare a plății nu trebuie să depășească chiria 10.000 de lei, iar pentru persoanele fizice nu poate depăși 2.000 de lei. Considerăm că sunt niște plafoane acoperitoare și de bun-simț, în așa fel încât legea să-și aplice efectele țintit, asupra categoriilor cele mai vulnerabile.

De asemenea, am stabilit niște stimulente, niște bonificații pentru locatorii/proprietarii care din proprie inițiativă au scăzut chiria pentru locatarii lor, pentru chiriașii lor, cu mai mult de 30%. Este o dovadă de solidaritate pe care aceștia o dau și de aceea statul trebuie să răsplătească societățile comerciale, deducând din impozitul pe profit acea scutire de chirie, iar pentru persoanele fizice anulând acel impozit de 10% din declarația unică.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Și eu vă mulțumesc.

Din partea Grupului Partidului Național Liberal, domnul deputat Pavel Popescu.

Vă rog.

## **Domnul Pavel Popescu**

**:**

Bună ziua!

Vă mulțumesc.

Stimați colegi de la PSD și stimați colegi din partea partidelor care votează această lege,

Mă adresez pentru prima dată celor de la PSD.

Astfel de legi, inclusiv această inițiativă, nu reprezintă astăzi decât normala evoluție a partidului dumneavoastră de campanie pentru câștig electoral, trecând de la clasica pungă de făină și sticla de ulei la tot ceea ce înseamnă populism la cel mai înalt nivel, de la microfonul Parlamentului României.

Iresponsabilitatea dumneavoastră, dragi colegi, astăzi, în Parlamentul României, riscă să ducă România și pe cetățenii României într-o polarizare care astăzi nu își are rostul.

Faceți singurul lucru pe care l-ați făcut tot timpul – căutați câștig electoral într-o perioadă de criză gravă. Și vă îndemn să vă opriți astăzi din torpilarea bugetului României, atât cât a mai rămas el, cu astfel de inițiative legislative.

Colegi de la PSD, treziți-vă! Pentru că, astăzi, România este într-o situație cum nu a mai fost niciodată și acest lucru este, în principal, din cauza guvernării dumneavoastră, alături de cel care a fost Liviu Dragnea!

În ultimii trei ani de zile... și suntem datori noi, de la PNL, să spunem și să reiterăm zilnic acest lucru, în pofida faptului că avem de condus o țară prin criză, că responsabilitatea golirii bugetului României stă în mâinile dumneavoastră. Sute de milioane de euro au fost aruncate pe proiecte care nu și-au găsit niciodată finalizarea. Ați promis sute de milioane de euro, dacă nu miliarde, pe proiecte care nu au văzut niciodată lumina zilei! Ca într-un western, ați venit, ați prădat tot și ați venit să dați vina pe cei care astăzi încearcă să scoată România din criză.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Încercați să finalizați, domnule deputat! ## **Domnul Pavel Popescu**

**:**

...din partea românilor să mintă și să promită lucruri care mai târziu nu pot fi puse în practică.

Vom trece printr-o criză majoră – acesta este adevărul – și nu putem să ne jucăm cu astfel de populisme!

Dacă vreți să continuați să faceți campanie electorală, faceți-o! Noi nu o vom face și o spunem deschis! Suntem preocupați de a rezolva criza medicală, socială și să ne asigurăm că România va ieși din ea cât mai rapid cu putință.

Îmi pare foarte rău pentru toți colegii de la USR, PMP, ALDE! Și o spun deschis: dezamăgirea este majoră pentru politicienii din generația tânără, care, cot la cot cu iresponsabilitatea dumneavoastră...

Vă rog să finalizați!

atenuarea repercusiunilor crizei economice arată un efect secundar al COVID-19 asupra sănătății societății noastre – vrajba și incapacitatea de a coopera chiar și în momentele de criză.

În concluzie, Grupul UDMR va vota această propunere legislativă, cum a votat toate propunerile care vin în sprijinul celor afectați de pandemie.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Vă mulțumesc.

Din partea Grupului PMP, domnul Adrian Todoran.

## **Domnul Adrian Mihăiță Todoran**

**:**

Alo!

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Vă ascultăm!

## **Domnul Pavel Popescu**

**:**

...votează astfel de legi! Vă mulțumesc.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Și eu vă mulțumesc.

## **Domnul Pavel Popescu**

**:**

PNL nu va vota pentru acest proiect de lege.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Doriți să interveniți totuși și pe proiectul de lege? Data viitoare!

**Domnul Pavel Popescu**

**:**

V-am spus! Nu putem...

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Din partea Grupului USR dacă ia cineva cuvântul? Nu.

Din partea Grupului UDMR, domnul Benedek. Domnule lider, vă rog.

## **Domnul Benedek Zacharie**

**:**

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Proiectul de lege nr. 134/2020 are ca obiect reglementarea aplicării unor scutiri de la plata chiriei pentru perioada aferentă stării de urgență.

Acest proiect de lege face parte din pachetul de sprijinire a celor afectați de pandemie, persoane fizice și juridice, deopotrivă, ale căror venituri sau încasări au avut de suferit. Aici aș reaminti măsurile preconizate pentru amânarea la plată a utilităților sau suspendarea plății ratelor bancare, așa cum Parlamentul le-a adoptat.

De asemenea, merită menționată recompensa acordată celor de bună-credință, celor care au înțeles să adapteze cuantumul chiriilor la contextul dificil al chiriașilor, aceștia urmând să beneficieze de scutiri la plata impozitelor datorate.

Din păcate, ca și în cazul celorlalte măsuri amintite, timpul este cel care ne presează cel mai mult. Trăim vremuri care cer decizii rapide, punere în aplicare promptă, pentru a vedea efectele scontate.

Iarăși, din păcate, lipsa de comunicare între instituțiile fundamentale ale statului și absența unei înțelegeri comune asupra viziunii, asupra protecției sociale celei mai potrivite, asupra gradului și modului de implicare a statului în

## **Domnul Adrian Mihăiță Todoran**

**:**

Dar nu-mi dădeam seama! Da.

Partidul Mișcarea Populară vine clar în sprijinul mediului de afaceri românesc.

Astfel, toți parlamentarii Partidului Mișcarea Populară susțin proiectul de lege, pentru că suspendarea chiriilor este vitală pentru mediul economic.

Și vă dau câteva argumente.

Vorbim de o industrie de sute de mii de euro, atât în centrele comerciale, cât și în orașele mici care nu au malluri și centre comerciale mari. Dar cei care au spații închiriate de la firme sau persoane fizice și venitul în luna martie le-a fost afectat cu minus 15% față de anul 2019 este normal să fie sprijiniți. Iar acest proiect de lege este important și pentru persoanele fizice, pentru că această pandemie a afectat clar și persoanele fizice, iar persoanele fizice cărora în această perioadă le-au fost afectate veniturile, tot cu minus 15%, pot cere și ele suspendarea plății chiriilor apartamentelor sau locuințelor.

E important și subliniez: mediul de afaceri românesc trebuie susținut, în luna martie 2020 multe afaceri au scăzut în vânzări cu până la 80%. Clar că Partidul Mișcarea Populară va susține acest proiect de lege. Îmi pare rău că unii colegi din Comisia pentru buget, finanțe nu au susținut acest proiect, pentru că n-au înțeles un lucru: nu-i ajutăm doar pe cei care au afaceri și îi lăsăm pe proprietari deoparte. Nu! Proprietarii spațiilor comerciale pot să ceară de la Finanțe, în limita a 10.000 de lei – o sumă de bun-simț –, pentru că, dacă astăzi ai un spațiu închiriat cu 12.000 de lei, statul o să-ți dea până la 10.000 de lei în fiecare lună în care ai cerut suspendarea acestor chirii..., precum și persoanelor fizice, în cuantum de 2.000 de lei.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Și eu vă mulțumesc. Domnul Năsui, din partea Grupului USR.

## **Domnul Claudiu Iulius Gavril Năsui**

**:**

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Legea aceasta are mai multe componente. Una dintre ele, pe care a introdus-o chiar Grupul USR, este să spună, pe scurt, că mediul privat trebuie ajutat, un mediu privat care în această criză a suportat practic 100% din povara crizei. La stat nu s-a prea resimțit, nu există șomaj tehnic, pe când în privat salariile s-au prăbușit, șomajul a depășit deja 1.000.000 de oameni, într-o perioadă foarte scurtă, și întreprinderile românești încă nu se pot redeschide.

Practic spunem că, da, povara aceasta a crizei trebuie suportată de cât mai mulți actori, inclusiv de către stat, și în acest sens am introdus o prevedere care spune, pe scurt, că, dacă cineva își scade chiria cu 30%, atunci poate beneficia și de sprijinul statului, în sensul că statul îi oferă o scutire fiscală pe acele sume. Practic, împărțim povara pe umerii cât mai multor actori. Și locatarii poate au dificultății în a plăti, și atunci li se scade chiria, și proprietarii de imobile care dau în închiriere mai departe suferă și ei o parte de pierdere, și statul trebuie să fie acolo partener. Pentru că auzim de multe ori, mai ales în Parlamentul României, că statul trebuie să fie un partener al mediului de afaceri, dar, în general, atunci când crește și atunci când sunt profituri, statul e acolo ca să-i ia, acum, când scad și când avem probleme, statul trebuie să fie acolo ca să dea.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Și eu vă mulțumesc. Domnul lider al PMP. Vă rog. Doriți? Vă rog, interveniți.

## **Domnul Ionuț Simionca**

**:**

Domnule președinte, Stimați colegi,

Acum, mai mult ca oricând, trebuie să fim solidari cu românii, să fim solidari cu cei care au nevoie să fie sprijiniți. Sunt – cum spunea și colegul de la USR – peste un milion și jumătate de șomeri. Tot ce înseamnă industria HoReCa este la pământ, tot ce înseamnă baruri, restaurante este închis. Acești oameni au investit banii lor în afaceri și este momentul ca noi să fim solidari, parlamentarii, să-i sprijinim.

Toții deputații PMP vor vota pentru acest proiect legislativ. Și plus că cei care închiriază spațiile nu vor avea o pierdere enormă, pentru că se va compensa cu impozitul această pierdere.

Așa că, vă rog din suflet, votați acest proiect, avem nevoie de el, românii au nevoie de acest proiect, oamenii de afaceri din România au nevoie de acest proiect!

Vă mulțumesc.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Și eu vă mulțumesc. Mai sunt, văd, două solicitări. Să vedem... Domnul Toma Ilie, văd.

## **Domnul Ilie Toma**

**:**

Nu, din greșeală, probabil, domnule președinte! Scuzați-mă!

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Bine. Mulțumesc. Domnul Budăi Marius? Domnule Budăi, doriți să interveniți?

## **Domnul Marius Constantin Budăi**

**:**

Da.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Dar scurt, că e o înțelegere între liderii grupurilor și...

## **Domnul Marius Constantin Budăi**

**:**

## Scurt, scurt!

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Foarte scurt voi fi și nici n-aș fi intervenit, dacă n-am transforma totul într-un circ aici, de la tribuna Parlamentului.

Atunci când luăm câteva măsuri bune, pe care mediul de afaceri le așteaptă, suntem acuzați de populism.

Poate n-am fi fost noi obligați să votăm această lege în Parlament dacă măsurile cu impact economic în România ar fi fost măcar la nivelul țărilor din jurul nostru – nu mergem mai departe de Polonia.

Țările din jurul nostru iau măsuri între 10, 15 și 20% din PIB.

România, la această dată, este la puțin peste 1% din PIB. Iată că noi, Parlamentul, suntem obligați să legiferăm, astfel încât țara și cetățenii români ai acestei țări să poată respira și după această pandemie.

Mulțumesc frumos.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Și eu mulțumesc. Dacă la titlu sunt intervenții? Dacă la preambul...?

Dacă la amendamentele admise sau respinse?

Dacă nu, proiectul de lege rămâne la votul final.

2. Reexaminarea Legii pentru modificarea și completarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite, ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 731 din 6 noiembrie 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 59 din 29 ianuarie 2020; PL-x 10/2019/2020. Amendamente admise – 22 de poziții. Caracter ordinar. Dacă din partea inițiatorilor...?

Este un singur inițiator.

Pe procedură?

Vă rog, domnule lider.

## **Domnul Florin Claudiu Roman**

**:**

Bună ziua, domnule președinte! Doamnelor și domnilor colegi,

Am solicitat cuvântul pe procedură întrucât, așa cum ați văzut și dumneavoastră, în spațiul public a apărut un subiect legat de adoptarea tacită a unui proiect la Camera Deputaților și eu cred că este de datoria noastră să explicăm acest lucru, pentru ca nu cumva cineva să creadă că ar fi ceva în spatele acestui lucru.

Mă refer la acel proiect privind autonomia Ținutului Secuiesc care a trecut prin adoptare tacită de Camera Deputaților, iar anunțul a fost făcut de președintele Camerei Deputaților în ședința din 23 aprilie, conform stenogramei.

Aș vrea să fac două precizări foarte importante. S-a vehiculat și s-a spus în spațiul public că acest proiect nu a fost dezbătut și nu a primit raport. Informația este eronată.

Acest proiect a fost discutat de Comisia pentru administrație publică și a primit un raport de respingere. Conform regulamentului, raportul se îndreaptă către Biroul permanent și, ulterior, pasul următor este cel de a fi trimis spre votul final al Camerei Deputaților. Am vrut să fac aceste precizări pentru că lumea trebuie să înțeleagă foarte clar; nu că nu a fost o dezbatere, el a fost dezbătut în comisie, a fost respins; el nu a mai ajuns la votul final, așa cum nu au ajuns sute de proiecte, în ultimele săptămâni, la votul final, fie la Senat, fie la Camera Deputaților, din cauza perioadei Paștelui și a acestei perioade în care funcționăm în acest format restrâns.

Vreau să se înțeleagă foarte clar, Partidul Național Liberal nu are majoritatea în conducerea Camerei Deputaților, Partidul Național Liberal solicită celor care au majoritatea să trimită cât mai repede mesaje colegilor din Senat și să respingem această aberație. Cred că nu este nevoie de trocuri în perioada în care avem alte probleme de rezolvat. Vă mulțumesc.

**:**

## Dacă-mi permiteți și mie să intervin?

Vorbim de Propunerea legislativă privind Statutul de autonomie al Ținutului Secuiesc; Pl-x 670/2019. În data de 23 decembrie am făcut solicitare pentru punct de vedere la Guvernul României.

Pe data de 10 februarie a fost trimisă pentru raport la Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului.

În data de 4 martie 2020 – primire de raport de respingere de la Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului, în unanimitate.

Pe data de 9 martie 2020 a fost înscrisă pe ordinea de zi a plenului Camerei Deputaților.

După această dată de 9 martie am avut un singur vot – învestirea Guvernului și starea de urgență. Am avut două ședințe – una de plen comun, cu modificarea regulamentului și învestirea Guvernului, și o singură ședință de plen, cu un singur punct pe ordinea de zi, tot plen comun – starea de urgență. Camera Deputaților nu a mai avut niciun plen.

Pe data de 25 martie – împlinirea termenului constituțional pentru dezbatere și vot final.

Biroul permanent a făcut adresă că nu s-a solicitat prelungirea termenului.

Pe data de 16 aprilie...

Deci pe data de 25 martie s-a împlinit termenul constituțional pentru dezbatere și vot final.

Pe 16 aprilie am primit și punctul de vedere al Guvernului. Adevărat, negativ.

Pe data de 23 aprilie, cum era normal și cum o să fac și astăzi, în cazul..., fiindcă așa prevede Regulamentul Camerei, a fost adoptată de Camera Deputaților, ca urmare a depășirii termenului de 45 de zile, nefiind o solicitare de mărire a acestui termen de 45 de zile, potrivit art. 75 alin. (2) teza a III-a din Constituția României, republicată.

## **Domnul Ionuț Simionca**

_**:**_

## Domnule președinte,

Stimați colegi,

Aș vrea să clarificăm câteva lucruri pe care antevorbitorii mei nu le-au spus.

Nu au spus că PMP a fost singurul partid care a cerut respingerea Legii autonomiei, propusă de UDMR. Și a făcut acest lucru prin liderul nostru de grup, domnul Marius Pașcan, în ședința din 12 martie.

Noi am cerut și liderul nostru de grup a spus clar: domnilor, va trece tacit și trebuie să îl dezbatem și să dăm un vot împotrivă.

Mă bucur astăzi să aflu că se va da un vot împotrivă la Senat și acest proiect nu va trece.

Dar aș vrea să vă amintesc, și celor care au fost în Biroul permanent, PMP este singurul partid parlamentar care nu are reprezentant de drept în Biroul permanent, în conducerea Camerei Deputaților. Și noi am fost singurii care am propus eliminarea acestui proiect al UDMR.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Florin Iordache:**

Da. Îl invit pe reprezentantul UDMR. Domnule Zacharie, vă rog, liderul UDMR.

## **Domnul Benedek Zacharie**

**:**

Vă mulțumesc. Stimați colegi,

Și noi am fi preferat să existe o dezbatere pe această propunere legislativă. Nu suntem naivi și nu credeam că o să treacă prin Camera Deputaților, prin vot pozitiv, dar și noi am fi dorit și în astfel de cazuri dorim să existe o dezbatere parlamentară sinceră.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Și eu vă mulțumesc. Să intrăm totuși pe ordinea de zi.

Doriți, din partea USR, pe acest subiect?

Doriți pe acest subiect? Mai intervine cineva?

Din partea Comisiei juridice, domnul Nicușor Halici. Vă rog, prezentarea raportului.

## **Domnul Nicușor Halici**

**:**

Mulțumesc, domnule președinte. Comisia juridică.

Raport asupra reexaminării Legii pentru modificarea și completarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite În conformitate cu prevederile regulamentului, Comisia juridică, de disciplină și imunități a dezbătut în ședință online Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 77/2016, care a fost decisă de Curtea Constituțională ca fiind constituțională prin Decizia nr. 731 din 2019.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil inițiativa.

De asemenea, Consiliul Economic și Social – aviz favorabil.

Inițiativa are ca obiect de reglementare – așa cum vă spuneam – darea în plată a unor imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite.

Senatul României a adoptat legea reexaminată în data de 26 februarie 2020, de asemenea, ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 731 din 2019.

Membrii Comisiei juridice au hotărât, cu majoritate de voturi, să înainteze plenului Camerei Deputaților un raport de adoptare a Legii pentru modificarea și completarea Legii nr. 77/2016.

Legea face parte din categoria legilor ordinare, iar, conform art. 75 din Constituția României, Camera Deputaților este Cameră decizională.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Din partea grupurilor parlamentare?

Din partea Grupului Partidului Social Democrat există intervenții?

Dumneavoastră, domnule lider, vă rog.

## **Domnul Alfred Robert Simonis**

**:**

Mulțumesc, domnule președinte.

Practic, astăzi votăm o lege care este foarte, foarte bună pentru români. Cei care au luat credite, mai ales în franci elvețieni, și cărora li s-au dublat sau triplat ratele pot da imobilele achiziționate și în acest fel se sting obligațiile de plată.

Pentru că l-am auzit pe președintele Iohannis, ieri, spunând că în Parlament are loc un spectacol sinistru și deplorabil, probabil că și această inițiativă prin care ajutăm românii care nu-și mai pot plăti ratele pentru că acestea s-au triplat sau chiar s-au mărit de mai multe ori... își pot da imobilele în contul acelei datorii.

De asemenea, legi adoptate de toate grupurile parlamentare în Camera Deputaților, cu excepția PNL, cum ar fi:

Amânarea ratelor fără dobândă la dobândă pentru românii disponibilizați și aflați în șomaj tehnic, așa cum au făcut și alte state europene. Și aceasta, poate, este o măsură sinistră;

Suspendarea plății facturilor la utilități pentru trei luni de zile pentru firme. Și aceasta, poate, este o măsură sinistră și deplorabilă, dar care ajută foarte mult românii;

Suspendarea chiriilor, care tocmai a fost dezbătută și sperăm ca în câteva minute să fie și votată, pentru români și pentru antreprenorii români aflați în criză, de asemenea, este una dintre măsurile pe care Parlamentul le adoptă și sunt catalogate astfel de PNL și președinte, și, mai mult, sunt atacate și la Curtea Constituțională, pentru a fi blocate și întârziate cât mai mult;

De asemenea, Legea privind șomajul tehnic, care prevedea că nu se pot face concedieri în perioada aceasta. Lege întoarsă de președinte, pentru a fi reexaminată. Și aceasta este o altă măsură votată în Parlament de toate grupurile parlamentare, cu excepția PNL, ca și multe altele inițiate de PSD, dar votate de toată lumea, aproape. Și

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Mai doriți să faceți alte referiri la proiectul în dezbatere, ca reprezentant al Grupului PNL?

Nu. Data viitoare.

Am înțeles. La votul final.

Poate vă referiți și la proiect.

Din partea Grupului parlamentar al PNL nu sunt intervenții, nu?

Din partea Grupului parlamentar al USR? Nu este nicio intervenție.

Din partea Grupului parlamentar al UDMR, doamna Ambrus Izabella Agnes.

Vă rog.

## **Doamna Ambrus Izabella Agnes**

**:**

Mulțumesc.

Bună ziua! Stimate domnule președinte, Stimați colegi,

UDMR votează acest proiect legislativ. Este vital să existe mecanisme de protecție a debitorilor care cu bună-credință au contractat un credit, însă, ca urmare a unor mecanisme financiare imprevizibile și ca urmare a fluctuațiilor cursului de schimb, au ajuns în niște situații dificile, deosebit de oneroase, determinând o serie de dificultăți de plată, chiar incapacitate de plată.

Am văzut ce s-a întâmplat cu creditele în franci elvețieni, iar această situație a necesitat o reglementare clară. Acest proiect legislativ vine în ajutorul acestor debitori. Vă mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc. Din partea Grupului parlamentar al PMP? Nicio intervenție.

Neafiliați? Nicio intervenție. Dacă la titlu...? Dacă la preambul...?

Dacă la amendamentele admise, de la 1 la 22, sunt intervenții?

Nu.

Legea rămâne la votul final.

3. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 88/2019 pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 32/2015 privind înființarea Gărzilor forestiere; PL-x 81/2020; caracter ordinar; procedură de urgență; amendamente admise – 10.

Dacă inițiatorul, Guvernul României, dorește? Vă rog. ## **Domnul Iulian Octavian Stana** – _secretar de stat în_

_Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor (de la tribună)_ **:**

Vă mulțumesc frumos, domnule președinte.

Numele meu este Iulian Stana, sunt secretar de stat la Ministerul Mediului.

Guvernul susține Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 88/2019 pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 32/2015 privind înființarea Gărzilor forestiere.

Prin prezentul proiect de act normativ se are în vedere modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 32/2015 privind înființarea Gărzilor forestiere, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 265/2018, în sensul abrogării prevederilor art. 1 alin. (4)–(6), art. 6 alin. (5)–(9), art. 7 alin. (1) și (2), precum și al modificării prevederilor art. 3 și art. 8 alin. (2).

Vă mulțumesc frumos.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Și eu vă mulțumesc, domnule secretar de stat.

Din partea Comisiei pentru agricultură și a Comisiei pentru muncă?

Domnul președinte Adrian Solomon, vă rog.

## **Domnul Adrian Solomon**

**:**

## Mulțumesc, domnule președinte.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 32/2015 în vederea creării unei organizări eficiente a gărzilor forestiere.

Senatul a dezbătut, în calitate de primă Cameră sesizată, proiectul de lege și l-a adoptat în 26 februarie 2020.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Cele două comisii au dezbătut în ședințe separate și, în urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, adoptarea proiectului de lege, cu amendamente, redate în anexa care face parte din prezentul raport comun. Legea face parte din categoria legilor ordinare.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Din partea grupurilor parlamentare? Reprezentantul Grupului parlamentar al PSD? Doriți să luați cuvântul?

Vă rog.

Domnule Solomon, vă rog, domnule președinte.

## **Domnul Adrian Solomon**

**:**

## Mulțumesc, domnule președinte.

Pentru clarificarea tuturor colegilor: amendamentele cuprinse în raport sunt de respingere a ordonanței, astfel încât să rămână în vigoare forma de organizare din Ordonanța nr. 32/2015, care nouă ni se pare mai valabilă, mai fiabilă pentru situația din domeniul silvic.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Vă mulțumesc.

Reprezentantul Grupului parlamentar al PNL, domnul deputat Gheorghe Tinel, vă rog.

## **Domnul Tinel Gheorghe**

**:**

Da. Mulțumesc. Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Sunt surprins de atitudinea PSD de a respinge Ordonanța nr. 88, care modifică Ordonanța nr. 32/2015. Pentru că, așa cum bine știm, Ordonanța nr. 32/2015 este inaplicabilă. De ce? Pentru că are aspecte de neconstituționalitate în interiorul textului supus dezbaterii, iar Ordonanța nr. 88 nu face altceva decât să elimine aceste aspecte de neconstituționalitate.

Nu văd de ce PSD susține menținerea în continuare a Ordonanței nr. 32, în condițiile în care există decizii ale Curții Constituționale – și mă refer aici la Decizia nr. 818/2017, care spune că reevaluarea activității și a conduitei unui funcționar public ține de statutul acestuia și, prin urmare, trebuie reglementat potrivit art. 73 din Constituție.

Ca să fiu foarte explicit: Ordonanța nr. 32 avea aspecte de neconstituționalitate, în sensul că introducea acel criteriu de integritate, care era discriminatoriu pentru personalul silvic.

Mai mult, în momentul de față, inaplicabilitatea legii e datorată și faptului că există două structuri centrale cu aceleași atribuții: Direcția Generală a Pădurilor și Garda Națională Forestieră.

Nu pot exista două structuri cu aceleași competențe profesionale. Ordonanța nr. 88 vine să elimine tocmai aceste paralelisme funcționale.

Deci eu cred că este o gravă eroare a PSD că respinge Ordonanța nr. 88 și lasă să funcționeze în continuare Ordonanța nr. 32, care nu poate fi aplicată.

Ați aprobat, săptămâna trecută, domnule președinte, prin PL-x 506, Legea privind gospodărirea durabilă a pădurilor. Ați aprobat-o ca lege ordinară, deși, în plen, amendamentul propus de USR transforma legea din lege ordinară în lege organică.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Și eu vă mulțumesc. Din partea Grupului USR? Vă rog, domnule deputat. ## **Domnul Nicolae Daniel Popescu**

**:**

Vă mulțumesc, domnule președinte. Stimate colege, Stimați colegi,

Grupul parlamentar al USR va vota împotriva inițiativei Guvernului, din decembrie 2019, de a desființa Garda Națională Forestieră.

Ieri, după dezbaterile din Comisia pentru agricultură și silvicultură din Camera Deputaților, inițiativa a primit un raport negativ.

Tot un raport negativ a primit și după dezbaterile din comisia de specialitate din Senat. Și nu degeaba.

Practic, prin acest OUG – ca să înțelegem cu toții ce se întâmplă –, prin OUG nr. 88/2019, Guvernul a îngropat din fașă, practic, proiectul Gărzii Forestiere Naționale.

În primul rând, eliminarea din pix a acestei instituții, care ar fi trebuit să coordoneze gărzile forestiere din teritoriu, dându-le acestora o forță mult mai mare, este o mare eroare. Nu este în regulă ca activitatea gărzilor forestiere să fie controlată din pixul unui secretar de stat numit politic în Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor.

Prin același act normativ a mai fost abrogat din lege și numărul de posturi pentru gărzile forestiere, urmând ca acesta și numărul mijloacelor de transport să fie redimensionate prin hotărâre de Guvern.

Există, așadar, marele risc al reducerii personalului gărzilor forestiere – și așa subdimensionat.

Cu titlu de exemplu – pentru că îmi desfășor o parte din activitatea parlamentară în județul Suceava –, Garda Forestieră Suceava funcționează cu un număr insuficient de angajați, deși fondul forestier ocupă aproape 50% din suprafața județului Suceava, adică aproximativ 422.000 de hectare. Aceasta reprezintă aproximativ 7% din întregul potențial silvic al României, județul ocupând, din acest punct de vedere, locul I pe țară.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

## Și eu vă mulțumesc.

Văd o solicitare din partea Grupului PRO Europa. Doamna deputat Podașcă Gabriela Maria. Vă ascultăm, doamnă deputat. Alo!

Dacă nu este, trecem la Grupul parlamentar al USR. Domnul Zainea Cornel.

## **Domnul Cornel Zainea**

**:**

## Doamnelor și domnilor deputați,

Astăzi avem iarăși ocazia, în calitate de parlamentari, de a face un lucru concret în lupta cu mafia lemnului.

Această ultimă alăturare de cuvinte, mafia lemnului, se apropie de 100.000 de rezultate returnate de Google.

Dar suntem în situația paradoxală de a avea mafie fără a avea mafioți. De aceea, este nevoie de o instituție similară DNA dedicată infracțiunilor silvice, și nu numai, proiect al USR pe care sperăm să-l avem, în sfârșit, la vot săptămâna viitoare.

Până atunci, suntem chemați să votăm, astăzi, acest proiect de lege, pentru aprobarea unei idei năstrușnice a ministrului mediului Costel Alexe, care duce, practic, la desființarea Gărzii Forestiere Naționale, prin golirea de conținut a atribuțiilor acesteia.

Conform acestei ordonanțe, organizarea și funcționarea gărzilor forestiere locale se stabilesc prin hotărâre de Guvern. La fel și numărul de posturi sau al mijloacelor de transport necesare.

Practic, un număr restrâns de oameni – ministrul, niște consilieri și secretari de stat – pot decide resursele care sunt alocate în lupta pe care această instituție trebuie să o ducă împotriva infracțiunilor silvice.

Mafia lemnului, de care vorbeam la început, există nu numai în mențiunile noastre. Ea este reprezentată de grupurile de interese care împiedică adoptarea în România de legi pentru protecția cu adevărat durabilă a pădurilor. Aceste grupuri determină voința politică sau lipsa voinței politice, în funcție de context. Altfel, care ar fi motivele pentru care parlamentarii, care au misiunea de a fi legiuitori, amână la nesfârșit intervenția fermă asupra tăierilor ilegale de păduri, o chestiune cerută de o țară întreagă?

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Și eu vă mulțumesc.

Din partea Grupului PMP, domnul Movilă Petru.

## **Domnul Petru Movilă**

**:**

## Bună ziua, stimați colegi!

Acest proiect de lege este încă o ocazie ca românii să vadă demagogia partidelor parlamentare privind protejarea pădurilor din România, protejarea fondului forestier.

Poate că această ordonanță nu este sau nu a fost de la început un document perfect, nu a fost un document complet, dar în comisiile de specialitate, mai ales în comisiile de fond, toți cei care au fost prezenți acolo, inclusiv colegii care au vorbit mai devreme și reprezintă grupurile parlamentare, puteau să aducă amendamente, să facă tot ce au spus, astfel încât acel proiect de lege, acea Ordonanță de urgență nr. 88 să capete forma pe care și-au dorit-o și să corespundă afirmațiilor. Este, cât se poate de clar, din nou, o demagogie ieftină. Este, cât se poate de clar, din nou, o tranzacție interpartinică privind aceste voturi. Pentru că – încă o dată spun – raportul de la comisiile de specialitate și votul în plenul Camerei Deputaților, astăzi, trebuiau să arate clar un proiect de lege care să vină să împiedice tăierile ilegale, care să vină să aducă sancțiuni serioase pentru cei care încalcă legea, fie că vorbim de aparatul silvic, de funcționarii angajați, fie de firme sau cetățeni care distrug fondul forestier al României.

PMP va vota împotriva respingerii ordonanței de urgență, din principiul că pădurea trebuie protejată.

Iar avertismentul pentru toți cei care au vorbit astăzi fără să facă nimic pentru a proteja pădurile este că românii nu vor uita că, dincolo de vorbele frumoase pe care le-ați spus, v-ați bătut încă o dată joc de un proiect de lege care vine să salveze pădurile românești.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Și eu vă mulțumesc. Doamna deputat Pană Doina. Da, doamna Pană. Da, doamna deputat. Doamna Doina Pană, vă ascultăm.

## **Doamna Adriana Doina Pană**

**:**

Domnule președinte, Stimați colegi, Mă auziți?

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Perfect.

## **Doamna Adriana Doina Pană**

**:**

Mulțumesc.

Încep prin a mă adresa PNL cu afirmația că minciuna și manipularea au și ele limite.

Prin expunerea pe care au prezentat-o era ca și cum noi nu respectăm deciziile Curții. Ca și cum, vai de mine, o măsură extraordinar de importantă luată de ministrul mediului, noi ne batem joc de ea. E o minciună și o manipulare.

Garda Națională Forestieră este singura structură de control împotriva tăierilor ilegale care există în România. A o desființa și a o pune în pixul unui om, mie mi se pare o fărădelege fără margini. Și pe ce motiv? Pe motivul că există două direcții generale?! Păi, n-au atribuții identice. Pentru că Garda se ocupă strict de tăierile ilegale, pe lângă alte atribuții, dar asta este principala atribuție a Gărzii. Normal, noi trebuie să creștem rolul Gărzii Naționale.

N-ar fi rău ca stimații colegi de la PNL să se gândească și să vină cu propunerea, pe care noi o susținem 100%, dacă nu, eventual, o să venim noi: să nu mai fie direcție generală în structura ministerului, ci să fie o instituție de sine stătătoare, coordonată de minister, de genul Gărzii de Mediu. Nu văd cu ce este mai importantă Garda de Mediu decât o gardă națională forestieră.

Și, în încheiere, pentru cineva care se exprima și în ședința de plen trecută – și altcineva în ședința de astăzi – că toată lumea vorbește de păduri și n-a făcut nimic, vreau să subliniez un aspect: toate măsurile ce s-au luat împotriva tăierilor ilegale în România au semnătura PSD. Este singurul partid! Și când spun asta mă refer la Radar, mă refer la 112, mă refer la noul Cod silvic, să dispară monopolul, mă

gândesc la noua Lege a contravențiilor silvice, la parteneriatul semnat cu STS, încât să se dezvolte sistemul informatic SUMAL, Radarul, Inspectorul, să fie sisteme GPS pe mașini.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Și eu vă mulțumesc. Mai este vreo solicitare din partea grupurilor? Nu.

Dacă la titlu, intervenții?

La preambul dacă sunt intervenții? Articolul unic, intervenții? La amendamentele admise de la 1 la 10?

Nu sunt intervenții. Proiectul de lege rămâne la votul final.

4. Proiectul de lege pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ; PL-x 135/2020.

Avem amendamente admise și respinse.

- Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul? Nu.

Din partea comisiilor sesizate în fond, are cuvântul...

Doamnă deputat, vă rog. Din partea Comisiei pentru administrație, nu? Sau juridice? Juridice! Vă rog.

## **Doamna Laura Mihaela Fulgeanu-Moagher**

**:**

Raport comun asupra Proiectului de lege pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 57/2019

În conformitate cu prevederile art. 94 și 114 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului au fost sesizate spre dezbatere în fond, în procedură de urgență, cu Proiectul de lege pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ.

Potrivit prevederilor art. 75 din Constituția României și ale art. 92 din Regulamentul Camerei Deputaților, Camera Deputaților este Cameră decizională.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul de lege. Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ, cu modificările și completările ulterioare, în sensul stabilirii unor condiții referitoare la validarea mandatelor de consilier local și de primar, precum și la participarea la alegerile locale din anul 2020.

Potrivit prevederilor art. 61 și 63 din Regulamentul Camerei Deputaților, comisiile au examinat proiectul de lege în ședințe online separate.

În urma examinării inițiativei legislative și a opiniilor exprimate de către membrii celor două comisii sesizate în fond, s-a hotărât, cu majoritate de voturi, întocmirea unui raport comun de adoptare a Proiectului de lege pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ, cu amendamente admise și un amendament respins, prevăzute în anexele nr. 1 și 2, care fac parte integrantă din prezentul raport comun.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice. Vă mulțumesc.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Și eu vă mulțumesc.

Dacă din partea Grupului Partidului Social Democrat dorește cineva să ia cuvântul? Nu.

Din partea Grupului Partidului Național Liberal, domnul Dobre Paul Victor.

Nu mai dorește.

Din partea Grupului parlamentar al USR, domnul Stelian Ion.

Vă rog.

## **Domnul Stelian Cristian Ion**

**:**

Vă mulțumesc, domnule președinte.

O primă solicitare, înainte de a exprima punctul de vedere pe acest proiect, este pe procedură.

Vă solicit să supuneți votului retrimiterea la comisie pentru două săptămâni.

Am observat, din spațiul public, din presă, că au apărut informații conform cărora parlamentarilor le-ar fi fost puse la dispoziție adrese și informații din partea Agenției Naționale de Integritate.

Vă spun foarte clar că nu am primit aceste informații și aceste documentații și consider că votul pe acest proiect nu poate ignora poziția Agenției Naționale de Integritate.

Vă rog să supuneți votului solicitarea mea.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Pregătiți procedura de vot. Da?

La propunerea domnului vicelider, nu? Este vicelider? Bun.

Propunerea domnului Ion Stelian Cristian, USR. Ați pregătit? Retrimitere la comisie două săptămâni.

Vot, vă rog.

110 voturi pentru, 104 voturi împotrivă și 6 abțineri, două – „nu votez”.

Din sală cine nu și-a exprimat votul? Domnul deputat? Pentru retrimitere. Deci 111. Domnul... Împotrivă? 105.

Cine mai este în sală și nu are tabletă și a votat împotrivă?

De la Partidul Național Liberal mai este cineva? Altcineva?

Deci cu 111 voturi pentru, 105 voturi împotrivă, 6 abțineri și două – „nu votez”... Ușor...

Vă rog frumos, domnul Cupșa Ioan are solicitare de intervenție.

**Domnul Ioan Cupșa**

**:**

Bună ziua!

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Da, domnule Cupșa!

**Domnul Ioan Cupșa**

**:**

Bună ziua, domnule președinte! Bună ziua, dragi colegi! N-am putut vota...

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Vă rog frumos... A, n-ați putut vota! OK. Contra sau pentru?

## **Domnul Ioan Cupșa**

**:**

Votez pentru retrimitere la comisie.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

OK. Câți?

**Domnul Ioan Cupșa**

**:**

Există probleme de conectivitate...

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Da, da, da! Nicio problemă. Deci domnul Cupșa – pentru. Mulțumesc.

**Domnul Ioan Cupșa**

**:**

Mulțumesc.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Vă ascult, domnule lider Pașcan! Suntem pe exprimarea votului.

## **Domnul Emil Marius Pașcan**

**:**

Nu-mi funcționează aplicația! Votez pentru, domnule președinte.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Pentru. Am înțeles. Domnul Pașcan. 113 pentru. Mai departe. Domnul Chiriac Viorel?

**Domnul Viorel Chiriac**

**:**

Votez contra. Contra, domnule președinte.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

106. Vă mulțumesc. 107. Corect! Domnul Moldovan Sorin Dan.

**Domnul Sorin Dan Moldovan**

**:**

Bună ziua, domnule președinte! Votez pentru. Nu mi-a funcționat nici mie tableta.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

114. Vă mulțumesc. Domnul Bontea Vlad.

**Domnul Vlad Bontea**

**:**

Bună ziua, domnule președinte! Votez împotrivă.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

108 voturi împotrivă. Vă mulțumesc.

Domnul Kelemen Hunor. Vă rog. Domnule președinte? ## **Domnul Kelemen Hunor**

**:**

Votez pentru retrimiterea la comisie. Nu am putut vota prin sistem, nu funcționează.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Deci pentru, da?

**Domnul Kelemen Hunor**

**:**

Da. Pentru retrimitere. Vă mulțumesc.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Vă mulțumesc. Domnul Tîlvăr Angel?

**Domnul Angel Tîlvăr**

**:** Împotrivă, domnule președinte!

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

109. Vă mulțumesc. Domnul Bota Marius Sorin?

**Domnul Marius Sorin Ovidiu Bota**

**:**

Împotrivă. Mulțumesc.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

110. Domnul Socotar Gheorghe Dinu?

## **Domnul Gheorghe Dinu Socotar**

**:**

Bună ziua, domnule președinte! Nici mie nu mi-a funcționat aplicația de vot. Votez contra.

## **Doamna Violeta Răduț**

**:**

Bună ziua, domnule președinte! Votez împotrivă.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

114... 115... Dumneavoastră, doamnă deputat? 116 contra. Domnul Pambuccian?

## **Domnul Varujan Pambuccian**

**:**

Pentru! Pentru retrimitere.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Pentru retrimitere. 117, da? Cristi, e OK? 117. 117, 116, cu 6 abțineri și două „nu votez”, până acum. Domnul Erdei István?

## **Domnul Erdei-Dolóczki István**

**:**

Bună ziua, domnule președinte! Votez pentru retrimitere. Nu funcționează sistemul de vot! Mulțumesc.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

118 voturi pentru. Doamna Tușa Diana?

**Doamna Adriana Diana Tușa**

**:**

Bună ziua, domnule președinte! Votez contra.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

111. Domnul Toma Ilie?

**Domnul Ilie Toma**

**:**

Bună ziua! Vot contra. Mulțumesc.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

112. Domnul Bârlădeanu Dragoș?

**Domnul Dragoș Petruț Bârlădeanu**

**:**

Bună ziua, domnule președinte! Vot contra.

Contra. 117. Doamna Gavriliță Bianca Miruna?

**Doamna Bianca Miruna Gavriliță**

**:**

Bună ziua, domnule președinte! Votez contra.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Contra. 118. Țachianu Marian. Vă rog.

**Domnul Marian Țachianu**

**:** Contra!

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

113. Domnul Cezar Preda?

**Domnul Cezar Florin Preda**

**:**

Domnule președinte, Vot pentru retrimitere la comisie. Nu funcționează!

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

116. Doamna Răduț Violeta?

Contra!

**Domnul Marian Țachianu**

**:**

Contra!

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

119. Doamna Ciofu Tamara?

**Doamna Tamara Dorina Ciofu**

**:**

Bună ziua, domnule președinte! Votez contra.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Sărut mâna! Și eu vă mulțumesc. 120. Cosma Lavinia.

## **Doamna Lavinia Corina Cosma**

**:**

Bună ziua! Votez pentru. Mulțumesc.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

119. Neagu Nicolae?

**Domnul Nicolae Neagu**

**:**

Bună ziua, domnule președinte! Votez pentru. Conexiune intermitentă.

120. Domnul Lovin Dumitru? Nu v-am auzit!

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

123. Domnul Vîlceanu Dan?

## **Domnul Dan Vîlceanu**

**:**

Domnule președinte, votez pentru retrimiterea la comisie. Mulțumesc.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

124. Domnul Todoran Adrian Mihăiță?

**Domnul Adrian Mihăiță Todoran**

**:**

Domnule președinte, Votez pentru retrimiterea la comisie.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

125.

Și domnul Romanescu Cristinel? Domnule Romanescu, vă ascultăm! Domnul Romanescu Cristinel? Revenim la...

## **Domnul Cristinel Romanescu**

**:**

**Domnul Dumitru Lovin**

**:** Votez contra, domnule președinte!

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Contra! 121. Dobrovie Matei?

## **Domnul Matei Adrian Dobrovie**

**:**

Bună ziua, domnule președinte! Votez pentru retrimitere.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

121. Doamna Chichirău Cosette?

**Doamna Cosette Paula Chichirău**

**:** Votez pentru.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

122. Domnul Stănescu Alexandru?

**Domnul Alexandru Stănescu**

**:**

Contra, domnule președinte!

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

122. Domnul Grosaru?

**Domnul Andi Gabriel Grosaru**

**:**

Pentru, domnule președinte!

123. Domnul Ștefan Corneliu?

Mă auziți, domnule președinte?

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Acum vă aud! Spuneți!

## **Domnul Cristinel Romanescu**

**:**

Pentru retrimitere. Am o conexiune foarte bună, dar văd că nu merge!

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

126. Nicio problemă! Domnul Babuș Radu?

**Domnul Radu Babuș**

**:**

Bună ziua, domnule președinte! Votul meu este contra.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

124.

Mai există solicitări de vot, telefonice sau alt fel? Doamna Gilia Claudia? Nu. Domnul Călin Ion?

**Domnul Ion Călin**

**:** Împotriva retrimiterii, domnule președinte!

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Împotrivă. 125.

**Domnul Ion Călin**

**:** Împotrivă, da!

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Doamna Cosma Andreea?

**Domnul Corneliu Ștefan**

**:** Bună ziua, domnule președinte! Votez contra.

**Doamna Andreea Cosma**

**:** Împotrivă.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

126. Doamna Gilia Claudia?

**Doamna Claudia Gilia**

**:**

Bună ziua, domnule președinte! Contra.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

127.

Domnilor lideri, aveți colegi de-ai dumneavoastră care mai trebuie să voteze? Spuneți!

Domnul Drulă?

**Domnul Petru Movilă**

**:**

Da, domnule președinte, dar, ca vicelider...

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Sunați-l la telefon pe domnul Simionescu!

**Domnul Petru Movilă**

**:** Simionca!

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Simionca, scuzați!

**Domnul Petru Movilă**

**:**

Da. Deci doamna Bozianu nu a fost sunată...

**Domnul Cătălin Drulă**

**:**

Pe procedură...

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Nu, suntem...

Nu puteți solicita procedură în timpul procedurii de vot.

## **Domnul Cătălin Drulă**

**:**

Păi, pe procedura de vot... Au fost colegi care au votat de la PSD...

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Îl am aici pe liderul dumneavoastră...

## **Domnul Cătălin Drulă**

**:**

Eu sunt liderul de grup și vă spun că au fost colegi de la dumneavoastră care au votat și telefonic, și pe tabletă, deci i-ați numărat de două ori!

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Eu îl am pe președintele partidului!

**Domnul Cătălin Drulă**

**:**

Doamna Cosma, de exemplu!

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Doamna Cosma a votat de două ori? Vă rog să verificați! Domnul Mocioalcă a votat împotrivă. 127.

**Domnul Mihai Weber**

**:**

Bună ziua, domnule președinte! Votez împotrivă.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

129. Cine sunteți? Domnul Weber Mihai, da? **Domnul Mihai Weber**

**:**

Da. Votez împotrivă.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

129. Domnul Movilă Petru? **Domnul Petru Movilă**

**:**

Votez pentru, dar colega mea, doamna Bozianu...

128. Aveți reprezentanți aici, în sală!

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Domnule Movilă Petru, vă rog frumos să vă sunați reprezentantul din sală!

## **Domnul Petru Movilă**

**:**

Mulțumesc, domnule președinte, dar, ca vicelider, cred că și eu pot să vorbesc cu dumneavoastră!

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Da, da! Păi, nu vedeți că vorbim?! Ce, nu vorbim?!

**Domnul Petru Movilă**

**:**

Mulțumesc mult.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Domnul Pambuccian Varujan.

## **Domnul Varujan Pambuccian**

**:**

Domnule președinte, Stimați colegi,

Pentru că există suspiciuni care au fost formulate de lideri de grup, cred că cel mai potrivit – și câștigăm și timp așa – este să reluăm votul electronic, care probabil că acum funcționează, și să terminăm povestea. E mult mai rapid și fără discuții!

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Domnule lider, am reținut propunerea dumneavoastră. Haideți să finalizăm și pe urmă o să am o discuție cu toți liderii de grup și vom lua o hotărâre. Corect?

## **Domnul Varujan Pambuccian**

**:**

Da. Vă mulțumesc.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Bun. Și eu vă mulțumesc. Domnul Pirtea. Domnul vicepreședinte. Vă rog.

**Domnul Marilen Gabriel Pirtea**

**:**

Pentru retrimitere la comisie.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

129. Vă rog, dați-mi-o pe doamna Dobrică. Weber a votat.

**Doamna Ionela Viorela Dobrică**

**:**

Bună ziua!

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Vă rog. ## **Doamna Ionela Viorela Dobrică**

**:**

Votez pentru retrimiterea la comisie.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

130. Vă mulțumesc.

## **Doamna Ionela Viorela Dobrică**

**:**

Bună ziua!

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Doamna Boboc Rodica? Doamna deputat Boboc. Vă rog. Doamna deputat Boboc Rodica, vă rog, interveniți!

## **Doamna Tudorița Rodica Boboc**

**:**

Mă auziți?

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Vă aud acum! Vă rog.

## **Doamna Tudorița Rodica Boboc**

**:**

Împotrivă, domnule președinte! Contra!

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

130 la 130. Vă mulțumesc. Cu 6 abțineri și două – „nu votez”.

Domnii lideri ai PNL, USR, PMP, UDMR, vă rugăm frumos...

Domnul Roman Ioan Sorin?

## **Doamna Elvira Șarapatin**

**:**

Voiam să-mi exprim votul – împotrivă – și nu m-a contactat...

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Doamna Șarapatin. 131. Da? Domnul Roman Sorin? Domnul Bănicioiu, notați – 132 – contra. O secundă!

## **Domnul Ioan Sorin Roman**

**:**

Mă auziți, domnule președinte? Roman sunt. Votez contra.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Am înțeles.

## **Domnul Ioan Sorin Roman**

**:**

Mulțumesc.

**Domnul Vasile Cîtea**

**:**

Vasile Cîtea sunt, domnule președinte.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Vă ascultăm!

**Domnul Vasile Cîtea**

**:** Vot împotrivă. Vot contra.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

134.

Oprim procedura de vot.

Am o rugăminte. Vă rog frumos să urmați și să auziți ce spun eu.

Oprim procedura de vot.

Prin consensul liderilor, proiectul de lege se retrimite o săptămână la comisie.

Vă mulțumesc.

6. Proiectul de lege pentru completarea art. 9 din Legea apelor nr. 107/1996; PL-x 150/2020.

Amendamente admise – 4; amendamente respinse – unu. Caracter ordinar. Procedură de urgență. Dacă din partea inițiatorului dorește cineva să...?

Pe procedură, domnule lider, vă rog.

## **Domnul Alfred Robert Simonis**

**:**

## Domnule președinte,

Vă solicit retrimiterea la comisie pentru o săptămână, pentru anumite corelări care trebuie făcute în lege.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Propunere de retrimitere la comisie. Cât? O săptămână. Vot, vă rog.

Din 238 prezenți, 234 de voturi pentru, 3 împotrivă, un – „nu votez”.

Suficient și edificator.

Este retrimisă comisiei o săptămână.

7. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice; PL-x 589/2019; amendamente admise – 28.

Dacă din partea inițiatorilor? Dorește cineva să ia cuvântul?

Da. Doamna Popescu Venera.

## **Doamna Mariana Venera Popescu**

**:**

Bună ziua!

Domnule președinte, Stimați colegi,

„Trăim într-o societate de porci spinoși surprinsă de iarna răului universal; vrem să ne încălzim unii de alții, dar țepii de pe spatele fiecăruia nu ne lasă.” Arthur Schopenhauer spunea asta despre oameni, după ce a trecut prin holeră, în anul 1831, când s-a retras la Frankfurt, din prudență medicală.

Dacă noi, politicienii, nu înțelegem că oamenii au nevoie de sprijin, de moralitate, mergem în continuare pe un drum paralel cu ei.

Fac un apel – să abandonăm campania electorală! Solicit public acum grupului politic PRO România să-și retragă comunicatul de presă făcut de doamna Gabriela Maria Podașcă, purtătorul de cuvânt al PRO România, prin care aceasta își arogă meritele unui proiect legislativ inițiat și susținut de Grupul minorităților naționale.

Scuze, e foarte greu să vorbești cu mască! Dar mi se pare oportun să vorbesc totuși cu mască, pentru că aici antevorbitorii mei au vorbit fără și e un mod de a ne infesta – părerea mea, nu sunt specialist, dar cred că așa ar trebui să vorbim cu toții.

Revin la proiectul legislativ, care a fost inițiat de Grupul parlamentar al minorităților naționale. Este un proiect legislativ la care am lucrat pentru fizioterapeuți, kinetoterapeuți și pentru profesorii de cultură fizică medicală, cu studii de licență. Ei fac parte din echipe interdisciplinare și își exercită competențele profesionale acționând în colaborare cu medicii și cu personalul auxiliar sanitar pentru a elabora programe de recuperare a pacientului.

Zilele trecute am postat pe Facebook un drenaj postural pentru gestionarea pneumoniei fără ventilator.

Bravo! Bravo!

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Bravo!

Din partea comisiei, domnul președinte Adrian Solomon.

## **Domnul Adrian Solomon**

**:**

## Mulțumesc, domnule președinte.

Mulțumim tuturor, domnule Varga, dar înainte de toate mulțumesc pentru că mă ascultați.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare completarea anexei nr. II la Legea-cadru nr. 153/2017, cu modificările și completările ulterioare, în scopul majorării coeficienților de salarizare pentru specialiștii care dețin titlul oficial de calificare în fizioterapie.

A fost adoptat de Senat în 21 octombrie 2019.

În urma dezbaterilor, membrii comisiei au hotărât adoptarea proiectului de lege, cu amendamente.

Deși prin inițiativa legislativă se propun introducerea funcției de fizioterapeut ca personal de specialitate medicosanitar, precum și modificarea statutului profesional pentru funcțiile de profesor CFM, kinetoterapeut, din personal de specialitate din compartimentele paraclinice în personal de specialitate medico-sanitar, membrii comisiei au considerat că aceste modificări nu pot fi susținute, întrucât nu fac

obiectul Legii salarizării. De asemenea, inițiativa propune majorarea coeficienților pentru funcțiile de fiziokinetoterapeut, kinetoterapeut și profesor CFM, cu studii superioare și cu studii de scurtă durată, atât din cadrul unităților sanitare și de asistență medico-socială, cât și din unitățile de asistență socială sau servicii sociale, într-un mod nerealist, unele majorări ale acestor funcții depășindu-le pe acelea ale funcțiilor de medic din unitățile sanitare, respectiv funcțiile de conducere.

Întrucât majorările propuse prin inițiativa legislativă nu pot fi susținute financiar, s-a hotărât majorarea coeficienților pentru funcțiile cu studii superioare similar majorărilor acordate prin Legea nr. 51/2020 personalului din aceleași unități sanitare și de asistență medico-socială care ocupă funcțiile de biolog, biochimist, chimist, fizician și psiholog, aflate pe același palier de salarizare, potrivit ierarhizării stabilite prin Legea nr. 153/2017.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Vă mulțumesc.

La dezbateri, din partea Grupului Partidului Social Democrat sau cum o luăm?

Domnul Solomon.

## **Domnul Adrian Solomon**

**:**

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Prin modificările propuse de inițiator și modificate prin amendament în Comisia pentru muncă am revenit la o situație anterioară promulgării Legii nr. 51/2020, cea prin care s-au mărit coeficienții de salarizare pentru biochimiști, chimiști, fizicieni și așa mai departe.

Suntem în situația în care după 1 iulie toți specialiștii din spitalele din sistemul sanitar public al țării noastre vor avea un sistem de salarizare unitar și la nivelul grilei din 2022.

Prin urmare, nu vor mai fi acele tensiuni care, prin vocea sindicatelor, ajungeau la fiecare dintre dumneavoastră, pe mailuri, și nu numai, prin memorii și prin audiențe, odată ce am adoptat Legea nr. 153 și am urcat pe grila din 2022 câteva categorii profesionale din spitale și, în speță, medicii și asistentele.

În condițiile în care astăzi suntem confruntați, la nivelul întregului sistem de sănătate, cu o presiune crescută, orice om din spital este absolut necesar în actul medical și trebuie să acordăm tuturor aceeași atenție pe care am acordat-o medicilor. Și bine am făcut, pentru că, iată, astăzi avem cu cine face față acestei pandemii.

Sper din tot sufletul ca, odată ce vor fi aplicate prevederile acestei legi, să nu mai vorbim despre modificări la Legea nr. 153, cel puțin în acest domeniu.

Iar ceea ce se întâmplă astăzi, în situație de urgență, când observăm că Președintele României legiferează, deși Constituția nu-i dă dreptul acesta – prin decretul de instaurare a stării de urgență, într-o anexă se introduc modificări chiar la Codul muncii, fără să existe o lege care să modifice această lege organică –, când chiar cei din sistemul sanitar sunt presați de ordonatorii de credite să plece în concediu de odihnă forțat, introducându-se, printr-un soi de inovare legislativă, de către președintele Iohannis conceptul de „vacanță forțată”... Vedem că există și conceptul de „muncă forțată”, pentru că au fost suspendate toate termenele de preaviz, inclusiv în domeniul angajaților din sistemul sanitar. Cu alte cuvinte, nu poți să-ți dai demisia și trebuie să muncești până la sfârșitul stării de urgență, pentru că așa vrea Președintele României.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Și eu vă mulțumesc. Din partea Grupului PNL, doamna Mara Calista? Vă rog.

## **Doamna Mara Daniela Calista**

**:**

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

Dragi colegi,

Voi începe prin a spune că Partidul Național Liberal va vota acest proiect de lege mult așteptat.

Sunt sigură că atât eu, ca parlamentar, cât și dumneavoastră, pe adresele de email sau în audiențele pe care le-am avut, am primit nenumărate solicitări din partea biochimiștilor, chimiștilor.

Un proiect pe care, așa cum sublinia și domnul Solomon, am reușit să îl adoptăm acum câteva săptămâni în plenul Camerei, precum și pe acest proiect cu privire la kinetoterapeuți, fizioterapeuți, profesori CFM. Motiv pentru care mulțumesc Grupului minorităților pentru inițierea lui în Parlamentul României.

Spuneam la început că vom vota cu mare drag acest proiect, într-adevăr, în anumite limite în ceea ce privește creșterile salariale, pentru a păstra un echilibru și o echitate cu Legea nr. 51/2020, deja aprobată.

Și vă rog să-mi permiteți să închei prin a mulțumi din toată inima, atât în numele meu, cât și în numele Grupului Partidului Național Liberal, tuturor persoanelor din categoria medico-socială – fie că ne referim la biochimiști, chimiști, medici, asistente, brancardieri, infirmiere, asistenți sociali, tuturor persoanelor care în aceste ultime două luni au lucrat pentru noi, toți cetățenii României, 24 de ore din 24, astfel încât sistemul medical să răspundă problemei stringente și noi cu care se confruntă atât România, cât și toate țările, la nivel mondial. Pe care sper să o depășim cât mai curând posibil.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Și eu vă mulțumesc.

Din partea Grupului parlamentar al USR, domnul Emanuel Ungureanu.

Vă rog.

## **Domnul Emanuel Dumitru Ungureanu**

**:**

Stimați colegi,

E bine să ne amintim de echipa medicală în mod constant, nu doar în momente de epidemie.

Și sugestia mea pentru colegii din Comisia pentru muncă este să-și asculte colegii din Comisia pentru sănătate. Noi am vorbit despre inechitățile apărute în urma Legii nr. 153 în mod constant de-a lungul timpului. Am fost auziți, dar nu ascultați.

Și asistenții sociali din spitale, și psihologii, și fiziokinetoterapeuții, și kinetoterapeuții, toți oamenii care lucrează în echipa medicală sunt esențiali și dacă lipsește oricare dintre ei, inclusiv o infirmieră...

Ieri, la Suceava, în mod extraordinar – și aș vrea să felicit conducerea care s-a instalat de ceva timp, a reacordat încredere ideii de echipă –, era coadă de infirmiere care voiau să revină în spital și să ajute bolnavii.

Trebuie să ne aducem aminte, repet, că, dacă nu punem la temelia sistemului sanitar echipa multidisciplinară, care să lucreze fără niciun fel de discriminare la patul bolnavului, atunci vom ajunge în situații de criză să vorbim despre lipsuri, în loc să vorbim despre solidaritate și empatie cu cel în suferință.

Mulțumesc.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Da. Și eu vă mulțumesc. Din partea Grupului UDMR? Nu.

Domnul deputat Movilă Petru. Doamna Venera Popescu, mai luați cuvântul? Nu. Ați luat. Corect.

Domnul Petru Movilă. Și pe urmă doamna...

## **Domnul Petru Movilă**

**:**

## Da.

## Stimați colegi,

Grupul parlamentar al PMP va vota fără nicio rezervă acest proiect de lege pentru că vine să trateze cu aceeași măsură și alt personal din sistemul de sănătate, alții decât medici, farmaciști, chimiști, biologi, pentru care s-au rezolvat problemele de salarizare.

Deci sunt trei ani de zile de când aceste profesii, aceste specialități – fie că vorbim de fiziokinetoterapeut, fie că vorbim de logoped, fie că vorbim de alte profesii care sunt cuprinse în acest proiect de lege –, ei trebuiau să fie prinși în lege, cum spuneam, acum trei ani.

Nu este nicio victorie, nu este nicio mare minune. Este normalitatea pe care o așteaptă oamenii aceia, de a fi tratați cu aceeași măsură.

În 2017, când a fost inițiată legea ce a ajuns în dezbaterea parlamentară, vreau să amintesc că reprezentanții Guvernului PSD, la acel moment, nu au acceptat amendamente, nu au acceptat puncte de vedere. Și, drept dovadă, spuneam, categoriile profesionale enunțate mai devreme nu au fost cuprinse în Legea salarizării.

Faptul că a fost o lege cu foarte multe componente lipsă sau proaste a făcut ca și discrepanța care va fi la pensie pentru aceste categorii socioprofesionale să crească.

Dar noi vom vota, pentru că este important ca și aceste specialități din sistemul de sănătate să fie cuprinse în Legea salarizării, cu coeficienții corespunzători pregătirii și importanței profesionale a acestora.

De asemenea, este foarte important să vă spunem că și coeficienții de salarizare sunt corecți. Și ca avertisment: încă mai avem de completat această lege, Legea salarizării personalului plătit din fonduri publice. Pentru că încă sunt categorii socioprofesionale care nu sunt cuprinse în această lege.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Și eu vă mulțumesc. Domnul președinte Victor Ponta, vă rog.

## **Domnul Victor Viorel Ponta**

**:**

Mulțumesc, domnule președinte.

Mă bucur foarte tare să văd că până la urmă votează toată lumea, cu toate piedicile care s-au pus în comisie. Dar îi mulțumesc domnului președinte Solomon că a trecut peste aceste piedici și a votat și în comisie.

E meritul tuturor, nu? Când se adoptă ceva.

Dar vreau să știți cum s-a ajuns să votăm toți.

În urmă cu două săptămâni, după alte lupte în Comisia pentru muncă, am reușit să votăm o lege foarte bună pentru biologi, chimiști. Și atunci am primit și eu, probabil și dumneavoastră, foarte multe mesaje de la kinetoterapeuți și ceilalți specialiști, care au spus: pe noi ne-ați uitat din acea lege.

Am reușit în Biroul permanent, după aceea, în comisie – încă o dată spun, în ciuda opozițiilor de tot felul –, cu președintele comisiei și ceilalți membri; o avem la vot; o votăm; facem dreptate unor oameni care muncesc cinstit și fac o muncă importantă pentru societate.

Și faptul că Parlamentul lucrează, funcționează și face lucruri bune pentru oamenii care muncesc este de laudă pentru toată lumea.

Vă mulțumesc.

Evident – evident – că toți parlamentarii PRO România vor vota pentru.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Vă mulțumesc. Doamna Vasilescu.

## **Doamna Lia Olguța Vasilescu**

**:**

## Vă mulțumesc, domnule președinte.

Cred că este important să facem niște precizări. Și anume că, atunci când s-a construit această lege, Legea salarizării, toate – toate – salariile din sistemul bugetar au crescut, mai puțin 1% dintre salarii, care erau peste salariul Președintelui României, crescut și el prin Legea salarizării. Asta ca să vă dați seama cam ce haos era în sistem.

Este foarte adevărat că cu legea, ca să fie foarte bună, trebuie să se meargă direct pe grila din 2022 cu toată lumea. Numai că, atunci când am calculat, impactul legii însemna vreo 40 de miliarde de lei într-un singur an. Evident că statul român nu își permitea această sumă de bani. Și, atunci, am hotărât să plătim 25% din diferență în fiecare an, adică timp de patru ani, pentru toate categoriile de bugetari, ca să ajungă pe grila din 2022, cea corectă. Cu o mică excepție – medicii și asistentele medicale.

De ce am făcut această excepție, ca să treacă direct pe grila din 2022? Pentru că nu mai aveam medici și asistente, pentru că plecau în străinătate.

Nu vreau să vă întreb ce ar fi însemnat în această pandemie să nu avem medici și asistente în spitale.

Evident că au fost frustrări în sistemul de sănătate. Evident că ceilalți din echipa medicală, cum îi spuneți dumneavoastră, s-au simțit frustrați că nu sunt la salariile medicilor. Și nu numai ei s-au simțit frustrați – toți ceilalți bugetari care au văzut că nu sunt direct pe grila din 2022 au avut frustrări.

Evident că v-au contactat, pe fiecare dintre dumneavoastră, ca să operați modificări pe Legea salarizării și să ajungă toți direct pe grila din 2022.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Și eu vă mulțumesc.

Din partea Grupului Partidului Național Liberal, nu? Domnul lider?

## **Domnul Florin Claudiu Roman**

**:**

Mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor și domnilor colegi, Două intervenții punctuale.

Am participat la discuțiile din cadrul Comisiei pentru muncă, atunci când a fost discutată Legea salarizării bugetarilor.

Pornită inițial ca unitară, ulterior, când a ieșit legea din Parlament, nu mai era unitară. Nici în titulatură, nici în modul ei de funcționare.

Îmi amintesc foarte bine acele momente, pentru că, în calitate de reprezentanți ai Partidului Național Liberal, am atras atenția – și eu am vorbit de la această tribună de mai multe ori – când se spunea de către PSD: „Am mărit salariile în sănătate.” Și eu spuneam în permanență: s-au mărit pentru medici și pentru asistenți, dar nu s-au mărit pentru alte șapte categorii. Și vorbeam atunci de fizicieni, de biochimiști, de kinetoterapeuți, de infirmieri, de personal de laborator și așa mai departe.

Și acele amendamente – stenogramele... dacă vreți, ne uităm peste ele – au fost depuse și au fost respinse la momentul respectiv.

Iar tot din stenograme rezultă că majoritatea de la acea vreme a spus foarte clar: noi am avut un angajament față de medici.

Nu uităm lucrurile acestea și ele trebuie spuse, pentru că respectăm adevărul până la capăt.

În ceea ce privește capacitatea de testare, doamnă Vasilescu. Eu v-am respectat întotdeauna ca primar și întotdeauna am ținut la oamenii din administrația publică. Am avut o discuție cu dumneavoastră pe tema aceasta și știți foarte bine că acea vorbă: „omul sfințește locul” e reală.

Întreb: de ce, de exemplu, la Alba, de unde vin eu, se poate testa, sunt aproape 8.000 de teste făcute? De ce autoritățile locale s-au îngrijit să aibă PCR-uri de testare, după București, Cluj, Timișoara?

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Drept la replică, doamna Vasilescu.

## **Doamna Lia Olguța Vasilescu**

**:**

Așa este când vorbești și ești total în afara subiectului. Ce înțelegeți prin Legea salarizării unitare? Cred că ar fi prima întrebare.

„Unitare”, din punctul dumneavoastră de vedere, înseamnă că toată lumea are salariile la fel? Asta nu se poate.

În ceea ce privește testările. Dacă în Alba se testează altfel decât sunt criteriile înseamnă că o fac ilegal. Pentru că... criteriile de testare sunt aceleași pentru toată țara.

Iar în ceea ce privește primul criteriu de testare, la care făceați referire – vi-l citesc eu: „persoane simptomatice, inclusiv personal medico-sanitar, conform definiției”. Deci simptomatice, atenție, simptomatice: dacă are febră, dacă este deja... are toate simptomele bolii respective.

Dar, dacă medicul a intrat în contact cu un bolnav de COVID-19 și nu știe, nu are de unde să știe acest lucru, nu poate fi testat. Nici măcar contra cost, pe banii lui. Că așa sunt criteriile.

Urlăm de două săptămâni: schimbați criteriile de testare, pentru că acum sunt aparate și teste! Nu mai vorbiți de Craiova! Cred că județul Dolj este singurul județ care are patru aparate de testare! Patru aparate de testare!

Le-a cumpărat administrația locală. Nimic de la Guvern!

Nimic!

Din 500 de milioane, cât au plătit până acum administrațiile locale, doar 17 milioane vin de la Guvern pentru această criză sanitară!

De la universitate există. De la Universitatea de Medicină există un PCR, există unul care este la spitalul județean și două la Primăria Municipiului Craiova.

Și care testează. Toate testează.

Dar aveți criterii proaste. Nu pot să fie folosite la capacitate maximă. Asta încerc să vă explic de mai mult timp, de două săptămâni.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Vă mulțumesc. Domnul Varujan Pambuccian.

## **Domnul Varujan Pambuccian**

**:**

Mulțumesc, domnule președinte.

N-aș fi vrut să intervin, pentru că intervenția colegei mele a fost foarte clară. Dar vreau să mai subliniez o dată un lucru pe care l-a spus și colega mea.

Aici vorbim de un proiect de lege care a fost inițiat exclusiv de membrii Grupului parlamentar al minorităților naționale. Și ieri ne-am trezit cu toată presa umplută de un alt grup parlamentar care, practic, vorbește despre proiectul acesta al nostru ca fiind al lor. Or, lucrul acesta nu se face.

Și, dacă nu dai o replică imediat, lucrul acesta poate să devină un obicei. Da, suntem un grup parlamentar mic numericește, așa este. Dar, vă asigur, fără sprijinul celorlalți colegi, nu reușim să trecem de unii singuri un proiect de lege. Și le mulțumim pentru sprijinul pe care ni-l dau. Dar una este sprijinul și alta este însușirea proiectului respectiv.

Și, dacă aici nu avem o reacție imediată, ne putem trezi că mâine este însușit un alt proiect al nostru, că poimâine este picat un proiect de-al nostru și după aceea – bine, prin asta am mai trecut de câteva ori –, și după aceea este făcut de o altă entitate din Parlament și prezentat ca proiectul lor și așa mai departe.

Or, practicii acesteia trebuie să-i punem punct. Cred că toți sunteți de acord cu lucrul acesta.

Cred că niciunuia dintre grupurile din Parlament nu i-ar conveni să fie pus în situația în care am fost noi puși ieri. Și că lucrurile acestea trebuie oprite, așa cum am spus, și necomentate în continuare. Este unul dintre modurile elementare de a avea un _fairplay_ între noi.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Și eu vă mulțumesc. Domnul Seidler.

## **Domnul Cristian Gabriel Seidler**

**:**

## Mulțumesc, domnule președinte.

Aș vrea să subliniez câteva aspecte vizavi de ceea ce cuprinde această lege, dincolo de mult discutata situație a kinetoterapeuților – asta pentru ca publicul să știe ce votăm noi în Parlamentul României.

Crește, prin această lege, numărul de angajați dintr-o anumită categorie a personalului clerical cu 30 de persoane. Nu e vorba aici despre niciun kinetoterapeut.

De asemenea, așa cum bine s-a subliniat, într-un final, cresc salariile directorilor din Institutul Național de Sănătate Publică cu 5%-7,5%, respectiv 10%.

De asemenea, la fiziokinetoterapeut vorbim despre creșteri salariale de până la 24% pe grilă și, așa cum bine s-a mai spus, intrarea în vigoare a grilei, în versiunea ei maximală, nu din termenul care era gândit inițial, din 2022, ci chiar din 1 iulie anul acesta. Este foarte interesant cum această propunere este susținută de unii reprezentanți ai unor grupuri parlamentate care, până mai ieri, nu știau cum să ocolească asemenea creșteri, dar care astăzi, când nu mai sunt la frâiele guvernării, brusc o sprijină.

Angajații din sectorul public, angajații din spitale, bugetul sunt ale României. Angajații sunt ai României, nu ai unui partid politic! Iar legiferarea de tipul acesta – astăzi îmi convine, mâine nu-mi convine – e exact același lucru: în funcție de sunt sau nu sunt la putere, alături de faptul că, permiteți-mi să spun, sub aspect tehnic, că noi nu avem studiu de impact ori de câte ori modificăm Legea salarizării, chiar dacă suntem în situație de urgență, și nu știm, așadar, noi, Parlamentul României, nu știm, atunci când legiferăm, care este costul. Discutăm despre o perioadă când bugetul țării este și așa întins la maximum și, dincolo de justețea unor creșteri salariale, noi nu știm care este impactul bugetar, iar Curtea Constituțională ne-a mai spus că acest lucru este neconstituțional. Sigur, nu mă aștept ca cineva să atace, de data aceasta, la Curtea Constituțională acest proiect de lege, dar trebuie spus că nu este în regulă felul în care Parlamentul României înțelege să legifereze, băgând în aceeași oală chestiuni legitime, chestiuni mai puțin legitime, chestiuni urgente cu chestiuni mai puțin urgente și, de fapt, votând în orb.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Și eu mulțumesc.

Domnul Roman. Pe procedură, un minut, da?

## **Domnul Florin Claudiu Roman**

**:**

Mulțumesc, domnule președinte. Doar pentru două clarificări.

Adresa din care cita doamna Vasilescu există și este datată 19.03, deci vorbim despre luna martie. De atunci, procedurile INSP s-au modificat de două ori și, atunci, în această categorie era prins personalul sanitar. Ca să terminăm cu orice discuție.

În ceea ce privește situația testelor, pe țară, există documente oficiale, nu declarații politice.

În data de 18 aprilie, potrivit Institutului Național de Sănătate Publică, în România se raportau testări doar în 18 județe. Și vi le citesc foarte pe scurt: Harghita, Timiș, Cluj, Brașov, Iași, București, Dolj, Constanța, Galați, Mureș, Covasna, Bihor, Sibiu, Alba, Satu Mare, Botoșani, Tulcea, Arad.

Asta spun documentele oficiale! Dacă și documentele oficiale nu mai sunt oficiale, atunci, într-adevăr, intrăm în sfera politică!

Vă mulțumesc.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

## Și eu vă mulțumesc.

Doamna Vasilescu, la fel, procedură, un minut.

## **Doamna Lia Olguța Vasilescu**

**:**

Cel mai bine ar fi să încetați să mai mințiți!

În martie erau șapte proceduri de testare, acum sunt douăsprezece!

Eu am spus despre ultima adresă care s-a trimis DSP-urilor.

Și, ca să știți, medicii care nu sunt simptomatici și nu lucrează în secții de boli infecțioase nu sunt testați nici măcar pe banii lor.

Modificați acest lucru și toată lumea vă va fi recunoscătoare!

Mulțumesc.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Și eu vă mulțumesc. Nemaifiind intervenții...

Domnule Solomon, tot pe același proiect? Cred că a fost destul de lămuritoare. Puteți lua... explicarea... Vă rog, domnule Solomon.

## **Domnul Adrian Solomon**

**:**

## Mulțumesc, domnule președinte.

Chiar dacă aici s-a deviat puțin dezbaterea, domnul lider de la Partidul Național Liberal a făcut referire la dezbaterile din 2017, despre niște amendamente pe care le-ar fi depus și noi le-am respins.

Le-am respins și acum pe acelea, pentru că nu sunt în acea formă nici la biochimiști, nici la fizioterapeuți. De ce? Pentru că onor liderii celor două profesii sau mai multe, câte sunt, au luat din Legea nr. 284 coeficienții de acolo și i-au pus în Legea nr. 153 sau ar fi vrut să-i pună în Legea nr. 153.

Coeficienții din Legea nr. 284 se înmulțeau cu 600 de lei. Coeficienții, în Legea nr. 153, se înmulțesc cu 2.500 de lei. Vă rog să fiți rezonabili nu numai dumneavoastră, ca opoziție sau ca putere, acum, dar și cei care cer lucrurile acestea, pentru că nu poți, ca biochimist, ca fizioterapeut, să ai mai mult decât un medic specialist, să ai mai mult decât un profesor universitar sau, pe orizontală, să ai mai mult decât cei care au același nivel de studii, ca profesorii cu gradul I și 20 de ani de vechime dintr-un liceu.

Mulțumim.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Și eu vă mulțumesc. Dacă la titlu sunt intervenții? Nu.

La preambul. Sunt intervenții?

Dacă la amendamentele admise, de la 1 la 28, sunt intervenții?

Nu.

Proiectul de lege merge la votul final.

8. Propunerea legislativă pentru completarea art. 135 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății; Pl-x 202/2019.

Dacă de la inițiatori sunt intervenții? Nu.

Din partea comisiei?

De la inițiatori. Vă rog, domnule deputat.

## **Domnul Tudor Rareș Pop**

**:**

Mulțumesc, domnule președinte. Dragi colegi,

Vlad Berbecar este medic specialist și unul dintre eroii mai puțin cunoscuți ai sistemului sanitar. Vlad este unul dintre fondatorii proiectului „Caravana cu medici”, o asociație care, de cinci ani de zile, bate țara în lung și în lat, oferind voluntar asistență medicală, consultații de specialitate, educație pentru sănătate și screening persoanelor din comunitățile defavorizate din mediul rural, persoane care nu au acces la servicii medicale din motive ce țin de izolare, sărăcie sau deficit de personal medical.

Aceste intervenții, denumite caravane, se desfășoară în cadrul unor echipe multidisciplinare de medici voluntari, iar toate costurile sunt suportate exclusiv din donații.

Am propus includerea acestui tip de caravană în Legea sănătății, ca o formă de recunoaștere pentru personalul medical care de ani de zile merge acolo unde nu merge nimeni, dar și pentru a le oferi un cadru legislativ care să le permită să dezvolte acest tip de intervenție la nivel național.

În ultimii cinci ani, peste 8.000 de persoane au beneficiat în mod direct de pe urma celor 70 de caravane, dintre care copii, gravide și vârstnici. Astăzi regăsiți acest proiect pe ordinea de zi și puteți valida această muncă, aceste mii de ore petrecute benevol în beneficiul societății.

Astăzi, prin votul dumneavoastră, puteți pune fundația unui program național de intervenție la firul ierbii, care să acopere atât deficitul de personal, cât și lipsa accesului la servicii medicale de calitate.

Mulțumesc.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Și eu vă mulțumesc. Dacă mai sunt...

Domnule președinte, raportul Comisiei pentru sănătate și familie.

Domnule Buicu, vă rog.

## **Domnul Corneliu Florin Buicu**

**:**

Vă mulțumesc, domnule președinte.

La întocmirea prezentului raport, Comisia pentru sănătate și familie a avut în vedere avizele favorabile de la Consiliul Legislativ, Comisia pentru drepturile omului, Comisia pentru egalitatea de șanse pentru femei și bărbați, Consiliul Economic și Social.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare introducerea lit. f) la alin. (3) al art. 135 din Legea nr. 95/2006, în scopul creării cadrului legal ca medicii specialiști să poată asigura servicii medicale temporare de specialitate, prin intermediul caravanelor medicale.

În urma dezbaterilor, Comisia pentru sănătate și familie a hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea propunerii legislative, cu amendamentele prezentate în anexă.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Și eu vă mulțumesc. Trecem la dezbateri.

Din partea Grupului PSD, domnule președinte, vă rog.

## **Domnul Corneliu Florin Buicu**

**:**

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Dați-mi voie să vă spun că PSD este consecvent declarației pe care inclusiv dumneavoastră, domnule Ciolacu, ați făcut-o ca în această perioadă să preluăm inițiativele care promovează sănătatea și siguranța românilor. Iată că, și de această dată, sănătatea nu are culoare politică, PSD a preluat și sprijină această inițiativă legislativă, prin care dăm posibilitatea mediului rural să aibă acces la servicii medicale.

Este o inițiativă pe care PSD a preluat-o, am votat-o în comisie și vă invit pe toți să o susțineți.

Pentru că vreau să profit de acest moment, fac o precizare legată de testări.

Este vorba despre aproximativ 75% din numărul celor care sunt infectați cu virus, care au forme – și repet –, forme asimptomatice. În cazul personalului medical care intră în contact cu pacienți, acest personal medical, și el, poate fi pozitiv, dar asimptomatic.

De aceea, PSD vine și spune, exact cum a cerut Organizația Mondială a Sănătății: „Testați, testați, testați!” Vă mulțumesc.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

## Și eu vă mulțumesc.

Din partea Grupului parlamentar al PNL, doamna Ioniță Antoneta. Da? Vă rog.

## **Doamna Antoneta Ioniță**

**:**

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi deputați,

Suntem cu toții conștienți că în circumscripțiile electorale pe care le reprezentăm în Parlamentul României există, din păcate, suficient de multe comunități dezavantajate, ai căror membri se află în imposibilitatea financiară de a consulta un medic specialist. Vârsta, distanța, resursele materiale, lipsa de sprijin sunt tot atâția factori pentru care în satele românești există oameni care nu au acces la un consult oftalmologic sau la un serviciu stomatologic.

De aceea, acest proiect legislativ propus astăzi prevede organizarea unor caravane medicale gratuite, care, pe parcursul unei zile sau a două zile, să coaguleze echipe medicale multidisciplinare, formate din 15-30 de specialiști, care să acorde consultații medicale și să evalueze starea de sănătate a populației, în special în zonele rurale dezavantajate, cu acces limitat la servicii de sănătate.

Astfel, vor fi acordate consultații de medicină internă, cardiologie, oftalmologie, ginecologie, pediatrie și dermatologie, iar acestea ar urma să fie acordate în orice clădire din acea zonă care are autorizație sanitară de funcționare, iar la final pacienții vor primi scrisori medicale cu diagnosticul și recomandările terapeutice.

În calitate de medic de familie și coinițiator al prezentului proiect de lege și având în vedere faptul că, în prezent, circa 500 de localități din țară nu au nici măcar un medic de familie, nicidecum acces la un consult de specialitate, consider că această modificare a Legii sănătății este o necesitate pentru pacienții români din toate regiunile țării, în special pentru cei din zonele defavorizate sau cu acces anevoios la servicii medicale. Este, astfel, o șansă acordată pacientului român și un motiv în plus pentru care Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal va vota acest proiect legislativ.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Și eu vă mulțumesc. Din partea Grupului USR? Vă rog, domnule Ungureanu.

## **Domnul Emanuel Dumitru Ungureanu**

**:**

În primul rând, aș vrea să-i felicit pe colegul meu Pop pentru această inițiativă și pe toți colegii care o susțin, indiferent de partid.

Este util să ajungem la oamenii care se tem să meargă la doctor și avem în zonele rurale asemenea cetățeni, care, din varii motive, refuză să meargă la doctor, iar din acest motiv avem cancere în stare avansată, care devin inoperabile, pentru că oamenii – și după această depresie care vine în urma COVID – refuză să meargă la doctor de teama infectării cu SARS-CoV-2.

Apropo de discuția – voi fi foarte scurt – legată de testare, trebuie să fim pragmatici. Sunt firme din Austria, din Ungaria, din alte state care testează și au capacitatea să ne ofere între 100.000 – atenție! – și 500.000 de teste pe lună. Noi vorbim despre 7.000, de 8.000, despre 10.000 – cifre foarte mici. Vă aduc aminte că avem peste 50 de pacienți decedați în centrele de dializă din România și sute de infectări. N-am fost în stare să testăm personalul medical și pacienții cu hemodializă – 14.000 la număr. Se moare pe capete în aceste centre, pentru că nu testăm nici măcar contacții! Vă pot da exemplul tânărului de la Suceava de 37 de ani, Cristian Meltzer, decedat pentru că în centrul de dializă din Suceava, acolo unde era deja focar de infecție în rândul bolnavilor, nu s-au făcut testări nici măcar pentru contacții din mașina cu care mergeau la dializă. Deci noi nu testăm nici măcar conform definițiilor de până acum!

Urlu din 26 februarie că trebuie să testăm toți pacienții hemodializați din România! Și repet: sunt oferte la Ministerul Sănătății! În loc să umblăm după RCPCA-uri... Vă aduc aminte că secretarul de stat Baciu, de la PNL, a blocat acreditarea unui laborator de testare, la Bistrița, 10 zile. Da? O faptă penală! În loc să umblăm după RCPCA-uri, mai bine apelăm la experții externi care pot să testeze – atenție! – între 100.000 și 500.000 de teste pe lună. Sunt oferte la minister, care trebuie să primească curs, pentru a salva vieți.

## **Domnul Florin Iordache:**

Și eu vă mulțumesc.

Grupul PMP, domnul Petru Movilă.

## **Domnul Petru Movilă**

**:**

## Domnule președinte, Stimați colegi,

Este așa frumos să vorbim la microfon, mult, și să nu se întâmple nimic!

Însă eu mă întorc la proiectul de lege despre care vorbim. Caravanele medicale se organizează în România de peste 20-25 de ani, fie că au fost organizate de ONG-uri, de spitale ambulatorii, de politicieni, de preoți; multă lume a încercat să organizeze caravane medicale, pentru că, într-adevăr, în România sunt foarte multe locuri în care nu există nici măcar medicul de familie acolo, iar caravanele medicale vin cu specialiști – și au fost enumerați –, fie că vorbim despre pediatrie, ORL, oftalmologie, ginecologie, multe, multe specialități, care, împreună cu medicii de familie din localitățile în care merg, trebuie să acorde o asistență medicală superioară.

Cum ați văzut și în proiectul despre care vorbim – și îi felicit pe inițiatorii introducerii în legalitate a acestei activități –, caravanele medicale sunt activități temporare și trebuie să îndeplinească anumite condiții clare – cum este aceea de a notifica direcția de sănătate publică a județului în care își fac activitatea și, bineînțeles, cu precizarea spațiului, care trebuie să dețină autorizația corespunzătoare.

Concluzia este că noi, politicienii, Comisia pentru sănătate, în principal, dar și celelalte comisii de care depinde activitatea Comisiei pentru sănătate, în special Comisia juridică, Comisia pentru muncă și Comisia pentru buget, finanțe, noi trebuie să creăm condiții ca statul să fie cel care asigură asistență medicală, pentru că foarte mulți din cei care trăiesc în localitățile în care se organizează caravană medicală sunt plătitori de CAS și statul este obligat să le ofere asistența medicală.

## **Domnul Florin Iordache:**

Și eu vă mulțumesc. Am finalizat intervențiile colegilor.

Trecem la dezbaterea raportului. Avem două amendamente. La titlul legii dacă sunt intervenții? Nu sunt.

La articolul unic? Raportul comisiei – adoptat. Rămâne la votul final. Și ultimul proiect de lege...

12. Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 2/2020 privind aprobarea aderării Secretariatului General al Guvernului la Rețeaua europeană de dezvoltare durabilă (ESDN) și aprobarea plății cotizației anuale de participare a Secretariatului General al Guvernului, precum și completarea Ordonanței Guvernului nr. 41/1994 privind autorizarea plății cotizațiilor la organizațiile internaționale interguvernamentale la care România este parte; PL-x 88/2020.

Raport fără amendamente.

Comisia pentru administrație? Vă rog, domnule vicepreședinte.

Domnule chestor, vă rog. Prezentați dumneavoastră, din partea Comisiei pentru administrație.

## **Domnul Laurențiu Dan Leoreanu**

**:**

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Numai o secundă, dacă-mi permiteți.

## **Domnul Florin Iordache:**

Vă dau eu raportul sau ochelari... Ce vă trebuie?

## **Domnul Laurențiu Dan Leoreanu**

**:**

Raport asupra Proiectului de lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 2/2020 privind aprobarea aderării Secretariatului General al Guvernului la Rețeaua europeană de dezvoltare durabilă și aprobarea plății cotizației anuale de participare a Secretariatului General al Guvernului, precum și completarea Ordonanței Guvernului nr. 41/1994 privind autorizarea plății cotizațiilor la organizațiile internaționale interguvernamentale la care România este parte

În conformitate cu prevederile art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului a fost sesizată cu dezbaterea pe fond, în procedură obișnuită, asupra acestui proiect de lege, care este trimis prin adresa PL-x 88 din 2 martie 2020 și înregistrat.

La întocmirea prezentului raport, Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în ședința din 26 februarie 2020.

Camera Deputaților este Camera decizională.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare aprobarea aderării Secretariatului General al Guvernului la Rețeaua europeană de dezvoltare durabilă și aprobarea plății cotizației anuale de participare a Secretariatului General al Guvernului, precum și completarea Ordonanței Guvernului nr. 41/1994. Cotizația se suportă, în limita bugetului aprobat pe anul 2020, precum și cu încadrarea în estimările și prevederile bugetare pentru anii următori, din bugetul Secretariatului General al Guvernului pentru Departamentul pentru dezvoltare durabilă. În prezent, cotizația anuală pentru membrii titulari este de 12.000 de euro, iar cuantumul cotizației anuale poate fi modificat prin hotărâre a Guvernului, în situația în care ESDN decide actualizarea acestuia la un alt nivel. Pentru anul 2020, cheltuielile estimative se ridică la 57,60 mii lei – echivalentul cotizației anuale de membru cu drepturi depline în valoare de 12.000 de euro, la un curs valutar estimat de 4,8 euro/leu. Cheltuielile estimative pentru o perioadă de cinci ani se ridică la circa 288 mii lei.

## **Domnul Florin Iordache:**

Vă rog.

## **Domnul Laurențiu Dan Leoreanu**

**:**

PNL susține adoptarea prezentului proiect de lege, subliniind faptul că este important ca România să fie activă în cadrul organizațiilor internaționale, interguvernamentale din care face parte, iar Rețeaua europeană de dezvoltare durabilă se ocupă de provocările și oportunitățile relevante legate de sustenabilitate și dezvoltare, care sunt de interes public, acestea reprezentând o preocupare deosebită inclusiv pentru țara noastră. Este esențial să punem în aplicare angajamentele asumate prin Agenda ONU 2030 pentru dezvoltare durabilă și obiectivele sale de dezvoltare durabilă aferente, iar implicarea noastră în cadrul Rețelei europene de dezvoltare durabilă este importantă pentru implementarea acestor obiective.

Prin urmare, Grupul deputaților PNL din Camera Deputaților va vota pentru adoptarea prezentului proiect de lege.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Florin Iordache:**

Și eu vă mulțumesc.

Întreb acum din partea grupurilor parlamentare dacă sunt intervenții.

Deocamdată pe ecran nu-mi apare că dorește cineva. De la PSD?

Nu.

USR?

Nu.

PMP?

Nu.

UDMR?

Nu.

Minorități? Nu.

Bun. Am finalizat și acest proiect de lege.

Facem pauză cinci minute, până stafful tehnic pregătește votul final.

## PAUZĂ

* * DUPĂ PAUZĂ

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Domnule deputat Mocioalcă, vă rog.

## **Domnul Ion Mocioalcă**

**:**

Mulțumesc, domnule președinte. Domnule președinte, Stimați colegi,

De cele mai multe ori ne aducem aminte de cine nu trebuie și nu ne aducem aminte de cei care trebuie. Astăzi este Ziua veteranilor de război. În România mai sunt 4.098 de supraviețuitori.

Trebuie să ne scoatem pălăria și să le mulțumim pentru faptul că există, pentru tot ceea ce au făcut și pentru ceea ce înseamnă pentru noi toți, românii.

Le urez multă sănătate, viață lungă, în numele Parlamentului României, în numele Camerei Deputaților!

Să ni-i țină Dumnezeu câte zile mai dorește! Noi le dorim cât mai multe alături de noi!

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Intrăm pe ordinea de zi. Legi ordinare. Adoptări.

1. Proiectul de lege privind aplicarea unor facilități de la plata chiriei pentru perioada aferentă stării de urgență; PL-x 134/2020; lege ordinară; procedură de urgență.

Comisia pentru buget propune adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Domnule Chiriac Viorel, vă rog.

**Domnul Viorel Chiriac**

**:** Vot pentru.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Mulțumesc. Domnul Tîlvăr Angel.

**Domnul Angel Tîlvăr**

**:** ...domnule președinte.

**Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Nu v-am auzit.

**Domnul Angel Tîlvăr**

**:** Vot pentru, domnule președinte.

**Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Mulțumesc.

**Domnul Angel Tîlvăr**

**:**

Vot pentru.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Mulțumesc. Domnul deputat Ibram Iusein.

**Domnul Iusein Ibram**

**:**

Vot pentru. La mulți ani comunității evreiești!

**Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Mulțumesc. Domnul Bontea Vlad.

**Domnul Vlad Bontea**

**:**

Vot pentru, domnule președinte.

**Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Mulțumesc. Doamna deputat Mareș Mara?

**Doamna Mara Mareș**

**:**

Mă auziți?

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Acum vă aud.

**Doamna Mara Mareș**

**:** Împotrivă. Vot împotrivă.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Vot împotrivă. Domnul președinte Kelemen Hunor?

**Domnul Kelemen Hunor**

**:**

Vot pentru. Mulțumesc.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Domnul Victor Paul Dobre? Împotrivă. Mai este cineva în sală care nu are...? Domnul Ungureanu – pentru. Domnul Simonis? Pentru. Domnul Varga Vasile? Cum? Împotrivă. Doamna Gavrilescu Grațiela, vă rog.

**Doamna Grațiela Leocadia Gavrilescu**

**:** Vot pentru.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Vot pentru.

**Doamna Grațiela Leocadia Gavrilescu**

**:** Vot pentru.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Am auzit. Mulțumim.

Doi care nu se pot conecta, respectiv domnul Pirtea și domnul Gheorghe Daniel. Sunați-i! Domnul Pirtea și domnul Gheorghe Daniel. Și domnul Coliu. Vă rog. Domnule Pirtea, vă rog.

**Domnul Marilen Gabriel Pirtea**

**:**

Da. Sunt Pirtea. M-am conectat. Am votat împotrivă.

**Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Ați votat deja.

**Domnul Marilen Gabriel Pirtea**

**:**

Da.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Bine. Mulțumesc.

**Domnul Marilen Gabriel Pirtea**

**:** Vă mulțumesc.

**Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Domnul Bota.

**Domnul Marius Sorin Ovidiu Bota**

**:**

Pentru.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Mulțumesc. Domnul Erdei István.

## **Domnul Erdei Dolóczki István**

**:**

Pentru, domnule președinte.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Pentru, da?

## **Domnul Erdei Dolóczki István**

**:**

Pentru, domnule președinte.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Mulțumesc.

## **Domnul Andrei Daniel Gheorghe**

**:**

Bună ziua!

Vă ascultăm.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Mulțumesc. Domnul Varujan Vosganian?

Deci, cu 220 de voturi pentru, 77 de voturi împotrivă, 7 abțineri și un „nu votez”, adoptat.

2. Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite, reexaminată ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 731 din 6 noiembrie 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 59 din 29 ianuarie 2020; PL-x 10/2019/2020; lege ordinară.

Comisia juridică propune adoptarea legii, cu amendamente.

Vot, vă rog.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Domnul Tîlvăr.

**Domnul Angel Tîlvăr**

**:**

Vot pentru, domnule președinte.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

## **Domnul Andrei Daniel Gheorghe**

**:**

Alo!

Mulțumesc.

**Domnul Angel Tîlvăr**

**:**

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Da. Vă ascultăm. Cum votați?

## **Domnul Andrei Daniel Gheorghe**

**:**

Bună ziua!

La PL-x 134/2020, scutirea de la chirie – „nu”. La PL-x 10/2019/2020, reexaminare – abținere. La PL-x 81/2020, privind Garda Forestieră – împotriva respingerii, deci „nu”.

La PL-x 589/2019, privind statutul fizioterapeuților – „da” pentru adoptare.

La Pl-x 202/2019 – abținere.

Și la PL-x 88/2020, privind Rețeaua europeană de dezvoltare durabilă – „da” pentru adoptare.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Mulțumesc.

## **Domnul Andrei Daniel Gheorghe**

**:**

Vă mulțumesc și eu.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Domnul Roman Sorin. Vă rog, dați-mi legătura.

## **Domnul Ioan Sorin Roman**

**:**

Vot pentru, domnule președinte.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Mulțumesc. Mai avem telefonic? Domnul Cupșa.

**Domnul Ioan Cupșa**

**:**

Bună ziua tuturor! Votez împotrivă.

Domnule președinte, vot pentru.

Și votez „pentru” și la următoarele proiecte aflate pe ordinea de zi, întrucât nu știu în ce măsură conexiunea mea cu dumneavoastră se va putea menține în continuare.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Vă mulțumesc.

**Domnul Angel Tîlvăr**

**:**

Și eu vă mulțumesc.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Domnul Kelemen Hunor?

**Domnul Kelemen Hunor**

**:**

Vot pentru, domnule președinte, vot pentru.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Mulțumesc. Domnul Erdei István?

**Domnul Erdei Dolóczki István**

**:**

...domnule președinte.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Pentru, da?

**Domnul Erdei Dolóczki István**

**:** Vot pentru, domnule președinte, da.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Mulțumesc. Doamna Mareș Mara?

**Doamna Mara Mareș**

**:** Vot împotrivă.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Vot împotrivă. Domnul Chiriac Viorel? ## **Domnul Viorel Chiriac**

**:**

Vot pentru.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Mulțumesc.

## **Domnul Viorel Chiriac**

**:**

Vot pentru.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Doamna Gavrilescu?

## **Doamna Grațiela Leocadia Gavrilescu**

**:**

Domnule președinte, vot pentru.

Și vot pentru toate proiectele legislative aflate astăzi pe ordinea de zi.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Mulțumesc și eu. Domnul Bontea?

## **Domnul Vlad Bontea**

**:**

Vot pentru, domnule președinte. Și o să fac și eu la fel cum au făcut colegii mei. Vot pentru toate punctele de pe ordinea de zi.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Mulțumesc. Domnul Bota Sorin?

**Domnul Marius Sorin Ovidiu Bota**

**:**

Pentru.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Mulțumesc.

**Domnul Marius Sorin Ovidiu Bota**

**:**

Pentru.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Domnul Ibram Iusein?

## **Domnul Iusein Ibram**

**:**

Pentru.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Mulțumesc. Doamna Gavrilă? Da? Doamna Gavrilă.

## **Doamna Camelia Gavrilă**

**:**

Mulțumesc, domnule președinte. Pentru că sunt întreruperi, vot „pentru” și, în continuare, la celelalte proiecte de pe ordinea de zi, tot vot pentru.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Mulțumesc. Doamna Radu Anișoara?

## **Doamna Anișoara Radu**

**:**

Vot pentru. Dar am votat și electronic. Mi-a revenit semnalul.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Bine. Deci nu vă luăm în considerare.

**Doamna Anișoara Radu**

**:**

Nu mă luați.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Mulțumesc. 201 voturi pentru, 93 de voturi împotrivă, 9 abțineri... Stați. Din sală? Domnul Ungureanu? Domnul Ungureanu? Contra. Contra. Mai treceți unul. Domnul Simonis? Pentru. Domnul Dobre? Contra. Și mai este domnul Varga, nu? Tot împotrivă. Vă mulțumesc. 204 voturi pentru, 96 de voturi împotrivă și 10 abțineri. Adoptată. Domnul Havrici. Domnule Havrici, spuneți.

## **Domnul Emanuel Iuliu Havrici**

**:**

Vot pentru. Și „pentru” la următoarele proiecte de lege, în cazul în care nu mă pot conecta, că e cu intermitențe.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Mulțumesc mult. Deci o singură rectificare – 205. Adoptată.

3. Proiectul de lege privind respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 88/2019 pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 32/2015 privind înființarea gărzilor forestiere; PL-x 81/2020; lege ordinară; procedură de urgență.

Comisia pentru agricultură și Comisia pentru muncă propun adoptarea Proiectului de lege privind respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 88/2019.

Vot, vă rog.

Pentru respingere, respectiv menținerea... Domnul Chiriac Viorel.

## **Domnul Viorel Chiriac**

**:**

Vot pentru, domnule președinte.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Mulțumesc. Domnul Erdei István.

## **Domnul Erdei Dolóczki István**

**:**

Domnule președinte, pentru. Votez și pentru restul punctelor înscrise pe ordinea de zi.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Mulțumesc. Domnul Bota Sorin?

**Domnul Marius Sorin Ovidiu Bota**

**:**

Vot pentru. La toate, în continuare.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Mulțumesc. Domnul Barna. Domnule Barna, sunteți în direct. Ați cerut... **Domnul Ilie Dan Barna**

**:**

A, explicarea... explicarea votului.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

OK. La sfârșit. Mulțumesc.

**Domnul Ilie Dan Barna**

**:** După ce încheiați votarea.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Doamna Mareș Mara. **Doamna Mara Mareș**

**:** Vot împotrivă.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Vot împotrivă. Domnul Vișan George. **Domnul George Gabriel Vișan**

**:** Vot pentru, domnule președinte.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Mulțumesc. Telefonic avem pe cineva? Nu. Domnul Varga? Împotrivă. Domnul Dobre? Împotrivă. Domnul Ungureanu? Cum votați?

**Domnul Emanuel Dumitru Ungureanu**

**:**

Pentru.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Pentru. Ne-am lămurit. Domnule lider Simonis? Pentru. Domnul Rotaru Alexandru.

## **Domnul Alexandru Rotaru**

**:**

Vot pentru. Pentru toate proiectele care mai urmează pe ordinea de zi.

Mulțumesc.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Mulțumesc. Domnul Roman. **Domnul Ioan Sorin Roman**

**:**

Vot pentru, domnule președinte.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Mulțumesc. Doamna Birchall.

## **Doamna Ana Birchall**

**:**

La explicarea votului, domnule președinte. Am solicitat la proiectul de la punctul anterior.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Suntem în procedură de vot. Mulțumesc. Domnul Ibram Iusein?

## **Domnul Iusein Ibram**

**:**

Vot „pentru” la toate proiectele de pe ordinea de zi.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Vă mulțumesc mult. Domnul Kelemen Hunor e la telefon? Domnul Popescu Nicolae Daniel.

## **Domnul Kelemen Hunor**

**:**

Vot „pentru” la acest proiect. Vot pentru.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Domnul președinte Kelemen Hunor – vot pentru.

**Domnul Kelemen Hunor**

**:** Mulțumesc.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Domnul Popescu Nicolae Daniel?

**Domnul Nicolae Daniel Popescu**

**:** Explicarea votului. La final.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Mai stați. 228 de voturi pentru, 73 de voturi împotrivă, 5 abțineri. Adoptat. Explicarea votului, domnule Barna, nu? A, vă rog!

**Domnul Nicolae Daniel Popescu**

**:**

Mulțumesc, domnule președinte.

Aș dori să explicăm de ce USR a votat pentru respingerea Ordonanței de urgență nr. 88/2019, în contextul în care investigațiile jurnalistice din ultimii ani au arătat, de exemplu, că județul Suceava este printre cele mai afectate de defrișările ilegale, iar mafia lemnului din Bucovina, și nu numai, are conexiuni strânse nu doar cu mari exploatatori de lemn, ci și cu multe partide politice și cu lideri locali ai unor partide politice.

În primul rând, inițiativa Guvernului elimină din pix o instituție foarte importantă, și anume Garda Forestieră Națională, care ar fi trebuit să coordoneze gărzile forestiere din teritoriu, dându-le acestora o forță mult mai mare.

Nu este în regulă, dragi colegi, să fie preluată activitatea și coordonarea acestor gărzi forestiere teritoriale de către pixul unui secretar de stat numit politic în Ministerul Mediului.

În al doilea rând, inițiativa blochează unele măsuri de întărire a rolului și atribuțiilor gărzilor forestiere din toată țara, măsuri ce ar fi trebuit să ducă la descurajarea defrișărilor ilegale și la scăderea delictelor silvice.

În al treilea rând, ne arată incapacitatea Guvernului de a dimensiona corect personalul gărzilor forestiere și numărul mijloacelor de transport de care aceștia au nevoie pentru a-și îndeplini atribuțiile. De exemplu, cei aproximativ 350 de inspectori silvici ai gărzilor forestiere din toată țara trebuie să gestioneze, să controleze aproximativ 7 milioane de hectare de păduri, să facă mai multe activități complexe, precum împăduriri și verificări ale documentațiilor pe fonduri europene, să controleze modul în care sunt depozitate, prelucrate și mutate, circulate materialele lemnoase în toate locurile și spațiile în care se desfășoară activitatea operatorilor economici.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Domnule președinte Victor Ponta, vă rog, explicarea votului.

## **Domnul Victor Viorel Ponta**

**:**

## Domnule președinte,

Haideți, că ne-am lămurit despre ce e vorba. Guvernul PNL–Orban a dat o ordonanță, dar nu să ne protejeze pădurile, ci prin această ordonanță putea să înființeze și să desființeze instituții și să pună oameni numiți de PNL în locul celor de la PSD.

Mă bucur că absolut toată lumea a votat pentru respingerea acestei ordonanțe.

Vestea proastă este că pe domnul Orban Ludovic o să-l doară în cot de votul nostru și o să-și pună în continuare oameni de la PNL în locul celor de la PSD.

Restul, cu pădurile, vorba colegilor de la USR, nu se rezolvă absolut nimic; dimpotrivă, se încurcă mai tare acest lucru.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Și eu vă mulțumesc.

Domnul Movilă Petru, explicarea votului.

## **Domnul Petru Movilă**

**:**

Domnule președinte,

Stimați colegi,

La votul anterior, la gărzile forestiere, am votat împotriva respingerii proiectului de lege.

Anunț votul meu pentru că pe tabletă nu am reușit să mi-l exprim.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Bine. Mulțumim.

**Domnul Petru Movilă**

**:**

Mulțumesc.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

## Deci 74 împotrivă.

4. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice; PL-x 589/2019; lege ordinară.

Comisia pentru muncă propune adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Domnul Chiriac Viorel?

## **Domnul Viorel Chiriac**

**:**

Vot pentru.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Mulțumesc. Domnul Kelemen Hunor?

## **Domnul Kelemen Hunor**

**:**

Vot pentru.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Mulțumesc. Doamna Mareș Mara?

**Doamna Mara Mareș**

**:**

Vot pentru.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Mulțumesc. Domnul Roman Ioan Sorin?

**Domnul Ioan Sorin Roman**

**:**

Vot pentru.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Mulțumesc. Doamna Birchall Ana?

## **Doamna Ana Birchall**

**:**

Domnule președinte, am solicitat de trei ori să explic votul la PL-x 10 și nu mi s-a acordat.

Vă rog ca la sfârșitul votului...

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Da.

**Doamna Ana Birchall**

**:**

...să pot să explic...

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Da.

**Doamna Ana Birchall**

**:** Mulțumesc.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Din partea neafiliaților, da?

## **Doamna Ana Birchall**

**:**

Sigur.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Domnul deputat Ion Stelian?

**Domnul Stelian Cristian Ion**

**:**

Abținere la PL-x 589.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Mulțumim. Domnul Dobre? Pentru? Domnul Varga? Domnul Simonis? Domnul Ungureanu? Pentru?

V-ați înțeles?

293 de voturi pentru, împotrivă – un vot, 21 de abțineri și un „nu votez”.

Adoptat. 5. Propunerea legislativă pentru completarea alin. (3) al art. 135 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății; Pl-x 202/2019; lege ordinară.

Comisia pentru sănătate propune adoptarea propunerii legislative.

Vot, vă rog.

Domnul președinte Kelemen Hunor?

**Domnul Kelemen Hunor**

**:** Vot pentru, domnule președinte.

**Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Mulțumesc. Domnul Chiriac Viorel? **Domnul Viorel Chiriac**

**:** Vot pentru.

**Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Mulțumesc. Doamna Mareș Mara? **Doamna Mara Mareș**

**:** Vot pentru.

**Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Mulțumesc. Telefonic mai avem pe cineva? Nu. Mulțumesc. Restul? Domnul Tîlvăr, domnii... Toți sunt... Perfect! Domnul Vass Levente?

**Domnul Vass Levente**

**:**

O să cer cuvântul, domnule președinte, pentru explicarea votului.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Da. Mulțumim. La sfârșit. Domnul Dobre? Pentru. Domnul Varga? Domnul Simonis? Pentru. Domnul Ungureanu? Vă mulțumesc. Domnul Bănicioiu. Vă ascultăm, domnule Bănicioiu. Domnule Bănicioiu, stați, că nu v-am dat cuvântul. N-am anunțat...

L-ați solicitat, vi l-am dat... Stați o secundă, să dăm votul. Voturi pentru – 306, fără voturi împotrivă, 4 abțineri. Adoptată. Vă rog, domnule Bănicioiu. Am fost cu toții surprinși.

## **Domnul Nicolae Bănicioiu**

**:**

Domnule președinte,

Eu zic să nu mai fiți atât de surprins. Poate sunteți surprins cu alte lucruri.

Voiam să explic votul, dar nu m-ați văzut din prima, pentru proiectul anterior.

Și voiam să reiterez faptul că deputații PRO România au fost, practic, de la început în favoarea reparării unei greșeli aproape istorice. Li s-a făcut în sfârșit dreptate și profesorilor de CFM, kinetoterapeuților și fiziokinetoterapeuților.

Și, într-adevăr, este o bucurie să pot constata astăzi că a întrunit voturile majoritare.

Mulțumesc că mi-ați dat totuși cuvântul până la urmă!

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Și eu vă mulțumesc. Domnul Constantin Daniel. Da, domnule deputat. Domnul deputat Constantin Daniel? Nu. Domnul Vass Levente? Vă rog.

## **Domnul Vass Levente**

**:**

Bună ziua, domnule președinte! Bună ziua, stimați colegi!

Permiteți-mi să vă atrag atenția că deservirea pacienților în ambulatoriile de specialitate, și la nivel rural, dar și la nivel urban, este deficitară.

În principiu, ambulatoriile de specialitate private s-au înființat pe baza acestui deficit.

Vine o propunere legislativă care e bine-venită – și îl felicit pe colegul de la USR, pe Tudor Rareș Pop, pentru această inițiativă!

Totuși, permiteți-mi să vă zic că, iată, am ajuns în situația în care votăm înlesnirea accesului populației la ambulatoriile de specialitate și la aceste servicii la nivel rural, însă în timpul pandemiei, din cauza faptului că Ministerul Sănătății și colegii de la guvernare nu au grija pacienților nici la nivel urban și nici la nivel rural, astăzi, cabinetele particulare, atât de importante pentru deservirea pacienților la nivel de ambulatoriu, sunt închise la nivelul orașelor.

Deci ar fi bine, poate, să facem și o lege pentru caravanele de la nivelul orașelor, pentru că, momentan, o grămadă de pacienți care nu au COVID nu pot fi tratați pentru că nu pot fi diagnosticați. Foarte multe cabinete particulare, în fiecare oraș din țară, stau închise.

Îi rog pe colegii de la PNL, cu toată stima, să intervină la nivelul Ministerului Sănătății și să facă posibil, prin motivare sau prin reglementare legală, ca aceste cabinete să se deschidă și să fie accesibile și pacienților din urban pentru diagnosticare și tratament.

Vă mulțumesc mult.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Și eu vă mulțumesc. 6. Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 2/2020 privind aprobarea aderării Secretariatului General al Guvernului la Rețeaua europeană de dezvoltare durabilă (ESDN) și aprobarea plății cotizației anuale de participare a Secretariatului General al Guvernului, precum și completarea Ordonanței Guvernului nr. 41/1994 privind autorizarea plății cotizațiilor la organizațiile internaționale interguvernamentale la care România este parte; PL-x 88/2020; lege ordinară.

Comisia pentru administrație publică propune adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Domnul Constantin Daniel. ## **Domnul Daniel Constantin**

**:**

Am încercat să votez și anterior. Vot pentru, încă o dată. Mulțumesc.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Mulțumesc. Domnul Chiriac Viorel?

## **Domnul Viorel Chiriac**

**:**

Vot pentru.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Mulțumesc. Doamna Mareș Mara?

## **Doamna Mara Mareș**

**:**

Vot pentru.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Mulțumesc.

Domnului Vexler imediat după finalizare o să-i dăm cuvântul.

Domnul Kelemen Hunor?

**Domnul Kelemen Hunor**

**:**

Pentru, domnule președinte.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Mulțumesc. Domnul Dobre? Pentru? Domnul Varga? Domnul Simonis? Pentru. Domnul Ungureanu? Pentru. Mulțumesc. Doamna Pană Doina.

## **Doamna Adriana Doina Pană**

**:**

Domnule președinte, eu am votat. În afară de primele două, când n-am reușit să mă conectez. Deci PL-x 134 și PL-x 10.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Doamnă Doina Pană, suntem la ultimul proiect, la Proiectul de lege...

## **Doamna Adriana Doina Pană**

**:**

Da, știu, am vrut de mult să spun. N-am reușit să votez primele două proiecte de lege, unde votul este pentru. În rest, am votat tot.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Am înțeles. Mulțumim. 307 voturi pentru, niciun vot împotrivă și 4 abțineri. Adoptat.

Îi dau cuvântul domnului Vexler Silviu, cu ocazia Zilei independenței statului Israel.

Domnule deputat, vă rog.

## **Domnul Silviu Vexler**

**:**

Bună ziua, domnule președinte!

Vă mulțumesc frumos.

Astăzi este _Yom Ha’atzmaut_ , Ziua națională a statului Israel, care marchează 72 de ani de la momentul când a fost declarată independența.

Statul Israel a fost, este și rămâne un simbol al democrației, al curajului și al inovației. E o țară care a știut de fiecare dată să-și protejeze cu demnitate toți cetățenii și o face în continuare, indiferent de costuri, o țară care a încurajat și a sprijinit în permanență libertatea, cercetarea și dezvoltarea.

În toată această perioadă, bucuria, tristețea, fericirea și, din păcate, uneori, durerea evreilor din întreaga lume s-au împletit cu destinul statului Israel, iar Israelul a știut să renască de fiecare dată în fața fiecărei greutăți, păstrându-și magia în același timp.

Vreau să subliniez în mod special că, de-a lungul anilor, Israelul și comunitățile evreiești au sprijinit de fiecare dată România, fiind un aliat apropiat, prieten de încredere și nădejde al poporului român și al țării noastre.

Atunci când va fi posibil, vă încurajez cu toată inima să vizitați Israelul, când aveți posibilitatea, și să descoperiți cum ceea ce par imagini de vis devin realitate.

Fie ca întotdeauna statul Israel să primească recunoașterea pe care o merită și pacea, pe care și-o dorește cu atâta ardoare!

La mulți ani statului Israel!

_Am Yisrael Chai!_ Vă mulțumesc.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Și noi vă mulțumim. Vă urăm la mulți ani! Doamna Birchall Ana.

## **Doamna Ana Birchall**

**:**

Mulțumesc mult, domnule președinte! La mulți ani statului Israel!

Eu am solicitat intervenție pentru explicarea votului la PL-x 10.

Dacă îmi permiteți acum, în două cuvinte.

Eu vreau să salut votul de astăzi. Este un act de dreptate în special față de românii de bună-credință care și-au luat credite în franci elvețieni.

Mărturisesc că la nivel personal am o oarecare mâhnire. Pentru că mi-aș fi dorit ca foștii mei colegi din PSD să fi sprijinit acest efort al meu încă din februarie 2014, când am inițiat un proiect de lege care a fost dezbătut, redezbătut, trimis, retrimis; nu mai contează istoricul.

Dar, dacă am fi adoptat în 2014 ce am adoptat astăzi, foarte mulți români de bună-credință care și-au văzut ratele la franci elvețieni triplate peste noapte, fără să aibă nicio vină, n-ar mai fi trăit acest calvar.

Dar e bine mai târziu decât niciodată.

Deci eu vreau să mulțumesc și să salut votul de astăzi. Și poate că este o lecție pe care trebuie să o învățăm cu toții: că e important să trecem proiecte absolut corecte pentru a sprijini oamenii atunci când e absolută nevoie. Și în 2014 era...

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Vă rugăm să finalizați.

## **Doamna Ana Birchall**

**:**

...mult mai multă nevoie decât acum. Mulțumesc.

## Și eu vă mulțumesc.

## Doamnelor și domnilor deputați,

Vă informez că, în conformitate cu prevederile art. 15 alin. (2) și alin. (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată, astăzi, 29 aprilie 2020, s-au depus la secretarul general al Camerei Deputaților, în vederea exercitării de către deputați a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, următoarele legi adoptate de ambele Camere ale Parlamentului:

1. Legea privind aplicarea unor facilități de la plata chiriei pentru perioada aferentă stării de urgență; PL-x 134/2020; procedură de urgență;

2. Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite; PL-x 10/2019/2020; procedură de drept comun;

3. Legea privind respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 88/2019 pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 32/2015 privind înființarea gărzilor forestiere; PL-x 81/2020; procedură de urgență;

4. Legea pentru modificarea și completarea Legii-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice; PL-x 589/2019; procedură de drept comun;

5. Legea pentru completarea alin. (3) al art. 135 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății; Pl-x 202/2019; procedură de drept comun;

6. Legea pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 2/2020 privind aprobarea aderării Secretariatului General al Guvernului la Rețeaua europeană de dezvoltare durabilă (ESDN) și aprobarea plății cotizației anuale de participare a Secretariatului General al Guvernului, precum și completarea Ordonanței Guvernului nr. 41/1994 privind autorizarea plății cotizațiilor la organizațiile internaționale interguvernamentale

la care România este parte; PL-x 88/2020; procedură de drept comun;

7. Legea pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 79/2019 privind unele măsuri în domeniul educației și pentru prorogarea unor termene; PL-x 673/2019; procedură de urgență;

8. Legea pentru modificarea și completarea Legii educației naționale nr. 1/2011, cu modificările și completările ulterioare; Pl-x 365/2019; procedură de drept comun.

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 Banca Comercială Română — S.A. — Sucursala „Unirea” București și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direcția de Trezorerie și Contabilitate Publică a Municipiului București (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru relații cu publicul, București, șos. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 021.401.00.73, fax 021.401.00.71 și 021.401.00.72 Tiparul: „Monitorul Oficial” R.A.

&JUYEJT|219521]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 37/13.V.2020 conține 32 de pagini.**

Prețul: 80,00 lei