Se încarcă documentul…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă documentul…
Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·27 septembrie 2021
Camera Deputaților · MO 142/2021 · 2021-09-27
Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivitprevederilor art. 93 din Regulamentul Camerei Deputaților 1
Dezbateri politice, cu participarea domnului Virgil-Daniel Popescu, ministrul energiei, la solicitarea Grupului parlamentar al minorităților naționale, cu tema „Situația creșterii explozive a facturilor la energie” 1–9
Prezentarea interpelărilor adresate Guvernului 9–16
Răspunsuri orale la întrebările adresate membrilor Guvernului și altor conducători ai organelor administrației publice 9–16
· Informare · informare
· other
· other
135 de discursuri
Bună ziua, doamnelor și domnilor colegi!
Vă propun să începem ședința noastră de astăzi, luni, 27 septembrie 2021.
Declar deschisă ședința de astăzi a Camerei Deputaților și anunț că, din totalul de 330 de deputați, până în acest moment și-au înregistrat prezența 234 de colegi.
În conformitate cu prevederile art. 94 din regulament, vă informez că au fost distribuite electronic și afișate pe pagina de internet a Camerei următoarele documente: ordinea de zi pentru ședințele Camerei Deputaților din zilele de luni,
27 septembrie, și marți, 28 septembrie 2021; programul de lucru pentru perioada 27 septembrie – 2 octombrie 2021; lista rapoartelor depuse în perioada 20–27 septembrie 2021 de comisiile permanente sesizate în fond; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curții Constituționale; informarea cu privire la inițiativele legislative înregistrate la Camera Deputaților și care urmează să fie avizate de comisiile permanente.
Vă reamintesc că, potrivit programului de lucru aprobat, astăzi, de la ora 17.00, vom continua cu primirea răspunsurilor la întrebări și prezentarea interpelărilor adresate membrilor Guvernului.
Stimate colege și stimați colegi,
Potrivit art. 208 din regulament, în ședința de astăzi, în cadrul orei Guvernului, avem organizate dezbateri politice, la solicitarea Grupului parlamentar al minorităților naționale, cu tema „Situația creșterii explozive a facturilor la energie”.
Din partea Guvernului participă la dezbaterile politice de astăzi domnul Virgil-Daniel Popescu, ministrul energiei.
Pentru desfășurarea în condiții regulamentare a dezbaterilor, vă reamintesc timpul maxim stabilit de regulament pentru fiecare participant la dezbateri, astfel: – reprezentantul grupului parlamentar care a solicitat dezbaterea, în cazul nostru, Grupul minorităților – 5 minute pentru prezentarea temei dezbaterii;
– reprezentantul Guvernului, domnul ministru Popescu – 5 minute pentru a răspunde;
– reprezentantul grupului parlamentar care a solicitat dezbaterea – 3 minute pentru lămuriri suplimentare;
– celelalte grupuri parlamentare – câte 3 minute fiecare pentru a-și prezenta punctul de vedere, cu excepția celui mai mare grup parlamentar din opoziție, care are 5 minute pentru a-și prezenta punctul de vedere;
– reprezentantul deputaților neafiliați – un minut pentru a-și prezenta punctul de vedere;
– reprezentantul Guvernului, domnul ministru, la final – 5 minute pentru răspunsuri și eventuale noi lămuriri.
Îl invit la cuvânt pe domnul deputat Varujan Pambuccian.
## **Domnul Gabriel Andronache** _(din sală):_
Procedură!
Vă rog, domnule lider.
Da.
Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Vreau să anunț că Grupul parlamentar al PNL cedează cele 3 minute domnului ministru, care, de altfel, este și membru al grupului, pentru a putea oferi toate explicațiile necesare.
Mulțumesc.
Mulțumesc, domnule lider.
Îl invit la cuvânt pe domnul deputat Varujan Pambuccian, Grupul parlamentar al minorităților naționale, pentru prezentarea temei dezbaterii politice de astăzi.
Domnule lider, aveți 5 minute, timpul alocat.
Vă mulțumesc, domnule președinte. Domnule ministru,
Stimați colegi,
În ultimele săptămâni, la pandemie, la deșertificarea sudului României, la creșterea muncii în lohn, la spectaculoase congrese de partid, s-a mai adăugat o nenorocire – creșterea explozivă a prețurilor la energie.
Astăzi mă voi referi la creșterea prețurilor la energia electrică.
Am încercat să deslușesc care sunt cauzele și să vin, împreună cu colegii mei din grupul parlamentar, și cu o serie de propuneri.
Sper să avem o dezbatere, și nu o confruntare, așa cum este de obicei la ora Guvernului, pentru că de data aceasta este o chestiune în care oamenii nu vor discerne între un partid și altul, între un deputat și altul, ci ne vor trata pe toți, în bloc, la fel, pentru că este o chestiune extrem de gravă și care, practic, îi afectează pe toți, direct și indirect – direct, prin prețul pe care îl au de plătit pentru energia consumată; indirect, în momentul în care cumpără orice bun, pentru că nu există niciun bun sau un serviciu, astăzi, care să nu fie produs și livrat fără a utiliza energie.
M-am uitat aseară cum a arătat ziua de ieri din punctul de vedere al consumului de energie și am constatat următorul lucru în ceea ce privește resursele utilizate pentru a produce energia la ora 21.00.
Le vedeți pe... Nu le vedeți.
Le vedeți, dar le vedeți foarte mic... Acum, da.
Le vedeți pe ecranul din față.
Aceasta este structura, pe resurse, a energiei consumate aseară, la ora 21.00. Și o să vedeți că există un procent destul de mare de energie consumată pe cărbune și pe gaz, produsă din resursele acestea, o resursă hidro destul de mare, o resursă nucleară importantă, oarece resurse de energie verde, în care am cam investit, și în eolian, și în solar, destul de mult în ultimul timp, dar nu am investit în stocare deloc și asta este o foarte mare problemă.
O să spuneți: „Era aseară, la ora 21.00!”
Haideți să vedem cum arătau lucrurile când era soarele pe cer, adică ieri, la ora 12.00!
Și o să vedem că există ceva aport din energie fotovoltaică, nu foarte mare, dar semnificativ de mare. Nu mai există din energie eoliană, în schimb.
Am zis: OK, este septembrie. Hai să vedem cum arătau lucrurile în iulie!
Și hai să vedem cum arătau nu într-o zi de duminică, ci într-o zi de joi!
Și vedeți aici că lucrurile nu arătau mult mai bine, era mai mult hidro, pentru că era multă apă acumulată în baraje, ceea ce a diminuat, de exemplu, nuclearul, pentru că apa aceea trebuia să fie golită, la ora 21.00 și la ora 12.00, când, surprinzător, aportul pe fotovoltaic a fost mai mic.
Asta este legat de resursele din care producem energie.
Ce constatăm aici? Că producem folosind combustibili care duc la o energie scumpă. Mă refer la cărbune, mă refer la gaz, mă refer – pentru că și aici lucrurile sunt mascate, dar ele există – la fotovoltaic și la eolian și, de fapt, felul în care consumăm din resursele respective nu prea are nicio legătură cu ce avem instalat.
Dacă ar funcționa tot ce avem instalat, am avea de trei ori mai multă energie decât consumăm. Așa, importăm energie. Și pe toate graficele de dinainte exista o porțiune mare care reflecta importul.
Ce e de făcut în situația aceasta? Este evident că oamenii nu-și pot permite să plătească facturile și nici bunurile realizate cu o energie la nivelul acesta.
Factura, pe lângă zona aceea roșie din grafic, care reprezintă prețul, mai are încă ceva care îi convine foarte mult statului, și anume acel 16% TVA și acel 1% acciză, care se duc direct la buget și, cu cât prețul este mai mare, cu atât se duc mai mulți bani la buget, e clar!
Deci, aparent, statul nu e un partener în discuția aceasta.
Le convine foarte mult și celor cu energie verde, pentru că vedeți zona aceea verde din grafic, care reprezintă certificatele verzi, în prețul facturii pe care o primim și mai vedeți și zona de cogenerare, care însă are sens, pentru că ea se referă la modernizarea centralelor termoelectrice, adică cele care ne dau căldură și apă caldă, nu doar energie electrică.
Nu cred că putem rezista cu nivelul acesta al prețurilor. Nici cetățenii acestei țări, nici economia acestei țări nu pot rezista cu nivelul acesta de prețuri.
Există două resurse care pot furniza constant energie fără a polua pe care trebuie să le dezvoltăm. Una este resursa nucleară, cealaltă este o resursă unde avem mai puțin...
O să vă rog să vă apropiați de concluzii.
Îmi iau din cele 3 minute de la clarificări.
Cealaltă este energia geotermală, dar pe care nu o avem pe tot cuprinsul României și care nu ar fi suficientă în niciun caz, dar ar avea un raport oarecare.
De aceea, vă propunem, domnule ministru și stimați colegi, să facem două lucruri.
Nu va ține să subvenționăm, pentru că, în momentul în care se vor trezi cu subvenție, producătorii o să continue să-și facă profituri foarte mari.
Soluția este să plafonăm prin impozitare, și nu pe 3 luni, pe 6 luni, ci pe 6 ani, timp în care să rezolvăm problema trecerii zonei de producție a energiei electrice pe resursă nucleară geotermală și ce mai putem dezvolta ca stocare și ca dezvoltare pentru fotovoltaic, nu știu dacă și pentru eolian, pentru că acolo o să avem o problemă pe care o au deja Statele Unite – problema stocării reziduurilor de la paletele turbinelor.
Cred că merită să discutăm această chestiune, cred că merită să venim repede cu o soluție și cred că trebuie să venim repede cu o soluție, pentru că nimeni nu va putea rezista foarte mult în condițiile acestea!
Vă mulțumesc.
## **Domnul Florin-Claudiu Roman:**
Mulțumesc și eu, domnule Pambuccian. Ați consumat și din partea a doua a intervenției.
Îl invit la tribună pe domnul Virgil Popescu, ministrul energiei.
5 minute – vă rog să răspundeți temei dezbaterii.
## **Domnul Virgil-Daniel Popescu** _– ministrul energiei_ _**:**_
Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Doamnelor și domnilor colegi deputați,
Da, bună ideea acestei dezbateri – ce vom face în viitor, în așa fel încât să rezolvăm problema mixului energetic.
Eu am spus și susțin, am spus și la Bruxelles, am spus la fiecare reuniune a Consiliilor de Miniștri – decarbonare fără energie nucleară nu se poate. Deci asta este evident. Suntem unul dintre statele like-minded, cum se spune în Uniunea Europeană, care susțin energia nucleară.
De aceea, cred că reactoarele 3 și 4 de la Cernavodă trebuie construite și mi-am propus, în acest mandat, să înceapă construcția reactoarelor 3 și 4, cu termen de finalizare în 2030, și, de asemenea, cred că trebuie să ne uităm și către alte tehnologii nucleare, cum sunt SMR-urile – small modular reactor –, care pot fi o soluție pentru distribuția pe teritoriul țării.
Bine a spus domnul deputat Pambuccian că trebuie să ne uităm la amprenta totală a fiecărei tehnologii. Am ridicat această problemă și le-am spus: „Haideți să ne uităm” – exact ce a spus și dânsul –, „să ne uităm la energia eoliană și să vedem ce înseamnă, de când o producem, până când se finalizează, poluează sau nu poluează.” Și exact această problemă, cu paletele, o au absolut toți cei care au instalat energie eoliană în lume.
La fel, despre același lucru putem vorbi și la energia solară – ce facem cu panourile după un timp, dacă se mai pot reutiliza sau nu, cu capacitățile de stocare, cu bateriile și așa mai departe.
Și trebuie să luăm în calcul toate aceste lucruri și sunt de acord că trebuie să facem ceva.
Bun, astăzi am auzit un alt tip de plafonare – plafonare prin impozitare. Este o discuție care poate avea loc. Nu sunt adeptul plafonării la producător, a prețului la producător,
pentru că asta descurajează investițiile, dar, dacă vorbim despre altceva, despre o supraimpozitare pentru profituri excepționale, dacă vorbim despre limitarea prețului către consumatorul final, atunci, da, sigur, putem discuta.
O supraimpozitare nu o putem discuta fără implicarea celor de la Finanțe, să știm exact pe ce stăm, dar e o discuție care merită deschisă și merită continuată.
Sunt adeptul discuțiilor în Parlament, sunt adeptul grupurilor de lucru, împreună, pe care trebuie să le facem în comisiile parlamentare și, da, trebuie să vorbim franc despre acest lucru, despre viitorul energiei în România și în Europa, nu doar în România, pentru că, indiferent ce facem noi în România, indiferent dacă noi mâine am schimba toată energia pe bază de cărbune, pe gaze și am pune numai nuclear-regenerabil, e o picătură în marea energie europeană, în marea masă de energie produsă în Europa și nu vom rezolva problema. Trebuie ca noi, toate statele, să găsim această soluție și asta nu o putem face decât împreună.
Sunt adeptul acestor discuții, susțin energia nucleară în formele ei. Evident, și energia geotermală poate fi susținută și o susținem. Avem în Fondul de modernizare, pe care îl schițăm acum, schemele de ajutor, energia geotermală și altele, precum și energia biomasă, pe lângă fotovoltaic și solar, și stocaj. Și stocaj pentru că, iarăși, un lucru este foarte evident: noi am investit în energie eoliană și fotovoltaică când tehnologiile erau scumpe, dar nu am mai pus și stocajul, de aceea plătim și mult. În costul energiei este un preț al certificatelor verzi pentru recuperarea acestor investiții. Când s-a oprit această schemă, nu a mai fost nicio investiție în România.
Trebuie să gândim foarte bine cum facem acest lucru și cred că o discuție este bine-venită.
Mulțumesc.
## **Domnul Florin-Claudiu Roman:**
Mulțumim și noi, domnule ministru.
Domnule Pambuccian, dacă doriți să mai interveniți pentru...?
Mulțumesc.
În regulă.
Mergem mai departe, stimați colegi.
Intrăm în dezbateri cu grupurile parlamentare. 3 minute fiecare, cu excepția Grupului parlamentar al PSD, care are alocate 5 minute.
Și, prin urmare, îl invit la cuvânt, din partea Grupului parlamentar al PSD, timp alocat – 5 minute, pe domnul deputat Radu Popa.
Vă rog, domnule deputat.
## **Domnul Radu-Mihai Popa:**
Mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor și domnilor, Stimați colegi, Domnule ministru,
Se pare că v-am mai văzut astăzi undeva.
Doamnelor și domnilor colegi,
Suntem într-o criză a prețului la energie cum n-a mai fost niciodată și trebuie să știți că această situație putea fi augmentată, dacă decidenții politici din Guvern, respectiv miniștrii energiei din ultimele două-trei guverne, ar fi luat măsurile la timp, pentru că în 2019 Comisia Europeană a decis implementarea acestui Green Deal și din 2019 și până acum România trebuia să fie pregătită de această viitură a prețurilor la energie care ne-a lovit. Trebuie să mai știți că, în baza Directivei europene nr. 944, România trebuia să aibă Legea consumatorului vulnerabil, domnule ministru, de la 1 ianuarie acest an aprobată. Asta presupunea ca anul trecut coaliția de centrunoapte să nu fie preocupată doar de alegeri, ci să fie preocupată și de români.
Dar n-ați făcut nimic pentru asta, domnule ministru, și, după părerea mea, pentru asta trebuie să vă dați demisia!
A explodat prețul în piața de energie și ați justificat asta, domnule ministru, în principal, pe baza jocului rusesc.
Parțial sunt de acord cu dumneavoastră, pentru că închiderea magistralei ucrainene a dus la explozia prețului, dar trebuie să le spuneți românilor adevărul până la capăt, pentru că acest market design din piața de energie, domnule ministru, a dus la creșterea incredibilă a prețului de energie, în principal, dublat, e adevărat, de costurile gazului.
România – am spus asta și în comisia de anchetă și domnul ministru a fost foarte isteric –, România are resurse de gaz.
Ca să vă faceți o impresie, o părere corectă, Europa a consumat anul trecut 54 de miliarde de metri cubi de gaz, iar în România avem un zăcământ, la Caragele, de la Snagov până la Buzău, care este estimat între 25 și 27 de miliarde de metri cubi de gaz. Zăcământul a fost descoperit în 2016 – nu era nicio criză a gazului – și Romgaz și-a asumat că începe exploatarea în 2018-2019.
Exploatează astăzi o parte din gazul acela, dar, dacă Ministerul Economiei și apoi Ministerul Energiei, domnule ministru Popescu, ar fi asigurat fondurile necesare pentru retehnologizare, respectiv 125 de milioane de euro, nu 45 de milioane, cât le-ați dat până acum, am fi avut gaz în onshore și am fi scăzut presiunea pe preț.
N-ați făcut investiții nici în gaz, nici în energie electrică.
Ne vorbiți acum despre construcția reactoarelor 3 și 4. Păi, câte capacități de producție de energie ați construit în România de când sunteți ministru, domnule Virgil Popescu, în așa fel încât să vă credem acum că veți construi reactoare nucleare? Zero!
Mă pregătesc să închei, pentru că nu vreau să depășesc timpul, dar vreau să vă spun două lucruri care mi se par importante. Oamenii trebuie să știe adevărul.
Schema de ajutor pentru consumatorul vulnerabil, propusă de domnul ministru Popescu și asumată de Guvernul de centru-noapte, nu poate fi aplicată, pentru că, în timp ce factura energiei vine în fiecare lună la noi acasă și la toți românii, citirea contoarelor pe energie electrică, de exemplu, domnule ministru, se face la 3 luni în mediul urban și la 6 luni în mediul rural. Aceasta înseamnă că nu puteți deconta în mediul rural mai devreme de 6 luni, nu puteți compensa mai devreme de 6 luni aceste facturi dezastruoase.
Cred că e timpul să apelați la specialiști, pentru că suntem într-o criză de sistem, suntem în cea mai mare criză de sistem din ultimii 30 de ani, și să nu mai dați unor firme de apartament, să faceți tot felul de experimente.
Sunt în piața de energie specialiști, chemați-i la masă! În mod evident, nu-i aveți în minister, că bănuiesc că până acum ar fi găsit soluțiile. Pentru că suntem în ceasul al 24lea!
Mulțumim domnului deputat Radu Popa, Grupul parlamentar al PSD.
Mulțumim inclusiv pentru faptul că v-ați încadrat în timp.
Grupul parlamentar al PNL – ne-a anunțat domnul Andronache că cele 3 minute merg pentru intervenția de final a domnului Popescu.
O invit la cuvânt, din partea Grupului parlamentar al USR, timp alocat – 3 minute, pe doamna deputat Cristina-Mădălina Prună.
Vă rog.
Vă mulțumesc frumos, domnule președinte de ședință. Stimate domnule ministru,
Suntem într-un moment dificil pentru România, pentru consumatorii români, fie că vorbim despre cei casnici sau despre mediul de afaceri și despre consumatorii industriali.
Și de ce se întâmplă lucrul acesta? Cert, ne aflăm într-un context european, dar nu putem să dăm vina doar pe contextul european. Și erau lucruri care se puteau face și aici, în România.
În primul rând, liberalizarea pieței de gaze naturale și de energie electrică evident că era o măsură necesară menită să asigure transparența prețurilor, mai multă competiție, să contribuie la stimularea investițiilor, și nu liberalizarea ne-a adus la această creștere a prețurilor, ci lipsa cronică de investiții.
Însă trebuie să vă spun că ați pregătit lamentabil acest proces de liberalizare și ați creat falsa impresie, anul trecut, atunci când s-a produs liberalizarea prețului la gaze naturale, că acest lucru va duce automat la reducerea prețurilor, dacă cineva trece din regim reglementat în regim liber, pe piața liberă. Dar, evident, erați în campanie electorală și trebuia să spuneți ceva.
Am susținut atunci că trebuia adoptată Legea consumatorului vulnerabil exact de la 1 iulie 2020. Nu s-a întâmplat, ba chiar guvernul din care faceți parte a spus că trebuie să fie adoptată de la 1 septembrie 2022.
Ați avut o șansă extraordinară să începeți modernizarea sistemului energetic și multă lume chiar și-a pus speranța și a avut mari așteptări de la dumneavoastră, însă lucrurile n-au început să se schimbe consistent.
Ați fi putut să duceți la îndeplinire investiția de la Iernut, iar acum Romgaz pierde chiar până la 600.000 de euro pe zi și ne-ați spus astăzi în comisia de anchetă că nu ministerul trebuie să-și asume acest lucru.
Și ați mai luat o măsură ale cărei costuri le vedem chiar zilele acestea – fără studii de impact, așa cum ne spune Comisia Europeană și ne spun regulamentele Comisiei Europene, ați eliminat acea obligație de constituire a stocurilor de către furnizori. Și acum ați ajuns să ne spuneți că Nord Stream 2 este o soluție pentru reducerea prețurilor, pentru a avea prețuri mai competitive aici, în România, și în Uniunea Europeană.
Vă întreb și eu, domnule ministru, cum se poate ca dumneavoastră, de pe scaunul de ministru, să spuneți așa ceva, în condițiile în care România s-a opus acestui proiect, Nord Stream 2, și știți foarte bine lucrul acesta, eforturile pe care le-a făcut România pentru ca acest gazoduct, proiect rusesc...
Doamnă deputat...
...să se supună regulilor europene și...
Doamnă deputat, a expirat timpul alocat dumneavoastră. Vă rog să...
Termin în 30 de secunde.
Vă rog să concluzionați.
Termin în 30 de secunde. Vă mulțumesc.
...și mai ales ce eforturi depunem aici, în regiune, pentru ca securitatea energetică a României să fie asigurată și să diversificăm sursele de aprovizionare – și mă refer aici la interconectorul Grecia–Bulgaria, mai ales că, dacă ne uităm la ambasadorii SUA de la Sofia, de la Atena, ei chiar ne spun că există un pericol rusesc și acest proiect este în pericol.
Vă rog să concluzionați.
Nu în ultimul rând – și acum o să concluzionez –, ne spuneți că ANRE este în subordinea Parlamentului. Da, aveți dreptate, dar împreună, aici, am selectat niște membri ai Comitetului de reglementare al ANRE.
Și dumneavoastră...
Doamnă deputat...
...să îl convingeți...
Vă rog foarte mult să respectați timpul alocat!
...pe domnul parlamentar Popescu să facă o schimbare la ANRE.
Și astăzi am cu mine un proiect de lege pe care vă invit să-l semnați, astfel încât să eliminăm această anomalie care există în Parlament, și anume faptul că... conducerea ANRE...
Vă rog să concluzionați, stimată doamnă!
...nu poate să fie demisă sub nicio formă!
Doamnă deputat...
Și am acest proiect aici și vă invit să-l semnați�
...vă rog să vă respectați colegii...
...ați dat mâna cu PSD...
...vă rog să respectați timpul alocat Grupului USR.
...și l-ați numit acolo pe domnul Mircea Man, deși USR PLUS a venit cu un profesionist din piață...
Doamnă Prună...
...cu domnul Dumitru Chisăliță...
Timpul dumneavoastră a expirat de mult.
...pe care dumneavoastră nici n-ați vrut să-l audiați în comisie.
Vă rog frumos să respectați timpul!
Două secunde și închei. Aș vrea să vă rog...
Vă rog frumos...
...domnule ministru...
...să respectați...
...și dumneavoastră și...
...și să înțelegeți că timpul alocat...
...să îl adoptăm...
...a expirat de mult.
...în procedură de urgență. Încă o dată, investițiile sunt cheia pentru ca...
Poate reușiți și dumneavoastră, data viitoare...
...ca prețurile...
...să respectați timpul alocat!
## **Doamna Cristina-Mădălina Prună:**
...de pe piața de energie să fie unele competitive. Mulțumesc.
Vă rog ca data viitoare să încercați să respectați timpul alocat, ca o formulă de respect față de colegi!
Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință!
Vă mulțumesc.
Erau multe lucruri care trebuiau spuse. Mulțumesc.
Grupul parlamentar al AUR, timp alocat – 3 minute. Domnul deputat George Simion. Vă rog, domnule Simion.
## **Domnul George-Nicolae Simion:**
Cu greu o să putem să facem ce a zis domnul Varujan Pambuccian, pentru că domnul Virgil Popescu este vinovat...
Doamnă Prună, lăsați-l pe domnul ministru Popescu să asculte cum plângeau niște bărbați în toată firea la mina Crucea, pe 2 septembrie, când au fost disponibilizați, cum s-a închis ultima mină de uraniu a României și cum noi, acum două săptămâni, ca țară, am dat 20 de milioane de euro pe uraniu, pentru Cernavodă, către Kazahstan și cum nu mai putem produce uraniu în România.
Vorbim despre securitatea energetică a României și domnul ministru a zis despre reactoarele 3 și 4. Cum?! În momentul în care ați închis mina Crucea! Cum, domnule Popescu, când dumneavoastră, cu domnul Comănescu, de la Constanța, ați închis Termo Mintia și voiați să o vindeți dumnealui?! Cu domnul Comănescu la Halânga, lângă Severin, la fel! L-ați adăugat în PNRR.
La Iernut aproape ați falimentat firma românească ROMELECTRO, ca să vină tot domnul Comănescu, probabil. Nu avem alternative energetice în momentul acesta și când românii ne vor întreba de ce plătim prețul acesta la energie... Pentru că este un domn Comănescu acolo, care e prieten, deși nu recunoaște domnul ministru, e prieten cu domnul ministru.
De aceasta plătiți, dragi români, de două sau de trei ori prețul la energie și de aceasta, dragi români, dacă nu ieșiți în stradă, o să continue! Sâmbăta aceasta, în Piața Universității, o să vină și minerii de la Crucea, o să vină și minerii de la Lupeni, o să vină și minerii din Oltenia, să spună adevărul despre domnul Popescu, care, chipurile, trebuia să liberalizeze piața energiei!
Nu trebuia să liberalizeze domnul Popescu – nici domnul Iohannis – piața asta, a energiei!
Am citit tot ce au spus analiștii în ultima lună și e timpul să le spunem românilor. Nu trebuia liberalizată în felul acesta piața energiei, pentru că au de profitat companii din Rusia!
Domnule Popescu, lăsați-l pe domnul Comănescu, lăsați Gazpromul și haideți să vedem cum faceți dumneavoastră reactoarele 3 și 4 de la Cernavodă, dacă nu mai producem uraniu, dacă nu mai avem cărbune, dacă nu o să faceți Iernutul și nu o să faceți Termo Mintia.
Haideți, spuneți-le românilor adevărul! Mulțumesc.
Mulțumesc, domnule lider al Grupului AUR.
Invit la cuvânt Grupul parlamentar al UDMR, prin domnul deputat Bende Sándor.
3 minute – timpul alocat, domnule deputat.
Stimate domnule președinte de ședință, Stimate domnule ministru,
Stimați colegi,
În prezent, luând în considerare pandemia și urmările sale, asistăm la creșterea generalizată a prețurilor pe piața globală a energiei.
Potrivit analiștilor, unele salturi de prețuri sunt conjuncturale, dar altele sunt structurale. Vor persista și, din păcate, va trebui să ne obișnuim cu ideea că energia nu este un bun ieftin.
Deciziile de adâncire a integrării europene, înțelegând crearea pieței unice a energiei, tranziția spre energia verde și atingerea țelului comun de a avea o economie cu zero emisii de gaze cu efect de seră, toate se traduc în costuri la nivelul cetățenilor.
Ce este de făcut? Pe termen lung, avem nevoie de investiții în capacități noi de producție a energiei electrice, stimularea folosirii surselor regenerabile, pregătirea pentru generații noi de consumatori de energie electrică, reducerea consumului de energie, acolo unde se poate, și eficientizarea acestuia, utilizarea tuturor pârghiilor financiare existente, mai ales cele europene nerambursabile, în domeniul creșterii eficienței energetice a clădirilor, de exemplu anveloparea, construcțiile noi și modernizarea să fie axate pe atingerea consumului cât mai mic de energie, stimularea prosumerismului și așa mai departe.
Punctual, pe termen scurt, avem Legea consumatorului vulnerabil. Se află în procedură de adoptare o serie de facilități suplimentare pentru traversarea perioadei de criză. În cadrul comisiei de anchetă vom stabili cauzele creșterii substanțiale a prețurilor la energia electrică și la gazele naturale și, în funcție de concluzii, vom sesiza Consiliul Concurenței cu eventualele aspecte legate de comportamentul abuziv al furnizorilor sau al altor actori ai pieței de energie, vom putea lua măsuri legislative, dacă se constată deficiențe sau vid legislativ în vreun aspect al pieței energiei.
Vă mulțumesc.
Mulțumesc, domnule deputat, și pentru faptul că v-ați încadrat în timpul alocat.
Grupul parlamentar al minorităților naționale, timp alocat – 3 minute.
Vă rog, domnule deputat Varujan Pambuccian.
## **Domnul Varujan Pambuccian:**
Vă mulțumesc, domnule președinte. Domnule ministru,
Stimați colegi,
Încep prin a vă spune că am primit cu bucurie răspunsul pe care l-a dat domnul ministru vizavi de propunerile pe care le-am făcut noi, dar aici a fost și un semnal de alarmă ridicat în ceea ce privește resursa de uraniu pe care România o are și pe care va trebui să o luăm din nou în considerare, ca să nu avem costuri mari.
Eu nu cred că această chestiune, a creșterii prețurilor, este o nenorocire implacabilă, pe care trebuie să o acceptăm așa cum este și moare cine moare, scapă cine poate. Nu!
Eu cred că, discutând, dar repede, luând niște decizii raționale, dar repede, putem depăși o situație ca aceasta...
## **Domnul Andi-Gabriel Grosaru**
**:**
Dar repede!
...și ar fi bine s-o facem repede, într-adevăr.
Sigur, va mai trebui să mai fim atenți la un lucru: la capacitățile de transport. De aceea, într-adevăr, finalizarea celor două grupuri... Eu le-aș finaliza pe toate trei, dar nu avem atâta debit de apă pe Dunăre și, atunci, poate alegem o altă tehnologie pentru al treilea grup de la Cernavodă care ar mai trebui să fie finalizat..., sigur, centralele regionale, nucleare sau pe geotermal, dar lucrurile acestea trebuie dublate și de o revizuire și o construcție a sistemului de transport al energiei, care să poată asigura energia produsă de cele cinci grupuri de la Cernavodă, distribuția ei.
De aceea este important să avem și centrale regionale, ca să balansăm, și, ușor, ușor, în 6 ani am putea să trecem cu energia pe resursă nucleară, ca energie electrică majoritar utilizată, și pe resurse verzi, în complement cu cea nucleară, în așa fel încât să nu mai fim nevoiți să importăm. Este iarăși un lucru foarte important. Sunt câteva lucruri pe care trebuie să ni le asigurăm singuri orice-ar fi și acestea sunt energia, hrana și locuirea. Dacă pe acestea trei nu ni le asigurăm singuri, riscăm să devenim în timp foarte scurt un biet teritoriu și eu nu vreau asta pentru România.
Vă rog să concluzionați!
## **Domnul Varujan Pambuccian:**
Sper ca – un lucru asupra căruia mă bucur mult că ne înțelegem – să se și întâmple și aveți din partea noastră absolut tot sprijinul de care aveți nevoie!
Vă mulțumesc.
Mulțumesc și eu, domnule Pambuccian.
Invit la cuvânt reprezentantul Grupului PSD, domnul Cristescu. Mai sunt câteva secunde neconsumate din partea Grupului parlamentar al PSD.
Vă rog.
## **Domnul Radu-Mihai Cristescu:**
Vă mulțumesc.
Nu vreau să intru în detalii tehnice.
Am rămas blocat, siderat de tupeul și de nesimțirea celor de la USR – nu că ar fi o noutate pentru cineva acest lucru
–, mai ales de tupeul și de nesimțirea domnișoarei Prună, care, după ce au făcut țara asta praf sau magiun, vin și-l ceartă pe Popescu – nu că n-ar fi vinovat ministrul Popescu – de dezastru, parcă ei au fost pe altă planetă!
Știm cu toții că de atâția ani nesimțirea, tupeul, gura mare și tobele au ridicat USR-ul, un partid care a intrat în Parlament cu 4%, dar deja este prea mult!
Apropo, Barna e liber sau e pe la DNA?! Nu știți?
Mulțumesc, domnule deputat.
Foarte scurt, domnule Moșteanu. Vă rog frumos, foarte scurt!
## **Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu:**
Din păcate pentru această instituție, PSD are, în fiecare mandat, câte o mitralieră. Astăzi îl vedem pe domnul Cristescu în locul reputatului „Mitralieră”.
O să-l rog să-și ceară scuze...
Domnule Moșteanu, vă rog să nu faceți atacuri la persoană!
Domnule lider de grup de la PSD, vă știu un om responsabil, vă știu un om care încearcă să spele imaginea acestui partid. Vă rog să vă cereți scuze dumneavoastră, dacă domnul coleg nu-și cere scuze, pentru că nu credeam că o să aud așa ceva vreodată de la tribuna Parlamentului...
Domnule Moșteanu, vă mulțumesc.
## **Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu:**
...ca o colegă să fie jignită în acest hal!
## **Domnul Florin-Claudiu Roman:**
Domnule Moșteanu, vă mulțumesc!
Domnule Moșteanu, prima chestiune de respect este... Haideți să respectăm cu toții timpii!
Vă rog frumos!
V-aș ruga, foarte scurt, domnule Cristescu, și să nu dați sau să generați un alt drept la replică. Vă rog.
## **Domnul Radu-Mihai Cristescu:**
Vreau să-mi cer scuze față de toți românii care sunt aduși în această stare de sărăcie, în special de cei de la USR.
Domnișoară Prună, pe unde sunteți? Pe acolo sunteți? Nu vă e rușine față de români să veniți la tribuna Parlamentului să vă certați partenerii de guvernare sau încă boliți, plângeți după cașcaval?!
Adică domnul Năsui poate plânge după cașcaval! Sau voiați să-l puneți pe domnul Năsui la Energie?! N-a distrus destul economia?!
## **Domnul Florin-Claudiu Roman:**
Mulțumim. Nu, nu, nu, nu! O invit la cuvânt pe doamna...
## **Doamna Cristina-Mădălina Prună** _(din sală):_
Drept la replică!
După aceea, doamna Prună! Deci rugămintea este să vă respectați colegii...
Domnule președinte de ședință...
Doamna Prună...
Îmi respect colegii...
Vă rog să nu faceți atacuri la persoană!
O să-l rog să-și ceară scuze! Este inacceptabil să jignești astfel...
Doamna Prună, mai este o colegă, de la neafiliați, care trebuie să ia cuvântul și o să vă invit...
...iar dumneavoastră nu vă îndepliniți rolul de președinte de ședință. Dreptul la replică, pe regulament, este prevăzut. Și vă rog să-mi dați cuvântul pentru drept la replică. Am fost jignită, mi s-a pronunțat numele și vă rog să-mi dați cuvântul pentru drept la replică.
Doamna Prună, când cereți respect din partea colegilor, vă rog să-i respectați și dumneavoastră pe colegi, respectând regulile, doamnă!
Eu n-am mai văzut un asemenea comportament de pe scaunul acela din vremea lui Nicolicea și a lui Iordache!
## **Domnul Radu-Mihai Cristescu** _(din sală):_
Nu vă e rușine să vorbiți voi de comportament?! Voi și comportamentul!
Doamnă Prună, vă rog frumos să vă respectați colegii!
## **Doamna Cristina-Mădălina Prună:**
Dar v-aș ruga să-mi dați dreptul la cuvânt, dreptul la replică.
Îmi dați dreptul la replică, domnule președinte de ședință?
## **Domnul Florin-Claudiu Roman:**
O invit la cuvânt pe doamna Anamaria Gavrilă, reprezentant al deputaților neafiliați.
20 de secunde, vă rog frumos.
Domnule președinte, vă rog să mai citiți o dată regulamentul, pentru că dreptul la replică se naște imediat. Dacă cineva pronunță numele, nu trebuie să așteptați sfârșitul ședinței să dați dreptul la replică.
Acum, ceea ce am văzut aici...
## **Domnul Radu-Mihai Cristescu** _(din sală):_
Ce ați văzut? Ce ați văzut, hoților?!
## **Doamna Cristina-Mădălina Prună:**
...din partea colegului de la PSD este din nou o confirmare a frăției pe care am văzut-o zilele acestea, PSD–PNL.
Nu mai spun că vechea clasă politică, printre care și PSD, și miniștrii pe care dumneavoastră i-ați susținut la Energie, nu au făcut absolut nimic în 31 de ani, nu au investit și au numit politic oameni în consiliile de administrație, au căpușat aceste companii de stat și dumneavoastră aveți tupeul să spuneți...
Mulțumesc, doamnă deputat.
...că USR nu a făcut nimic pentru sistemul energetic?
Doamnă Prună, vă rog frumos, ați avut alte 20 de secunde.
Vă rog să luați loc în sală!
## **Doamna Cristina-Mădălina Prună:**
Chiar nu vă este rușine?!
## **Domnul Radu-Mihai Cristescu** _(din sală):_
Să-ți fie rușine ție!
Invit la cuvânt reprezentantul deputaților neafiliați, doamna deputat Anamaria Gavrilă.
Vă rog, stimată doamnă.
## **Doamna Anamaria Gavrilă:**
Mulțumesc mult. Domnule ministru, ați închis Mintia.
Azi-dimineață erau 16 grade în grădinițele din Deva, mulți copii au rămas acasă, pentru că s-au îmbolnăvit deja săptămâna trecută.
Dumneavoastră ați închis Mintia, colegul dumneavoastră, tot membru al echipei câștigătoare și tot nepriceput, nu a reușit să pună sistemele pe gaz pe care le-a promis de un an.
Întrebarea mea este: când deschideți Mintia, domnule ministru?
Pe 6 septembrie, Marea Britanie a deschis, a reoprit, a repornit o centrală pe cărbune, pentru a rebalansa sistemul energetic.
În Germania, săptămâna trecută, vântul nu a bătut prea tare, așa că nemții s-au întors – ghici la ce?! – tot la cărbune; 35% – proporția de energie produsă din cărbune săptămâna trecută în Germania.
Se pare că în momente de criză tot la cărbune ne întoarcem.
Vă rog eu să reporniți Mintia. Sunt mulți deveni care nu au încălzire iarna aceasta și sunt mulți români care plătesc prea mult la factura de energie.
Mulțumesc mult.
Vă mulțumesc și eu, doamnă deputat. Dreptul la replică, domnul lider Simion.
După aceea, domnul lider Simonis și vă rog să închidem partea de dezbateri.
Vă rog.
Da, sunt frumoase dezbaterile. Din păcate, tot discutăm cu ministrul, din februarie, și ne spune aceeași placă.
Haideți să auzim despre Comănescu, despre Gabriel Comănescu, cu subiect și predicat! Și haideți să auzim...!
Dacă moțiunea noastră era supusă la vot, astăzi nu mai aveam acest ministru incompetent și se făcea ceea ce trebuie să se facă – plafonarea prețurilor, nu subvenționarea de la bugetul statului a facturilor românilor. Trebuia făcută plafonarea prețurilor, pentru că România este producător de energie electrică și cei care au de câștigat în momentul acesta sunt distribuitorii și furnizorii. Ei fac profituri astronomice.
Haideți să le spunem românilor adevărul și haideți, poate săptămâna aceasta punem moțiunea la vot și scăpăm de domnul Popescu, care, nu știu, într-un mod ciudat, acolo, în județele acelea din Oltenia...
Mulțumesc, domnule deputat.
## **Domnul George-Nicolae Simion:**
...cu domnul Cîțu au bătut palma. Păcat că-l susțin pe domnul Comănescu!
Vă rog să concluzionați! Mulțumesc. Domnule Simonis, nu mai doriți să interveniți? Mulțumesc.
Îl invit la cuvânt pe domnul ministru Popescu.
Aveți timp alocat 5 minute plus un minut din prima intervenție și 3 din partea Grupului PNL. Total – 9 minute.
## **Domnul Virgil-Daniel Popescu:**
Mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor și domnilor,
O să fiu mai scurt, pentru că va trebui să plec la Guvern, dar o să fiu mai scurt și o să încerc să răspund pe scurt la toate întrebările.
Ori colega mea, doamna deputat Prună, nu a înțeles, ori n-a fost atentă. N-am făcut niciodată apologia Gazprom. Am spus care este cauza scumpirii prețului la gaze.
Eu nu cred că doamna Prună nu înțelege lucrurile acestea, cred mai degrabă altceva.
Da, Federația Rusă și Gazprom sunt cauzele scumpirii gazelor naturale.
Legea consumatorului vulnerabil?
Ministerul Muncii a aprobat în Guvern și a trimis în Parlament proiectul de lege, în martie. Îmi aduc bine aminte, că eram cu colegii mei și cu colegii dumneavoastră, în Guvern, când aprobam acest lucru, doamnă Prună. Acum văd că vă deziceți de acest lucru. Nu trebuie să vă deziceți!
Mina de la Crucea?
Mina de la Crucea nu mai are uraniu.
Deci Mina de la Crucea nu mai are uraniu. Are uraniu și vom deschide și vă anunț pe această cale, poate nu s-a spus: licența de la Tulgheș–Grințieș o deține Societatea Națională „Nuclearelectrica”. Așa cum am promis, circuitul integrat nuclear va fi integrat și va fi la Nuclearelectrica. Acolo vom deschide o nouă mină de uraniu, pentru a avea combustibilul nuclear.
Uzina de la Feldioara este deja într-un contract de achiziție de către Nuclearelectrica. Da, Uzina de la Feldioara se mută la Nuclearelectrica. Nuclearelectrica va avea circuitul nuclear integrat. Așa vom avea și combustibilul minereu, așa vom face și dioxidul și octoxidul de uraniu și vom avea combustibil nuclear. Așa vom face reactoarele 3 și 4 și, evident, ne uităm pe opțiuni de a pune și reactoare modulare în România.
## Despre Mintia?
Haideți odată să spunem lucrurilor pe nume! Am spus în comisia de anchetă!
1,5% producea Mintia în 2015, 1,55% în 2016, 1,2% în 2017. A culminat cu 0,1%. Asta înseamnă Mintia în sistemul energetic național!
Înțelegeți, domnule, odată! Nu are tehnologie, nu are aviz de mediu, nu are autorizație de mediu! Da, vom pune în loc 800 de megawați energie pe bază de gaz și poate și alte tehnologii la Mintia, pentru că este un sit foarte important. Este un sit foarte important pentru România.
Și, vă rog frumos, domnule Simion, nu mai vorbiți de funie în casa spânzuratului! Vă rog frumos! Nu mai vorbiți!
Deci dumneavoastră nu mai vorbiți, atâta vă rog! Atâta vă rog, nu mai vorbiți! În rest, ca să mă acuzați pe mine de vreo problemă cu Rusia, nu mai vorbiți dumneavoastră!
Sunt acela care a oprit construcția reactoarelor cu chinezii și am trecut cu partenerii euroatlantici – americani, canadieni și francezi.
Vom reface, vom restructura complet sistemul energetic național.
Plec de la buna-credință a tuturor, să știți, de aici! Am venit cu inima deschisă să avem o discuție despre sistemul energetic național.
Haideți să avem o discuție serioasă! Nu are rost să facem declarații politice. Putem să facem oricând declarații politice. Vă mulțumesc.
Mulțumesc și eu, domnule ministru. Doamnelor și domnilor deputați,
Am încheiat dezbaterile politice de astăzi.
De la ora 17.00 vom continua lucrările Camerei Deputaților cu primirea răspunsurilor la întrebări și prezentarea interpelărilor adresate membrilor Guvernului. Vă mulțumesc.
## DUPĂ PAUZĂ
Doamnelor și domnilor colegi,
Continuăm cu partea a doua a ședinței noastre de astăzi, 27 septembrie, consacrată primirii răspunsurilor la întrebările adresate membrilor Guvernului și altor conducători ai organelor administrației publice, urmând apoi prezentarea interpelărilor adresate membrilor Guvernului.
Îl invit la cuvânt pe domnul Dunava Costel, Grupul PSD, cu o interpelare depusă.
Vă rog, domnule deputat.
Mulțumesc, domnule președinte.
Interpelarea mea de astăzi este adresată domnului Barna Tánczos, ministrul mediului, apelor și pădurilor.
Obiectul interpelării – „Lucrare de apărare de mal, cu gabioane, în zona comunei Gura Văii, județul Bacău”.
Stimate domnule ministru,
Comuna Gura Văii se află în partea de sud a județului Bacău, pe malul stâng al Trotușului – în dreptul municipiului Onești, de pe malul opus –, în bazinul hidrografic al acestuia, în aval de cele patru confluențe principale ce formează și cei mai importanți afluenți, respectiv Uz, Oituz, Cașin și Tazlău, ultimii trei revărsându-se în râul Trotuș, la o distanță de circa 3 km în amonte de Gura Văii.
Poziționarea pe malul stâng al râului Trotuș a adus inevitabil și problemele specifice, și anume accidente hidrotehnice urmate de inundații, dar și revărsări de ape. Printre cele mai însemnate evenimente din istoria comunei Gura Văii amintim ruperea Barajului Belci din municipiul Onești în anul 1991, ce s-a soldat atât cu victime omenești, cât și cu pagube materiale. De asemenea, în anii 2013, 2016, 2018, 2021 au fost depășite cotele de inundație, ceea ce a dus la accentuarea fenomenului eroziunii avansate a malului stâng al râului Trotuș, ce pune în pericol iminent gospodăriile adiacente la fiecare creștere de debit provocată de fenomene meteorologice.
La nivelul Ministerului Mediului și Schimbărilor Climatice, în anul 2007, s-a aprobat obiectivul de investiții „Amenajare râu Trotuș și afluenți pe tronson Ghimeș–Urechești, județul Bacău”, iar prin Hotărârea Guvernului nr. 65/2014 s-au aprobat indicatorii tehnico-economici ai obiectivului de investiții „Amenajare râu Trotuș și afluenți pe tronson Ghimeș–Urechești, județul Bacău”, respectiv anexa nr. II/97 la Hotărârea Guvernului nr. 446/2007.
Finanțarea obiectivului de investiții se face din fonduri externe nerambursabile de la titlul 56 – „Programe cu finanțare din fonduri externe nerambursabile – FEN – postaderare”, de la bugetul de stat, prin Ministerul Mediului și Schimbărilor Climatice, în limita sumelor aprobate anual cu această destinație, precum și din alte surse legal constituite, conform programelor de investiții publice aprobate potrivit legii.
Proiectul este implementat de către Administrația Națională „Apele Române”, prin Administrația Bazinală de Apă Siret, și este cofinanțat din Fondul de coeziune în cadrul Programului operațional sectorial „Mediu” 2007–2013, axa prioritară 5 – „Implementarea infrastructurii adecvate de prevenire a riscurilor naturale în zonele cele mai expuse la risc”, domeniul major de intervenție 1 – „Protecția împotriva inundațiilor”.
Valoarea estimată eligibilă a proiectului este de 105.168.376 lei, din care 90% reprezintă contribuția Uniunii Europene, prin Fondul de coeziune, iar restul de 10% este asigurat de la bugetul de stat.
O să vă rog să concluzionați.
Comuna Gura Văii figurează, alături de UAT Onești, la obiectivul XI, ce prevede o lucrare de apărare de mal cu gabioane pentru o lungime de 1.000 de metri liniari.
De ani de zile, aceste investiții hidrotehnice extrem de importante pentru toate comunitățile situate pe cursul Trotușului stagnează nepermis de mult, mai ales că finanțarea a fost asigurată.
Luând act de faptul că, până la această dată, s-au executat lucrări doar pentru obiectivele Ghimeș, Palanca, Brusturoasa, Asău și Comănești, locuitorii din această zonă se întreabă prin câte inundații trebuie să mai treacă Gura Văii pentru a beneficia de investițiile iminente, necesare și temeinic oportune pentru a preveni și evita posibile pierderi de vieți omenești sau pagube materiale.
Vă solicit să îmi comunicați stadiul actual al acestor lucrări și data estimativă a finalizării tuturor lucrărilor acestui obiectiv de investiții.
Solicit răspuns în scris și oral. Mulțumesc.
Mulțumesc, domnule deputat. Dacă din partea Guvernului e cineva prezent? Nu.
Atunci, o să primiți răspunsul în scris, domnule deputat. Îl invit la cuvânt pe domnul deputat Georgescu Nicolae, Grupul PSD. Dacă este?
Nu.
Domnul deputat Piper-Savu Florin, Grupul PSD? Vă rog, domnule deputat.
Cu rugămintea să vă încadrați în timp.
Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Interpelare adresată Ministerului Educației și Cercetării, domnului ministru Sorin Mihai Cîmpeanu.
Deputat al PSD, Teleorman, Florin Piper-Savu.
Subiect – „Revenire la interpelarea «Investiția în infrastructura sportivă înseamnă a investi în educație și în sănătate»”.
Domnule ministru,
Ca urmare a interpelării mele din 3 iunie 2021, având ca subiect „Investiția în infrastructura sportivă înseamnă a investi în educație și în sănătate”, am primit răspunsul dumneavoastră, care nu numai că nu este complet, ci este și evaziv.
Referitor la obiectivul de investiții „Sediu și sală de sport pentru Clubul Sportiv Școlar din Roșiori de Vede”, îmi comunicați că, începând cu anul 2017, lucrările au fost întrerupte, deoarece constructorul nu s-a prezentat pentru efectuarea de lucrări, iar la „Sediu și sală de sport pentru Clubul Sportiv Școlar din Turnu Măgurele” constructorul a părăsit în anul 2018 șantierul, nemulțumit că nu i-a fost acceptată solicitarea de majorare a prețului, și vă întreb, domnule ministru: ce măsuri ați luat în aceste cazuri?
A fost sancționat/penalizat constructorul pentru neîndeplinirea clauzelor contractuale?
Răspunsul dumneavoastră face referire doar la obligațiile care le revin Inspectoratului Școlar Județean Teleorman și Clubului Sportiv Școlar Alexandria pentru continuarea lucrărilor la cele două investiții, obligații ce presupun importante și noi cheltuieli, care sunt departe de a conduce la finalizarea lucrărilor.
Insist să-mi răspundeți la întrebarea la care ați evitat răspunsul – ce orizont de timp le oferiți dascălilor, copiilor, dar și părinților acestora pentru desfășurarea activității în condiții propice obținerii performanței sportive, și nu numai?
V-am întrebat pe ce criterii se alocă bugetul la art. 57 – asistență socială, articol în baza căruia se finanțează competițiile sportive, și mi-ați transmis o sumă pe care ați alocat-o Inspectoratului Școlar Județean Teleorman, fără să-mi precizați criteriile pe baza cărora ați alocat această sumă. Revin și vă întreb: ați luat în considerare și nevoile cluburilor sportive din Teleorman când ați alocat această sumă inspectoratului școlar? Pe ce criterii?
Din păcate, îmi dovediți că Ministerul Educației nu știe și nici nu vrea să știe care sunt problemele cu care se confruntă cluburile sportive școlare. V-am prezentat o problemă cu care se confruntă toate cluburile sportive școlare – lipsa posturilor de șofer salarizate corespunzător acestei funcții din organigrama cluburilor – și v-am explicat și ceea ce presupune lipsa lor. Răspunsul primit nu numai că nu mă mulțumește, ci îmi dovedește și o lipsă de responsabilitate față de problemele din sistem. Aveți de gând să reglementați acest aspect? Când și cum?
Cu speranța că veți reconsidera interpelarea depusă, aștept răspunsul dumneavoastră, atât oral, cât și în scris, la fiecare întrebare, în termenul prevăzut de lege.
Cu respect, PSD, Teleorman, deputat Florin Piper-Savu.
Mulțumesc, domnule deputat.
Rog reprezentantul Guvernului, dacă e în sală, să precizeze punctul de vedere al ministerului.
## **Doamna Maria Ștefania Manea** _**–** secretar de stat în Ministerul Educației_ **:**
Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Având în vedere că este o revenire la interpelarea dumneavoastră, vom face și noi o revenire, cu un altfel de răspuns, pe care îl așteptați.
## **Domnul Florin-Claudiu Roman:**
În completare, da? Mulțumesc. Invit la cuvânt...
Vă rog.
Am rugămintea să primesc un răspuns mult mai bine fundamentat.
Și am rugămintea să tratați solicitările parlamentarilor cu maximă responsabilitate, pentru că ele sunt emanația solicitărilor venite din teritoriu, de la cetățeni, de la cei care ne-au ales să-i reprezentăm în Parlamentul României.
Vă mulțumesc.
Mulțumesc și eu, domnule deputat.
O să vă rog, stimată doamnă, să reformulați și să completați răspunsul către domnul deputat.
O invit la cuvânt pe doamna Ana-Loredana Predescu, Grupul PSD. Dacă este?
Nu.
Doamna deputat Gianina Șerban, Grupul AUR. Dacă este? Nu.
Domnul deputat Burduja Ioan-Sebastian nu este. Domnul Viorel Salan nu este.
Domnul deputat al PSD Toma Ilie, vă rog, Grupul PSD.
Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,
O să-mi permit, 10 secunde, să vă întreb, domnule președinte de ședință și vicepreședinte al Camerei Deputaților: s-a schimbat procedura, adică citim interpelarea și ne dă răspunsul?
Nu, domnule deputat.
Sunt foarte mulți colegi. Am încercat să vă ajut pe fiecare dintre dumneavoastră...
...ca să puteți lua cuvântul cât mai repede.
Dacă vreți să respect la punct și virgulă, așa o să facem.
Mulțumesc.
Nu, nu, n-a fost o întrebare ironică, dimpotrivă, ca să vedem sistemul de organizare.
Mulțumesc.
Voi prezenta una dintre interpelările mele, care va fi direct pentru Ministerul Energiei.
Deși am mai multe, pe aceasta o să o prezint în contextul actual, pentru că, în urma multor audiențe pe care le-am ținut la biroul parlamentar din teritoriu, din județul Hunedoara, mi s-au adresat nenumărați cetățeni care vin cu aceleași probleme. Aceleași probleme, de neputință de a-și plăti facturile la energie, la gaze, la combustibilii solizi și fosili, care, cu preponderență în această iarnă, le vor da peste cap tot bugetul familial.
Nu sunt doar problemele județului Hunedoara, ci sunt problemele cetățenilor din România, sunt problemele cu care ne confruntăm zi de zi, și anume se vorbește tot mai des despre acest stoc de gaze naturale, care se spune că nu ne va ajunge pentru iarna care vine.
Întrebarea pe care o voi pune oficial domnului ministru al energiei este foarte pertinentă, pentru că nu mai vrem să trăim acele zile, ca pe vremea comunismului, când eram raționalizați la energie electrică, eram raționalizați la gazele naturale, eram și la alimente, pe deasupra.
Probabil că și la alimente vom fi, doar că vedem cum va decurge și criza economică.
Făcând referință la acest fapt, vreau să atrag atenția foarte clar și să spun: pe cetățenii României nu-i interesează de Bursa de la Viena, nu-i interesează de producția de gaze naturale a unei entități economice din țară, nu-i interesează nici de luptele noastre politice, îi interesează doar de traiul de zi cu zi și este păcat să-i lăsăm în frig la iarnă.
Deci să îmi răspundă domnul ministru al energiei, foarte clar și concis, cu date exacte și cu termene de execuție: cum stăm, în acest moment, cu stocurile de gaze naturale?
Într-o interpelare, într-o... întrebare adresată în comisia de anchetă chiar am întrebat acest lucru și mi s-a spus că am avea undeva la două miliarde de metri cubi, dacă nu mă înșel. Dar îi atrag atenția că în perioadele de sarcină maximă, pe timp de iarnă, România poate consuma 600.000-700.000 de metri cubi de gaze pe zi și asta nu mai înseamnă 60 de zile, cum se preconiza, ci înseamnă undeva la 4-5 zile și nu vrem să ajungem în acele zile în care să suferim cu toții de frig.
Mai departe voi spune foarte clar întrebarea pe care o adresez. Și aștept răspunsul în scris și oral.
Întrebarea este următoarea.
Prin urmare, domnule ministru, vă rog să-mi comunicați răspunsul la următoarea...
Care este media europeană a depozitelor de gaze și care este media depozitelor de gaze din România?
Chiar dacă, contextual, Europa trece printr-o criză a gazelor, să spunem, concretă, nu trebuie să ne asemănăm cu ei neapărat. Noi nu trebuie să ne lăsăm cetățenii în frig.
Și următoarea întrebare: ce măsuri veți lua în următoarea perioadă pentru a evita raționalizarea furnizării gazelor pe teritoriul României pe timp de iarnă?
Solicit răspuns în scris și verbal.
Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Mulțumesc și eu, domnule deputat.
Cred că multe dintre răspunsurile pe care le așteptați le-ați aflat astăzi de la domnul ministru, în cadrul comisiei de anchetă, dar, cu siguranță, colegii noștri vor răspunde și în scris solicitării dumneavoastră.
Vă mulțumesc.
Mergem mai departe.
Din partea Grupului AUR, Acatrinei Dorel-Gheorghe? Pușcașu Lucian-Florin, Grupul AUR? Gheorghe Daniel, Grupul PNL? Domnul deputat Ghiță? Nu.
Domnul Molnar Radu-Iulian, Grupul USR? Vă rog.
Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Interpelarea mea este adresată prim-ministrului Florin Cîțu. Obiectul interpelării – „HoReCa are nevoie de predictibilitate în contextul pandemiei”.
Odată cu finalul verii, activitatea din domeniul HoReCa se va muta de pe terase în spații închise. Pentru ca acest lucru să se întâmple, operatorii din domeniu au nevoie să se pregătească logistic și economic. Ei trebuie să știe de cât personal au nevoie, la ce cheltuieli se pot angaja sau ce evenimente pot organiza și cât de mari pot fi ele. De asemenea, trebuie să prevadă un flux de clienți, pentru a-și estima veniturile, iar acest lucru va depinde de restricțiile impuse de Guvernul României.
Pe scurt, antreprenorii și angajații au nevoie de predictibilitate în perioada următoare.
În acest context, vă rog să-mi indicați următoarele:
– măsurile potențiale care se au în vedere pentru combaterea pandemiei în lunile octombrie, noiembrie și decembrie, având în vedere estimările privind evoluția numărului de cazuri;
– dacă se are în vedere păstrarea sistemului actual, prin care, în funcție de incidența cazurilor la nivel local, se poate ajunge la limitarea activității sau chiar închiderea operatorilor din HoReCa;
– dacă se are în vedere schimbarea diferitelor praguri ale incidenței cazurilor din strategia curentă, în funcție de care se aplică măsurile restrictive.
În funcție de măsurile pe care le va lua Guvernul în perioada următoare, vom avea o evoluție pozitivă sau negativă a întregii industrii HoReCa, una dintre cele mai afectate până acum.
De aceea, cred că previzibilitatea deciziilor este imperativă pentru angajați și angajatori deopotrivă.
Vă rog să-mi comunicați răspunsul verbal și în scris. Vă mulțumesc.
Mulțumesc și eu, domnule deputat. Din partea Guvernului? Nu.
O să rugăm atunci colegii din Guvern să vă răspundă în scris, în termenul legal, solicitării dumneavoastră.
Domnul Teniță Dragoș-Cătălin, Grupul USR? Nu.
Doamna deputat Enachi Raisa, Grupul AUR? Nu.
Domnul deputat Badiu Georgel, Grupul AUR, cu o interpelare depusă?
Nu.
Doamna Oana-Consuela Florea, Grupul PSD? Nu.
Doamna deputat Bulai Oana-Gianina, Grupul PSD? Vă rog, doamnă deputat.
Mulțumesc, domnule președinte.
Întrebare – domnului Virgil-Daniel Popescu, ministrul energiei.
Stimate domnule ministru,
Asociația Energia Inteligentă arată că nu doar facturile uriașe vor reprezenta o problemă majoră la iarnă. Potrivit acesteia, țara noastră ar putea rămâne fără gaze, din cauza stocurilor mici.
Iulian Iancu, fost președinte al Comisiei pentru industrii, a precizat că acest avertisment poate deveni real, mai ales din cauza directivelor europene care au anulat obligativitatea realizării stocurilor.
În data de 15 septembrie ați infirmat, în mod clar, că vom rămâne fără gaze la iarnă. Ați spus că în România avem stocurile la 70% din capacitatea maximă, în vreme ce Asociația Energia Inteligentă arăta că depozitele de înmagazinare a gazelor naturale, la data de 31 august, se găseau la un nivel de 58%, iar Iulian Iancu preciza că stocurile sunt cu 40% mai mici decât anul trecut.
Domnule ministru, pentru români, facturile uriașe la energie reprezintă deja o mare problemă. Nemțenii cu care am discutat mi-au spus că este un adevărat chin pentru ei să plătească actualele facturi.
Să ne trezim în mijlocul iernii că nu avem stocuri suficiente și că va trebui să importăm la prețuri uriașe nu este o soluție. E adevărat, o să avem gaze, dar o să le plătim de o să ne usture pielea. Și nu știu câți își vor permite acest lucru.
Domnule ministru, aș dori să-mi transmiteți următoarele informații:
1. Care este cantitatea de gaze din depozitele de stocare a gazelor naturale și cât reprezintă din capacitatea totală de stocare a României?
· other
24 de discursuri
## **Domnul Florin-Claudiu Roman:**
Mulțumesc și eu, doamnă deputat.
O să transmitem solicitarea dumneavoastră de răspuns scris către ministrul energiei.
Mergem mai departe.
Petrețchi Nicolae-Miroslav, Grupul minorităților. E marcat pentru solicitare online.
Vă rog, domnule deputat. Ne auziți?
## **Domnul Nicolae-Miroslav Petrețchi**
**:**
Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.
## **Domnul Florin-Claudiu Roman:**
Vă rog.
## **Domnul Nicolae-Miroslav Petrețchi**
**:**
Interpelare adresată domnului Sorin Mihai Cîmpeanu, ministrul educației.
Obiectul interpelării – „Situația juridică a Liceului Pedagogic «Taras Șevcenko» din Sighetu Marmației, județul Maramureș, singurul liceu cu predare în limba ucraineană din România”.
## Stimate domnule ministru,
Cu fiecare modificare a conducerii Ministerului Educației, am adus la cunoștința miniștrilor, inclusiv a dumneavoastră, problemele cu care se confruntă învățământul în limba ucraineană, implicit Liceul Pedagogic «Taras Șevcenko» din Sighetu Marmației, județul Maramureș, singurul liceu cu predare în limba ucraineană din țara noastră.
Mult prea bine este cunoscut faptul că această unitate de învățământ vine în întâmpinarea elevilor din localitățile Valea Vișeului, Bistra, Crasna Vișeului, Rona de Sus, Coștiui, Crăciunești, Bocicoiu Mare, Lunca la Tisa, Tisa, Remeți, Teceu Mic, Poienile de sub Munte, Repedea, Ruscova, Sighetu Marmației, din județul Maramureș, precum și a elevilor din județul Satu Mare. Problema cea mai gravă, pe care o cunoașteți mult prea bine, se referă la reparațiile urgente de care are nevoie clădirea unde funcționează liceul, reparații ce sunt blocate de situația juridică a imobilului, proces care stagnează de foarte mulți ani.
Un oarecare interes am putut observa în al doilea trimestru al anului 2019, când o echipă din cadrul Ministerului Educației s-a deplasat la Sighetu Marmației, pentru a se convinge de problemele cu care se confruntă această unitate de învățământ unică în țara noastră, ocazie cu care a fost inițiată o întâlnire la care au participat reprezentanți ai Ministerului Educației Naționale, UAT-ului Sighetu Marmației, Liceului „Taras Șevcenko”, Uniunii Ucrainenilor din România, clubului școlar sportiv, inspectoratului școlar județean.
Mulțumesc și eu, domnule deputat.
O invit la cuvânt pe doamna deputat Intotero Natalia-Elena.
Fac precizarea că mai sunt înscriși pe listă doamna deputat Huțu Alexandra, domnul deputat Șlincu Dan, domnul deputat Ivan Bogdan-Gruia și doamna deputat Dumitrescu Raluca Giorgiana.
Vă rog, doamnă deputat.
Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Interpelarea mea este adresată domnului ministru al transporturilor și infrastructurii.
Stimate domnule ministru,
În acest moment, drumul național 7A Petrila–Obârșia Lotrului, drum considerat de importanță pentru turismul românesc, se află într-o stare deplorabilă. Acest drum leagă Valea Jiului de Transalpina. Situația critică a sectorului de drum menționat, respectiv amânarea lucrărilor în zonă se datorează litigiului pe care statul îl are cu firma care a câștigat inițial licitația pentru aceste lucrări.
Date fiind acestea, doresc să vă adresez următoarele întrebări:
1. Care este situația litigiului mai sus menționat?
Și 2. Când încep lucrările de asfaltare și modernizare a DN 7A Petrila–Obârșia Lotrului?
Vă rog să-mi comunicați răspunsul în scris și oral. Mulțumesc.
Mulțumesc și eu, doamnă deputat. Dacă doamna deputat Alexandra Huțu este în sală? Vă rog, doamnă deputat.
Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Interpelarea mea de astăzi are ca obiect „Situația actuală a direcțiilor județene pentru tineret și sport” și este adresată domnului Carol-Eduard Novák, ministrul tineretului și sportului.
Stimate domnule ministru,
Cu toții cunoaștem faptul că politicile pentru tineret se implementează deficitar, deși acestea sunt mai mult decât necesare, deoarece în cazul unor acțiuni concrete și coerente tinerii ar beneficia de un real sprijin în dezvoltarea armonioasă atât a personalității, cât și a organismului.
Tinerii trebuie încurajați și atrași în programele pe care direcțiile județene le implementează, fie că acestea sunt culturale, artistice, distractive, educative, turistice, sportive sau de agrement, fie că sunt interdisciplinare.
Consider că direcțiile județene pentru tineret și sport au menirea de a contribui la crearea unei temelii echilibrate între corp și minte pentru viitorii adulți ai României, deci, practic, pentru viitorul țării noastre.
De aceea, vă rog să-mi comunicați următoarele informații cu privire la situația direcțiilor județene pentru tineret și sport:
1. Care sunt programele derulate în prezent de aceste direcții la nivelul fiecărui județ din România?
2. Care este numărul de beneficiari ai programelor derulate în anul 2021 sau aflate în derulare în prezent de către direcțiile județene de tineret și sport, la nivel național și defalcat pe fiecare județ?
Vă rog să-mi prezentați aici o situație, sub formă tabelară, care să conțină pentru fiecare județ numărul beneficiarilor, denumirea programului și luna desfășurării acestuia.
## Mulțumesc, doamnă deputat.
Înainte de a vă ruga să luați cuvântul, îi anunț pe reprezentanții Guvernului că, pentru solicitările pe care le-ați avut dumneavoastră, uitându-mă în sală, nu sunt colegii prezenți.
Vă rog, domnule deputat.
Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Interpelarea mea este adresată ministrului interimar al transporturilor și infrastructurii, domnului Dan Vîlceanu. ## Stimate domnule ministru,
Vreau să vă aduc la cunoștință faptul că municipiul Dorohoi și comunele limitrofe sunt legate de sudul țării prin două drumuri naționale, DN 29A Dorohoi–Suceava și DN 29B Dorohoi–Botoșani. Deci atât dorohoienii, cât și locuitorii din orașul Darabani și din comunele limitrofe sunt nevoiți să circule pe aceste două drumuri naționale.
Vă amintesc faptul că, în toamna anului 2018, drumul național 29A Dorohoi–Suceava a fost reabilitat, prin efectuarea unui tratament dublu invers cu piatră și bitum modificat, o soluție dată de specialiști pentru acest tronson de drum cu dale din beton, care a asigurat un strat de legătură pentru un viitor covor asfaltic. Lucrările au fost realizate în mare parte în 2018, iar atunci s-a stabilit că după doi ani se va turna un covor asfaltic, dar până acum acest lucru nu s-a întâmplat. Tronsonul respectiv este departe de a fi practicabil în condiții de siguranță și de confort.
De asemenea, în ultima perioadă au avut loc lucrări de reparații pe drumul național Dorohoi–Botoșani, dar aceste lucrări consider că au fost făcute în bătaie de joc. În acest moment acel tronson de drum este plin de denivelări, chiar și acolo unde a fost turnat asfalt, aceste defecte fiind resimțite de șoferii care circulă pe acest drum.
Vă invit să veniți personal la Botoșani, să vedeți cum se circulă pe cele două tronsoane de drumuri naționale și cum au fost făcute reparațiile pe aceste drumuri, care sunt tranzitate zilnic de mii de cetățeni din zonă, cetățeni care își plătesc taxele, la fel ca și ceilalți români, dar în schimb nu beneficiază de aceleași condiții. Oamenii sunt pur și simplu revoltați de indiferența cu care sunt tratați de către lucrătorii din cadrul Direcției Regionale de Drumuri și Poduri Iași, instituție care administrează cele două tronsoane.
Mulțumesc, domnule deputat. Doamna deputat Dumitrescu Raluca Giorgiana. Vă rog. Domnul deputat Ivan e în sală? Nu.
Mulțumesc. Vă rog, doamnă deputat.
Mulțumesc și eu, domnule președinte de ședință. Interpelarea mea este către domnul Attila Cseke, ministrul sănătății.
## Stimate domnule ministru,
Vă scriu având în vedere situația medicilor de familie din România. Numărul cabinetelor medicale de familie a scăzut constant în ultimii ani, astfel că în doar 4 ani, în perioada 2015–2019, numărul de cabinete medicale de familie a scăzut cu 1.910, adică 16,7%, conform Institutului Național de Statistică, iar deficitul de medici de familie la nivelul
anului 2019, înaintea declanșării pandemiei de COVID-19, era de 2.165, conform studiului realizat de Federația Națională a Patronatelor Medicilor de Familie.
Actele normative care reglementează în prezent pensionarea medicilor nu se bazează pe dreptul pacienților de a avea acces la servicii medicale de calitate efectuate de medici competenți, spre deosebire de țări precum Germania, Franța, Anglia, în care legislația națională prevede dreptul medicului de a se pensiona la o anumită vârstă, fără însă a i se impune să părăsească sistemul medical de stat, dacă acesta este apt și vrea să profeseze după vârsta de pensionare.
Cred cu tărie, la fel ca și dumneavoastră, că nimic nu este mai important decât o viață omenească, iar medicina este o vocație, fapt care o face să difere fundamental de toate celelalte profesii, că abilitățile sau competențele unui medic s-au dezvoltat și demonstrat în timp, medicul trebuie evaluat corect, după capacitatea de a lucra în scopul asigurării sănătății populației, iar vârsta cronologică nu este un indicator al competenței și nu trebuie folosită pentru a alunga medicii mai în vârstă care au performanțe egale sau superioare colegilor mai tineri.
Mulțumesc, doamnă deputat.
Răspunsuri din partea Guvernului la interpelările doamnei deputat Adomnicăi Mirela-Elena.
Sunteți în sală, doamnă deputat? Vă rog.
Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Având în vedere că am, practic, în așteptare două răspunsuri din partea aceluiași minister, vă rog să-mi permiteți să dau citire celor două întrebări. Consecutiv.
Vă rog, stimată doamnă deputat.
Prima întrebare se referă la stadiul reabilitării podului de la Milișăuți, care leagă municipiul Rădăuți de municipiul Suceava, prin DN 2H. Am adus în atenție situația podului din comuna Milișăuți, care face parte din DN 2H, drum important care face legătura între cele două municipii.
Important este de precizat că acest pod era inclus, încă de la începutul anului 2020, într-o listă transmisă către Compania Națională de Administrare a Infrastructurii Rutiere, în vederea prioritizării la finanțare pentru lucrări de reparații capitale, fiind clasificat cu gradul I de urgență. Mai mult decât atât, există și o expertiză din anul 2018 care subliniază necesitatea executării unor lucrări de reabilitare a podului cât mai urgent.
Cu toate acestea, podul nu este reabilitat nici astăzi, zilnic se formează acolo cozi de sute de metri și este total inacceptabil ca acest drum, care leagă două mari municipii din județul Suceava, să fie blocat de un pod pe care de anul trecut se circulă pe un singur sens.
Am rugat ministrul transporturilor să-mi comunice care este stadiul investiției și motivele pentru care întârzie reabilitarea acestui pod și, de asemenea, dacă există finanțare asigurată pentru finalizarea investiției într-un termen cât mai rezonabil.
Obiectul celei de-a doua întrebări se referă la Autostrada Moldovei, A7. Mai exact, care este stadiul investiției, pentru că este o investiție extrem de importantă, de așteptată și este o investiție care va prelua o mare parte din traficul de pe actualul DN 2 sau E85, un drum care, din punctul de vedere al accidentelor, este cel mai periculos drum național din România.
Mulțumesc și eu, doamnă deputat. Vă rog frumos.
Domnul secretar de stat Adrian Foghiș, Ministerul Transporturilor și Infrastructurii.
## **Domnul Adrian Foghiș** _**–** secretar de stat în Ministerul Transporturilor și Infrastructurii_ **:**
## Bună ziua!
Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Stimată doamnă deputat Adomnicăi Mirela, referitor la prima întrebare, legată de stadiul reabilitării podului de la Milișăuți, care leagă Rădăuți de Suceava prin DN 2H, doresc să vă aduc la cunoștință următoarele.
În primul rând, proiectul tehnic, detaliile de execuție au fost deja avizate și au fost declanșate procedurile pentru achiziția obiectivului pod pe DN 2H de la km 4+776 peste râul Suceava, la Milișăuți, acesta urmând a fi publicat în SEAP în termen de două zile.
Durata de execuție prevăzută este de 14 luni de la data începerii ordinului desemnat, după care o lună pentru organizarea de șantier și o lună pentru efectuarea recepției lucrărilor.
Vizavi de acest obiectiv de investiție, până în prezent au fost întocmite următoarele: în primul rând, documentația de
avizare a lucrărilor de intervenție pentru care s-au obținut avize de la „Apele Române”, Agenția de Mediu și care au fost avizate la nivel de minister de resort, respectiv Ministerul Transporturilor, obținându-se astfel aprobarea indicatorilor tehnico-economici, prin Ordinul nr. 1.114 din 20 august 2021.
Au fost, de asemenea, documentația tehnică pentru autorizarea construcției și proiectul de organizare a execuției, fiind avizate în data de 31 august 2021.
Iar, referitor la proiect, propriu-zis, la obiectivele de investiție din domeniul infrastructurii rutiere, acesta trebuie să respecte toate etapele legale privind verificarea, aprobarea, avizarea și autorizarea lucrărilor.
Vă rog să vă concentrați puțin răspunsul.
...implementare.
Din nou câteva investigații geotehnice și suplimentare, iar procedura de obținere a acordului de mediu este în derulare.
Sectorul de autostradă Pașcani–Suceava–Siret, 118 km. De asemenea, suntem la nivelul de documentație, analiză multicriterială de traseu, etapa II. A fost stabilit traseul de drum cuprins între localitățile Pașcani–Suceava–Siret și au fost obținute certificatele de urbanism și se lucrează la partea de avize specifice.
Vizavi de sectorul Pașcani–Suceava–Siret, el nu este inclus în acest mecanism de finanțare, PNRR, urmând ca aici la partea de finanțare să se lucreze, nu a fost stabilită.
Vă mulțumesc.
Pentru alte întrebări, pe lângă acest material succint, avem și un material complex, în formă scrisă. Vă mulțumesc.
## **Domnul Florin-Claudiu Roman:**
O să vă rog să predați materialul în formă scrisă doamnei...
Doriți să interveniți din nou?
Pe scurt, doamnă deputat, vă rog frumos.
Pe scurt, pentru că prea multe n-ar fi de spus.
Având în vedere că, nu întâmplător, în textul întrebării am menționat că pentru podul de la Milișăuți am lăsat, încă din anul 2018, o expertiză care sublinia necesitatea intervenției. Este un pod din 1962 și vorbesc în cunoștință de cauză, pentru că în anul 2018, cu o vară ploioasă, eram prefectul județului Suceava și am fost diriginte de șantier pe acel pod. Cu o lucrare foarte complexă, care a presupus efectiv dinamitarea pilonilor, refacerea în totalitate, 12 grinzi care s-au montat în condiții de iarnă, covor asfaltic turnat în condiții de iarnă, cu tunuri de căldură acolo. A fost o lucrare
de peste 6 milioane și jumătate de lei, executată în 3 luni și jumătate. Aici avem o situație în care a căzut o porțiune din balustradă și de trotuar de anul trecut, din februarie 2020, și dumneavoastră ne explicați acum că mai durează încă 18 luni execuția acelei lucrări. Deci sucevenii, cel puțin 3 ani de zile, nu vor putea traversa un pod pentru că a căzut o bucată de balustradă și de trotuar.
Și, de aceea, când trec mai departe, la autostradă, chiar îmi este jenă, pentru că, dacă nu putem discuta de refacerea în regim de urgență gradul I a unui pod, înțeleg că autostrada, cel puțin pe segmentul care mă interesează, partea care traversează județul Suceava, referitor la acel tronson de la Pașcani la Siret, este încă în stadiul în care stabilim trasee și cerem avize. Iar în ceea ce privește sursa de finanțare, nu este clară.
Și nu întâmplător am insistat asupra acestui tronson, pentru că l-am auzit pe fostul ministru al transporturilor – la vremea când am formulat eu întrebarea încă era ministru al transporturilor domnul Drulă –, care ne explica că a argumentat în Planul național de redresare și reziliență, în fața Comisiei Europene, necesitatea finanțării prin PNRR a autostrăzii 7, desenând cruci.
## **Domnul Florin-Claudiu Roman:**
Mulțumesc și eu, doamnă deputat.
Îmi permit, așa, o scurtă completare. Să știți că vin și eu din zona administrației și noi vorbeam mai puțin în administrație și eram mai mult pe șantiere, dar am schimbat locurile. Nu știu dacă e de bine sau de rău.
Mulțumesc, stimați colegi.
Pentru interpelările nr. 2.260A, 2.285A, 2.328A, 2.324A,
- 2.318A reprezentanții Guvernului au solicitat amânarea.
La fel pentru cea amânată din 14.09.2021 – 2.150A.
Iar același lucru pentru 2.305A, interpelarea din partea domnului deputat Chirilă Virgil Alin.
Vă mulțumesc.
Declar ședința consacrată răspunsurilor la întrebări închisă.
Mulțumesc.
EDITOR: PARLAMENTUL ROMÂNIEI — CAMERA DEPUTAȚILOR
#87244„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; 012329 C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 BCR și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 DTCPMB (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, www.monitoruloficial.ro
Adresa Biroului pentru relații cu publicul este: Str. Parcului nr. 65, intrarea A, sectorul 1, București; 012329. Tel. 021.401.00.73, fax 021.401.00.71 și 021.401.00.72, e-mail: pierderiacte@ramo.ro, concursurifp@ramo.ro, convocariaga@ramo.ro
&JUYEJT|337867]
**ISSN** 1220–4870
**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 142/11.X.2021 conține 16 pagini.**
Prețul: 40,00 lei
În cadrul întâlnirii, toți cei prezenți au constatat că singura soluție viabilă constă în parcurgerea a două etape, și anume: Primăria Sighetu Marmației emite o hotărâre de consiliu local prin care pune la dispoziția clubului școlar sportiv două săli – precum cele din incinta imobilului situat în Piața Libertății nr. 22 sau a imobilului situat în str. Dragoș Vodă –, necesare pentru desfășurarea activității clubului școlar sportiv; Ministerul Educației Naționale inițiază un proiect de ordonanță de urgență a Guvernului pentru a trece imobilul în care funcționează liceul în administrarea UAT Sighetu Marmației.
Elevii, părinții, colectivul didactic au primit asigurări că problema Liceului „Taras Șevcenko” va fi remediată în cel mult o lună de la acea întâlnire, însă, ca urmare a lipsei de responsabilitate, manifestărilor de birocratism, după mai bine de doi ani situația a rămas neschimbată, adăugând acea clădire emblematică listei lungi de unități școlare necorespunzătoare procesului educațional.
În astfel de condiții, stimate domnule ministru, vă rog să-mi comunicați punctul de vedere al ministerului pe care îl conduceți cu privire la problemele cu care se confruntă Liceul Pedagogic „Taras Șevcenko”, precum și cât va mai dura această stare de neosteneală de a aduce la zi, după mulți ani, situația juridică a imobilului în care funcționează unicul liceu cu predare în limba ucraineană din țara noastră.
Vă mulțumesc.
În momentul de față, vă întreb dacă la nivelul Ministerului Tineretului și Sportului și/sau la nivelul direcțiilor județene există programe sau măsuri specifice, cu subvenții sau servicii gratuite, destinate copiilor și tinerilor care provin din familii cu venituri mici.
Iar ultima solicitare: vă rog să-mi transmiteți care este strategia ministerului pe care îl conduceți pentru redresarea și dezvoltarea activităților dedicate tinerilor și sportului la nivel național și, distinct, la nivelul județului Botoșani.
Vă mulțumesc.
Vă solicit răspuns în scris.
Cu deosebită stimă, deputat al PSD Botoșani Alexandra Huțu.
## Domnule ministru,
Vă solicit să-mi transmiteți când se vor face lucrări de reparații sau de modernizare pe drumul Dorohoi–Suceava și dacă în planul acestor lucrări a fost prinsă și reabilitarea podului de pe râul Siret de pe acest tronson.
De asemenea, referitor la DN 29B Dorohoi–Botoșani, vă rog să-mi comunicați care este costul lucrărilor de reparații și numele firmei care a făcut acele așa-zise „lucrări” și de ce a fost acceptată din partea DRDP Iași recepția unor lucrări care nu corespund în niciun fel condițiilor normale de trafic.
Solicit răspuns în scris și oral. Deputat Dan Șlincu, Botoșani.
Având în vedere aceste aspecte, vă rog să îmi răspundeți la următoarele întrebări:
1. Când considerați că România va putea implementa Directiva 2000/78 a Consiliului Europei din 27 noiembrie 2000, astfel încât pensionarea medicilor la o anumită vârstă să fie un drept, fără a li se impune să părăsească sistemul medical, dacă medicul este apt să profeseze și la vârsta pensionării?
2. Ce acțiuni plănuiți să demarați pentru a asigura un act medical de calitate în comunitățile din România fără a face discriminare pe motive de apartenență religioasă, convingeri, handicap, vârstă sau orientare sexuală, în ceea ce privește încadrarea în muncă și ocuparea forței de muncă, în sensul Directivei 2000, ținând cont că Legea nr. 113/2016 pentru modificarea art. 391 alin. (8) din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății nu clarifică noțiunea de „necesitate a prelungirii activității”, fiind lăsată la liberularbitru al reprezentanților comisiei?
Vă rog să-mi comunicați răspunsul în conformitate cu Regulamentul Camerei Deputaților.
Cu aleasă considerație, deputat Dumitrescu Raluca.
Având în vedere aceste aspecte, rugam Ministerul Transporturilor, prin persoana domnului ministru, să-mi comunice stadiul acestei investiții.
Și, având în vedere că la sfârșitul primei sesiuni parlamentare am depus o întrebare referitoare la lipsa de finanțare prin Planul național de redresare și reziliență a infrastructurii rutiere din județul Suceava, din Regiunea NordEst, și întrucât n-am primit niciun răspuns nici până acum la acea întrebare, practic, aș vrea să leg cele două întrebări – stadiul investiției și sursa de finanțare pentru autostrada A7. Mulțumesc.
Ca atare, cu privire la întrebarea dumneavoastră principală, având în vedere complexitatea și importanța lucrărilor impuse, nu se poate începe execuția propriu-zisă fără asigurarea clară a finanțării, în conformitate cu prevederile legale.
Vă mulțumesc.
Asta vizavi de prima întrebare.
Al doilea subiect, referitor la întrebarea adresată cu obiectul „Autostrada Moldovei, A7 – stadiul investiției”.
Așa cum menționați și dumneavoastră, din punctul de vedere al infrastructurii de transport prioritățile sunt definite prin Master Planul General de Transport și, de asemenea, prin planul investițional.
Referitor la acest obiectiv de investiție, vă pot informa de faptul că, conform Planului național de redresare și reziliență, anumite secțiuni din autostrada A7, Ploiești–Buzău, Buzău–Focșani, Focșani–Bacău și Bacău–Pașcani, au fost propuse spre finanțare în cadrul acestui mecanism de finanțare.
Această autostradă, care străbate Moldova de la nord la sud, este considerată unul dintre cele mai importante proiecte rutiere din România, iar în mod specific pentru sectorul de autostradă Ploiești–Pașcani sunt în derulare contractele de servicii pentru elaborarea studiilor de fezabilitate, a proiectelor tehnice și a documentației tehnice pentru obținerea autorizației de construire.
Autostrada Ploiești–Pașcani, ca lungime, ajunge la 319 km și este sectorizată astfel:
De la Ploiești la Buzău – 63 de km, unde au fost finalizate documentațiile pentru studiul de fezabilitate și proiectul tehnic, împreună cu avizele prevăzute în certificatele de urbanism, inclusiv acordul de mediu; a fost începută, declanșată procedura de expropriere a tuturor imobilelor proprietate privată care constituie coridorul de expropriere specific al acestui obiectiv de investiție.
În data de 16 septembrie 2021 a fost termenul de depunere a ofertelor pentru construcția celor trei loturi: lotul I – Dumbrava–Mizil; lotul II – Mizil–Pietroasele; și al treilea lot – de la Pietroasele la municipiul Buzău, respectiv de la km 21 până la km 63.
Vă pot informa de faptul că au fost depuse 39 de oferte pentru toate cele trei loturi, iar în prezent această procedură se află în curs de evaluare a ofertelor menționate anterior.
Sectorul de autostradă Buzău–Focșani, de 83 de km – aici încă se lucrează și se implementează ultimele observații care au fost emise asupra documentației, studiului de fezabilitate și a proiectului tehnic. Astfel, aceste documente sunt în curs de finalizare.
De asemenea, în paralel se desfășoară și procedura specifică pentru a obține acordul de mediu pentru acest sector de autostradă, Buzău–Focșani.
Sectorul de la Focșani la Buzău, de 96 de km. Aici suntem la nivelul studiilor și investigațiilor geotehnice, care au fost finalizate, urmând să se elaboreze raportul final aferent studiului geotehnic.
Astfel, per ansamblu, studiul de fezabilitate este încă în curs de elaborare, iar procedura de obținere a acordului de mediu, de asemenea, este în curs de derulare.
Sectorul de autostradă Bacău–Pașcani, de 77 de km. Aici observațiile care au fost emise și solicitate asupra documentației inițiale a studiului de fezabilitate sunt, de asemenea, în curs de...
Având în vedere că județul Suceava, 8 ani de zile consecutiv, a fost pe primul loc în ceea ce înseamnă numărul victimelor decedate în urma accidentelor rutiere, practic finanțarea și toate demersurile pentru autostrada A7 trebuiau să înceapă de la Siret înspre Buzău.
Mulțumesc.