Stenogramă plen

## Bună ziua!

Vă rog să vă ocupați locurile în bănci. Doamnelor și domnilor deputați,

Declar deschisă ședința de astăzi a Camerei Deputaților și anunț că, din totalul celor 330 de deputați, până în acest moment și-au înregistrat prezența 163.

În conformitate cu prevederile art. 94 din regulament, vă informez că au fost distribuite electronic și afișate pe pagina de internet a Camerei următoarele documente: ordinea de zi pentru ședințele Camerei Deputaților din zilele de luni, 8 noiembrie, și marți, 9 noiembrie 2021; programul de lucru pentru perioada 8–13 noiembrie 2021; lista rapoartelor depuse în perioada 3–8 noiembrie 2021 de comisiile permanente sesizate în fond; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curții Constituționale; informarea cu privire la inițiativele legislative înregistrate la Camera Deputaților și care urmează să fie avizate de comisiile permanente.

Reamintesc că, potrivit programului de lucru aprobat, astăzi, de la ora 17.00, vom continua lucrările Camerei cu primirea de răspunsuri la interpelările adresate Guvernului.

De asemenea, au fost prezentate și vă prezint și informările scrise din partea doamnei deputat Victoria-Violeta Alexandru și a domnului deputat Gheorghe-Adrian Miuțescu, care ne aduc la cunoștință că demisionează din Grupul parlamentar al PNL și vor activa ca deputați neafiliați.

Dacă sunt observații?

Doamnă deputat Alexandru, vă rog.

## **Doamna Victoria-Violeta Alexandru:**

Bună ziua!

Mulțumesc pentru permisiunea de a adresa câteva cuvinte.

În temeiul art. 20 din regulament, vă informez asupra deciziei mele de a mă dezafilia de la Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal...

## **Voci din sală:**

Bravo!

## **Doamna Victoria-Violeta Alexandru:**

...și o să vă rog...

, având în vedere prevederile regulamentare, și anume de a obține două minute, în vederea susținerii punctului meu de vedere, să-mi permiteți să vă adresez câteva cuvinte.

Cererea mea a fost depusă miercuri, pentru dezafiliere de vineri.

Vă informez că am fost „tranșată”, ca să spun așa, la două ore după ce am depus-o, deși solicitarea mea era să intre în vigoare de vineri, tocmai pentru a vedea în ce măsură în Grupul parlamentar al PNL există o disponibilitate pentru dialog și pentru a căuta împreună soluții la ceea ce le-am propus românilor.

Am fost „tranșată” în cam două ore.

Acum, nu știu ce satisfacție aduce acest lucru Partidului Național Liberal.

Nu este despre mine ceea ce s-a întâmplat, este, de fapt, un semnal pe care Partidul Național Liberal îl dă față de niște

oameni care au înțeles ca din prima zi în care s-au înscris în politică să se dedice trup și suflet pentru ceea ce aveau de făcut.

Nu am nimic să-mi reproșez vizavi de contribuția pe care am adus-o echipei liberale.

Și, repet, mi-am depus această solicitare de dezafiliere, miercuri, cu începere de vineri tocmai pentru a vedea în ce măsură există o disponibilitate de dialog și de colaborare mai departe. Răspunsul a fost foarte clar.

Mă mir, în schimb, că Partidul Național Liberal are asemenea satisfacții, să se lupte cu Violeta Alexandru.

Dacă aceasta este miza lui Florin Roman – pentru că pe Gabriel Andronache nu îl cred genul de om care să facă aceste gesturi –, înseamnă că a uitat colegul meu – și sper să fie printre puținii – care sunt cei cu care trebuie să ne luptăm în continuare. Și aceia sunt, permiteți-mi să vă spun, Partidul Social Democrat.

alegătorilor noștri, asta trebuie să se întâmple.

Dacă Partidul Național Liberal și grupul consideră că eu sunt un inamic, atunci, asta îmi spune foarte mult.

Acum, am făcut acest gest – și nu o să mă dau ce nu sunt în fața dumneavoastră – pentru că îi port un respect imens președintelui Ludovic Orban. Sunt un om în care are încredere și eu am încredere în Domnia Sa.

Activitatea parlamentară nu este doar o activitate tehnică, pe care eu înțeleg să mi-o fac cu toată seriozitatea, ci este și o activitate politică.

Președintele Orban are experiența și flerul necesare pentru a vedea unde anume se greșește și pentru a atrage atenția asupra acestor greșeli, ceea ce a făcut în relație cu Partidul Național Liberal.

Atâta vreme cât are încredere în mine și eu în Domnia Sa, mă veți găsi în parteneriat cu președintele Orban și cu toți cei care au înțeles să rămână cu o coloană vertebrală dreaptă și să spună lucrurilor pe nume.

Al doilea motiv pentru care am luat această decizie este legat de maniera în care văd prioritățile în Grupul parlamentar al PNL și în PNL.

A trebuit să insist ca legea privind certificatul de vaccinare să fie pe ordinea de zi a grupului nostru și să discutăm. PNL pare că are alte priorități. N-am discutat nimic despre pensiile speciale de când suntem la putere. Dar nimic! N-am discutat nimic despre reforma administrației, despre o administrație suplă, cât mai suplă în plan central și cât mai permisivă, în sensul de descentralizare a finanțelor și a puterii de decizie către administrația locală. Despre aceste lucruri n-am discutat, pare că avem alte priorități.

Doamnă deputat, vă rog să vă pregătiți să încheiați.

## **Doamna Victoria-Violeta Alexandru:**

## Mă apropii de final.

Din această perspectivă, cred că ne aflăm într-un real pericol, pe care președintele Orban l-a sesizat – alegătorii noștri de dreapta, oamenii liberi, oameni care își văd de treabă, oameni care au afacere făcută în mod cinstit, nu mai au în acest moment o voce coerentă în Parlamentul României, date fiind prioritățile pe care le-am văzut pentru Partidul Național Liberal.

Unde și-a găsit PNL speranța pentru reformare? Nu la USR, ci la PSD, ne spune liderul Partidului Național Liberal de astăzi.

Acestea sunt cele câteva gânduri pe care am simțit nevoia să vi le transmit.

Dați-mi voie să mulțumesc colegilor mei din Comisia pentru muncă. Vă mulțumesc frumos.

Am învățat foarte mult de la dumneavoastră și m-am străduit să vă răspund cu aceeași seriozitate pe care ați avut-o și dumneavoastră în lucrările comisiei.

Și, nu în ultimul rând, permiteți-mi să vă mulțumesc, domnule Grindeanu, pentru că mi-ați dat posibilitatea să vorbesc, cred, chiar mai mult decât... Vă mulțumesc pentru eleganță.

Totuși, pentru că sunt un om direct, trebuie să vă spun că n-aș fi crezut niciodată că, mergând în Piața Universității să protestez împotriva dumneavoastră, chiar dumneavoastră o să-mi dați cuvântul de la cel mai înalt scaun din Parlamentul României.

Asta e viața!

Trist!

Mulțumesc.

## **Domnul Sorin Mihai Grindeanu:**

Îi dau cuvântul domnului deputat Tătaru Nelu. Vă rog.

**Domnul Gabriel Andronache**

**:**

O replică!

Vă rog, domnule Andronache.

Nu am să comentez, domnule președinte – și vă mulțumesc pentru că mi-ați dat cuvântul – cele spuse de colega noastră Violeta Alexandru, pe care o consider în continuare colegă și, împreună cu noi, liberală, dar am venit la microfon să fac o singură precizare.

În Grupul PNL se discută de două săptămâni, la propunerea mea, despre proiectul de lege privind certificatul verde. Inclusiv astăzi am stat o oră și am discutat despre chestiunea aceasta.

Aceasta este realitatea, colegii mei din grup o cunosc. Am venit să fac această precizare pentru a se cunoaște adevărul.

Vă mulțumesc mult!

Mulțumesc, domnule lider. Îi dau cuvântul domnului deputat Tătaru Nelu.

## **Domnul Nelu Tătaru:**

Mulțumesc, domnule președinte.

O să vă rog, pe procedură, să permiteți ca în timpul plenului să desfășurăm în paralel lucrările ședinței Comisiei pentru sănătate și familie, tocmai pentru Pl-x 545/2021

, dacă sunteți de acord.

Mulțumesc.

Mulțumesc.

Înainte de a fi de acord sau nu, are cuvântul domnul Moșteanu Liviu, liderul USR.

## **Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu:**

Același lucru voiam să vă cer și eu.

În urma discuțiilor în Comitetul liderilor, am agreat cu colegii lideri...

să...

să fim de acord cu lucrul în paralel cu plenul pentru Comisia pentru sănătate. E important să adoptăm cât mai repede certificatul verde.

Înțeleg că domnul Simion nu este de acord și va trebui supus votului.

Mulțumesc, domnule lider. Îi dau cuvântul domnului lider AUR, Simion George.

## **Domnul George-Nicolae Simion:**

Da, domnule Moșteanu, nu sunt de acord.

Și nu sunt de acord cu ce vreți dumneavoastră să faceți. Domnilor deputați, vă sună foarte mulți oameni din circumscripțiile voastre, vă sună alegătorii voștri, iar liderii...

Domnule Cupșa...

Domnule Cupșa, vă sună și de la Bihor, domnule Cupșa!

## **Domnul Ioan Cupșa**

**:**

De la AUR, nu de la Bihor!

## **Domnul George-Nicolae Simion:**

Vă sună de la AUR? Nu, vă sună cetățenii români, nu vă sună membrii AUR. Vă sună cetățenii dumneavoastră, de la Bihor, care v-au votat, domnule Cupșa.

Nu e bine să fiți în stare de ebrietate când sunteți în plenul Parlamentului, domnule Cupșa.

Domnule deputat, vă rog să respectați sala în care ne aflăm!

## **Domnul George-Nicolae Simion:**

Da...

Respectăm sala, dar respectați-i și voi pe cei care v-au votat și respectați Regulamentul Camerei Deputaților, care spune că trebuie anunțați membrii comisiei cu 24 de ore înainte să faceți respectiva comisie.

De ce neapărat trebuie să se țină ședința Comisiei pentru sănătate în același timp cu ședința de plen?

De ce nu se poate așa ceva, domnule...?

Nu? Uitați-vă la el!

Uitați-vă la el și uitați-vă la ce o să vă zică alegătorii dumneavoastră!

Dacă aveți impresia că membrii AUR vă sună, vedeți că vă sună românii nemulțumiți!

Vă sună, nemulțumiți de ce se întâmplă în momentul acesta.

Treceți pe repede înainte, în ciuda a ceea ce ați promis românilor, că veți scoate o lege corespunzătoare!

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Aș vrea, înainte de a-i da cuvântul domnului deputat Cupșa, aș vrea să vă rog și să fac apel la dumneavoastră să ne respectăm cu argumente, nu cu etichete, în plenul Camerei Deputaților, etichete care nu sunt în favoarea noastră, a niciunuia dintre noi.

Mulțumesc. Domnule deputat!

Mulțumesc, domnule președinte.

Starea de ebrietate poate... cu siguranță este o stare temporară, trece. Cu nimicnicia însă, micimea caracterului... este imposibil – și s-a dovedit în timp – să se întâmple ceva, să se schimbe în cursul vremurilor.

Subliniez încă o dată, nimicnicia, micimea caracterului nu se mai pot îndrepta, din păcate. Mai grav însă este că această nimicnicie, această micime a caracterului au drept tribună de exprimare tribuna Parlamentului. Este regretabil!

Dragi alegători, alegeți! Și alegeți cu bună-credință! Alegeți cu mare atenție, în viitor, ce se întâmplă!

Subliniez încă o dată, nimicnicia, micimea caracterului nu se pot îndrepta. Nimicnicia, micimea caracterului nu se pot exprima de la această tribună.

Iertați-mă, vă rog, că am fost nevoit să iau cuvântul astăzi și să mă exprim astfel cum m-am exprimat! Vă mulțumesc.

## **O voce din sală:**

Bravo!

## **Domnul Sorin Mihai Grindeanu:**

Mulțumesc. Îi dau cuvântul liderului...

Bețivilor! Fără bețivi!

...Grupului PSD, domnului Simonis Alfred-Robert.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Mulțumesc, domnule președinte.

E adevărat că ne sună foarte mulți oameni și primim foarte multe mesaje. Sunt mulți cei care ne spun că nu e nevoie de această lege, dar sunt mulți și cei care spun că e nevoie de această lege.

Noi, aici, ne-am împărțit între cei care susținem și cei care nu susținem, fără ca niciunul dintre cei care au luat cuvântul astăzi, până acum, să fie specialist în domeniul acesta.

De aceea, solicitarea domnului Tătaru, de a discuta această inițiativă în Comisia pentru sănătate, deci acolo unde sunt specialiști, este îndreptățită și trebuie acceptată după ce va fi supusă votului.

Ce vor spune specialiștii în acea comisie e ceea ce ar trebui să ne asumăm cu toții. Avem o situație delicată în România și trebuie să luăm măsuri.

E adevărat că trebuie să vedem ce facem cu cei care au anticorpi și n-au fost... sau au fost asimptomatici, e adevărat că sunt foarte multe probleme care trebuie discutate, dar de către specialiști, nu de către părerologi, cărora le mai și sare țandăra și acuză sau jignesc anumiți colegi în plen.

Chiar vreau să vă îndemn pe dumneavoastră...

Măcar în această perioadă...

Măcar în această perioadă, în care situația în spitalele din România este tragică, să avem decența să fim responsabili, preocupați și măcar, dacă avem păreri divergente, să nu ne jignim unii pe alții.

Mulțumesc.

## **Domnul Sorin Mihai Grindeanu:**

## Vă mulțumesc.

Văd că sunt în continuare colegi înscriși pentru a lua cuvântul.

Eu vă reamintesc că dezbaterile sunt legate de ordinea de zi și că a fost o intervenție a domnului deputat Nelu Tătaru, de a lucra în paralel Comisia pentru sănătate cu plenul Camerei Deputaților.

V-aș ruga...

Pe procedură?

Vă rog, domnule deputat.

## **Domnul Daniel-Gheorghe Rusu:**

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Nu o să fiu atât de dur. Vreau să vă întreb câteva lucruri. Mai respectăm, în această instituție minunată, pe care o reprezentăm și unde suntem prezenți zi de zi, mai respectăm regulamentele?

Constituția am văzut, am constatat că n-o mai respectăm de mult; legile țării – bâjbâind, așa, căutând fel și fel de tertipuri de a ocoli. Dar regulamentul?

Dacă regulamentul spune că convocarea se face cu 24 de ore înainte, eu cred de cuviință că așa ar trebui, pentru ca toți cei care sunt în Comisia pentru sănătate să se pregătească, să-și pregătească materialele, dacă nu cumva unii dintre dumneavoastră le aveți deja, trimise de acolo, de sus, direct, cu directivă clară. Noi trebuie totuși, cu 24 de ore înainte, să ne pregătim, să vedem ce vorbim, să vedem despre amendamente și așa mai departe.

Și nu mai înțeleg un lucru. De ce atâta grabă? Cum zice ardeleanul. Pentru că vă spun un lucru: dacă e vorba despre autostrăzi, n-am văzut pe niciunul dintre dumneavoastră să iasă și să zică „Haideți, repede, să facem autostrăzi!”.

Dacă a fost vorba despre școli, n-am văzut pe niciunul să zică „Haideți, repede, să dăm finanțare la școli, că uite în ce hal au început din nou școlile!”.

Și exemplele pot continua.

Când este vorba despre a încălca drepturile omului, despre a încălca Constituția, despre a încălca Tratatul de la Oviedo și alte dispoziții, bineînțeles, suntem primii, o facem pe repede înainte.

Nu o văd ca o normalitate și nu aș vrea să fie folosită ca o cutumă.

## **Domnul Sorin Mihai Grindeanu:**

Fiind într-o sesiune de dezbateri, vă reamintesc: conform regulamentului, nu pot să ia cuvântul mai mulți reprezentanți ai aceluiași grup, spunând același lucru.

Dacă sunt lucruri diferite, legate de ceea ce înseamnă ordinea de zi și dezbaterile de astăzi, cu tot dragul, aveți cuvântul. Dacă e același lucru, v-aș ruga să vă abțineți...

## **Domnul Antonio Andrușceac**

_**:**_

Eram înainte, dar a venit înaintea mea.

...să intrăm în dezbatere și să dăm votul.

Îi dau cuvântul domnului deputat Szabó Ödön, reprezentantul UDMR.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Szabó Ödön:**

## Domnule președinte,

Dacă vorbim despre regulament, pe procedură, în momentul în care invoci procedura, ieșind la pupitru, trebuie să spui articolul la care trebuie să se refere acea procedură.

Vă rog, dacă mai dați cuvântul pe procedură, cei care vin să spună care articol pe procedură este încălcat.

Vă mulțumesc.

Și vă propun să

Vă mulțumesc, domnule deputat. Domnule chestor, vă rog să luați cuvântul. Mulțumesc.

## **Domnul Antonio Andrușceac:**

Domnule președinte, Vă mulțumesc.

Nu o să fac referire doar la art. 26 adus în discuție și referitor la termenul de 24 de ore, dar o să vă spun că avem un termen votat în BP care ne dă dreptul ca până pe data de 12 să aducem în cadrul comisiilor amendamente la această lege pe care vreți să o treceți astăzi pe repede înainte.

Este dreptul nostru legal. Este un drept pe care l-ați votat și cu care ați fost de acord, acela de a depune amendamente. Amendamentele nu le putem depune – amendamentele de fond – în ședințe de plen sau așa mai departe, cum știți, în baza regulamentului.

Haideți să respectăm ceea ce noi am votat și ceea ce toți cei din această sală, reprezentanți ai tuturor partidelor, au agreat, adică depunerea amendamentelor la această lege până pe data de 12.

Vă mulțumesc.

Să fim consecvenți!

Mulțumesc, domnule deputat.

Aș vrea să vă reamintesc că ceea ce discutăm este dezbaterea în interiorul Comisiei pentru sănătate.

Pe acest proiect de lege n-avem un raport primit încă, deci nu facem dezbatere pe lege – ca să fie foarte clar, apropo de acel termen de 24 de ore.

Din partea Grupului minorităților, îi dau cuvântul domnului deputat Grosaru.

## **Domnul Andi-Gabriel Grosaru:**

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Adolf Hitler a introdus așa bine-cunoscutul „der Ahnenpass”, prin care deținătorul trebuia să dovedească că este de origine ariană.

Acest certificat digital care se introduce nu face altceva decât să copieze și să aducă exact aceleași practici pe care în trecut cineva le-a făcut.

Toți cei care vor folosi acest pașaport, pass, nu vor face altceva decât să aplice și să introducă practica eugenică, care este interzisă de către Carta europeană a drepturilor omului.

Drept urmare, înainte să votați așa ceva, să vă mai gândiți! Vă mulțumesc.

## **Domnul Sorin Mihai Grindeanu:**

## Bun.

## Vă mulțumesc.

## **Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu**

**:**

Scurt, pe procedură.

Vă rog, vă rog, domnule lider.

Pe procedură.

Adresez, în numele Camerei Deputaților, o rugăminte la Guvernul României, chiar și așa, demis, cum este, să-și trimită reprezentanții la ședințele de plen!

Mulțumesc. Vă rog, domnule deputat.

Vă mulțumesc.

Raport comun asupra Legii pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 122/2020 privind unele măsuri pentru asigurarea eficientizării procesului decizional al fondurilor externe nerambursabile destinate dezvoltării regionale în România – cerere de reexaminare la solicitarea Președintelui României.

În cerere se arată că legea trimisă la promulgare se impune a fi reexaminată din următoarele motive: legea vizează, pe lângă aprobarea măsurilor cuprinse în OUG nr. 122/2020, și o serie de intervenții legislative referitoare la Programul-pilot de descentralizare pentru dezvoltarea teritorială integrată pentru perioada de programare 2021–2027.

Dispoziții referitoare la derularea Programului-pilot de descentralizare sunt prevăzute și la articolul unic pct. 3 din Legea nr. 176/2020 pentru aprobarea Ordonanței de urgență nr. 60/2020.

În acest context, al existenței unor dispoziții ce reglementează în mod diferit derularea Programului-pilot de descentralizare, precum și includerii acestor prevederi în acte normative diferite, Președintele României a solicitat reexaminarea legii pentru a se stabili un cadru normativ coerent prin instituirea unor norme clare, lipsite de orice echivoc, cu privire la Programul-pilot de descentralizare.

În urma reexaminării legii și a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților un raport comun de adoptare a Legii pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 122/2020 privind unele măsuri pentru asigurarea eficientizării procesului decizional al fondurilor externe nerambursabile destinate dezvoltării regionale în România, în forma adoptată de Senat.

Și eu vă mulțumesc. Din partea grupurilor parlamentare? Domnul vicepreședinte Florin Roman. Vă rog.

## **Domnul Florin-Claudiu Roman:**

Mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor și domnilor colegi, Discutăm astăzi, la dezbateri generale, un proiect de lege extrem, extrem de important.

După ce acest proiect de lege va ajunge în Monitorul Oficial, cele opt agenții de dezvoltare regională din România vor deveni, în cadrul Programului operațional regional, autorități de management.

Ce înseamnă asta? Înseamnă că cei 13 miliarde de euro pe care România îi are la dispoziție pe Programul operațional regional nu vor mai fi gestionați de la București, de la Ministerul Fondurilor Europene, ci acești bani, practic, ajung, prin ADR-uri...

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu**

**:**

Prin MDRAP!

## **Domnul Florin-Claudiu Roman:**

...prin MDRAP – mulțumesc, Daniel! –, ajung direct către autoritățile locale prin agențiile de dezvoltare regională.

Știu că mai mulți miniștri au încercat să schimbe acest lucru. S-au lovit de fiecare dată de opacitatea funcționarilor din minister, care sunt obișnuiți să strângă într-o singură mână toate deciziile și toate fondurile necesare.

Această măsură, practic, va duce la creșterea gradului de absorbție de către cei care sunt beneficiari, în special din mediul urban.

Vă invit să votați cu toții acest proiect de lege, pentru că el aduce bani europeni mai repede la comunitățile locale.

Partidul Național Liberal susține acest proiect și ne bucurăm că o parte din proiectul pe care noi l-am depus a fost preluată în draftul ordonanței de urgență a Guvernului. PNL susține acest proiect de lege. Mulțumesc.

Vă mulțumesc, domnule vicepreședinte.

Îi dau cuvântul, din partea minorităților, domnului deputat Merka Adrian-Miroslav.

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Cum spuneau și colegii antevorbitori, e un proiect foarte important pentru dezvoltarea regională și, de ce nu?, locală a României.

Transferarea deciziei la nivel regional a fost visul, cum spuneau foarte mulți colegi, nu neapărat miniștri, ci și noi, care avem foarte multe întrebări primite din teritoriu și pe care, bineînțeles, le-a sesizat și domnul președinte al României și, uitați, chiar este un pas important și pentru noi, pentru a înțelege ce înseamnă transmiterea de către domnul președinte, pe anumite puncte de vedere, spre Parlament, din nou.

A fost o propunere pe care am încercat să o facem în regim de urgență, dar se poate atunci când toate partidele care sunt în Parlament își dau mâna ca să putem să decidem așa ceva.

Este, poate, să spunem, de ce nu?, un proiect pentru viitoarea modificare a Constituției, de regionalizare și, atunci, o decizie mult mai apropiată de partea noastră administrativă, adică partea locală.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc, domnule deputat.

Îi dau cuvântul domnului Suciu Vasile-Daniel, din partea PSD.

Vă rog, domnule deputat.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

## Mulțumesc, domnule președinte.

Vreau să aduc niște mici completări și să introduc în discuție niște nume, măcar unul.

În august 2019, fostul ministru al fondurilor europene de atunci, Roxana Mînzatu, PSD, iniția primele discuții cu Comisia Europeană, tocmai pentru descentralizarea Programului operațional regional.

Cred că este printre puținele subiecte în care există un cvasiacord al tuturor actorilor politici și nu pot decât să mă bucur de acest lucru.

Vreau să vă spun că în Ministerul... fostul Minister al Dezvoltării Regionale, actualmente Ministerul Lucrărilor Publice, o sută și puțini oameni gestionau 5.000 de contracte de miliarde de euro. Și ne mai mirăm că am ajuns în anumite blocaje?!

Astăzi, odată ce vom vota – sau, mă rog, la votul final – acest proiect de lege, toate fondurile europene se duc acolo unde le este locul: mai aproape de comunități și de nevoile oamenilor.

Și, da, descentralizarea aceasta trebuie continuată și PSD este un partener, inclusiv în ceea ce privește descentralizarea și regionalizarea.

Vom vota cu inima deschisă acest proiect de lege. Vă mulțumesc.

Mulțumesc, domnule deputat.

Dau cuvântul domnului deputat Seres Denes, din partea Grupului UDMR.

Vă rog, domnule deputat.

Domnule președinte, Stimați colegi,

Sigur că principiul descentralizării este un principiu al administrației, atât constituțional, cât și al legii de reglementare a administrației publice.

De fiecare dată UDMR a fost de partea descentralizării, cu atât mai mult cu această intenție temerară de a descentraliza fondurile europene spre regiunile de dezvoltare.

Sigur, atragerea fondurilor va fi mult mai simplă, mult mai ușoară, în folosul comunităților locale.

Ca atare, și noi suntem pentru și vom vota acest proiect. Mulțumesc.

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Dezbaterile fiind încheiate, potrivit art. 106 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Camera Deputaților trece la dezbaterea pe articole a proiectului sau a propunerii legislative numai atunci când în raportul comisiei sesizate în fond există amendamente admise sau respinse.

Nu e cazul.

Drept urmare, legea rămâne la votul final. Următorul punct pe ordinea de zi.

4. Este vorba despre Proiectul de lege privind unele măsuri de sprijin financiar acordate Comitetului Olimpic și Sportiv Român și Comitetului Național Paralimpic; PL-x 401/2021.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul? Din partea inițiatorilor sau din partea comisiei? Vă rog, domnule deputat.

Ar fi trebuit să fie aici colegul meu Gigel Știrbu, împreună cu care am inițiat acest proiect.

Astfel de prevederi similare au mai existat în perioada 2014–2018, când legislația din România prevedea un mecanism de redistribuire a unei cote din taxa de autorizare a jocurilor de noroc și taxa de licențiere a jocurilor de noroc către Comitetul Olimpic și Sportiv Român.

Din păcate, această lege nu s-a aplicat niciodată, din cauza faptului că Ministerul de Finanțe nu a găsit prevederile necesare în legislație, astfel încât să facă acest mecanism funcțional. Legea fiind una ineficientă, după 4 ani de zile s-a abrogat.

Astăzi, noi am reluat această inițiativă, punându-i un mecanism de declarare și de achitare clară, de către operatorii de jocuri de noroc, a unui procent din taxa de licențiere și de autorizare. O parte se duce la Comitetul Olimpic și Sportiv Român, o parte se duce la Comitetul Paralimpic Român, tocmai din dorința de a le asigura celor două structuri o finanțare certă, clară, predictibilă.

Vă mulțumesc mult de tot.

Vă mulțumesc și eu.

Din partea PSD, îi dau cuvântul domnului deputat Vasile Cîtea.

Vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte.

Proiectul de lege vine să sprijine activitatea de performanță a sportului românesc, domeniu în care statul român se mândrește cu sportivii, se mândrește cu rezultatele la europene, la campionatele europene, campionatele mondiale sau jocurile olimpice, dar, din nefericire, facem extrem, extrem de puțin pentru a susține acest domeniu, în ceea ce înseamnă infrastructura sportivă, finanțarea programelor sportive, prin minister sau prin Comitetul Olimpic.

De această dată încercăm, prin Comitetul Olimpic, un lucru care a mai fost, așa cum s-a spus aici, a mai fost înainte încercat și, probabil, s-au și încasat ceva bani la vremurile acelea. E o gură de aer, dacă putem spune așa, pentru că singurele zone de unde mai apar sportivi care să facă performanță sunt centrele olimpice de juniori și tineret, iar sumele vor fi consistent direcționate către aceste CNOPJ-uri sau CNOPT-uri.

Sunt convins că cei de la Comitetul Olimpic știu ce au de făcut și federațiile, bineînțeles, vor fi beneficiarele acestor sume care vor fi direcționate către Comitetul Olimpic. Vă mulțumesc.

Mulțumesc și eu.

Vorbesc – ca să vă aduc aminte – din partea inițiatorilor. După aceea trecem la dezbaterile generale.

Tot din partea inițiatorilor, domnul deputat Stroe Ionuț-Marian. Vă rog.

Aș putea aprecia că acest proiect de lege este un prim pas, pentru că mai sunt mulți pași de făcut pentru finanțarea sportului românesc. De altfel, problemele reale, în acest moment, vin din zona juniorilor, din zona copiilor.

Din păcate, nu avem bază de selecție sau sportul nu mai e o componentă a vieții sociale în România și ar trebui și acolo să ne îndreptăm atenția și, bineînțeles, și finanțarea.

Evident că această instituție, Comitetul Olimpic și Sportiv Român, care beneficiază de buget, prin fila de buget a Ministerului Tineretului și Sportului, trebuie ajutată, trebuie sprijinită, dar, în egală măsură, sunt sigur că viitoarele proiecte pe care le vom avea aici, în Parlament, vor viza și finanțarea segmentului de copii și juniori.

Cum, la fel, să știți, surse importante – apropo de finanțarea sportului în orice societate civilizată – vin, de exemplu, din accizele, din taxarea produselor care afectează sănătatea oamenilor: produsele cu adaos de zahăr, produsele cu adaos de sare, produsele din tutun, produsele din alcool. O parte din accizele pe care statul le încasează ca urmare a comercializării acestor produse care afectează sănătatea tuturor în această țară ar trebui să se îndrepte către sport. Evident că susținem acest proiect, evident că vom continua cu inițiative de acest gen și, de ce nu?, poate pe viitor, dacă există consens politic în Parlamentul României, vom adopta și un regim fiscal special destinat sportului, cum există în Europa peste tot.

Vă mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc, domnule deputat.

Din partea comisiilor sesizate în fond, are cuvântul reprezentantul Comisiei pentru buget, finanțe și bănci sau al celei pentru tineret și sport, pentru prezentarea raportului comun.

Comisia pentru buget. Vă rog.

Vă mulțumesc.

Raport comun asupra Proiectului de lege privind unele măsuri de sprijin financiar acordate Comitetului Olimpic și Sportiv Român și Comitetului Național Paralimpic

Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare acordarea de sprijin financiar Comitetului Olimpic și Sportiv Român și Comitetului Național Paralimpic, în vederea susținerii în mod adecvat a activității olimpice. Astfel, 1% din taxele percepute pentru obținerea licenței de organizare a jocurilor de noroc și a autorizației de exploatare a jocurilor de noroc se constituie venit la Comitetul Olimpic și Sportiv Român, iar 0,2% se constituie venit la Comitetul Național Paralimpic.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, deputații prezenți la lucrările comisiilor au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților un raport comun de adoptare a Proiectului de lege privind unele măsuri de sprijin financiar acordate Comitetului Olimpic și Sportiv Român și Comitetului Național Paralimpic, cu amendamentele admise prezentate în anexă. Mulțumesc.

Vă mulțumesc.

Dacă mai dorește cineva să ia cuvântul în cadrul dezbaterilor generale?

Vă rog, domnule vicepreședinte.

Mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor și domnilor colegi, Foarte scurt.

Am dorit să vă adresez rugămintea ca în completarea acestui proiect de lege, care duce o parte din banii de la oficiile jocurilor de noroc la Comitetul Olimpic Român, în paralel, să lucrăm la un alt proiect care este deja în dezbaterea comisiilor parlamentare, prin care, practic, să suplimentăm bursele de merit pentru cei care au nevoie și pentru copiii cu nevoi speciale.

Așadar, vă adresez încă de pe acum rugămintea, plecând de la același principiu, să ducem acești bani, fiind identificată sursa de finanțare, și către cei nevoiași.

Vă mulțumim și vă invităm să votați proiectul Partidului Național Liberal.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu. Din partea USR are cuvântul domnul deputat Cristian Brian.

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Stimați colegi,

Mulți dintre noi am fost fascinați în copilărie de sportivii de la olimpiade și de simbolurile olimpice: flacăra, torța sau drapelul olimpic.

Reunind sportul cu educația și cultura, olimpismul încearcă să creeze un stil de viață bazat pe valoarea educativă a exemplului și pe respectul pentru principiile etice fundamentale.

De când am fost ales, am militat pentru finanțarea adecvată a sportului și mă bucur de fiecare dată când avem inițiative în acest sens.

La nivel teoretic, mai mulți bani către Comitetul Olimpic și Sportiv Român ar însemna și mai multe resurse pentru dezvoltarea sportului românesc, care se află într-un declin evident.

Din păcate însă, în ultima vreme, această problemă a fost prost înțeleasă. Ne raportăm mereu la numărul de medalii obținute la jocurile olimpice, dar uităm că țara noastră se află pe locul II la nivel european în privința sedentarismului, iar 51% dintre români nu se implică niciodată în activități sportive, conform celor mai recente eurobarometre.

Ne uităm de fiecare dată la vârf, și nu la bază. Tratăm efectele, nu cauza.

Și, pentru că am vorbit despre vârf și bază, aș vrea să punem lucrurile în perspectivă și să ne gândim la o piramidă. La vârf avem sportul de înaltă performanță, care poate fi practicat un număr limitat de ani, iar la modul teoretic entitatea responsabilă de acesta este COSR. Puțin mai jos avem sportul de performanță, care, la fel, poate fi practicat de un număr restrâns de persoane și care, la nivel instituțional, cade în responsabilitatea federațiilor sportive. Și mai jos avem sportul școlar și universitar, unde avem Federația Sportului Școlar și Universitar, Ministerul Educației, iar la baza piramidei avem sportul amator și de masă, care poate fi practicat de oricine toată viața. Acesta cade în sarcina

Mulțumesc, domnule deputat.

Are cuvântul domnul deputat Grosaru Andi-Gabriel. Vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte.

Vă vorbesc în calitate de fost sportiv de performanță.

Am performat de multe ori, făcând foarte multe sporturi, dintre care fotbalul și artele marțiale au fost cele care m-au dus spre performanță.

În ceea ce privește finanțarea Comitetului Olimpic și Sportiv Român, este adevărat, este necesară o alocare suplimentară de resurse, ceea ce este prevăzut în acest proiect de lege.

Dar, în primul rând, trebuie să ne uităm la baza de selecție, care a scăzut foarte mult. A crescut obezitatea în rândul copiilor, al tinerilor.

Drept urmare, trebuie să ne uităm, în primul rând, de aici, de unde se pleacă, practic, de la firul ierbii, pentru că de aici trebuie să începem să lucrăm. Trebuie să mergem prin școli, trebuie să mergem prin licee, să vedem ce bază de selecție putem să găsim. Așa putem să performăm. Bineînțeles, și urmărind de fiecare dată performanța.

Bineînțeles, nu trebuie încurajat așa de mult amatorismul, cât se încurajează în zilele acestea. În primul rând, în ceea ce privește sportul de performanță, trebuie să ne uităm exact la acele sporturi care într-adevăr fac și pot să creeze performanță.

Vă mulțumesc mult.

Mulțumesc.

Are cuvântul domnul deputat Merka Adrian-Miroslav.

Mulțumesc, domnule președinte.

După cum scrie, acest proiect a trecut prin cele două comisii, atât cea pentru buget, finanțe, cât și cea pentru tineret și sport, unde a fost dezbătut.

Cred că suntem într-un punct extrem de sensibil în viața noastră de zi cu zi.

Acum câteva minute am discutat despre certificatul verde, iar acum discutăm despre COSR.

Nu neapărat putem să spunem că discutăm doar despre COSR. Voiam doar să ridic problema sportului românesc, în general. Cred că poate, în timp, vom avea doar exemple ale persoanelor care au trecut în neființă, ale multor sportivi care au făcut onoare țării atât la olimpiade, cât și la campionatele naționale și foarte multe competiții internaționale.

Și pentru aceasta solicit, stimați colegi, ca noi toți, cei care reprezentăm forțele politice în Parlament, să decidem dacă chiar îl sprijinim, să spunem, pe actualul ministru al tineretului și sportului, care a venit cu o propunere de o nouă Lege a tineretului și sportului, dar și necesitatea finanțării mult mai ridicate în sportul românesc.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc, domnule deputat. Îi dau cuvântul domnului deputat Miklós Zoltán, din partea UDMR.

Vă rog, domnule deputat.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Cu siguranță că UDMR va susține această inițiativă legislativă, așa cum vom susține orice altă inițiativă legislativă care are ca scop finanțarea sportului.

Vă vorbesc în calitate de fost președinte de asociație sportivă, unde am constatat faptul că sportul este subfinanțat.

Dacă nu ar exista unități administrativ-teritoriale care să finanțeze cluburile sportive, practic, astăzi nu ar exista în România nici handbal, nici baschet și am putea continua cu alte ramuri de sport.

De altfel, am și depus o inițiativă legislativă prin care propun eficientizarea activității de sponsorizare. Practic, inițiativa mea constă în eficientizarea acestei activități printr-o practică asemănătoare persoanelor fizice. Așa cum persoanele fizice pot redirecționa o parte din impozitul pe venit în anul următor, așa inițiativa mea legislativă propune o metodologie asemănătoare, astfel încât fondul de sponsorizare care se alocă din impozitul pe profit și din impozitul pe veniturile microîntreprinderilor să poată fi redirecționat.

Acest demers are, de asemenea, scopul de a finanța sportul românesc, pentru că, într-adevăr, consider și considerăm că este nevoie de așa ceva.

Sigur – mă repet – vom vota pentru această inițiativă, așa cum vom susține orice inițiativă care are ca scop finanțarea sportului.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc, domnule deputat.

Din partea neafiliaților, îi dau cuvântul domnului deputat Chira Claudiu-Martin.

Vă rog, domnule deputat.

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

Ne-am bucurat toți, zilele trecute, de titlul de campion european al înotătorului David Popovici, titlu obținut în Rusia, la vârsta de 17 ani. Tocmai acești sportivi de vârsta lui și de vârstă mai mică sunt sprijiniți prin această inițiativă legislativă.

Așadar, grupul deputaților dezafiliați, de fapt, deputații dezafiliați din Grupul PNL, susținem și noi această inițiativă. Vă mulțumesc frumos.

## **Domnul Sorin Mihai Grindeanu:**

Mulțumesc, domnule deputat.

Pe procedură.

Vă rog, domnule lider.

## **Domnul Gabriel Andronache:**

O simplă rectificare, domnule președinte.

Nu există grupul dezafiliaților, există doar grupul neafiliaților, potrivit regulamentului. Mulțumesc mult.

**Domnul Vasile-Daniel Suciu**

**:**

Metaforic merge!

Mulțumesc. Nu mai sunt luări de cuvânt în cadrul dezbaterilor generale.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege. Avem nouă amendamente admise.

Cu permisiunea dumneavoastră, o să le discutăm în calupuri de trei.

De la marginal 1 la marginal 3 dacă sunt observații? Adoptate.

De la 4 la 6?

Nu.

Adoptate.

De la 7 la 9?

Nu.

Adoptate.

Proiectul de lege rămâne la votul final. Vă mulțumesc.

Vă rog, domnule lider Andronache.

Mulțumesc, domnule președinte.

Am venit la microfon pentru a vă propune prelungirea programului de lucru pentru a discuta următoarele două proiecte importante pentru cetățenii României, de la punctele 6 și 7, care au obiect de reglementare complementar. Mulțumesc mult.

Dacă liderii de grup ai celorlalte formațiuni politice sunt de acord?

Trecem mai departe.

## Mulțumesc.

Raport suplimentar asupra Propunerii legislative pentru completarea alin. (3) al art. 291 din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal

În temeiul art. 71 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, în ședința din 2 noiembrie 2021, plenul Camerei Deputaților a hotărât retrimiterea propunerii legislative Comisiei pentru buget, finanțe și bănci, în vederea examinării și depunerii unui nou raport.

Prin prezenta inițiativă legislativă se propune completarea alin. (3) al art. 291 din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal în sensul aplicării cotei reduse de TVA de 5% pentru livrarea de lemn de foc către persoane fizice.

În urma dezbaterii inițiativei legislative și a opiniilor exprimate, deputații au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților un raport suplimentar de adoptare a propunerii legislative.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu, domnule deputat.

În cadrul dezbaterilor generale, îi dau cuvântul, din partea Grupului PSD, domnului deputat Suciu Vasile-Daniel. Vă rog, domnule deputat.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

## Mulțumesc, domnule președinte.

Da, cele două proiecte, și acesta, și următorul, sunt complementare. Acesta este al Partidului Social Democrat, următorul al Partidului Național Liberal și, în esență, își propun cam același lucru. Sunt evidente pentru toată lumea dificultățile pe care atât persoanele fizice, cât și cele juridice le au în a-și asigura lemnul de foc, mai ales odată cu explozia prețurilor.

45% dintre gospodăriile României încă, din păcate, se încălzesc cu lemne.

85% dintre românii din mediul rural încă se încălzesc cu lemne.

În această jumătate de Românie există școli în care învață copiii noștri. În această jumătate de Românie există și dispensare, și spitale, și unități de asistență socială.

Practic, acest proiect de lege reduce TVA-ul de la 19% la 5% pentru toate aceste persoane juridice și, practic, reduce presiunea enormă pe care și așa o au consiliile locale, care nu pot să încheie anul, și este o imensă mână de ajutor nu doar pentru autoritățile locale, ci și pentru pacienții din mediul rural, pentru copiii din mediul rural și pentru persoanele defavorizate din mediul rural.

Și se vede când există colaborare din partea partidelor, putem găsi punți de colaborare astfel încât să facem legi bune în acest domeniu și sper din tot sufletul ca măcar pe aceste două proiecte de lege să avem vot unanim.

Vă mulțumesc.

Partidul Social Democrat susține aceste două proiecte de lege.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc, domnule deputat.

Dacă mai dorește cineva să ia cuvântul la dezbaterile generale?

Dacă nu, trecem la dezbaterea proiectului de lege. Avem trei amendamente admise.

Cu permisiunea dumneavoastră, o să le discutăm împreună.

- Dacă sunt observații de la marginal 1 la 3? Nu.

Adoptate.

Proiectul de lege rămâne la votul final. Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Cu mențiunea că aceasta este propunerea legislativă legată de lemnele de foc.

Trecem mai departe.

Dacă nu mai dorește altcineva dintre inițiatori să ia cuvântul, îi dau cuvântul, din partea comisiei sesizate în fond, pentru prezentarea raportului, reprezentantului Comisiei pentru buget, finanțe și bănci.

Vă rog.

Mulțumesc.

Raport asupra Propunerii legislative pentru completarea alin. (3) al art. 291 din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal

Prin prezenta inițiativă legislativă se propune completarea alin. (3) al art. 291 din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal, în sensul aplicării cotei reduse de TVA de 5% și pentru livrarea de lemn de foc către persoane fizice.

În urma dezbaterii inițiativei legislative și a opiniilor exprimate, deputații au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților un raport suplimentar de adoptare a propunerii legislative, cu amendamentele admise prezentate în anexă.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Dacă dorește să ia cineva cuvântul în cadrul dezbaterilor generale?

Domnule vicepreședinte Roman, vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor și domnilor colegi,

Astăzi dezbatem un proiect de lege al Partidului Național Liberal care se referă la reducerea TVA-ului de la 19% la 5% pentru lemnele de foc destinate populației.

Înainte, colegii de la PSD au prezentat acel proiect pentru persoanele juridice. Proiectul nostru se referă la persoane fizice. Practic, vorbim de lemnele de foc pentru populație.

Îl felicit pe colegul Corneliu Olar. A fost extrem de consecvent în susținerea acestui proiect de lege.

Și, în numele Partidului Național Liberal, vreau să vă mulțumim pentru susținerea dumneavoastră pentru acest proiect de lege.

Partidul Național Liberal, bineînțeles, își va susține propriul proiect de lege. Vă mulțumim.

Mulțumesc, domnule vicepreședinte.

Din partea UDMR are cuvântul domnul deputat Károly Kolcsár.

## Domnule președinte, Stimați colegi,

Această inițiativă legislativă este bine-venită și este lăudabilă, în contextul în care iarna bate la ușă. Și, din acest motiv, consider că acest proiect de lege trebuie adoptat cât mai urgent. Acest proiect de lege vine în sprijinul cetățenilor, mai ales în acele localități unde singura sursă de energie este lemnul de foc.

Ca atare, Grupul UDMR va vota pentru acest proiect de lege.

Mulțumesc.

## **Domnul Sorin Mihai Grindeanu:**

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Nemaifiind luări de cuvânt în cadrul dezbaterilor generale, trecem la dezbaterea propunerii legislative.

Avem trei amendamente admise.

Propunerea mea este să le discutăm pe toate, în pachet. Dacă sunt observații?

Nu sunt.

Adoptate.

Propunerea legislativă rămâne la votul final.

Și declar închisă această primă parte a întâlnirii noastre de astăzi.

Vă mulțumesc.

## PAUZĂ

DUPĂ PAUZĂ

Bună ziua, stimate colege, stimați colegi!

Continuăm cu partea a doua a ședinței noastre de astăzi, 8 noiembrie 2021, consacrată primirii răspunsurilor orale la interpelările adresate Guvernului.

Vă reamintesc și art. 205, și art. 206 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat.

În ședința consacrată răspunsurilor la interpelări, autorul interpelării dispune de un minut pentru a reaminti tema. Ministrul vizat trebuie să răspundă în cel mult 3 minute, după care autorul mai are la dispoziție un minut pentru a cere lămuriri suplimentare, iar ministrul are la dispoziție un minut pentru răspuns.

Miniștrii interpelați sau secretarii de stat desemnați de aceștia au obligația să participe la ședința consacrată răspunsurilor la interpelări.

Dacă un ministru nu răspunde în termenele prevăzute la trei interpelări, acestea vor fi înaintate prim-ministrului, care va trebui să răspundă la respectivele interpelări în următoarea ședință consacrată orei prim-ministrului.

Avem o serie de răspunsuri astăzi.

Începem cu Ministerul Afacerilor Interne.

Avem o interpelare adresată de către domnul deputat Acatrinei Dorel-Gheorghe, de la Grupul parlamentar AUR.

Tema interpelării – „Ați găsit țigările de contrabandă transportate la data de 14.09.2021 cu avionul care a aterizat în România? Ați recuperat prejudiciul?”.

Avem un răspuns.

Domnule secretar de stat Gabriel Marius Mureșan, vă rog, aveți cuvântul.

**Domnul Gabriel Marius Mureșan** _– secretar de stat în Ministerul Afacerilor Interne_ :

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

Vă mulțumesc frumos, domnule secretar de stat. Domnule deputat Acatrinei, vă rog, aveți un minut la dispoziție pentru a cere lămuriri suplimentare.

Mulțumesc frumos, doamnă președinte de ședință.

În aceeași idee, de fiecare dată, Ministerul Afacerilor Interne răspunde la fel: ori ne trimite pe cineva să ne dea un raport, ori ne răspunde în doi peri.

La o întrebare sau două întrebări concrete nu avem absolut niciun fel de răspuns concret.

De exemplu, întrebare concretă – „Care este motivul pentru care statul român a pierdut lupta cu contrabandiștii de țigări și care este strategia dumneavoastră de combatere a acestui mod de evaziune fiscală?”.

Întrebarea nr. 2 – „Ați găsit țigările de contrabandă transportate la data de 14.09.2021 cu avionul care a aterizat în România? Ați recuperat prejudiciul?”.

Se pare că nu avem absolut niciun fel de răspuns din partea Ministerului Afacerilor Interne.

În această primăvară am mai avut acest tip de răspuns și, până la urmă, m-am văzut nevoit să răspund și eu în felul nostru, cum ar trebui să răspundem. Dacă nu o să înțelegeți...

Vă rog să concluzionați, domnule deputat.

## **Domnul Dorel-Gheorghe Acatrinei:**

...că trebuie să răspundeți la o întrebare concretă cu un răspuns concret, propun să facem un pichet aici, o gheretă, la Camera Deputaților, unde să creăm modele, să înțelegeți cum ar trebui să răspundeți.

Mulțumesc frumos, doamnă președinte.

Mulțumesc frumos.

Dacă mai sunt lămuriri suplimentare, domnul secretar de stat le va trimite în scris.

Continuăm cu Ministerul Energiei.

Avem o interpelare din partea doamnei deputat Adomnicăi Mirela-Elena, de la Grupul PSD, cu tema „Creșterea prețului la energia electrică și impactul generat în mediul privat”.

Dau cuvântul domnului secretar de stat Ákos Derzsi, de la Ministerul Energiei, pentru a răspunde la interpelare. Vă rog, aveți cuvântul.

## **Domnul Derzsi Ákos** _– secretar de stat în Ministerul Energiei_ **:**

Mulțumesc, doamnă președinte. Stimată doamnă deputat,

Referitor la interpelarea dumneavoastră adresată instituției noastre având ca obiect „Creșterea prețului la energia electrică și impactul generat în mediul privat”, vă comunicăm următoarele:

Prețurile la energie electrică au început să se majoreze, pe fondul unei cereri din ce în ce mai crescute, în toată Europa.

Prețurile tuturor combustibililor fosili utilizați pentru producerea energiei electrice s-au majorat pe toate piețele

europene, influențând astfel costul final de producție. Totodată, după cum se știe, prețul certificatelor de CO2 a atins valori care nu erau de așteptat – în jur de 55, chiar 60 de euro/tonă.

Prețurile din România au urmat tendința europeană de creștere, piața noastră funcționând cuplat cu celelalte piețe comunitare.

În ceea ce privește măsurile de sprijin pentru IMM-uri, partea a doua a întrebării, după cum se știe, Legea nr. 259 pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 118 privind stabilirea unei scheme de compensare pentru consumul de energie electrică și gaze naturale pentru sezonul rece 2021–2022, precum și pentru completarea Ordonanței Guvernului nr. 27/1996 privind acordarea de facilități persoanelor care domiciliază sau lucrează în unele localități din Munții Apuseni și în Rezervația Biosferei „Delta Dunării” cuprinde măsuri de sprijin și pentru IMM-uri. Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu, domnule secretar de stat.

O întreb pe doamna deputat Adomnicăi dacă dorește lămuriri suplimentare.

Vă rog, doamnă deputat, aveți la dispoziție un minut.

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Referitor la răspunsul pe care l-am primit la întrebarea formulată, clarificarea pe care mi-aș fi dorit-o era în sensul în care aș fi dorit să văd chestiuni mult mai punctuale, referitoare la măsurile pe care este obligat și le poate întreprinde Ministerul Energiei. Pentru că din răspunsul primit rezultă, de acolo, că, pe de o parte, ANRE, care este în subordinea Parlamentului, nu a făcut demersurile necesare pentru a propune măsuri – și am remarcat insistența cu care s-a subliniat în răspuns că ANRE este în subordinea Parlamentului –, iar, pe de altă parte, Ordonanța nr. 118 a fost adoptată destul de târziu, în luna octombrie, în condițiile în care toată vara am tras semnale de alarmă vizavi de această liberalizare a pieței energetice, care a fost făcută haotic.

Înțelegem contextul internațional care a determinat această criză energetică, dar, pe de altă parte, în mod nefericit, în România această criză energetică s-a suprapus cu o liberalizare care a fost, repet, făcută haotic, scăpată de sub control și am avut situații punctuale care s-au dovedit ulterior...

Vă rog să concluzionați.

...s-au dovedit ulterior... Am avut situații punctuale din care a rezultat că am avut creșteri artificiale ale prețurilor, din cauza speculei care a fost în piața energetică, în special în rândul furnizorilor.

Și mi-aș fi dorit răspunsul din partea ministerului.

Și îmi permit să adresez rugămintea să reveniți cu un răspuns și cu completări referitoare la aceste nereguli din piața energetică...

Vă mulțumesc, doamnă deputat.

...și modul în care le puteți gestiona. Vă mulțumesc și eu, doamnă președinte.

## Mulțumesc.

Atunci, domnule secretar de stat, dacă puteți să reveniți dumneavoastră cu lămuriri suplimentare la doamna deputat Adomnicăi?

Continuăm cu interpelarea adresată de domnul deputat Toma Ilie, de la Grupul PSD, cu tema „Consecințele închiderii Termocentralei Mintia”.

Domnule secretar de stat, vă rog, aveți cuvântul pentru a răspunde la această interpelare.

## Stimate domnule deputat,

Referitor la interpelarea dumneavoastră adresată instituției noastre având ca obiect „Consecințele închiderii Termocentralei Mintia”, vă comunicăm următoarele:

Prin adresa nr. 129.258 din 2021, Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor a informat asupra riscului iminent privind sesizarea de către Comisia Europeană a Curții de Justiție a Uniunii Europene și stabilirea de sancțiuni pecuniare în sarcina statului român în ceea ce privește Sucursala Electrocentrale Deva.

Ministerul Energiei a solicitat întreprinderea măsurilor ce se impun în vederea stopării poluării cu emisii de dioxid de sulf, oxizi de azot și pulberi și pentru punerea în conservare în siguranță a Electrocentralei Deva, fiind întocmit programul pentru asigurarea securității și punerea în siguranță a obiectivelor electrocentralei.

În ceea ce privește a doua parte a întrebării, asigurarea serviciului public de alimentare cu energie termică, precum și elaborarea programului propriu în domeniul energiei termice sunt atributul administrației publice locale și responsabilitatea acesteia, potrivit Legii nr. 325/2006.

Administrația publică locală a adoptat hotărâri de consiliu prin care a aprobat acordarea de beneficii sociale sub formă de tichete sociale pentru acoperirea parțială a cheltuielilor privind achiziționarea de centrale termice individuale pentru persoanele/familiile din municipiul Deva racordate la sistemul centralizat de termificare; obiective de investiții „Instalații termice” pentru instituțiile publice aflate în municipiul Deva, inclusiv spitalul județean; obiectivele de investiții „Sisteme de încălzire proprii cu energie termică prin utilizarea centralelor termice cu combustibil gazos cu dotările necesare” pentru instituțiile de învățământ din municipiul Deva; reabilitarea, modernizarea, extinderea și asigurarea infrastructurii educaționale, obiectiv de investiții „Creșterea izolației energetice”, toate dispuse prin prezenta hotărâre. Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu.

Îl întreb pe domnul deputat Ilie Toma dacă dorește lămuriri.

Da.

Vă rog, aveți un minut la dispoziție.

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Cred că nu mai este vorba aici de a mai primi lămuriri suplimentare.

Un lucru este cert: pe cetățeanul acela din județul Hunedoara – și cel din Deva, în mod special – care a rămas în pragul iernii fără încălzire, indiferent că o fi el miner, că o fi electrician, că o fi siderurgist, nu îl interesează cine a trasat aceste lucruri, Uniunea Europeană sau politicienii de la noi.

Nu este drept că unele țări, precum Germania, Polonia, Statele Unite ale Americii, chiar deschid – și Japonia – termocentrale pe bază de cărbune. Da, știu că sunt mai bogate și veți spune că își cumpără acele certificate de dioxid de carbon, dar asta nu are importanță; omul acela, de la talpa țării, suferă.

Și, atunci, nu cred că era momentul oportun să oprim o termocentrală precum cea de la Mintia, care poate produce 10% din energia electrică a României, în prag de iarnă, nepunând nimic la loc. Nepunând acele proiecte care... Am spus că facem două generatoare pe bază de gaz. Nu s-a întâmplat acest lucru.

Vă rog să concluzionați.

Concluzionez, doamnă președinte de ședință.

Dar este dureros ca mai-marii noștri să nu meargă la Uniunea Europeană să ceară o renegociere, să ajungă la un consens. Nu spune nimeni, cu toții suntem pentru energie verde, dar nu în detrimentul cetățenilor României și al celor pe care noi îi reprezentăm.

Deci încă o dată...

Vă mulțumesc, domnule deputat.

...vă rog mult, faceți ceva pentru Mintia! Mulțumesc mult.

Mulțumesc.

Mai avem o interpelare, tot din partea domnului deputat Ilie Toma, adresată tot Ministerului Energiei.

Tema interpelării – „Renunțarea la lemn ca sursă de combustibil”.

Domnule secretar de stat, vă rog aveți cuvântul, 3 minute la dispoziție.

Mulțumesc.

## Mulțumesc.

## Stimate domnule deputat,

Referitor la interpelarea dumneavoastră adresată instituției noastre, înregistrată la Camera Deputaților și Ministerul Energiei, având ca obiect „Renunțarea la lemn ca sursă de combustibil”, vă comunicăm următoarele:

Din perspectiva folosirii lemnului de foc drept combustibil pentru încălzire, vă comunicăm că lemnul de foc este gestionat de Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor, iar pe termen lung tendința la nivelul Uniunii Europene este de utilizare pe scară largă a unor tehnologii eficiente din punct de vedere energetic, care funcționează cu valorificarea biomasei, și nu interzicerea folosirii biomasei forestiere ca sursă de combustibil.

În ceea ce privește întrebarea nr. 2 din interpelarea dumneavoastră, prin Hotărârea Guvernului nr. 1.141 s-au aprobat unele măsuri privind nivelul de siguranță și securitate în funcționare a Sistemului electroenergetic național.

Obiectivul principal al acestui act normativ inițiat de Ministerul Energiei îl reprezintă evaluarea consumului de energie electrică al țării în perioada 1 noiembrie 2021 – 31 martie 2022 pentru satisfacerea acestuia la parametrii de calitate și siguranță în alimentare, în condițiile funcționării sigure și stabile a Sistemului electroenergetic național.

Hotărârea Guvernului prevede constituirea Comandamentului energetic de iarnă, în vederea monitorizării funcționării Sistemului electroenergetic național și a Sistemului național de transport al gazelor naturale în perioada noiembrie 2021 – 31 martie 2022.

Acest comandament are ca obiectiv identificarea situațiilor de disfuncționalitate ce pot apărea în sectorul de energie și în cel al gazelor naturale și stabilirea măsurilor operative, altele decât cele administrative, prin niveluri de siguranță și securitate în funcționare a Sistemului electroenergetic național și a Sistemului național de transport al gazelor naturale, precum și măsurile operative privind stocurile de combustibili.

Vă mulțumesc și eu, domnule secretar de stat. Domnule deputat, întreb dacă aveți nevoie de lămuriri. Da.

Vă rog, aveți un minut la dispoziție, cu rugămintea să vă încadrați în el. Mulțumesc.

Acum, eu mulțumesc domnului secretar de stat pentru răspunsurile destul de pertinente pe care mi le-a dat, dar semnalul de alarmă pe care îl trag cred că este foarte clar. Se aude tot mai des în mass-media și în alte canale de comunicare cum că, mai devreme sau mai târziu, în România se va interzice lemnul de foc.

Ei, dacă se va întâmpla acest lucru, undeva la 40% din populația României nu va mai avea cu ce să se încălzească. Lemnul de foc este combustibilul tradițional al României.

E foarte greu să auzi acest lucru și să auzi că vor veni tehnologii noi, adică să ne care lemnul nostru peste hotare și noi să nu avem cu ce să ne încălzim. Este groaznic.

Mai mult decât atât, semnalul de alarmă pe care l-am tras, de fapt, este de a nu mai rămâne în iarnă, cum s-a întâmplat în iarna trecută, să rămânem 6 ore fără energie electrică. Atunci s-a întâmplat 6 ore, acum este posibil 6 zile, Dumnezeu știe. Să nu ajungeți în acel moment în care să nu știm ce să facem și cum să facem.

De aceea am rugat să-mi precizați foarte clar dacă este cazul să putem să ajutăm și noi cu ceva, parlamentarii, prin mișcări de propuneri legislative, să nu ajungem în acest colaps energetic.

Vă mulțumesc foarte mult.

Vă mulțumesc și eu.

Următoarea interpelare, adresată tot de domnul deputat Ilie Toma Ministerului Investițiilor și Proiectelor Europene, cu tema „Renunțarea la lemn ca sursă de combustibil”.

Înțeleg de la stafful tehnic că domnul secretar de stat nu este, deci răspunsul îl veți primi în scris.

De asemenea, avem două interpelări adresate Ministerului Sănătății, din partea domnului deputat Ilie Toma, cu tema „Raportare cazuri COVID și închidere spitale”, și încă o interpelare, din partea domnului deputat Zetea Gabriel-Valer, cu tema „Concurs ilegal la Spitalul Județean «Dr. Constantin Opriș» Baia Mare”.

De asemenea, domnul secretar de stat Vass Levente nefiind prezent, cele două răspunsuri vor fi transmise în scris.

Următoarea interpelare – către Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Administrației și prim-ministru –, din partea domnului deputat Brian Cristian, de la Grupul USR. O interpelare cu tema „Fondul de rezervă al Guvernului”.

Domnule secretar de stat Claudiu-Vasile Răcuci, vă rog, aveți cuvântul pentru a prezenta răspunsul.

**Domnul Claudiu-Vasile Răcuci** _– secretar de stat în Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Administrației_ **:**

## Doamnă președinte,

Răspunsul i-a fost înmânat domnului deputat în scris și a fost de acord să susțină, eventual, anumite obiecții.

Vă mulțumesc frumos.

Vă rog, domnule deputat Brian Cristian, aveți cuvântul pentru lămuriri suplimentare.

Vă mulțumesc, doamnă președinte de ședință. Domnule secretar de stat,

Interpelarea a vizat vestitul Fond de rezervă al Guvernului, care, după știm, s-a acordat discreționar, pe criterii mai degrabă de apartenență politică, și nu pe nevoile comunității.

Practic, mai multe comunități au fost izolate, au fost pedepsite pentru că au avut alte preferințe politice.

Pentru că în acest cabinet a existat în ultima vreme un obicei, acela de a eluda răspunsul la întrebările puțin mai sensibile și de a evita, practic, răspunsurile concrete, vreau să vă anunț că de acum înainte, de fiecare dată, pe lângă interpelările pe care le voi face, voi depune în paralel și cereri pe Legea nr. 544 privind liberul acces la informațiile de interes public. Că atunci când forma aceasta de control a Parlamentului asupra Guvernului este evitată fără absolut nicio consecință, pe Legea nr. 544 se poate da în judecată instituția respectivă pentru refuzul de a da informații.

Deci vă anunț pe această cale că urmează să procedăm în acest fel, din cauza lipsei de colaborare, aș putea să spun. Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc frumos, domnule deputat.

Îl întreb pe domnul secretar de stat dacă dorește să mai răspundă.

Nu.

Și ultima interpelare – Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Administrației a răspuns domnului deputat Toma Ilie la interpelarea cu tema „Continuarea Programului național de dezvoltare locală”.

Vă rog, domnule secretar de stat Claudiu-Vasile Răcuci, aveți cuvântul.

Domnule deputat,

Ca urmare a interpelării dumneavoastră, legată de „Continuarea Programului național de dezvoltare locală”, aveți prezentarea detaliată, într-un tabel, a programelor de dezvoltare 1 și 2.

În ceea ce privește adoptarea unei noi etape a PNDL, precizăm că Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Administrației nu are, în prezent, în viitor, o altă demarare a acestui program.

Pentru continuarea procesului de dezvoltare a infrastructurii la nivel local, a fost publicată în Monitorul Oficial Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 95/2021 pentru aprobarea Programului național de investiții „Anghel Saligny”, program care, practic, are o continuitate în ceea ce înseamnă PNDL 1 și 2. Vorbim de infrastructură aici, vorbim de instalații de apă și canalizare și de distribuție de gaze. Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu, domnule secretar de stat. Domnule deputat Toma Ilie, vă rog, aveți un minut la dispoziție pentru lămuriri suplimentare.

Salut prezența domnului secretar de stat, fostul nostru coleg. Cred că înțelege mai bine decât alții, fiind în această funcție și având și experiența din trecut, pentru ce suntem noi aici și pentru ce luptăm. Pentru că acele planuri naționale de dezvoltare locală au fost cele care au modernizat cu adevărat multe localități din România. Au modernizat infrastructura, drumuri, alimentare cu apă, canalizare, școli, grădinițe. Pur și simplu, o modernizare la standarde moderne, europene, așa cum vorbim în fiecare zi despre Europa.

Ideea acestei interpelări a fost, de fapt, de a trezi un pic conștiința și de a continua ceea ce este bun. Indiferent de partidul care este la guvernare, indiferent de cine a propus, dacă este o lege bună, dacă este un proiect bun, trebuie continuat.

Într-adevăr, „Anghel Saligny” este o încercare de a face ceva. Vom vedea cum funcționează. Însă se pare că, din discuțiile în teritoriu cu conducătorii UAT-urilor, este un pic greoi.

Aș vrea să vă întreb totuși: cum este programată distribuirea banilor? Adică primul sosit, primul servit sau în funcție de anumite priorități?

Scurt de tot vă rog să-mi răspundeți.

Vă mulțumesc frumos, domnule deputat. Domnule secretar de stat, vă rog, aveți cuvântul.

## **Domnul Claudiu-Vasile Răcuci:**

## Domnule deputat,

După cum știți, este o sumă prealocată pentru fiecare UAT – 4 milioane pentru comune, 7 milioane pentru orașe, 10 milioane pentru municipii, 43 pentru municipii reședință de județ, nu este formula „primul venit, primul servit”. Sunt niște norme de aplicare, norme de... un fel de clasificare în funcție de numărul populației, ponderea...

## **Domnul Ilie Toma**

**:**

Asta e discuția în teritoriu. De aceea...

## **Domnul Claudiu-Vasile Răcuci:**

Nu, nu, nu, nu, nici vorbă, Doamne ferește, nu!

## **Domnul Ilie Toma**

**:**

Bine.

Mulțumesc.

Vă mulțumesc frumos, domnule secretar de stat. Am fost anunțată că avem, de asemenea, un răspuns de la Ministerul Economiei, Antreprenoriatului și Turismului pentru domnul deputat Dunava Costel Neculai, de la Grupul PSD, la interpelarea cu tema „Schema de ajutor de stat

pentru sprijinirea industriei cinematografice și producției de film în România”.

Domnul deputat Dunava nefiind prezent, răspunsul îi va fi transmis în scris.

Și ultima interpelare, tot către Ministerul Economiei, Antreprenoriatului și Turismului, din partea domnului deputat Toma Ilie, de la Grupul PSD. O interpelare cu tema „Programe de sprijin pentru IMM-uri”.

Domnul secretar de stat Terente Ciui?

Vă rog, aveți cuvântul pentru prezentarea răspunsului.

## **Domnul Terente Ciui** _– secretar de stat în Ministerul Economiei, Antreprenoriatului și Turismului_ **:**

## Stimate domnule deputat,

Referitor la interpelarea dumneavoastră înregistrată la Camera Deputaților cu nr. 441B din 7 septembrie 2021, având ca obiect „Programe de sprijin pentru IMM-uri”, vă comunicăm următoarele:

În ceea ce privește întrebarea nr. 1 – „În perioada de vârf pandemic al valului 4 veți fi de acord cu un nou lockdown pentru IMM-uri?” –, precizăm că în funcție de dinamica evoluției SARS-CoV-2 și asigurarea sănătății publice, atât activitatea operatorilor economici, cât și măsurile de conduită socială responsabile în prevenirea răspândirii coronavirusului COVID-19, respectiv măsurile de distanțare socială rămân apanajul Ministerului Sănătății, ca instituție competentă, în colaborare cu Departamentul pentru Situații de Urgență, structură operațională a Ministerului Afacerilor Interne.

Vă rog să concluzionați, domnule secretar de stat.

Da.

Sperând că informațiile furnizate aduc lămuririle necesare referitoare la problema ridicată de dumneavoastră, vă asigurăm de disponibilitatea Ministerului Economiei, Antreprenoriatului și Turismului de a vă comunica, în termen, orice alt răspuns ce va fi solicitat.

Deci este depus și în scris.

Vă mulțumesc frumos.

Mulțumesc și eu.

Domnule deputat Ilie Toma, vă rog, aveți un minut pentru lămuriri suplimentare.

Mulțumesc.

Din nou, ați văzut și dumneavoastră această prezentare generală, măsuri generale.

Dar, hai să fim sinceri, domnule secretar de stat, nu funcționează nimic optim din ceea ce mi-ați spus.

Start-up Nation 1, Start-up Nation 2 erau niște programe adevărate pentru întreprinderile mici și mijlocii.

Treaba asta cu COVID-ul spuneți că e treaba Ministerului Sănătății.

Nu, este și treaba Ministerului Economiei, pentru că, odată intrată într-o criză sanitară, ați văzut că și criza economică ne-a cuprins peste tot în România.

Nu mai știu nimic despre acele vouchere de vacanță. Acelea sunt măsuri adevărate care se iau când vrei să salvezi o economie, pentru că acei bani tot s-au întors, în general, în mediul privat, să știți, mediul privat a beneficiat de acei bani. Evident, și bugetarii. Nu se pune problema.

Deci, rog mult, încă o dată, indiferent cine va veni și cine va fi la conducerea Ministerului Economiei, să aveți mai multă aplecare asupra problemelor întreprinderilor din România. Nu mai lăsați economia să meargă în cap, pentru că o să ajungem într-o zi și nu o să mai avem ce măsuri să mai luăm pentru că nu o să mai avem economie.

Vă mulțumesc mult.

Vă mulțumesc și eu, domnule deputat.

Domnule secretar de stat, dacă doriți să mai luați cuvântul?

Un minut, vă rog, aveți cuvântul.

## **Domnul Terente Ciui:**

## Sigur.

Referitor la voucherele de vacanță, sigur că este o chestiune foarte bună pentru economie și, din câte am înțeles, se vor relua începând cu anul 2022.

În ceea ce privește interesul pentru întreprinderile mici și mijlocii, Ministerul Economiei face eforturi mari, acum, în special pentru informatizarea, debirocratizarea acestor IMM-uri.

## **Domnul Ilie Toma**

**:**

Haideți, să veniți cu măsuri concrete! Dumnezeu să vă ajute!

O să venim. Mulțumesc. O zi bună!

Vă mulțumesc și eu.

Nemaifiind alte răspunsuri la întrebări și interpelări adresate de către deputați miniștrilor, declar aici închisă ședința de astăzi a Camerei Deputaților. Seară bună tuturor!

## _Ședința s-a încheiat la ora 17.44._

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; 012329 C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 BCR și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 DTCPMB (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, www.monitoruloficial.ro

Adresa Biroului pentru relații cu publicul este: Str. Parcului nr. 65, intrarea A, sectorul 1, București; 012329. Tel. 021.401.00.73, e-mail: concursurifp@ramo.ro, convocariaga@ramo.ro Pentru publicări, încărcați actele pe site, la: https://www.monitoruloficial.ro/brp/

&JUYEJT|375876]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 168/22.XI.2021 conține 16 pagini.**

Prețul: 40,00 lei