Stenogramă plen

Bună ziua, doamnelor și domnilor deputați!

Declar deschisă ședința de astăzi a Camerei Deputaților și vă anunț că, din totalul celor 330 de deputați, până în acest moment și-au înregistrat prezența 180.

În conformitate cu prevederile art. 94 din regulament, vă informez că au fost distribuite electronic și afișate pe pagina de internet a Camerei următoarele documente: ordinea de zi pentru ședințele Camerei Deputaților din zilele de luni, 20 decembrie, și marți, 21 decembrie; programul de lucru pentru perioada 20–25 decembrie 2021; lista rapoartelor depuse în perioada 13–20 decembrie 2021 de comisiile permanente sesizate în fond; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curții Constituționale; informarea cu privire la inițiativele legislative înregistrate la Camera Deputaților și care urmează să fie avizate de comisiile permanente.

Vă reamintesc că, potrivit programului de lucru aprobat, astăzi, de la ora 17.00, vom continua lucrările Camerei cu primirea de răspunsuri la interpelările adresate membrilor Guvernului.

Întreb dacă sunt observații în legătură cu ordinea de zi. Nu sunt.

Vă rog, domnule Csoma Botond.

## **Domnul Csoma Botond:**

Mulțumesc, domnule președinte.

Am rugămintea, dacă cumva nu ajungem până la punctul 12, la PL-x 585/2021

, să prelungiți lucrările plenului până ajungem la acest punct de pe ordinea de zi, dacă cumva nu ajungem până la ora 17.00.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Dacă nu ajungem, domnule lider, când ne apropiem de ora 17.00, un lider de grup să-mi solicite prelungirea programului de lucru.

Dacă asupra ordinii de zi nu mai există intervenții...

Asupra ordinii de zi, domnule lider?

## **Domnul George-Nicolae Simion**

**:**

Da.

Vă rog, domnule președinte.

## **Domnul George-Nicolae Simion:**

Asupra ordinii de zi. Am cerut și la Comitetul liderilor. E acolo un Pl-x care ne face probleme. Un Pl-x care încalcă Constituția României și un Pl-x pe care românii nu îl vor la vot. E vorba de Pl-x-ul cu certificatul verde – Pl-x 545/2021

, care trebuie scos de urgență de pe ordinea de zi pentru că astăzi în presă s-au dat semnale îngrijorătoare privind adoptarea acestui certificat, care nu mai e verde, acum este unul stop COVID.

Nu poate exista așa ceva în democrația noastră, dacă mai avem încă democrație.

Și, de aceea, vă solicit retragerea de pe ordinea de zi a Pl-x 545, pentru că mâine vor fi mii de protestatari și nu știu cum o să dați fața cu ei voi, deputați ai României.

Deci, vă rog, retrageți de pe ordinea de zi Pl-x 545!

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Din ceea ce știu eu, acest proiect nu are raport din partea comisiei și, dacă ajungem acolo, nu vom putea să îl discutăm, pentru că nu are raport. Așa că nu se va discuta astăzi.

## **Domnul George-Nicolae Simion**

**:**

Dar trebuie retras!

Am făcut această solicitare...

## **Domnul Alfred-Robert Simonis**

**:**

N-ai făcut-o procedural!

Cred că avem o solicitare din partea domnului Nicu Fălcoi.

Vă rog, domnule Fălcoi.

## **Domnul Nicu Fălcoi:**

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor colegi,

Astăzi marcăm 32 de ani de când, pe 20 decembrie 1989, Timișoara a fost declarată primul oraș liber de comunism din România.

Prețul cu care a fost câștigată această libertate a fost unul uriaș. El se reflectă și azi în suferința tuturor celor care își plâng oamenii dragi ce și-au pierdut atunci viața. Mulți dintre ei au fost arși, iar cenușa le-a fost aruncată în guri de canal, alții au fost aruncați în gropile comune, ca să li se piardă definitiv urma. Tuturor celor cărora le datorăm azi libertatea li se cuvin, înainte de toate, prețuirea și recunoștința noastră. Timișoara a fost atunci o stare de spirit care a contaminat întreaga țară. După ce a rezistat de una singură într-o încleștare cu totul și cu totul inegală, în 20 decembrie 1989, Timișoara a devenit liberă, insuflând țării întregi curaj prin mesajul „Azi în Timișoara, mâine în toată țara!”.

Cred că este o datorie de onoare și de conștiință pentru noi să ne amintim, în aceste momente, de toți cei care și-au dat atunci viața pentru înlăturarea regimului comunist și pentru libertate.

Vă propun ca, în semn de respect și de cinstire a memoriei lor, să ținem cu toții un moment de reculegere.

Vă mulțumesc, domnilor.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Și eu vă mulțumesc. Intrăm în ordinea de zi.

Proiectul de hotărâre privind modificarea și completarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 74/2020 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților; PHCD 92/2021.

Proiectul de hotărâre a fost distribuit. Întreb dacă sunt obiecții de ordin general. Nu sunt.

Trecem la dezbaterea pe articole.

Dacă la titlu există observații?

Nu.

Adoptat.

La preambul? Nu.

Adoptat. La articolul unic?

Nu.

Adoptat.

Dezbaterile fiind finalizate, proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

1. Continuăm cu Proiectul de lege privind declararea primei zile de duminică din luna iunie ca Ziua națională a supraviețuitorilor de cancer; PL-x 454/2021.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul? Doamna Rizea? Nu.

**Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu**

**:**

La dezbateri.

Dau cuvântul, din partea comisiei sesizate în fond, reprezentantului Comisiei pentru sănătate și familie. Vă rog, domnule Tătaru.

Mulțumesc.

În conformitate cu prevederile art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru sănătate și familie a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Proiectul de lege privind declararea primei zile de duminică din luna iunie ca Ziua națională a supraviețuitorilor de cancer, trimis cu adresa PL-x 454 din 11 octombrie 2021.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în ședința din 4 octombrie 2021.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere: avizul favorabil al Consiliului Legislativ; avizul negativ al Consiliului Economic și Social; avizul favorabil al Comisiei pentru drepturile omului; avizul favorabil al Comisiei pentru muncă; avizul negativ al Comisiei pentru egalitatea de șanse; avizul favorabil al Comisiei pentru învățământ; avizul favorabil al Comisiei pentru administrație publică; punctul de vedere al Guvernului.

Membrii Comisiei pentru sănătate și familie au dezbătut proiectul de lege în ședința din data de 7 decembrie 2021.

Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitate de voturi.

În urma finalizării dezbaterilor, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților un raport de adoptare a Proiectului de lege privind declararea primei zile de duminică din luna iunie ca Ziua națională a supraviețuitorilor de cancer, cu amendamente admise, redate în anexa care face parte integrantă din prezentul raport.

Camera Deputaților este Camera decizională.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Mulțumesc.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Și eu vă mulțumesc. Dacă sunt intervenții la dezbateri generale? Doamna Rizea.

Doamna Rizea Cristina. Nu mai dorește.

## **Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu**

**:**

Ba da! Ba da!

Haideți, vă rog!

## **Doamna Cristina Camelia Rizea:**

Mulțumesc, domnule președinte. Dragi colegi, Vă vorbesc astăzi în primul rând în calitate de supraviețuitor al luptei împotriva cancerului.

Și vă spun atât. Acest proiect de lege este cea mai ipocrită și populistă măsură de care am auzit eu vreodată pentru ceea ce înseamnă lupta cu cancerul.

Credeți că noi, cei care ne luptăm zi de zi cu această boală, avem nevoie de o zi specială? Avem nevoie să fim oare sărbătoriți o dată pe an?

Nu, doamnelor și domnilor, acesta este ultimul lucru de care noi avem nevoie.

Avem nevoie de o politică de sănătate coerentă. Avem nevoie de finanțarea programelor de îngrijire preventivă, a campaniilor de conștientizare privind cancerul. Avem nevoie de măsuri de diagnosticare precoce și de fonduri pentru analizele periodice pe care trebuie să le facem.

Ne dorim consiliere psihologică atât pe perioada de boală, cât și pe perioada de convalescență. Ne dorim infrastructură și aparatură medicală de cel mai înalt nivel, pentru a fi cât mai mulți supraviețuitori de cancer. În 2019 au decedat peste 50.000 de români din cauza cancerului, în 2020, peste 49.000.

Pentru noi, fiecare zi este o luptă câștigată. În fiecare zi este ziua noastră, pentru că, după ce treci printr-o astfel de experiență, înveți să prețuiești fiecare gură de oxigen.

Deci nu, nu de o zi specială avem nevoie!

În calitate de reprezentanți aleși, avem obligația să ne gândim la oamenii aflați în suferință în fiecare zi, nu să inventăm niște zile naționale în care să cheltuim niște bani în mod inutil pe manifestări câmpenești organizate cu firme de partid și în care să mai avem încă o zi de activitate în circumscripția electorală, plătită din banii românilor.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

## Vă mulțumesc.

O să vă rog să-mi dați... îmi dau singur mie cuvântul, vreau să am o scurtă intervenție.

## Stimată doamnă,

Să știți că mă abțin, de regulă, cu greu și n-aș fi vrut să intervin asupra acestui proiect de pe ordinea de zi dacă nu aveați dumneavoastră această intervenție.

Vreau să vă reamintesc, stimată doamnă, că 80% dintre bolnavii de cancer care erau înregistrați în anul 2019 la începutul anului 2021 nu mai existau în evidențe. Și asta după un an de zile în care Ministerul Sănătății a fost condus de partidul dumneavoastră.

Acesta este adevărul.

Și a veni astăzi să spuneți că acesta este un proiect de lege ipocrit este chiar ipocrizia maximă.

Vă mulțumesc.

Doamna Violeta Alexandru, vă rog.

## **Doamna Victoria-Violeta Alexandru:**

## Bună ziua tuturor!

Bravo, Cristina Rizea! Despre asta este vorba.

Știți ce votăm? Un proiect care spune că autoritățile locale trebuie să facă mese rotunde, dezbateri și seminare despre importanța prevenției, despre lupta cu cancerul. Ceea ce nu spun că nu trebuie să facem în România. Dar să găsești că asta este soluția, când, de fapt, așa cum bine spune Cristina Rizea, avem o problemă de subfinanțare și de atenție constantă asupra acestei probleme, pe perioada tratamentului și chiar după...!

Prin urmare, haideți să lăsăm textele acestea de lege care ne arată, chipurile, cum ne preocupă subiectul și să ne concentrăm pe problema de bază!

Fondurile sunt ceea ce lipsește în acest moment în România pentru acest subiect.

Campaniile pe care trebuie să le ducă instituțiile responsabile – sigur, dacă vor să se alăture și primarii, pot să o facă, oricine în țara aceasta... Dar hai să nu mai pasăm responsabilitatea de la cine, prin lege, prin legea de

funcționare, trebuie să o facă, către alți actori, pe umerii cărora vor cădea, în curând, responsabilități să contorizeze dacă acele campanii, nu-i așa?, că asta înseamnă să cheltui bani publici, și-au atins rezultatele!

Altminteri, dacă ne punem pe cheltuit bani, spuneți-o pe românește!

Dacă nu vă doriți acest lucru, hai să facem ceea ce le trebuie acestor bolnavi!

Bravo, Cristina Rizea, ești o luptătoare!

Bravo pentru ceea ce ai spus, aceasta este abordarea corectă!

Mulțumesc.

Hai la noi, Violeta!

Domnul Badiu Georgel.

Vă reamintesc că, în exclusivitate, inițiatori sunt colegi parlamentari de la PNL, doamnă Violeta Alexandru.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Vreau să vă spun că, acum 10 ani de zile, speranța de viață care mi-a fost alocată, să zic așa, de medici era de maximum două luni. Și au trecut 10 ani.

Și vreau să vă mai spun că un bolnav de cancer este pus la zid de întreaga societate românească.

Și am avut colegi care se uitau cu scârbă. Ofițeri. Erau ofițeri. Se uitau cu scârbă la tot ce înseamnă bolnav de cancer.

Și să știți că starea prin care trece un bolnav în secțiile de oncologie este, cred, oarecum asemănătoare cu starea prin care bănuiesc că treceau cei de pe la Auschwitz.

Ar trebui ca statul român să facă eforturi mult mai intense pentru a se îngriji de toți bolnavii, inclusiv de cei care au avut ghinionul să fie loviți de această năpastă numită cancer.

Ar trebui ca statul român să nu facă așa cum face de doi ani de zile încoace și să ridice în slăvi o singură afecțiune și să pună accent pe o singură afecțiune, aceea datorată COVID. Pentru că mai sunt și alte boli, nu numai COVID există pe lumea asta. Sunt multe, multe boli și mult mai grave, mult mai neiertătoare decât acest COVID.

Și ar trebui ca ai noștri bolnavi să aibă acces mai ușor la servicii medicale, și nu să stea cu orele la triajul triajului triajului până ajungi...

Vă mulțumesc, domnule deputat.

...până ajungi în secție să ți se facă rău și să trebuiască să te așezi pe un colț de... de bordură, că nici condiții nu avem.

Sistemul sanitar românesc este lăsat undeva departe. De 32 de ani încoace, nimic nu s-a făcut. Trăim din ce ne-a mai lăsat Ceaușescu. Ar trebui să recunoaștem...

Stimate coleg, vă rog să vă apropiați de final.

## **Domnul Georgel Badiu:**

Da.

Mulțumesc.

Ar trebui să recunoaștem că sistemul sanitar din România este la pământ.

Nu zile naționale ne trebuie.

Noi, Grupul AUR, ne vom abține.

Suntem nevoiți să ne abținem de la o asemenea propunere legislativă pentru că nu avem nevoie de legi de acest gen, ci avem nevoie de măsuri concrete. Vă mulțumesc.

Raport comun asupra Proiectului de lege pentru instituirea anului 2022 – „Anul Smaranda Brăescu”.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările ulterioare, Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului și Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă au fost sesizate spre dezbatere în fond, în procedură obișnuită, asupra Proiectului de lege pentru instituirea anului 2022 – „Anul Smaranda Brăescu”.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Vă mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc. Domnule Buicu Corneliu, vă rog.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Sănătatea nu are culoare politică. Iar pacienții de cancer nu sunt susținătorii sau membrii unui partid sau altui partid.

Partidul Social Democrat va susține și va vota proiectul de lege, dar nu pot să nu vin acum și să nu subliniez comportamentul unor persoane care au fost membri în Guvernul României și, la momentul la care veneam și spuneam și solicitam creșterea alocărilor pentru sănătate, cei care acum vin și spun că e vorba de populism atunci au votat împotrivă.

Nu pot să nu subliniez faptul că, dacă într-o perioadă cineva ducea medicamente cu plasa – un gest lăudabil – pentru persoanele care aveau nevoie de acel tratament, era un gest lăudabil, într-adevăr, dar în momentul în care au condus destinele sănătății nu au încercat și nu au găsit modalitatea prin care să rezolve problema accesului pacienților cu cancer la medicamente.

Așa că, doamnelor și domnilor care acuzați de populism, mai bine faceți decât să vorbiți!

Iar, în momentul în care este solicitată creșterea finanțărilor pentru sănătate, votați pentru, nu împotrivă, cum ați făcut-o până acum!

Mulțumesc. Dacă la titlul legii există observații? Nu.

Adoptat. Dacă la art. 1–5 există observații? Nu.

Adoptate.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

Mergem mai departe.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Și eu vă mulțumesc.

Domnule Simion George, la dezbateri generale? Vă rog.

Acesta e un proiect foarte drag premierului nostru, Ciucă, care, totodată, este îndemnat să-și asume responsabilitatea politică pentru un certificat neconstituțional.

Smaranda Brăescu a fost o eroină a neamului românesc omorâtă și condamnată de justiția sovietică. O eroină care trebuie cinstită cum se cuvine, motiv pentru care noi vom vota pentru.

Dar îmi pare rău că, în Parlamentul României, solicitări pe care le facem, solicitări statutare, nu sunt supuse votului, domnule președinte de ședință. E regretabil acest lucru. V-am rugat să scoateți de pe ordinea de zi Pl-x 545, care nu are rapoarte, și colegii pot demonstra bunăvoință. După cum și premierul Ciucă poate demonstra bunăvoința să nu vină cu asumarea răspunderii aici, în Parlamentul țării, pe repede înainte, fără să discutăm în comisiile parlamentare, așa cum se cuvine.

Mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc, domnule președinte. Domnul Bulai.

Supuneți votului ce v-am cerut!

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Domnule Bulai, vă rog, la dezbateri generale.

## **Domnul Iulian Bulai:**

Vă mulțumesc, domnule președinte. Stimate colege, Stimați domni,

Uneori mă întreb: până unde poate să meargă populismul legislativ? Cât de multe proiecte fără niciun fel de noimă și fără niciun impact pentru viața cetățenilor pot emite parlamentarii acestei țări?

O să avem în curând legea unui erou național, Vasile Lucaciu, un greco-catolic militant pentru românism în Transilvania, fără ca toate bisericile greco-catolice să fie revendicate, dar cu o lege prin care îl declarăm erou pe un părinte! O să avem Legea eroului național Ștefan cel Mare.

Săracul! Cu sute, cu zeci de biserici pentru care a fost ctitor, multe dintre ele care nu beneficiază de atenție publică!

O să avem Ziua lecturii naționale! Cu atâta analfabetism, analfabetism de multe feluri, în România!

Avem nevoie de inițiative care să promoveze egalitatea de gen în România și care să promoveze femeile. Dar avem nevoie să vorbim și despre ipocrizie. Și ipocrizie înseamnă că, acum câteva zile, colegele mele Anca Dragu și Diana Buzoianu au solicitat Biroului permanent să se numească cu nume de femeie o primă sală din Parlamentul României. Acest lucru a fost refuzat. Cum se numește această acțiune, stimate doamne, stimați domni, decât ipocrizie?

Da, avem nevoie să promovăm cât mai multe femei – mai mult de 50% dintre persoanele care locuiesc în România sunt femei –, dar nu în acest mod, nu în acest fel.

Și domnul Ciucă, da, ar trebui să răspundă tuturor oamenilor din această țară: câte cazărmi a numit dumnealui și câte unități militare cu nume de femeie și câte busturi de femei luptător a plasat în diferite locații atunci când a condus atât Armata Română, cât și Ministerul Apărării?

Vă mulțumesc mult, domnule Bulai.

Legi și forme fără fond multe se pot face. Chestiuni cu impact real și cu adevărat care pun în lumină nevoia de egalitate de gen – mai puțin.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Sunteți cel puțin inexact, ca să nu spun altfel, dar mă abțin, vizavi de denumirea unei săli.

Dar bănuiesc că asupra acestui fapt va vorbi domnul secretar Ganț.

Vă rog, domnule Ganț.

## **Domnul Ovidiu-Victor Ganț:**

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Pentru corecta informare a plenului, vreau să vă spun că discuția respectivă din Biroul permanent a decurs un pic altfel.

Inițiativa doamnelor senator referitoare la denumirea unei săli din Parlament cu numele unei doamne profesor viza schimbarea numelui Sălii Drepturilor Omului.

Am refuzat, practic, în unanimitate, ceilalți să renunțăm la denumirea de Sala Drepturilor Omului pentru că este un simbol important, la care parlamentul unei țări nu poate să renunțe.

Dar, în egală măsură, am fost de acord ca, răspunzând la această inițiativă a celor două doamne colege, să găsim o altă sală din Parlamentul României, pe care să o putem denumi cu numele doamnei profesor respective.

Deci așa este realitatea din Biroul permanent. Biroul permanent nu a refuzat această inițiativă, ci a solicitat să se găsească o altă sală, nicidecum Sala Drepturilor Omului.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc, domnule Ganț. Domnule Dan Tanasă, vă rog.

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

În calitate de membru de onoare al Asociației Române pentru Propaganda și Istoria Aeronauticii – Filiala Cluj, îmi rămâne deosebita onoare și obligație de a susține acest proiect.

Și, dacă tot îl vedem pe domnul prim-ministru că este deschis către astfel de proiecte, îndrăznesc să apelez public la Domnia Sa să facă demersurile necesare pentru rearborarea Drapelului României pe turla Primăriei Sfântu Gheorghe, acolo unde a stat arborat timp de 20 de ani și unde a fost îngrijit de către garnizoana militară și de unde a fost îndepărtat de către un primar șovin, o coadă de topor a Ungariei.

Și, de asemenea, îl rog pe domnul prim-ministru, dacă tot este atât de dornic să respecte simbolurile naționale, să facă ceva pentru ca Monumentul Ostașului Român de la Carei să nu mai fie înconjurat de trei părți de arbori de tuia înalți de 9-10 m. Pentru că, în momentul acesta, Monumentul Ostașului Român de la Carei este înconjurat de arbori de tuia, este, pur și simplu, mascat pentru că și Careiul a încăput pe mâna unui... pe mâna unei cozi de topor a Budapestei, a unui primar care refuză an de an, primar care aparține... din aceeași formațiune politică, care refuză... Atenție, în municipiul Carei nu se alocă bani niciodată pentru marcarea Zilei Naționale a României!

Deci îl rog frumos de la acest microfon pe domnul prim-ministru să meargă mai departe cu aceste gesturi și, dincolo de acest proiect legislativ, să avem chestiuni concrete pentru apărarea onoarei, demnității și istoriei românilor. Vă mulțumesc frumos.

Și eu vă mulțumesc. Domnule Buicu Corneliu, vă rog.

## **Domnul Corneliu-Florin Buicu:**

Mulțumesc, domnule președinte. 10 secunde.

Vreau să-i mulțumesc domnului deputat Ganț că ne-a lămurit. Și ne-a mai lămurit încă o dată că USR minte.

## **Domnul George-Nicolae Simion**

**:**

Bulai, nu USR!

Mulțumesc.

Dacă nu mai sunt intervenții, trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Dacă la titlu există observații? Nu.

Mulțumesc.

Dacă de la art. 1 la art. 5 există observații? Nu.

Proiectul rămâne la votul final.

Vă mulțumesc și eu.

Dacă nu mai sunt intervenții, trecem la dezbaterea pe articole.

La titlu există obiecții? Nu.

De la 1 la 4?

Nu.

Proiectul rămâne la votul final.

Mergem mai departe.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Raport asupra Proiectului de lege pentru completarea Ordonanței Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia juridică, de disciplină și imunități a fost sesizată spre dezbatere în fond cu prezentul proiect de lege.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.

Camera Deputaților este Camera decizională.

Comisia pentru tehnologia informației și comunicațiilor a avizat favorabil.

De asemenea, aviz favorabil au dat Consiliul Legislativ, Comisia pentru industrii și servicii și Comisia pentru politică economică, reformă și privatizare.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, deputații prezenți la lucrările ședinței au hotărât, cu majoritatea voturilor, să propună un raport de adoptare a prezentului proiect de lege, cu amendamentele admise cuprinse în anexa nr. 1, care face parte integrantă din prezentul raport.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Mulțumesc.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Și eu vă mulțumesc.

Rog stafful tehnic să facă legătura cu domnul Radu Moisin.

Vă rog, domnule deputat, sunteți cu noi în direct.

## **Domnul Radu-Marin Moisin**

**:**

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimate colege,

Stimați colegi,

Acest proiect legislativ, cu raport elaborat de un grup de lucru, dacă va fi adoptat prin votul dumneavoastră, va însemna o premieră în justiția din România – aproximativ 15% dintre procesele civile vor putea să se deruleze mult, mult, mult mai rapid și cu cheltuieli foarte mici pentru părțile implicate.

De asemenea, și magistrații și grefierii vor avea mult mai mult timp să se concentreze pe cauzele complexe.

Prin adoptarea acestui proiect legislativ, România va deveni printre cele mai avansate țări din Uniunea Europeană în ceea ce privește digitalizarea justiției.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Proiectul de buget al Camerei Deputaților pentru anul 2022, finanțat de la bugetul de stat, a fost întocmit pe baza propunerilor compartimentelor de specialitate din structura Secretariatului general al Camerei Deputaților, fiind dimensionat la suma totală de 576.819 mii lei credite de angajament și 582.181 mii lei credite bugetare.

Din volumul total de credite bugetare, 522.235 mii lei sunt pentru activitatea proprie a Camerei Deputaților și 57.041 mii lei au fost alocați organizării celei de-a 21-a ediții a Conferinței Plenipotențiarilor Uniunii Internaționale a Telecomunicațiilor din anul 2022, iar 2.905 mii lei reprezintă cheltuieli pentru Institutul Român pentru Drepturile Omului – ordonator terțiar de credite în subordinea Camerei Deputaților.

La fundamentarea cheltuielilor de personal, în sumă de 354.896 mii lei, a fost luată în calcul plata drepturilor a 330 de demnitari și plata personalului din serviciile Camerei Deputaților.

Cheltuielile pentru bunuri și servicii, în sumă de 106.141 mii lei, din care 77.728 mii lei pentru activitatea proprie, au fost stabilite pentru asigurarea funcționării și întreținerii sediului Camerei Deputaților, pentru materialele necesare desfășurării activității legislative, cheltuielile de protocol, cheltuielile privind deplasările interne și cele în străinătate pentru deputați și personal.

Pentru cheltuielile cu bunurile și serviciile ocazionate de organizarea la Palatul Parlamentului a Conferinței Plenipotențiarilor Uniunii Internaționale a Telecomunicațiilor din anul 2022 s-au alocat 27.949 mii lei, iar 470 mii lei sunt pentru activitatea Institutului Român pentru Drepturile Omului.

La titlul „Alte transferuri” s-a prevăzut suma de 200 mii lei, pentru plata contribuțiilor și cotizațiilor Camerei Deputaților la organismele internaționale.

La titlul „Proiecte cu finanțare din fonduri europene externe nerambursabile aferente cadrului financiar 2014–2020” s-au prevăzut credite de angajament în sumă de 1.589 mii lei și credite bugetare în sumă de 6.951 mii lei. Acestea sunt pentru implementarea proiectului „Creșterea capacității administrative a Camerei Deputaților pentru furnizarea de servicii de calitate”. La „Alte cheltuieli” s-a prevăzut suma de 2.562 mii lei pentru plata către bugetul de stat a sumelor aferente persoanelor cu handicap neîncadrate și a indemnizațiilor pentru persoane care desfășoară activități de internship la Camera Deputaților.

La titlul „Active nefinanciare” s-au prevăzut 111.025 mii lei credite de angajament și 111.025 mii lei credite bugetare, din care 29.092 mii lei s-au alocat cheltuielilor de capital aferente organizării Conferinței Plenipotențiarilor Uniunii Internaționale a Telecomunicațiilor din anul 2022. Din totalul creditelor bugetare, 56.159 mii lei sunt alocați pentru active fixe și 54.866 mii lei pentru reparații capitale aferente activelor fixe.

La capitolul 6801 „Asigurări și asistență socială” au fost prevăzute credite bugetare și de angajament în sumă de 400 mii lei, pentru indemnizațiile acordate persoanelor care în anul 2022 vor înceta activitatea în condițiile art. 73 alin. (1) din Legea nr. 7/2006 privind statutul funcționarului public parlamentar.

La activitățile finanțate din venituri proprii, pentru anul 2022 se propune la venituri suma de 13.000 mii lei, iar la cheltuieli suma de 22.112 mii lei credite bugetare și de angajament, diferența fiind acordată din disponibilul din anul precedent, care este estimat la 9.112 mii lei.

Față de cele prezentate, în temeiul art. 32 alin. (1) lit. d) din Regulamentul Camerei Deputaților, vă supunem spre aprobarea plenului Camerei Deputaților bugetul pe anul 2022, cuprins în proiectul de hotărâre.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Și eu vă mulțumesc, domnule chestor.

Rog reprezentantul Comisiei pentru buget, finanțe să prezinte raportul.

Doamna Horga, vă rog.

## Mulțumesc.

Raport asupra Proiectului de hotărâre privind bugetul Camerei Deputaților pe anul 2022

În ședința din data de 15 decembrie 2021, Biroul permanent al Camerei Deputaților a hotărât să transmită Proiectul de hotărâre privind bugetul Camerei Deputaților pe anul 2022 Comisiei pentru buget, finanțe și bănci.

În urma examinării proiectului de hotărâre adoptat în ședința Biroului permanent al Camerei Deputaților și ca urmare a intervenției secretarului general al Camerei Deputaților, Comisia pentru buget, finanțe și bănci a adoptat, cu majoritate de voturi, bugetul Camerei Deputaților, diminuat cu suma de 55.000 mii lei.

În consecință, Comisia pentru buget, finanțe și bănci a hotărât, cu majoritate de voturi, să supună spre dezbaterea și adoptarea plenului Proiectul de hotărâre privind bugetul Camerei Deputaților pe anul 2022, așa cum a fost modificat și adoptat în ședința comisiei din data de 20 decembrie 2021.

Mulțumesc.

Din partea Grupului AUR, domnul Andrușceac.

## **Domnul Antonio Andrușceac:**

Stimați colegi,

Atât bugetul Camerei, cât și bugetul României sunt lucruri extrem de importante, care trebuie dezbătute.

Faptul că, de multe legislaturi, toate aceste sarcini cad în spatele direcțiilor din subordinea Secretariatului general nu înseamnă că noi, cel puțin cei din Birourile permanente, nu trebuie să avem cunoștință din timp de bugete, nu trebuie să ne aplecăm asupra studierii bugetului Camerei Deputaților, așa cum trebuie să o facem și când

O să încerc să vorbesc foarte corect din punct de vedere tehnic și foarte corect în limba română.

Proiectul de pe ordinea de zi care urmează nu are raport.

Prin urmare, _de facto_ , nu se va dezbate și vom sări peste el. Mai mult de atât nu am cum să explic.

Domnule Năsui, vă rog, v-ați înscris la cuvânt.

## **Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:**

## Mulțumesc, domnule președinte. Dragi colegi,

De obicei veneam la această tribună, în anii trecuți, și explicam de ce USR nu va vota bugetul Camerei Deputaților. Și motivul era: pentru că în acel buget erau faimoasele pensii speciale pe care noi le-am contestat, le-am atacat, am făcut o temă din asta, împreună cu colegii din USR am realizat primul proiect de lege de abrogare a acestor pensii speciale și iată că în cele din urmă am reușit să abrogăm, pentru prima oară în România s-au abrogat pensii speciale ale parlamentarilor.

Astăzi este o zi istorică din punctul acesta de vedere. E pentru prima oară când trece un buget al Camerei Deputaților fără pensii speciale. O să vă uitați în buget, există o linie, se numește „Asistență socială”, pentru că pensiile sunt clasificate din punct de vedere contabil la „Asistență socială”, veți vedea cum a mers de la 35 de milioane la 10 milioane și acum este la zero. Deci este un lucru foarte bun că în sfârșit reușim și arătăm că putem să scăpăm de aceste pensii speciale.

Și poate vom face același lucru și cu celelalte pensii speciale care au rămas.

Pentru că, atunci când ajungeți în funcții publice, ce trebuie să faceți nu este să vă umpleți buzunarele și să vă luați privilegii...

pentru dumneavoastră și acoliții politici! ( _Vociferări.)_ Trebuie să lăsăm mai mulți bani în buget... ( _Vociferări.)_ , să nu cerem românilor să strângă cureaua, ci cei care strâng cureaua să fim voi, noi, toți cei care se înfruptă din bugetul acestei țări, așa-zisa „aristocrație” bugetară, care nu s-a mai săturat de atâtea pensii speciale! ( _Vociferări.)_

Deci, bravo, felicitări! ( _Vociferări.)_

Vom vota acest buget pentru că nu are pensii speciale!

Am fost puțin ocupat cu colegii de la AUR, îmi pare rău, domnule Năsui, nu v-am auzit.

Domnule George, vă rog.

## **Domnul George-Nicolae Simion:**

Domnul Năsui a ținut aici o pledoarie foarte frumoasă, într-adevăr...

, nu vom mai avea pensii speciale.

Dar domnul Năsui are acolo, la el, în Primăverii, la partid, un președinte, Dacian...

Cioloș, care ia pensie specială.

Bravo, George! Bravo!

## **Domnul George-Nicolae Simion:**

Și trebuie să renunțe domnul Dacian...

la pensia specială. Asta i-am cerut eu pe TikTok, dar nu se uită domnul Dacian prea mult pe TikTok.

Și, după aceea, mai sunt domnul Mituță, domnul Ștefănuță. Ei toată ziua, prin Parlamentul acela European, se ocupă numai de LGBT.

Și mai vor pensie specială!

Hai să vedem europarlamentarii de la USR PLUS, în frunte cu Dacian, cum renunță la pensia specială!

Să dea un exemplu! Noi l-am dat. Haide, Dacian!

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Bănuiesc că drept la replică pentru pronunția în franceză, domnule Năsui, da.

## **Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:**

Mulțumesc, domnule președinte.

Mi-aș dori să văd un grup parlamentar întreg că își dă demisia cu câteva zile înainte de finalul mandatului, tocmai pentru a renunța la pensiile speciale!

Lucrul acesta, domnule Simion, l-a făcut USR...

în trecut, când existau aceste pensii speciale ale parlamentarilor!

Grație gestului nostru, de a renunța la privilegiile pe care alții le-au votat pentru ei _,_ dar la care, dintr-o conjunctură a sorții, aveam și noi voie, acum am reușit să desființăm aceste pensii speciale rușinoase!

Și, da, aveți dreptate, vă dau dreptate, nici europarlamentarii nu merită pensii speciale, nimeni nu merită pensii speciale!

Dar ghiciți ce, domnule Simion – nu sunt singurii europarlamentari ai României din USR, ci mai sunt și din alte grupuri parlamentare.

În mod tacticos uitați să-i menționați și pe ei, nu-i așa?

Toată lumea după aceleași reguli, nimeni deasupra legii! Asta înseamnă, de fapt, să fii împotriva pensiilor speciale! Mulțumesc.

Domnule Năsui!

Numai o secundă!

Domnule Năsui, mi-am dat demisia cu câteva zile înainte, tocmai ca să nu beneficiez de pensie specială! Mulțumesc.

## **Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:**

Și vă mulțumesc, domnule președinte, ați făcut un gest onorabil!

Am zis – un grup parlamentar întreg, asta n-a mai fost până la USR!

Dacă la titlul proiectului de hotărâre există obiecții sau comentarii?

Nu.

La preambul, obiecții sau comentarii? Nu.

La art. 1?

Nu.

Adoptat. La art. 2? Nu.

Adoptat. Art. 3?

Nu.

Adoptat. 4? Nu. Adoptat. La anexa nr. 1? Nu. Anexa nr. 2? Nu.

Am încheiat dezbaterile pe articole.

Proiectul de hotărâre rămâne la votul final. Mergem mai departe.

Mulțumesc, domnule președinte.

Se pare că nu vom ajunge până la punctul 12. Deci vă rog să prelungim plenul până ce vom ajunge la punctul 12 inclusiv.

Mulțumesc.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Vot, vă rog, pentru propunerea de prelungire a programului de lucru.

Vot!

Vă mulțumesc. 177 prezenți, 136 pentru, 38 contra, 3 abțineri. Programul de lucru a fost prelungit. Deci PL-x 66/2020.

Dau cuvântul reprezentantului comisiei raportoare. Domnule Toma, vă rog.

## **Domnul Ilie Toma:**

Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Stimați colegi,

Raportul comun asupra Proiectului de lege privind completarea Ordonanței de urgență nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru industrii și servicii, Comisia juridică, de disciplină și imunități, Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională și Comisia pentru transporturi și infrastructură au fost sesizate în fond pentru dezbatere de avizare cu Proiectul de lege privind completarea Ordonanței de urgență nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, transmisă cu PL-x 66/2020 din 17 februarie 2020.

Camera decizională este Camera Deputaților.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil actul normativ.

Consiliul Economic și Social a avizat negativ inițiativa. Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale a avizat negativ.

Guvernul României a transmis că susține adoptarea actului normativ.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2002 în sensul instituirii obligației anumitor categorii de conducători de autovehicule de a urma un curs de formare în vederea pregătirii speciale pentru accidentele rutiere, conducerea defensivă, precum și a stabilirii unor facilități fiscale pentru stimularea efectuării respectivelor cursuri de către toate categoriile de conducători de autovehicule.

Potrivit prevederilor din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia juridică, de disciplină și imunități, în data de 16 decembrie 2021, a avizat favorabil.

Comisia pentru industrii și servicii, Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională, precum și Comisia pentru transporturi și infrastructură au avizat favorabil în ședința din 20 decembrie 2021.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Deci se propune pentru aprobare.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Vă mulțumesc.

Vreau doar să citesc din regulamentul nostru, al tuturor, art. 156 alin. (3) – „În dezbaterile parlamentare, deputații nu... desfășoară pancarte sau bannere”.

Se pare că pentru dumneavoastră regulamentul nu contează.

V-am explicat, astăzi nu există pe ordinea de zi ceea ce susțineți dumneavoastră.

Domnule Simion George, bănuiesc că nu la proiectul de lege la care s-a citit raportul vreți.

## **Domnul George-Nicolae Simion:**

La punctul 6, la Pl-x 545, pentru că ne citiți din regulament, domnule președinte.

În regulament...

Noi nu voiam pe ordinea de zi Pl-x 545.

Și nu vrem nici asumarea răspunderii prim-ministrului Ciucă și a Guvernului Ciucă pe niciun fel de certificat.

Așa că mesajul nostru este clar și trebuia de la începutul ședinței să fie clar pentru toată lumea – Pl-x 545 trebuie respins!

Bun, aveți alt proiect, hai să-l vedem, hai să-l trecem prin comisiile parlamentare, la Senat, la Camera Deputaților!

Ce facem, ne asumăm răspunderea...?

Respingeți măcar Pl-x 545! Așa e normal, proiectul domnului Cîțu și al USR să fie respins, și nu...

Am văzut unele comentarii de la cei de la USR – „criminal”, nu știu ce, nu știu cum. Păi, cum vine asta? Circ!

Voi aveați niște manifestări în legislatura trecută de te crucești!

Stăm cât se poate de liniștiți, dar mesajul nostru e clar: dacă ne îndemnați să respectăm regulamentul, începeți respectându-l dumneavoastră!

Trebuia să supuneți votului și să respingem Pl-x 545! Putem să facem asta, domnule președinte de ședință?

Dacă aș face asta, aș încălca regulamentul, domnule președinte. Asta nu o să o fac niciodată.

Bun. Nu trebuie acel proiect de lege să fie...

Suntem la punctul 8 de pe ordinea de zi, iar ceea ce solicitați dumneavoastră este la punctul 6...

Nu... Nu trebuia...

...și nu s-a dezbătut...

Ba da! Ba da!

...nu avem raport. Domnule președinte...

Nu trebuia pe ordinea de zi Pl-x 545 să fie inclus...

Nu suntem într-un dialog, domnule președinte.

E de o lună de zile, domnule președinte.

Eu nu înțeleg. Acum dumneavoastră cu cine vă certați?

Cu dumneavoastră.

Dar de ce?

Pentru că domnul Ciolacu, astăzi-dimineață, a anunțat că vrea asumarea răspunderii Guvernului pe Proiectul certificatului verde.

Mii de oameni vor veni mâine aici...

Domnule președinte...

...în fața Camerei Deputaților...

...suntem în Parlamentul României, nu la Guvern!

...ca să înțeleagă toată lumea...

Vă mulțumesc.

...libertate, dar fără certificate!

Ați înțeles exact cum este cu regulamentul, dar, pur și simplu, nu vreți să înțelegeți!

Sigur.

Vă mulțumesc.

Deci Pl-x 545 trebuie să fie respins prin vot.

Am înțeles, domnule președinte.

Ca să nu fiu nevoit să vă închid microfonul, vă rog să luați loc! Ori la dumneavoastră, ori la protest!

Mergem mai departe.

Raportul a fost citit.

Dacă cineva dorește să ia cuvântul la dezbateri generale? Nu.

Începem dezbaterea pe articole.

De la 1 la 6 dacă există obiecții sau comentarii? Nu.

Dacă dorește cineva să susțină amendamentele respinse, de la 1 la 15?

Nu.

Proiectul rămâne la votul final.

De acord.

Dacă aveți de protestat împotriva unei intenții...

Am fost și la Guvern.

...a Guvernului, Palatul Victoria este în altă parte.

Am fost și la Guvern...

Vă mulțumesc.

...dar cred că nu se aude mesajul din partea românilor, trebuie să-l scriem mare...

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Mergem mai departe.

## **Domnul Sebastian-Ioan Burduja:**

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Și din sală se vede mai greu, dar acestea sunt condițiile.

Am inițiat această propunere legislativă pentru Ziua națională a lecturii pe 15 februarie. Și veți spune, sigur, că nu rezolvă toate problemele pe care România le are. Și știm că citim cel mai puțin din Europa. Dar nu acesta e sensul propunerii mele legislative. Sensul este de a marca această zi, de a promova lectura, de a urma exemplul altor state, de la Statele Unite la Franța, până la India, care au astfel de zile naționale, în care se desfășoară activități de încurajare a lecturii în școli. Am ales 15 februarie pentru că este ziua de naștere a doi mari români – Spiru Haret, ctitorul școlii românești, și Titu Maiorescu.

Cred că ne-am obișnuit ca de la această tribună să facem diverse declarații și gesturi extreme, dar cred că România are mai mult decât oricând nevoie de unitate, nevoie de decență, de bun-simț și cred că lucrurile care îi unesc pe români sunt mult mai multe decât cele care, eventual, îi separă.

Și voi încheia cu acest citat din Spiru Haret, atenție: „A nu sprijini lupta pentru luminarea poporului și a lucra contra existenței țării este tot una!”

Eu vă mulțumesc tuturor celor care ați sprijinit acest proiect, inclusiv lui Cătălin Teniță, care a depus amendamente extrem de valoroase, și vă mulțumesc că sprijiniți lectura și luminarea poporului!

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Vă mulțumesc.

Domnul Bulai, pentru prezentarea raportului.

Am rugămintea ca liderii de grup să vină puțin până la tribună.

Vă mulțumesc.

În regulă.

Domnule Bulai, vă rog, prezentarea raportului.

Doamnă senator, oare susțineți vreun proiect de lege, în calitate de inițiator?

## **Doamna Diana Iovanovici-Șoșoacă**

**:**

Da, susțin să...

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Am înțeles.

Domnule Bulai, vă rog.

## **Domnul Iulian Bulai:**

Domnule președinte, Există oameni în sală care nu au mască.

Vă rog să luați act de această constatare și să dispuneți chestorilor să ia atitudine.

## **Doamna Diana Iovanovici-Șoșoacă**

**:**

Hai, lăsați abureala! Lăsați abureala!

## **Domnul George-Nicolae Simion:**

Ce nu au, domnule Bulai?

## **Doamna Diana Iovanovici-Șoșoacă**

**:**

Mincinoșilor ce sunteți!

Ce nu au, domnule Bulai?

Domnule Simion, vă rog, îndepărtați-vă de vorbitor!

Te rog să iei distanță! Ia distanță!

Cum să iau distanță?

Ia distanță!

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Domnilor deputați, vă rog, lăsați vorbitorul să citească raportul!

Toate au o limită! Domnule Simion...

## **Domnul George-Nicolae Simion:**

Să vină chestorul!

## **Doamna Diana Iovanovici-Șoșoacă**

**:**

Toate au o limită, e 21 decembrie mâine!

Domnule Simion, vă rog, îndepărtați-vă de vorbitor! Domnule Coleșa!

## **Domnul Iulian Bulai:**

Raport asupra Proiectului de lege privind instituirea zilei de 15 februarie ca Ziua națională a lecturii.

În conformitate cu prevederile art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat...

Domnule președinte, este bătaie de joc!

Așa ceva nu se poate face!

## **Doamna Diana Iovanovici-Șoșoacă**

**:**

Cine vorbea, USR...!

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Domnule Bulai!

## **Domnul George-Nicolae Simion**

**:**

Haideți, domnule Bulai, că nu trebuie să vă vadă...

Domnule, este bătaie de joc ce se întâmplă în Parlamentul României astăzi!

Am mai trecut prin așa ceva, domnule Bulai.

Cu tot dragul față de toți parlamentarii...

Dacă nu citiți raportul, vă rog, înmânați raportul unui alt coleg!

## **Domnul Iulian Bulai:**

...este absurd, aberant să citesc un raport când nu pot să văd colegii din sală. Când...

Domnule Bulai, nu vrem certificate, domnule Bulai. Cum facem?

## **Domnul Iulian Bulai:**

Am înțeles...

**Doamna Diana Iovanovici-Șoșoacă**

**:**

Am dreptul la liberă exprimare și opinie!

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Doamnă senator...

**Doamna Diana Iovanovici-Șoșoacă**

**:**

Articolul 30 din Constituția României... Am dreptul la liberă exprimare și opinie!

Domnule Simion, vă rog, îndepărtați-vă de vorbitor! Nu-l ajutați! Vă rog, îndepărtați-vă!

...Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru cultură, arte și mijloace de informare în masă a fost sesizată, prin adresa PL-x 278/2021 din 16 iunie 2021, cu dezbaterea pe fond, în procedură obișnuită, a Proiectului de lege privind instituirea zilei de 15 februarie ca Ziua națională a lecturii.

La întocmirea prezentului raport, Comisia pentru cultură, arte și mijloace de informare în masă a avut în vedere: avizul favorabil, cu observații și propuneri, din partea Consiliului Legislativ; avizul favorabil al Comisiei pentru comunitățile de români din afara granițelor țării și avize favorabile de la toate celelalte comisii avizatoare.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat inițiativa legislativă în ședința din 14 iunie 2021.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Și eu vă mulțumesc.

Dacă nu există intervenții la dezbateri generale, trecem la dezbaterea proiectului.

Domnul Ștefan Mușoiu? Nu.

Dacă la titlul legii există observații?

La dezbateri generale?

Vă rog, domnule Bulai.

## **Domnul Iulian Bulai:**

Mulțumesc, domnule președinte.

Lipsa educației naște monștri și analfabetismul funcțional se poate vedea în fiecare zi și în Parlamentul României, și în afara Parlamentului României.

Lipsa de educație arată manifestări care se arată astăzi în Parlament. ( _Vociferări._ )

## **Doamna Diana Iovanovici-Șoșoacă**

**:**

Lipsa de educație vă caracterizează!

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Doamna senator, nu țin minte să aveți dreptul să vă exprimați aici!

Vă rog frumos, abțineți-vă!

Abțineți-vă, doamnă senator!

**Doamna Diana Iovanovici-Șoșoacă**

**:**

Voi încălcați Constituția...

Continuați, domnule Bulai, cu zgomotul de fond!

## **Domnul Iulian Bulai:**

Eu aș vrea, cu mare drag, dar nu mă pot concentra. Este o doamnă care bruiază intervenția.

**Doamna Diana Iovanovici-Șoșoacă**

**:**

Bruiază toți analfabeții funcțional care au ajuns la Camera Deputaților!

## **Domnul Iulian Bulai:**

Ce voiam să spun este că indiferent de cât de multe legi pentru susținerea lecturii, pentru susținerea cititului vom adopta în Parlamentul României, asemenea comportamente, care denotă o gravă și o mare lipsă de educație și de cultură, nu vor dispărea, pentru că ele se fac prin acțiune zilnică, nu printr-un „trollaj” al dumneavoastră față de ceea ce înseamnă educație, cultură și cărți.

Acestea fiind spuse, această lege sper să ajute. Dar nu cred că va ajuta, pentru că am avut și în anul 2018, și în anul 2019, și în anul 2020 legi similare pentru un an al culturii și nu au ajutat.

Domnule, eu alte comentarii nu mai am.

Vă urez multă înțelepciune!

Nu cred că această lege va ajuta. Vă mulțumesc.

## **Domnul George-Nicolae Simion**

**:**

Mai vreți certificatul verde?

Domnule Miruță, a vorbit cineva deja din partea grupului la dezbateri generale.

Domnul Bulai a și citit raportul și a și vorbit la dezbateri generale.

Îmi pare rău, un vorbitor!

## **Domnul Iulian Bulai:**

Domnule președinte, este nevoie de o intervenție.

Președintele unui partid nu permite trecerea prin fața tribunei!

Vă rog să eliberați spațiul, să trec! ## **Doamna Diana Iovanovici-Șoșoacă**

**:**

Dar puteți să treceți prin partea cealaltă! La pușcărie!

Dacă nu mai există intervenții, dacă la titlu există observații?

Nu.

Adoptat. De la art. 1 la art. 6? Nu.

Adoptate. Proiectul de lege rămâne la votul final

Domnule președinte, v-am cerut cuvântul, nu?!

Să primească cei de la USR, cu certificatul lor verde, același tratament pe care l-au servit ei aici 4 ani!

Mesajul nostru pentru toată țara și pentru domnul Ciucă, să ajungă acolo, la Guvern, este că asumarea răspunderii Guvernului pentru certificatul „Stop COVID”, verde, negru, cum i-or zice ei, nu este admisibilă, nu poate fi tolerată, pentru că acest certificat încalcă dreptul nostru la muncă.

De aceea, în numele miilor, poate zecilor de mii de români care vor veni mâine în fața Camerei Deputaților pentru a opri această nebunie, vă cer să retrageți Pl-x 545 de pe ordinea de zi și îi cer prim-ministrului Nicolae Ciucă să nu își asume răspunderea, pentru că poporul român... o majoritate din poporul român nu este de acord cu acest proiect de lege și pentru că acest proiect de lege, pe care se gândește să-și asume responsabilitatea domnul Ciucă, va paraliza întreg statul român. O majoritate dintre funcționarii publici...

Am înțeles, domnule președinte!

...nu sunt vaccinați.

A treia oară avem această discuție.

Nu putem face lucrul ăsta!

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Și eu vă mulțumesc, domnule Simion. Mergem mai departe.

Dă-mi și mie voie, te rog!

Da.

## **Domnul Adrian Solomon:**

## Domnule președinte,

Vă rog frumos să luați act de faptul că sunt hărțuit și agasat în permanență de Zeffirelli, de la AUR.

Vă rog, ori îl invitați să închidă telefonul, ori îl invitați afară din sală, dar eu nu pot să-mi exercit mandatul cu astfel de personaje pe lângă mine!

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Eu nu cred că vă cheamă Zeffirelli, stimate coleg!

Nu v-am dat cuvântul, domnule coleg!

Domnule președinte Tudor, vă rog, luați cuvântul!

Vă cheamă Zeffirelli, să vă dau cuvântul la drept la replică?

Domnule Tudor, domnule președinte, vă rog.

## **Doamna Diana Iovanovici-Șoșoacă**

**:**

Rușine să vă fie!

Nici pe stadion nu te poți comporta în halul ăsta!

## Mulțumesc, domnule președinte.

Raport comun asupra Proiectului de lege pentru modificarea art. 6 alin. (9) din Legea educației fizice și sportului nr. 69/2000; PL-x 450/2021

În baza prevederilor art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu adresa PL-x 450 din 11 octombrie 2021, Comisia pentru învățământ și Comisia pentru tineret și sport au fost sesizate în fond cu Proiectul de lege pentru modificarea art. 6 alin. (9) din Legea educației fizice și sportului nr. 69/2000.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea alin. (9) al art. 6 din Legea educației fizice și sportului nr. 69/2000, cu modificările și completările ulterioare, în vederea utilizării infrastructurii sportive școlare din învățământul preuniversitar gratuit de către publicul larg.

În conformitate cu prevederile art. 62 și art. 64 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, comisiile au dezbătut proiectul de lege în ședințe separate.

Comisia pentru tineret și sport a dezbătut proiectul de lege în ședința din data de 9 noiembrie 2021, prin prezență fizică și online. La lucrările comisiei au fost prezenți nouă deputați, din totalul de 13 membri ai comisiei.

În urma dezbaterilor, Comisia pentru tineret și sport a propus, cu majoritate de voturi, adoptarea proiectului de lege, cu amendamentele admise din anexă.

Comisia pentru învățământ a dezbătut proiectul de lege în ședința din data de 14 decembrie 2021. La lucrările comisiei au fost prezenți 25 de deputați, din totalul de 25 de membri ai comisiei.

În urma dezbaterilor, Comisia pentru învățământ a propus, cu 16 voturi pentru, un vot împotrivă și 8 abțineri, adoptarea proiectului de lege, cu amendamentele admise din anexă. În urma dezbaterilor, membrii celor două comisii au propus adoptarea proiectului de lege, cu amendamentele admise din anexa ce face parte integrantă din prezentul raport.

Vă rog să citiți, ca să rămână și în stenogramă.

## Da, o să citesc.

Este vorba de art. 9 lit. a): „Cu obligația respectării desfășurării normale a programelor și activităților de învățământ, infrastructura sportivă școlară din învățământul preuniversitar este utilizată și de terți, după cum urmează: copiii au acces gratuit în infrastructura sportivă școlară în aer liber, în baza unui regulament de folosință. În infrastructura sportivă acoperită persoanele fizice pot avea acces gratuit sau cu plată.”

Mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc.

La dezbateri generale – și îmi cer iertare că nu l-am văzut –, domnul Chira Claudiu-Martin.

Vă rog.

Vă rog, domnule deputat.

Mulțumesc, domnule președinte.

Deputații neafiliați vor susține proiectul, deoarece România se află pe ultimele locuri din Uniunea Europeană în ceea ce privește nivelul de practicare a sportului și a mișcării.

Soluții pentru a menține deschise terenurile de sport se pot găsi foarte ușor, dacă există puțină bunăvoință.

Avem deja exemple de bună practică de la unele administrații din țară și chiar doresc să-i felicit pe aceștia. Mulțumesc frumos.

Și eu vă mulțumesc. Domnule Cristian Brian, vă rog.

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Stimați colegi,

De la preluarea mandatului am vorbit în mod repetat, de la această tribună, despre relația de cauzalitate dintre lipsa infrastructurii sportive și starea de sănătate a românilor.

În acest context, oportunitatea proiectului de lege este evidentă. În țara noastră s-a creat un mediu care nu sprijină sub nicio formă sportul de masă, iar prin această propunere legislativă dorim să încurajăm elevii să facă sport.

Generația noastră s-a bucurat, în copilărie, de accesul în curtea școlii, dar actualelor generații li s-a luat această bucurie. Astăzi, pe terenul de sport din curtea școlii se pune lacătul după program, iar motivele cele mai des invocate de autorități se referă la faptul că se distrug bunurile școlii, că nu

sunt bani de pază sau că nu există cadrul legal pentru a da voie publicului larg să folosească baza sportivă a școlii.

În realitate, costurile sunt neglijabile, mai ales atunci când le contrapunem efectelor negative generate de lipsa mișcării.

Și vreau să dau aici exemplu niște studii care relevă faptul că o unitate monetară investită în sport ne salvează trei unități monetare în sănătate.

Statisticile au fost menționate și de colegi de-ai noștri și înfățișează o stare _de facto_ sub orice critică, deoarece noi nu încurajăm copiii să facă sport. Suntem pe locul II la obezitate infantilă, un mare procent dintre români nu face niciodată sport, iar, conform eurobarometrului special pentru sport și activitate fizică din 2018 al Comisiei Europene, România se situează printre ultimele state membre UE care fac sport.

E suficient, stimate coleg!

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Și eu vă mulțumesc. Domnul Tudor Rareș. Vă rog, scurt!

## Da. Mulțumesc.

În calitate de inițiator și de președinte al Comisiei pentru tineret și sport, aș vrea să vă mulțumesc, dragi colegi, pentru că ați susținut și susțineți acest proiect esențial pentru sănătatea fizică și emoțională a generațiilor care vin din urmă, a copiilor noștri care, pe lângă pandemia de obezitate, se confruntă și cu o pandemie de tehnologie. Mulțumesc frumos.

Și eu vă mulțumesc. Domnul Coleșa. Vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte. Doar câteva vorbe.

Bineînțeles că oricine dorește să mențină terenurile de sport cât mai mult timp deschise, chiar și în afara orelor de sport. Dar, dacă ne uităm în jur, vedem că terenurile de sport lipsesc, parcurile lipsesc. Mai deunăzi am votat o lege prin care funcția de arhitect-șef poate fi luată de către oricine. Și asta ce înseamnă? Lipsa terenurilor de sport și a parcurilor. Iar, în plus, în pandemia asta, în criza asta provocată, când parcurile trebuiau să rămână deschise, ele au fost închise.

Degeaba facem asemenea legi când noi închidem parcurile pentru copii sau le lăsăm deschise doar pentru cei vaccinați. Asta se întâmplă în realitate!

Într-o perioadă în care, da, toată lumea avea nevoie de sport și de relaxare le-ați închis. Asta ați făcut! Degeaba votați acum pentru! Ați închis parcurile și terenurile de sport când era cea mai mare nevoie de ele.

Mulțumesc.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Și eu vă mulțumesc. Domnul Merka. Ați vorbit deja doi!

## **Domnul Rareș-Tudor Pop**

**:**

Are calitatea de inițiator!

Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Stimați colegi, Doamnelor și domnilor,

Noi votăm anumite legi pentru vremurile când putem să revenim la normal.

Toată lumea are dreptul să voteze într-un fel sau altul; discuțiile sunt pe diferite teme din societate.

Dar, astăzi și acum, discutăm de o normalitate ce era în trecut, o normalitate când și eu, ca elev, student, practicant al unui sport, puteam să beneficiez de actuala dotare și bază didactică și sportivă a unei instituții de învățământ, și nu numai.

Pentru asta, stimați colegi, nu ar trebui să vedem doar partea negativă a situației actuale din viața noastră, ci să vedem puțin și în viitor, ce să pregătim și cum să pregătim viitorul tinerilor noștri, al generațiilor viitoare, dar poate la un moment dat ar trebui să-i educăm pe părinți despre ce ar trebui să facă pentru copiii din actuala generație.

Să știți că datele actuale sunt înfiorătoare din punctul de vedere al sănătății și al integrității corporale a copiilor. Poate asta ar trebui să ne pună pe gânduri și să vedem ce propunem și ce facem mai departe.

Eu îi felicit pe inițiatori pentru că s-au gândit să revină la ceea ce a fost înainte. Unii dintre noi vorbesc de comunism, unii dintre noi vorbesc de anii ’90, 2000. Uitați că revenim și spunem: „da, au fost anumite lucruri bune în anii 2000”. Anumiți profesori, anumiți directori, anumiți parlamentari au făcut lucruri bune atunci, că au dat voie, au fost legi care au permis ca aceste activități să se desfășoare, și revenim la aceste legi.

Sper că și în continuare vom putea să milităm toți, de la dreapta la stânga, pentru viitoarele legi care sprijină sportul și sănătatea corporală a întregii generații tinere, și nu numai, din România.

Și eu vă mulțumesc. Domnule Andrușceac, vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Desigur că este bine să ne preocupe starea de sănătate și faptul de a da o destinație acestor spații pentru sport. Trebuie însă să ne preocupe igiena acestor locuri, modul în care ele vor fi securizate, modul în care ele vor fi, știu eu?, în situație funcțională după un weekend, când nimeni nu le păzește, când nu există toalete în acele locuri; și un lucru bun poate fi transformat într-un lucru rău, iar copiii care-și desfășoară activitățile sportive în cadrul orelor de curs să nu mai aibă posibilitatea să folosească aceste terenuri. Dar, desigur, sunt lucruri la care putem găsi soluții.

Ce trebuie să ne preocupe mai mult este creșterea bazei de selecție, dacă vorbim despre sport și despre sportivi, introducerea nu doar a accesului liber pe terenurile de sport ale școlilor și unităților de învățământ, ci reluarea acelor programe cu clase sportive care să dea posibilitatea ca România să ajungă din nou acolo unde a fost la un moment dat, printre primele 10 națiuni, pentru că aveam o bază de selecție. Este un pas, dar sperăm să nu fie singurul pas făcut în această direcție.

Vă mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc.

Mi-ați promis 20 de secunde. Vreau să văd dacă vă țineți de cuvânt.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

În legătură cu ce a spus domnul deputat, voiam să vă spun că am prevăzut aceste lucruri și fiecare școală sau unitate UAT poate să-și facă regulamentul propriu, pentru a nu fi probleme în acest sens. Și voiam să spun că acesta este un proiect care ar trebui să ne unească pe toți, lăsând culoarea politică la o parte. Ar trebui totuși ca pentru sport să facem anumite sacrificii, dacă se pot numi așa.

Vorbim de siguranța pe care o au copiii acolo, pe teren, pentru că nu avem un jandarm sau pe cineva care să asigure ordinea, dar nu ne gândim și la faptul că, dacă nu sunt pe terenul de sport, vor fi în stradă. Și decât să se joace și să-l calce pe un copil o mașină, pentru că fugea după minge, cred că mai bine și mai sigur va fi pentru el să stea pe terenul de sport.

Vă mulțumesc mult, domnule președinte.

Și eu vă mulțumesc. Dacă la titlul legii există observații? Nu.

Adoptat.

Dacă de la art. 1 la art. 4 există observații? Nu.

Adoptate.

Proiectul de lege rămâne la votul final. Mergem mai departe.

Raport comun asupra Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România; PL-x 422/2021

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat, în calitate de primă Cameră sesizată, în ședința din 27 septembrie 2021.

La întocmirea prezentului raport comun, cele trei comisii sesizate în fond au avut în vedere: avizul favorabil al Consiliului Legislativ; avizul Consiliului Economic și Social; avizul negativ al Comisiei pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale; avizul negativ al Comisiei pentru egalitatea de șanse pentru femei și bărbați.

Camera Deputaților este Camera decizională.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

În urma dezbaterilor, cele trei comisii sesizate în fond au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege, cu amendamente, redate în anexa care face parte integrantă din prezentul raport comun.

Mulțumesc.

Dacă la dezbateri generale dorește cineva să ia cuvântul? Doamna Diana Buzoianu.

Vă rog.

## **Doamna Diana-Anda Buzoianu:**

Vorbim de foarte multe ori despre potențialul uriaș pe care îl are România, însă de foarte multe ori punem „dar-uri” după... „România are un foarte mare potențial, dar nu avem resurse, dar nu investim în oameni, dar nu facem o grămadă de alte lucruri.”

Ei bine, acest proiect își propune să șteargă un mic „dar”, și anume că nu avem anumite instrumente pentru a promova România.

Viza pentru nomazii digital este un instrument care a fost folosit deja în state din aproape toată Europa și este un instrument pentru care, de la înregistrarea acestuia, țările din străinătate au scris de bine de România. Și pentru aceasta vreau să vă mulțumesc și vouă, dragi colegi parlamentari; pentru faptul că a fost adoptat în Senat, pentru faptul că are rapoarte favorabile aici, în Camera Deputaților, și că am dat acest semnal, că acest proiect ar putea să fie adoptat, se datorează și vouă. Dacă presa internațională a scris de bine despre noi, este și pentru că voi ați jucat un rol în acest sens.

Abia aștept să ne folosim de acest instrument, de viza pentru nomazii digital, să putem să promovăm mai departe România, pentru că toți iubim țara noastră și avem nevoie de astfel de instrumente ca s-o promovăm mai departe.

Vă mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc dumneavoastră. Dacă la titlul legii există observații? Nu.

Adoptat.

Dacă de la art. 1 la art. 11 există obiecții sau observații? Nu.

Adoptate.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

Ajungem și la ultimul punct de pe ordinea de zi.

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Această inițiativă legislativă are ca scop eficientizarea activității de sponsorizare.

După cum bine știți, firmele plătitoare de impozit pe profit pot aloca 20% din impozitul pe profit, dar nu mai mult de 0,75% din cifra de afaceri pentru sponsorizare. La fel, firmele care plătesc impozit pe venitul microîntreprinderilor pot aloca 20% din acest impozit în scop de sponsorizare.

În cazul persoanelor fizice există posibilitatea redirecționării a 3,5% din impozitul pe venit achitat în anul precedent, iar această inițiativă are ca scop să creăm același mecanism și în cazul firmelor. Deci, practic, societățile comerciale să aibă posibilitatea de a redirecționa fondul lor de sponsorizare achitat în anul precedent.

Creăm astfel un sistem mult mai simplu, mult mai clar, mult mai transparent și mult mai predictibil în vederea rezolvării acestor probleme.

După cum bine știți, asociațiile și fundațiile au un rol bine definit în societate, derulând tot felul de proiecte pe care altcineva nu prea le face. Nici măcar primăriile nu au surse în acest sens.

Eu vreau să le mulțumesc colegilor din Comisia pentru buget, finanțe pentru că au votat această inițiativă și sunt sigur că prin adoptarea acestei inițiative legislative vom aduce un plus în materie de finanțare a sectorului neguvernamental.

Vă mulțumesc foarte mult.

Domnule Huțucă, vă rog, pentru prezentarea raportului. Și să faceți și propuneri pentru timpii de dezbatere. Vă mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc.

Raport asupra Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal Prin prezentul proiect de lege se propune introducerea unui mecanism declarativ bazat pe redirecționarea unor sume, în cazul în care contribuabilii nu au utilizat impozitul pe profit sau impozitul pe veniturile microîntreprinderilor pentru efectuarea de sponsorizări și/sau acte de mecenat sau burse, prin care aceștia pot dispune asupra diferenței astfel calculate pentru efectuarea de sponsorizări și/sau acte de mecenat sau burse private până la 31 decembrie a anului pentru care se depune declarația anuală de impozit pe profit/declarația de impozit pe veniturile microîntreprinderilor, prin completarea unui/unor formular/formulare de redirecționare pentru fiecare sponsorizare și/sau acte de mecenat sau burse.

În urma dezbaterii proiectului de lege și a opiniilor exprimate, deputații au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților un raport de adoptare a Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Codului fiscal, cu amendamentele prezentate în anexă.

Vă propun 3 minute.

Vă mulțumesc.

## Mulțumesc.

Vot pentru timpii de dezbatere – 3 minute. Vă anunț rezultatul votului.

139 prezenți, voturi pentru 133, două contra, 4 abțineri. Timpii de dezbateri au fost aprobați. Domnul Merka, la dezbateri generale.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Stimați colegi,

## Doamnelor și domnilor,

Activitatea de mecenat, de sponsorizare pentru societatea civilă este foarte importantă.

Dacă ne uităm în țările dezvoltate, observăm că fondurile care s-au absorbit din această activitate sunt peste 80%.

Din păcate, România încă n-a învățat și noi, cei care activăm în România, nu am învățat că putem să direcționăm aceste fonduri spre cei care poate chiar au nevoie și știu ce trebuie să facă cu aceste fonduri.

În România, această activitate a absorbit doar undeva la 35%-40% din disponibilitatea financiară care ar putea fi direcționată.

Totuși atrag atenția că unii se gândesc că toate aceste fonduri trebuie verificate, toate aceste fonduri trebuie, poate, la un moment dat, blocate.

Nu, nu suntem un stat centralizat, un stat în care totul trebuie să ajungă la nivel central, la un minister, și pe urmă să-i primească.

Societatea civilă poate să fie educată în continuare și să ridice această barieră de înțelegere pentru necesitățile ei.

Să lăsăm și societatea civilă să se implice și, de ce nu?, să indicăm, pe mai departe, aceste fonduri unde trebuie să ajungă și unde ar avea posibilitatea să sprijine direct sau indirect acele activități necesare pentru aceste fonduri.

Eu am votat în comisie pentru această lege.

Felicit colegii care se luptă și știu ce înseamnă să ai nevoie de acele fonduri actualmente în sport, și nu numai.

Pentru aceasta cred că și colegii mei vor vota pentru această lege.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc și eu.

Dacă nu mai sunt intervenții la dezbateri generale, intrăm la dezbaterea pe articole.

Dacă la titlu există observații? Nu.

Adoptat.

Dacă de la art. 1 la art. 6 există observații? Nu.

Adoptate.

Proiectul rămâne la votul final.

Pe procedură, domnul Szabó Ödön. Vă rog, domnule vicelider.

Domnule președinte, Stimați colegi,

Art. 246 al regulamentului nostru prevede sancțiuni pentru cei care perturbă activitatea noastră în plenul Camerei.

Vă rog să luați act că am sesizat în acest mod, oficial, conform regulamentului, pentru a lua sancțiunile necesare de către Biroul permanent și Comisia juridică. Vă mulțumesc.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

În regulă. Am luat act. Vom și discuta la Biroul permanent. După o ședință frumoasă, ușoară și lejeră, vă doresc o după-masă plăcută.

Declar ședința închisă și o invit pe doamna vicepreședinte Prună să conducă ședința de interpelări.

Vă mulțumesc.

Numai bine!

## PAUZĂ

## Stimate colege, Stimați colegi,

Continuăm cu partea a doua a ședinței noastre de astăzi, 20 decembrie 2021, consacrată primirii răspunsurilor orale la interpelările adresate Guvernului.

Voi da citire din tabel numelui fiecărui deputat înscris pentru primirea răspunsului la interpelare, iar ministerul care a formulat răspunsul și numărul interpelării înscrise în tabel va avea cuvântul. Ulterior, voi da din nou cuvântul deputatului care a formulat interpelarea orală, pentru a reaminti tema, într-un interval de timp de un minut.

Ministrul vizat trebuie să răspundă la interpelarea care i-a fost adresată în cel mult 3 minute, iar autorul interpelării, după audierea răspunsului, mai are la dispoziție un minut pentru a cere lămuriri suplimentare.

De asemenea, ministrul are la dispoziție un minut pentru răspuns. Începem cu Ministerul Sportului.

Avem o interpelare din partea domnului deputat Brian Cristian, din partea Grupului USR, cu tema „Reabilitarea bazei de atletism – Complexul Sportiv Național «Lascăr Pană»”.

Dau cuvântul domnului subsecretar de stat Cristian Emilian Ghiță, pentru răspuns.

Vă rog, domnule subsecretar de stat, aveți la dispoziție tribuna, pentru a oferi răspunsul.

## **Domnul Cristian Emilian Ghiță** _**–** subsecretar de stat în Ministerul Sportului_ **:**

Vă mulțumesc foarte mult, doamnă președinte.

Domnule deputat Brian, întrebarea dumneavoastră se referă la Complexul Sportiv Național „Lascăr Pană”.

Acesta a fost înființat în 2018, prin Hotărârea Guvernului nr. 811/2018.

De la înființare și până în prezent, bugetul acestei instituții din subordinea MTS a fost următorul: în anul 2018 a fost alocată suma de 1.031.116 lei; în anul 2019, suma de 6.211.347 de lei; în anul 2020, suma de 153.510 lei; iar în anul 2021 suma alocată a fost de 1.320.000 de lei.

Vă mulțumesc și eu, domnule subsecretar de stat. Vă rog, domnule deputat, aveți la dispoziție un minut pentru a cere lămuriri suplimentare.

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

Domnule secretar de stat, solicitarea mea de clarificare vine în contextul în care actualul răspuns pe care mi l-ați dat

este, practic, repetiția unui astfel de răspuns la o interpelare similară pe care am făcut-o în urmă cu mai multe luni.

Mă gândesc că ați solicitat instituției din subordine anumite date, pe care vi le-a furnizat sub formă de copypaste și în răspunsul pe care mi-l dați.

Interpelarea mea, în contextul de față, vine pentru că în momentul acesta este depus proiectul la CNI, este pus pe o listă de sinteză, iar, din cunoștințele mele și din discuțiile pe care le-am avut cu conducerea respectivei instituții, nu vor fi gata toate studiile de fezabilitate și toate actele, astfel încât acum, la Legea bugetului de stat, să putem depune amendamente, astfel încât acest proiect să fie cuprins în bugetul pe anul viitor. Și suntem conștienți de faptul că descentralizarea este o soluție. Doar în acest context – și finalizez – CSN-urile, complexurile sportive naționale, zeci la număr în toată țara, sunt singurele care nu vor fi cedate către autoritățile naționale locale sau județene și vor rămâne în subordinea ministerului.

Deci un răspuns mai clar m-ar fi ajutat ca să putem formula aceste amendamente, ca să ne asigurăm că baza de atletism va fi finanțată.

În acest context, nu știm ce putem face. Vă mulțumesc.

Mulțumesc și eu, domnule deputat. Întreb reprezentantul ministerului dacă dorește să mai adauge ceva.

- Domnule subsecretar de stat?

Domnule subsecretar de stat Ghiță?

Nu mai doriți să mai furnizați alte informații.

Vă mulțumesc.

Trecem mai departe, la Ministerul Justiției.

Întreb dacă domnul deputat Ghiță Daniel-Florin, din partea Grupului PSD, este prezent.

Nu este prezent.

Atunci, va primi răspunsul la interpelarea cu tema „Modul de soluționare a sesizărilor penale privind semnarea protocolului secret din SRI, PÎCCJ și ÎCCJ în 2009”.

Continuăm cu Ministerul Afacerilor Interne.

Domnul deputat Molnar Radu-Iulian întreb dacă este prezent.

Nu este.

Atunci, va primi în scris răspunsul la interpelarea cu tema

„Acțiuni legale împotriva dezinformărilor în timpul pandemiei”. Continuăm cu Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene.

Întreb dacă domnul deputat Petrețchi Nicolae-Miroslav este prezent.

Nu este.

De asemenea, va primi în scris răspunsul la interpelarea cu tema „Motivele care au condus la blocarea unor măsuri de finanțare benefice pentru cetățeni”.

Continuăm tot cu Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene.

Avem o interpelare din partea domnului deputat Toma Ilie, de la Grupul PSD, cu tema „Rețele de distribuție a gazului metan”.

Domnule secretar de stat Vasile-Cristian Roman, aveți cuvântul, pentru a furniza răspunsul la interpelare. Vă rog. ## **Domnul Vasile-Cristian Roman** _**–** secretar de stat_

Vă mulțumesc frumos, domnule secretar de stat. Domnule deputat Toma, aveți un minut la dispoziție pentru a cere lămuriri suplimentare.

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință. Vreau să mulțumesc pentru răspunsul primit. Vin sărbătorile și n-am să fiu acid, cum sunt de obicei.

Am să spun doar că îi rog foarte mult pe cei implicați în noul program de la ministerul dumneavoastră să fie foarte atenți la ceea ce înseamnă programele de întrajutorare și bani europeni pentru extinderea rețelelor de gaz metan, pentru că avem niște resurse pe care nu le folosim și vedem cu toții că energia crește la preț, îngreunează viața de zi cu zi, îi îngreunează pe toți cetățenii și – de ce să nu recunoaștem? – tuturor ne face viața mai grea. E păcat să avem resurse la noi în țară și să nu facem nimic.

Ideea este că vom vedea în următoarele 6-8 luni cum se derulează aceste proiecte și, în funcție de feedbackul pe care îl vom vedea că se întâmplă, vom vedea ce se întâmplă, vom cere lămuriri suplimentare.

Sărbători fericite și un Crăciun minunat pentru toți colegii!

## **Doamna Cristina-Mădălina Prună:**

Vă mulțumesc frumos, domnule deputat.

Domnule secretar de stat, nu doriți să mai luați cuvântul, înțeleg.

E în regulă.

Da, vă mulțumesc frumos.

Mai avem două interpelări pentru care se solicită amânare, de la Ministerul Energiei.

Interpelarea adresată de către domnul deputat Tuhuț Radu-Marcel, de la Grupul PSD, cu tema „Asumarea interzicerii încălzirii cu biomasă forestieră prin intermediul PNRR. Clarificări asupra impactului acestei reforme”.

Și, de asemenea, se solicită amânare la interpelarea adresată de domnul deputat Molnar Radu-Iulian, de la Grupul USR, cu tema „Stadiul proiectului unităților III și IV CNE Cernavodă”.

Nemaifiind alte răspunsuri pe ordinea de zi, încheiem aici ședința consacrată răspunsurilor orale la interpelări.

Vă mulțumesc tuturor.

O seară bună!

**EDITOR: PARLAMENTUL ROMÂNIEI — CAMERA DEPUTAȚILOR**

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; 012329 C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 BCR și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 DTCPMB (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, www.monitoruloficial.ro

Adresa Biroului pentru relații cu publicul este: Str. Parcului nr. 65, intrarea A, sectorul 1, București; 012329. Tel. 021.401.00.73, e-mail: concursurifp@ramo.ro, convocariaga@ramo.ro Pentru publicări, încărcați actele pe site, la: https://www.monitoruloficial.ro/brp/

&JUYEJT|376149]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 195/30.XII.2021 conține 20 de pagini.**

Prețul: 50,00 lei