Stenogramă plen

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Rog liderii grupurilor parlamentare să invite colegii în sală. Doamnelor și domnilor deputați,

Declar deschisă ședința Camerei Deputaților și anunț că, din totalul celor 330 de deputați, până în acest moment și-au înregistrat prezența 171.

În conformitate cu prevederile art. 94 din regulament, vă informez că au fost distribuite electronic și afișate pe pagina de internet a Camerei următoarele documente: ordinea de zi pentru ședințele Camerei Deputaților din zilele de luni, 9, și miercuri, 11 octombrie 2023; programul de lucru pentru perioada 9–14 octombrie 2023; lista rapoartelor depuse în perioada 3–9 octombrie 2023 de comisiile permanente sesizate în fond; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curții Constituționale; de asemenea, informarea cu privire la inițiativele legislative înregistrate la Camera Deputaților și care urmează să fie avizate de comisiile permanente.

Vă reamintesc că, potrivit programului de lucru aprobat, astăzi, de la ora 17.00, vom continua lucrările cu primirea răspunsurilor la întrebările adresate de deputați membrilor Guvernului și prezentarea interpelărilor.

Stimați colegi,

Înainte de a intra în ordinea de zi, vă propun să ținem un moment de reculegere în memoria victimelor atacului terorist împotriva Statului Israel.

Vă mulțumesc.

Întreb liderii grupurilor parlamentare dacă există observații în legătură cu ordinea de zi.

Dacă la ordinea de zi sunt observații?

Dacă nu, domnul Andi Grosaru, procedură, bănuiesc, 10 secunde.

## **Domnul Andi-Gabriel Grosaru:**

Domnule președinte, Stimați colegi,

În primul rând, nu am jignit pe nimeni. Ceea ce s-a aplicat și ceea ce se aplică este injust, pentru că a fost contestată această măsură.

Drept urmare, să pui înainte...

Vă mulțumesc, domnule Grosaru. Stimate colege și stimați colegi, Începem dezbaterea inițiativelor legislative.

Proiectul de hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 74/2020 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților; PHCD 53/2023.

Proiectul de hotărâre a fost distribuit.

Trecem la dezbaterea pe articole. Dacă la titlu sunt obiecții? Nu. Adoptat. La preambul? Nu. Adoptat. La articolul unic? Adoptat. Proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

1. Proiectul de lege pentru aderarea Consiliului Superior al Magistraturii la Rețeaua Francofonă a Consiliilor Judiciare (RFCMJ) și pentru aprobarea plății anuale la aceasta, precum și pentru completarea Ordonanței Guvernului nr. 41/1994 privind autorizarea plății cotizațiilor la organizațiile internaționale interguvernamentale la care România este parte; PL-x 413/2023.

Din partea Guvernului, vă rog, în calitate de inițiator.

## **Doamna Roxana Simona Momeu** _– secretar de stat_

## _în Ministerul Justiției_ **:**

## Bună ziua!

Și mulțumesc.

Susținem adoptarea formei proiectului rezultat din dezbaterile Comisiei juridice, de disciplină și imunități a Camerei Deputaților din data de 25 septembrie 2023, dezbateri consemnate în raportul acestei comisii, prin care s-a propus adoptarea proiectului de lege. Respectiv este

vorba despre aprobarea plății cotizației anuale de participare a CSM, în calitate de membru cu drepturi depline, în limita echivalentului în lei al sumei de 4.580 de euro/an.

Mulțumim.

Din partea Comisiei juridice, pentru raport, vă rog, domnul Popa Ștefan-Ovidiu.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Comisia juridică, de disciplină și imunități a fost sesizată, spre dezbatere, în fond, cu proiectul de lege.

Camera Deputaților este prima Cameră sesizată.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare aderarea Consiliului Superior al Magistraturii la Rețeaua Francofonă a Consiliilor Judiciare, ca membru cu drepturi și obligații depline, aprobarea plății cotizației anuale de participare la aceasta, în limita echivalentului în lei al sumei de 4.580 de euro/an, precum și completarea Ordonanței Guvernului nr. 41/1994 privind autorizarea plății cotizațiilor la organizațiile internaționale interguvernamentale la care România este parte.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât, cu majoritate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Mulțumesc.

Din partea grupurilor parlamentare, intervenții? Nu sunt.

Nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.

2. Propunerea legislativă privind unirea României cu Republica Moldova; Pl-x 360/2023.

Are cuvântul reprezentantul comisiei sesizate, Comisia pentru politică externă. Vă rog.

Raport asupra Propunerii legislative privind unirea României cu Republica Moldova

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru politică externă a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Propunerea legislativă privind unirea României cu Republica Moldova, transmisă cu adresa Pl-x 360 din 26 iunie 2023.

La întocmirea prezentului raport, membrii Comisiei pentru politică externă au examinat propunerea legislativă, expunerea de motive, avizul negativ al Consiliului Legislativ, avizul nefavorabil al Consiliului Economic și Social și avizul negativ al Comisiei pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei pentru politică externă au hotărât, cu majoritate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților un raport de respingere asupra propunerii legislative. În raport cu obiectul și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Mulțumesc.

Dezbateri generale, domnul deputat Andi Grosaru.

Domnule președinte, Stimați colegi,

Mi se cere să votez, în condițiile în care sunt hărțuit, discriminat și sancționat injust.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Nemaifiind intervenții, propunerea legislativă rămâne la votul final.

3. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 129/1997 pentru ratificarea Tratatului cu privire la relațiile de bună vecinătate și cooperare dintre România și Ucraina; Pl-x 317/2023.

Are cuvântul reprezentantul comisiei sesizate în fond, Comisia pentru politică externă, pentru raport.

Comisia pentru politică externă, raportul?

Domnule Balan, Comisia pentru politică externă, raportul la cealaltă?

Ne scuzați că v-am deranjat!

Raport asupra Propunerii legislative pentru modificarea Legii nr. 129/1997 pentru ratificarea Tratatului cu privire la relațiile de bună vecinătate și cooperare dintre România și Ucraina

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru politică externă a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 129/1997 pentru ratificarea Tratatului cu privire la relațiile de bună vecinătate și cooperare dintre România și Ucraina, transmisă cu adresa Pl-x 317 din 12 iunie 2023.

La întocmirea prezentului raport, membrii Comisiei pentru politică externă au examinat propunerea legislativă, expunerea de motive, avizul negativ al Consiliului Legislativ, punctul de vedere negativ al Guvernului și avizul Consiliului Suprem de Apărare a Țării.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei pentru politică externă au hotărât, cu majoritate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților un raport de respingere asupra propunerii legislative.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

## Mulțumim.

Inițiativa rămâne la votul final, nefiind intervenții.

11. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea art. 72 din Legea nr. 273/2006 privind finanțele publice locale; PL-x 168/2023.

Comisia pentru buget sau Comisia pentru administrație, pentru raport.

Vă rog, domnule președinte Budăi.

## Mulțumesc frumos.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia pentru buget, finanțe și bănci și Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului au fost sesizate, prin adresa PL-x 168 din 20 martie 2023, spre dezbatere pe fond.

Potrivit prevederilor art. 62 și art. 64 din Regulamentul Camerei Deputaților, examinarea proiectului de lege a avut loc în ședințe separate.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitatea voturilor exprimate, să transmită plenului Camerei Deputaților prezentul raport comun, prin care se propune adoptarea Proiectului de lege pentru modificarea și completarea art. 72 din Legea nr. 273/2006 privind finanțele publice locale, în forma adoptată de Senat.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulțumesc.

## Intervenții?

Nefiind amendamente, nici intervenții, proiectul de lege rămâne la votul final.

12. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 2/2000 privind organizarea activității de expertiză tehnică judiciară și extrajudiciară și a Ordonanței Guvernului nr. 75/2000 privind organizarea activității de expertiză criminalistică; PL-x 758/2022; procedură de urgență.

## Guvernul României?

Vă rog.

În esență, prin proiectul de lege se urmărește punerea în acord a legislației interne cu legislația europeană în materie, prin simplificarea procedurii de recunoaștere a calificărilor profesionale, atât cu privire la forma documentelor cerute, cât și cu privire la asigurarea posibilității efective de îndeplinire a procedurii prin mijloace electronice.

Astfel, prin intermediul Platformei „Punctul de contact unic electronic”, care îndeplinește rolul de ghișeu unic, aplicație în care Ministerul Justiției operează ca autoritate competentă, printre altele, și pentru calificările profesionale de expert tehnic judiciar și expert criminalist, se vor putea realiza următoarele:

– documentele necesare recunoașterii calificării profesionale vor putea fi depuse în fotocopie, fără a mai fi necesară trimiterea unei copii legalizate;

– procedurile și formalitățile îndeplinite pentru recunoașterea calificărilor profesionale vor putea fi îndeplinite în totalitate online.

Susținem adoptarea proiectului de lege, în forma consemnată în raportul Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări a Senatului.

Mulțumesc.

Mulțumesc.

Comisia juridică, pentru prezentarea raportului. Domnul președinte, vicelider al Grupului PSD, domnul Ștefan-Ovidiu Popa.

Mulțumesc, domnule președinte.

Comisia juridică, de disciplină și imunități a fost sesizată spre dezbatere în fond cu proiectul de lege.

Camera Deputaților este Camera decizională.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 2/2000 și a Ordonanței Guvernului nr. 75/2000. Proiectul transpune art. 5 alin. (1) lit. b), art. 13 alin. (1) paragraful (1), art. 50 alin. (1) și (2), art. 51 alin. (2), art. 53 alin. (3), art. 56 alin. (1) și (2a), art. 57 alin. (1) și art. 57a alin. (1) din Directiva 2005/36/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 7 septembrie 2005 privind recunoașterea calificărilor profesionale, precum și art. 8 alin. (1) din Directiva 2006/123/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 12 decembrie 2006 privind serviciile în cadrul pieței interne.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, deputații prezenți la lucrări au hotărât, cu majoritate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Mulțumesc.

Vă rog să propuneți și timpul alocat dezbaterii.

Două minute.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

## Mulțumim.

Dacă din partea grupurilor parlamentare? Da, domnul Dumitru Coarnă, de la AUR. Vă rog.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Prin acest PL-x se încearcă introducerea în sistemul judiciar românesc a posibilității ca experți judiciari și experți criminaliști din spațiul european și din Uniunea Europeană să efectueze expertize tehnice și expertize criminalistice în România.

Este aceeași tehnică pe care încercați să o introduceți prin PL-x 144/2003, aceea ca cetățenii români să poată fi executați de către executori judecătorești din spațiul european, Uniunea Europeană, chiar din Confederația Elvețiană.

Deci, repet, se modifică Ordonanța nr. 2 și se creează această posibilitate ca experți judiciari și experți criminaliști

din spațiul european și din Uniunea Europeană să poată efectua expertize judiciare în România.

Noi o să votăm contra acestei inițiative legislative. Mulțumesc.

Mulțumim. Nu mai sunt intervenții. Dacă la titlul legii sunt observații? Nu. Adoptat. La articole, de la 1 la 22? Nu.

Adoptate. Dacă se susțin amendamentele respinse? Nu.

Inițiativa rămâne la votul final.

14. Proiectul de lege pentru modificarea Legii nr. 209/2020 privind unele măsuri de trecere a frontierei de stat a României și de facilitare a trecerii frontierei de către lucrătorii frontalieri; PL-x 294/2023; procedură de urgență. Guvernul României, aveți cuvântul, ca inițiator. Vă rog.

**Doamna Claudia Benchescu-Pecingină** – _subsecretar_

_de stat în Ministerul Afacerilor Interne_ :

## Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Prin proiectul de lege se propune modificarea Legii nr. 209/2020, după cum urmează:

– stabilirea destinatarilor măsurilor stabilite prin Legea nr. 209/2020;

– reglementarea posibilității încheierii unor acorduri bilaterale între statele de domiciliu, reședință sau rezidență, în cuprinsul cărora să se stabilească aspectele legate, printre altele, de eliberarea certificatelor privind încadrarea în muncă a lucrătorilor frontalieri;

– stabilirea faptului că, în punctele de trecere a frontierei de stat rutiere unde infrastructura o permite, Ministerul Afacerilor Interne, prin Poliția de Frontieră Română, va deschide benzi speciale de trecere dedicate lucrătorilor frontalieri care posedă certificatul privind încadrarea în muncă.

Vă rugăm să adoptați Proiectul de lege pentru modificarea Legii nr. 209/2020 privind unele măsuri de trecere a frontierei de stat a României și de facilitare a trecerii frontierei de către lucrătorii frontalieri, în forma propusă de comisiile de specialitate ale Camerei Deputaților. Mulțumesc.

## Mulțumim.

Comisia pentru muncă sau Comisia pentru apărare, pentru prezentarea raportului.

Domnule deputat Dan Șlincu, aveți cuvântul.

Mulțumesc, domnule președinte.

Raport comun asupra Proiectului de lege pentru modificarea Legii nr. 209/2020 privind unele măsuri de trecere a frontierei de stat a României și de facilitare a trecerii frontierei de către lucrătorii frontalieri

Comisia pentru muncă și protecție socială și Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională au fost sesizate prin adresa PL-x 294/2023.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat, în calitate de primă Cameră sesizată, în ședința din 24 aprilie 2023.

La întocmirea prezentului raport comun, cele două comisii au avut în vedere: avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Comisiei pentru administrație publică și amenajarea teritoriului și avizul favorabil al Comisiei pentru drepturile omului.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Camera Deputaților este Camera decizională.

În urma finalizării dezbaterilor asupra proiectului de lege și a documentelor conexe, membrii celor două comisii au hotărât să propună plenului Camerei Deputaților prezentul raport comun de adoptare a proiectului de lege, cu amendamente admise, redate în anexa care face parte integrantă din raportul comun.

Mulțumesc.

Vă rog să propuneți și cele două minute pentru dezbateri.

Am înțeles. Două minute.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Dezbateri generale.

Are cuvântul domnul deputat Szabó Ödön.

Stimate domnule președinte,

Stimați colegi,

Această inițiativă legislativă vine să modifice o lege pe care noi am propus-o, eu am propus-o, anterior, în anul 2020, și care ar fi fost un ajutor de seamă în perioada pandemiei, când lucrătorii transfrontalieri trebuiau să ajungă la lucru dintr-o țară în alta și ar fi avut nevoie de benzile speciale respective.

Și au nevoie în continuare de aceste benzi speciale.

În zona transfrontalieră, cel puțin între România și Ungaria, sunt circa 60.000 de oameni care tranzitează granița și care nu sunt doar lucrători transfrontalieri, ci sunt și familiile acestora.

Această inițiativă vine să reglementeze oarecum din perspectiva Ministerului de Interne această chestiune.

După părerea noastră, inițiativa, cea care a fost votată și care, se pare, va fi modificată acum, era funcțională.

Sper ca, dacă acum se modifică după cum își doresc cei de la Ministerul de Interne, să o și implementeze. Au trecut 3 ani și nu a fost implementată.

Îmi pare rău că au scos din această inițiativă legislativă familiile celor care sunt în zona de frontieră, pentru că un elev care vine la școală, stă în Ungaria cu părinții, să spunem, și vine înapoi la școală în România, în Oradea, Arad sau Timișoara, nu are cum să aibă o dovadă de la angajator, pentru că el nu este angajat. Și, atunci, ei nu au posibilitatea să tranziteze aceste zone?!

Eu cred că ar fi trebuit gândit.

Dar, dacă aceasta este propunerea ministerului, sper măcar să o aplice așa cum au gândit-o ei. Vă mulțumesc.

Domnul deputat Andi Grosaru.

Domnule președinte, Stimați colegi,

Acest proiect de lege... și el are legătură cu Legea nr. 53/2022, al cărei decret de promulgare nu respectă votul Parlamentului.

Mulțumesc.

Trecem la dezbaterea pe articole. Dacă la titlul legii sunt observații? Nu.

Adoptat.

La amendamentele admise, la articole, de la 1 la 7? Nu.

Adoptate.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

15. Proiectul de lege pentru ratificarea Acordului de împrumut (Finanțare adițională pentru Proiectul privind îmbunătățirea managementului riscurilor de dezastre) dintre România și Banca Internațională pentru Reconstrucție și Dezvoltare, semnat la București la 25 mai 2023; PL-x 498/2023; procedură de urgență.

Din partea Guvernului României? Vă rog.

## **Domnul György Attila** – _secretar de stat_

## _în Ministerul Finanțelor_ **:**

## Vă mulțumesc frumos.

Vă rugăm să fiți de acord cu adoptarea Proiectului de lege pentru ratificarea Acordului de împrumut dintre România și Banca Internațională pentru Reconstrucție și Dezvoltare, care vizează finanțarea adițională de 92 de milioane de euro, în proporție de 100% în cadrul acestui împrumut, pentru continuarea vechiului acord de îmbunătățire a managementului riscurilor de dezastre.

Precizez că acordul a fost fundamentat pe mecanismul prevăzut în Ordonanța de urgență nr. 64/2007 privind datoria publică.

Mulțumesc.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Mulțumesc.

Din partea Comisiei pentru buget, finanțe și bănci, pentru prezentarea raportului?

Comisia pentru buget?

## **Domnul Gabriel Andronache**

**:**

În altă ordine de idei, haideți să vedem, acești bani ar fi trebuit să intre pentru reconstrucția caselor aflate într-un grad mare de uzură sau de degradare sau ar fi trebuit reconstruite, însă cea mai mare parte din aceste împrumuturi, sumele care au fost deja trase din acest împrumut vor merge pentru acoperirea împrumuturilor și a dobânzilor din datoria publică!

Bogdan!

Vă rugăm, domnule președinte Huțucă!

Raport asupra Proiectului de lege pentru ratificarea Acordului de împrumut (Finanțare adițională pentru Proiectul privind îmbunătățirea managementului riscurilor de dezastre) dintre România și Banca Internațională pentru Reconstrucție și Dezvoltare, semnat la București la 25 mai 2023

La Dezbaterea proiectului de lege au participat, în calitate de invitați, doamna Diana Blîndu, șef serviciu în cadrul Ministerului Finanțelor, și doamna Anda Camelia Balaci Miroiu, șef Direcția financiară și adjunct manager de proiect în cadrul Ministerului Afacerilor Interne – Inspectoratul General pentru Situații de Urgență.

În urma dezbaterii proiectului de lege și a opiniilor exprimate, deputații au hotărât, cu majoritatea voturilor exprimate, să transmită plenului Camerei Deputaților prezentul raport, prin care se propune adoptarea Proiectului de lege pentru ratificarea Acordului de împrumut (Finanțare adițională pentru Proiectul privind îmbunătățirea managementului riscurilor de dezastre) dintre România și Banca Internațională pentru Reconstrucție și Dezvoltare. Întrucât la momentul depunerii proiectului de lege spre dezbatere și adoptare în Camera Deputaților, atât pe prima pagină a acordului de împrumut în limba română, cât și pe prima pagină a acordului de împrumut în limba engleză, dintr-o eroare materială, au fost menționate de mână sintagmele „anexa 1”, respectiv „anexa 2”, cele două pagini au fost înlocuite ulterior și se regăsesc, în original, atașate la prezentul raport.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

## Vă mulțumesc.

Din partea grupurilor parlamentare dacă sunt intervenții? Dacă nu, nefiind amendamente...

Doamna deputat Mitrea Dumitrina, de la Grupul AUR. Vă rog să apăsați mai devreme butonul. Aveți cuvântul.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Practic, acest acord de împrumut ar fi trebuit să fie pentru Proiectul privind îmbunătățirea managementului riscurilor de dezastre, însă e vorba despre 92 de milioane de euro, bani care vor fi dați pe mâna domnului Arafat, care nu a avut nicio intenție de a veni să spună ce a făcut cu banii în pandemie, cu împrumuturile pe care le-a avut în perioada pandemiei.

Mulțumim.

Nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.

21. Proiectul de lege pentru respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 101/2020 privind unele măsuri pentru implementarea proiectelor cu finanțare din fonduri europene în vederea evitării riscului de dezangajare pentru perioada de programare 2014–2020; PL-x 441/2020; procedură de urgență.

Din partea Guvernului?

Vă rog.

## **Domnul Bogdan-Florin Pășcuț** – _secretar de stat_

_în Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene_ **:**

## Bună ziua!

Domnule președinte,

## Doamnelor și domnilor,

În condițiile necesității asigurării îmbunătățirii cadrului de implementare a proiectelor de infrastructură finanțate din fonduri europene și, bineînțeles, a evitării dezangajării la nivelul Programului Operațional Infrastructură Mare și pentru a se asigura o implementare mai eficientă a acestuia, au fost reglementate prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 101/2020 o serie de măsuri care privesc implementarea proiectelor de infrastructură rutieră sau feroviară finanțate din fonduri europene.

În sectorul rutier, ordonanța de urgență a Guvernului privește acțiunile de implementare a proiectelor de infrastructură, respectiv execuția lucrărilor, acțiunile de supervizare a lucrărilor și alte acțiuni conexe pentru proiectele de infrastructură de transport rutier de natura variantelor ocolitoare, drumurilor de legătură la drumurile naționale, autostrăzilor, a drumurilor expres ori a drumurilor alternative, ca soluții pentru descongestionarea traficului rutier, inclusiv modernizarea sau reabilitarea acestora.

## Mulțumim.

Comisia pentru buget, pentru prezentarea raportului? Domnul președinte Huțucă, Comisia pentru buget. Și timpul alocat dezbaterilor, vă rog.

Raport asupra Proiectului de lege pentru respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 101/2020 privind unele măsuri pentru implementarea proiectelor cu finanțare din fonduri europene în vederea evitării riscului de dezangajare pentru perioada de programare 2014–2020

Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare adoptarea unor măsuri care să evite riscul de dezangajare în ceea ce privește implementarea proiectelor de infrastructură de transport, energie, mediu și a proiectelor de dezvoltare regională, finanțate din fonduri europene, având în vedere că acțiunile derulate în cadrul pandemiei cauzate de coronavirus au afectat calendarul de implementare pe termen mediu și lung.

În urma examinării proiectului de lege, deputații prezenți la lucrările comisiei au hotărât, cu unanimitatea voturilor exprimate, să propună plenului Camerei Deputaților un raport de adoptare a Proiectului de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 101/2020, cu amendamentul admis, de tehnică legislativă, prezentat în anexă.

Două minute – timp de dezbatere. Vă mulțumesc.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Dacă la titlul legii sunt observații? Nu.

Adoptat.

La articole, de la 1 la 2, dacă sunt observații? Nu.

Adoptate.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

16. Proiectul de lege pentru ratificarea Acordului de împrumut (Proiect privind prevenirea și reducerea poluării din spațiul rural din România) dintre România și Banca Internațională pentru Reconstrucție și Dezvoltare, semnat la București la 6 aprilie 2023; PL-x 499/2023; procedură de urgență.

Are cuvântul reprezentantul inițiatorului, Guvernul României.

Vă mulțumesc frumos.

Vă rugăm să fiți de acord cu ratificarea Acordului de împrumut (Proiect privind prevenirea și reducerea poluării din spațiul rural din România) încheiat între România și Banca Internațională pentru Reconstrucție și Dezvoltare.

Proiectul va sprijini Guvernul în eforturile de conformare la cerințele directivelor europene în domeniul schimbărilor climatice și al Pactului verde european, precum și în creșterea absorbției fondurilor europene alocate proiectelor de mediu în România.

Vă mulțumesc.

## Mulțumim.

Comisia pentru buget, finanțe, pentru prezentarea raportului?

Domnule președinte Huțucă, vă rog.

Raport asupra Proiectului de lege pentru ratificarea Acordului de împrumut (Proiect privind prevenirea și reducerea poluării din spațiul rural din România) dintre România și Banca Internațională pentru Reconstrucție și Dezvoltare, semnat la București la 6 aprilie 2023

În urma dezbaterii proiectului de lege și a opiniilor exprimate, deputații au hotărât, cu majoritatea voturilor exprimate, să transmită plenului Camerei Deputaților prezentul raport, prin care se propune adoptarea proiectului de lege pentru ratificarea acordului de împrumut.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc.

Dezbateri generale, domnule Alin Coleșa, vă rog.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Deci suntem puși în fața unui proiect legislativ privind ratificarea unui acord de împrumut între România și Banca Internațională pentru Reconstrucție și Dezvoltare, 60 de milioane de euro, privind așa-zisa prevenire și reducere a poluării din spațiul rural din România, legate de Pactul verde european, reducerea încălzirii globale și alte asemenea. Cum? Prin întărirea capacității instituționale de reglementare, monitorizare și control. Reglementare, monitorizare și control!

Deci facem împrumuturi externe foarte mari pentru reglementare, monitorizare și control al așa-zisei poluări de la sate.

De ce este nevoie, de fapt, la sate? Satul românesc are nevoie de măsuri urgente pentru salvarea lui, prin reducerea birocrației, reducerea reglementărilor, a monitorizării și a controlului, tocmai pentru a crește producția agricolă și gradul de procesare de către agricultorii români și distribuția directă a produselor către consumatorul final. Altfel spus, un lanț producător–procesator–vânzător format doar de țăranul român.

România trebuie transformată din grânar în depozit de hrană procesată.

Enumerăm doar câteva dintre efectele unor asemenea politici antinaționale de suprareglementare și supracontrol. Ne-am confruntat cu un proiect legislativ având ca scop interzicerea creșterii porcilor în gospodării, tocmai prin suprareglementare și supracontrol; există un proiect legislativ privind, practic, interzicerea transhumanței – la fel, prin suprareglementare și supracontrol.

Până la urmă, acest împrumut scrie clar că este destinat și finanțării deficitului bugetar.

Domnul deputat Andi Grosaru.

## **Domnul Andi-Gabriel Grosaru:**

## Domnule președinte,

Stimați colegi,

Din nelegiuire nu se poate naște lege.

Cum îmi cereți să votez un proiect de lege de ratificare a unui acord important în condițiile în care eu sunt discriminat, hărțuit și sancționat...

##

Nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.

Domnul Gabriel Andronache, liderul Grupului PNL, procedură, vă rog.

## Da.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Am o rugăminte: de a supune votului Proiectul de hotărâre privind modificarea componenței unor comisii de specialitate.

Cred că sunt întrunite toate condițiile pentru a putea discuta și... a vota, că de discutat l-am discutat. Mulțumesc.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Este vorba despre primul punct de pe ordinea de zi, proiectul de hotărâre prin care se fac niște modificări în comisii.

## Stimați colegi,

Vă rog să luați loc în bănci...

pentru a vota Proiectul de hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 74/2020 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților; PHCD 53/2023.

Vă rog să vă pregătiți cartelele.

Vot, vă rog.

171 de voturi pentru, 10 împotrivă, 7 abțineri. Adoptat.

Mergem mai departe.

20. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 24/2022 pentru modificarea anexei la Ordonanța Guvernului nr. 8/2022 privind interoperabilitatea sistemelor de tarifare rutieră electronică și facilitarea schimbului transfrontalier de informații cu privire la neplata tarifelor rutiere; PL-x 577/2022; procedură de urgență.

Are cuvântul inițiatorul, Guvernul României.

## Doamnelor și domnilor deputați,

Ordonanța are ca obiect de reglementare modificarea anexei la Ordonanța Guvernului nr. 8/2022, prin care se creează cadrul legal pentru transpunerea parțială a Directivei (UE) 2022/362 a Parlamentului European și a Consiliului, de modificare a dispozițiilor Directivei (UE) 2019/520 a Parlamentului European și a Consiliului, privind interoperabilitatea sistemelor de taxare rutieră electronică și facilitarea schimbului transfrontalier de informații cu privire la neplata taxelor rutiere în cadrul Uniunii și actelor delegate prevăzute de aceasta.

Vă rugăm să adoptați proiectul de act normativ, în forma propusă de Guvern. Mulțumim.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

## Mulțumim.

Comisiile raportoare, Comisia pentru transporturi sau Comisia pentru tehnologia informației, pentru raport?

Comisia pentru transporturi sau Comisia pentru tehnologia informației, pentru raport?

Un reprezentant al Comisiei pentru transporturi sau al Comisiei pentru tehnologia informației, pentru prezentarea raportului?

## **Domnul George-Nicolae Simion**

**:**

## Au plecat toți.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Ca de obicei, un frate ungur ne salvează.

**Domnul George-Nicolae Simion**

**:**

Cel mai bun dintre frații unguri.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Eu vă mulțumesc.

Raportul comisiei asupra Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 24/2022 pentru modificarea anexei la Ordonanța Guvernului nr. 8/2022 privind interoperabilitatea sistemelor de tarifare rutieră electronică

În conformitate cu prevederile art. 95 și art. 117 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru tehnologia informației și comunicațiilor și Comisia pentru transporturi și infrastructură au fost sesizate spre dezbatere, în fond, în procedură de urgență.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul de act normativ.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.

Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului a avizat favorabil. Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională a avizat favorabil.

Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale a avizat favorabil.

Comisia juridică, de disciplină și imunități a avizat favorabil.

Camera Deputaților este Camera decizională, potrivit prevederilor art. 75 din Constituția României.

Membrii Comisiei pentru transporturi și infrastructură au examinat inițiativa legislativă în ședința din 23 noiembrie 2022.

La ședință deputații au fost prezenți conform listei de prezență.

Membrii Comisiei pentru tehnologia informației și comunicațiilor au dezbătut proiectul de lege în ședința din 14 februarie 2023.

În urma dezbaterilor, membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, inițiativa legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Mulțumim. Dezbateri generale. Dacă din partea grupurilor? Nu.

Nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.

24. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 53/2018 pentru modificarea și completarea Legii nr. 360/2002 privind Statutul polițistului; PL-x 515/2018; procedură de urgență.

Are cuvântul reprezentantul inițiatorului. Vă rog.

## Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Prin OUG nr. 53/2018 se reglementează, în principal, descentralizarea mecanismului de acordare a gradelor profesionale, reevaluarea mecanismului de numire în funcție a polițistului pus la dispoziție, reevaluarea situațiilor de punere la dispoziție și, implicit, de încetare a raporturilor de serviciu, respectiv reevaluarea condițiilor în care se încheie angajamentul cu Ministerul Afacerilor Interne.

Vă rugăm să adoptați Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 53/2018 pentru modificarea și completarea Legii nr. 360/2002 privind Statutul polițistului, în forma propusă de comisiile de specialitate ale Camerei Deputaților.

Comisia pentru apărare sau Comisia pentru muncă, pentru raport?

Domnule președinte Leoreanu, aveți cuvântul.

În conformitate cu prevederile art. 95 și art. 115 din Regulamentul Camerei Deputaților, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru apărare, ordine

publică și siguranță națională și Comisia pentru muncă și protecție socială au fost sesizate spre dezbatere în fond, în procedură de urgență, cu Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 53/2018 pentru modificarea și completarea Legii nr. 360/2002 privind Statutul polițistului.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat, în calitate de primă Cameră sesizată.

La întocmirea prezentului raport comun comisiile au avut în vedere: avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Consiliului Economic și Social, avizul favorabil al Comisiei juridice, de disciplină și imunități, avizul favorabil al Comisiei pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale, avizul favorabil al Comisiei pentru administrație publică și amenajarea teritoriului, avizul favorabil al Comisiei pentru buget, finanțe și bănci, punctul de vedere al Guvernului.

Camera Deputaților este Camera decizională.

Comisiile au dezbătut proiectul de lege în ședințe separate.

Membrii Comisiei pentru muncă și protecție socială au dezbătut proiectul de lege și au hotărât, cu majoritate de voturi – o singură abținere –, aprobarea proiectului de lege, în forma prezentată de Senat.

În urma finalizării dezbaterilor, membrii Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților un raport de adoptare a proiectului de lege, în forma adoptată de Senat.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice. Vă mulțumesc.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

## Mulțumim.

Dezbateri generale, domnul deputat Dumitru Coarnă, de la AUR.

Haideți, domnule Coarnă, haideți!

## **Domnul George-Nicolae Simion**

**:**

Dar unde vă grăbiți așa?

Să lucrăm, domnule Simion, să avem cât mai multe legi adoptate.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Da, este o inițiativă legislativă pe care am dezvoltat-o când eram președintele Sindicatului Național al Polițiștilor; ministru era Carmen Dan; Ordonanța nr. 53; erau niște lucruri pe care le-am identificat în practică și, atunci, am simțit nevoia să le reglementăm.

Aici, sigur, este vorba, în principal, despre trecerea în Corpul ofițerilor a agenților de poliție și să fie acordat gradul în funcție de vechime și posibilitatea ocupării unei funcții până la șef de birou.

Am mai discutat despre asistența juridică. Polițistul este și parte vătămată în procesul penal, în calitate de... calitate specială de subiect de drept penal și, atunci, statul, Ministerul de Interne ar fi trebuit și ar trebui să-i asigure asistență juridică.

Din păcate, am reglementat prin această Ordonanță nr. 53/2018 – o să o votăm miercuri, la votul final –, dar problema cu asistența juridică nu a fost reglementată și nu va fi reglementată, pentru că în executarea legii trebuia emis un ordin de ministru. Domnul Bode nu e în sală, n-a emis acel ordin și, atunci, practic, polițiștii care sunt părți vătămate în infracțiunile de ultraj sunt obligați să se reprezinte singuri sau să-și plătească avocații, pentru că onor Ministerul de Interne nu respectă legea.

Sigur că noi vom vota pentru această inițiativă legislativă. Mulțumesc.

Domnul deputat Viorel Salan, PSD.

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Doamnelor și domnilor colegi,

Acest act normativ reprezintă răspunsul Guvernului în încercarea de a rezolva deficitul major de personal cu care se confruntă Ministerul Afacerilor Interne, care, în momentul de față, a ajuns undeva cam la 20% în toate componentele sale.

Deficitul s-a agravat mult pe trei căi:

– în primul rând, reducerea drastică a numărului de indicatori în plată;

– în al doilea rând, aprobarea unor cifre de școlarizare inferioare nevoilor instituționale;

– și, nu în ultimul rând, părăsirea benevolă a sistemului, de către unele cadre, la nivelul Ministerului Afacerilor Interne.

Totodată, doresc să scot în evidență că a devenit evident faptul că este necesară optimizarea cadrului legal în vigoare, astfel încât mecanismele create pentru a proteja polițiștii aflați în situații juridice particulare să nu fie transformate în oportunități de încetare a raporturilor de serviciu și accesarea dreptului la pensie anticipată, respectiv anticipată personal.

Din această perspectivă, principalele modificări, așa cum a scos în evidență și reprezentantul Guvernului, le reprezintă descentralizarea mecanismului de acordare a gradelor, reevaluarea cadrelor aflate în diferite situații, reglementarea situațiilor în care ocupă o funcție de demnitate publică cu rang de demnitar.

Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat este de acord cu modificările propuse și de aceea vom vota în favoarea proiectului de lege.

Vă mulțumesc.

Domnul deputat Andi Grosaru, neafiliat.

Domnule președinte, Stimați colegi,

Nu înțeleg de ce trebuie să acordăm grade ofițerilor de poliție sau polițiștilor care au probleme cu legea și nu și le-au rezolvat.

Mulțumesc.

Nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.

25. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 125/2021 pentru modificarea și completarea Legii nr. 127/2019 privind sistemul public de pensii, precum și pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 6/2009 privind instituirea pensiei sociale minime garantate; PL-x 49/2022; procedură de urgență.

Din partea inițiatorului, Guvernul României, dacă se dorește? Vă rog.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Proiectul de ordonanță de urgență are ca obiect instituirea unor măsuri de protecție socială în domeniul pensiilor din sistemul public, pentru anul 2022. Astfel, se preconizează modificarea și completarea Legii nr. 127/2019 privind sistemul public de pensii, cu modificările și completările ulterioare, printre altele, în sensul stabilirii ca, începând cu data de 1 ianuarie 2022, să se aplice valoarea punctului de pensie de 1.586 de lei.

Ministerul Muncii susține raportul Comisiei pentru muncă. Mulțumesc.

Comisia pentru muncă, raportul, vă rog. Domnul Șlincu.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Raport asupra Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 125/2021 pentru modificarea și completarea Legii nr. 127/2019 privind sistemul public de pensii, precum și pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 6/2009 privind instituirea pensiei sociale minime garantate

Comisia pentru muncă și protecție socială a fost sesizată prin adresa PL-x 49/2022.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat, în calitate de

primă Cameră sesizată, în ședința din 14 februarie 2022. Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice. Camera Deputaților este Camera decizională.

La întocmirea prezentului raport comisia a avut în vedere: avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Consiliului Economic și Social, avizul favorabil al Comisiei juridice, avizul favorabil al Comisiei pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale, avizul favorabil al Comisiei pentru egalitatea de șanse pentru femei și bărbați.

În urma dezbaterilor asupra proiectului de lege și a documentelor conexe, membrii comisiei au hotărât să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege, în forma adoptată de Senat.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc și eu.

Dezbateri generale, domnul deputat Claudiu Manta, de la PSD.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Ca de fiecare dată, Partidul Social Democrat a inițiat, susținut și adoptat decizii cu caracter social, pentru a sprijini semenii noștri, mai ales pe cei care au nevoie de acest lucru, fie că e vorba despre copii, despre persoane cu dizabilități ori vârstnici.

De-a lungul timpului, PSD a fost singurul partid care a crescut consistent cuantumul alocațiilor de stat pentru copii, precum și pensiile celor în drept de a beneficia de ele.

Prin Ordonanța de urgență nr. 125/2021, s-a decis, practic, modificarea unor acte normative aflate deja în vigoare, astfel încât să poată fi acordate unele creșteri pentru anumite categorii de pensionari, începând cu anul 2022 și continuând seria creșterilor și în 2023, în ceea ce-i privește pe beneficiarii unor pensii sociale minime garantate de statul român.

Indiferent de argumentele sau de contraargumentele aduse de unii sau de alții, acești oameni sunt bunicii sau părinții noștri, ajunși la o anumită vârstă, cu probleme specifice generate de aceasta și care, din nefericire, nu dețin, în majoritatea cazurilor, o stare materială deloc bună, ba chiar sub nivelul minim al unui trai decent.

Măsura creșterii punctului de pensie, precum și a valorii minime a indemnizației sociale pentru pensionari reprezintă un parcurs constant, pe care parlamentarii PSD l-au susținut de-a lungul timpului, fie în perioadele în care au guvernat singuri, fie în diverse coaliții.

De altfel, politicile cu o componentă socială continuă și astăzi, Guvernul alocând fonduri pentru creșteri de alocații ori pensii pentru toți cei care se află în drept de a beneficia de acestea.

Mulțumim. Domnul Dan Tanasă, Grupul AUR.

Da.

Domnul Andronache Gabriel, de la PNL.

## **Domnul Gabriel Andronache:**

Domnule Dan Tanasă, vă reamintesc că suntem în plenul Camerei Deputaților.

Știu că vă este dor de activitatea de ziarist, dar, dacă doriți un interviu din partea mea, eu am oricând disponibilitatea să vi-l ofer, dar nu aici, în Camera Deputaților, unde discutăm despre propuneri legislative, despre actul de legiferare primară.

Repet, dacă vreți să fiți ziarist, vă stau la dispoziție oricând să vă acord un interviu.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Până la furatul de lemne, poate ne spuneți cum e cu violul ăla de la Constanța.

## **Domnul Georgel Badiu**

**:**

Portbagajul cu bani, ăla era mai important!

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Doamna deputat Alexandru Victoria, de la neafiliați.

Domnule președinte interimar al Camerei Deputaților, Am rugămintea să conduceți cu mare atenție ședințele de plen.

Mai devreme a fost un speech politic al unui coleg de-al dumneavoastră din PSD care ne-a spus despre cum PSD, de ani de zile, ține la bătrânii și la seniorii...

O să vă rog să fiți atent la dezbaterile noastre, noi discutăm aici proiecte de lege, nu facem declarații politice.

Dumneavoastră ce faceți acum?

## **Doamna Victoria-Violeta Alexandru:**

Culmea este că noi avem de aprobat, că e o formalitate, o ordonanță din 2021, cu creșterea punctului de pensie, deci este o chestiune tehnică, simplă.

Lăsați discursurile politice! Când o să le răspundeți românilor de ce ați crescut doar cu 12%, când noi am făcut-o cu 14% într-un an de pandemie...

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

Eu voiam să-l întreb pe domnul Andronache: ce părere are că primarul PNL din Moieciu, Mircea Ioniță Manea, a fost condamnat definitiv la pușcărie pentru furt de lemne și e primar în continuare la Moieciu, județul Brașov?

Dacă ne-ați putea ajuta, domnule Andronache, cu părerea dumneavoastră? Primarul PNL din Moeciu, condamnat definitiv pentru furt.

Mulțumesc.

## **Domnul Gabriel Andronache**

**:**

Drept la replică!

Doamnă Alexandru...

...atunci o să vă mai ascult.

Doamnă Alexandru...

Așa, să-mi țină cineva lecții, cum...

Doamnă Alexandru...

...vă îngrijiți dumneavoastră de bătrâni...

...nu mă faceți să vă opresc...

stabilit dreptul la ajutor social, în condițiile Legii nr. 416/2001 privind venitul minim garantat, și persoanele fără adăpost.

Având în vedere aceste lucruri, vă rugăm să aprobați ordonanța de urgență, în forma propusă de Guvern.

Pentru raport, Comisia pentru buget sau Comisia pentru muncă?

Domnule Șlincu, vă rog.

...e puțin cam mult.

...microfonul!

Mulțumesc.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Dacă v-aș fi oprit microfonul, nu v-ar fi plăcut, dar asta ați făcut și dumneavoastră, o declarație politică.

Doamnă Dumitrina Mitrea, tocmai a luat cuvântul un vorbitor de la Grupul AUR și în procedură de urgență avem un singur vorbitor pe grup.

Îmi cer scuze!

## Și vă mulțumesc.

Domnule deputat Toma Ilie, de asemenea, un singur vorbitor pe grup și a vorbit domnul Manta.

Nemaifiind alte intervenții, nefiind nici amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.

Pentru că mai avem câteva minute, mergem mai departe.

26. Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 63/2022 privind unele măsuri temporare pentru acordarea de sprijin material categoriilor de persoane aflate în situații de risc de deprivare materială și/sau risc de sărăcie extremă, suportate parțial din fonduri externe nerambursabile, precum și unele măsuri de distribuire a acestuia; PL-x 348/2022; procedură de urgență. Guvernul României, vă rog.

## Domnule președinte,

## Doamnelor și domnilor,

Ordonanța de urgență are drept scop instituirea unor măsuri temporare denumite „Sprijin pentru România”, până la data de 31 decembrie 2022, pentru sprijinul material al unor categorii de populație vulnerabile, respectiv: pensionarii sistemului public de pensii, pensionari aflați în evidența caselor de pensii sectoriale și beneficiari de drepturi prevăzute de legi cu caracter special plătite de casele teritoriale de pensii sau casele de pensii sectoriale ale căror venituri nete lunare proprii sunt mai mici sau egale cu 1.500 de lei; persoane încadrate în gradul de handicap grav, accentuat sau mediu ale căror venituri lunare proprii sunt mai mici sau egale cu 1.500 de lei; familiile cu cel puțin doi copii în întreținere ale căror venituri nete lunare pe membru de familie sunt mai mici sau egale cu 600 de lei; familiile monoparentale ale căror venituri nete lunare pe membru de familie sunt mai mici sau egale cu 600 de lei; familiile care au

Raport comun asupra Proiectului de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 63/2022

Comisia pentru muncă și protecție socială și Comisia pentru buget, finanțe și bănci au fost sesizate prin adresa PL-x 348/2022.

La întocmirea prezentului raport comun cele două comisii au avut în vedere: avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Consiliului Economic și Social, avizul favorabil al Comisiei pentru tehnologia informației și comunicațiilor, avizul favorabil al Comisiei pentru administrație publică, avizul favorabil al Comisiei pentru industrii și servicii, avizul favorabil al Comisiei pentru drepturile omului și avizul favorabil al Comisiei pentru egalitatea de șanse pentru femei și bărbați.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat, în calitate de primă Cameră sesizată, în ședința din 7 iunie 2022.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Camera Deputaților este Camera decizională.

În urma finalizării dezbaterilor asupra proiectului de lege și a documentelor conexe, membrii celor două comisii au hotărât să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege, în forma adoptată de Senat.

Vă mulțumesc.

## Mulțumesc.

Dezbateri generale, domnul deputat Ilie Toma, PSD.

## **Domnul Ilie Toma:**

## Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Încă o dată, de la tribuna forului suprem al statului român, auzim unele inepții cum că se fac declarații politice, cum că se iau măsuri populiste.

Nu! Partidul Social Democrat întotdeauna când a fost la guvernare a avut aplecarea față de omul de rând, a avut aplecarea pentru cel aflat în suferință și, atunci, era normal să dea...

Comentați degeaba, că nu vă auziți de acolo, din spate. Puteți să luați cuvântul aici.

N-am nicio apăsare, stați liniștit!

A reușit să fie alături de omul acela care a suferit, nu de cei cu buzunarele pline.

Dumneavoastră, care comentați din fundul sălii, aflându-vă la guvernare de multe ori, cu vederi de dreapta, ați tăiat pensii, ați tăiat salarii, ați închis școli, ați închis spitale!

Vă mulțumesc, domnule Toma.

## **Domnul Ilie Toma:**

A fost nevoie întotdeauna să vină Partidul Social Democrat și să îndrepte aceste lucruri.

Să știți, indemnizația socială minim garantată este pentru acel om aflat în suferință și care are nevoie, nu este totuna cu pensia minimă.

Luați un pic... Uitați-vă pe Legea pensiilor și după aceea discutăm, când mai învățați!

Mulțumesc foarte mult.

Vă mulțumim.

Domnul Simion George, de la Grupul AUR.

## **Domnul George-Nicolae Simion:**

Da, îl susțin pe domnul Toma...

, este tusea și cu junghiul.

Ați plecat cam devreme pe aplauzele alea.

Deci tusea și cu junghiul, domnule Ilie Toma. Este PSD și cu cei care, teoretic, sunt de dreapta.

Ați devenit groparii României! Felicitări!

## **Domnul Ilie Toma**

**:**

Dreptul la replică!

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Timpul de lucru pentru prima parte a ședinței a fost epuizat.

Urmează răspunsurile la întrebări și interpelări.

## **Domnul George-Nicolae Simion**

**:**

Jos cenzura!

Dați-i, domnule, dreptul la replică lui Toma!

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Îl invit pe domnul vicepreședinte Lucian Bode la conducerea ședinței.

DUPĂ PAUZĂ

## **Domnul Lucian-Nicolae Bode:**

## Bună ziua!

## Doamnelor și domnilor deputați,

Continuăm cu partea a doua a ședinței noastre de astăzi, 9 octombrie 2023, consacrată primirii răspunsurilor orale la întrebările adresate membrilor Guvernului și altor conducători ai organelor administrației publice, urmând apoi prezentarea interpelărilor adresate membrilor Guvernului.

Prima întrebare: „Situația implementării la nivel de legislație națională a măsurilor prevăzute prin Decizia-cadru nr. 2008/913/JAI a Consiliului din 28 noiembrie 2008”.

O invit pe doamna Roxana Simona Momeu, secretar de stat, să răspundă întrebării adresate de Lazăr Ion-Marian, deputat al USR.

**Domnul Ilie Toma**

**:**

Dar este în sală domnul? Dacă nu este în sală, n-are rost!

Mergem mai departe. Va primi răspuns în scris. Continuăm.

Cea de-a doua întrebare: „Implementarea Planului național de redresare și reziliență – PNRR”.

Lazăr Ion-Marian, USR, nu este în sală.

Va primi răspuns în scris.

Cea de-a treia întrebare: „Numărul de spații în care se desfășoară activități de jocuri de noroc”, întrebare adresată de către domnul deputat Chirilă Virgil Alin, Grupul parlamentar al PSD.

Este în sală?

Da, este în sală.

Din partea Ministerului Finanțelor, domnul Attila György, secretar de stat.

Vă rog, domnule secretar de stat.

Vă mulțumesc frumos.

În cele ce urmează, voi da citire răspunsului pe care l-am primit de la colegii noștri de la Oficiul Național pentru Jocuri de Noroc.

Autorizațiile pentru activitățile de jocuri de noroc sunt acordate în funcție de tipul de joc și de tipul de activitate, iar numărul spațiilor sau locațiilor în care se desfășoară activitățile de jocuri de noroc este supus unor variabile diverse, inclusiv dinamicii pieței jocurilor de noroc.

Menționăm că baza de date a ONJN este permanent actualizată, având în vedere dinamica extrem de activă a domeniului jocurilor de noroc, evidența fiind organizată în funcție de licențele și autorizațiile emise, nu de locațiile în care se desfășoară activitatea, acestea fiind obligatoriu înregistrate la Registrul Comerțului, ca puncte de lucru ale organizatorilor.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Lucian-Nicolae Bode:**

## Vă mulțumesc.

În conformitate cu reglementările legale în vigoare, autorul întrebării, după audierea răspunsului, poate interveni cu precizări și comentarii, fără a depăși două minute. Doriți să interveniți?

## **Domnul Virgil Alin Chirilă**

**:**

Da.

Vă rog, aveți cuvântul.

## **Domnul Virgil Alin Chirilă:**

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Domnule secretar de stat, cred că ne știm de foarte mult timp, nu știu dacă dumneavoastră vă mai amintiți de mine; eu, de dumneavoastră, da. Și, vă spun sincer, nu mă așteptam la un asemenea răspuns!

Totuși, veniți în plenul Parlamentului și, spuneți-mi...

Eu vă întreb care este numărul de locații și dumneavoastră ne spuneți nouă că dinamica este atât de mare încât nu o putem număra?!

Nu vă supărați pe mine, este rușinos! Mulțumesc.

Bravo!

## **Domnul Lucian-Nicolae Bode:**

## Mergem mai departe.

Următoarele patru întrebări sunt adresate de colegul nostru domnul deputat Lazăr Ion-Marian.

Nu este în sală.

Așadar, pentru toate cele patru întrebări înregistrate, conform desfășurătorului nostru de astăzi, va primi răspuns în scris.

Următorul coleg, Havârneanu Filip.

## **Domnul Filip Havârneanu**

**:**

Da, prezent!

## Este în sală.

Tema întrebării: „Situația manualelor școlare la începutul anului școlar 2023–2024”.

Din partea Ministerului Educației, îl invit pe Cătălin Mihai Micu, secretar de stat, să răspundă întrebării domnului deputat.

Vă rog, domnule secretar de stat.

## **Domnul Cătălin Mihai Micu** – _subsecretar de stat_

_în Ministerul Educației_ **:**

Vă mulțumesc, domnule președinte.

## Stimate domnule deputat,

Referitor la întrebarea dumneavoastră, înregistrată la Camera Deputaților cu nr. 10.390A/2023, având ca obiect „Situația manualelor școlare la începutul anului școlar 2023–2024”, vă comunicăm următoarele.

În ceea ce privește manualele școlare pentru învățământul primar și gimnazial cu un grad de uzură fizică ridicat, acestea sunt înlocuite cu manuale noi, în conformitate cu numărul solicitat de către unitățile școlare.

La nivelul învățământului primar și gimnazial nu există situații în care editurile să refuze retipărirea manualelor școlare.

Pentru clasa I, retipăririle de manuale școlare se realizează în proporție de 100%, raportat la cifra de școlarizare. Pentru clasele a II-a–a VIII-a, retipăririle s-au realizat:

– pentru manualele aflate în al doilea an de contractare în procent de 10%;

– pentru manualele aflate în al treilea an în procent de 20%;

– pentru cele aflate în al patrulea an procentul este de 15%;

– pentru manualele aflate în al cincilea an, acolo unde este cazul, procentul este de 10%.

Menționăm faptul că în învățământul primar și gimnazial nu există manuale mai vechi de 5 ani.

Mulțumesc, domnule secretar de stat.

Îl invit pe domnul deputat Havârneanu Filip să ia cuvântul; două minute pentru intervenție.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Mi se pare foarte interesantă modalitatea în care se găsește să se răspundă la o întrebare, spunând totuși ceva la subiect, dar total pe lângă subiect.

Problema principală a manualelor școlare nu este faptul că în anul 2013 a fost tipărit acel manual, problema este că noi învățăm după manuale din 2004.

Informatica...

Noi, ca oameni, când vedem că învățăm de pe un manual de acum 19 ani cum se face informatica și vedem o dischetă care este pe manualul de informatică, ne așteptăm ca cei de la minister să ne explice o dată la cât timp vin cu niște noi manuale, nu retipărite aceleași manuale, ci alte manuale, cu alt conținut. Conținutul se schimbă; pe noi conținutul ne interesează. Nu ne interesează când a fost tipărit; asta să fie ultima problemă.

Mulțumesc.

## **Domnul Lucian-Nicolae Bode:**

## Mulțumesc.

Colegul nostru Havârneanu Filip, din Grupul parlamentar al USR, adresează o întrebare ministrului educației: „Situația Planului național de redresare și reziliență în ceea ce privește componenta de educație”.

Vă rog.

Dacă doriți să vi se comunice în scris, sunt pregătiți.

## **Domnul Filip Havârneanu**

**:**

Nu, vreau să aud!

Vrea să audă, are dreptul legal. Vă rog.

Mulțumesc încă o dată, domnule președinte. Stimate domnule deputat,

Referitor la întrebarea dumneavoastră înregistrată la Camera Deputaților cu nr. 10.393A din 2023, având ca obiect „Situația Planului național de redresare și reziliență în ceea ce privește componenta de educație”, vă comunicăm următoarele. Având în vedere informațiile apărute în spațiul public cu privire la modificările propuse de Ministerul Educației, prin Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene, în calitate de coordonator național, pentru ajustarea unor ținte și jaloane din Planul național de redresare și reziliență, Componenta 15 – Educație, facem următoarele precizări.

Propunerile de ajustare a țintelor și jaloanelor din Componenta 15 – Educație PNRR au fost transmise de către Ministerul Educației, ca urmare a solicitării nr. 1.383 din 11 august 2023, din partea coordonatorului național, Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene.

Regulamentul Comisiei nu acceptă creșterea valorilor unor investiții din PNRR, astfel că Ministerul Educației nu poate cere o sumă mai mare pentru acoperirea țintelor privind microbuzele școlare, singurele modificări posibile fiind exclusiv cele din cadrul art. 18 și art. 21 din Regulamentul nr. 241/2021 din aplicarea indicelui de creștere a costurilor.

De asemenea, în ceea ce privește ajustarea indicatorilor privind ținta de 3.200 de microbuze școlare, menționăm că, la momentul depunerii PNRR-ului, au fost estimate 3.200 de microbuze, ale căror costuri au fost raportate la prețul microbuzului cu 8 plus 1 locuri, pentru 70.000 de elevi beneficiari. Valoarea investiției din PNRR este de 200 de milioane de euro.

Vă mulțumesc, domnule secretar de stat.

Cred că același lucru o să-l transmită și domnul deputat ministrului educației acum.

Mulțumesc, domnule președinte.

Mă uitam, așa, la ce se discută. Eu știu că domnul secretar de stat nu are nicio vină, problema este la minister, la doamna Ligia Deca. Dar mă uitam și în sală, și la acest răspuns foarte pe larg, în care, practic, nu se răspunde nimic.

În momentul în care noi ne uităm în România, în județul Covasna – vă dau un singur exemplu –, de două ori am primit, două zile la rând, filmulețe cu elevi care sunt transportați cu un microbuz de 8 plus 1 locuri. Sunt câte 16-17, fără ușă la microbuz, cu niște lanțuri, ca elevii să nu cadă, când se îmbulzesc. Și noi vorbim despre niște cifre, ce se întâmplă în anumiți ani.

Între timp ce așteptăm? O nouă Crevedia, un nou Caracal, să cadă copiii din mers? Știți că, la sesizarea mea, a venit Poliția, l-a oprit pe acel șofer... Știți ce s-a întâmplat? Și, mare surpriză, mai era și beat! Beat, în microbuz, cu 19 elevi pe 8 locuri! Și, ce s-a întâmplat? Nimic!

Problema e că nu este un singur caz, sunt multe, iar răspunsurile acestea pompoase, în care nu se spune nimic, le tot auzim. Am vrea să vedem ceva concret! Mulțumesc.

Mulțumesc.

Continuăm cu o întrebare adresată de colegul nostru domnul deputat Havârneanu Filip.

Tema întrebării: „Situația demisiilor directorilor unităților de învățământ preuniversitar”.

Domnule secretar de stat, din partea Ministerului Educației, vă rog, aveți cuvântul.

Vă mulțumesc, domnule președinte. Stimate domnule deputat,

Referitor la întrebarea dumneavoastră, înregistrată la Camera Deputaților cu nr. 10.418A din 2023, având ca obiect „Situația demisiilor directorilor unităților de învățământ preuniversitar”, vă comunicăm următoarele.

Conform datelor comunicate de inspectoratele școlare județene, respectiv Inspectoratul Școlar al Municipiului București, vă transmitem anexat situația statistică a directorilor și a directorilor adjuncți din unitățile de învățământ preuniversitar care nu au mai optat pentru ocuparea funcțiilor de conducere de directori, respectiv directori adjuncți, începând cu 1 septembrie 2023, defalcat pe județe.

La nivelul Inspectoratului Școlar Județean Iași, din cei trei directori și șapte directori adjuncți care și-au înaintat demisia din funcția de conducere, un singur director a invocat motivul salarizării.

Dacă doriți, vă pot detalia, din tabelul anexat, pe județe, numărul sau vă pot preciza: din totalul de 95 de directori și, respectiv, 48 de directori adjuncți, au invocat motivul salarizării 59 de directori și 22 de directori adjuncți.

Mulțumindu-vă pentru colaborare, vă asigurăm de toată considerația noastră.

Vă rog, domnule deputat.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Deci, practic, spunem că nu este o problemă; directorii ne pleacă. Nu este din cauza salarizării, pentru că doar undeva la 70 de directori, din 130, care și-au dat demisia pe 1 septembrie au plecat din cauza salarizării.

Peste 50% din directorii din România care și-au dat acum demisia spun că este din cauza salarizării. Evident că și la ceilalți este din același motiv, dar nu au menționat acest lucru.

Deci haideți să găsim o soluție pentru profesori și pentru directori!

Trebuie să le creștem salariile atât profesorilor, cât și directorilor. Nu putem să avem școli acum și fără directori! Am auzit și de directori adjuncți, și de directori de școală care pleacă pentru că nu au bani. Iar ministerul spune că nu este, de fapt, o problemă.

Trist!

## **Domnul Lucian-Nicolae Bode:**

Continuăm.

Următoarea întrebare, din partea domnului deputat Acatrinei Dorel-Gheorghe. Este prezent?

## **Doamna Raisa Enachi**

**:**

Nu, nu!

## **Domnul Lucian-Nicolae Bode:**

Nu este.

Va primi răspuns în scris.

Următoarea întrebare, adresată de domnul deputat Pușcașu Lucian-Florin. Este?

Nu este.

## **Domnul Ilie Toma**

**:**

Nu mai este nimeni! Până la interpelări nu mai e nimeni.

## **Domnul Lucian-Nicolae Bode:**

Dumneavoastră sunteți nimeni? Cum? Sunt cei care trebuie!

Următoarea întrebare, din partea domnului deputat Șlincu Dan-Constantin, Grupul PSD.

## **Domnul Adrian Alda**

**:**

Nu este.

Nu este.

Din partea Grupului PSD, Ghiță Daniel-Florin. Tema întrebării: „Comunicarea instituțiilor de învățământ în care ați predat”.

Ministerul Educației. Vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte. Stimate domnule deputat,

Referitor la întrebarea dumneavoastră, înregistrată la Camera Deputaților cu nr. 10.490A din 2023, având ca obiect „În ce instituții de învățământ, școli generale, licee, facultăți/universități și ce materii ați predat după absolvirea studiilor superioare”, vă comunicăm următoarele.

Informațiile solicitate de dumneavoastră se regăsesc pe pagina Guvernului României, și v-am precizat adresa, în scris, unde puteți găsi aceste informații.

Mulțumindu-vă pentru colaborare, vă asigurăm, stimate domnule deputat, de toată considerația noastră.

## **Domnul Lucian-Nicolae Bode:**

Doriți să interveniți? Nu.

A fost foarte, foarte clar.

Domnul deputat Lazăr Ion-Marian, Grupul USR, nu a revenit în sală.

Așadar, închidem aici prima parte a ședinței noastre, dedicată răspunsurilor la întrebări.

Menționez faptul că toate celelalte întrebări care sunt înscrise pe ordinea de zi și cu solicitare de amânare vor fi

reprogramate pentru ședința următoare și vor primi răspuns în scris, dacă acest lucru va fi solicitat.

Mergem mai departe.

Trecem la prezentarea interpelărilor.

Voi da cuvântul colegilor deputați înscriși pe listă, pentru a prezenta câte o singură interpelare dintre cele depuse, reamintind totodată că durata dezvoltării unei interpelări nu poate depăși 3 minute.

Are cuvântul domnul deputat Alexandru Muraru, dacă se află în sală.

**Domnul Ilie Toma**

**:**

Nu este.

## **Domnul Lucian-Nicolae Bode:**

Nu se află în sală.

Are cuvântul domnul Andrei Marius Miftode, Grupul USR.

## **Domnul Ilie Toma**

**:**

Nu e.

## **Domnul Lucian-Nicolae Bode:**

Nu se află în sală. Are cuvântul doamna Anda-Diana Buzoianu, Grupul USR. Nu.

Din partea colegilor neafiliați, Oana-Alexandra Cambera.

**Domnul Ilie Toma**

**:**

Nu e.

Nu este.

Din partea Grupului PSD – cum spuneam, contează că sunteți prezenți –, domnul deputat Ilie Toma.

Îl invit să adreseze o interpelare, din cele șase.

Mulțumesc, domnule președinte.

Întrebarea mea se adresează Ministerului Educației, doamnei ministru Ligia Deca.

Așa... că și sună telefonul!

De-a lungul anilor, la fiecare început de an școlar se discută pe subiectul manualelor școlare care nu au ajuns la elevi. Această situație face ca elevii noștri să fie privați de un instrument esențial pentru a asimila cunoștințele necesare într-un mod structurat și coerent. Mai mult, lipsa manualelor școlare la începutul anului școlar generează frustrare și stres atât pentru elevi, cât și pentru părinți și cadre didactice. Elevii și cadrele didactice se simt încurajați să caute alternative nesigure, precum utilizarea resurselor online, care pot înlocui în totalitate manualele, dar poate că nu sunt cele corecte.

În ciuda faptului că data de 11 septembrie a fost stabilită ca termen pentru începerea anului școlar, am constatat și în acest an, cu regret, lipsa manualelor școlare. Lipsa acestora, în combinație cu modificările legislative frecvente, generează un climat de haos și incertitudine în sistemul de învățământ românesc.

Prin urmare, doamnă ministru, vă rog să-mi comunicați punctual rezoluțiile la problemele semnalate. Și anume:

– Care este cauza întârzierii livrării manualelor școlare pe data de 11 septembrie?

– Ce măsuri au fost luate pentru a remedia această situație și a asigura că manualele vor fi livrate cât mai curând posibil?

– Cum vă veți asigura că astfel de întârzieri nu se vor repeta în viitor și că elevii vor avea acces la manualele școlare necesare la începutul fiecărui an școlar?

Solicit răspuns verbal și în scris. Cu deosebit respect, Toma Ilie. Vă mulțumesc.

Mulțumim, domnule deputat. Continuăm.

Îl invit la cuvânt pe domnul deputat Daniel-Florin Ghiță, Grupul PSD.

Una dintre cele două interpelări, vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte.

Interpelare adresată doamnei ministru al culturii Raluca Turcan.

Obiectul: „Motivele schimbării inscripției de pe statuia lui Baba Novac din Cluj-Napoca”.

Conform presei locale și naționale, Primăria Municipiului Cluj-Napoca a decis recent eliminarea inscripției de pe statuia lui Baba Novac din Cluj-Napoca, situată lângă Bastionul Croitorilor, care avea următorul conținut: „Baba Novac, căpitan al lui Mihai Viteazul, ucis în chinuri groaznice de către unguri, în data de 5 februarie 1601”, cu o inscripție nouă având următorul conținut: „Baba Novac, Căpitan al lui Mihai Viteazul. Ars pe rug în ziua de 5 februarie 1601. S-a ridicat acest monument, spre cinstirea memoriei sale, în anul 1975”.

Vă solicit să dispuneți efectuarea de verificări și să îmi comunicați care au fost motivele pentru care a fost schimbată inscripția de pe statuia lui Baba Novac și dacă a fost solicitat avizul Ministerului Culturii în acest sens, recte al Direcției Județene de Cultură și Patrimoniu Național Cluj și al Direcției Monumente Naționale din cadrul ministerului.

Totodată, vă solicit să-mi precizați motivele pentru care a fost eliminat textul „de către unguri”. Nu corespunde adevărului istoric sau limbajului „politicii corecte”?

Solicit răspuns în scris și oral. Deputat al PSD Daniel Ghiță. Mulțumesc.

Vă mulțumesc. Mergem mai departe. Domnul deputat Ionel Floroiu, Grupul PSD? Nu este în sală.

Din partea Grupului neafiliaților, Daniel-Liviu Toda? Nu e în sală.

Laurențiu-Dan Leoreanu, Grupul PNL? Nu este în sală.

Din partea Grupului PSD, Adrian Alda. Vă rog, domnule deputat.

Vă mulțumesc frumos, domnule președinte de ședință. Interpelarea mea este adresată doamnei ministru al educației Ligia Deca.

Obiectul interpelării: „Clarificări privind criteriile acordării burselor școlare”.

Doamnă ministru,

Proiectul de metodologie-cadru de acordare a burselor școlare elimină pragul mediei necesare atribuirii burselor de merit la gimnaziu și la liceu. Potrivit acestui document, primesc burse de merit primii 30% dintre elevii unei clase, indiferent de medie, în ordinea descrescătoare a acestora.

Mai concret, în capitolul III – Acordarea burselor de merit, la art. 7 alin. (1) lit. a) se stipulează că bursele de merit se acordă pentru „30% din elevii din fiecare clasă de gimnaziu și liceu dintr-o unitate de învățământ preuniversitar, în ordinea descrescătoare a mediilor generale anuale, cu condiția să nu fi acumulat mai mult de 20 de absențe nemotivate în decursul unui an școlar”.

Vă rog să-mi explicați cum poate această prevedere legislativă să contribuie la stimularea elevilor ca să acumuleze și mai multe cunoștințe, precum și la recompensarea meritelor școlare ale acestora, în absența unui criteriu clar care să stabilească un prag pentru media anuală sub care nu se poate acorda bursa de merit.

Solicit răspuns în scris.

Adrian Alda, deputat al PSD de Arad.

Mulțumesc, domnule deputat. Continuăm.

O invit la cuvânt pe doamna deputat Raisa Enachi; dacă este în sală?

Vă rog, doamnă.

Mulțumesc frumos, domnule președinte de ședință. Interpelare adresată domnului prim-ministru Marcel Ciolacu.

Obiectul interpelării: „Care este miza pentru Schengen?” Stimate domnule prim-ministru,

În momentul de față, după cum a declarat și președintele Klaus Iohannis, s-au înregistrat progrese „destul de modeste” în ceea ce privește pactul de migrație, singurul aspect pentru care Austria ar fi fost în opoziție în ceea ce privește aderarea României la spațiul Schengen. Cu toate acestea, tot Iohannis afirma că acest pact nu este suficient pentru ca această promisiune, făcută de ani de zile, să fie îndeplinită.

Avem nevoie de transparență și de o abordare clară și hotărâtă în ceea ce privește această chestiune. Este esențial ca România să devină membru al spațiului Schengen și să beneficieze de avantajele pe care le aduce acest statut. Cetățenii noștri au așteptat suficient și merită să știe că liderii noștri politici acționează cu hotărâre în interesul lor și al țării noastre. ## Domnule prim-ministru,

Dumneavoastră vă revine misiunea de a proteja și de a apăra interesele românilor și, în această ordine de idei, vă rog să îmi precizați:

– Până în momentul de față, ce măsuri au fost luate ca România să adere la spațiul Schengen? În condițiile în care abia acum se văd progrese „destul de modeste”, se subînțelege că măsurile luate sunt destul de recente.

– Cum putem aborda problema traficului de persoane și a imigrației, care au fost aduse în discuție în contextul aderării la spațiul Schengen?

– Cum puteți asigura că România își va putea controla eficient frontierele și va aborda orice problemă legată de migrație și securitate, pentru a elimina orice justificare a refuzului constant al aderării la spațiul Schengen?

## **Domnul Lucian-Nicolae Bode:**

Mulțumesc, doamnă deputat. Continuăm.

Îl invit la cuvânt pe domnul deputat Radu-Vicențiu Grădinaru, Grupul AUR; dacă este?

Nu este.

Domnul deputat Lucian-Florin Pușcașu, Grupul AUR? Nu este.

Domnul deputat Dorel-Gheorghe Acatrinei, Grupul AUR?

## **Doamna Raisa Enachi**

**:**

Este doar Ringo Dămureanu de la AUR.

Nu este.

Din partea Grupului minorităților naționale, domnul Nicolae-Miroslav Petrețchi.

Vă invit la cuvânt, domnule deputat.

Vă mulțumesc mult, domnule președinte de ședință. Interpelare adresată domnului prim-ministru Marcel Ciolacu.

Obiectul interpelării: „Situația financiară a Radio România și a SRTV”.

Stimate domnule prim-ministru,

Prin prezenta interpelare vă aduc în atenție situația financiară a Radio România, precum și pe cea a Societății Române de Televiziune, vectori de propagare a mesajului european și euroatlantic, care actualmente se confruntă cu o situație financiară complicată.

În ultimii 18 ani, deși oferta de canale și numărul studiourilor teritoriale au crescut, în deplin respect al misiunii publice și cu acoperirea unor domenii vaste precum știri, educație, artă, cultură, minorități etnice, documentar/ publicistică, sumele alocate au scăzut aproape de suma alocată în anul 2005, neputând susține salariile unei părți a personalului de execuție care este plătit la minimul grilei, fără să mai menționăm că acestea vor trebui majorate potrivit prevederilor legale.

Astfel, în cazul radioului public s-a decis reducerea la jumătate pe timpul nopții a puterii emițătoarelor în unde medii, fiind afectate inclusiv programele în limbile de circulație internațională, iar, dacă vorbim despre bugetul

alocat anual SRTV, acesta nu este ajustat la costurile suplimentare consistente, care apar pentru evenimente majore pe care TVR le transmite, și nu poate susține cheltuielile corespunzătoare pentru dezvoltare și investiții.

Situația financiară actuală prin care trec cele două instituții le califică pentru acordarea unui ajutor de urgență, înainte de aplicarea creșterii salariului minim pe economie.

Vă mulțumesc, domnule deputat. Îl invit la cuvânt pe domnul deputat Ringo Dămureanu, din partea Grupului AUR.

Domnule președinte, Stimați colegi,

Interpelarea este adresată domnului prim-ministru Marcel Ciolacu.

Obiectul interpelării: „Reclamele impuse la Radio și TV pe tema actelor sexuale cu minori”.

Domnule prim-ministru,

„Actul sexual comis de un major cu un minor sub 16 ani constituie viol dacă diferența de vârstă este mai mare de 5 ani și se pedepsește cu închisoarea.” Auzim asta zilnic, pe toate posturile de radio și TV, la sfârșitul tuturor calupurilor publicitare, în intervalul orar 18.00–22.00, în mod regulat, ca așa-zis mesaj de avertizare.

Indiferent dacă au sau nu studii juridice, românii înțeleg că se poate viola un copil, iar infractorii vor scăpa de pedepse dacă nu sunt cu 5 ani mai în vârstă decât victima.

Aceasta este interpretarea dată textului difuzat cu atâta insistență, ca mesaj de interes public, pe toate posturile de radio și televiziune.

Recent, o adolescentă a fost violată în pădurea Dealul Pleșa din localitatea Sebiș, ademenită de trei băieți, printre care unul de doar 13 ani, care nu a participat la agresiunea sexuală, fiind doar martor, în timp ce băieții de 17 și 18 ani, care se presupune că au întreținut relații sexuale cu fata, vor fi exonerați de răspundere penală, fiind, cel mai probabil, ei înșiși influențați de aceste reclame radio–TV.

Într-o Românie care și-a propus să fie o „țară educată” și a ajuns să fie declarată „stat eșuat”, legat de cele prezentate, prin această interpelare, vă rugăm să ne răspundeți:

1. Care sunt valorile morale urmărite de mesajul de avertizare în interes public referitor la actul sexual comis de un major cu un minor sub 16 ani? Promovarea sau prevenția?

Vă mulțumesc.

Ultimul coleg deputat înscris pe ordinea de zi de astăzi, din partea Grupului USR, Adrian Wiener, dacă este în sală? Nu este.

Așadar, în final, dacă nu mai există niciun deputat înscris pe listă sau niciun deputat care nu s-a înscris pe listă, dar care dorește să prezinte interpelările adresate Guvernului, declar ședința închisă.

Vă mulțumesc.

## _Ședința s-a încheiat la ora 17.41._

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; 012329 C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 BCR și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 DTCPMB (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, www.monitoruloficial.ro Adresa Centrului pentru relații cu publicul este: șos. Panduri nr. 1, bloc P33, sectorul 5, București; 050651. Tel. 021.401.00.73, 021.401.00.78, e-mail: concursurifp@ramo.ro, convocariaga@ramo.ro Pentru publicări, încărcați actele pe site, la: https://www.monitoruloficial.ro, secțiunea Publicări.

&JUYEJT|486473]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 132/18.X.2023 conține 20 de pagini.**

Prețul: 100 lei