Stenogramă plen

2. De ce tăceți, domnule Marius Budăi, pe tema pensiilor speciale ale parlamentarilor și ale aleșilor locali? Apărați, prin tăcere, privilegiile clanului politic din care faceți parte?

3. De ce nu ați intervenit public deloc, domnule Marius Budăi, referitor la prevederile privind pensiile speciale adoptate în Legea privind statutul magistraților, recent intrată în vigoare, și care depășesc cu mult protecția dată de deciziile CCR? Încercați să vă dați bine pe lângă cei care vă cercetează și condamnă penal membri ai clanului politic?

Și cel mai important:

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

În continuare, îl invit la tribună pe domnul MariusConstantin Budăi, ministrul muncii și solidarității sociale. Aveți cuvântul, domnule ministru. ## **Domnul Marius-Constantin Budăi** _– ministrul muncii_

_și solidarității sociale_ **:**

Mulțumesc frumos, domnule președinte. Stimate colege și stimați colegi,

Mă aflu astăzi aici pentru a răspunde moțiunii simple inițiate de o „coaliție de strânsură”, i-aș spune eu, o coaliție a zgomotelor, dar cu zero soluții.

Mă aflu astăzi aici, în schimb, din respect pentru seniorii acestei țări, de care dumneavoastră v-ați bătut joc cât timp ați fost la guvernare. Seniorii merită răspunsuri și asta voi face astăzi.

Dumneavoastră însă ar trebui să vă crape obrazul de rușine pentru bătaia de joc și teroarea la care ați supus vârstnicii acestei țări.

Da, domnilor, voi sunteți cei care nu ați mărit nicio pensie în 2021! Zero lei! Atât le-ați dat voi pensionarilor.

Veniți aici, la microfon, și spuneți-le seniorilor noștri de ce nu le-ați dat niciun leu în 2021!

Și, vă rog, curaj, că bani ați avut cu nemiluita! Ați împrumutat 200 de miliarde de lei, care nu s-au dus nici în investiții, nici în pensii, nici în salarii. Ați avut, în schimb, bani – și vedem unde – în dosarele DNA. Ați avut bani de izolete, ați avut bani de măști neconforme, ați avut bani pe care i-ați furat sau ați plătit prețuri umflate și de sute de ori – scrie în raportul Curții de Conturi – pentru tot felul de echipamente, unele din ele niciodată livrate. Doar pentru oameni n-ați avut bani.

În schimb, pentru seniorii acestei țări ați avut doar măsuri aberante și teroare. Nu v-a păsat dacă au bani de pâine sau de medicamente în pandemie. În schimb, i-ați umilit și i-ați obligat să iasă din case doar două ore pe zi. Două ore pe zi, domnilor de la USR! Vă amintiți? Eu nu uit și nici seniorii nu uită. I-ați umilit când le-ați închis spitalele și nu au avut unde să se trateze. I-ați aruncat afară cu perfuzia în mâini sau proaspăt operați. Iar celor care au pierdut lupta cu boala le-ați luat și ultimul dram de demnitate și i-ați îngropat goi, în saci de plastic. Asta ați făcut voi!

Voi, care semnați această moțiune, nu ați avut niciodată un parteneriat real cu seniorii, nu ați luat nicio măsură pentru ei. Totul a fost doar în slujba voastră. Nimic pentru părinții și bunicii noștri și nici pentru oamenii care muncesc din greu în țara asta.

Vreți să vorbim de pensii speciale? Atunci, haideți aici, la microfon, și recunoașteți că ați fost doar populiști și demagogi.

Veniți aici, la tribună, și spuneți-le oamenilor adevărul! Spuneți-le că ați avut prim-ministru, că ați avut viceprim-ministru, că ați avut Ministerul Justiției și n-ați mișcat niciun pai.

Vedeți, domnule fost prim-ministru, dacă nu v-ați ascultat colegii, foștii colegi de partid, cu acele 30 de zile? Nu mai sunteți nici premier, nici președinte de partid!

Fostul domn vicepremier este? Este!

De ce nu ați inițiat, domnule, ordonanță de urgență prin care să tăiați pensiile speciale? Așa ați promis în campanie. Sau doar erau lozinci?

Nu-l văd, dar este și domnul ministru de justiție. Credeam că nu-l văd. Este și dânsul în sală!

Veniți, domnule ministru, aici și spuneți-ne: ce pensii speciale ați eliminat dumneavoastră? Da, niciuna! Nici măcar nu ați avut curajul să vă atingeți de ele! Fermoar la gură ați avut cât ați fost la minister. Ați stat băgat sub birou de frică și acum vă dați cu toții viteji și faceți zgomot.

Adevărul este unul singur: PSD este cel care a plafonat, prin Ordonanța Guvernului nr. 59 din 2017, pensiile speciale, mai puțin, bineînțeles, cele ale magistraților, protejați de deciziile CCR.

Ați fost la guvernare, domnilor! De ce nu ați plafonat pensiile magistraților? Nu mai zic să le fi tăiat, să le fi eliminat. Ați condus Ministerul Justiției, Ministerul Transporturilor și alte ministere. Cine v-a oprit să le tăiați pensiile speciale acestor categorii?

Adevărul este următorul: nu ați făcut nimic pentru seniorii acestei țări, nu ați făcut nimic pentru eliminarea pensiilor speciale!

Eu nu am promis că rezolv în 30 de zile sau prin ordonanță de urgență, în campanie electorală, dar am făcut un proiect pe care l-am trimis Parlamentului în termenul asumat prin PNRR.

Apropo, un PNRR pe care dumneavoastră l-ați făcut în secret, fără să vă consultați cu nimeni. Nici cu patronatele, nici cu sindicatele, nici cu societatea civilă, nici cu pensionarii, cu nimeni absolut.

Mai mult, ați scris un PNRR atât de prost, de se miră până și consultanții internaționali angajați să livreze expertiză. Ăsta e respectul pe care dumneavoastră îl purtați față de societate!

Înainte de a transmite raportul final privind reforma pensiilor de serviciu, Banca Mondială a furnizat o serie de documente tehnice pentru a sprijini procesul de consultare și elaborare a proiectului normativ.

Faceți trimitere la prețul de 1,5 milioane de euro.

Păi, dumneavoastră ați scris în PNRR 4 milioane de euro! Oare sunteți supărați că am negociat și vom cheltui mai puțini bani pe consultanță? Eu cred că da!

Prețul de 1,5 milioane de euro este pentru tot contractul de asistență, și anume pentru cele două jaloane, jalonul 214 și jalonul 215.

Raportul Băncii Mondiale la care faceți referire este în toată presa și a fost transmis și la Senat, unde este acum proiectul de lege.

În textul PNRR, avizat de domnul ministru Cristian Ghinea, se menționează clar cele șase categorii de pensii vizate de această reformă, printre care nu se regăsesc nici aleșii locali, nici parlamentarii. Dumneavoastră i-ați omis, nu altcineva!

Informațiile privind impactul bugetar al tuturor scenariilor de reformă propuse se regăsesc în raportul Băncii Mondiale, făcut public, și, vă repet, se află la Senat.

Se poate vedea astfel că pentru elaborarea proiectului de act normativ a fost preluat cel mai realist și sustenabil scenariu de reformă propus de Banca Mondială, în vederea respectării angajamentului de reducere a cheltuielilor cu pensiile speciale.

Comisia Europeană a reiterat, în repetate rânduri, faptul că este extrem de important ca această reformă să fie implementată printr-un amplu proces de consultare și dezbatere la nivelul instituțiilor relevante și la nivelul Parlamentului, nu așa, pe ascuns, cum ați procedat dumneavoastră când ați elaborat PNRR.

Noi am fost deschiși de la bun început. Proiectul de act normativ a fost semnat, în calitate de coinițiator, de toate instituțiile vizate de această reformă, iar acum se află în dezbatere parlamentară.

Proiectul de lege privind pensiile de serviciu, transmis Parlamentului, respectă criteriile din PNRR. Crește vechimea în specialitate, crește vârsta de pensionare, scad acele pensii care depășesc salariul din activitate și, fără îndoială, vom transmite și celelalte recomandări ale Băncii Mondiale și ale Comisiei Europene, care să asigure o mai bună echitate între pensiile de servicii și pensiile din sistemul de contributivitate, iar toți miniștrii de linie vor veni cu aceste precizări. Vorbiți cu falsă îngrijorare de veniturile părinților și bunicilor noștri, vorbiți de salarii, dar le-ați înghețat pentru doi ani la rând, cât ați fost la guvernare.

Nu mai încercați să-i mințiți pe cetățenii români, s-au prins că efectiv îi urâți.

Și stați liniștiți, lăsați falsa îngrijorare! Vom face noi ce trebuie, de când am format această coaliție, și vom continua și în acest an. Nu trebuie să menționăm aici toate măsurile bune pe care le-am luat în folosul cetățenilor. Dumnealor le știu, cum știu și umilința la care i-ați supus atât timp cât ați guvernat.

Oamenii care au dosarul de pensie complet nu așteaptă, iar plata se face aferent momentului depunerii cererii, nu emiterii deciziei de pensionare, deci oamenii primesc banii. Dosare în așteptare sunt acelea incomplete. Dar a respinge, cum dicta una dintre semnatarele moțiunii, fost ministru al muncii, înseamnă ca tocmai oamenii să piardă banii. Adică să depună dosarul din nou și să primească banii aferenți de la data redepunerii, nu a depunerii inițiale, soluție cu care nu voi fi și nu sunt de acord, doar ca să dea bine, așa, la bilanț, cum a făcut doamna la care am făcut referire.

În ceea ce privește pensiile internaționale, se aplică aceleași reguli în toate statele membre ale Uniunii Europene.

Da, unele state răspund mai greu, din diverse considerente, mai mult sau mai puțin obiective. Dar, din nou, oamenii primesc banii din urmă.

La fel, a respinge dosarele pentru a da bine la bilanț nu e o soluție pentru oameni, ci doar pentru demnitari avizi de falsă imagine.

Pensiile administrate privat.

Aici, doamnelor și domnilor din USR, iar acționați împotriva țării. Împotriva țării și împotriva cetățenilor ei.

Comisia Europeană a aprobat modificările aduse la pilonul II și prevăzute în PNRR-ul scris de dumneavoastră. A considerat jalonul îndeplinit, dar dumneavoastră ați contestat la CCR legea, astfel că ea nu este publicată în Monitorul Oficial și nici în vigoare. Și uite cum din nou periclitați ca România să atragă miliardele de euro din PNRR-ul scris prost și la secret tot de dumneavoastră.

Impozitarea contractelor part-time la nivelul salariului minim, evident, cu excepțiile prevăzute de lege, a dus, domnilor, la un număr record de contracte de muncă cu normă întreagă și la încasări mai mari la bugetul de stat, ceea ce va permite mărirea de salarii și pensii. Avem peste 6.720.000 de contracte de muncă active, dintre care 5,7 milioane cu normă întreagă și 1.000.000 cu normă parțială. Este un număr record, domnilor, în istoria recentă a României. De la introducerea acestei măsuri și până în prezent – și datele sunt publice – sunt peste 170.000 de noi angajați care au fost trecuți din regim part-time la o formă de încadrare cu normă întreagă. Toți acești salariați și-au câștigat dreptul cuvenit la o pensie întreagă, pe măsura muncii lor, când vor ieși din activitate. În formula voastră ar fi fost condamnați la o pensie part-time. Pentru că știți bine că cei mai mulți dintre ei erau plătiți oficial pe două ore, iar diferența până la 8 ore era plătită cash, la negru, de către angajatori. Unii angajatori, evident! Practic, angajatorul își băga în buzunarul propriu banii de pensii și de sănătate ai angajaților săi. Asta nu era doar o excepție pe piața muncii, era un fenomen larg întâlnit în România, pe care, în loc să-l combateți, l-ați încurajat cu discursurile voastre demagogice și populiste. Este o măsură pe care doar dumneavoastră, cei care munciți „la gri”, o vreți scoasă.

Și vă aduc aminte, vă aduc aminte de ministrul vostru de la Sănătate, de la USR, care era medic în propria firmă privată și se plătea cu salariul minim pe economie, ca să evite plata taxelor pentru un salariu adecvat profesiei de medic. Asta vreți să susțineți voi, în realitate: evaziunea și munca „la gri”.

Știți bine și cazul acelui fost lider de partid, șomer la acea dată, dar angajat fictiv pe la case de avocatură, ca să aibă și dumnealui un serviciu, că, na, nu dă bine să fii șef de partid și să fii șomer.

De-asta vă încurcă, stimați colegi, taxarea, că nu vă mai merge cu evaziunea.

Vorbiți cu dispreț total de măsurile de sprijin și le denumiți „voucherizarea României”. Dovediți o dată în plus, dacă mai era nevoie, că îi urâți profund, dar profund pe cetățenii români.

În primul rând că nu Ministerul Muncii coordonează distribuția voucherelor. Dar, da, este parte din echipă. În al doilea rând, trebuie să știți că așa am reușit să îi ajutăm pe cei mai vulnerabili dintre români cu bani pentru alimente, cu bani pentru facturile la energie, români pe care dumneavoastră, atunci când ați guvernat, i-ați condamnat la sărăcie, înghețându-le veniturile și neacordându-le niciun fel de ajutor. Voi sunteți eșecul, voi, semnatarii acestei moțiuni, nu măsurile care îi ajută pe cei necăjiți dintre români.

Vorbiți de majorări de alocații.

Păi, dumneavoastră sunteți cei care nu ați respectat nici legea aprobată de Parlament și nici măcar propriile ordonanțe de guvern care prevedeau amânarea și acordarea în tranșă a majorării alocațiilor copiilor.

Ori de câte ori am fost la guvernare și ori de câte ori PSD a fost la guvernare, salariul minim a crescut considerabil, inclusiv în 2023. Dar când ați guvernat dumneavoastră ați dat doi bani.

Avem în proces de transpunere directiva europeană privind salariul minim european, o directivă la care voi ați dat punct de vedere negativ, deși prevede ca salariul minim să ajungă la 50% din salariul mediu.

Noi, această coaliție, vom transpune această directivă, chiar dacă vouă nu vă place. De ce? Pentru că este inacceptabil pentru o societate ca cei care muncesc din greu să continue să se zbată în sărăcie.

Este absolut necesar să îmbunătățim nivelul de trai al salariaților, în special pentru cei cu venituri mici și medii. Să le dăm o șansă tinerilor, să le dăm o șansă să-și construiască un viitor aici, acasă, nu să plece la muncă în străinătate din cauza proastei salarizări din România.

În încheiere, vă spun că aceasta este un simulacru de moțiune, scrisă de oameni care nu au fost în stare de nimic atunci când au guvernat, care au adus doar sărăcie, foamete și au închis oamenii în casă, care nu au ajutat nici oamenii, nici mediul de afaceri, făcând, până la urmă, praf și pulbere până și puținele măsuri de ajutor pe care tot ei le promiseseră.

Ați scris o moțiune fix așa cum ați guvernat – numai minciuni și nimic bun pentru oameni.

Stați liniștiți, românii știu în cine să aibă încredere! Mulțumesc.

Până să intrăm în lista vorbitorilor din partea grupurilor parlamentare, pe procedură, domnul Focșa dorește să facă un anunț.

Vă rog, domnule deputat.

Mulțumesc, domnule președinte.

Dar pentru început am să fac și un comentariu asupra dezbaterii domnului Budăi.

Nu, nu, pe procedură anunțul, domnule Focșa! Fără conversații cu domnul Budăi!

Nu conversez cu domnul Budăi. Doar voiam să spun că...

Domnule Focșa, pe procedură!

Bine!

Pe procedură, informez colegii că începând cu data de 1 martie sunt afiliat unui partid nou de pe scena politică, Uniunea Națiunii Române.

Iar domnul Budăi trebuia să aibă grijă de pensiile militarilor...

Mulțumesc, domnule Focșa.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, doamna deputat Oana Florea.

Vă rog, aveți cuvântul.

Domnule Focșa, a doua oară să știți că nu mă mai păcăliți!

Vă rog, doamna deputat.

## **Doamna Oana-Consuela Florea:**

Bună seara, dragi colegi!

Avem de-a face cu o moțiune USR marca „Să ne mai facem un pic de imagine pe spatele miniștrilor PSD!”.

Dar eu zic că e bine, e bine să vorbim despre oameni care fac lucrurile să se întâmple și oameni care scriu fițuici pline de neadevăruri.

Acesta nu este discursul meu, este doar moțiunea colegilor

, pentru că nu ai nevoie de un discurs scris ca să răspunzi la niște minciuni.

Și, ca să vă amuzați un pic, începe bine moțiunea: „Marius Budăi nu ratează nicio emisiune TV.”

Ce părere aveți? Un ministru trebuie să comunice? Atenție, colegii de la PSD!

„Nici PSD-ului nu-i pasă prea mult de Marius Budăi”.

Ce părere aveți? Eu cred că Marius Budăi a fost opțiunea PSD pentru a doua oară la acest portofoliu. Corect? Corect!

„PSD pune în pericol PNRR, pentru că PNRR-ul trebuie să fie șansa de modernizare și de reformă a României”.

Dragi colegi,

Dacă le păsa de reformă, dădeau bani la agricultură!

Dacă le păsa de reformă, nu dădeau atâția bani la consultanță!

Amintiți-vă că la Ministerul Sănătății a fost dată suma de 25 de milioane de euro pentru consultanță și doar 5 milioane pentru funcționarea instituției respective.

Și, vizavi de pensiile speciale, că văd că este tema favorită a acestei moțiuni, suntem acuzați că am plătit consultanță de 1,5 milioane de euro la Banca Mondială.

Păi, să știe toți românii care se uită acum la noi. În PNRR, colegii de la USR au spus acest lucru – că trebuie, deci e jalon; trebuie să cerem consultanță de la Banca Mondială –, dar cu 4 milioane.

Și sunt foarte supărați și deranjați că PSD a reușit să facă această temă de jalon cu doar 1,5 milioane. Pentru că suntem acuzați că nu economisim. Exact așa spune în moțiune, că noi nu economisim.

Dacă noi nu economisim, atunci aflați de economisirea făcută de USR în pandemie.

Avem raportul Curții de Conturi; oamenii au făcut afaceri. Avem anchete ale parchetului, avem vaccinuri pe care nu le mai folosim, pentru care plătim bani grei ca să le ducem la gunoi, să le distrugem. Avem afaceri cu izolete. Avem afaceri cu măști neconforme.

În urma lor, dragii mei, pentru că într-adevăr au avut cele mai proaste guvernări la Ministerul Sănătății, au rămas niște oameni îngropați în saci de gunoi și niște instituții de sănătate, niște spitale, niște secții arse.

Să vă mai citesc, că este interesant.

De ce ați trimis Parlamentului...

Vă deranjează?

De ce ați trimis Parlamentului un proiect de lege? De ce? Pentru că PNRR nu a fost trimis în Parlament, dragi colegi. L-am discutat aici, cu toții, pe baza unor informații pe care le aveam din presă. Noi nu am avut PNRR-ul în Parlament la nicio dezbatere – nici formală, nici informală. Nu am avut un suport.

Despre majorarea pensiilor și a salariilor la stat se vorbește în această moțiune.

USR a dat zero mărire la pensii, zero mărire la salarii și, da, doi bani la alocații. Doi bani! Și îndrăznesc să ne critice pe noi! Și umilesc românii care cu acele vouchere au reușit să-și plătească alimente, lemne, facturi mărite. Da, facturi mărite tot din cauza liberalizării prețului la energie, făcută tot de ei! Îi umilesc și spun „voucheriada României”!

Să știți că sunt oameni care au avut nevoie de acest ajutor. Mult, puțin, cum a fost, PSD a dat! USR n-a dat! Bun.

Și, ca să terminăm această fițuică plină de minciuni, avem, așa, vizavi de pensiile speciale, că asta e problema noastră.

Vreau să-i întreb pe colegii de la USR dacă și-au întrebat unchii, bunicii, tații, că în presă se vehiculează că sunteți nepoți, fii și rude de militari, dacă le-ați cerut părerea cu privire la tăierea pensiilor speciale, că dumneavoastră tot vorbiți despre asta.

Deci, pe scurt, nimic pentru români, afaceri pentru ei, imagine pe spatele miniștrilor noștri.

Eu consider, din punctul meu de vedere, că Marius Budăi este un bun comunicator, este un om cu experiență. Nu degeaba a fost a doua oară nominalizat la Ministerul Muncii – un minister extrem de greu și plin de provocări. Nu este ușor să uniformizezi nici salariile, nici pensiile.

Mulțumesc. Continuăm tot cu o doamnă.

Din partea Grupurilor parlamentare ale PNL, doamna Raluca Turcan.

Doamna ministru, aveți cuvântul.

## **Doamna Raluca Turcan:**

Domnule președinte de ședință, Doamnelor și domnilor deputați, Domnule ministru,

Ping-pongul politic nu servește nimănui și cred că românii sunt sătui de ping-pong politic. Poate și de aceea au o încredere scăzută în clasa politică.

De aceea, dezbaterea unei moțiuni simple reprezintă un bun prilej de a vorbi despre lucruri serioase.

Și cred că trebuie să spunem din capul locului că obiectivele asumate de România prin PNRR nu sunt o sperietoare și nu sunt nici o hachiță a Uniunii Europene, ci un ansamblu de reforme și restructurări de care noi avem nevoie. Și când spun „noi” mă gândesc la pensionarii din sistemul public de pensii, care au muncit și au contribuit peste 30 de ani, dar au pensii diferite între ei și apropiate ca valoare de indemnizația socială.

Mă gândesc la salariații din sistemul public, un sistem tot mai inechitabil și nestimulativ, în care un profesor bine pregătit câștigă nemeritat de puțin, chiar mai puțin decât un muncitor necalificat.

Mă gândesc la persoanele vulnerabile din țară, la vârstnicii singuri, pentru care statul român nu asigură servicii publice adaptate și de calitate, demne de un stat membru al Uniunii Europene.

Mă gândesc, de asemenea, la cei aproape 6 milioane de angajați care muncesc și se simt tot mai apăsați de povara fiscală aplicată asupra salariilor.

Mă gândesc, de asemenea, la nemulțumirea profundă din societate, determinată de faptul că actuala clasă politică nu a făcut posibilă generalizarea principiului contributivității în sistemul public de pensii.

Nu în ultimul rând, mă gândesc la oamenii care își doresc ca, atunci când aud vorbindu-se despre faptul că România are creștere economică, să resimtă acest lucru și în buzunar, într-un mod echitabil, într-un mod real, și nu doar prin creșterea prețurilor la raft, a ratelor la bănci și a costurilor vieții.

Și eu vă mulțumesc. Din partea USR, domnul Cătălin Drulă. Aveți cuvântul, domnule deputat.

## **Domnul Cătălin Drulă:**

Mulțumesc, domnule președinte.

Ascultând-o pe doamna deputat Turcan criticându-l pe domnul ministru Budăi, n-am înțeles dacă, doamna deputat, veți vota moțiunea împotriva domnului Budăi sau dacă PNL va vota această moțiune.

## **Doamna Raluca Turcan**

**:**

N-ați înțeles nimic.

## **Domnul Cătălin Drulă:**

Aș mai vrea să ne răspundă șefii dumneavoastră, că, oricum, nu decideți aici, domnii Marcel Ciolacu și Nicolae Ciucă: dacă punem săptămâna viitoare pe ordinea de zi proiectul USR de eliminare a pensiilor speciale pentru parlamentari și îl votăm?

Săptămâna viitoare se poate rezolva, trece de Parlament, este constituțional, merge la promulgare și terminăm cu o categorie de pensii speciale.

Dacă scoateți...

din sertar...

proiectul USR...

de eliminare a pensiilor speciale pentru primari, o nouă categorie de pensii, care stă să intre în vigoare la fiecare 1 ianuarie și deja e amânată de... a treia, a patra oară?

Avem un proiect; iarăși, săptămâna viitoare poate să treacă de Parlament.

De fapt, politica dumneavoastră, a PSD și a PNL, este o politică de apărare a pensiilor speciale și a pensiilor nesimțite.

## **Domnul Ilie Toma**

**:**

A oamenilor!

## **Domnul Cătălin Drulă:**

Voi le-ați introdus...

, voi le-ați făcut nesimțite, voi le apărați. Și v-ați încurcat șireturile, chiar dacă doamna Turcan spune că PNRR-ul e bun când cere ca pensiile speciale... Că, da, USR a trecut acolo ca pensiile speciale să fie eliminate și domnul Budăi și PSD-ul nu vor să o facă.

Haideți să vorbim puțin cu cifre!

Nicolae Ciucă are 18.000 de lei pensie. 18.000 de lei...

pensie specială!

## **Domnul Ilie Toma**

**:**

Și ți se pare mult? E general! E general!

## **Domnul Cătălin Drulă:**

Acum, nu știu dacă domnul Budăi știe – dacă l-aș suna la 2.00 noaptea și ar răspunde –, dacă știe cât este pensia medie contributivă în România. Puțin sub 1.800 de lei. 1.775 de lei a fost această pensie în 2022. De 10 ori mai mică decât pensia lui Nicolae Ciucă! Decât pensia specială a lui Nicolae Ciucă!

Asta apără PSD și PNL, asta apără domnul Budăi – pensiile speciale! Cu prețul PNRR, cu riscul de pierdere a miliarde de euro, care ar fi pentru autostrăzi, pentru spitale, pentru școli.

Dar ce contează? Pensia domnului Ciucă să trăiască!

Și, apropo de PNRR, domnule Budăi, ați otrăvit și dumneavoastră, și PSD-ul, un an de zile, spațiul public cu

acel 9,4% din PIB, un plafon care v-ar împiedica, vezi Doamne, să creșteți pensiile. Rezultatul este că, pentru 2023, pensiile, și cele contributive, și cele speciale, adunate, ajung abia la 7,8% din PIB. Sunteți departe-departe de acel plafon.

Și vă întreb: unde sunt creșterile de 40%, PSD-iștilor, pe care le-ați promis oamenilor?

Cine vă împiedică să dați acele creșteri?

De ce n-ați crescut în 2023, pentru 2022, măcar cu valoarea inflației?

Creșterea de anul trecut este mult sub valoarea inflației, dacă ne uităm că la alimente e 22%. Cele mai mari scumpiri se întâmplă sub Guvernul vostru și continuă zi de zi. Și, în schimb, vouă vă lucesc banii după ce și-au acumulat românii în pilonul II, acolo unde și-au pus oamenii, picătură cu picătură, bani, în fiecare lună, din munca lor, pentru o pensie mai mare.

Voi sunteți ca muștele la miere când auziți de banii din pilonul II.

Și realitatea este că n-aveți nicio treabă cu social-democrația, ci cu cleptocrația. Totul pentru voi, pentru speciali, și nimic pentru oameni. Iar PNL vă asistă, vă sprijină, vă încurajează și protejează pensia șefului lor.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Acum?

Doamna Turcan, vă rog, drept la replică, dacă, cu gingășie, domnul Drulă v-a pomenit.

## **Doamna Raluca Turcan:**

Domnul care a vorbit anterior n-a înțeles nimic. Evident că...

În termeni academici există și o denumire a celor care vorbesc fără să înțeleagă.

Pentru a clarifica lucrurile...

Un președinte de partid...

, un președinte de partid are o obligație în plus ca, atunci când vine la acest microfon, să nu vorbească prostii.

Doi. Niciodată, niciodată nu o să susțin un demers fățarnic în Parlament, pentru că, pe fond, această moțiune, prin cei care au inițiat-o, este un demers fățarnic. Nu v-ați concentrat de niciun fel pe problemele reale pe care oamenii le au în România. Nu v-a interesat să veniți măcar cu o soluție, una, prin care să rezolvați o parte dintre problemele pe care mulți dintre noi le conștientizăm.

Deci nu voi vota această moțiune...

Bravo!

...și regret faptul că oameni care pot să construiască, fiecare pe palierul pe care își desfășoară activitatea, un viitor pentru această țară, atunci când vorbesc de pensionari, când vorbesc de salariați, când vorbesc de investiții, când vorbesc de finanțări, preferă demagogia, în loc de soluții.

Mulțumesc.

Domnul Axinia Adrian-George, din partea Grupului parlamentar AUR.

Vă rog.

## **Domnul Adrian-George Axinia:**

Mulțumesc, domnule președinte. Domnule ministru,

S-au auzit, astăzi, aici, foarte multe argumente privind necesitatea demiterii dumneavoastră din funcția de ministru al muncii. Noi, parlamentarii AUR, avem multe lucruri să vă reproșăm. Și o să vă spun două motive pentru care nu mai puteți rămâne în funcție.

Primul motiv: i-ați trădat și i-ați mințit fără jenă pe părinții și bunicii noștri.

Când erați în opoziție, prin 2020, promiteați că pensiile vor fi majorate cu 40% dacă ajungeți la putere. Iar acum o lună făceați următoarea afirmație: „Depășim, cu această creștere, acel ultravehiculat 40%.”

Domnule Budăi, cum puteți să spuneți așa ceva? În decembrie 2020, pensia medie, în România, era de 1.636 de lei; în ianuarie 2023, pensia medie a fost de 1.958 de lei. Vorbim de o creștere de 19,68% în acest interval. Adică nici măcar jumătate din ceea ce ați promis și, în mod fals, spuneți, susțineți că ați livrat bătrânilor României, celor care au construit această țară și cărora ar trebui să le purtați recunoștință.

Al doilea motiv. Încetați mascarada cu pensiile speciale! Știm că nu vreți eliminarea pensiilor speciale, dintr-un simplu motiv: beneficiarii acestor bani nemunciți, care nu sunt bazați pe principiul contributivității, sunt clientela partidelor de guvernământ – PSD, PNL, UDMR.

Premierul beneficiază de pensie specială; președintele se pregătește și el de pensie specială, la fel ca toți parlamentarii de aici, din sală, toți primarii și președinții de consilii județene din teritoriu.

Domnule ministru, dumneavoastră sunteți viitor beneficiar de pensie specială; normal că nu vreți să eliminați această nedreptate.

Pe noi, AUR, nu ne lăsați să facem un spital cu banii de la AEP, dar vă pregătiți să instalați în fruntea instituției un om care are nu mai puțin de trei pensii – una pe contributivitate și două speciale. Doar din pensiile speciale a obținut 70.000 de euro anul trecut.

Vă acordați drepturi peste drepturi și le spuneți cu cinism oamenilor care muncesc din greu că trebuie să contribuie pentru țară, în timp ce voi înșivă sau prietenii voștri ieșiți la pensie la 45 de ani. Risipiți banii amărâților și vă mai angajați apoi și la stat, ca să le râdeți în nas.

Domnule Budăi, ați ratat șansa să rămâneți în istorie ca un fel de Robin Hood al pensionarilor, care ia de la bogați și îi ajută pe cei săraci.

Grupul AUR din Camera Deputaților susține demiterea dumneavoastră prin moțiunea pe care o discutăm astăzi. Vă mulțumesc.

## Mulțumesc.

Doamna Andrea Csép, din partea Grupului UDMR. Întrucât avem mai mulți vorbitori de la USR, o să sărim la al doilea vorbitor de la USR, după aceea.

Vă rog, doamna Csép.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Domnule ministru,

## Stimați colegi,

Chiar dacă opoziția consideră altfel, totuși nu trebuie să trecem peste realizările pe care acest guvern le-a pus în practică pentru a veni în ajutorul cetățenilor.

Scopul coaliției de guvernare este acela de a îmbunătăți nivelul de trai al oamenilor și de a crea condițiile prin care avem grijă de tinerii noștri, pentru ca ei să aibă un viitor acasă; să avem grijă de familii, pentru ca acestea să își

poată trăi viața de zi cu zi în condiții sustenabile, și să purtăm de grijă persoanelor vârstnice, ca să aibă un trai decent.

Iar începând din acest an actuala coaliție oferă o serie de beneficii pentru a asigura tranziția prin această perioadă grea din punct de vedere economic. Scopul măsurilor este de a veni în ajutorul cetățenilor care în situația de față devin vulnerabili și trebuie sprijiniți să-și poată trăi viața de zi cu zi cu demnitate.

Față de situația economică actuală și în condițiile creșterii prețurilor, avem o datorie și mai mare de a ne îngriji de cetățeni.

Pensiile speciale au un istoric de peste 25 de ani. Primele pensii speciale au fost introduse în 1997, pentru magistrați, iar de atunci sfera beneficiarilor a tot crescut. Au urmat, în următorii ani, serviciile secrete, personalul auxiliar de la judecătorii și parchete, parlamentarii, personalul navigant, cei de la Curtea de Conturi, diplomații, militarii, polițiștii și alții. Consecințele le-am văzut cu toții: o imensă povară financiară anuală, de circa 2,5 miliarde de euro, din care, an de an, am putea construi sute de kilometri de autostradă; existența unor absurdități, cum este, de exemplu, posibilitatea de a te pensiona la 45 de ani sau de a beneficia de o pensie mai mare decât era salariul.

Vă rog să finalizați.

## **Doamna Csép Éva-Andrea:**

Faptul că propunerea Guvernului a fost înaintată Parlamentului sub formă de proiect de lege echivalează cu o invitație la discuții și dezbateri parlamentare.

Stimați colegi autori ai moțiunii,

Totul depinde de buna-credință a forțelor politice reprezentate aici, de față. Complicată misiune, pe care o vom putea absolvi doar prin dialog și discuții constructive.

Astfel, UDMR nu va vota această moțiune simplă.

## Mulțumesc.

Domnule Seidler, vă rog să reveniți la microfon.

## **Domnul Cristian-Gabriel Seidler:**

Domnule ministru al salvării pensiilor speciale din clanul PSD,

Patronați un sistem abuziv, în care clientelismul politic e pus înaintea competenței și a legii.

Și vă dau un singur exemplu: detașarea ilegală a unei consiliere juridice de la Primăria Târgu Mureș la șefia ITM Mureș – poate vă notați – și hărțuirea celei care conducea instituția și nu a dorit să se înregimenteze politic. Dar cel mai mare abuz este inducerea ideii că nu am putea scăpa de pensii speciale.

Ba se poate. Luați de aici soluții!

Trecerea pe contributivitate, domnule ministru al salvării pensiilor speciale, înseamnă ca pensia să se calculeze raportat la întreaga carieră, exact ca în sistemul public contributiv. Nu vreți să auziți așa ceva.

Înseamnă ca vârsta de pensionare să fie 63, 65 de ani, femei, bărbați, exact ca în sistemul public contributiv de pensii. Nu vreți să auziți de așa ceva.

Înseamnă ca stagiul complet de cotizare să fie de 35 de ani, exact ca în sistemul public contributiv de pensii. Nu vreți să auziți așa ceva.

Înseamnă ca indexarea pensiilor să se întâmple în același timp și cu același procent ca pensiile din sistemul contributiv de pensii. Nu vreți să auziți așa ceva.

Luați de aici soluții constituționale!

Nu vreți să le faceți, nu sunteți capabil.

Dacă vom rata jaloanele din PNRR și câteva sute de milioane de euro, poate chiar 3 miliarde de euro, poza dumneavoastră va fi pe toate televiziunile, pentru că veți fi direct, direct, direct și singurul responsabil. Deasupra dumneavoastră va fi, poate, doar domnul special Ciucă.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Stau să mă gândesc dacă să fac o glumă sau să nu o fac.

Mai bine nu.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Sandu Ciorbă, un magistral rapsod de pe la Cluj, avea o vorbă: „Ia de-aici, că n-ai servici.” Avea o legătură cu ceea ce spuneați dumneavoastră, cu „luați de aici”.

Domnul Solomon, Grupul PSD.

Vă rog.

**Domnul Ciprian-Titi Stoica**

**:**

Domnul viitor ministru, să știți.

Domnule Titi Stoica, să știți, nu vorbiți, că mai aveți doar un minut. Pregătiți-vă.

## **Domnul Adrian Solomon:**

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi, Domnule ministru,

Nu o să am un discurs pregătit de acasă, am mai multe documente, pentru că e bine să fiu pregătit cu documente, atâta timp cât moțiunea de astăzi nu ne oferă foarte mare spațiu de manevră, fiind un text slab, zic eu, marcat de gargara arhicunoscută á la USR și de frustrările sau bau-baurile Forței Drepte sau Dreptei, a domnului Orban.

Acum, ce să spunem, într-o moțiune de opt pagini vorbiți despre pensiile speciale o pagină. Și am crezut că nici nu e despre pensii speciale, pentru că ele au fost deja, încă din guvernarea din care ați făcut parte, desființate în 30 de zile. Parcă așa spunea un mare om politic...

, un mare, un mare om politic. Nu, membru al Parlamentului European, viitor beneficiar de pensie de fost parlamentar sau europarlamentar la Bruxelles.

De asemenea...

, tătucul dumneavoastră, cel pe care îl găsea Juncker în lift – și mai avea două luni de zile, i se termina indemnizația specială de fost comisar – și, întrebându-l cum o duce, i-a spus că i se termină jobul de șomer de lux la Bruxelles și i-a propus să-l facă prim-ministru în România. Și a reușit.

Prin urmare, vorbiți despre funie în casa cui nu trebuie. Vorbiți despre Ordonanța nr. 86, care dorește transferarea din fondurile publice ale bugetului de pensii, un sistem bazat pe contribuție, dar și pe solidaritate intergenerațională. Suntem noi, cei de astăzi, obligați să plătim pensiile...

celor care au muncit în trecut. Și nu puteți lua bani de aici, să-i duceți la Bruxelles, să-i constituiți ca fond contributiv într-un fond ocupațional, cum este cel al funcționarilor parlamentari, sau de la Comisie, sau de la Consiliu, precum și al europarlamentarilor.

Spuneați... și mă gândeam: oare la ce pensii se referă cei care au vrut să ne cheme astăzi la dezbaterea acestei moțiuni? Și am aflat din discursul domnului Drulă că e vorba de pensia domnului Ciucă și încă o pensie. Deci două pensii din România; dacă le tăiem, rezolvăm problema.

Spunem aici, în fața românilor, că prim-ministrul are o pensie de general de 18.000 de lei. Nu știu dacă e mică sau e mare. Eu cred că e foarte mare, raportată la celelalte pensii, dar raportată la ceilalți generali NATO cu care stă la masă sau a stat în centrele de comandă ale operațiunilor din Irak și din alte părți ale lumii această pensie este foarte mică.

## **Domnul Ciprian-Titi Stoica**

**:**

Să-i mai dăm, atunci!

Este jenant pentru noi, ca stat, să venim în față și să spunem că un general care a condus Armata Română, ca șef al Statului Major General, nu merită 3.000 de euro pensie. Asta este inadmisibil pentru dumneavoastră. Vă faceți de râs.

Corect! Bravo!

## **Domnul Adrian Solomon:**

Mai mult decât atât, nu pensia domnului Ciucă este mare, ci pensiile românilor sunt mici. Și de ce sunt mici? Pentru că noi deși am votat și s-a promulgat Legea nr. 127, încă din 2019, au venit Guvernul Orban și apoi Guvernul Cîțu...

## **Domnul Ilie Toma**

**:**

Hoții!

## **Domnul Adrian Solomon:**

...și prin miniștrii membri în acele guverne, ai muncii, au semnat ordonanțe prin care au prorogat termenul de punere în aplicare a acelei legi. O lege pe care românii o așteptau. De ce? Mulți n-au mai apucat, din cauza pandemiei, să o vadă și pusă în aplicare. Mulți o așteptau pentru că elimina una dintre sursele inechităților din sistemul public de pensii, și anume punctajul mediu anual. Punctajul mediu anual, care se obținea în urma împărțirii punctelor totale de contributivitate la un număr de ani, ca stagiu maxim de cotizare, crea nemulțumiri în ceea ce privește pensiile diferite între femei și bărbați.

Dacă ați fi aplicat legea aceasta, stimați colegi, și din stânga, și din dreapta, astăzi, o pensie specială ar fi fost aproape cât a unui pensionar din sistemul public. O pensie care astăzi este 2.000 de lei, să spunem, în urma recalculării și eliminării punctajului mediu anual, ar putea să ajungă la 3.900-4.000 de lei; aproape că s-ar dubla.

Știați lucrurile acestea. De ce nu ați aplicat Legea nr. 127? De ce nu ați pus-o în practică până la 1 septembrie 2020, așa cum scrisesem noi în lege? De ce nu ați raportat numărul total de puncte de contributivitate la valoarea punctului de referință obținut, în lege, prin formula pe care am introdus-o acolo – împărțirea punctului de pensie, la momentul 1 septembrie 2020, la un stagiu mediu de 25 de ani, care l-ar fi cuprins și pe cel cu 20 de ani de muncă, și pe cel cu 35 de ani de muncă, și ar fi obținut cu toții un plus la pensie? De ce nu ați aplicat legea, să le dați celor care au lucrat, în acordul global sau individual, drepturile care le-au fost reținute de către angajator de-a lungul carierei și care n-au putut fi reconstituite din cauza faptului că nu erau trecute în cartea de muncă și legile succesive din 2001 încoace au preluat doar veniturile minime scrise în cartea de muncă și calculate ca atare?

Haideți să facem puțină istorie, dragii mei!

Unii dintre dumneavoastră poate că sunteți la primul mandat. Eu, din fericire și mulțumesc alegătorilor, din 2008 sunt în fața cetățenilor, aici, și am văzut dezbateri și despre desființarea pensiilor speciale, și despre reînființarea pensiilor speciale, și despre decizii ale Curții, și despre legi ale noastre.

Și, la fel ca pensiile, alocațiile au fost la fel de dezbătute de fiecare dată. În decembrie 2019, cu câteva zile înainte de a vota bugetul, de fapt, de a-și asuma Guvernul Orban răspunderea pe bugetul țării, am aprobat în această sală – nu dumneavoastră, cei de astăzi, ci noi, cei de atunci – o lege prin care aprobam Ordonanța nr. 9/2019, în care spuneam următorul lucru: imediat ce intră în vigoare legea, alocația de stat pentru copii va fi de 600 de lei pentru copiii cu handicap, 300 de lei pentru copiii între 2 ani și 18 ani. Și așa mai departe. Le știți pe toate.

În 14 ianuarie 2020, președintele promulgă legea și intră în vigoare. Ar fi trebuit să intre în vigoare, că termenul constituțional este de 3 zile. La două zile după această promulgare, apare în Monitorul Oficial ordonanța Guvernului Orban, semnată de către doamna Violeta Alexandru, una dintre semnatarele acestei moțiuni. Pe 16 ianuarie deci Ordonanța de urgență nr. 2, prin care prorogați aplicarea legii votate de Parlament. Și s-a mai întâmplat lucrul acesta și în vremea Guvernului Cîțu, unde doamna Turcan era ministru și a semnat, de asemenea, amânarea și punerea în aplicare a acestei legi.

Cum v-ați gândit dumneavoastră să introduceți și acest subiect în corpul moțiunii...

nu pot să știu. Dar, dacă Parlamentul face legi și Guvernul din care ați făcut cu toții parte, semnatarii acestei moțiuni, nu le-a aplicat, ci, din contră, le-a amânat de fiecare dată, atunci, n-aveți ce să ne reproșați.

Domnul ministru era și când s-a votat Legea nr. 127, iar când s-a votat mărirea alocațiilor era deputat. Ce aveți să-i reproșați domniei-sale, în momentul în care ajunge ministru și găsește toate aceste chestiuni prorogate până la 1 ianuarie 2023, până la 1 august sau 1 septembrie 2023; putea să mai schimbe lucrurile astea? Erau chestiuni asumate deja în fața Comisiei.

Și vorbiți despre PNRR ca despre Tablele lui Moise sau despre un dat de Dumnezeu care nu poate fi schimbat. Și, vai de mine, ce se întâmplă dacă Legislativul țării acesteia decide altcumva decât a gândit domnul... cum îl cheamă... de la USR, fost ministru al...?!

## **Domnul Ilie Toma**

**:**

Nu te chinui, n-ai pierdut nimic.

Ghinea.

## **Domnul Adrian Solomon:**

...Ghinea, nu? Cel pe care îl plătiți voi, din banii AEP-ului, foarte mult într-o lună, ca să stea să vă sfătuiască politic. Domnul Ghinea a gândit lucrurile astea, dar nu e Moise, vă spun sigur, și nici vocea lui Dumnezeu. Deci orice a gândit un om poate fi eronat, poate fi modificat, poate fi schimbat și, prin urmare, avem toată libertatea să o facem. Dar vorbiți despre PNRR ca despre ceva care este inefabil, care este de... de nepus...

în discuție. Și asta pentru că aveți talentul de a guverna din opoziție cu mâna altora.

Eu sper ca domnul ministru să fie atât de curajos și să nu facă ceea ce ați scris voi în PNRR și i-ați dat ca temă și Băncii Mondiale. Pentru că, dacă v-ați uita pe raportul Băncii Mondiale, printre pensionarii speciali din această țară sunt și CAP-iștii, beneficiarii de pensii de agricultori, sunt și beneficiarii pensiilor de veterani, sunt și beneficiarii tuturor legilor speciale cu privire la indemnizațiile reparatorii și sunt, probabil, în mintea voastră, toate necesare a fi trecute pe contributivitate.

Dacă unui militar care n-a contribuit niciodată în viața sa la sistemul public de pensii puteți să îi spuneți cum să facă retroactiv acest lucru, așteptăm idei.

A dat câteva exemple Cristi. Poate că în dezbaterea de la comisie și de la Senat vor fi luate în seamă și vom putea face pentru viitor� să scoatem la pensie la 65 de ani, la 63 de ani și așa mai departe.

Mulțumesc.

Problema noastră este ce facem cu cei care sunt pensionari deja și cărora vreți să le tăiați pensia, călcând obligația statului de a-și respecta contractul pe care l-au avut cu ei când au intrat în serviciul militar, când au intrat în magistratură și li s-a spus: aceasta este cariera ta, acesta este...

Vă rog să finalizați.

...drumul tău de urmat și acestea sunt drepturile tale în activitate și după, atunci, cred că noi avem o problemă. Când voi, generațiile de astăzi...

Luați din timpul minorităților.

...care acum 20 de ani erați în clasa I sau a II-a, ați preluat de la cei mai vechi frâiele puterii, trebuie să preluați și pasivul, nu doar activul activității politice și al gargarei în fața cetățenilor. Trebuie să aveți curajul...

Timpul!

...să respectați ceea ce și-au asumat înaintașii noștri...

Mulțumesc, domnule Solomon.

...față de toate categoriile.

Nu vom vota această moțiune. Nu pentru că Marius Budăi este colegul nostru, ci pentru că...

Mulțumesc.

## **Domnul Adrian Solomon:**

...nu este o moțiune. Este un text care cuprinde mai multe frustrări...

## **Doamna Cristina-Mădălina Prună**

**:**

Închideți microfonul!

## **Domnul Adrian Solomon:**

...de care nu veți putea scăpa, cel puțin până la anul.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Mulțumesc, domnule Solomon. Domnul Ciprian-Titi Stoica.

## **Doamna Cristina-Mădălina Prună**

**:**

Pe procedură, domnule președinte.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Știu ce vreți să spuneți, doamnă Prună.

Mai devreme, înainte de a vorbi domnul Budăi, Grupul minorităților a spus că PSD-ul poate folosi 3 minute.

Domnule Stancu, vă rog să-mi confirmați.

Vă rog.

Vă rog, doamnă Prună.

## **Doamna Cristina-Mădălina Prună:**

Să și meargă microfonul, domnule președinte. Voiam doar să vă rog ca pe viitor să fiți la fel de imparțial, cum clamați că sunteți astăzi, și să nu mai închideți microfonul colegilor care au ceva de spus, chiar și din opoziție, de aici, de la tribuna Parlamentului.

Voiam să marchez acest moment, i-ați spus de nenumărate ori domnului Solomon să închidă, nu ați acționat imparțial și nu ați oprit microfonul.

Voiam doar să remarc acest lucru. Și să țineți minte pentru ședința de plen de mâine.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Mulțumesc. Am marcat. Domnul Titi Stoica. Aveți un minut și 3 secunde.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Dragi colegi,

Unui antevorbitor... trebuie să-i dau dreptate. Într-adevăr, această moțiune de cenzură nu este scrisă așa cum...

Simplă.

...ar fi trebuit.

Simplă. Simplă.

Simplă. Mă iertați, domnule președinte. Mulțumesc.

Ce m-aș face fără dumneavoastră? Însă nu ne putem aștepta la nimic bun de la USR. Au demonstrat-o cu vârf și îndesat.

Însă ce văd la domniile-voastre, colegii din Partidul Social Democrat, urmașul de vază al FSN-ului, este că v-ați văicărit de aici, de la acest microfon, ca și cum ați fi fost în opoziție, și nu la putere. Iar atunci când ați fost în opoziție ați tăcut chitic în bănci, nu ați spus absolut nimic despre greutățile pe care le îndurau românii atunci când erau nevoiți să-și ia rudele decedate în saci, atunci când le era refuzat sau aproape a ajuns să le fie refuzat dreptul de a merge la muncă fără a avea un certificat.

Am...

Și o să închei, domnule președinte...

Așa.

## **Domnul Ciprian-Titi Stoica:**

...tot într-o notă optimistă, am învățat de la dumneavoastră. Am o singură întrebare pentru domnul ministru Budăi, dacă este îndeajuns de bărbat – și v-aș ruga, stafful tehnic, să opriți puțin înregistrarea.

Nu se poate.

Domnule ministru...

Nu se poate opri înregistrarea, așa că vă sugerez...

Bine. Atunci...

...să fiți extrem de atent la ce spuneți.

## **Domnul Ciprian-Titi Stoica:**

## Domnule ministru,

Suntem numai noi între noi aici, colegi, vă rog să ne spuneți: pe care colegă ați sunat-o la 2.00 noaptea...

să pregătiți pensiile speciale? Mulțumesc.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

## Doamna Violeta Alexandru.

Și, pentru echilibrare, chiar dacă doamna Țoiu mai are un minut, o să compensăm cu minutul de la minorități. Știu că femeile se bucură de orice minut în plus.

## **Domnul Iulian Bulai**

**:**

N-ai obraz! Ar trebui să-ți ceri scuze, n-ai obraz!

Vă rog, doamnă Alexandru.

## **Doamna Victoria-Violeta Alexandru:**

Da.

Mulțumesc.

Îmi amintesc, în 2020, că am venit în fața Parlamentului în calitate de ministru și am fost jignită cum nu vă puteți imagina.

Nu am să fac acest lucru față de actualul ministru în funcție, pentru că este convingerea mea că Parlamentul și parlamentarii trebuie să aibă o anumită ținută, un mod de a vorbi la microfon și un mod de a se comporta care nu trebuie să amestece mahalagismul și jignirile, ci, într-adevăr, să se concentreze pe soluții și pe mesaj pentru oameni.

Dar am să vă spun un singur lucru, domnule Marius Budăi. Și nu o spun eu, ci o spun mii de oameni – și nu exagerez cu nimic – care mă contactează pentru diverse probleme: „Nu înțeleg nimic din ce spune acest om la televizor. Degeaba stă pe micile ecrane, că nu înțelegi nimic, ce vrea să spună, ce se întâmplă cu noi. Cu noi, pensionarii din sistemul public. Ce se întâmplă cu pensiile speciale.” Așa le învârtește, se face că plânge, dându-se jos din limuzina PSD-istă, care este, așa, la modă, nu-i așa? Că dumneavoastră munciți și luptați pentru cei sărmani. Se duce la televizor, învârte niște cuvinte și nu înțelegem nimic.

Nu faceți față – spun oamenii, n-o spun eu, dar întăresc și eu, domnule ministru – unui mandat în care trebuie să explicați clar care este viitorul pensiilor din România și ce se întâmplă cu pensiile speciale, și nu numai. Care este viitorul pe care îl proiectați pentru oamenii care vor să muncească în această țară, atâția câți au mai rămas, pentru că mulți se gândesc să plece din țară.

Sunteți la un an după preluarea puterii. Terminați cu „era de vină Alexandru”, acum doi ani, sau era de vină altcineva, acum nu știu câți ani. Asta este o formă de lașitate.

Pensiile din sistemul magistraților sunt introduse de PNL, este adevărat, dar cea mai mare parte din aceste pensii sunt ale PSD.

Nu uitați, stimați români, sunt la peste un an, astăzi, PSD-ul, în fața dumneavoastră, după ce au preluat puterea. Dar

nu că au preluat puterea într-o conjunctură aparte, au majoritate zdrobitoare în Parlament și în politica executivă. În acest moment, nimic, absolut nimic nu-i împiedică să termine recalcularea pensiilor. Să termine odată cu digitizarea sau cu ce spun ei că fac, după ce și-au mai angajat încă 1.000 de oameni de la partid în casele de pensii. Au tot ce ar dori cineva, când vrea să facă treabă în această țară, pe mână și nu fac nimic.

PSD nu dă, a spus cineva mai devreme; nu, PSD toacă banii celor care muncesc în această țară. Nu dă Marcel Ciolacu de la el, nu dă un parlamentar PSD de la el, deci PSD nu dă; PSD toacă banii celor care muncesc în privat și plătesc taxe și impozite.

La un an de la preluarea întregii puteri în stat, la un an de la preluarea puterii, avem..., de fapt, aveam așa...

, această promisiune absolut jignitoare pentru oamenii corecți din această țară. Și la un an avem așa...

PSD nu știe să conducă. PSD n-a îndeplinit nimic din ceea ce le-a spus oamenilor că se va întâmpla în campanie.

Vă repet, aveți așa – minciuni și promisiuni din campanie, aveți așa – realitatea din 2023!

Culmea tupeului, pun creșterea pensiilor inclusiv cu ceea ce Guvernul Orban a făcut. Deci ei se apucă să se justifice că ar fi mărit pensiile cu 40%, luând în calcul inclusiv ceea ce a mărit Guvernul Orban, cea mai mare mărire după Revoluție. Gândiți-vă că a mărit cu 14% într-un an de pandemie. Ș vine Guvernul care promitea așa, adică mărire 40%, și e de 12,5%. Realitatea vorbește.

Nu mai credeți, oameni buni, minciunile PSD-iste, care înseamnă tocat bani ai celor care muncesc, care înseamnă, de la un cap la celălalt, o gogoriță cât casa și o amestecătură intenționată, ca să nu mai înțelegeți care este realitatea.

Dacă PSD lăsa calendarul creșterii alocațiilor pe care l-am planificat, astăzi alocațiile copiilor erau mai mari decât ceea ce avem în prezent. Nu au vrut.

Vă rog să finalizați.

La ei totul este o minciună și o păcăleală.

Închei spunându-vă – mă uit la ministrul PSD al muncii, despre care se spune că este un soldat de partid: nu asta plătesc oamenii care contribuie cu taxe și impozite în țara asta. Nu un om de partid, ci pe cineva care să facă curățenie, treabă, să ia deciziile corecte...

Mulțumesc.

...în această țară.

Sunteți, domnule ministru – pe care vi l-ați dorit în funcție, cum îl lăuda cineva –, tot ceea ce nu mi-aș dori să ajung în viață. Adică un om incapabil să ia deciziile corecte...

Mulțumesc, doamnă Alexandru.

## **Doamna Victoria-Violeta Alexandru:**

...adică un om fricos, adică un om care stă în scaun călduț, să nu deranjeze, dar nu se vede nimic făcut în spatele lui.

## Mulțumesc.

Doamnă Țoiu, un minut și 13 plus minutul de la Grupul minorităților. Aveți două minute și 13 secunde. Eu chiar vorbeam serios. Vă rog.

## **Doamna Oana-Silvia Țoiu:**

## Vă mulțumesc.

Puteți să vă și luați minutul înapoi – nu dumneavoastră

– și să faceți cu el ce credeți de cuviință. Mulțumesc Grupului minorităților, dar vă reamintesc că vin aici în calitate de deputat ales în Parlamentul României, nu de colega dumneavoastră de glumițe de pahar.

Acestea fiind zise, avem câteva lucruri foarte serioase de discutat și n-am nevoie de mai mult de un minut să le spun românilor ceea ce știu deja și simt pe propria piele. Că le merge mai rău. Le merge mai rău dacă sunt pensionari, le merge mai rău dacă sunt angajatori sau dacă sunt angajați.

L-am auzit pe domnul Budăi, triumfător, vorbind de numărul de locuri de muncă cu normă parțială care au devenit cu normă întreagă. Doar unu din 10 contracte cu normă parțială a ajuns să fie cu normă întreagă. Cele mai multe, peste 76.000 de contracte cu normă parțială încetate, sunt în învățământ. În momentul de față s-au închis, pentru că, la fiecare 500 de lei pe care îi primește omul în mână, dacă lucrează două ore, statul îi ia aproape 1.000 de lei.

Unde este dreptatea acestor măsuri, în care cei mai vulnerabili dintre noi ajung ca la fiecare leu pe care îl primesc să-i dea domnului Budăi în bugetul public alți 2 lei? Cum să reziste acești angajatori, când, pentru două ore de muncă, ajung să plătească de trei ori mai mult mai departe?

Nu e niciun triumf în asta.

Și a-ți recunoaște totuși prostia măsurilor pe care le iei este o minimă virtute, de care este dator totuși PSD-ul în fața propriului electorat. Pentru că afectează disproporționat femeile, pentru că îi afectează disproporționat pe cei fără studii și șanse, pentru că îi afectează disproporționat pe cei din mediul rural.

Și am observat că PSD-ul are, așa, o ușoară problemă cu textele USR, că nu sunt, domnule, suficient de bune. A fost foarte bun programul nostru de guvernare cu zero taxe pe salariul minim, pe care l-ați copiat în programul dumneavoastră electoral și ați uitat să-l aplicați, mărind taxele, nu micșorându-le.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Pe final, domnule ministru, aveți cuvântul. Nu?

Vă reamintesc că nu pot fi depuse amendamente. Dezbaterile au fost încheiate.

Votul asupra moțiunii va avea loc mâine, la ședința de vot final.

Declar ședința închisă.

Rog vicepreședintele de serviciu să continue, pentru sesiunea de întrebări și interpelări. PAUZĂ

## DUPĂ PAUZĂ

Continuăm cu partea a doua a ședinței noastre de astăzi, 6 martie 2023, consacrată primirii răspunsurilor orale la întrebările adresate membrilor Guvernului și altor conducători

- ai organelor administrației publice, urmând apoi prezentarea interpelărilor adresate membrilor Guvernului. Bun.

Ministerul vizat – Ministerul Afacerilor Externe.

Domnul Lazăr Ion-Marian – deputatul căruia i se adresează răspunsul.

Tema întrebării – „Transpunerea directivelor/directivelor delegate UE în anul 2022”.

Doamna Janina Sitaru. Este? Vă rog.

**Doamna Janina-Mirela Sitaru** – _secretar de stat_

_în Ministerul Afacerilor Externe_ **:**

## Mulțumesc, domnule președinte. Stimate domnule deputat,

Ca răspuns la întrebarea dumneavoastră având ca obiect transpunerea directivelor Uniunii Europene în anul 2022, vă comunicăm următoarele.

Referitor la întrebările de la punctul 1.6, în anexa nr. 1 la prezenta adresă, pe care v-am înaintat-o, se regăsesc directivele Uniunii Europene, inclusiv directivele delegate, care nu sunt încă transpuse integral și care fac obiectul unor proceduri de infringement privind netranspunerea în termen, aflate în curs, care nu fac obiectul unor proceduri de infringement privind netranspunerea în termen, dar al căror termen în transpunere s-a împlinit deja, precum și cele care au termen de transpunere ce se va împlini în perioada 2023–2026.

Respectivele anexe conțin informații actualizate la data de 20 februarie 2023 și cuprind inclusiv mențiuni precum instituțiile responsabile, stadiul proiectelor de acte normative de transpunere, calendarul asumat pentru adoptarea acestora.

Mulțumesc și eu. Domnul Lazăr văd că nu mai este în sală. OK.

Mergem mai departe, Ministerul Justiției. Domnul deputat PSD, Virgil Alin Chirilă, este? OK. Se află în sală.

Atunci, o să o invit pe doamna Roxana Simona Momeu, de la Ministerul Justiției.

Vă rog, doamnă.

## **Doamna Roxana Simona Momeu** – _secretar de stat_

_în Ministerul Justiției_ **:**

## Bună ziua!

Stimate domnule deputat,

Având în vedere întrebarea dumneavoastră, adresată ministrului justiției, cu denumirea generică „Comasarea scrutinelor electorale din 2024”, vă aducem la cunoștință următoarele.

Raportat la obiectul întrebării, cu titlu general, precizăm că rolul și atribuțiile Ministerului Justiției, ca organ al administrației publice centrale, sunt reglementate prin Hotărârea Guvernului nr. 652/2009 privind organizarea și funcționarea instituției. Astfel, potrivit art. 2 din actul normativ antemenționat, Ministerul Justiției are rolul de a contribui la buna funcționare a sistemului judiciar și la asigurarea condițiilor înfăptuirii justiției, ca serviciu public, apărarea ordinii de drept și a libertăților și drepturilor cetățenești.

De asemenea, în conformitate cu prevederile art. 6 pct. II 2 teza I și pct. II 6 din același act normativ, „Ministerul Justiției elaborează proiectele de acte normative care au legătură cu domeniul său de activitate”, respectiv „analizează și avizează, după caz, exclusiv din punctul de vedere al constituționalității, legalității și tehnicii legislative, proiectele de acte normative elaborate de alte ministere”.

Prin urmare, sfera de competență a Ministerului Justiției, inclusiv inițiativa legislativă, este subordonată scopurilor sale fundamentale, astfel cum acestea sunt reglementate de actul normativ privind organizarea și funcționarea sa.

Domnule Chirilă, doriți să interveniți? Vă rog. Aveți două minute.

Bună seara, domnule președinte de ședință! Stimată doamnă,

Vă mulțumesc pentru răspunsul dumneavoastră, însă aș vrea să rețineți că – așa cum am reținut și eu atribuțiile ministerului dumneavoastră –, aș vrea să rețineți că totuși v-am cerut un punct de vedere, nu altceva.

Și aș vrea să-i transmiteți domnului secretar de stat care a semnat răspunsul, să-l întrebați din partea mea – și cred că a tuturor colegilor – dacă dumnealui, atunci când a fost parlamentar patru mandate, i-ar fi convenit un răspuns din acesta.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Ilie-Dan Barna:**

## Mulțumesc.

Mai formulați vreun nou răspuns la intervenția colegului sau nu?

**Doamna Roxana Simona Momeu**

**:** Nu.

## **Domnul Ilie-Dan Barna:**

OK.

Bine.

Mulțumesc.

Mergem mai departe.

Autoritatea Națională Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor.

Domnul deputat Alin-Costel Prunean este în sală?

## **Domnul Alin-Costel Prunean**

**:**

Da.

OK.

Domnul Ioan Oleleu. Vă rog.

## Domnule președinte,

Stimate domnule deputat Alin-Costel Prunean,

Permiteți-mi să răspund punctual la întrebările pertinente, de altfel, și, în același timp, să vă mulțumesc pentru faptul că am astăzi ocazia de a vă răspunde și dumneavoastră, și poate chiar publicului larg referitor la întrebarea: ce înseamnă și care este situația cu retragerile de alimente de la nivel național?

Aș dori să clarific foarte pe scurt ce înseamnă două componente pe care le consider importante – Sistemul rapid de alertă, care este sistemul de asigurare și ce avem implementat la nivel național din punctul de vedere al siguranței alimentare. Sistemul rapid de alertă este un instrument-cheie, atât la nivel european, cât și la nivel național, gândit astfel pentru a asigura fluxul de informații care să permită o reacție rapidă atunci când sunt detectate riscuri pentru sănătatea publică în lanțul alimentar, fiind denumit: Rețeaua de alertă și cooperare. Această rețea facilitează schimbul de informații administrative și cooperarea între statele membre cu privire la controalele oficiale în lanțul agroalimentar, precum și în sectorul sănătății și bunăstării animalelor.

Rețeaua de alertă și cooperare este compusă din: Sistemul rapid de alertă pentru alimente și furaje – SRAAF; Sistemul de asistență administrativă și cooperare – AAC și Rețeaua de fraude alimentare – FA. Fiecare rețea este responsabilă pentru diferite aspecte, respectiv neconformități cu risc, respectiv posibil risc pentru sănătate, neconformități cu risc scăzut și, nu în ultimul rând, suspiciuni de fraudă. Cele trei rețele care compun Rețeaua de alertă și cooperare lucrează împreună pentru a permite un schimb de informații cu privire la anumite aspecte referitoare la neconformitățile care pot apărea la un moment dat în lanțul alimentar.

O să vă rog să sintetizați.

...din consum... Cum?

Timpul a expirat. O să vă rog să sintetizați. Ați avut 3 minute.

Doar un singur punct, dacă îmi permiteți. O secundă. Pe parcursul anului 2022 au fost gestionate pe platforma sa, prin intermediul Sistemului rapid de alertă pentru alimente și furaje, 132 de notificări.

## **Domnul Ilie-Dan Barna:**

OK. Domnule Prunean, doriți să interveniți?

## **Domnul Alin-Costel Prunean**

**:**

Da.

Vă rog.

Bună ziua!

Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Domnule vicepreședinte,

Ați vorbit mult și n-am înțeles nimic. Eu aveam patru întrebări cât se poate de simple și trebuia să răspundeți foarte simplu. Dumneavoastră ați explicat un mecanism. Acel mecanism îl găsim pe site-uri diferite și putem să-l înțelegem de acolo.

Practic, pe site-ul ANSVSA vedem tot mai multe produse retrase sau rechemate de la raft, din cauză că sunt infestate cu Salmonella, Listeria, au oxid de etilenă peste limite, reziduuri de pesticide, și majoritatea acestor produse se adresează copiilor sau persoanelor în vârstă, care sunt foarte vulnerabile.

Și haideți să vedem ce v-am întrebat! V-am cerut lista cu produsele retrase la inițiativa operatorului _versus_ cele retrase la solicitarea autorității competente. Mi-ați dat un citat din Regulamentul nr. 625 din 2017. Nimic concret. Era vorba de o listă care, la momentul solicitării mele, nu era completă pe site-ul ANSVSA. Între timp, v-ați revizuit un pic site-ul.

V-am cerut o analiză, dacă ați făcut-o, asupra efectului acestor anunțuri privind retragerile de produse de la raft și ce măsuri ați luat în urma acelei analize. Dacă sunt eficiente, dacă se întâmplă lucruri. De asemenea, mi-ați dat un alt citat din Regulamentul nr. 625, cu copy-paste.

V-am cerut..., v-am cerut concluziile și măsurile impuse, dacă a fost cazul, și din nou îmi vorbiți de regulamente. De data asta, din alte două regulamente europene – 852 și 178. Irelevant.

Și, nu în ultimul rând, v-am solicitat să-mi spuneți data la care a fost emisă procedura, data intrării ei în vigoare, data la care trebuie revizuită și de către cine.

OK.

Domnule vicepreședinte, aveți un drept la replică. Doriți să-l exercitați?

Domnule vicepreședinte!

Aveți un drept la replică. Doriți să-l exercitați? Vă rog.

Foarte pe scurt.

Nu am știut, în primul rând, termenul pe care îl am la dispoziție.

Și aș începe cu ultima dumneavoastră solicitare.

Procedura – a început implementarea în anul 2016, iar ea este corectată în funcție de ceea ce se întâmplă la nivel european și la nivel național, în fiecare an, prin proceduri specifice.

Lista cu toate produsele retrase de la comercializare putem să v-o punem încă o dată la dispoziție; este cea mai mică problemă.

În ceea ce privește strategia Autorității Naționale Sanitare Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor, dezvoltarea capacității analitice are ca efect, la nivel național, scăderea foarte mult a neconformităților în produsele alimentare, motiv pentru care și în acest an am alocat o sumă foarte mare de bani pentru a crește capacitatea analitică din domeniul sanitar-veterinar de la nivel național.

În ceea ce privește alertele alimentare la care dumneavoastră faceți referire, pe bună dreptate, vreau să vă transmit, cu respect, domnule deputat: nu s-au înregistrat toxiinfecții alimentare datorită operativității și acestui sistem rapid de alertă, la care participă un număr foarte mare de colegi, atât în zona de procesare, cât și în zona de comercializare. Fiecare alertă, atunci când se închide, are un raport care identifică dacă sunt și cazuri de îmbolnăviri la nivelul populației. Numărul toxiinfecțiilor alimentare de la nivel național este unul... cred că cel mai scăzut de la nivel european. Sigur, astfel de neconformități apar nu numai în România, apar peste tot, la tot ceea ce înseamnă operatori economici din teritoriu.

Eu am înțeles completările dumneavoastră pe care le doriți și vă asigur că, în termen de 7 zile, o să le aveți într-un material sintetizat.

Mulțumesc.

Mergem mai departe.

Domnul deputat Lazăr văd că nu este. Prin urmare, o să rog reprezentantul Ministerului Sportului, domnul secretar de stat Sirop, să-mi lase aici răspunsul în scris.

Mergem mai departe.

Domnul Zetea e în sală?

O să-l invit, atunci, pe Cătălin Mihai Micu, subsecretar de stat de la Ministerul Educației, să răspundă.

Aveți un răspuns de 3 minute maximum. Vă rog.

## **Domnul Cătălin Mihai Micu** – _subsecretar de stat în_

## _Ministerul Educației_ **:**

## Mulțumesc, domnule președinte.

## Stimate domnule deputat,

Referitor la întrebarea dumneavoastră înregistrată la Camera Deputaților cu numărul 8.347A, din 13 februarie 2023, având ca obiect „Erori majore în kitul programului de calcul al salariilor EDUSAL”, vă comunicăm următoarele.

Programul EDUSAL este funcțional, iar salariile personalului din învățământul preuniversitar de stat aferente lunii ianuarie 2023 au fost plătite la timp, respectiv pe data de 14 februarie 2023.

Înțelegând îngrijorarea personalului din învățământ și importanța primirii la timp a drepturilor salariale, Ministerul Educației a făcut demersurile necesare pentru a livra un kit EDUSAL funcțional, care să calculeze drepturile salariale

majorate, deși modificările aduse noului kit sunt majore, cu impact diferit pe fiecare categorie de personal din învățământul preuniversitar.

În eventualitatea apariției unor disfuncționalități minore în utilizarea kitului, acestea vor fi analizate și remediate în cel mai scurt timp posibil.

Domnule secretar de stat, îmi cer eu scuze pentru impolitețea colegului Zetea, care a plecat din sală când îi prezentați răspunsul!

Am oscilat dacă să vă întrerup și să vă cer răspunsul în scris, dar mi s-a părut corect să vă dau voie să încheiați. Îmi cer scuze, este o impolitețe majoră, dar aceștia sunt oamenii!

Mergem mai departe.

- Domnul Coarnă este?

Nu.

- Atunci, o să-l rog pe secretarul de stat Brădățan să lase

- răspunsul în scris.

- Domnul Lazăr – Ministerul Antreprenoriatului și

- Turismului.

- De asemenea, vă rog să lăsați răspunsul în scris, pentru

- că domnul Lazăr nu se află în sală.

- Domnul Salan?

De asemenea, nu este.

- Deci și de la Ministerul Apărării, secretarul de stat, domnul

- Bachide, vă rog să lăsați răspunsul în scris.

Mergem mai departe.

- Domnul Adrian Giurgiu? Domnul deputat?

- Nu este nici el.

- OK.

- Dar, oricum, aici văd că s-a solicitat și amânarea de la

- Ministerul Afacerilor Interne.

- Domnul Brian Cristian?

- Da, este.

- Ministerul Afacerilor Interne.

- Aici am văzut însă că se solicită amânare, din păcate, așa

- că nu avem un răspuns.

- Și, de asemenea, celelalte două solicită o amânare.

- Deci, în acest moment, încheiem ședința de răspunsuri

- orale și trecem la interpelări.

- Domnul Sergiu-Ovidiu Bâlcea? Nu este.

- Ceilalți reprezentanți ai ministerelor, lăsați răspunsurile în

- scris la Secretariat.

- Domnul Dănuț Aelenei? Nu.

Domnul Ilie Toma? Anamaria Gavrilă? Cristina Dumitrache? Claudiu-Iulius-Gavril Năsui? Gabriel Zetea, nu. Vasilică Toma? Daniel-Liviu Toda? Pace și prietenie! Gliga Dumitrița? Dan Șlincu? Brian Cristian.

Aveți o interpelare, vă rog, domnule deputat. Aveți 3 minute. Vă rog.

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Interpelarea mea este adresată Ministerului Familiei, Tineretului și Egalității de Șanse și privește organizarea și funcționarea Biroului de Turism pentru Tineret.

Stimată doamnă ministru,

Biroul de Turism pentru Tineret sau BTT, cum este recunoscut, este, conform descrierii de pe site-ul propriu, o societate specializată în programe turistice pentru tineret. Recent, această societate a fost transferată în subordinea Ministerului Familiei, Tineretului și Egalității de Șanse.

Turismul este un aspect important al economiei, iar tinerii au un rol crucial în dezvoltarea acestui sector. Servicii precum cel prestat de BTT pot avea numeroase avantaje, însă Biroul de Turism pentru Tineret nu a fost foarte mediatizat și prezent în spațiul public în ultimii ani. Dar transferul societății către ministerul dumneavoastră a atras după sine și atenția publică asupra activității biroului.

Considerăm important ca tinerii să cunoască activitatea biroului și să apeleze cu încredere la serviciile acestuia.

Așadar, ne dorim să cunoaștem mai îndeaproape cum funcționează această societate, care este activitatea sa și care sunt planurile și obiectivele de viitor ale societății.

Având în vedere art. 112 din Constituție și art. 199 din Regulamentul Camerei Deputaților, vă rog să dați curs următoarelor întrebări cu privire la cauzele și soluțiile pentru problema prezentată:

1. Vă rog să ne prezentați organigrama BTT și grila de

salarizare.

2. Câte persoane sunt angajate în acest moment la BTT și care sunt costurile salariale totale?

Mulțumesc, domnule deputat. Alexandra Huțu. Vă rog, doamnă deputat.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Interpelarea mea de astăzi este adresată doamnei ministru al educației, doamna Ligia Deca.

## Stimată doamnă ministru,

Am urmărit cu deosebit interes prezentarea publică, pe care ați susținut-o săptămâna trecută, cu privire la proiectele noilor legi ale învățământului preuniversitar și universitar și am constatat, în continuare, că în noile proiecte prezentate public vă angajați la integrarea copiilor cu cerințe educaționale speciale în sistemul de învățământ de masă.

În opinia mea, cred că ar trebui să rămânem ancorați în realitate și să luăm decizii asupra învățământului special care să țină cont de realitatea bazei noastre școlare, de profesorii care sunt formați în acest domeniu, dar și de investițiile și eforturile imense pe care le-au derulat și le realizează în prezent autoritățile locale pentru modernizarea, reabilitarea și dotarea instituțiilor de învățământ pentru copiii cu cerințe educaționale speciale. Este vorba de acei copii și tineri care au nevoie de o pregătire școlară și profesională adecvată problemelor cu care se confruntă, astfel încât, la un moment dat, să poată fi integrați la nivel social și la nivelul pieței muncii.

Doresc să vă dau chiar un exemplu din județul meu, din județul Botoșani, unde consiliul județean, condus de președintele Doina Federovici, a demarat un proiect în valoare de 3,7 milioane de euro, prin Compania Națională de Investiții, pentru refacerea, creșterea eficienței energetice și dotarea Școlii Profesionale Speciale „Sfântul Stelian”. Aici învață și sunt pregătiți peste 300 de copii care au nevoie de îndrumare specială și adecvată, nefiind posibilă, în prezent, trecerea acestora în învățământul de masă.

Așadar, doamnă ministru, având în vedere aceste aspecte care se regăsesc nu doar în județul Botoșani, ci în toată țara, vă rog să îmi comunicați criteriile și modalitățile pe care le aveți în vedere în legătură cu desfășurarea învățământului special, astfel încât să reușim adoptarea unui cadru normativ cât mai cuprinzător și care să fie în favoarea copiilor cu CES.

Nu este firesc, corect și nici moral să ignorați realitatea și situația evidentă din România, care impune menținerea și îmbunătățirea învățământului special, nu desființarea acestuia.

Solicit răspuns în scris, în termenul prevăzut de lege. Vă mulțumesc.

Deputat al PSD de Botoșani Alexandra Huțu.

Vă mulțumesc, doamnă deputat. Laurențiu-Daniel Marin? Daniela Oteșanu? Adrian Alda.

Vă rog, domnule deputat.

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Interpelarea mea este adresată domnului ministru al cercetării, inovării și digitalizării, Sebastian-Ioan Burduja.

Obiectul interpelării – „Extinderea sistemului de plată electronică a impozitelor și taxelor locale”.

Domnule ministru,

Există prevederi legislative clare, de aproape 20 de ani, care obligă administrațiile locale să implementeze plata cu cardul pentru impozite și taxe. De asemenea, platforma Ghișeul.ro funcționează și ea pentru acest scop, de peste un deceniu.

La fel de adevărat este și faptul că majoritatea administrațiilor locale rurale nu sunt nici acum înscrise pe această platformă și nu permit plata cu cardul. Mai mult, administrațiile locale nu oferă nici măcar un cont în care să se poată realiza plata printr-un virament bancar, obligând toți cetățenii să se deplaseze până la casierie și să își achite datoriile către stat. Din păcate, această situație o întâlnim peste tot în țară, chiar și în mai multe localități din județele limitrofe Bucureștiului. Sistemul electronic de plăți ar ajuta nu doar cetățenii care au domiciliul în altă localitate decât cea/cele în care dețin și alte proprietăți și pentru care achită impozite și alte taxe, ci și pe cei din diaspora.

Așadar, pentru că unele administrații locale nu dispun de resursele financiare sau umane pentru înregistrarea pe platforma Ghișeul.ro, vă rog să-mi precizați dacă aveți în vedere un program național de extindere a acesteia și care să ofere și resursele necesare pentru dezvoltarea sistemelor IT și a nevoilor de conectare.

## **Domnul Ilie-Dan Barna:**

Vă mulțumesc, domnule deputat. Mergem mai departe. Adrian Wiener văd că nu este.

Dorel-Gheorghe Acatrinei sau Lucian-Florin Pușcașu? De asemenea, nu sunt. Mulțumesc. Declar închisă ședința de interpelări. Seară bună tuturor!

Solicit răspuns în scris.

Adrian Alda, deputat al PSD de Arad.

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; 012329 C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 BCR și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 DTCPMB (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, www.monitoruloficial.ro Adresa Centrului pentru relații cu publicul este: șos. Panduri nr. 1, bloc P33, sectorul 5, București; 050651. Tel. 021.401.00.73, 021.401.00.78, e-mail: concursurifp@ramo.ro, convocariaga@ramo.ro Pentru publicări, încărcați actele pe site, la: https://www.monitoruloficial.ro/brp/

&JUYEJT|451952]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 33/23.III.2023 conține 20 de pagini.**

Prețul: 100 lei