Stenogramă plen

## Doamnelor și domnilor deputați,

Declar deschisă ședința de astăzi a Camerei Deputaților și vă anunț că, din totalul celor 330 de deputați, până în acest moment, și-au înregistrat prezența 150.

Ședința se desfășoară prin mijloace electronice, în format mixt de prezență, fizic și online.

În conformitate cu prevederile art. 94 din regulament, vă informez că au fost distribuite electronic și afișate pe pagina de internet a Camerei următoarele documente: ordinea de zi pentru ședințele Camerei Deputaților din zilele de luni și marți, 7, respectiv 8 octombrie; programul de lucru pentru perioada 7-12 octombrie; lista rapoartelor depuse în perioada 2-7 octombrie de comisiile permanente sesizate în fond; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curții Constituționale; informarea cu privire la inițiativele legislative înregistrate la Camera Deputaților și care urmează să fie avizate de comisiile permanente.

Vă reamintesc că astăzi dezbatem inițiativele legislative pentru care comisiile permanente au propus respingerea, iar de la ora 17.00 vom continua lucrările noastre cu răspunsurile orale la întrebări și prezentarea interpelărilor.

De asemenea, vă prezint și următoarele două informări:

– domnul deputat Balint Liviu-Ioan ne aduce la cunoștință că niciodată nu a fost membru al Partidului DREPT și, în continuare, își desfășoară activitatea ca deputat neafiliat, fiind membru al Partidului România în Acțiune;

– și cea de-a doua informare e din partea domnului deputat Florea Daniel, care ne informează că este membru al Partidului Social Democrat și va activa în Grupul parlamentar al PSD.

Stimați colegi,

Întreb liderii de grup dacă în legătură cu ordinea de zi există observații.

Dacă nu, începem dezbaterea inițiativelor legislative.

Da, domnule Vexler, vă rog; are o intervenție pe procedură.

Vă rog.

## **Domnul Silviu Vexler:**

Vă mulțumesc frumos, domnule președinte.

Astăzi se împlinește un an de la atacul organizației teroriste Hamas îndreptat împotriva populației civile din Statul Israel. Un an care a fost marcat nu doar de durerea și suferința celor de acolo, ci și de o luptă continuă pentru dreptate și pentru propria apărare a Statului Israel.

În prezent, rămân în continuare peste 100 de civili care sunt captivi, care sunt ostatici ai acelor organizații teroriste, ținuți în niște condiții îngrozitoare.

Este, de asemenea, și un moment în care, alături de toate comunitățile evreiești din România, am dori să le spunem mulțumesc României și Parlamentului României, alături de Guvernul României, pentru gesturile de solidaritate și prietenie care au fost arătate fără rezerve. Vă asigur că ele nu vor fi uitate niciodată.

Vă mulțumesc.

- Fie ca Dumnezeu să dea ca ostaticii să se întoarcă cât

- mai curând alături de noi!

- Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc.

Intrăm în ordinea de zi.

1. Proiectul de lege pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 50/2010 privind contractele pentru consumatori; PL-x 337/2014.

- Din partea inițiatorului, dacă vrea cineva să ia cuvântul? Nu.

- Din partea comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru

- buget și Comisia juridică, raportul, vă rog.

Comisia pentru buget și Comisia juridică, vă rog, un coleg. Vă rog, domnule Lungoci.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, comisiile au fost sesizate, spre dezbatere în fond, cu prezentul proiect de lege.

Camera Deputaților este Camera decizională. Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat prezentul proiect de lege.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare acordarea posibilității titularului de credit de a rambursa anticipat, total sau parțial, creditul și dobânzile aferente în moneda în care s-a acordat creditul sau în lei.

În urma examinării Proiectului de lege pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 50/2010 privind contractele pentru consumatori și a opiniilor exprimate, deputații celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților un raport de respingere.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

## **Domnul Ștefan-Ovidiu Popa:**

Vă mulțumesc.

Dezbateri generale, domnul deputat Bende Sándor, din partea Grupului parlamentar al UDMR.

Domnul deputat Coleșa Alin-Ilie, din partea Grupului AUR. Vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte.

Avem o inițiativă legislativă din anul 2014, de 10 ani, ca să înțelegeți absurdul situației în care ne aflăm, suntem în 2024, în precampanie, și noi dezbatem și votăm legi din 2014.

În esență, este vorba de rambursarea, totală sau parțială, anticipată a creditelor și a dobânzilor aferente în moneda în care s-a acordat creditul, în moneda de referință, sau în lei, în funcție de opțiunea celui care a luat creditul.

Având în vedere că inițiativa legislativă era în 2014, la aproape 6 ani de la criza financiară care a făcut ca anumite credite, mai ales cele în franci elvețieni și în alte valute exotice, să devină speculative, așa cum anticipau cei care le-au lansat, era o inițiativă destul de tardivă, dar foarte bună; ea a fost ignorată.

Ca atare, noi vom vota contra respingerii, pentru a taxa politica financiară și bancară a Guvernului din toți acei ani și acești ani.

Să facem o recapitulare. Până în 2008, anul crizei, era un curs de schimb pentru francul elvețian/euro ținut artificial jos. Banca Națională a Elveției ținea francul elvețian jos; băncile s-au împrumutat în franci elvețieni, ieftin, momind românii cu dobânzi mici, știind că acesta se va aprecia în următoarea perioadă, cum s-a și întâmplat, creditele scumpindu-se în raport cu rata de schimb cu 40%-50%. Unii au ajuns să își piardă locuințele; oricum au plătit extrem, extrem de mult, iar românii au ajuns să îmbogățească Banca Națională a Elveției, care și-a dublat aproape rezerva valutară, și, de asemenea, băncile care au acordat asemenea credite, timp în care Banca Națională a României a fost impasibilă. Banca Națională, pentru care noi am acordat...

Vă rog să concluzionați.

...un nou mandat – voi l-ați acordat, că AUR nu l-a acordat – zilele trecute.

Mulțumesc.

Vă mulțumesc.

Domnul deputat Dămureanu Ringo, din partea Grupului parlamentar AUR.

Domnule președinte de ședință, Stimați colegi,

Pentru că vorbim de un act normativ care se referă la contractele pentru consumatori, aș dori să aduc în atenția dumneavoastră un PL-x care se află, ședință de ședință

aproape, pe ordinea de zi a Camerei Deputaților – privind reorganizarea Protecției Consumatorilor – și care așteaptă încă raport de la comisiile de specialitate.

Însă doresc să vi-l aduc în atenție deoarece acolo sunt niște prevederi absolut șocante și fabuloase, în care un năstrușnic, fost președinte al acestei autorități, trecuse că ar dori să aibă girofar la această autoritate, să facă controale în spații private la orice oră din zi și din noapte dorește și câte alte asemenea năstrușnicii.

De aceea, am considerat normal să aduc în atenția dumneavoastră și a celor care sunteți membri ai acestor comisii necesitatea discutării acestui proiect și a respingerii lui, pentru că așa este normal, în condițiile în care un proiect de act normativ este în disprețul total al cetățenilor și al legii. Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc.

Dacă nu mai sunt intervenții, proiectul de lege rămâne la votul final.

Raport comun asupra Propunerii legislative pentru modificarea Legii nr. 188/1999 privind Statutul funcționarilor publici, republicată

Comisia pentru muncă și protecție socială și Comisia pentru administrație publică au fost sesizate, pentru dezbatere pe fond, cu adresa Pl-x 223/2017.

Camera Deputaților este Camera decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

În urma finalizării dezbaterilor, membrii comisiilor au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților respingerea propunerii legislative. Mulțumesc.

Vă mulțumesc.

Dezbateri generale, domnul deputat Scripnic Lilian, din partea Grupului parlamentar AUR. Vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte.

Pentru a participa la concursul de recrutare pentru ocuparea funcțiilor publice de conducere există deja niște criterii care stabilesc acei candidați.

Bune, rele, așa cum sunt acele criterii, avem nevoie ca acelea să fie respectate.

Că acele criterii pot fi revăzute sau pot fi îmbunătățite e cu totul altă discuție.

Cei care au capacitatea de a ocupa aceste funcții nu au decât să facă acest lucru în cadrul legii existente. Sunt persoane care chiar au capacitatea la o vârstă mai tânără, mai precoce să exercite aceste responsabilități, pot să le zic eu, chiar dacă vorbim de o experiență mai redusă în domeniu. Și, invers, sunt persoane care sunt în domeniu de mult timp și poate se descurcă mai prost în domeniul respectiv. Doar că, din păcate, în România, de foarte multe ori, numirile se fac cu totul după alte criterii, cum ar fi cumetrie, amante, sinecuri, apartenență politică etc. Meritocrația, de cele mai multe ori, este plasată pe planul doi. Mulțumesc.

Apropo, noi votăm împotriva respingerii acestui proiect.

Vă mulțumesc.

Domnul deputat Apostol Alin-Gabriel, din partea Grupului USR.

Această propunere legislativă a fost inițiată în 2017 de mai mulți parlamentari ai PNL și PSD și presupune eliminarea necesității vechimii în muncă în specialitatea funcției publice pentru funcțiile de execuție.

Practic, puteai să angajezi un cizmar pe o funcție de HR într-un departament sau în achiziții publice. Cam asta era viziunea PSD și PNL în 2017.

Și aș ruga inițiatorii să vină la tribună și să ne explice de ce își doreau dumnealor acest lucru.

Mai mult, în funcție de conducere, de la 9 ani reduceau la un an. Adică puneam un funcționar public cu o experiență de doar un an în specialitatea respectivă să conducă o instituție publică.

Și chiar i-aș invita pe domnii parlamentari de la PSD și PNL, inițiatori ai acestui proiect legislativ, să vină să ne explice viziunea lor.

Mulțumesc.

## **Domnul Ștefan-Ovidiu Popa:**

Da. Este inițiată doar de colegii de la PNL. Vă rog să mai verificați.

## **Domnul Alin-Gabriel Apostol**

:

Și PSD.

## **Domnul Ștefan-Ovidiu Popa:**

Uitați, am aici lista!

Nu mai vorbiți în necunoștință de cauză! Da, următorul vorbitor, domnul deputat Dămureanu Ringo, din partea Grupului parlamentar AUR.

## **Domnul Ringo Dămureanu:**

Mi se pare inadmisibil să vorbim despre funcționarea normală a unui stat, despre administrație atâta vreme cât cariera funcționarilor publici și, în general, statutul funcționarilor publici reprezintă o problemă în care, iată, dezbatem inițiative o dată la 7 ani.

Stă o astfel de inițiativă timp de 7 ani și vine acum s-o discutăm, când ea e deja caducă, se referă la un act normativ care de mult a fost abrogat...

## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban**

:

E la respingeri.

## **Domnul Ringo Dămureanu:**

...și atunci... Suntem la respingeri, da.

...normal, îl ținem acolo până când nu va mai fi nevoie de

el.

Dar să știți, vă spun foarte clar, că avem nevoie de o carieră, de o legislație normală care să asigure o carieră autentică a funcționarilor publici, începând chiar cu recrutarea.

Atâta vreme cât un primar cu 4 clase este îndrituit de lege să recruteze funcționari publici în România, să nu vă așteptați la o administrație publică de o calitate mai bună decât cea care este în prezent.

Vă mulțumesc.

Urmează doamna deputat Alexandru Victoria-Violeta, din partea Grupului parlamentar al USR.

Vă rog.

## **Doamna Victoria-Violeta Alexandru:**

## Stimați colegi,

Proiectul, pe care suntem chemați să-l respingem astăzi, îmi oferă prilejul să spun câteva cuvinte despre lipsa de viziune. Că nu există niciun fel de viziune, deși PSD și PNL au toată puterea în acest moment, au toate pârghiile ca să facă treabă în zona administrației publice și, fiind partide de sistem, în mod evident, n-au chef să facă ceea ce această țară are nevoie și ceea ce trebuie făcut de urgență după alegerile de anul viitor, când sper să avem un guvern de dreapta.

Proiectul este despre ușurarea condițiilor de acces în funcții de conducere și despre urcarea în grad spre aceste funcții, este depus cu ani în urmă și îmi amintește cum, în toți acești ani, de fapt și de drept, ați împins doar pe cine ați vrut și cu proptele de partid.

Nu există în acest moment criterii de performanță în administrația publică, nu există performanță în administrație, o administrație care este plătită de cei care contribuie în mediul privat. Ce le oferiți? Pile din belșug – peste 13.000 de noi angajați în sistemul public de când sunteți la putere. Înflorește administrația plătită pe bani grei, fără niciun fel de criteriu de performanță. Cei care sunt în acest moment în situația de a lucra în administrație vin detașați de pe la tot felul de alte primării și alte structuri la care îi angajați, după care îi trimiteți...

unde este banul mai puternic.

Ce vreau să spun, în concluzie: sunteți niște leneși, incapabili să puneți țara asta pe drumul corect, n-aveți chef de muncă, sunteți partide-sistem conectate la votanții din sistemul public!

Și, de regulă, aceștia, care n-au intrat în sistem și n-au urcat pe munca lor, exact cei pe care îi împingeți ca să vă aducă voturi, pentru că afară...

Vă rog să concluzionați.

...când ieșiți în mijlocul oamenilor, n-aveți cum să luați voturi atâta vreme cât sunteți captivii unui sistem nereformat și...

Vă mulțumesc.

...în legătură cu care nu vreți să faceți nicio treabă. Deci este o lipsă de viziune și un eșec evident pe care îl aveți după atâția ani de guvernare...

Vă mulțumesc.

...și am vrut să vă punctez acest lucru. Mulțumesc și eu.

Mulțumesc.

Nemaifiind intervenții, propunerea legislativă rămâne la votul final.

Raport asupra Propunerii legislative privind unele măsuri de cotizare retroactivă în sistemul public de pensii

Comisia pentru muncă și protecție socială a fost sesizată prin Pl-x 345/2017.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare instituirea unor măsuri de cotizare retroactivă în sistemul public de pensii pentru persoanele care nu au calitatea de pensionari și nu au fost asigurate în sistemul public de pensii.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice și a fost respinsă de Senat în ședința din data de 10 octombrie 2017.

Camera Deputaților este Camera decizională.

Iar în urma finalizării dezbaterilor comisia propune plenului Camerei Deputaților respingerea inițiativei legislative.

Mulțumesc.

Vă mulțumesc.

Dezbateri generale, domnul deputat Coleșa Ilie-Alin.

Mulțumesc, domnule președinte.

O inițiativă, iarăși, veche, din 2017, deci de 7 ani, dar importantă, chiar dacă în prezent ea este caducă și bineînțeles că legile pe care ea le propunea a fi modificate au fost deja modificate. Acesta nu este un motiv de a o respinge, un vot împotriva respingerii ducând la retrimiterea la comisii și la corectarea ei.

Ea tratează un aspect extrem de important, o problemă socială a celor care, atingând vârsta standard de pensionare, n-au stagiul... n-au perioada minimă de contribuții de asigurări sociale la pensii.

Inițiativa legislativă le oferea posibilitatea de a plăti aceste taxe retroactiv, pentru maximum 5 ani lipsă.

O inițiativă mult mai bună decât cea existentă în prezent, care spune: o perioadă-limită de posibilitate a plății retroactive, la 2024, sfârșitul lui 2024. O inepție să stabilești o regulă folosind un anume an, subiectiv, care trece. Cei care plătesc înainte se bucură de un beneficiu, cei de după nu se mai bucură.

Este o mare nevoie de o asemenea lege pentru cei din diaspora, care, la un moment dat, atunci când îmbătrânesc, să zicem, doresc să se întoarcă în țară și să plătească o contribuție pe maximum 5 ani lipsă la sistemul public de pensii; sau, de exemplu, pentru PFA-urile cu normă de venit, care mulți ani au fost taxate cu o anumită sumă, socotindu-li-se doar o treime din timpul real de lucru.

Deci toate aceste categorii ar putea plăti diferențele la sistemul public de pensii și să se bucure de pensie. Până la urmă, se încasează niște bani la bugetul de stat. Mulțumesc.

Vă mulțumesc. Domnul deputat Tanasă Dan. Vă rog.

## **Domnul Dan Tanasă:**

Domnule președinte, Mulțumesc frumos.

Dacă tot suntem la discuția despre pensii, cred că e un bun moment să împărtășesc, în plenul Camerei Deputaților, faptul că săptămâna trecută am fost 3 zile la Pechea și am ajutat o doamnă de 58 de ani, împreună cu colegi de-ai mei de la Brașov; i-am făcut curat, da. O doamnă care a suferit în urma acțiunilor criminale de acolo, din Vaslui și din Galați. Pentru că, în mod normal, pentru ce s-a întâmplat la Galați și la Vaslui, în urmă cu 3 săptămâni, cineva ar trebui să înfunde pușcăria, dacă am avea procurori în România.

Am fost în casa acestei doamne și am ajutat-o. Femeia are 58 de ani. Doamna Vasilica are 58 de ani, este operată de cancer de două ori. Bineînțeles că nicio firmă nu o angajează, nimeni nu o angajează. Iar doamna trăiește în țara guvernată de PSD, de PNL și de UDMR de 35 de ani, doamna Vica de la Pechea trăiește cu 80 de lei pe lună. Da, 80 de lei.

Am întrebat-o și i-am cerut; dacă 80 de lei. Zic: 800 de lei, nu 80 de lei. Și mi-a arătat, văzând femeia că eu nu înțeleg că ea trăiește din 80 de lei, că atât îi dă...

Da, domnule Toma, atât îi dă, 80 de lei.

**Domnul Ilie Toma**

**:**

Nu există, ăla e ajutor social.

## **Domnul Dan Tanasă:**

Păi, ajutor social, da. Ăsta este..., atât sprijină statul. PSD, PNL, UDMR atât îi dau unei femei de 58 de ani, operată de cancer de două ori, pe care n-o mai angajează nimeni, bineînțeles că nu se poate pensiona, îi dă 80 de lei.

Femeia a văzut că nu înțeleg și mi-a zis: „Două pachete de țigări, domnule Dan.”

Deci ca să înțelegeți care este „prosperitatea” pe care o generează PSD, PNL, UDMR.

În timp ce, evident, refugiaților ucraineni le dați mii de lei în fiecare lună și îi cazați prin hoteluri și prin pensiuni, asta este ce îi dați unei românce din România, o bunică, care avea cu ea, acolo, nepoții, în casa aia plină de noroi, pe care am curățat-o noi, 80 de lei, atât îi dați acestei femei.

Vă mulțumesc.

Nemaifiind intervenții, propunerea legislativă rămâne la votul final.

În temeiul dispozițiilor art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia juridică, de disciplină și imunități a fost sesizată, spre dezbatere în fond, cu Proiectul de lege pentru modificarea Legii nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență.

Camera Deputaților este Camera decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat această inițiativă legislativă.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil inițiativa legislativă.

Guvernul, prin punctul de vedere transmis cu adresa nr. 889 din 5 iulie 2017, precizează că nu susține adoptarea inițiativei legislative.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea Legii nr. 85 din 2014, în sensul acordării posibilității ca planul de reorganizare să poată prevede conversia creanțelor bugetare în titluri de valoare, atribuite creditorilor care dețin creanțe bugetare, în echivalent cu valoarea creanțelor înregistrate în tabelul definitiv – în prezent, legea interzice prevederea în planul de reorganizare a conversiei creanțelor bugetare în titluri de valoare –, precum și al prevederii exprese ca, începând cu data intrării în vigoare a reglementărilor inițiativei legislative, debitorilor aflați în perioada de observație sau de reorganizare să le fie aplicabile prevederile art. 133 din Legea nr. 85/2014, referitoare la conținutul planului de reorganizare.

În urma examinării inițiativei legislative, a documentelor ce o însoțesc, precum și a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi, respingerea Proiectului de lege pentru modificarea Legii nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc.

Dezbateri generale, dacă sunt intervenții?

Dacă nu, proiectul de lege rămâne la votul final.

Vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte.

Raport asupra Proiectului de lege privind combaterea exploatării ilicite a locurilor de parcare

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia juridică, de disciplină și imunități a fost sesizată, spre dezbatere în fond, cu Proiectul de lege privind combaterea exploatării ilicite a locurilor de parcare.

Senatul, în ședința din data de 6 noiembrie 2017, a adoptat propunerea legislativă.

Inițiativa are ca obiect de reglementare combaterea exploatării ilicite a locurilor de parcare, fiind incriminată perceperea unei taxe de parcare, în orice mod și cu orice titlu, de către o persoană care nu are autorizare în acest sens sau care nu are cel puțin un drept de folosință asupra spațiului respectiv.

În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât să propună plenului Camerei Deputaților respingerea proiectului de lege.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Camera Deputaților este Camera decizională.

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

## Vă mulțumesc.

Dezbateri generale, doamna deputat Murariu Oana, Grupul parlamentar al USR.

## **Doamna Oana Murariu:**

Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Dragi colegi,

Trăim în țara în care evaziunea fiscală sub 1.000.000 de euro nu se pedepsește dacă se plătește prejudiciul în 30 de zile, dar ministrul justiției, doamna Alina Gorghiu, propune să-i băgăm în pușcărie pe cei care cer 10 lei pentru a îndruma pe cineva pentru un loc de parcare.

Asta este țara în care trăim.

Vă mulțumesc.

Domnul deputat Dămureanu Ringo, din partea Grupului AUR.

Nu am înțeles, stimați colegi, de ce au trebuit să treacă 7 ani în care nu ați oferit nicio soluție la această problemă.

Sunt atâtea mașini care vin din provincie, identifică un loc de parcare, care este sau nu loc de parcare, dar de multe ori poate îl identifică în mod personal, și vine un șmecheraș, bate în geam, îi cere o taxă de protecție, iar noi aici propunem ca un astfel de gest să rămână în continuare neincriminat și, probabil, peste alți 7 ani o să se mai discute aici că ar fi bine ca astfel de fapte să fie combătute.

Personal, sunt împotriva respingerii unui astfel de proiect de act normativ și cred că Parlamentul ar trebui să reglementeze și această problemă în sens favorabil cetățeanului.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc.

Nemaifiind intervenții, proiectul de lege rămâne la votul final.

Raport suplimentar asupra Propunerii legislative privind modificarea Legii nr. 213 din 17 noiembrie 1998 privind proprietatea publică și regimul juridic al acesteia

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia juridică, de disciplină și imunități a fost sesizată, spre dezbatere, în fond, cu Propunerea legislativă privind modificarea Legii nr. 213 din 17 noiembrie 1998 privind proprietatea publică și regimul juridic al acesteia, trimisă Comisiei juridice, de disciplină și imunități cu adresa Pl-x 588 din decembrie 2014.

Potrivit prevederilor art. 75 din Constituția României, republicată, și ale art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, Camera Deputaților este Camera decizională.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil inițiativa legislativă. Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare completarea Legii nr. 213 din 17 noiembrie 1998 privind proprietatea publică și regimul juridic al acesteia, în scopul reglementării exprese a modalității de trecere a bunurilor din domeniul public al unei unități administrativ-teritoriale de pe raza unui județ în domeniul public al județului, precum și a modalității de trecere a bunurilor din domeniul public al județului în domeniul public al unei unități administrativteritoriale de pe raza teritorială a județului respectiv.

Guvernul, prin punctele de vedere emise, nu susține inițiativa legislativă.

Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului a hotărât avizarea favorabilă a propunerii legislative.

Comisia juridică, de disciplină și imunități a transmis plenului Camerei Deputaților un raport de respingere.

În urma dezbaterilor, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților respingerea Propunerii legislative privind modificarea Legii nr. 213 din 17 noiembrie 1998 privind proprietatea publică și regimul juridic al acesteia.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

## **Domnul Ștefan-Ovidiu Popa:**

Vă mulțumesc.

Dezbateri generale, domnul deputat Barbu Costel, din partea Grupului PNL.

Înțeleg că a fost o greșeală.

Nu avem intervenții la dezbateri generale.

Propunerea legislativă rămâne la votul final.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia pentru transporturi și infrastructură a fost sesizată, spre dezbatere și avizare, în fond, cu Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 265/2008 privind gestionarea siguranței circulației pe infrastructura rutieră.

Camera Deputaților este Camera decizională. Proiectul de lege a fost adoptat de Senat.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere: avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Comisiei pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale, avizul favorabil al Comisiei pentru muncă și protecție socială, avizul negativ al Comisiei pentru învățământ, știință, tineret și sport, punctul de vedere negativ al Guvernului.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr. 265/2008, urmărindu-se modificarea și completarea statutului auditorilor și al inspectorilor de siguranță rutieră, inclusiv cu privire la condițiile de acces la profesiile respective, prevederea faptului că activitatea de inspecție de siguranță rutieră se realizează de Autoritatea Rutieră Română, prin inspectori salariați, precum și relaxarea condițiilor cerute pentru atestarea auditorilor de siguranță rutieră.

În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, membrii Comisiei pentru transporturi și infrastructură au hotărât, cu unanimitate de voturi, respingerea proiectului de lege.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc. Dezbateri generale?

Nu avem intervenții.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

Raport comun asupra Propunerii legislative pentru abrogarea articolului 94 alin. (1) lit. m) din Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcționarilor publici

Comisia pentru administrație publică și Comisia pentru muncă au fost sesizate, spre dezbatere, în fond, cu adresa Pl-x 427/2017.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă în ședința din 30 noiembrie 2017. În urma dezbaterilor, membrii comisiilor au hotărât, cu unanimitate de voturi, respingerea propunerii legislative.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Mulțumesc.

Vă mulțumesc. Dezbateri generale? Nu avem intervenții. Propunerea legislativă rămâne la votul final.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Raport comun asupra Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru industrii și servicii, Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru transporturi și infrastructură au fost sesizate, în fond, spre dezbatere și avizare, cu Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, transmis cu adresa PL-x 88/2017.

În urma finalizării dezbaterilor, membrii celor 3 comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, respingerea Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, deoarece reglementările respective sunt preluate în Codul rutier, aflat în dezbaterea Camerei Deputaților.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc. Dezbateri generale?

Nu avem intervenții.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

Raport asupra Propunerii legislative pentru modificarea art. 9 din Legea nr. 213/1998 privind bunurile proprietate publică

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia juridică, de disciplină și imunități a fost sesizată, pentru dezbatere în fond, cu Propunerea legislativă pentru modificarea art. 9 din Legea nr. 213/1998 privind bunurile proprietate publică, trimisă cu adresa Pl-x 502 din 27 noiembrie 2017 și înregistrată în 28 noiembrie 2017.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă în ședința din 20 noiembrie 2017.

Camera Deputaților este Camera decizională.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare completarea art. 9 din Legea nr. 213/1998, în sensul introducerii unei modalități mult mai clare privind trecerea bunurilor publice din domeniul public al statului în domeniul public al unei unități administrativ-teritoriale, precum și termene precise prin care această procedură să se realizeze.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților respingerea Propunerii legislative pentru modificarea art. 9 din Legea nr. 213/1998 privind bunurile proprietate publică.

În raport cu obiectul și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice. Mulțumesc, domnule președinte.

Vă mulțumesc. Dezbateri generale?

Neavând intervenții, propunerea legislativă rămâne la votul final.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru sănătate și familie a fost sesizată, spre dezbaterea pe fond, cu Propunerea legislativă pentru modificarea art. 12 alin. (1) din Legea farmaciei nr. 266/2008.

Conform prevederilor art. 75 din Constituția României, republicată, și ale art. 92 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Camera Deputaților este Camera decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins inițiativa legislativă în ședința din 28 octombrie 2015.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere: avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Comisiei juridice, de disciplină și imunități, punctul de vedere negativ al Ministerului Sănătății din 22 septembrie 2017.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea alin. (1) al art. 12 din Legea farmaciei nr. 266/2008, urmărindu-se facilitarea accesului populației la procurarea medicamentelor, prin reducerea numărului de locuitori luat în considerare la înființarea unei farmacii.

În conformitate cu prevederile art. 61 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, membrii comisiei au examinat inițiativa legislativă în ședința din 13 februarie 2018. La lucrările comisiei au fost prezenți 18 deputați, din totalul de 18 membri.

În urma finalizării dezbaterilor, Comisia pentru sănătate și familie propune plenului Camerei Deputaților, cu unanimitate de voturi, respingerea Propunerii legislative pentru modificarea art. 12 alin. (1) din Legea farmaciei nr. 266/2008.

În lipsa unui criteriu geografic de înființare a unităților farmaceutice, pe distanță, reducerea numărului de locuitori la care se poate înființa o farmacie nu poate duce la o mai bună repartizare a farmaciilor în cadrul unui oraș.

De asemenea, propunerea legislativă nu este justificată, întrucât, potrivit datelor oficiale publicate de către INSP, populația României este în scădere.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc.

Dezbateri generale, doamna deputat Alexandru VictoriaVioleta.

Vă rog.

## **Doamna Victoria-Violeta Alexandru:**

Stimați colegi,

Știu că există niște reglementări pentru înființarea de farmacii, dar vă ridic totuși în discuție, ca om de dreapta, ca liberal, următorul lucru.

De ce trebuie să-mi spună statul câte farmacii să am?! Și, dacă ar fi înghesuială, care este problema statului, atâta vreme cât în comunitatea respectivă se susține businessul respectiv, al farmaciei pe care o are cineva?!

De ce trebuie să ducem țara aceasta în direcția în care să-mi zică în lege câți oameni? Și, dacă se mai mută cineva, credeți că face cineva un recensământ imediat, ca să vadă că a crescut numărul? Deci, teoretic, să știe, cei care vor să-și facă farmacii, că mai pot deschide una? Sau pleacă în străinătate, a scăzut populația, dar se întorc peste câteva luni, credeți că ține cineva cont de acest lucru?

Sincer, lăsați oamenii să-și vadă de businessul lor și de ceea ce au de oferit populației și populația decide dacă intră pe ușa unei farmacii, dacă nu vrea să intre, dacă intră la concurență și așa mai departe.

Mulțumesc.

Vă mulțumesc.

Nemaifiind intervenții, propunerea legislativă rămâne la votul final.

Raport asupra Proiectului de lege pentru modificarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru sănătate și familie a fost sesizată, spre dezbatere, în fond, cu Proiectul de lege pentru modificarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, trimis cu adresa PL-x 43 din 1 februarie 2017.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în forma inițială, în condițiile art. 75 alin. (2) teza a III-a din Constituția României, republicată, în ședința din 22 decembrie 2016.

Potrivit prevederilor art. 75 alin. (1) și (3) din Constituția României, republicată, Camera Deputaților este Camera decizională.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere: avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Comisiei juridice, de disciplină și imunități, avizul negativ al Comisiei pentru muncă și protecție socială, punctul de vedere negativ al Guvernului, din 12 septembrie 2017.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr. 95/2006 din perspectiva criteriilor de selecție a managerului, a șefului de secție, a componenței consiliilor de administrație ale unităților sanitare, precum și modificarea vârstei de pensionare pentru șefii de secție membri ai Academiei de Științe Medicale și Academiei Române.

Membrii comisiei au examinat proiectul de lege în ședința din 13 februarie 2018, iar la lucrările comisiei au fost prezenți 18 deputați, din totalul de 18 membri.

La dezbaterile lucrărilor comisiei a participat, în conformitate cu prevederile art. 55 din Regulamentul Camerei Deputaților, domnul Dan Dumitrescu, secretar de stat în cadrul Ministerului Sănătății.

În raport cu obiectul și conținutul său, inițiativa legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitate de voturi.

În urma finalizării dezbaterilor, membrii Comisiei pentru sănătate și familie au hotărât, cu unanimitate de voturi, respingerea proiectului de lege, din următoarele considerente:

– forma propusă de inițiatori este restrictivă și nu permite accesul la funcția de manager din spitale clinice a altor categorii de specialiști, pe baza criteriilor de competență managerială și profesională;

– de asemenea, se creează în mod nejustificat privilegii în favoarea unei categorii de profesioniști pe criterii ce nu au legătură cu capacitatea managerială a acestora și contravine limitării pe criteriul de vârstă, limitare care se face în apărarea unui interes public, vizând direct capacitatea managerială a celor implicați în actul de decizie al unităților spitalicești.

Vă mulțumesc. Dezbateri generale? Domnul deputat Dămureanu Ringo. Vă rog.

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Stimați colegi,

Avem în față un proiect de lege care zace și acesta de 7 ani, în care cineva s-a gândit ca serviciile acestea de sănătate să fie managerizate de persoane din domeniu.

Vă acuz că ați făcut praf și domeniul sănătății, după ce ați dat liber neîngrădit oricărei specialități să poată să conducă spitale. Personal, cunosc manageri de spitale care sunt doctori și care înțeleg foarte bine fenomenul și știu să se ocupe de aceste unități, dar am cunoscut și manageri economiști sau de alte specialități care habar nu aveau despre ce este vorba acolo.

Iată, mai devreme vorbeam de statutul funcționarilor publici!

Acum vreau să ridic în atenția dumneavoastră un alt statut pe care îl călcați în picioare: statutul personalului profesionist operativ de intervenție, pentru că tot vorbeam, săptămâna trecută, de bătaia de joc la adresa unităților de primiri urgențe, în care avem unități cu puțini medici și unități cu și mai puțini medici și ați gândit dumneavoastră ca, în loc să aduceți tineri care au terminat o facultate și pleacă din țară, să duceți de unde sunt mai puțini unde sunt și mai puțini și în felul ăsta să egalizați condițiile acestea foarte precare.

Or, iată, încă o lege pe care o amânați de 3 ani de zile, Legea nr. 5/2021, care le asigură acestor oameni, în statut, inclusiv niște condiții de pensionare.

Vreți să lucrați cu angajați care sunt căzuți fizic? Din păcate, aceasta este realitatea. Nu au nici timpul de a-și efectua concediul de odihnă, nemaivorbind de celelalte condiții.

Or, dăm aici, în Parlament, legi pe care să vină domnul Arafat...

Vă rog să concluzionați!

## **Domnul Ringo Dămureanu:**

...și alți potentați ai zilei să le calce în picioare, în dauna celor care ne apără sănătatea.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc. Domnul deputat Muncaciu Sorin-Titus. Vă rog.

## Stimați colegi,

Ca urmare a acestei legi, am observat o infuzie, în leadershipul spitalelor, al managerilor care nu au legătură cu profesia de medic. Și acest lucru a arătat că pendulul a început să meargă în partea cealaltă, în sensul că, dar și din cauza faptului că unitățile acestea locale au început să preia spitale și să asigure managementul lor, am văzut că se întâmplă fenomenul invers, în sensul că spitale care sunt sub managementul profesioniștilor de management, nu medici, au avut probleme serioase și s-au întâmplat lucruri grave în spitalele noastre.

E foarte greu, în acest moment, să facem o evaluare, dat fiind numărul mare de spitale din țară.

Dar ideea este următoarea: haideți să învățăm de la ceilalți, de la statele avansate!

Eu nu sunt împotriva managerilor care au numai studii de management, ci sunt împotriva faptului că acești oameni nu încearcă și nu au niciun fel de cunoștințe medicale care ar trebui să-i ajute în luarea deciziilor.

Motiv pentru care vă propun să ne gândim foarte serios ca managerii de spitale să aibă studii de management sanitar. Adică există, în străinătate, specializări precum healthcare management – nu?! – și acești oameni ar trebui să treacă aceste cursuri, pentru că se vede foarte clar că, atunci când nu ai cunoștințe medicale, iar directorul...

Vă rog să concluzionați.

## **Domnul Sorin-Titus Muncaciu:**

...medical nu te ajută, se întâmplă lucruri grave.

Vă mulțumesc.

Nemaifiind intervenții, proiectul de lege rămâne la votul final.

Și ultimul pe ziua de astăzi.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Raport comun suplimentar.

În ședința plenului Camerei Deputaților din ziua de 25 septembrie 2017, în temeiul art. 70 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, s-a hotărât retrimiterea propunerii legislative, în vederea examinării și depunerii unui nou raport.

Pentru această propunere legislativă s-a întocmit raportul comun nr. 4c-6/301, prin care s-a propus respingerea acesteia.

Camera Deputaților este Camera decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea art. 5 din Legea nr. 35/2007, în sensul instituirii obligativității în ceea ce privește portul uniformei școlare de către elevi.

Potrivit prevederilor art. 61 și art. 63 din Regulamentul Camerei Deputaților, comisiile au examinat propunerea legislativă în ședințe separate.

În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, membrii comisiilor au hotărât, cu majoritate de voturi, menținerea raportului inițial comun de respingere.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Mulțumesc.

Vă mulțumesc.

Dezbateri generale, domnul Volosatîi Boris, Grupul parlamentar AUR.

## **Domnul Boris Volosatîi:**

Vă mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Mai întâi aș vrea să aduc felicitări tuturor celor care au fost vizați sâmbăta trecută, fiind profesori, învățători, să-i felicit, cu ziua profesională, să le doresc multă sănătate și răbdare și să menționez că ei au rămas să lucreze în sistem nu datorită, ci în pofida condițiilor, în pofida salariilor, în pofida atitudinii celor care stau mai sus și sunt cu pixul decizional în mână.

Având în vedere că de la această tribună, de la acest microfon, își dau cu părerea referitor la învățământ, la medicină, oricine și oricum, eu, în calitate de profesor, de 42 de ani, vreau să vă spun că propunerea de respingerea a propunerii legislative a colegilor noștri, astăzi, este o propunere stângistă și mă mir că și cei de la PNL susțin această propunere stângistă. Și mă mir că cei de la PSD resping o propunere liberală.

Dar eu vreau să mențin poziția că această propunere legislativă trebuia să aducă siguranță, trebuia să aducă regulă, trebuia să aducă respect în școală, iar acest lucru noi nu vrem să-l susținem. De aceea, respingem această propunere legislativă. Și eu, la vârsta mea, de 33 de ani fiind ales în funcția de director, am fost primul care, în fosta Uniune Sovietică, am anulat...

## DUPĂ PAUZĂ

Vă rog să concluzionați!

...reforma școlară, spunând că reforma gândirii începe la uniforma școlară. Doar experiența mi-a arătat că...

Vă mulțumesc.

...astăzi, în școală, în aceeași clasă, învață copii care sunt susținuți de părinți care au 80 de lei, dar și de părinți care au milioane.

Continuăm cu partea a doua a ședinței noastre de astăzi, 7 octombrie 2024, consacrată primirii răspunsurilor orale la întrebările adresate membrilor Guvernului și altor conducători ai organelor administrației publice, urmând apoi prezentarea interpelărilor adresate membrilor Guvernului.

Pentru Ministerul Afacerilor Externe, domnul deputat Havârneanu Filip, Grupul parlamentar al USR? Nu este.

Dacă nu este, atunci, se depune în scris răspunsul Ministerului de Externe.

Pentru Ministerul Culturii, domnul deputat Brian Cristian, USR?

Nu este.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Boris Volosatîi:**

Pentru a respecta drepturile și dreptul egal al tuturor la învățământ e nevoie de o regulă și această uniformă școlară ar fi un prim pas spre aceasta.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc.

Domnul deputat Muncaciu Sorin-Titus.

## **Domnul Sorin-Titus Muncaciu:**

Poate veți spune că sunt nostalgic. Și unii de pe net o să-mi spună că sunt nostalgic comunist, dar eu am făcut liceul la „Gheorghe Lazăr”, acum foarte mulți ani, și noi aveam uniforme.

Care era situația cu aceste uniforme? Ne făceau pe toți tinerii din acea vreme egali în fața publicului. Și mai era ceva. Pe uniformele noastre exista o matricolă, iar matricola aceea avea un număr.

Atunci când erau tineri care încălcau legea sau făceau anumite lucruri, erau identificați după acel număr. Că vorbiți de securitate, da?

Ei, eu vă spun că toți, dar absolut toți, eram foarte mândri de liceul la care eram și de uniforma pe care o purtam, pentru că eram ăia de la „Lazăr”, care aveau un lucru diferit de cei de la „Sava” sau de la „Mihai Viteazul”.

De aceea, faptul că noi am renunțat la aceste uniforme... Eu ce vă propun este următorul lucru: să lăsăm școlile să aleagă dacă vor sau nu să impună uniformă obligatorie. Asta este ce vă propun.

Vă mulțumesc.

Nemaifiind intervenții, propunerea legislativă rămâne la votul final.

Timpul afectat dezbaterilor fiind finalizat, îl invit pe domnul vicepreședinte Florin Manole să continue lucrările noastre cu răspunsurile orale la întrebări și prezentarea interpelărilor. PAUZĂ

Se depune în scris răspunsul Ministerului Culturii.

Pentru Ministerul Educației, domnul deputat Șlincu DanConstantin?

Nu este.

Se depune în scris răspunsul Ministerului Educației. Pentru Ministerul Afacerilor Interne, domnul deputat Cristian Brian, USR?

Nu este.

Se depune în scris răspunsul Ministerului Afacerilor Interne.

Pentru celelalte întrebări, 13.777A, 13.726A, 13.819A, 13.726A, 13.726A, 13.775A, 13.742A, 13.830A și 13.823A, se solicită amânarea.

Trecem mai departe, la sesiunea consacrată prezentării interpelărilor.

Voi da cuvântul deputaților înscriși pe listă, pentru a prezenta câte o singură interpelare din cele depuse.

Reamintim, totodată, că durata dezvoltării unei interpelări nu poate depăși 3 minute.

- Domnul deputat Iulian-Alexandru Muraru, Grupul

- parlamentar PNL.

- Nu este.

- Domnul deputat George-Cătălin Stângă, Grupul

- parlamentar PNL. Nu este.

- Domnul deputat Dorel-Gheorghe Acatrinei, Grupul

- parlamentar AUR.

- Nu este.

- Domnul deputat Ciprian Ciubuc, neafiliat. Nu este.

- Domnul Bogdan Rodeanu, deputat USR. Nu este.

- Domnul Gigel-Sorinel Știrbu, deputat PNL. Nu este.

- Domnul deputat Dumitru-Viorel Focșa, neafiliat. Nu este.

- Domnul Ilie Toma, deputat PSD. Nu este.

- Dan-Cristian Popescu, deputat PSD. Nu este.

Domnul deputat Nicolae-Miroslav Petrețchi, Grupul minorităților, are cuvântul.

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Interpelare adresată domnului Sorin Mihai Grindeanu, ministrul transporturilor și infrastructurii.

Obiectul interpelării: „Situația trenurilor de călători pe ruta Salva – Vișeu de Jos – Sighetu Marmației”.

Stimate domnule ministru,

Starea actuală a transportului feroviar din România reprezintă un subiect bine cunoscut, care oferă o imagine negativă asupra progresului realizat de România în privința creșterii bunăstării cetățenilor.

Dificultățile cu care se confruntă acest sector de infrastructură provin dintr-un cumul perpetuat de-a lungul anilor, manifestat prin indiferență, lipsă de fonduri și viziuni strategice limitate. Toate aceste caracteristici negative au avut un impact semnificativ asupra transportului feroviar, ducând, în final, la închiderea mai multor rute de transport.

Această finalitate nefavorabilă cetățenilor de închidere a mai multor rute de transport a devenit o practică frecventă pe care am sesizat-o în mai multe rânduri și care lasă mii de cetățeni fără mijlocul de transport cu care fac naveta către muncă sau studii.

O astfel de situație o regăsim și pe ruta Salva – Vișeu de Jos –Sighetu Marmației, singura rută feroviară care face legătura între Sighetu Marmației și Cluj-Napoca, trecând prin Maramureșul istoric, care, începând cu Planul de mers de tren 2024-2025, rămâne fără circulație feroviară din cauza interdicției de circulație impuse a trenurilor cu locomotive DA.

Situația este cu atât mai delicată, cu cât Federația Sindicatelor Transporturilor... Feroviari din România susține existența mai multor soluții viabile pentru menținerea traficului feroviar pe ruta menționată. Printre acestea se numără înlocuirea locomotivelor DA cu AM sau locomotive LDH, opțiuni considerabil mai ușoare, care pot traversa fără dificultate podețele clasificate ca fiind periculoase pe ruta

## **Domnul Petre-Florin Manole:**

Vă mulțumesc și eu. Mergem mai departe. Domnul deputat Daniel-Liviu Toda, neafiliat. Nu este.

Domnul deputat Brian Cristian, Grupul USR. Nu este.

În final, dacă nu mai există niciun deputat înscris pe listă sau niciun deputat care nu s-a înscris pe listă, dar care dorește să prezinte interpelări adresate Guvernului, ședința se declară închisă.

Mulțumesc.

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; 012329 C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 BCR și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 DTCPMB (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, www.monitoruloficial.ro Adresa Centrului pentru relații cu publicul este: șos. Panduri nr. 1, bloc P33, sectorul 5, București; 050651. Tel. 021.401.00.73, 021.401.00.78, e-mail: concursurifp@ramo.ro, convocariaga@ramo.ro Pentru publicări, încărcați actele pe site, la: https://www.monitoruloficial.ro, secțiunea Publicări.

&JUYEJT|572831]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 115/24.X.2024 conține 12 pagini.**

Prețul: 60 lei