Stenogramă plen

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Doamnelor și domnilor deputați,

Declar deschisă ședința de astăzi a Camerei Deputaților și vă anunț că, din totalul celor 330 de deputați, până în acest moment și-au înregistrat prezența, fizic și online, 153.

Vă reamintesc că au fost distribuite electronic și afișate pe pagina de internet a Camerei următoarele documente: ordinile de zi pentru ședințele Camerei Deputaților din zilele de luni și marți, 28, respectiv 29 octombrie 2024; programul de lucru pentru perioada 28 octombrie – 2 noiembrie 2024; lista rapoartelor depuse în perioada 21-28 octombrie 2024 de comisiile permanente sesizate în fond; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curții Constituționale; informarea cu privire la inițiativele legislative înregistrate la Camera Deputaților și care urmează să fie avizate de comisiile permanente.

Vă reamintesc că astăzi dezbatem inițiativele legislative pentru care comisiile permanente au propus respingerea, iar de la ora 17.00 vom continua lucrările noastre cu răspunsuri orale la întrebări și prezentarea de interpelări.

De asemenea, vă prezint și următoarele informări scrise: – liderul Grupului parlamentar AUR, domnul Ilie Coleșa, ne aduce la cunoștință că domnul deputat Daniel-Gheorghe Rusu își încetează activitatea ca deputat neafiliat și va activa în cadrul Grupului parlamentar AUR, făcând parte din acesta;

– domnul deputat Gheorghe Pecingină ne informează că își încetează activitatea ca deputat neafiliat și va activa în cadrul Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal.

Totodată, vă informez că la Biroul permanent al Camerei Deputaților au fost înregistrate șapte cereri de demisie din calitatea de deputat.

Astfel, au solicitat să se ia act de demisiile lor, începând cu data precizată de fiecare în cerere, următorii:

– domnul deputat George-Cristian Tuță, ales în Circumscripția electorală nr. 25 Ilfov, începând cu data de 24 octombrie 2024;

– domnul deputat Gheorghe Șoldan, ales în Circumscripția electorală nr. 35 Suceava, începând cu data de 24 octombrie 2024;

– domnul deputat Mihai-Laurențiu Polițeanu, ales în Circumscripția electorală nr. 31 Prahova, începând cu data de 26 octombrie 2024;

– domnul deputat Radu-Marcel Tuhuț, ales în Circumscripția electorală nr. 1 Alba, începând cu data de 28 octombrie 2024;

– domnul deputat Marius-Eugen Ostaficiuc, ales în Circumscripția electorală nr. 24 Iași, începând cu data de 28 octombrie 2024;

– domnul deputat Laurențiu-Dan Leoreanu, ales în Circumscripția electorală nr. 29 Neamț, începând cu data de 1 noiembrie 2024;

– domnul deputat Aurel Bălășoiu, ales în Circumscripția electorală nr. 3 Argeș, începând cu data de 1 noiembrie 2024. În conformitate cu prevederile statutare și regulamentare, întreb dacă domnii deputați sunt prezenți în sală și stăruie în demisii.

Așadar, luăm act de demisiile din calitatea de deputat. Proiectul de hotărâre privind vacantarea locurilor respective de deputat, întocmit de Comisia juridică, urmează să fie dezbătut în ședința de astăzi.

Întreb liderii de grup dacă există observații în legătură cu ordinea de zi.

## **Domnul Andi-Gabriel Grosaru**

**:**

Procedură!

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Aveți răbdare, domnule Grosaru. Domnul Miruță? Procedură sau...?

## **Domnul Radu-Dinel Miruță**

**:**

Procedură.

Bine.

Mulțumesc, domnule președinte. Domnilor din PSD și PNL,

E vremea să le arătați românilor că sunteți preocupați de schimbarea nedreptății din Legea pensiilor...

Care e procedura...

...pentru o serie de români.

...domnule deputat?

## **Domnul Radu-Dinel Miruță:**

Procedura, domnule președinte, dacă mă lăsați să o introduc, este solicitarea de a lucra în paralel cu plenul comisiile raportoare pentru PL-x 553/2024

, proiect de lege pe care l-am depus în Parlamentul României, care să corecteze această nedreptate.

A trecut la Senat.

Am cerut procedură de urgență. Ați refuzat.

Însă astăzi a expirat termenul până la care comisiile de raport trebuiau să facă raportul. Nu este niciuna dintre comisii cu raportul transmis.

Și este momentul, domnule președinte, să le arătați românilor dacă sunteți cu adevărat interesat sau nu să corectați această nedreptate.

Domnule Miruță...

Vă rog.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

## Mulțumesc.

Am o întrebare... simplă.

Am întrebat dacă liderii de grup au obiecții sau observații în legătură cu ordinea de zi.

N-am primit un răspuns afirmativ din partea liderului de grup de la USR sau din partea viceliderului.

Vă reamintesc..., de fapt, nu, vă spun, domnule Miruță, că în ședința Biroului permanent s-a luat în discuție acest subiect, iar această solicitare nu a fost luată în discuție.

Doi, o asemenea solicitare poate fi făcută de președinții comisiilor despre care făceați vorbire sau de președintele..., nu, de liderul sau un vicelider de grup parlamentar. Sunteți în vreuna din aceste situații?

## **Domnul Radu-Dinel Miruță**

**:**

Nu, dar...

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Mulțumesc.

Mulțumesc mult.

Doamnă Berescu, bănuiesc că vreți ceva de același gen, nu? Vă rog, atunci, doamnă dragă. Mă gândesc că pe procedură.

## **Doamna Monica-Elena Berescu**

**:**

Pe procedură.

Vă rog. Cum să vă pot refuza?

## **Doamna Monica-Elena Berescu:**

Mulțumesc, domnule președinte.

Eu doar aș vrea să-i salutăm cu toții pe elevii de la Colegiul Național „Vasile Alecsandri” din Bacău și să le mulțumim că sunt prezenți astăzi la ședința noastră. Mulțumesc.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Drăguți. Îi salutăm și noi, cu mare drag.

Domnul Rodeanu. Vă rog.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Aș vrea să completez ceea ce ați început dumneavoastră. Da, astăzi în Biroul permanent a fost..., la propunerea USR, a fost discutată problema acestui proiect de lege, PL-x 553, amintit de colegul nostru mai devreme.

Da, am venit cu propunerea, în fața dumneavoastră, de a modifica numărul de comisii și de a analiza acest proiect în regim de urgență. Pentru că am văzut... sau am crezut că există înțelegere, la nivelul coaliției de guvernare, de a se apleca în fața nedreptăților generate prin sistemul de pensii asupra unor categorii de români.

Și, dacă suntem de acord ca pentru militari să ne uităm în ceea ce înseamnă recalcularea pensiilor lor, atunci trebuie să ne uităm și în zona celor care au muncit o viață întreagă în condiții foarte grele de muncă și acum se trezesc că munca lor nu este luată în considerare pe fluturașul de pensie.

Și am venit astăzi cu propunerea de a oferi aceeași perspectivă, simetrică, ca la militari și de a introduce acest proiect doar în zona a două comisii raportoare și de a fi analizat mai repede.

Asta s-a discutat în Biroul permanent.

Nu a fost luată în considerare. Aveți dreptate, nu a fost supusă la vot această propunere pe care noi am înaintat-o. Vă mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc. Rămân cu aceleași explicații tehnice de ce nu suntem în aceeași situație.

Vă rog, domnule Grosaru.

## Da.

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi, Situația este... stă în felul următor.

În ceea ce privește reprezentarea grupurilor parlamentare, domnule președinte, stimați colegi, potrivit legilor electorale, regulamentelor celor două Camere, Camera Deputaților și Senatul, inclusiv Constituției României, grupurile parlamentare pot să fie reprezentate numai de către deputați și de către senatori.

În ceea ce privește reprezentarea grupului parlamentar de către alte persoane, legile nu permit... nu prevăd și nu permit acest aspect.

În ceea ce privește reprezentarea Grupului parlamentar al minorităților naționale în birourile electorale de circumscripție sau oficii, toate organismele electorale, aceste chestiuni sunt... Și în primul rând este nelegală. Hotărârile și cel puțin tot ceea ce înseamnă împuterniciri din partea acestui grup către persoane fizice care trebuie să desfășoare activități de ordine care țin de organizarea procesului electoral și țin, practic, de o ordine publică...

## **Domnul Andi-Gabriel Grosaru:**

...nelegalitatea desfășurării ședințelor Camerei Deputaților.

În procesul electoral, este vorba despre...

Domnule Grosaru...

...pentru...

**Domnul Vasile-Daniel Suciu:** Domnule...

Mulțumesc. Vă rog să-i opriți...

...un...

...pentru...

**Domnul Vasile-Daniel Suciu:** Domnule Grosaru...

...interese private sunt nelegale.

Domnule Grosaru...

În altă ordine de idei...

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

...ați observat... Numai... Vedeți că v-au căzut hârtiile. Numai o secundă, vă rog frumos. N-aș vrea ca acum, în amurgul mandatelor noastre, să avem de fiecare dată aceeași discuție. Așadar, cu toată...

...microfonul domnului deputat.

## **Domnul Andi-Gabriel Grosaru:**

...un...

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

V-am dat și această posibilitate, să spuneți, cu subiect și predicat, ce propunere vreți.

## **Domnul Andi-Gabriel Grosaru**

**:**

Da. Dați-mi voie...

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Mulțumesc mult.

**Domnul Andi-Gabriel Grosaru**

**:**

Art. 150...

E în regulă.

Da.

...deferența de care sunt capabil, cu toată răbdarea, de care uneori am dat dovadă, alteori nu am dat dovadă și îmi fac _mea culpa_ în raport cu dumneavoastră – sper că simțiți seriozitatea –, vă rog frumos să-mi spuneți, cu subiect și predicat, ce doriți, ce propunere vreți să faceți. Că așa...

Este...

Așa orice deputat poate să vină la microfon și să citească orice.

Vă rog, spuneți: ce propunere aveți?

Domnule președinte...

Măcar să înțelegem ceva...

Este vorba despre...

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

...ce doriți dumneavoastră.

## **Domnul Andi-Gabriel Grosaru**

**:**

Domnule președinte, este vorba de un competitor electoral...

care are două...

are două numere de înregistrare la Ministerul Justiției...

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

– Proiectul de hotărâre privind vacantarea unor locuri de deputat...

## **Domnul Andi-Gabriel Grosaru**

**:**

...și două numere de înregistrare la Ministerul Finanțelor. Are același nume. Este vorba de Uniunea Bulgară din Parlament, care are două...

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

...(ca urmare a demisiilor domnilor deputați Laurențiu-Dan Leoreanu...)

**Domnul Andi-Gabriel Grosaru**

**:**

Nu, e vorba de un competitor electoral...

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Domnule Grosaru...

## **Domnul Andi-Gabriel Grosaru**

**:**

Este vorba despre corectitudinea desfășurării procesului electoral.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Domnule Grosaru, dacă nu doriți să reluăm tonalitatea discuțiilor noastre și să vă fac din nou sesizare la Biroul permanent...

## **Domnul Andi-Gabriel Grosaru**

**:**

Domnule președinte...

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

...vă rog frumos să vă opriți.

## **Domnul Andi-Gabriel Grosaru**

**:**

Domnule președinte, este vorba despre corectitudine.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Vă rog frumos să vă opriți și să mergeți în bancă.

## **Domnul Andi-Gabriel Grosaru**

**:**

...are două numere de înregistrare la Ministerul Finanțelor și la Ministerul Justiției.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Conform regulamentului, rog să se menționeze pe stenogramă că îl chem la ordine pe domnul deputat.

Nu, nu, e...

## **Domnul Andi-Gabriel Grosaru**

**:**

Vă rog frumos, aveți aici dovezile.

Este vorba...

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Mulțumesc mult. Sunteți...

## **Domnul Andi-Gabriel Grosaru**

**:**

...despre ceea ce faceți dumneavoastră...

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Mulțumesc.

## **Domnul Andi-Gabriel Grosaru**

**:**

...are impact asupra activității dumneavoastră și vă expuneți unor plângeri penale.

...(ca urmare a demisiilor domnilor deputați Laurențiu-Dan Leoreanu, Aurel Bălășoiu, Radu-Marcel Tuhuț, Marius-Eugen Ostaficiuc, Gheorghe Șoldan, George-Cristian Tuță, Mihai-Laurențiu Polițeanu); PHCD 87/2024.

Luăm act de demisiile din calitatea de deputat ale domnilor Laurențiu Leoreanu, Aurel Bălășoiu, Radu-Marcel Tuhuț, Marius-Eugen Ostaficiuc, Gheorghe Șoldan, GeorgeCristian Tuță, Mihai-Laurențiu Polițeanu.

În conformitate cu prevederile art. 241 din regulament, proiectul de hotărâre a fost întocmit de Comisia juridică.

Dau cuvântul doamnei Tănăsescu, mă gândesc, din partea Comisiei juridice, pentru prezentarea raportului și a proiectului de hotărâre.

Vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte.

Hotărâre privind vacantarea unor locuri de deputat

În temeiul prevederilor art. 70 alin. (2) din Constituția României, republicată, ale art. 7 alin. (1) lit. b) și alin. (3) din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaților și al senatorilor, republicată, cu modificările și completările ulterioare, precum și ale art. 239 și art. 240 din Regulamentul Camerei Deputaților, aprobat prin Hotărârea Camerei Deputaților nr. 8/1994, republicat, cu modificările ulterioare,

Camera Deputaților adoptă prezenta hotărâre.

Art. 1. – Camera Deputaților declară vacant locul de deputat deținut de domnul Gheorghe Șoldan, ales în Circumscripția electorală nr. 35, începând cu data de 24.10.2024.

Art. 2. – Camera Deputaților declară vacant locul de deputat deținut de domnul George-Cristian Tuță, deputat ales în Circumscripția electorală nr. 25, începând cu data de 24.10.2024.

Art. 3. – Camera Deputaților declară vacant locul de deputat deținut de domnul Mihai-Laurențiu Polițeanu, deputat ales în Circumscripția electorală nr. 31, începând cu data de 26.10.2024.

Art. 4. – Camera Deputaților declară vacant locul de deputat deținut de domnul Ostaficiuc Marius-Eugen, deputat ales în Circumscripția electorală nr. 24, începând cu data de 28.10.2024.

Art. 5. – Camera Deputaților declară vacant locul de deputat deținut de domnul Radu-Marcel Tuhuț, deputat ales în Circumscripția electorală nr. 1, începând cu data de 28.10.2024.

Art. 6. – Camera Deputaților declară vacant locul de deputat deținut de domnul Bălășoiu Aurel, deputat ales în Circumscripția electorală nr. 3, începând cu data de 1.11.2024.

Art. 7. – Camera Deputaților declară vacant locul de deputat deținut de domnul Leoreanu Laurențiu-Dan, deputat ales în Circumscripția electorală nr. 29, începând cu data de 1.11.2024.

Mulțumesc.

Mulțumesc. Proiectul de hotărâre a fost distribuit. Întreb dacă sunt obiecții sau comentarii de ordin general. Nu sunt.

Trecem la dezbaterea pe articole a proiectului de hotărâre.

Dacă sunt obiecții la titlu? Nu.

Adoptat.

La preambul? Nu.

De la art. 1 la art. 7?

Nu.

Dezbaterile au fost finalizate.

Proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

1. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii învățământului preuniversitar nr. 198/2023; Pl-x 355/2024.

Comisia pentru învățământ, raportul? Domnule Ștefan Popa, vă rog să veniți. Domnule vicepreședinte Popa!

## **Domnul Adrian Alda:**

Vă mulțumesc, domnule președinte.

În baza prevederilor art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia pentru învățământ a primit spre dezbatere, în fond, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii învățământului preuniversitar nr. 198/2023.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea și completarea art. 75 și art. 99 din Legea învățământului preuniversitar nr. 198/2023, cu modificările și completările ulterioare.

În funcție de obiectul și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Camera Deputaților este prima Cameră sesizată.

În urma dezbaterii, în ședința din data de 7 octombrie 2024, comisia, cu 19 voturi pentru respingere și două voturi împotriva respingerii, a hotărât respingerea propunerii legislative.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc.

Dezbateri generale, domnul deputat Coleșa Ilie-Alin, din partea Grupului AUR, vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte.

Să sperăm că autorii vor aduce amănunte în plus.

Dar această inițiativă legislativă este un punct de plecare pentru redresarea învățământului preuniversitar.

Ce propune? Propune ca Programul de „Învățare remedială” să fie destinat și elevilor în cazul cărora se observă decalaje, ca urmare a rezultatelor proaste la evaluările de la finalul claselor a II-a, a IV-a și a VI-a, și elaborarea unor planuri individuale de învățare.

Deci este un pas în plus.

Grupul AUR va vota contra raportului de respingere.

Nu înțelegem de ce o modificare minoră de acest fel este respinsă.

De ani de zile, nivelul de dificultate al examenelor de capacitate, cele despre care vorbim, a scăzut în mod constant, această scădere având drept scop doar mascarea nivelului foarte slab al educației în cazul elevilor din învățământul preuniversitar.

Și vă dau doar câteva cifre: peste 30% din copiii din România nu au obținut nici măcar nota 5 la matematică la acest tip de examene, în condițiile în care, pentru a arăta că stăpânești elementele de bază ale matematicii, ar fi trebuit să se obțină nota 7 și, în plus, în acest proces de la acest ciclu, de la clasa I, pregătitoare acum, până la a XII-a, în ultimii 12 ani am avut o rată de abandon de 30% – au început 190.000 de elevi învățământul preuniversitar și au terminat cu 70.000 mai puțini, adică doar 120.000.

Aceasta este adevărata față a învățământului românesc și trebuie să ne adresăm și să rezolvăm cauzele...

Vă rog să concluzionați.

...care au dus la această stare. Mulțumesc.

Vă mulțumesc.

Din partea Grupului USR, domnul deputat Miftode MariusAndrei, vă rog.

## **Domnul Marius-Andrei Miftode:**

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Stimați colegi,

Legile educației au fost grăbite de cineva care trebuia să dea o recepție și niște decorații între două partide de golf. Sunt prevăzute de lege evaluări naționale la clasele a II-a, a IV-a, a VI-a și atât.

- E bine că evaluăm.

Ce facem mai departe, după ce aflăm rezultatele?

E prevăzut în lege învățământul remedial pentru elevii care au carențe în pregătire.

Inițiativa de față stabilește legătura firească între evaluări și învățământul remedial.

A fost respinsă pe motiv că și acum este posibil ca elevii care au rezultate slabe la evaluări să primească ajutor la școală prin învățământ remedial.

Sigur că se poate, dar noi cerem să fie obligatoriu. Să fim siguri că acești elevi primesc ajutor suplimentar de la stat, nu doar că există posibilitatea.

Haideți să lăsăm industria meditațiilor din brațe și să votăm în favoarea acestei legi, deci contra raportului de respingere!

Haideți să mutăm școala din sufragerii înapoi în sălile de clasă, acolo unde îi e locul!

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc.

Din partea Grupului AUR, domnul deputat Tanasă Dan, vă rog.

Da.

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

În țara cu cel mai dezastruos sistem educațional din Uniunea Europeană, noi avem pe primul punct pe ordinea de zi o respingere a unei legi care își propunea tocmai asta să facă: să îmbunătățească, să aducă o îmbunătățire cât de mică, noi zicem substanțială, învățământului și educației în România.

Primul punct pe ordinea de zi: să respingem o chestiune legată de educație.

În țara condusă de un intelectual fără operă, timp de 10 ani, de cel mai cunoscut turist din Uniunea Europeană, Klaus Iohannis, de numele căruia se leagă un dezastru, de numele căruia se leagă peste 240 de miliarde de euro împrumutate de România, noi, în loc să sprijinim un proiect de lege care ar îmbunătăți fără doar și poate sistemul educațional..., PSD, PNL, UDMR mai bat un cui în sicriul învățământului românesc.

Sigur că da, elevii români au nevoie de acest proiect de lege și este regretabil că v-ați hotărât cei de la PSD, de la PNL și de la UDMR să-l respingeți, deși este unul, repet, care ar fi introdus acest învățământ remedial în mod obligatoriu, l-ar fi trecut în lege, ca acei elevi care au nevoie de sprijin real, pe termen mediu și lung, să beneficieze în mod obligatoriu de acest sprijin din partea sistemului educațional românesc.

Dar, repet, cifrele dezastruoase ale educației, învățământului, sistemului ne poziționează pe locuri rușinoase în Uniunea Europeană, iar soluțiile nu vin de la PSD, nu vin de la PNL, nu vin de la UDMR și vă grăbiți să le îngropați atunci când ele apar.

Vom vota împotriva respingerii acestui proiect de lege. Mulțumesc.

Vă mulțumesc.

Din partea Grupului USR, doamna deputat Prună Cristina-Mădălina, vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Sigur, este nevoie de acest învățământ remedial, e nevoie de o calitate mai bună în sistemul de învățământ; pe care dumneavoastră, aici, o vreți doar la nivel declarativ.

Dar haideți să ne uităm: ce ar trebui să se schimbe mai profund în sistemul de educație?

Problema cu sistemul nostru de educație este că e unul învechit, sovietic. S-a încercat acea „Românie educată”, care a fost un fiasco total.

Și care e, de fapt, esența problemei? Este că decizia este foarte centralizată, la nivelul ministerului. Vrem să educăm toți elevii din țara asta după același tipar. Nu ne uităm că poate unii sunt într-un județ unde să zicem că industria e mai dezvoltată, alții aici, la București, unde poate s-ar orienta mai degrabă către servicii și așa mai departe.

Și, atunci, soluția care e?

Soluția este să centrăm cu adevărat educația pe elev. Și nu e doar un slogan. Se poate face asta, dacă decizia s-ar lua descentralizat, la nivelul fiecărei școli, la nivelul consiliului de administrație.

Și noi chiar am propus să se ia cu o treime părinți, o treime profesori, o treime reprezentanții administrației publice locale. Inclusiv curriculum să fie unul mai suplu, să nu mai îndopăm elevii acestei țări cu tot felul de materii inutile, care nu îi pregătesc pentru viața profesională, și inclusiv nevoile acestea, care depind de un copil sau altul care nu poate să țină pasul, să poată să fie rezolvate la nivelul consiliului de administrație.

Abia asta ar fi o reformă cu adevărat importantă în educație.

Și să nu mai avem acele inspectorate școlare, pe care le-ați desființat, le-ați reînființat sub un alt nume...

Vă rog să concluzionați.

## **Doamna Cristina-Mădălina Prună:**

...care până la urmă sunt extrem de politice, țin politicul în școală și copiii tot ies de pe băncile școlii și nu știu încotro să o apuce în viața profesională.

Asta e, de fapt, soluția.

Vă mulțumesc.

Nemaifiind dezbateri, propunerea legislativă rămâne la votul final.

3. Proiectul de lege privind semnalizarea corespunzătoare a drumurilor publice la nivel cu cale ferată; PL-x 548/2017.

Rog reprezentantul Comisiei pentru transporturi și infrastructură să dea citire raportului.

Comisia pentru transporturi și infrastructură, vă rog.

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Raport asupra Proiectului de lege privind semnalizarea corespunzătoare a drumurilor publice la nivel cu cale ferată

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru transporturi și infrastructură a fost sesizată, spre dezbatere și avizare în fond, cu Proiectul de lege privind semnalizarea corespunzătoare a drumurilor publice la nivel cu cale ferată, transmis cu adresa PL-x 548/2017 din 7 decembrie 2017, înregistrat cu nr. 4c-26/196/2017 din 7 decembrie 2017.

Potrivit prevederilor art. 75 din Constituția României, Camera Deputaților este Camera decizională.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat, ca urmare a depășirii termenului de adoptare, potrivit art. 75 din Constituția României, republicată, în ședința din 4 decembrie 2017.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere: avizul negativ al Consiliului Legislativ nr. 568/17.07.2017, punctul de vedere negativ al Guvernului nr. 337/12.10.2017.

Potrivit prevederilor art. 61 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru transporturi și infrastructură a examinat proiectul de lege în ședința din 6 martie 2018.

La lucrările comisiei au fost prezenți 17 deputați, din totalul de 19 membri ai comisiei.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare instituirea obligației Ministerului Transporturilor, prin Societatea de Transport Feroviar de Călători CFR, să semnalizeze corespunzător drumurile publice la nivel cu calea ferată.

În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, membrii Comisiei pentru transporturi și infrastructură au hotărât, cu unanimitate de voturi, respingerea Proiectului de lege privind semnalizarea corespunzătoare a drumurilor publice la nivel cu cale ferată.

Vă mulțumesc. Dezbateri generale? Nu avem.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

4. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 189/2008 privind managementul instituțiilor publice de cultură; Pl-x 536/2017.

Dacă din partea inițiatorului dorește să ia cuvântul? Nu.

Reprezentantul Comisiei pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă, vă rog, raportul. Comisia pentru cultură.

Raport asupra Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 189/2008 privind managementul instituțiilor publice de cultură

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, inițiativa legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă în ședința din 27 noiembrie 2017.

Camera Deputaților este Camera decizională.

În urma dezbaterii și a opiniilor exprimate, Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă propune plenului respingerea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 189/2008 privind managementul instituțiilor publice de cultură.

Vă mulțumesc. Dezbateri generale? Nu avem.

Propunerea legislativă rămâne la votul final.

5. Propunerea legislativă privind instituirea zilei de 15 mai – Ziua ardelenilor; Pl-x 525/2017.

Dacă din partea inițiatorului dorește cineva să ia cuvântul?

Nu.

Din partea Comisiei pentru administrație și a Comisiei pentru cultură, vă rog, prezentarea raportului comun. Vă rog, domnule președinte Budăi.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului și Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă au fost sesizate cu dezbaterea pe fond, în procedură obișnuită, asupra Propunerii legislative privind instituirea zilei de 15 mai – Ziua ardelenilor.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă.

Camera Deputaților este Camera decizională.

Potrivit prevederilor art. 61 și art. 63 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, examinarea inițiativei legislative a avut loc în ședințe separate.

În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, întocmirea unui raport comun de respingere a Propunerii legislative privind instituirea zilei de 15 mai – Ziua ardelenilor. Mulțumesc frumos.

Vă mulțumesc.

Dezbateri generale, domnul Andrușceac Antonio, din partea Grupului parlamentar AUR, vă rog.

## **Domnul Antonio Andrușceac:**

Stimați colegi,

Din motive de discriminare pe criterii regionale și locale, nu o să votez acest proiect până nu voi vedea și Ziua olteanului, și Ziua maramureșeanului, și Ziua moldoveanului, și Ziua locuitorului din sectoarele 1, 2, 3, 4, 5 și 6 și așa mai departe.

Pe cuvânt, ne batem joc de Parlamentul României și venim numai cu găselnițe din astea populiste.

## **Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu**

**:**

Este la respingeri.

## **Domnul Antonio Andrușceac:**

Așa că – motivul pentru care suntem aici e unul serios – respingem o asemenea inițiativă, care nici nu trebuia să ne umple timpul în această zi, în care oricum nu și-au dat foarte mulți silința să vină la muncă.

Vă mulțumesc.

Tot din partea Grupului parlamentar AUR, domnul deputat Coleșa Alin-Ilie. Vă rog.

Confirm întru totul cele spuse de colegul meu.

Eu sunt născut la Blaj, deci eu aș avea toată îndreptățirea să susțin o astfel de lege, însă nu consider că trebuie să accentuăm prin legi o identitate ardeleană sau transilvăneană, care să producă o segregare de orice fel, în România.

Există de ani și ani, de mulți ani, de zeci de ani, dacă nu mai mult, o mișcare de segregare națională, de învrăjbire, de așa-zisă întâietate a unora sau a altora din țară, când noi ar trebui să lucrăm doar unitatea și să spunem clar că la 15 mai 1848 a fost o mișcare de redeșteptare națională. Ardelenii s-au simțit români. Ei au vrut să se unească cu țara și să-și câștige drepturi și libertăți elementare. Erau într-o stare materială și culturală extrem, extrem de proastă. Ceea ce citim noi despre sclavi ei trăiau în realitatea de zi cu zi. Erau poate mai rău decât sclavii de care stăpânii poate mai au grijă, pentru a-i pune la lucru, la un lucru inuman. Ei trebuiau să contribuie doar cu zile și zile de muncă și cu taxe și impozite, fără să beneficieze de niciun drept, de nicio răsplată, de nicio posibilitate de afirmare culturală sau materială.

Vom vota pentru respingere.

Ar fi fost altfel dacă am fi văzut un titlu și o semnificație care să sublinieze caracterul național românesc al Transilvaniei.

Mulțumesc.

Vă mulțumesc.

Nemaifiind intervenții, propunea legislativă rămâne la votul final.

6. Propunerea legislativă pentru modificarea art. 7 alin. (10) din Legea nr. 458/2002 privind calitatea apei potabile; Pl-x 328/2017.

Din partea inițiatorului, dacă dorește cineva să ia cuvântul? Nu.

Din partea Comisiei pentru sănătate și familie, vă rog, raportul.

Raport asupra Propunerii legislative pentru modificarea art. 7 alin. (10) din Legea nr. 458/2002 privind calitatea apei potabile

În temeiul dispozițiilor art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru sănătate și familie a fost sesizată, spre dezbatere în fond, cu Propunerea legislativă pentru modificarea art. 7 alin. (10) din Legea nr. 458/2002 privind calitatea apei potabile, trimisă cu adresa Pl-x 328/2017 din 10 octombrie 2017.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins inițiativa legislativă în ședința din 4 octombrie 2017.

Camera Deputaților este Camera decizională.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea alin. (10) al art. 7 din Legea nr. 458/2002 privind calitatea apei potabile, în sensul impunerii efectuării unor teste suplimentare cu 3 zile înainte de expirarea termenului de valabilitate sau ori de câte ori există dovezi din care reiese existența unor substanțe sau microorganisme care nu au fost stabilite anterior.

Membrii comisiei au examinat inițiativa legislativă în ședința din 24 aprilie 2018.

Comisia pentru sănătate și familie a hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților respingerea Propunerii legislative pentru modificarea art. 7 alin. (10) din Legea nr. 458/2002 privind calitatea apei potabile, din următoarele considerente:

– textul propus nu ține seama de distincția dintre apa minerală naturală, apa de izvor și apa potabilă îmbuteliată; – dispozițiile Legii nr. 458/2002, care transpune Directiva europeană 98/83/CE, sunt suficiente pentru asigurarea parametrilor de calitate.

Vă mulțumesc. Dezbateri generale? Nu avem intervenții. Propunerea legislativă rămâne la votul final.

7. Propunerea legislativă pentru completarea art. 271 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății; Pl-x 346/2017.

Dacă din partea inițiatorului dorește cineva să ia cuvântul?

Nu.

Din partea Comisiei pentru sănătate și familie, vă rog, raportul.

Raport asupra Propunerii legislative pentru completarea art. 271 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății

În temeiul dispozițiilor art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru sănătate și familie a fost sesizată, spre dezbatere în fond, cu Propunerea legislativă pentru completarea art. 271 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, trimisă cu adresa Pl-x 346/2017 din 17 octombrie 2017.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă în ședința din 10 octombrie 2017.

Camera Deputaților este Camera decizională.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare completarea art. 271 alin. (1) din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății prin introducerea literei d), care impune alocarea unei cote de 0,20 din contribuția lunară pentru asigurările sociale de sănătate ale persoanelor fizice în scopul finanțării cercetării științifice în domeniul prevenirii și tratării diabetului zaharat de tip I și II, în vederea vindecării acestei afecțiuni.

Membrii comisiei au examinat inițiativa legislativă în ședința din 24 aprilie 2018.

În urma dezbaterilor, Comisia pentru sănătate și familie a hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților respingerea Propunerii legislative pentru completarea art. 271 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății – Pl-x 458/2016, din următoarele considerente:

– această măsură ar conduce la diminuarea pachetului de servicii medicale de bază la care au dreptul asigurații;

– prin Fondul național unic de asigurări sociale de sănătate trebuie să se asigure accesul tuturor asiguraților la pachetul de servicii de bază în mod universal, echitabil și nediscriminatoriu.

Vă mulțumesc. Dezbateri generale? Nu.

Propunerea legislativă rămâne la votul final.

8. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea art. 16 din Legea nr. 215 din 11 noiembrie 2016 privind ceremoniile oficiale; Pl-x 191/2018.

Dacă din partea inițiatorului dorește cineva să ia cuvântul?

Nu.

Din partea Comisiei pentru administrație publică, vă rog, domnule președinte Budăi, raportul.

Mulțumesc frumos.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului a fost sesizată, spre dezbatere, în fond, cu Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea art. 16 din Legea nr. 215 din 11 noiembrie 2016 privind ceremoniile oficiale.

Camera Deputaților este Camera decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă.

Guvernul lasă la latitudinea Parlamentului.

Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale a avizat negativ inițiativa legislativă.

În conformitate cu prevederile art. 61 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, membrii comisiei au examinat propunerea legislativă în ședința din 24 aprilie 2018.

Membrii comisiei au luat în dezbatere propunerea legislativă, avizul Consiliului Legislativ și punctul de vedere al Guvernului și au hotărât, cu majoritate de voturi, respingerea propunerii legislative.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Mulțumesc.

Vă mulțumesc. Dezbateri generale? Nu avem. Propunerea legislativă rămâne la votul final.

9. Propunerea legislativă pentru modificarea art. 18[1] din Legea nr. 69 din 28 aprilie 2000 a educației fizice și sportului, cu modificările și completările ulterioare; Pl-x 174/2018.

Dacă din partea inițiatorului dorește cineva să ia cuvântul?

Nu.

Din partea comisiei pentru învățământ, vă rog, raportul. Vă rog, domnule Alda.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

În baza prevederilor art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport a primit spre dezbatere, în fond, Propunerea legislativă pentru modificarea art. 18[1] din Legea nr. 69 din 28 aprilie 2000 a educației fizice și sportului, cu modificările și completările ulterioare.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare introducerea unui nou alineat la art. 18[1] din Legea educației fizice și sportului nr. 69/2000, cu modificările și completările ulterioare.

În funcție de obiectul și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare. Camera Deputaților este Camera decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă.

În urma dezbaterii în ședința din 8 mai 2018, comisia a propus, cu 12 voturi împotrivă și 8 abțineri, respingerea propunerii legislative.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc. Dezbateri generale? Nu avem. Propunerea legislativă rămâne la votul final.

10. Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr. 116/2002 privind prevenirea și combaterea marginalizării sociale; Pl-x 23/2018.

Dacă din partea inițiatorului dorește cineva să ia cuvântul? Nu.

Din partea Comisiei pentru muncă și protecție socială, vă rog să prezentați raportul.

Raport asupra Propunerii legislative pentru completarea Legii nr. 116/2002 privind prevenirea și combaterea marginalizării sociale

Comisia pentru muncă și protecție socială a fost sesizată prin adresa Pl-x 23/2018.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice și a fost respinsă de Senat în ședința din data de 5 februarie 2018.

Camera Deputaților este Camera decizională.

În urma finalizării dezbaterilor, comisia propune plenului Camerei Deputaților respingerea inițiativei legislative. Mulțumesc.

Vă mulțumesc. Dezbateri generale?

Din partea Grupului USR, doamna deputat Alexandru Victoria-Violeta.

Vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

În principiu, este o idee care merită discutată. E vorba despre stabilirea – dar ulterior s-a și reglementat acest lucru –, stabilirea de atribuții la ANOFM, să faciliteze accesul pe piața muncii și al persoanelor private de libertate, al celor care sunt în pușcărie și care să desfășoare diverse activități.

Mă rog, e o discuție în sine.

Ce vreau să remarc, cu acest prilej, este apetitul spre a îndrepta această instituție către a gestiona zona greu angajabilă, respectiv zona de forță de muncă care are dificultăți în a-și găsi locul potrivit pentru a munci, când, de fapt și de drept – și mărturisesc că dacă aș fi rămas în post după anul de pandemie... –, această instituție are nevoie să-și redobândească credibilitatea și să țintească mai sus.

Nu este normal ca ei să i se atribuie sau tot ceea ce ea speră să facă pe acest pământ este să se ocupe de cei greu angajabili.

Sunt o groază de oameni în această țară care vor să-și schimbe locul de muncă. Sunt oameni care au o anumită pregătire și care poate ar avea nevoie de un pic de îndrumare ca să-și găsească un loc de muncă. Și vă asigur că nu este ANOFM-ul prima lor țintă când se gândesc să își găsească un loc de muncă, ceea ce vă arată că instituția nu are credibilitate la un anumit segment din piața forței de muncă, care ar putea, dacă și-ar găsi locul potrivit, să dea înapoi economiei acestei țări foarte mult și să aibă și satisfacția că și-a găsit cel mai bun loc de muncă.

Nu știu dacă este cazul să investim la nesfârșit în ceva ce nu mai are credibilitate pentru un anumit segment de oameni pregătiți care își caută un loc de muncă.

Vă rog să concluzionați.

...cu un anumit nivel de pregătire.

Îi trebuie – și închei, domnule președinte de ședință, mulțumesc pentru îngăduință –, îi trebuie o cu totul altă perspectivă a acestei instituții, pe care o împingeți, inclusiv prin acest proiect de lege, să se adreseze exclusiv unui segment din piață care își găsește un loc de muncă cu greu, în timp ce, de fapt, ar trebui să țintim mai sus și să îi ajutăm pe cei care cu adevărat au și pregătirea, și dispoziția să ocupe locuri de muncă bine plătite în România. Mulțumesc.

Vă mulțumesc.

Nemaifiind intervenții, propunerea legislativă rămâne la votul final.

11. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 97 din 2005 privind evidența, domiciliul, reședința și actele de identitate ale cetățenilor români, republicată; Pl-x 260/2018.

Dacă din partea inițiatorului dorește cineva să ia cuvântul?

Nu.

Din partea Comisiei pentru administrație publică și amenajarea teritoriului, vă rog, domnule președinte Budăi.

Mulțumesc.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și

completările ulterioare, Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului a fost sesizată, spre dezbatere în fond, cu Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea OUG nr. 97 din 2005 privind evidența, domiciliul, reședința și actele de identitate ale cetățenilor români, republicată, trimisă cu adresa Pl-x 260 din 25 aprilie 2018.

Camera Deputaților este Camera decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă.

Guvernul nu susține adoptarea acestei inițiative legislative.

În urma dezbaterii, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi, respingerea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea OUG nr. 97 din 2005 privind evidența, domiciliul, reședința și actele de identitate ale cetățenilor români. În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc.

Dezbateri generale, domnul deputat Tanasă Dan, din partea Grupului AUR. Vă rog.

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

O să profit de faptul că sunteți aici, în ședință publică, să vă atrag atenția că vă bateți joc de români. Legea nr. 154/2021. Vă bateți joc de români! Sunt refugiați sau urmași ai refugiaților deportați din Ardealul de Nord. Le refuzați plata indemnizației, o prorogați, deși e o lege din 2021, promulgată în 2022. Promulgați plata acestor indemnizații, niște sume derizorii, evident, de 800 și ceva de lei, și vă bateți joc de oameni în continuare. Refuzați să le plătiți aceste indemnizații, refuzați să puneți, practic, în aplicare o lege.

Și vă fac apel să încetați cu această bătaie de joc și să aplicați această lege promulgată, pe care o amânați de la aplicare, ați amânat-o deja de trei ori până acum. Mulțumesc.

## Vă mulțumesc.

Nemaifiind intervenții la dezbateri generale, propunerea legislativă rămâne la votul final.

12. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 188/1999 privind Statutul funcționarilor publici; Pl-x 205/2018.

Dacă din partea inițiatorului dorește cineva să ia cuvântul? Nu.

Din partea Comisiei pentru muncă și a Comisiei pentru administrație publică, vă rog, domnule președinte Budăi, să prezentați raportul comun.

Mulțumesc.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru muncă și protecție socială și Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului au fost sesizate, prin adresa Pl-x 205/2018, cu dezbaterea pe fond, în procedură obișnuită, a Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 188/1999 privind Statutul funcționarilor publici.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat. Camera Deputaților este Camera decizională.

În conformitate cu prevederile Regulamentului Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, comisiile au dezbătut propunerea legislativă în ședințe separate. În urma finalizării dezbaterilor, cele două comisii propun plenului Camerei Deputaților respingerea inițiativei legislative.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice. Mulțumesc.

Vă mulțumesc. Dezbateri generale? Nu avem intervenții. Propunerea legislativă rămâne la votul final.

13. Propunerea legislativă pentru modificarea art. 22 din Legea nr. 188/1999 privind statutul funcționarilor publici; Pl-x 206/2018.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul? Nu.

Comisia pentru muncă și Comisia pentru administrație publică, vă rog, raportul comun. Domnule Budăi, vă rog.

Mulțumesc.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru muncă și protecție socială și Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului au fost sesizate, prin adresa Pl-x 206/2018, cu dezbaterea pe fond, în procedură obișnuită, a Propunerii legislative privind modificarea art. 22 din Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcționarilor publici.

Camera Deputaților este Camera decizională.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat.

În conformitate cu prevederile Regulamentului Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, comisiile au dezbătut propunerea legislativă în ședințe separate.

În urma finalizării dezbaterilor, cele două comisii propun plenului Camerei Deputaților respingerea inițiativei legislative.

Mulțumesc.

Vă mulțumesc. Dezbateri generale? Nu avem intervenții.

Propunerea legislativă rămâne la votul final.

14. Propunerea legislativă pentru declararea nulității Acordului privind cooperarea în domeniul securității dintre România și Ucraina, semnat la Washington la 10 iulie 2024; Pl-x 397/2024.

Dacă din partea inițiatorului dorește cineva să ia cuvântul?

Nu.

Din partea Comisiei pentru politică externă, vă rog, raportul.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru politică externă a fost sesizată, spre dezbatere în fond, cu Propunerea legislativă pentru declararea nulității Acordului privind cooperarea în domeniul securității dintre România și Ucraina, semnat la Washington la 10 iulie 2024, transmisă cu adresa Pl-x 397 din 1 octombrie 2024 și înregistrată cu adresa nr. 4c-16/58 din 1 octombrie 2024.

Camera Deputaților este prima Cameră sesizată.

Pentru întocmirea prezentului raport, membrii Comisiei pentru politică externă au examinat propunerea legislativă, expunerea de motive, avizul negativ al Consiliului Legislativ,

avizul nefavorabil al Consiliului Economic și Social, avizul negativ al Consiliului Suprem de Apărare a Țării și punctul de vedere negativ al Guvernului.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare declararea nulității Acordului privind cooperarea în domeniul securității dintre România și Ucraina, semnat la Washington la 10 iulie 2024.

În conformitate cu dispozițiile art. 62 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru politică externă a examinat propunerea legislativă în ședința din 22 octombrie 2024.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei pentru politică externă au hotărât, cu majoritate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților un raport de respingere.

În raport cu obiectul și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare. Mulțumesc.

Vă mulțumesc. Dezbateri generale? Nu avem intervenții. Propunerea legislativă rămâne la votul final.

## DUPĂ PAUZĂ

Continuăm ședința noastră de astăzi cu partea a doua, răspunsurile orale la întrebările adresate membrilor Guvernului și altor conducători ai organelor administrației publice.

- O să începem cu domnul deputat Lucian-Florin Pușcașu,

- din partea Grupului AUR. A depus trei interpelări. Vreți să dați citire interpelării? Nu.

- Începem cu Ministerul Muncii și Solidarității Sociale. Dacă domnul deputat Coarnă Dumitru este în sală? Nu este. Este?

Vă rog, domnule Coarnă.

Înțeleg că ați primit răspunsul în scris la problema privind recalcularea pensiilor, de la domnul secretar de stat, domnul Florian-Antoniu.

Tot din partea Ministerului Muncii și Solidarității Sociale, domnul Dămureanu Ringo?

- Nu este.

Domnul deputat Giurgiu Adrian, din partea Grupului USR. Este în sală? Nu este.

- Domnul Havârneanu Filip, tot din partea Grupului

- parlamentar al USR? Nu este în sală.

Domnul Șlincu Dan-Constantin, din partea Grupului parlamentar al PSD? Nu este în sală.

Tot domnul Șlincu, din partea Grupului parlamentar al PSD. Domnul Havârneanu Filip, din partea Grupului USR? Nu este în sală.

- Domnul Giurgiu Adrian, din partea Grupului USR? Nu este în sală.

- Domnul Brian Cristian, din partea Grupului USR? Nu este în sală.

Tot din partea domnului Brian Cristian, dar nu este în sală. Domnul deputat Ungureanu Emanuel-Dumitru, din partea Grupului USR?

- Nu este în sală.

- Și ultima, din partea domnului deputat Șlincu

- Dan-Constantin, din partea Grupului USR, care nu este în sală. E în regulă! Continuăm cu colegii deputați înscriși pentru a prezenta interpelările.

Domnul deputat Lucian-Florin Pușcașu, din partea Grupului AUR. A depus trei interpelări.

Dacă este prezent în sală?

Nu este.

Domnul deputat Dorel-Gheorghe Acatrinei, din partea Grupului AUR?

A depus trei interpelări.

Nu este în sală.

Domnul Dănuț Aelenei, tot din partea Grupului AUR. A depus o interpelare.

Bună seara!

Mulțumesc frumos, domnule președinte de ședință. Interpelare adresată doamnei Ligia Deca, ministrul educației.

Obiectul interpelării: „Imposibilitatea respectării obligațiilor contractuale și sancțiunile impuse părinților”.

Stimată doamnă ministru,

Conform Constituției României, dreptul la educație este unul fundamental, iar orice măsură care limitează sau condiționează acest drept trebuie tratată cu grijă.

Legea învățământului preuniversitar nr. 198/2023, prin contractul educațional impus, aduce provocări semnificative pentru părinți, profesori și directori, mai ales în comunitățile cu resurse limitate, unde cerințele nu sunt adaptate realităților din școli.

Contractul educațional cere părinților și personalului școlar să asigure condiții de siguranță și igienă, menținerea unui climat sănătos, însă în multe școli lipsa infrastructurii de bază – apă curentă, toalete în interior, materiale necesare – face imposibilă respectarea acestor standarde.

În aceste condiții, sancționarea profesorilor și a directorilor, pentru lipsuri aflate dincolo de controlul lor, devine o povară suplimentară și nedreaptă.

Sancționarea părinților și a directorului unității școlare cu amendă de la 1.000 la 5.000 de lei sau cu muncă în folosul comunității pentru nerespectarea unui contract educațional, care, în esență, nu este în controlul lor, ridică probleme majore de echitate și de justiție.

Într-o societate democratică, responsabilitatea asigurării unui mediu educațional adecvat revine în primul rând statului. Acesta trebuie să fie capabil să ofere politici și condiții necesare pentru ca elevii să învețe într-un mediu sigur și sănătos.

## **Domnul Ștefan-Ovidiu Popa:**

Vă mulțumesc.

Și ultimul coleg înscris pe listă, domnul deputat Vasilică Toma, din partea Grupului PSD.

A depus o interpelare, dar nu este prezent în sală.

Nemaifiind alți colegi înscriși pe listă, declar ședința închisă.

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; 012329 C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 BCR și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 DTCPMB (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, www.monitoruloficial.ro

Adresa Centrului pentru relații cu publicul este: șos. Panduri nr. 1, bloc P33, sectorul 5, București; 050651. Tel. 021.401.00.73, 021.401.00.78, e-mail: concursurifp@ramo.ro, convocariaga@ramo.ro Pentru publicări, încărcați actele pe site, la: https://www.monitoruloficial.ro, secțiunea Publicări.

&JUYEJT|572930]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 125/8.XI.2024 conține 12 pagini.**

Prețul: 60 lei