Se încarcă documentul…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă documentul…
Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·11 decembrie 2024
Camera Deputaților · MO 142/2024 · 2024-12-11
Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Valentin-Ilie Făgărășian – declarație politică intitulată „Dezinformarea și manipularea dăunează grav democrației din România”; – Raisa Enachi – declarație politică având subiectul „Unifarm, datoriile lor, factura noastră”; – Brian Cristian – declarație politică având ca obiect „Reforma procesului electoral și apărarea democrației ar trebui să fie priorități pentru România”; – Raluca-Maria Borta – declarație politică intitulată „Școala de partid”
Dezbaterea Proiectului de hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Consiliu și Parlamentul European privind evaluarea Mecanismului de protecție civilă al Uniunii – Consolidarea pregătirii pentru situații de urgență a UE – COM(2024) 212 (PHCD 62/2024; rămas pentru votul final)
Păstrarea unui moment de reculegere în memoria lui Helmut Duckadam, eroul Stelei din ʼ86, din finala Cupei Campionilor Europeni
· Declarații politice · adoptat
· Consultare europeană · Trimis la votul final
· Comemorativ
· Consultare europeană · Trimis la votul final
· Consultare europeană · Trimis la votul final
· Consultare europeană · Trimis la votul final
· Consultare europeană
· Consultare europeană · Trimis la votul final
· Consultare europeană · Trimis la votul final
· Consultare europeană · Trimis la votul final
· Consultare europeană · Trimis la votul final
· other
· Consultare europeană · Trimis la votul final
· Consultare europeană
96 de discursuri
## Doamnelor și domnilor deputați,
Declar deschisă prima parte a ședinței noastre de astăzi, 11 decembrie 2024, dedicată declarațiilor politice și intervențiilor.
Pentru început, dați-mi voie să vă reamintesc dispozițiile regulamentare cu privire la declarațiile politice.
Declarațiile politice și alte intervenții se prezintă în scris sau verbal.
Dacă declarațiile sau intervențiile se prezintă verbal, acestea nu vor depăși 3 minute.
Dacă deputatul depășește timpul alocat, președintele de ședință are dreptul să-i retragă cuvântul.
Deputații își vor putea susține declarațiile politice alternativ, în ordinea descrescătoare a grupurilor parlamentare, conform următorului algoritm: 3 deputați – PSD, 3 deputați – PNL, 2 deputați – USR, un deputat – AUR, un deputat – UDMR, un deputat – minoritățile naționale, un deputat neafiliat.
Niciun deputat nu poate prezenta verbal sau depune în scris mai mult de o declarație sau o intervenție în aceeași ședință.
În continuare, dau cuvântul domnului deputat Andrei Daniel Gheorghe, Grupul parlamentar al PNL.
Nu este.
Brian Cristian, Grupul parlamentar al USR. Nu este.
Dumitru Coarnă, neafiliat. Nu este.
Valentin-Ilie Făgărășian, Grupul parlamentar al PNL.
## Bună dimineața!
Declarația mea politică de astăzi se intitulează „Dezinformarea și manipularea dăunează grav democrației din România”.
## Domnule președinte,
## Doamnelor și domnilor,
Alegerile prezidențiale din România ne-au demonstrat cât de fragilă este democrația din țara noastră, dacă autoritățile responsabile nu iau măsurile necesare pentru a asigura o corectă informare a cetățenilor, din surse oficiale. Am atras atenția asupra acestei mari vulnerabilități încă în urmă cu mai bine de doi ani, demonstrând că românii din diaspora au la îndemână foarte puține surse de informare de încredere, că aceștia se informează preponderent de pe rețelele de socializare și că unii dușmani ai democrației românești ar putea să profite de acest lucru pentru a manipula informațiile și pentru a-i dezinforma.
Am adus în sprijinul afirmațiilor mele și dovezi clare ale modului în care exponenții partidelor extremiste și populiste din România au răspândit constant știri false în diaspora, despre cum îți fură statul român copiii, despre naționalizarea proprietăților sau alte informații toxice, menite a slăbi încrederea românilor din diaspora în statul român și în democrația din România.
## Stimați colegi,
Au trecut aproape doi ani de când am propus Parlamentului României completarea legilor de organizare și funcționare ale Societății Române de Radiodifuziune și Societății Române de Televiziune, astfel încât aceste instituții să asigure timpi speciali de emisie pentru o bună informare a românilor din străinătate și a familiilor rămase în țară.
Deși legea a fost adoptată de Camera Deputaților încă din anul 2023, deși are avize pozitive de la toate instituțiile cu responsabilități în domeniu, nici astăzi această lege nu a fost adoptată.
Îmi exprim speranța că parlamentarii cu puternice convingeri democratice, care au văzut cu ochii lor cât de puternic poate să fie atacată democrația din țara noastră, doar pentru că statul român nu face niciun fel de efort să-și informeze corect cetățenii din țară și de peste hotare, vor adopta în regim de urgență modificările legislative propuse de mine și vor asigura, pentru viitoarele alegeri prezidențiale, care se vor desfășura în anul 2025, dar și pentru alte tururi de scrutin, o corectă informare a tuturor cetățenilor români, mai ales a celor aflați departe de țara lor.
Vă mulțumesc.
Deputat Valentin Făgărășian.
Vă mulțumesc și eu.
Dau cuvântul, în continuare, doamnei Raluca-Maria Borta. Nu este.
Anamaria Gavrilă. Nu este. Mihai Ioan Lasca. Nu este. Doamna Raisa Enachi.
Bună dimineața!
Mulțumesc frumos, domnule președinte de ședință. Subiectul declarației politice – „Unifarm, datoriile lor, factura noastră”.
## Stimați colegi,
Vorbim despre Unifarm, o companie care nu doar că a eșuat în misiunea sa, dar care a ajuns să reprezinte un simbol al risipei, incompetenței și lipsei de responsabilitate. Guvernul decide să convertească aproape 500 de milioane de lei din datorii în acțiuni, ceea ce, tradus simplu, înseamnă că aceste datorii devin nota de plată a tuturor românilor.
Această decizie este inacceptabilă. Nu pentru că Unifarm nu ar fi important, departe de mine să spun asta, ci pentru că ne aflăm din nou în fața unui scenariu pe care îl vedem prea des, pierderile unei companii prost gestionate sunt mutate asupra cetățenilor.
Unifarm a acumulat aceste datorii din cauza unui management dezastruos, combinat cu tranzacții dubioase și o administrare complet lipsită de eficiență. În pandemie, în loc să avem o companie care să lucreze în interesul public, am asistat la achiziții umflate, măști neconforme și scandaluri care au dus la anchete penale.
Fostul director a fost condamnat, dar asta nu schimbă cu nimic realitatea, pierderile sunt tot acolo, iar statul, în loc să aplice reforme reale, preferă să bage sub preș greșelile trecutului, pe banii noștri, ai românilor. Plătesc românii. Plătesc cei care muncesc zi de zi, contribuabilii care își plătesc taxele și impozitele. În timp ce greșelile managementului Unifarm sunt acoperite cu bani publici, cetățenii care au mici datorii la stat sunt rapid executați silit. Este un standard dublu, care penalizează corectitudinea și răsplătește incompetența.
Această conversie a datoriilor este un ajutor mascat, o palmă dată celor care respectă regulile. Este o invitație deschisă la iresponsabilitate. Mesajul este clar: poți greși, poți acumula datorii uriașe, pentru că, la final, statul te va salva.
România are nevoie de reforme, nu de pansamente puse peste răni deschise. În loc să transformăm datorii în acțiuni,
ar fi trebuit să vedem măsuri ferme. Cine a luat deciziile greșite? Cine a permis acumularea acestor datorii?
Conversia datoriilor nu este o soluție, ci o cale de a amâna inevitabilul, spre colaps.
Trebuie să înțelegem că banii publici nu sunt inepuizabili și că fiecare leu cheltuit fără rost este un leu care nu ajunge astăzi în spitale, în școli, în infrastructură.
Cazul Unifarm nu este unul izolat. Este un model de risipă și de iresponsabilitate care se repetă la prea multe companii de stat. Dacă nu reformăm urgent aceste structuri, vom continua să asistăm la o sifonare sistematică a banilor publici, iar costurile vor fi suportate de fiecare român.
Stimați colegi,
Vă solicit să tratăm acest subiect cu toată seriozitatea. România nu își mai permite să acopere pierderile generate de companii de stat prost gestionate. E timpul să spunem stop și să cerem responsabilitate acolo unde se cheltuiește banul public.
Vă mulțumesc.
Deputat de Vaslui Raisa Enachi.
## **Domnul Petre-Florin Manole:**
În continuare, dau citire deputaților care au depus declarații în...
A! Da.
Domnul Brian Cristian, Grupul parlamentar al USR.
Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Stimați colegi,
Obiectul declarației politice de azi este „Reforma procesului electoral și apărarea democrației ar trebui să fie priorități pentru România”.
## Stimați colegi,
Sistemul corupt al ultimelor decenii ne-a adus într-un punct terminus – fie eliminăm corupția, fie corupția elimină democrația. Anularea primului tur al alegerilor prezidențiale, contestată de mulți dintre români, scoate în evidență o realitate pe care nu o putem ignora: avem vulnerabilități majore în procesul electoral. Există riscuri reprezentate de influențe externe.
Această criză ne obligă să acționăm rapid și decisiv. Democrația trebuie consolidată și integritatea votului trebuie apărată. Pentru a le garanta avem nevoie de reforma sistemului electoral sau măcar a procesului electoral. Să aplicăm un model de transparență, corectitudine și securitate. Nu ne putem permite ca alegerile să fie puse sub semnul întrebării. Cetățenii și-au pierdut deja încrederea în vot și asistăm la migrarea lor înspre narative extremiste.
Tot cetățenii ne-au cerut măsuri concrete pentru reforma sistemului electoral, precum: digitalizarea completă a procesului electoral în România, dar și în diaspora, prin implementarea unui sistem de vot electronic, cu garanții clare de securitate; monitorizarea în timp real a alegerilor printr-un sistem informatic auditat de organizații independente; crearea unei comisii electorale independente. Comisia să gestioneze și să supravegheze procesul electoral, să eliminăm influențele politice directe din administrarea votului; transparență totală privind finanțarea campaniilor electorale; transparență totală privind utilizarea tehnologiilor care pot influența deciziile alegătorilor.
Aceste măsuri sunt obligatorii pentru a preveni viitoare crize politice, pentru a asigura un proces electoral curat, care să reflecte voința reală a cetățenilor.
Raportul serviciilor de securitate a confirmat ceea ce suspectam mulți: propaganda rusă și alte ingerințe externe au fost prezente în alegerile din România.
Este un atac direct asupra suveranității României, un semnal uriaș de alarmă pentru toți. Integritatea proceselor electorale nu poate fi negociată sau compromisă.
Tot cetățenii, pe lângă măsurile celelalte, ne-au cerut și o unitate specială în cadrul serviciilor de securitate, dedicată exclusiv identificării și combaterii influențelor străine în procesele electorale. Cei care se află în prezent la butoane au comunicat prea târziu și au acționat și mai târziu. Trebuie să colaborăm cu partenerii internaționali din UE și NATO pentru dezvoltarea unei strategii de combatere a războiului informațional. Știu, veți spune deja că avem așa ceva, dar am văzut cu toții cum a funcționat, la fel ca și o parte dintre măsurile privind procesul electoral, care există pe hârtie, dar în practică nu funcționează.
România nu poate rămâne o țară vulnerabilă în fața unor astfel de amenințări. Avem datoria de a construi un scut solid pentru democrația noastră. Acest scut începe cu măsuri ferme și curajoase împotriva celor care nu și-au făcut treaba sau au acționat la comenzi politice sau externe. România are nevoie de lideri și de parlamentari care să protejeze democrația cu fapte, pentru că de vorbe sunt sătui românii. Votul este esența libertății noastre, iar integritatea votului trebuie apărată cu orice preț.
Vă mulțumesc.
Brian Cristian, deputat de Maramureș.
Are cuvântul doamna Raluca-Maria Borta.
elegante pe care le etalați și a discursurile rafinate ce nu vă aparțin, nu uitați că singurul lucru măreț din această instituție este însăși clădirea în care vă desfășurați activitatea, vremelnic.
Până acum 3 luni, singura voastră preocupare erau înjurăturile care răsunau pe holurile Parlamentului, dar care, ca prin minune, s-au estompat de îndată ce ceasul alegerilor a început să sune. Pentru cetățeni, Caragiale a înviat. „Unde e scrisoarea?”; „S-a pierdut scrisoarea!”
Un an dubios, fără îndoială. Ați reușit să mascați crizele politice și economice cu discursuri pompoase și huiduieli. Într-adevăr, „vorba dulce mult aduce”, dar fapta neîndeplinită nu face.
- Așadar, vorba poate să fie dulce, dar, fără fapte, rămâneți
- cu gura plină!
- Deputat neafiliat de Brașov Borta Raluca-Maria. Vă mulțumesc.
Vă mulțumesc.
În continuare, dau citire numelor parlamentarilor care au declarații depuse în scris:
– Grupul parlamentar al PSD – Ioan Mang, DanConstantin Șlincu, Vasilică Toma, Alexandra Huțu, Vasile Cîtea, Silviu Nicu Macovei, Nicoleta-Matilda Goleac;
– Grupul parlamentar al PNL – Florin-Claudiu Roman, Nicolae Giugea, Vetuța Stănescu, Ioan Balan, IulianAlexandru Muraru;
– Grupul parlamentar AUR – Silviu-Titus Păunescu, Petre Pușcașu;
– neafiliați – Vasile Nagy.
Declar închisă această parte a ședinței. Vă mulțumesc.
## PAUZĂ
## **Doamna Raluca-Maria Borta:**
Bună dimineața! Mulțumesc. Stimați colegi,
Declarația mea politică de astăzi se intitulează „Școala de partid”.
De ce acest titlu? Ei bine, având în vedere ultimele evenimente petrecute în România, care ne aduc aminte de vremurile – pe care aparent le blamau unii – când în biroul PCR-ului se împărțeau felii de tort după fiecare miting.
A, și nu putem uita festivitățile de după, când nimic nu striga mai tare „unitate de partid” decât o felie de tort și un discurs plin de aplauze. Trebuie să recunosc că în acest an de mandat am învățat foarte multe lucruri care m-au transformat, dar i-au transformat și pe mulți dintre cetățeni și ne-au transformat în a fi adevărați jurnaliști de investigație.
Am învățat, în primul rând, că aparențele înșală. Am învățat cum în fața camerelor de filmat politicienii fac reverențe, dar imediat ce ușile s-au închis virtuțile se agață perfid în cui. V-am studiat adevărata față, nepăsarea, atunci când vine vorba de adevăratele provocări cu care se confruntă românii. Partidul unic nu a fost desființat niciodată în România, ci doar și-a pus diverse măști, pentru a convinge electoratul-țintă. Această „frăție mare” care guvernează totul în detrimentul legii și al bunelor moravuri. Înaintea ținutelor
## DUPĂ PAUZĂ
## Doamnelor și domnilor deputați,
Continuăm ședința Camerei Deputaților și anunț că, din totalul celor 320 de deputați, până în acest moment, și-au înregistrat prezența 163.
Ședința se desfășoară prin mijloace electronice, în format mixt de prezență, fizic și online.
Ordinea de zi a fost distribuită.
Reamintesc programul de lucru pentru astăzi: între orele 10.00 și 11.00 dezbateri asupra problemelor înscrise pe ordinea de zi; la ora 11.30, vot final; la încheierea ședinței de vot final, ședința Biroului permanent al Camerei Deputaților și ședința Comitetului liderilor.
Stimați colegi,
Întreb liderii de grup dacă sunt propuneri de modificare a ordinii de zi.
Nu. Atunci, intrăm în ordinea de zi și trecem la dezbaterea inițiativelor legislative.
Și începem cu punctul 13, Proiectul de hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Consiliu și Parlamentul European privind evaluarea Mecanismului de protecție civilă al Uniunii – Consolidarea pregătirii pentru situații de urgență a UE – COM(2024) 212; PHCD 62/2024.
Dau cuvântul reprezentantului Comisiei pentru afaceri europene.
Vă rog, doamna Furtună.
Mulțumesc.
Raport asupra COM 212/2024
Având în vedere proiectul de opinie transmis de Comisia pentru sănătate și familie, notele de informare transmise de Ministerul Afacerilor Externe și Ministerul Afacerilor Interne, fișa de informare a Direcției pentru Uniunea Europeană a Camerei Deputaților, analiza realizată de Comisia pentru afaceri europene, Comisia pentru afaceri europene, în principal:
– a susținut concluziile Comisiei Europene privind evaluarea mecanismului de protecție civilă al Uniunii și recomandările formulate în vederea sporirii eficacității acestui mecanism, a recomandat analizarea infrastructurii de răspuns la dezastre, în perspectivă atât civilă, cât și militară;
– a recomandat desfășurarea mai multor exerciții comune, cu participarea tuturor statelor membre și a țărilor terțe partenere.
Opinia a fost supusă dezbaterii în ședința Comisiei pentru afaceri europene din 17 septembrie 2024 și a fost adoptată în unanimitate.
Supunem aprobării plenului Camerei Deputaților opinia, în forma adoptată de Comisia pentru afaceri europene.
Vă mulțumesc.
Dezbateri generale.
Din partea Grupului parlamentar AUR, domnul deputat Chelaru Mircia.
Vă rog, aveți cuvântul.
Mulțumesc, domnule președinte. Distinși colegi,
Există această practică prin care noi aprobăm hotărâri ale Camerei Deputaților. Bineînțeles, mă așteptam... și această întrebare va fi pusă și la următoarea, în ce măsură hotărârile noastre au vreo importanță și în ce măsură, dacă au o importanță oarecare, ele sunt aplicabile.
Ies în fața dumneavoastră pentru că acest COM 212 are în spatele celor 20 de puncte un mesaj foarte grav. Se derulează sub ochii noștri o istorie viitoare, de care încă nu suntem conștienți.
Aș fi dorit ca la această comunicare să fi avut cumva un punct de vedere, spunem noi, avizat și sănătos, din partea departamentului de care răspunde domnul Arafat.
Ce ne atrage atenția Uniunea Europeană prin acest COM 212? Dincolo de o oarecare recomandare fluidă, este nevoie
de o pregătire robustă a populației pentru cazuri grave, din perspectiva civilă și militară.
Deci, din acest punct de vedere, mă întreb: această hotărâre cui se adresează, domnilor, pe mai departe, pentru a prinde viață și a o pune în operă, în viața reală a societății românești? Pentru că – o să revin – este și mai gravă Hotărârea nr. 70, ce urmează a fi pusă în discuție.
Vă rog să concluzionați!
Închei.
Pentru că e nevoie să citim punctul 20. Această recomandare suspectă, prin care se cere o colaborare strânsă, de aici încolo, a Uniunii Europene cu NATO, ca și cum asta ar fi în suferință.
Iată de ce am luat cuvântul – pentru a reflecta, măcar, dacă nu suntem în stare să luăm o hotărâre aplicabilă.
Vă mulțumesc.
Are cuvântul domnul deputat Tanasă Dan. Vă rog.
## **Domnul Dan Tanasă:**
Mulțumesc frumos, domnule președinte. Mecanismul de protecție civilă.
Vreau să semnalez tăcerea asurzitoare a Comisiei Europene în ceea ce privește mecanismul de protecție a democrației. E o liniște asurzitoare la Bruxelles în chestiunea loviturii de stat de la București. E o liniște asurzitoare în cancelariile europene cu privire la lovitura de stat absolut abominabilă orchestrată de cei nouă infractori de drept comun de la Curtea Constituțională și șeful lor, Klaus Iohannis.
Mecanism de protecție civilă; vorbim – da?! – Comisia Europeană.
Ce bine ar fi dacă s-ar auzi și vocile care să apere nu doar protecția civilă, ci să apere și democrația!
Liniștiți-vă, domnule Andronache! Liniștiți-vă, de la Partidul Național Liberal!
Ce bine ar fi dacă în cancelarii europene și la Bruxelles s-ar auzi și despre mecanismul de protecție al democrației. Dar e liniște. De ce? Pentru că sub PSD, PNL, UDMR și USR România nu are dreptul decât să fie o banală colonie a Bruxelles-ului.
Dar lucrurile se vor schimba, pentru că coaliția lui Satan n-are mult de trăit, n-are multă viață, pentru că întotdeauna binele învinge.
Vă mulțumesc. Dacă mai sunt intervenții la dezbateri? Nu.
Trecem la dezbaterea pe articole a proiectului de hotărâre.
Dacă sunt obiecții la titlu? Nu.
Adoptat. La preambul? Nu.
Adoptat. La articolul unic, obiecții? Nu.
Adoptat.
Proiectul rămâne la votul final.
Domnule Grădinaru, vă rog, aveți o intervenție pe procedură.
Mulțumesc, domnule președinte. Dragi colegi,
În data de 2 decembrie 2024 a încetat din viață eroul de la Sevilla, eroul Stelei din ʼ86, din finala Cupei Campionilor Europeni. Helmut Duckadam ne-a făcut mândri că suntem români în acea noapte magică.
Haideți să păstrăm un moment de reculegere pentru acest mare om și sportiv!
Dumnezeu să-l ierte!
## **Domnul Ștefan-Ovidiu Popa:**
Vă rog, stimați colegi!
Vă mulțumesc.
Continuăm cu următorul proiect de pe ordinea de zi.
14. Proiectul de hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor – Clădim viitorul integrând natura: stimularea biotehnologiei și a producției biotehnologice în UE – COM(2024) 137; PHCD 66/2024.
Vă rog, doamna președinte Furtună, prezentați raportul.
## Mulțumesc.
Raport asupra COM 137/2024
Având în vedere proiectele de opinie transmise de comisiile permanente sesizate, nota de informare transmisă de Ministerul Afacerilor Externe, fișa de informare a Direcției pentru Uniunea Europeană a Camerei Deputaților, analiza realizată de Comisia pentru afaceri europene, Comisia pentru afaceri europene, în principal:
– a susținut Comunicarea Comisiei Europene;
– a recomandat investigarea speciilor și soiurilor de plante cu valoare alimentară sau industrială ce nu se mai cultivă pe scară largă și a celor din flora spontană;
– a recomandat intensificarea cercetării privind biotehnologiile.
Opinia a fost supusă dezbaterii în ședința Comisiei pentru afaceri europene din data de 24 septembrie 2024 și a fost adoptată în unanimitate.
Supunem aprobării plenului Camerei Deputaților opinia, în forma adoptată de Comisia pentru afaceri europene.
Vă mulțumesc.
Dezbateri generale.
Are cuvântul domnul deputat Chelaru Mircia. Vă rog.
Mulțumesc, domnule președinte. Distinși colegi,
În continuarea aceleiași idei. De data aceasta avem de-a face cu un JOIN și, de la această tribună, țin neapărat să
subliniez o atenționare deosebită a Uniunii Europene pentru ceea ce urmează, în fapt, să se întâmple de aici încolo.
Scot în evidență necesitatea subliniată de comisie, a consolidării dispozitivului național de apărare. Dar, în același timp, simt nevoia să atragă atenția că toată baza tehnologică a Uniunii Europene trebuie să fie într-un JOIN, într-o unificare, astfel încât, în viitorul foarte apropiat – nu-l intuiesc – să se treacă la o programare a achizițiilor publice în domeniul apărării comune.
Adică aceeași pușcă, același tanc, același model de avion. Ce intuim aici? Probabil o Europă federalizată, cu un sistem de apărare comun, cu o politică de apărare comună; și scoate în evidență ceva foarte important. Trebuie să ne gândim în ce măsură acest JOIN și hotărâre poate fi prelucrată de inteligența românească pentru a proteja statul român, scoate în evidență că Republica Moldova și Ucraina vor fi incluse în această dezvoltare a achizițiilor și dotării unice, probabil în ideea că ele vor fi apărarea avansată a Uniunii.
Iată de ce simte nevoia Uniunea să spună că va prelua sarcina exclusivă a efortului pentru care se vor dirija cu predilecție către țările din proximitatea amenințărilor acestei capabilități de apărare comune.
Vă rog să concluzionați!
Care or fi acestea? Priviți harta României!
Din acest punct de vedere, acest cuvânt numit în final: „să se evite evitarea oricăror alocări direcționate pentru achizițiile terțe care deja au fost făcute”. Adică ne înarmăm, o punem la comun.
Dar, dragii mei, ce ați angajat până acum în contract este intangibil.
Mulțumesc.
Vă mulțumesc.
Are cuvântul domnul deputat Muncaciu Sorin-Titus, din partea Grupului parlamentar AUR.
Stimați colegi,
E foarte bine că adoptăm directive europene de acest tip, dar eu aș vrea să vă aduc un pic cu picioarele pe pământ, să știți în ce stadiu ne aflăm.
În lumea farmaceutică, companiile mari se pregătesc de ceea ce se numește „the patent cliff”. Adică vor pierde 180 de miliarde de dolari, din cauza faptului că nu au mai fost dezvoltate patente de tipul Humira sau știu eu? Și patentele care sunt acum se apropie de expirare. Deci toate companiile vor putea să producă medicamentele care până acum erau protejate de patent.
De aceea, aș vrea să atrag Ministerului Sănătății atenția că este o oportunitate pentru noi să dezvoltăm industria farmaceutică.
Vă anunț că din bugetul Ministerului Sănătății o bună parte se cheltuiește pe aceste medicamente.
De aceea, aș dori, dacă se poate, ca domnii din coaliție, care mențin încă puterea în Ministerul Sănătății, să aibă în vedere că trebuie să dezvoltăm industria națională de medicamente. În ceea ce privește biosecuritatea, aș vrea să vă atrag atenția că intrăm într-un domeniu foarte ciudat. E vorba de faptul că, atunci când spui biotehnologie, companiile de biosecuritate pot să aibă, exact așa cum se întâmplă în Statele Unite, un dublu sens: poate să fie și pentru mijloace pașnice, dar poate să fie și pentru mijloace ofensive.
În ceea ce privește biostrategia, ar trebui să ne aplecăm mai mult asupra acesteia. O directivă europeană nu poate să servească drept interes național.
De asta vă spun: e bine să mai mergem și cu picioarele pe pământ, să știm pe ce lume trăim.
Vă mulțumesc.
Nemaifiind intervenții la dezbateri generale, trecem la dezbaterea pe articole a proiectului de hotărâre.
Dacă sunt obiecții la titlu?
Nu.
Adoptat. La preambul? Nu. Adoptat. La articolul unic, obiecții? Nu.
Adoptat. Proiectul de hotărâre rămâne la votul final.
15. Proiectul de hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor – Un model pentru o diplomă europeană; PHCD 67/2024.
Are cuvântul reprezentantul comisiei. Doamna președinte Furtună, vă rog.
Mulțumesc.
Raport asupra COM-ului 144/2024
Având în vedere proiectele de opinie transmise de comisiile permanente sesizate, nota de informare transmisă de Ministerul Afacerilor Externe, fișa de informare a Direcției pentru Uniunea Europeană a Camerei Deputaților, analiza realizată de Comisia pentru afaceri europene, Comisia pentru afaceri europene, în principal:
– a susținut comunicarea referitoare la stabilirea unui model pentru o diplomă europeană;
– a recomandat implicarea parlamentelor din statele membre în definirea diplomei europene;
– a recomandat întărirea abordării interdisciplinare în programele Uniunii Europene.
Opinia a fost supusă dezbaterii în ședința Comisiei pentru afaceri europene din data de 24 septembrie 2024 și a fost adoptată în unanimitate.
Supunem aprobării plenului Camerei Deputaților opinia, în forma adoptată de Comisia pentru afaceri europene.
Vă mulțumesc.
Intervenții în cadrul dezbaterilor generale? Nu avem înscrieri la cuvânt.
Trecem la dezbaterea pe articole a proiectului de hotărâre.
Dacă sunt obiecții la titlu?
Nu. Adoptat. La preambul? Nu. Adoptat. La articolul unic? Nu.
Adoptat.
Proiectul de hotărâre rămâne la votul final.
16. Proiectul de hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Propunerea de recomandare a Consiliului privind un cadru de calitate consolidat pentru stagii – COM(2024) 133; PHCD 69/2024.
Are cuvântul reprezentantul comisiei.
Doamna președinte Furtună, vă rog.
Raport asupra COM 133/2024
Având în vedere proiectele de opinie transmise de comisiile permanente sesizate, nota de informare transmisă de Ministerul Afacerilor Externe, fișa de informare a Direcției pentru Uniunea Europeană a Camerei Deputaților, analiza realizată de Comisia pentru afaceri europene, Comisia pentru afaceri europene:
– a susținut inițiativa Comisiei Europene;
- a recomandat intensificarea contribuției stagiilor la
- mobilitatea forței de muncă;
– a recomandat identificarea de măsuri pentru reducerea barierelor legale și administrative din calea participării la stagiile transfrontaliere.
Opinia a fost supusă dezbaterii în ședința Comisiei pentru afaceri europene din 1 octombrie 2024 și a fost adoptată în unanimitate.
Supunem aprobării plenului Camerei Deputaților opinia, în forma adoptată de Comisia pentru afaceri europene.
Vă mulțumesc. Intervenții în cadrul dezbaterilor generale? Nu avem.
Trecem la dezbaterea pe articole a proiectului de hotărâre.
Dacă sunt obiecții la titlu? Nu.
Adoptat. La preambul? Nu.
Adoptat. La articolul unic?
Nu.
Adoptat. Proiectul de hotărâre rămâne la votul final.
17. Proiectul de hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea comună către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor – O nouă strategie privind industria europeană de apărare: asigurarea capacității de reacție rapidă a UE prin intermediul unei industrii europene de apărare reactive și reziliente – JOIN(2024) 10; PHCD 70/2024.
Are cuvântul reprezentantul comisiei. Doamna președinte Furtună, vă rog.
## Mulțumesc.
Raport asupra JOIN 10/2024
Având în vedere proiectele de opinie transmise de comisiile permanente sesizate, nota de informare transmisă de Ministerul Afacerilor Externe și Ministerul Apărării Naționale, fișa de informare a Direcției pentru Uniunea Europeană a Camerei Deputaților și analiza realizată de Comisia pentru afaceri europene, Comisia pentru afaceri europene, în principal:
– a susținut strategia privind industria europeană de apărare și direcțiile sale de acțiune;
– a amintit că în domeniul securității și apărării cooperarea cu NATO rămâne elementul-cheie;
– a susținut dezvoltarea unei industrii de apărare competitive pe termen mediu și lung, prin dezvoltarea în mod echilibrat geografic, la nivelul întregii Uniuni, a bazei industriale și tehnologice de apărare, care să includă toate industriile naționale.
Opinia a fost supusă dezbaterii în ședința Comisiei pentru afaceri europene din 1 octombrie 2024 și a fost adoptată cu majoritate de voturi.
Supunem aprobării plenului Camerei Deputaților opinia, în forma adoptată de Comisia pentru afaceri europene.
## **Domnul Ștefan-Ovidiu Popa:**
Vă mulțumesc.
Intervenții în cadrul dezbaterilor generale? Nu avem.
Trecem la dezbaterea pe articole a proiectului de hotărâre.
Dacă sunt obiecții la titlu? Domnul Chelaru? Vă rog.
**Domnul Mircia Chelaru**
**:**
Trecem peste titlu! Mai departe.
## **Domnul Ștefan-Ovidiu Popa:**
Da.
Dacă sunt obiecții la titlu? Nu.
Adoptat. La preambul? Nu. Adoptat.
Nu înțeleg la ce vreți să aveți intervenție, domnule Chelaru!
**Domnul Mircia Chelaru**
**:**
Articolul unic, pct. 5.
Vă rog.
## **Domnul Mircia Chelaru:**
Consider că e necesar măcar cu atâta să contribuim și noi, în momentul în care se cere, la pct. 5, obligativitatea stabilirii la nivelul Uniunii Europene a unei funcții comune de programare și achiziții publice în domeniul apărării, prin efectul strategiei de față.
Din acest punct de vedere, venim cu propunerea să se înființeze Oficiul European de Achiziții Integrate, în care fiecare stat membru să aibă un reprezentant.
Mulțumesc.
## **Domnul Gabriel Andronache**
**:**
Are amendament?
Domnule Chelaru, nu avem procedură, din păcate, pentru așa ceva.
- Vă mulțumesc pentru intervenție. La articolul unic?
Nu mai sunt alte obiecții. Adoptat.
Proiectul de hotărâre rămâne la votul final.
18. Proiectul de hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Propunerea de decizie a Consiliului privind poziția care urmează să fie adoptată în numele Uniunii Europene în cadrul Conferinței privind Carta energiei – COM(2024) 104; PHCD 74/2024.
Are cuvântul reprezentantul comisiei. Doamna președintă Furtună, vă rog.
## Mulțumesc.
Raport asupra COM 104/2024
Având în vedere proiectele de opinie transmise de comisiile permanente sesizate, nota de informare transmisă de Ministerul Afacerilor Externe, fișa de informare elaborată de către Direcția pentru Uniunea Europeană a Camerei Deputaților, analiza realizată de Comisia pentru afaceri europene, Comisia pentru afaceri europene, în principal:
– a recomandat analizarea periodică a evoluțiilor tehnologice, comerciale și sociale din Uniunea Europeană în domeniul energetic;
– a recomandat evaluarea tehnologiilor din surse regenerabile, pentru a formula din timp prevederile legale necesare;
– a recomandat înființarea unui grup de lucru interdisciplinar, pentru a studia legătura dintre tranziția către o energie verde și cadrul investițional internațional.
Opinia a fost supusă dezbaterii în ședința Comisiei pentru afaceri europene din data de 8 octombrie 2024 și a fost adoptată cu unanimitate.
Supunem aprobării plenului Camerei Deputaților opinia, în forma adoptată de Comisia pentru afaceri europene.
## Vă mulțumesc.
În cadrul dezbaterilor generale are cuvântul domnul deputat Muncaciu Sorin-Titus, din partea Grupului parlamentar AUR.
## Stimați colegi,
Din nou adoptăm o directivă europeană. Totul e foarte frumos, deși, dacă stăm să ne uităm la eficiența tehnologiilor verzi, fără să fie subvenționate de la Guvern, nu prea pot să facă față concurenței.
Dar eu vreau alt aspect să-l abordez. Este vorba de Guvernul României și de ipocrizia domnilor din coaliție. Vasăzică, europenii ne spun să studiem noi surse de energie și noi ne batem joc de biomasă. Avem invenții, avem utilaje, avem 1% producție din biomasă, dar niciun ministru PNL nu a putut să se aplece și să încerce să dezvoltăm această biomasă.
În schimb, ne batem cu pumnii în piept că facem pentru energie.
Nu faceți nimic! Ăsta e adevărul!
Vă mulțumesc. Are cuvântul domnul Coleșa Ilie-Alin. Vă rog.
Mulțumesc, domnule președinte.
Deci avem un proiect de hotărâre privind Tratatul pentru Carta energiei în Europa, care a fost semnat în 1994 și a intrat în vigoare în 1998. În sine, acest lucru a însemnat distrugerea industriei energetice, în primul rând, și, în al doilea rând, a întregii industrii, fals fundamentată climatic.
Vă extrag doar din art. 34 alin. (3) lit. m) din acest tratat, Cartă a energiei, care spune așa: „Mecanismele de protecție a investițiilor exclud protecția pentru toate investițiile noi în combustibili fosili din Uniune, cu o anumită perioadă de tranziție pentru centralele pe gaz, perioadă care vedem că se încheie acum, datorită emisiilor de dioxid de carbon care sunt limitate la un prag de neatins, și apoi excluderea protecției pentru toate investițiile existente în combustibili fosili din Uniune, începând cu 10 ani de la intrarea în vigoare a acestui tratat, până cel târziu în 2040.”
Deci avem această nebunie de dezindustrializare, de distrugere energetică, fundamentată în modul cel mai fals, climatic, care incriminează orice emisie de dioxid de carbon, când vedem că în prezent, cel puțin până în prezent, nu există dezvoltare industrială, nu există transporturi, nu există agricultură, nu există, în general, dezvoltare și bunăstare fără emisii de dioxid de carbon. Limitându-le, excluzând protecția și investițiile în aceste forme de industrie care emit inerent dioxid de carbon, ne autodistrugem. Și vedem asta în prezent, când Uniunea Europeană, și implicit România, alunecă pe panta datoriilor, a dezindustrializării și a lipsei de competiție...
Vă rog să concluzionați!
...în raport cu alte puteri din Asia, precum China. Mulțumesc.
Vă mulțumesc.
Nemaifiind intervenții în cadrul dezbaterilor generale, trecem la dezbaterea pe articole a proiectului de hotărâre. Dacă sunt obiecții la titlu? Nu.
Adoptat. La preambul? Nu. Adoptat. La articolul unic?
## Nu.
Adoptat.
Proiectul de hotărâre rămâne la votul final.
19. Proiectul de hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor – Deficitul de forță de muncă și de competențe în UE: un plan de acțiune – COM(2024) 131; PHCD 75/2024.
Are cuvântul reprezentantul comisiei.
Doamnă președinte Furtună, vă rog.
## Mulțumesc.
Raport asupra COM(2024) 131
Având în vedere proiectele de opinie transmise de comisiile permanente sesizate, punctele de vedere transmise de Ministerul Muncii și Solidarității Sociale și de Ministerul Afacerilor Externe, fișa de informare a Direcției pentru Uniunea Europeană a Camerei Deputaților și analiza realizată de Comisia pentru afaceri europene, Comisia pentru afaceri europene, în principal:
– a atras atenția în privința impactului schimbărilor demografice asupra distribuției pe domenii a ocupării forței de muncă;
– a recomandat inițierea unei dezbateri cu privire la impulsionarea educației financiare.
Opinia a fost supusă dezbaterii în ședința Comisiei pentru afaceri europene din data de 8 octombrie 2024 și a fost adoptată în unanimitate.
Supunem aprobării plenului Camerei Deputaților opinia, în forma adoptată de Comisia pentru afaceri europene.
Vă mulțumesc.
Intervenții în cadrul dezbaterilor generale? Domnule Coleșa Ilie-Alin, vă rog.
Mulțumesc, domnule președinte.
Este o temă extrem de importantă depopularea Uniunii Europene și măsurile pe care Uniunea ar trebui să le ia în privința acestui fenomen extrem de grav.
Este, într-adevăr, un subiect de bază, doar că, pe lângă ceea ce se constată prin acest document, faptul că populația îmbătrânește, emigrează din țările mai sărace în țările mai bogate, există acest deficit de forță de muncă. El este înlocuit, nu așa cum ni s-a tot spus, cu o forță de muncă calificată din Asia sau Africa, ci cu o forță de muncă în special necalificată.
Și am repetat și ieri și o repet și acum: în România, în ultimii 30 de ani, populația, numărul de oameni care au emigrat, atât definitiv, cât și așa-zis temporar, care înseamnă în final tot definitiv, s-a cifrat, însumat, la... între 200.000 și 300.000 de persoane, anual. Însumate, în 30 de ani, vedem acele 5, 6, 7, 8 milioane, Dumnezeu știe câte, de români plecați din țară.
Iar în ultimii deja 3-4 ani avem un număr de acordare a permiselor pentru muncitori extracomunitari, în special cei necalificați, pe care îi vedem pe toate drumurile – n-avem nimic cu ei, dar este o realitate –, între 200.000 și 300.000. E adevărat, o parte pleacă ilegal în alte țări din Uniune, dar o bună parte rămân și constatăm un fenomen clar, care este constatat și în acest document, de înlocuire a populațiilor.
Pentru oprirea acestui fenomen, am propus de „n” ori măsuri de sprijinire a familiei, a familiilor cu copii, măsuri pe care le-ați respins, măsuri care însemnau nu acordarea de bani, ci scutirea de taxe și impozite.
Mulțumesc.
Vă mulțumesc.
Are cuvântul domnul deputat Tanasă Dan.
## **Domnul Dan Tanasă:**
În fiecare an, Institutul Național de Statistică trage semnale de alarmă cu privire la declinul demografic cu care se confruntă țara noastră și în fiecare an aflăm de zeci, sute de mii de români care aleg să părăsească România și să muncească în țările din Vest pentru a asigura un trai decent familiilor lor aici, în țară.
Care este soluția pe care o oferă partidele „proeuropene” la această problemă fundamentală, repet, fundamentală?
Soluția este să importăm masiv forță de muncă din Asia și din Africa. Am ajuns anual să depășim 300.000 de permise de muncă pentru muncitori, în marea lor majoritate necalificați, din Asia și din Africa, pe străzile din România.
Am mai văzut această strategie în vestul civilizat al Europei, acolo unde în foarte multe cartiere poliția nici nu mai intră, pentru că importul masiv de imigranți a făcut ca statele respective să piardă controlul asupra unor zone.
Și văd că același model este luat și urmat la București de partidele, repet, „proeuropene”, care, deși au aici, în imediata apropiere a României, o forță de muncă bine calificată, constituită din milioane de români care muncesc în Germania, în Franța, în Italia, în Anglia, Portugalia, Austria, Elveția, în loc să găsească o strategie să-i aducă acasă, partidele „proeuropene” se limitează doar să importe masiv forță de muncă din Asia și din Africa – o strategie, repet, absolut pierzătoare pentru Vestul civilizat și pe care noi, cei de la AUR, o respingem categoric.
Vă mulțumesc.
Are cuvântul doamna deputat Prună Cristina-Mădălina, din partea Grupului USR.
Vă mulțumesc frumos, domnule președinte de ședință. Sigur, putem să adoptăm aceste proiecte de hotărâre, să vorbim despre competențe la nivel european și în același timp să ne uităm la economia românească, care își pierde forța de muncă. Pentru că, da, se spunea mai devreme aici că am ajuns să importăm forță de muncă. Este o realitate. Dar de ce facem asta?
Facem pentru că e nevoie de forță de muncă în România, pentru că afacerile românești nu mai găsesc oameni, români care să iasă pregătiți de pe băncile școlii și să poată fi integrați în piața forței de muncă.
Și, sigur, aceste proiecte de hotărâre sunt niște declarații de intenție, poate mai vin și cu ceva politici europene, dar cel mai bine este să ne uităm aici, în România, să vedem ce
putem să facem. Și sunt o groază de lucruri pe care putem să le facem. Pentru că forța de muncă a plecat și pentru că salariile, de pildă, sunt mici în România. Și aici este o reformă pe care putem să o facem, la nivel de taxare. Avem printre cele mai mari taxări pe forța de muncă din toată Uniunea Europeană, mai ales pe salariile mici. Or, fix acolo trebuie acționat.
Și, iată, pentru că vorbim zilele acestea de un nou guvern, cred că de aici ar trebui început, de la reducerea taxelor pe muncă, evident, la pachet cu reducerea cheltuielilor publice, astfel încât nu doar să vorbim de competențe în documente europene, ci forța de muncă să se califice aici și să putem să avem afaceri care se dezvoltă cu oameni care nu mai pleacă peste hotare, ci cu români care decid să lucreze aici, în economia românească.
Vă mulțumesc.
Vă mulțumesc.
Nemaifiind înscrieri la cuvânt, trecem la dezbaterea pe articole a proiectului de hotărâre.
Dacă sunt obiecții la titlu? Nu.
Adoptat.
La preambul? Nu.
Adoptat.
La articolul unic?
Nu.
Adoptat.
Proiectul de hotărâre rămâne la votul final.
20. Proiectul de hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor – Materiale avansate pentru asigurarea poziției de lider în sectorul industrial – COM(2024) 98; PHCD 85/2024.
Are cuvântul reprezentantul comisiei. Doamnă președinte Furtună, vă rog.
## Mulțumesc.
Raport asupra COM(2024) 98
Având în vedere proiectele de opinie transmise de comisiile permanente sesizate, notele de informare ale Ministerului Afacerilor Externe și Ministerului Finanțelor, fișa de informare a Direcției pentru Uniunea Europeană a Camerei Deputaților și analiza realizată de Comisia pentru afaceri europene, Comisia pentru afaceri europene, în principal:
– a subliniat că digitalizarea trebuie însoțită de creșterea capacității de abordare interdisciplinară pentru a contribui la progresul tehnic;
– a recomandat sprijinirea formării resurselor umane necesare digitalizării sectorului industrial.
Opinia a fost supusă dezbaterii în ședința Comisiei pentru afaceri europene din data de 22 octombrie 2024 și a fost adoptată cu majoritate de voturi.
Supunem aprobării plenului Camerei Deputaților opinia, în forma adoptată de Comisia pentru afaceri europene. Mulțumesc.
14 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 142/20.XII.2024
Vă mulțumesc. Intervenții în cadrul dezbaterilor generale? Nu avem.
Trecem la dezbaterea pe articole a proiectului de hotărâre.
Dacă sunt obiecții la titlu? Nu. Adoptat. La preambul? Nu. Adoptat. La articolul unic? Nu. Adoptat. Proiectul de hotărâre rămâne la votul final.
21. Proiectul de hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European și Consiliu – Pescuit sustenabil în UE: situația actuală și orientări pentru 2025 – COM(2024) 235; PHCD 86/2024.
Are cuvântul doamna președinte Furtună, pentru prezentarea raportului.
Mulțumesc. Raport asupra COM(2024) 235
Având în vedere proiectele de opinie transmise de comisiile permanente sesizate, notele de informare ale Ministerului Afacerilor Externe și Ministerului Mediului, Apelor și Pădurilor, fișa de informare a Direcției pentru Uniunea Europeană a Camerei Deputaților și analiza realizată de Comisia pentru afaceri europene, Comisia pentru afaceri europene, în principal:
– a recomandat simplificarea procedurilor, pentru a facilita sprijinul financiar alocat comunităților costiere;
– a recomandat intensificarea studiilor pentru evaluarea impactului speciilor invazive asupra echilibrului ecologic și asupra stocurilor de pește din Marea Neagră.
Opinia a fost supusă dezbaterii în ședința Comisiei pentru afaceri europene din data de 22 octombrie 2024 și a fost adoptată cu majoritate de voturi.
Supunem aprobării plenului Camerei Deputaților opinia, în forma adoptată de Comisia pentru afaceri europene. Mulțumesc.
Mulțumesc. Dezbateri generale? Nu avem intervenții.
Trecem la dezbaterea pe articole a proiectului de hotărâre.
Dacă sunt obiecții la titlu? Nu.
Adoptat. La preambul? Nu. Adoptat. La articolul unic? Nu. Adoptat. Proiectul de hotărâre rămâne la votul final.
Revenim la punctul 7 de pe ordinea de zi.
7. Reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 32/2024 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 27/2022 privind măsurile aplicabile clienților finali din piața de energie electrică și gaze naturale în perioada 1 aprilie 2022 – 31 martie 2023, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul energiei și adoptarea unor măsuri în domeniul energiei; PL-x 255/2024.
Avem procedură de urgență. Are cuvântul reprezentantul Guvernului. Nu este prezent.
Atunci, rog reprezentantul comisiilor raportoare, Comisia pentru politică economică, Comisia pentru buget, Comisia pentru industrii și Comisia pentru muncă, pentru prezentarea raportului comun.
Vă rog, domnule președinte.
Vă mulțumesc.
Raport comun asupra Legii privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 32/2024 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 27/2022 privind măsurile aplicabile clienților finali din piața de energie electrică și gaze naturale în perioada 1 aprilie 2022 – 31 martie 2023, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul energiei și adoptarea unor măsuri în domeniul energiei
În conformitate cu prevederile art. 142 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru politică economică, reformă și privatizare, Comisia pentru buget, finanțe și bănci, Comisia pentru industrii și servicii, respectiv Comisia pentru muncă și protecție socială au fost sesizate cu reexaminarea Legii... PL-x 255/2024.
În urma reexaminării legii, precum și a opiniilor exprimate, membrii celor patru comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să accepte obiecțiile formulate de Președintele României în cererea de reexaminare și să transmită plenului Camerei Deputaților un raport comun de adoptare a Legii pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 32/2024 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 27/2022 privind măsurile aplicabile clienților finali din piața de energie electrică și gaze naturale în perioada 1 aprilie 2022 – 31 martie 2023, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul energiei și adoptarea unor măsuri în domeniul energiei, cu amendamente admise, ce se regăsesc în anexă, parte integrantă din prezentul raport comun.
În raport cu obiectul și conținutul său, legea face parte din categoria legilor ordinare.
Vă mulțumesc.
Domnule președinte, vă rog să faceți propunere și pentru timp de dezbatere.
Propun două minute.
Vă rog să vă pregătiți cartelele. Timp de dezbatere – două minute. Vot, vă rog.
118 voturi pentru, 14 contra, 3 abțineri, 3 colegi care nu votează.
Dacă avem intervenții din partea grupurilor parlamentare? Vă rog, doamna deputat Prună Cristina-Mădălina, din partea Grupului USR.
Vă mulțumesc frumos, domnule președinte de ședință. E bine că adoptăm, chiar și pe ultima sută de metri a acestei legislaturi, acest proiect de lege.
Sigur, el repară niște termene, prin niște amendamente care au fost depuse ieri la Comisia pentru industrii și servicii și la celelalte comisii raportoare, dar poate cel mai important lucru este că această lege repară acea nedreptate care a fost făcută prosumatorilor de energie din România. Am depus un amendament la Senat, care a trecut și va trece astăzi, iată, prin adoptarea acestui proiect de lege și aici, la Camera Deputaților, ca prosumatorii care au deja instalate sisteme fotovoltaice să nu fie obligați retroactiv să își instaleze baterii de stocare. Asta spunea această lege care a fost retrimisă spre reexaminare de către Președintele României.
Sigur, e nevoie de stocare în sistemul energetic și am avut proiect de lege – cred că încă e pe ordinea de zi a plenului – tocmai pentru a acorda stimulente ca sistemele de stocare să fie dezvoltate în România, pentru că e nevoie, avem o nevoie stringentă pentru a echilibra sistemul energetic.
Însă această obligativitate pentru micii prosumatori care își investiseră propriile resurse – mulți dintre ei – sau care accesaseră bani prin Programul AFM nu trebuia să rămână în lege.
Așa că e bine că adoptăm astăzi această lege și să fie promulgată cât mai repede.
Mulțumesc.
Vă mulțumesc.
Are cuvântul doamna deputat Mitrea Dumitrina, din partea Grupului parlamentar AUR.
Această propunere legislativă... nu este vorba doar despre prosumatori, este vorba și de plafonarea prețurilor la energie.
Și haideți să nu-i mai păcălim pe oameni că plafonarea este foarte bună pentru România și este excepțională pentru români!
Să le amintim românilor că această plafonare, de fapt, îi va ajuta acum la scăderea prețurilor pe facturi, dar ulterior vor vedea prețuri crescute, atât pe celelalte servicii pe care le vor primi, cât și prin taxele care vor veni ulterior, din 2025 încolo.
Creați, așa, niște artificii și încercați să îi manipulați pe oameni prin astfel de plafonări și astfel de ordonanțe de urgență. Că așa ne-am obișnuit, să trăim din ordonanțe de urgență, în loc să... aici, în Parlamentul României, să facem legi pentru români, Parlamentul a devenit un apendice al Guvernului.
Haideți să ne gândim la soluții pentru români!
Și soluțiile – una dintre soluții era Rovinari, care va funcționa până în 2026, cu închiderea lui definitivă în 2030.
Și mai era la 1 decembrie hidrocentrala de la Iernut, pe care ne-ați păcălit că o veți deschide la 1 decembrie, voi, cei de la coaliția de guvernare.
Și să nu uite românii că și prin această minciună pe care le-ați dat-o au pierdut 60 de milioane de euro.
Vă întreb: unde sunt condițiile contractuale și cine a plătit pentru nepunerea în funcțiune a acestui obiectiv care aducea 425 de megawați de energie pentru români?
Veniți cu plafonări, veniți cu minciuni pentru români, dar, de fapt, nu îi ajutați cu nimic.
Românii trebuie să știe că fiecare plafonare pe care dumneavoastră o creați, coaliția de instabilitate economică a României...
Vă rog să concluzionați.
Vă mulțumesc.
O să finalizez.
Cu fiecare plafonare, cu fiecare minciună pe care încercați să le-o băgați pe gât românilor, vor avea de plătit ulterior facturi crescute și instabilitatea care se va instala în perioada următoare.
Vă mulțumesc.
Nemaifiind intervenții, trecem la dezbaterea legii. Dacă sunt intervenții la titlu? Nu.
Adoptat. Articole?
Nu.
Adoptate. Amendamente admise, de la 1 la 10? Nu.
Adoptate.
Legea rămâne la votul final.
22. Proiectul de hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor – Punerea intereselor copiilor pe primul loc: Comunicare ce însoțește Recomandarea Comisiei privind sistemele integrate de protecție a copilului – COM(2024) 188; PHCD 97/2024.
Are cuvântul reprezentantul Comisiei pentru afaceri europene, doamna președinte Furtună.
## Mulțumesc.
Raport asupra COM(2024) 188
Având în vedere proiectele de opinie transmise de comisiile permanente sesizate, nota de informare a Ministerului Afacerilor Externe, fișa de informare a Direcției pentru Uniunea Europeană a Camerei Deputaților și analiza realizată de Comisia pentru afaceri europene, Comisia pentru afaceri europene, în principal:
– a recomandat instituirea unor mecanisme de sprijin pentru autoritățile locale, în vederea aplicării garanției pentru copii; – a susținut ascultarea copiilor în chestiuni care îi privesc, precum și implicarea părinților și unităților de învățământ în conștientizarea copiilor cu privire la prevenirea violenței.
Opinia a fost supusă dezbaterii în ședința Comisiei pentru afaceri europene din 12 noiembrie 2024 și a fost adoptată cu unanimitate de voturi.
Supunem aprobării plenului Camerei Deputaților opinia, în forma adoptată de Comisia pentru afaceri europene. Mulțumesc.
Vă mulțumesc. Intervenții în cadrul dezbaterilor generale.
Domnul deputat Coleșa Ilie-Alin, din partea Grupului parlamentar AUR.
Da, proiect de hotărâre privind o comunicare a Parlamentului European de punere a copiilor pe primul loc.
Bineînțeles că toți putem fi de acord cu un asemenea titlu și cu măsuri de bun-simț care prevăd încetarea și eradicarea oricărei forme de violență reală împotriva copiilor, dar să fim conștienți că deja în foarte multe țări ale Uniunii Europene, și încet-încet și în România, asistăm la situații de felul următor – vă dau doar un exemplu pe care l-am auzit acum o săptămână: în Germania, la ieșirea de la școală, un copil este confiscat de către instituția privind protecția copilului din Germania din cauza unei reclamații făcute de un vecin care era lângă școala unde tatăl tocmai își dusese fetița. Fetița, fiind plângăcioasă, plângea; tatăl, fiind grăbit, era mai ferm. Au separat copilul de părinți, au scos de la el faptul că, cândva, tatăl o trăsese de ureche și au început un proces de separare a copilului de părinți.
N-am vrea să ajungem la aceste așa-zise forme de eradicare a violenței, care, în esență, înseamnă distrugerea familiei, separarea copiilor de familiile lor naturale. Mulțumesc.
Vă mulțumesc.
Are cuvântul domnul deputat Tanasă Dan, din partea Grupului AUR.
Mulțumesc frumos, domnule președinte.
În primele 11 luni ale anului 2023, peste 7.500 de copii au dispărut în România, mai mult de jumătate dintre aceștia aflându-se în grija unor instituții ale statului român.
Nimeni, dar absolut nimeni nu răspunde, nimeni nu-și asumă și toată lumea – dintre cei care guvernează România de 35 de ani –, toată lumea se comportă de parcă nimic grav nu s-ar întâmpla, pentru ca mai apoi să asistăm în Camera Deputaților și în Senat la aceste momente absolut penibiloridicole, în care PSD, PNL, USR și UDMR mimează grija pentru copiii României.
România este în continuare exportatoare, lider, când vine vorba de a exploata nu doar copii, ci și femei, suntem campioni la proxenetism, dar e bine că în Camera Deputaților vom trece o comunicare a Bruxelles-ului prin care trebuie, nu-i așa?, să ne manifestăm grija pentru copiii României.
România este totuși țara în care peste 200.000 de copii se culcă flămânzi în fiecare seară pentru că nu au ce mânca –
o spune societatea civilă din România –, dar, hei, este bine, e bine, e bine că mai trecem un COM de la Bruxelles; e bine că PSD, PNL, UDMR și USR continuă să mimeze grija pentru copiii României.
Adevărul este cel dat de Institutul Național de Statistică, iar cifrele nu mint niciodată. Copiii României sunt abuzați. Copiii României nu au nicio șansă la viitor. Copiii României sunt condamnați la foame, subdezvoltare, malnutriție. Copiii României sunt condamnați să trăiască într-o Românie condusă de PSD, de PNL, de USR și UDMR.
Dar acest lucru se va schimba.
Vă rog să concluzionați.
Cu ajutorul lui Dumnezeu, acest lucru se va schimba.
Vă mulțumesc.
Are cuvântul domnul deputat Cristian Brian, din partea Grupului parlamentar al USR.
Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Acest COM privind punerea intereselor copiilor pe primul loc la punctul 3 prevede că: „sunt necesare finanțări la nivel european pentru programe de identificare și asigurare a micronutrienților și pentru constituirea unui mediu propice activității fizice și practicării jocurilor sportive, ceea ce impune integrarea instituțiilor responsabile de aceste condiții, la nivelul statelor membre și la nivel local”.
Practic, COM-ul pe care îl adoptăm astăzi este în concordanță cu câteva proiecte de lege inițiate de parlamentari din acest mandat, unele dintre ele chiar trecute.
Atrag atenția că, în momentul de față, legea USR prin care minimum 30% din banii publici care sunt cheltuiți de UAT-uri către sport ar trebui să meargă către copii și juniori, atrag atenția asupra faptului că acea lege adoptată de Parlament în legislatura asta, care prevede ca fiecare copil care participă la competiții sportive să beneficieze de acele tichete de sportiv în valoare de 150 lei pe lună, acea inițiativă devenită lege este prorogată în fiecare an.
Cel mai probabil, va veni viitoarea coaliție de guvernare în fața noastră să ne ceară dreptul de a emite ordonanțe și sper ca în anul 2025, pe care tot Parlamentul l-a votat ca fiind Anul Național al Copilului – legea devenită 264, aceste lucruri să le respectăm.
Avem țări precum Norvegia, în care cel puțin 80% din copiii până în 12 ani fac sport, au și un document programatic care se referă la drepturile copiilor de a alege un sport, iar la noi lucruri simple și de bun-simț adoptate de Parlament sunt de fiecare dată evitate.
Și, ca să nu spuneți că vorbim doar despre fondurile publice din sport, atrag atenția colegilor parlamentari, și mai ales acelora care și-au reînnoit mandatul, că avem în momentul de față un pachet legislativ privind sponsorizarea sportului, care încurajează entitățile financiare, firmele comerciale și cetățenii să finanțeze entități sportive care investesc în sportul de copii și juniori și în infrastructura sportivă.
Sper ca în anul 2025, Anul Național al Copilului, să ținem cont de aceste priorități.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Ștefan-Ovidiu Popa:**
Vă mulțumesc.
Nemaifiind intervenții în cadrul dezbaterilor generale, trecem la dezbaterea pe articole a proiectului de hotărâre. Dacă sunt obiecții la titlu?
Nu.
Adoptat. La preambul? Nu. Adoptat. La articolul unic? Nu. Adoptat.
Proiectul de hotărâre rămâne la votul final.
Timpul afectat dezbaterilor fiind epuizat, ne revedem la ora 11.30, pentru sesiunea de vot final.
DUPĂ PAUZĂ
## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**
Îl rog pe distinsul domn secretar Buican să mă însoțească, să putem începe.
Va fi o ședință foarte lungă de vot final.
Rog liderii de grup să-și invite colegii în sală, să le reamintească colegilor cu tablete că începem sesiunea de vot final.
Mai stăm 10 secunde, până se așază toată lumea.
Stimați colegi, vă rog, luați loc, să putem începe sesiunea de vot final.
Vă rog să vă pregătiți cartelele, să facem un vot de control pentru a verifica cvorumul.
Vot, vă rog.
Domnule Gheorghe, vă rog, luați loc!
215 colegi prezenți, suntem în cvorum.
Rog liderii de grup să verifice dacă totul este în regulă, să putem începe.
Vă reamintesc că avem 46 de proiecte pe ordinea de zi a votului final.
Așadar, 1. Solicitarea inițiatorilor de retragere a Propunerii legislative privind reorganizarea administrativ-teritorială a României; Pl-x 589/2024.
Vot, vă rog.
198 de voturi pentru, 24 contra, 6 abțineri. Adoptată.
Capitolul I. Proiecte de hotărâri ale Camerei Deputaților
2. Proiectul de hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat (ca urmare a demisiei doamnei deputat CristinaAgnes Vecerdi); PHCD 104/2024.
Vot, vă rog.
230 de voturi pentru, o abținere. Adoptat.
3. Proiectul de hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat (ca urmare a demisiei domnului deputat Iuliu-Alin Udriște); PHCD 105/2024.
Vot, vă rog.
Cu 234 de voturi pentru, o abținere, adoptat.
4. Proiectul de hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat (ca urmare a demisiei domnului deputat Andi-Lucian Cristea); PHCD 106/2024.
Vot, vă rog. 229 de voturi pentru, o abținere. Adoptat.
5. Proiectul de hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat (ca urmare a demisiei domnului deputat Darius Pop); PHCD 107/2024.
Vot, vă rog.
Cu 237 de voturi pentru, o abținere, adoptat.
6. Proiectul de hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor – Gestionarea riscurilor climatice – protejarea oamenilor și a prosperității – COM(2024) 91; PHCD 59/2024.
Vot, vă rog.
Cu 217 voturi pentru, 19 contra și 7 abțineri, adoptat.
7. Proiectul de hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliul European și Consiliu – Asigurarea unui echilibru privind migrația: o abordare justă și totodată fermă – COM(2024) 126; PHCD 61/2024.
Vot, vă rog.
Cu 214 voturi pentru, 23 contra, 6 abțineri, adoptat.
8. Proiectul de hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Consiliu și Parlamentul European privind evaluarea Mecanismului de protecție civilă al Uniunii – Consolidarea pregătirii pentru situații de urgență a UE – COM(2024) 212; PHCD 62/2024. Vot, vă rog.
237 de voturi pentru, un vot contra și 8 abțineri. Adoptat.
9. Proiectul de hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor – Clădim viitorul integrând natura: stimularea biotehnologiei și producției biotehnologice în UE – COM(2024) 137; PHCD 66/2024.
Vot, vă rog.
Cu 231 de voturi pentru, un vot contra, 11 abțineri, adoptat.
10. Proiectul de hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor – Un model pentru o diplomă europeană – COM(2024) 144; PHCD 67/2024.
Vot, vă rog.
234 de voturi pentru, un vot contra, 6 abțineri. Adoptat.
11. Proiectul de hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Propunerea de recomandare a Consiliului privind un cadru de calitate consolidat pentru stagii – COM(2024) 133; PHCD 69/2024.
Vot, vă rog.
231 de voturi pentru, 7 abțineri. Adoptat. 12. Proiectul de hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea comună către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor – O nouă strategie privind industria europeană de apărare: asigurarea capacității de reacție rapidă a UE prin intermediul unei industrii europene de apărare reactive și reziliente – JOIN(2024) 10; PHCD 70/2024.
Vot, vă rog. 237 de voturi pentru, 6 abțineri. Adoptat.
13. Proiectul de hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Propunerea de decizie a Consiliului privind poziția care urmează să fie adoptată în numele Uniunii Europene în cadrul Conferinței privind Carta energiei – COM(2024) 104; PHCD 74/2024.
Vot, vă rog.
Doamna Murariu, domnule Stelian, vă văzui!
Cu 208 voturi pentru, 27 de voturi contra, 4 abțineri, adoptat.
14. Proiectul de hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor – Deficitul de forță de muncă și de competențe în UE: un plan de acțiune – COM(2024) 131; PHCD 75/2024.
Vot, vă rog.
Cu 215 voturi pentru, 30 de abțineri, adoptat.
15. Proiectul de hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor – Materiale avansate pentru asigurarea poziției de lider în sectorul industrial – COM(2024) 98; PHCD 85/2024.
Vot, vă rog.
213 voturi pentru, 28 de abțineri. Adoptat.
Domnul Coleșa, explicarea votului.
Nu vreau să abuzez de răbdarea dumneavoastră, știu că sunteți grăbiți, dar a orienta dezvoltarea, cercetarea, inovarea, o bună parte din ele, spre incriminarea emisiilor de dioxid de carbon reprezintă, în esență, o prostie care duce la escrocherie, la prețuri de speculă, la dezindustrializare, la multă și foarte multă suferință.
Am votat „abținere” din cauza acestor orientări fundamental greșite, la pachet cu altele bune. Mulțumesc.
## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**
Mulțumesc.
16. Proiectul de hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European și Consiliu – Pescuit sustenabil în UE: situația actuală și orientări pentru 2025 – COM(2024) 235; PHCD 86/2024.
Vot, vă rog.
216 voturi pentru, 29 de abțineri. Adoptat.
17. Proiectul de hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul
European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor – Punerea intereselor copiilor pe primul loc: Comunicare ce însoțește Recomandarea Comisiei privind sistemele integrate de protecție a copilului – COM(2024) 188; PHCD 97/2024.
- Vot, vă rog.
- 239 de voturi pentru, 4 abțineri, un coleg care nu votează. Adoptat.
Capitolul II. Legi ordinare. Adoptări
18. Proiectul de lege pentru completarea art. 40 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru; PL-x 436/2024.
- Vot, vă rog.
- 202 voturi pentru, un vot contra, 43 de abțineri. Adoptat.
19. Legea privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 32/2024 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 27/2022 privind măsurile aplicabile clienților finali din piața de energie electrică și gaze naturale în perioada 1 aprilie 2022 – 31 martie 2023, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul energiei și adoptarea unor măsuri în domeniul energiei, reexaminată la cererea Președintelui României; PL-x 255/2024.
Vot, vă rog.
238 de voturi pentru, 4 contra, 4 abțineri. Adoptată.
Capitolul III. Legi organice. Adoptări
20. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 81/2024 pentru înființarea Autorității Naționale de Reglementare în Domeniul Minier, Petrolier și al Stocării Geologice a Dioxidului de Carbon, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul resurselor minerale, petrolului și stocării geologice a dioxidului de carbon; PL-x 486/2024.
Vot, vă rog.
177 de voturi pentru, 66 contra, 4 abțineri. Adoptat.
21. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 25/2024 pentru modificarea și completarea unor acte normative în domeniul străinilor și al frontierei; PL-x 245/2024.
Vot, vă rog.
Cu 233 de voturi pentru, un vot contra, 7 abțineri, adoptat.
22. Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 27/2024 privind condițiile de obținere a atestatului, procedura de atestare și statutul asistentului maternal; PL-x 615/2024.
Vot, vă rog.
200 de voturi pentru, 40 de abțineri. Adoptat.
23. Proiectul de lege privind stabilirea unor măsuri pentru punerea în aplicare a Convenției privind combaterea coruperii funcționarilor publici străini în cadrul operațiunilor economice internaționale, adoptată la Paris la 21 noiembrie 1997; PL-x 501/2024.
Vot, vă rog.
Cu 243 de voturi pentru, două abțineri, adoptat.
24. Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 170/2020 privind acțiunile în despăgubire în cazurile de încălcare a dispozițiilor legislației în materie de concurență, precum și pentru modificarea și completarea Legii concurenței nr. 21/1996; PL-x 11/2021.
Vot, vă rog.
243 de voturi pentru, 3 abțineri. Adoptat.
25. Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 23/2021 privind măsurile de punere în aplicare a Regulamentului (UE) 2019/1.150 al Parlamentului European și al Consiliului din 20 iunie 2019 privind promovarea echității și a transparenței pentru întreprinderile utilizatoare de servicii de intermediere online, precum și pentru modificarea și completarea Legii concurenței nr. 21/1996; PL-x 188/2021.
Vot, vă rog.
227 de voturi pentru, 8 abțineri.
Adoptat.
26. Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 84/2022 privind combaterea acțiunilor speculative și pentru modificarea și completarea unor acte normative; PL-x 483/2022.
Vot, vă rog.
241 de voturi pentru, 5 abțineri, doi colegi care nu votează.
Adoptat.
Capitolul IV. Legi ordinare. Respingeri
27. Propunerea legislativă pentru modificarea art. 31 alin. (1) lit. b) din Legea privind achizițiile publice nr. 98/2016; Pl-x 151/2018.
Vot, vă rog.
Cu 240 de voturi pentru, 5 abțineri, propunerea de respingere a fost adoptată.
28. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 196/2016 privind venitul minim de incluziune; Pl-x 248/2018.
Vot, vă rog.
Cu 212 voturi pentru, 24 contra, 8 abțineri, adoptată.
Înainte de a trece la punctul 29, dacă tot am auzit puțin zgomot în rândul USR-ului, dați-mi voie să-i urez la mulți ani doamnei Cristina-Mădălina Prună, este ziua dânsei de naștere!
La mulți ani, stimată colegă!
Deși n-am avut o chimie foarte plăcută în acest mandat, poate în următorul.
Încă o dată, la mulți ani!
29. Propunerea legislativă privind modificarea Legii nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative; Pl-x 240/2018.
Vot, vă rog.
Nu de alta, dar trebuia să mai schimb puțin din dicție.
Cu 193 de voturi pentru, unu contra, 40 de abțineri... Explicarea votului, doamna Prună _. (Vociferări.)_ Altceva.
## **Doamna Cristina-Mădălina Prună:**
Mai degrabă un drept la replică, domnule președinte.
Aș vrea să vă mulțumesc și să le mulțumesc tuturor colegilor pentru urări.
## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**
Bunica mea, care trăiește și are 94 de ani, spune un lucru care mie îmi place foarte mult și se potrivește – „Să ne țână Dumnezeu năravul!” cu asemenea drepturi la replică.
Mulțumesc.
30. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență nr. 109/2011 privind guvernanța corporativă a întreprinderilor publice; Pl-x 24/2018.
Vot, vă rog.
Cu 171 de voturi pentru, 65 contra, 7 abțineri, propunerea de respingere a fost adoptată.
31. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții și a Legii nr. 350/2001 privind amenajarea teritoriului și urbanismul; Pl-x 344/2018.
Vot, vă rog.
Cu 170 de voturi pentru, 59 contra, 10 abțineri, propunerea de respingere a fost adoptată.
32. Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr. 52 din 15 aprilie 2011, republicată, cu modificările și completările ulterioare, privind exercitarea unor activități cu caracter ocazional desfășurate de zilieri; Pl-x 254/2018.
Vot, vă rog.
Cu 235 de voturi pentru, 6 abțineri, propunerea de respingere a fost adoptată.
33. Propunerea legislativă pentru modificarea art. 49 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice; Pl-x 221/2018.
Vot, vă rog.
235 de voturi pentru, 4 abțineri.
Propunerea de respingere a fost adoptată.
34. Propunerea legislativă pentru completarea articolului 45 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice; Pl-x 223/2018.
Vot, vă rog.
Cu 236 de voturi pentru, 3 abțineri, propunerea de respingere a fost adoptată.
35. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea art. 13 alin. (1) din Legea nr. 52/2011 privind exercitarea unor activități cu caracter ocazional desfășurate de zilieri; Pl-x 83/2018.
Vot, vă rog.
238 de voturi pentru, 3 abțineri.
Propunerea de respingere a fost adoptată.
36. Propunerea legislativă privind modificarea și completarea articolului 2 din Legea privind arborarea drapelului României, intonarea imnului național și folosirea sigiliilor cu stema României de către autoritățile și instituțiile publice nr. 75/1994; Pl-x 63/2018.
Vot, vă rog.
Cu 199 de voturi pentru, 29 contra, 5 abțineri, propunerea de respingere a fost adoptată.
37. Propunerea legislativă pentru modificarea art. 25 alin. (2) din Legea nr. 295/2004 privind regimul armelor și munițiilor; Pl-x 326/2018.
Vot, vă rog.
Cu 234 de voturi pentru, un vot contra, două abțineri, propunerea de respingere a fost adoptată. Capitolul V. Legi organice. Respingeri
38. Propunerea legislativă privind completarea Legii
nr. 416/2001 privind venitul minim garantat; Pl-x 22/2018. Vot, vă rog.
Cu 233 de voturi pentru, un vot contra, 4 abțineri, propunerea de respingere a fost adoptată.
39. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 62/2011 a dialogului social; Pl-x 306/2018. Vot.
Cu 209 voturi pentru, 22 contra, 5 abțineri, adoptată.
40. Propunerea legislativă privind organizarea și
desfășurarea stagiilor profesionale; Pl-x 750/2015.
Vot, vă rog.
- 238 de voturi pentru, 4 abțineri. Adoptată.
41. Propunerea legislativă privind modificarea și
completarea Legii nr. 62/2011 privind dialogul social; Pl-x 210/2018.
Vot, vă rog.
- 236 de voturi pentru, două abțineri. Adoptată.
42. Propunerea legislativă privind completarea și
modificarea art. 10 din Legea nr. 76/2002 privind sistemul asigurărilor pentru șomaj și stimularea ocupării forței de muncă; Pl-x 440/2018.
Vot, vă rog.
- 235 de voturi pentru, două contra, 3 abțineri.
Adoptată.
43. Propunerea legislativă pentru modificarea Ordonanței
de urgență nr. 103/2017 pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul asigurărilor sociale; Pl-x 465/2018.
Vot, vă rog.
234 de voturi pentru, două abțineri. Adoptată.
44. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 255/2010 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică, necesară realizării unor obiective de interes național, județean și local; Pl-x 11/2018.
Vot, vă rog.
Mai sunt două.
Cu 198 de voturi pentru, 32 contra, 4 abțineri, adoptată.
45. Propunerea legislativă privind preluarea imobilelor reprezentând case de cultură ale sindicatelor în proprietatea publică a statului și transmiterea acestora în proprietatea publică a unităților administrativ-teritoriale unde sunt situate; Pl-x 194/2018.
Vot, vă rog.
Cu 226 de voturi pentru, 3 contra, 3 abțineri, adoptată.
46. Propunerea legislativă privind abrogarea Legii nr. 550/2004 privind organizarea și funcționarea Jandarmeriei Române; Pl-x 454/2024.
Vot, vă rog.
- 228 de voturi pentru, 5 contra, 3 abțineri. Propunerea de respingere a fost adoptată.
Vă doresc un rest de săptămână minunat!
Ne revedem săptămâna viitoare.
Rog membrii Biroului permanent să vină la sala de ședință.
Mulțumesc.
EDITOR: PARLAMENTUL ROMÂNIEI — CAMERA DEPUTAȚILOR
#93576„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; 012329 C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 BCR și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 DTCPMB (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, www.monitoruloficial.ro Relații cu publicul: șos. Panduri nr. 1, bloc P33, sectorul 5, București; 050651. Tel. 021.401.00.73, 021.401.00.78/79/83. Pentru publicări, încărcați actele pe site, la: https://www.monitoruloficial.ro, secțiunea Publicări.
&JUYEJT|573104]
**ISSN** 1220–4870
**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 142/20.XII.2024 conține 20 de pagini.**
Prețul: 100 lei