Se încarcă documentul…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă documentul…
Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·13 mai 2024
Senatul · MO 72/2024 · 2024-05-13
Aprobarea prelungirii la 60 de zile a termenului de dezbatere și adoptare a unei inițiative legislative
Aprobarea tacită, prin împlinirea termenului pentru dezbatere și adoptare la 1 și 8 mai 2024, a unor inițiative legislative
Dezbaterea și adoptarea Legii privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 150/2022 pentru modificarea și completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății și a Legii nr. 151/2010 privind serviciile specializate integrate de sănătate, educație și sociale adresate persoanelor cu tulburări din spectrul autist și cu tulburări de sănătate mintală asociate, precum și pentru stabilirea unor măsuri în domeniul sănătății (L696/2022; reexaminare ca urmare a deciziei Curții Constituționale)
Dezbaterea și adoptarea Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 35/2024 pentru asigurarea unor împrumuturi din Trezoreria Statului, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative aferente reprezentării statului în litigiile arbitrale și judiciare internaționale și concesionării proprietății publice a statului și pentru modificarea și completarea unor acte normative (L236/2024)
· other · respins
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· other
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· Informare
25 de discursuri
Stimați colegi,
Având în vedere că vom dezbate până la epuizarea ordinii de zi, vă propun să începem ședința de astăzi.
Drept urmare, declar deschisă ședința plenului de astăzi, 13 mai.
Mulțumesc colegilor Marius Humelnicu și Ion-Narcis Mircescu pentru asistență.
Ordinea de zi pentru ședința plenului de astăzi și programul de lucru, stabilite de Biroul permanent și Comitetul liderilor, au fost distribuite și afișate pe pagina de internet a Senatului.
Doamnelor și domnilor senatori,
Potrivit dispozițiilor art. 137, coroborat cu prevederile art. 136 din Regulamentul Senatului, conform hotărârii Biroului permanent al Senatului, adoptată cu acordul prealabil al Comitetului liderilor grupurilor parlamentare, ședința plenului Senatului se desfășoară prin mijloace electronice, în conformitate cu procedura prevăzută la art. 111 din Regulamentul Senatului.
În cadrul dezbaterilor generale poate lua cuvântul câte un singur reprezentant al fiecărui grup parlamentar, pentru maximum două minute – și vă rog să respectăm lucrul ăsta –, iar reprezentantul senatorilor neafiliați poate interveni pentru maximum un minut.
Pentru operativitate, în prima parte a ședinței se vor desfășura dezbaterile asupra punctelor înscrise pe ordinea de zi, iar după încheierea acestora, în a doua parte a ședinței, vom avea sesiunea de vot final, conform hotărârii Comitetului liderilor grupurilor parlamentare.
Trecem la secțiunea I, unde la punctul 1 avem aprobarea prelungirii la 60 de zile a termenului de dezbatere și adoptare a unei inițiative legislative.
Potrivit art. 93 alin. (4) din Regulamentul Senatului, caracterul complex al legii se stabilește prin hotărâre a plenului
Senatului, la propunerea Biroului permanent, care a analizat solicitarea privind prelungirea la 60 de zile a termenului de dezbatere și adoptare a unei inițiative legislative, astfel cum e afișată pe pagina de internet a Senatului.
Urmează să ne pronunțăm asupra acestei solicitări – ca să nu intrăm, așa, brusc – în sesiunea de vot final.
La punctul 2 al primei secțiuni avem o notă privind adoptarea tacită, prin împlinirea termenului pentru dezbatere și adoptare la 1 și 8 mai 2024, a unor inițiative legislative.
Și această notă este afișată pe pagina de internet a Senatului.
Vă reamintesc că inițiativele legislative se consideră adoptate prin împlinirea termenului, în conformitate cu art. 75 alin. (2) teza a III-a din Constituția României, coroborat cu prevederile art. 150 alin. (2) din Regulamentul Senatului, și urmează să fie transmise Camerei Deputaților spre dezbatere și adoptare în calitate de Cameră decizională.
Bun. Acum cred că putem să trecem la secțiunea a II-a a ordinii de zi, unde la primul punct avem Legea privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 150/2022 pentru modificarea și completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății și a Legii nr. 151/2010 privind serviciile specializate integrate de sănătate, educație și sociale adresate persoanelor cu tulburări din spectrul autist și cu tulburări de sănătate mintală asociate, precum și pentru stabilirea unor măsuri în domeniul sănătății (L696/14.11.2022).
Reexaminare ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 594/2.11.2023.
Raportul suplimentar comun al Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări, Comisiei pentru sănătate și Comisiei pentru constituționalitate este de admitere, cu amendamente admise, a legii privind aprobarea ordonanței.
Precizez că legea face parte din categoria legilor organice și se adoptă cu votul majorității senatorilor, Senatul fiind prima Cameră sesizată.
Începem dezbaterile și invit la cuvânt reprezentanții grupurilor parlamentare, pentru două minute, așa cum am precizat deja, sau senatori neafiliați, pentru un minut. Nu văd să fie înscrieri la cuvânt. Drept urmare, încheiem dezbaterile generale asupra acestui punct al ordinii de zi și inițiativa legislativă rămâne la vot final.
Trecem la punctul 2, unde avem Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 35/2024 pentru asigurarea unor împrumuturi din Trezoreria Statului, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative aferente reprezentării statului în litigiile arbitrale și judiciare internaționale și concesionării proprietății publice a statului și pentru modificarea și completarea unor acte normative (L236/22.04.2024).
Vă precizez că raportul Comisiei pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capitală este de admitere a proiectului de lege privind aprobarea ordonanței.
Proiectul face parte din categoria legilor ordinare, Senatul fiind prima Cameră sesizată.
Începem dezbaterile și mă uit din nou pe ecran; nu văd nicio înscriere la cuvânt din partea grupurilor parlamentare sau a senatorilor neafiliați.
Drept urmare, nu pot face altceva decât să declar încheiate dezbaterile generale asupra acestui punct.
Inițiativa legislativă rămâne la vot final.
La punctul numărul 3 avem Proiectul de lege privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanțe (L243/29.04.2024).
Raportul Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări este de admitere a proiectului de lege.
Proiectul face parte din categoria legilor ordinare, Senatul fiind prima Cameră sesizată.
Declar deschise dezbaterile.
Înscrieri la cuvânt?
Domnule senator Mircescu, aveți cuvântul.
Mulțumesc, domnule președinte.
Nu am înțeles graba cu care acest proiect a fost introdus în procedură de urgență pe ordinea de zi. Nu suntem nici la jumătatea lunii mai și deja coaliția dorește să abiliteze Guvernul pentru luna iulie să poată da ordonanțe de urgență.
Dincolo de grabă, nu înțeleg de ce sunt cuprinse domenii care se referă la legi adoptate în regim de lege organică, unde Guvernul nu ar trebui să fie abilitat să dea ordonanțe – dacă mai contează puțin separarea puterilor în stat între ceea ce ar trebui să facă un guvern abilitat și ceea ce ar trebui să facă un parlament.
Drept urmare, USR va vota împotriva acestei legi, pentru că nu putem să delegăm puteri atât de extinse Guvernului, lăsându-l să acționeze după bunul-plac.
Mulțumesc.
Mulțumesc, domnule senator.
Înțeleg că nu mai sunt alte înscrieri la cuvânt, drept urmare încheiem dezbaterile generale.
Inițiativa rămâne la vot final.
Trecem la punctul numărul 4, unde avem Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 36/2024 pentru modificarea Ordonanței Guvernului nr. 95/1998 privind înființarea unor instituții publice în subordinea Ministerului Lucrărilor Publice, Transporturilor și Locuinței (L244/29.04.2024).
Precizez că raportul Comisiei pentru transporturi și infrastructură este de admitere a proiectului de lege privind aprobarea ordonanței, iar proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, Senatul fiind prima Cameră sesizată.
Deschidem dezbaterile generale.
Invit la cuvânt reprezentanții grupurilor parlamentare care doresc să ia cuvântul.
Înțeleg că nu sunt solicitări de cuvânt, drept urmare încheiem dezbaterile generale.
Inițiativa rămâne la vot final.
Și trecem la punctul numărul 5, unde avem Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală (L180/02.04.2024).
Raportul comun al Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări și Comisiei pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital este de admitere, cu amendamente admise, a propunerii legislative, care face parte din categoria legilor ordinare, Senatul fiind prima Cameră sesizată.
Declar deschise dezbaterile asupra acestui punct.
Privesc în sală, privesc ecranul; înțeleg că nu sunt solicitări de intervenție, drept urmare încheiem dezbaterile. Inițiativa rămâne la vot final.
Și trecem la punctul numărul 6, unde avem Propunerea legislativă pentru modificarea art. 22 din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea și exercitarea profesiei de avocat (L175/02.04.2024).
Raportul Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări este de respingere a propunerii legislative, propunere care face parte din categoria legilor ordinare, Senatul fiind prima Cameră sesizată.
## Mulțumesc, domnule președinte.
Foarte scurt. Această lege se referă din nou la subiectul extrem de sensibil al vizelor de flotant pentru vot. Avem în momentul de față un stat care, practic, pune tot felul de piedici în calea dreptului fundamental la vot al cetățenilor, iar cei mai afectați sunt tinerii. Aceștia, dacă sunt plecați la studii sau dacă lucrează într-o altă localitate decât cea în care au domiciliul stabil, au mari dificultăți în a vota, din cauza piedicilor birocratice pe care statul le ridică.
Acum le-a mai fost pusă încă o piedică, și anume se cere să se fi mutat în localitatea în care își desfășoară activitatea cu cel puțin două luni înaintea scrutinului, adică și mai multe condiții pentru a vota. După aceea, ne mirăm că tinerii nu participă la vot. Normal că nu participă, dacă nu sunt lăsați. Legislația trebuie regândită, trebuie să fie ușor să votezi. Nu avem voie să punem tot felul de condiții aberante pentru a îngrădi dreptul la vot al cetățenilor acestei țări.
Vă rog, nu vă fie frică de votul tinerilor, lăsați-i să voteze! Nu uitați, stimați colegi de la PSD, PNL, ce s-a întâmplat în 2014 la alegerile prezidențiale în urma îngrădirii votului celor din diaspora.
USR va vota pentru acest proiect de lege.
Vă mulțumesc, domnule senator. Îl invit la microfon pe domnul senator Vasilică Potecă. Aveți cuvântul, domnule senator.
## Mulțumesc, domnule președinte. Dragi colegi,
Eu aș vrea să întreb USR-ul: când a fost egal cu el? Deci până acum a protestat că am redus termenul de la 6 luni la două luni și acum vor să voteze până în ziua votului. Păi, atunci, să meargă la PSD și să-și ceară scuze, în aceste condiții, da?
Deci eu am înțeles manevra Timișoara și am înțeles manevra lor de a face aceste operațiuni până în ultima zi. De aceea, cred că nu este nici moral și nici corect să facem aceste vize de flotant până în dimineața votului. De aceea, dragi colegi USR, în momentul când doriți să faceți aceste lucruri, nu mai invocați democrația și așa-zisele „criterii” morale și că nu votează studenții în această țară.
Mulțumesc mult.
AUR nu va vota acest proiect de lege.
## **Domnul Sorin Mihai Cîmpeanu:**
Vă mulțumesc.
Dacă sunt alte solicitări de intervenție? Nu sunt.
Mulțumesc.
Încheiem dezbaterile generale.
Inițiativa rămâne la vot final.
Trecem la punctul numărul 9, unde avem Propunerea legislativă pentru modificarea art. 16 din Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice (L205/08.04.2024).
Precizez că raportul comun al Comisiei pentru administrație publică și Comisiei pentru muncă, familie și protecție socială este de respingere a propunerii legislative, care face parte din categoria legilor organice, Senatul fiind prima Cameră sesizată. Deschidem dezbaterile și invit la microfon...
Doamna senator Muntean, pe subiectul ăsta sau pe procedură?
Dacă pe subiect, pe punctul numărul 9, sunt intervenții? Dacă nu, încheiem dezbaterile generale. Inițiativa legislativă rămâne la vot final.
Doamna senator Lucica Muntean are cuvântul pe procedură.
## **Doamna Lucica Dina Muntean:**
Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,
Doresc să fac un anunț: astăzi, mi-am dat demisia din Partidul Național Liberal și îmi voi continua activitatea ca senator dezafiliat.
Vă mulțumesc.
Mulțumesc, doamna senator.
Trecem la punctul numărul 10, unde avem Propunerea legislativă privind modificarea Legii nr. 260/2008 privind asigurarea obligatorie a locuințelor împotriva cutremurelor, alunecărilor de teren și inundațiilor (L193/08.04.2024).
Precizez că raportul Comisiei pentru administrație publică este de respingere a propunerii legislative, care face parte din categoria legilor ordinare, Senatul fiind prima Cameră sesizată. Începem dezbaterile.
Invit la cuvânt reprezentanții grupurilor parlamentare. Grupul parlamentar al USR, domnul senator Bordei Cristian.
Aveți cuvântul.
## Mulțumesc, domnule președinte.
Acest proiect de lege al USR propune ca asigurarea locuințelor să acopere exact riscurile pe care doresc proprietarii să le acopere. Astfel, cei care-și vor asigura locuințele printr-o poliță facultativă, care este mult mai cuprinzătoare decât cea prin sistemul PAD, nu vor mai fi obligați să plătească suplimentar încă 130 de lei pentru o poliță care nu acoperă cele mai frecvente accidente sau dezastre.
Inițiativa USR menține obligativitatea deținerii unei polițe de asigurare a locuinței pentru dezastre naturale, fie de tip PAD, fie una facultativă. Aș vrea doar să vă arăt că, în momentul de față, doar 20% din locuințele din România sunt asigurate împotriva unor dezastre, unul din cele mai scăzute procente din Uniunea Europeană, și, de asemenea, studiile arată că în mediul urban riscul unor dezastre naturale este extrem de mic și de aceea cetățenii preferă asigurări care acoperă situațiile mult mai frecvente: inundații, incendii, distrugerea de bunuri mobile și altele de acest gen. În acest moment, astfel de situații sunt acoperite de asigurările facultative, dar nu de cele de tip PAD.
Astfel, inițiativa USR își propune să eficientizeze sistemul de asigurare a locuințelor și să-i scutească pe cetățeni..., pe cei care vor să se asigure, să-i scutească să plătească, practic, de două ori pentru același risc.
Mulțumesc.
Mulțumesc și eu. Dacă mai sunt alte solicitări de intervenție, vă invit la cuvânt.
Dacă nu, încheiem dezbaterile generale asupra acestui punct.
Inițiativa rămâne la vot final.
Punctul numărul 11, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 75/1994 privind arborarea drapelului României, intonarea imnului național și folosirea sigiliilor cu stema României de către autoritățile și instituțiile publice (L201/08.04.2024).
Raportul Comisiei pentru administrație publică este de respingere a propunerii legislative, care face parte din categoria legilor ordinare, Senatul fiind prima Cameră sesizată.
Începem dezbaterile.
Invit la microfon reprezentanții grupurilor parlamentare. Înțeleg că nu sunt solicitări de intervenție.
Nu am ce face altceva decât să declar încheiate dezbaterile generale.
Inițiativa rămâne la vot final.
Iar noi trecem la punctul numărul 12, unde avem Propunerea legislativă pentru instituirea zilei de 1 august ca Ziua națională a „Salvamont România” (L219/15.04.2024).
Stimați colegi,
Vă precizez că raportul Comisiei pentru administrație publică este de admitere a propunerii legislative, care face parte din categoria legilor ordinare, Senatul fiind prima Cameră sesizată.
Declar deschise dezbaterile generale asupra punctului 12. Privesc în sală, privesc monitorul; înțeleg că nu sunt solicitări de intervenții din partea grupurilor parlamentare, nici ale senatorilor neafiliați, drept urmare încheiem dezbaterile generale.
Inițiativa rămâne la vot final. Trecem la punctul numărul 13, unde avem Propunerea legislativă pentru declararea anului 2025 Anul omagial Gheorghe Calciu-Dumitreasa (L229/15.04.2024).
Precizez că raportul Comisiei pentru administrație publică este de respingere a propunerii legislative, care face parte din categoria legilor ordinare, Senatul fiind prima Cameră sesizată.
Începem dezbaterile și îl invit la microfon pe domnul senator Claudiu Târziu, în numele Grupului parlamentar al AUR. Domnule senator, aveți cuvântul.
## **Domnul Claudiu-Richard Târziu:**
Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Stimați colegi,
V-aș solicita atenția pentru un minut sau două, pentru că acest punct este teribil de important. Este teribil de important, nu este o glumă; nu este despre o chestiune de ordin material, ci este despre patrimoniul de onoare pe care îl are neamul românesc.
Părintele Gheorghe Calciu-Dumitreasa este un simbol al românității și al României; este o personalitate-reper, fie că o recunoaștem noi sau nu; este un om care prin jertfa lui a mărturisit credința în Dumnezeu până la ultimele consecințe și care și-a asumat orice risc pentru a-L mărturisi pe Dumnezeu și pentru a lucra în favoarea neamului românesc.
Pentru aceste dovezi de dăruire totală, a fost condamnat și a executat 21 de ani de închisoare sub regimul comunist, în două etape: 16 ani începând din anii ʼ50 și încă 5 ani, din primăvara lui ʼ78. A doua oară a fost arestat și condamnat la 10 ani de închisoare pentru că s-a opus dărâmării bisericilor din București. Poate că cei care sunteți mai înainte născuți vă amintiți de acest episod tragic al capitalei României. A fost singurul preot care a avut curajul, care..., de la amvon, să țină șapte predici împotriva regimului comunist, după care a fost închis.
A fost eliberat prin intervenția Statelor Unite ale Americii, a fost primit de doi președinți americani, de Ronald Reagan și de Bush tatăl, a fost primit de două ori în Congresul american, a fost omagiat, a fost lider al exilului politic român anticomunist de până în ʼ89 și, dincolo de lucrurile acestea, a făcut foarte multe opere de binefacere și culturale.
A da un raport de respingere unei inițiative care nu caută decât să pună în valoare o astfel de personalitate, care poate juca rol de model pentru tinerele generații, este, iertați-mă că trebuie să spun un cuvânt mai greu, o dovadă de iresponsabilitate și, la limită, chiar de trădare națională. Dacă noi ne dezbărăm, ne lepădăm, ne îndepărtăm de valorile autentice ale acestui popor, să n-avem pretenția că-l putem reprezenta.
Vă rog ca, pe ultima sută de metri, să vă regândiți votul și să votați contra raportului de respingere, care nu are niciun soi de argument; se bazează doar pe niște invenții și pe niște alegații fără nicio bază factuală.
Dacă mai sunt alte solicitări de intervenție la L229, la punctul 13?
Înțeleg că nu mai sunt.
Încheiem dezbaterile.
Inițiativa rămâne la vot final.
Trecem la punctul numărul 14, unde avem Propunerea legislativă – Legea pachetului civic de majorat (L227/15.04.2024).
Vă precizez că raportul Comisiei pentru administrație publică este de respingere a propunerii legislative, care face parte din categoria legilor ordinare, Senatul fiind prima Cameră sesizată.
Începem dezbaterile.
O invit la microfon pe doamna senator Adina Săniuță, în numele Grupului parlamentar al USR.
Mulțumesc, domnule președinte. Dragi colege, dragi colegi,
Acest proiect nu este despre înmânarea unei copii a Constituției fiecărui tânăr adult. Ea poate fi găsită pe internet, dacă vrei să o citești. Acest proiect este despre atenția pe care statul trebuie să le-o dea copiilor noștri – acei copii care pleacă peste hotare, la studii sau la muncă, și nu se mai întorc, acei copii care încearcă să se angajeze, dar nu reușesc, acei copii care și-ar dori să fie valorizați la ei acasă, nu în alte țări, departe de familie.
Statul român are o problemă foarte mare cu fenomenul tinerilor care părăsesc țara, de multe ori definitiv. Noi trebuie să facem mult mai mult pentru tineri, ca să le arătăm că-i prețuim și că vrem ca ei să ducă vieți bune și împlinite aici, la ei acasă, în România.
Legea aceasta nu este un panaceu sau o soluție magică la acea problemă fundamentală a societății românești. Propunerea aceasta reprezintă o mică parte din atenția pe care noi le-o datorăm tinerilor din această țară: la 18 ani să primești o copie a Constituției, în care poți să vezi ce drepturi ai și ce îndatoriri ai ca proaspăt adult, și o scrisoare semnată personal de Președintele României. Câteodată, micile gesturi contează foarte mult, iar aceasta poate reprezenta un prim pas spre o Românie care-și iubește tinerii și îi prețuiește.
Vă rugăm să votați împotriva raportului de respingere; vă rugăm să votați pentru lege.
Mulțumesc.
## **Domnul Sorin Mihai Cîmpeanu:**
Mulțumesc. Dacă mai sunt alte solicitări de intervenție? Nu mai sunt.
Mulțumesc.
Încheiem dezbaterile.
Inițiativa rămâne la vot final.
Trecem la punctul numărul 15, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 197/2018 privind Legea muntelui (L225/15.04.2024).
Precizez că raportul comun al Comisiei pentru ape, păduri, pescuit și fond cinegetic și Comisiei pentru energie, infrastructură energetică și resurse minerale este de respingere a propunerii legislative.
- Propunerea face parte din categoria legilor ordinare. Senatul este prima Cameră sesizată. Începem dezbaterile.
Dacă sunt înscrieri la cuvânt?
Nu sunt.
Mulțumesc.
- Încheiem dezbaterile.
Inițiativa rămâne la vot final.
Punctul numărul 16, Propunerea legislativă privind unele măsuri pentru implementarea procedurii bugetării participative (L221/15.04.2024).
Raportul Comisiei pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital este de respingere a propunerii legislative, care face parte din categoria legilor ordinare, Senatul fiind prima Cameră sesizată.
- Începem dezbaterile.
- Invit la cuvânt reprezentanții grupurilor parlamentare,
- senatori neafiliați. Înțeleg că nu sunt solicitări de intervenție. Încheiem dezbaterile.
Inițiativa rămâne la vot final.
Și trecem la punctul numărul 17, unde avem Propunerea legislativă pentru modificarea art. 456 alin. (1) lit. h) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal (L228/15.04.2024).
Precizez că raportul Comisiei pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital este de respingere a propunerii legislative, care face parte din categoria legilor ordinare, Senatul fiind prima Cameră sesizată.
Invit la microfon reprezentanții grupurilor parlamentare sau senatorilor neafiliați.
Înțeleg că nu sunt solicitări de intervenție.
Încheiem dezbaterile.
Inițiativa rămâne la vot final.
Stimați colegi...
Îi invit și pe colegii din online să se logheze.
Vă reamintesc, dacă este vreunul dintre colegii prezenți în sală fără cartelă...
Doamna senator Pauliuc, aveți cartelă? Apreciem. Vă mulțumesc.
Da, da. Da!
Stimați colegi,
Continuăm lucrările cu exprimarea votului asupra inițiativelor legislative și vă reamintesc că votul se exercită prin intermediul sistemului de vot electronic hibrid – card de vot și tablete.
În timpul ședinței de vot electronic hibrid, în cazul în care senatorul este înregistrat în aplicație sau are cardul de vot introdus în consolă, dar nu apasă nicio tastă, va figura absent la votul respectiv. În situația în care, din eroare, senatorul prezent în sala de plen exercită același vot prin modalități diferite de exprimare, în mod automat se va înregistra și se va lua în considerare doar opțiunea exprimată prin intermediul sistemului din sala de plen, cu cardul de vot adică.
Având în vedere cele prezentate anterior cu privire la votul prin intermediul sistemului de vot electronic hibrid, urmează să derulăm un test...
Da, asta voiam să vă propun, să facem un vot de test.
Vă rog încă o dată să introduceți cardurile de vot în consolă sau să accesați aplicația de vot și vă reamintesc că avem la dispoziție 30 de secunde pentru exercitarea votului. Vot, vă rog.
Test.
Prezenți – 93: voturi pentru – 39, împotrivă – 4, abțineri – 40. Vă mulțumesc pentru răspunsul eficient la votul de test. Trecem la primul punct al primei secțiuni, unde avem aprobarea prelungirii la 60 de zile a termenului de dezbatere și adoptare a unei inițiative legislative.
Stimați colegi,
Vot · approved
Aprobarea prelungirii la 60 de zile a termenului de dezbatere și adoptare a unei inițiative legislative
Trecem la sesiunea a doua a ordinii de zi, unde, la primul punct, avem Legea privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 150/2022 pentru modificarea și completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății și a Legii nr. 151/2010 privind serviciile specializate integrate de sănătate, educație și sociale adresate persoanelor cu tulburări din spectrul autist și cu tulburări de sănătate mintală asociate, precum și pentru stabilirea unor măsuri în domeniul sănătății (L696/14.11.2022).
Reexaminare ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 594 din 2 noiembrie 2023.
Urmează să ne pronunțăm prin vot, un singur vot, asupra raportului de admitere, cu amendamente admise, și a legii pentru aprobarea ordonanței, astfel cum se propune a fi modificată prin amendamentele din raport.
Vă reamintesc că legea face parte din categoria legilor organice.
Vot, vă rog. 70 de voturi pentru.
Deci raportul de admitere, cu amendamente admise...
71. Precizez, domnul senator Daniel Fenechiu votează fără cartelă.
Deci raportul și legea au fost adoptate.
Trecem la punctul 2, unde avem Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 35/2024 pentru asigurarea unor împrumuturi din Trezoreria Statului, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative aferente reprezentării statului în litigiile arbitrale și judiciare internaționale și concesionării proprietății publice a statului și pentru modificarea și completarea unor acte normative (L236/22.04.2024).
Urmează să ne pronunțăm prin vot – precizez, un singur vot – asupra raportului de admitere și proiectului de lege pentru aprobarea ordonanței, care face parte din categoria legilor ordinare.
Vot, vă rog.
92 de voturi pentru, un vot împotrivă, 13 abțineri. Raportul și proiectul de lege au fost adoptate. Vă mulțumesc.
Trecem la punctul numărul 3, unde avem Proiectul de lege privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanțe (L243/29.04.2024).
Vă invit să ne pronunțăm prin vot, un singur vot, asupra raportului de admitere și proiectului de lege, care face parte din categoria legilor ordinare.
La final. Mulțumesc.
88 de voturi pentru, 4 voturi împotrivă, 16 abțineri. Raportul și proiectul de lege au fost adoptate.
Punctul numărul 6, Propunerea legislativă pentru modificarea art. 22 din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea și exercitarea profesiei de avocat (L175/02.04.2024).
Stimați colegi, urmează să ne pronunțăm printr-un singur vot asupra raportului de respingere, respectiv respingerea propunerii legislative, propunere care face parte din categoria legilor ordinare.
Vot, vă rog.
92 de voturi... 105 voturi pentru, un singur vot împotrivă. Raportul de respingere, respectiv propunerea legislativă au fost respinse. Punctul numărul 7, Propunerea legislativă pentru modificarea art. 71[1] alin. (1) și (2) din Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat (L172/02.04.2024).
Stimați colegi,
Vă rog să ne pronunțăm printr-un singur vot asupra raportului de respingere, respectiv asupra respingerii propunerii legislative, care face parte din categoria legilor organice.
Vot, vă rog.
88 de voturi pentru, 17 voturi împotrivă, 3 abțineri. Raportul de respingere a fost adoptat, iar propunerea legislativă a fost respinsă.
Trecem la punctul numărul 8, Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 115/2015 pentru alegerea autorităților administrației publice locale, pentru modificarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001, precum și pentru modificarea și completarea Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleșilor locali (L186/08.04.2024).
Stimați colegi,
Urmează să ne pronunțăm printr-un singur vot asupra raportului de respingere, respectiv asupra respingerii propunerii legislative, care face parte din categoria legilor organice.
Vot, vă rog.
87 de voturi pentru, 21 de voturi împotrivă, o singură abținere.
Propunerea legislativă a fost respinsă, iar raportul de respingere a fost adoptat.
Vă mulțumesc.
Punctul numărul 9, Propunerea legislativă pentru modificarea art. 16 din Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice (L205/08.04.2024).
## Mulțumesc frumos.
În ceea ce privește punctul 3 – L243/2024, proiectul de lege privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanțe –, am votat împotrivă, pentru că tot ceea ce faceți dumneavoastră aici este, de fapt, a prelua rolul Parlamentului, a anula rolul Parlamentului și a face tot ceea ce își dorește un guvern ai cărui membri, efectiv, sunt candidați la toate scrutinele de alegeri din acest an, astfel încât să puteți să mai mințiți încă o dată populația. Dar, și mai mult, să vă dați bani, discreționar, doar către comasații dumneavoastră.
De fapt, este o încălcare gravă a Constituției, precum și a legii și nu denotă decât că această comasare... comasații dumneavoastră sunt doar membri ai unui grup infracțional organizat. Următorul... următorul...
Următoarea propunere, domnule președinte, îmi permiteți? La 5 – L180/2024 pentru modificarea și completarea Legii nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală – am votat împotrivă, pentru că aici discutați despre faptul că, acolo unde instituțiile publice sau autoritățile nu dispun de executor fiscal, organizați un compartiment de specialitate, pot solicita executorilor judecătorești să ducă la îndeplinire măsurile asiguratorii.
Or, în condițiile în care nu mai demult de anul trecut ați modificat Legea executorilor judecătorești și orice executor judecătoresc străin, din orice alt stat al Uniunii Europene, poate face acte de executare pe teritoriul României, chiar și de la distanță, în acest context nu faceți altceva decât să prejudiciați cetățenii români și este evident că este un act prin care se împroprietăresc, de fapt, prin aceste executări, că se ajunge până la urmă la desproprietărire și împroprietărirea străinilor pe bunurile atât mobile, cât și imobile ale poporului român.
Și a treia, domnule președinte. Imediat.
11, L201/2024, cu privire la intonarea imnului național și folosirea sigiliilor cu stema României de către autoritățile și instituțiile publice.
Am votat împotriva raportului de respingere, având în vedere faptul că chiar mâine va avea loc o ședință solemnă prin care elogiați steagul și imnul unui alt stat, în speță Israel, și al evreilor, în condițiile în care nu sunteți de acord și respingeți propuneri de a se intona imnul României peste tot, în toate instituțiile, în toate centrele universitare, precum și în toate centrele de educație din România.
În încheiere, dau citire unei note pentru exercitarea de către parlamentari a dreptului de sesizare a Curții Constituționale.
În conformitate cu prevederile art. 15 alin. (2) și (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, s-au depus la secretarul general al Senatului, în vederea exercitării de către senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, următoarele legi:
1. Lege privind modificarea și completarea Legii nr. 158/2019 pentru stabilirea unor măsuri de punere în aplicare a Acordului dintre Guvernul României și Guvernul Statelor Unite ale Americii privind intensificarea cooperării în prevenirea și combaterea infracțiunilor grave, semnat la 5 octombrie 2015 la Washington D.C., precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative – procedură de urgență;
· other
1 discurs
<chair narration>
#466782. Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 11/2022 pentru modificarea și completarea unor acte normative, precum și pentru modificarea unor termene;
· other
1 discurs
<chair narration>
#468373. Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 179/2022 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 18/2009 privind creșterea performanței energetice a blocurilor de locuințe – procedură de urgență;
· Dezbatere proiect de lege
1 discurs
<chair narration>
#470844. Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 35/2023 pentru modificarea și completarea unor acte normative privind domeniul străinilor și azilului în România – procedură de urgență;
· Dezbatere proiect de lege
1 discurs
<chair narration>
#472875. Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 18/2024 pentru modificarea art. 55 din Legea sănătății mintale și a protecției persoanelor cu tulburări psihice nr. 487/2002;
· Dezbatere proiect de lege
1 discurs
EDITOR: PARLAMENTUL ROMÂNIEI — CAMERA DEPUTAȚILOR
#47908„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; 012329 C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 BCR
și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 DTCPMB (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, www.monitoruloficial.ro
Adresa Centrului pentru relații cu publicul este: șos. Panduri nr. 1, bloc P33, sectorul 5, București; 050651. Tel. 021.401.00.73, 021.401.00.78, e-mail: concursurifp@ramo.ro, convocariaga@ramo.ro Pentru publicări, încărcați actele pe site, la: https://www.monitoruloficial.ro, secțiunea Publicări.
&JUYEJT|487562]
**ISSN** 1220–4870
**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 72/31.V.2024 conține 8 pagini.**
Prețul: 40 lei
Declar deschise dezbaterile asupra acestui punct.
Îi invit la microfon pe cei care doresc să se exprime în
- numele grupurilor parlamentare sau al senatorilor neafiliați. Constat că nu sunt solicitări de intervenție. Încheiem dezbaterile.
Inițiativa rămâne la vot final.
Trecem la punctul numărul 7, unde avem Propunerea legislativă pentru modificarea art. 71[1] alin. (1) și (2) din Legea
- nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat.
- Este vorba de L172/02.04.2024.
Precizez că raportul Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională este de respingere a propunerii legislative, care face parte din categoria legilor organice, Senatul fiind prima Cameră sesizată.
Declar deschise dezbaterile.
Vă invit la cuvânt.
Înțeleg că nu sunt solicitări de intervenție. Încheiem dezbaterile.
Inițiativa legislativă rămâne la vot final.
La punctul numărul 8 avem Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 115/2015 pentru alegerea autorităților administrației publice locale, pentru modificarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001, precum și pentru modificarea și completarea Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleșilor locali (L186/08.04.2024).
Vă precizez că raportul comun al Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări și Comisiei pentru administrație publică este de respingere a propunerii legislative, care face parte din categoria legilor organice, Senatul fiind prima Cameră sesizată.
Deschid dezbaterile și îi dau cuvântul domnului senator Cristian Bordei.
Vă mulțumesc foarte mult.
Vot, vă rog.
- 64 de voturi pentru... 65 de voturi pentru... 73 de voturi
- pentru.
Mulțumesc pentru update-ul rapid.
73 de voturi pentru, 33 de voturi împotrivă, o singură abținere.
Raportul și proiectul de lege au fost adoptate.
Punctul 4, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 36/2024 pentru modificarea Ordonanței Guvernului nr. 95/1998 privind înființarea unor instituții publice în subordinea Ministerului Lucrărilor Publice, Transporturilor și Locuinței (L244/29.04.2024).
Stimați colegi, vă invit să ne pronunțăm prin vot, un singur vot, asupra raportului de admitere și proiectului de lege pentru aprobarea ordonanței, care face parte din categoria legilor ordinare.
Vot, vă rog.
105 voturi pentru, niciun vot împotrivă... 106 voturi pentru, niciun vot împotrivă, două abțineri.
Raportul și proiectul de lege au fost adoptate.
Punctul 5, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală (L180/02.04.2024).
Stimați colegi, urmează să ne pronunțăm prin vot, un singur vot, asupra raportului de admitere, cu amendamente admise, și propunerea legislativă astfel cum se propune a fi modificată prin amendamentele din raport.
Propunerea face parte din categoria legilor organice... ordinare. Precizez, ordinare.
- Vot, vă rog.
Urmează să ne pronunțăm printr-un singur vot asupra raportului de respingere, respectiv asupra respingerii propunerii legislative, care face parte din categoria legilor organice.
Vot, vă rog. Vot, vă rog.
94 de voturi pentru, 14 voturi împotrivă, o singură abținere. Raportul de respingere a fost adoptat, iar propunerea legislativă a fost respinsă.
Trecem la punctul numărul 10, unde avem Propunerea legislativă privind modificarea Legii nr. 260/2008 privind asigurarea obligatorie a locuințelor împotriva cutremurelor, alunecărilor de teren și inundațiilor (L193/08.04.2024).
Plenul Senatului urmează să se pronunțe printr-un singur vot asupra raportului de respingere, respectiv asupra respingerii propunerii legislative, care face parte din categoria legilor ordinare.
Vot, vă rog.
70 de voturi pentru, 29 de voturi împotrivă și 6 abțineri. Raportul de respingere a fost adoptat, iar propunerea legislativă a fost respinsă.
Punctul 11, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 75/1994 privind arborarea drapelului României, intonarea imnului național și folosirea sigiliilor cu stema României de către autoritățile și instituțiile publice (L201/08.04.2024).
Urmează să ne pronunțăm printr-un singur vot asupra raportului de respingere, respectiv asupra respingerii propunerii legislative, care face parte din categoria legilor ordinare.
Vot, vă rog.
77 de voturi pentru, 13 voturi împotrivă, 16 abțineri.
Raportul de respingere a fost adoptat, propunerea legislativă a fost respinsă.
Punctul 12, Propunerea legislativă pentru instituirea zilei de 1 august ca Ziua națională a „Salvamont România” (L219/15.04.2024).
Plenul Senatului urmează să se pronunțe printr-un singur vot asupra raportului de admitere și asupra propunerii legislative, care face parte din categoria legilor ordinare.
Vot, vă rog.
106 voturi pentru, un singur vot împotrivă, o singură abținere.
Raportul de admitere și propunerea legislativă au fost adoptate.
Punctul numărul 13, Propunerea legislativă pentru declararea anului 2025 Anul omagial Gheorghe CalciuDumitreasa (L229/15.04.2024).
Plenul Senatului urmează să se pronunțe printr-un singur vot asupra raportului de respingere, respectiv asupra respingerii propunerii legislative, care face parte din categoria legilor ordinare.
Vot, vă rog.
92 de voturi pentru, 13 voturi împotrivă, două abțineri. Raportul de respingere a fost adoptat, iar propunerea legislativă a fost respinsă.
Punctul numărul 14, Propunerea legislativă – Legea pachetului civic de majorat (L227/15.04.2024).
Plenul Senatul urmează să se pronunțe printr-un singur vot asupra raportului de respingere, respectiv asupra respingerii propunerii legislative, care face parte din categoria legilor ordinare.
Vot, vă rog.
89 de voturi pentru, 16 voturi împotrivă, 3 abțineri. Raportul de respingere a fost adoptat, iar propunerea legislativă a fost respinsă.
Punctul numărul 15, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 197/2018 privind Legea muntelui (L225/15.04.2024).
Senatul urmează să se pronunțe printr-un singur vot asupra raportului de respingere, respectiv asupra respingerii propunerii legislative, care face parte din categoria legilor ordinare.
Vot, vă rog.
106 voturi pentru, două voturi împotrivă, o singură abținere. Raportul de respingere a fost adoptat, iar propunerea legislativă a fost respinsă.
Punctul numărul 16, Propunerea legislativă privind unele măsuri pentru implementarea procedurii bugetării participative (L221/15.04.2024).
Senatul se pronunță printr-un singur vot asupra raportului de respingere, respectiv asupra respingerii propunerii legislative, care face parte din categoria legilor ordinare. Vot, vă rog.
89 de voturi pentru, 21 de voturi împotrivă, o singură abținere.
Raportul de respingere a fost adoptat, iar propunerea legislativă a fost respinsă.
Ultimul punct.
Punctul numărul 17, Propunerea legislativă pentru modificarea art. 456 alin. (1) lit. h) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal (L228/15.04.2024).
Senatul urmează să se pronunțe printr-un singur vot asupra raportului de respingere, respectiv asupra respingerii propunerii legislative, care face parte din categoria legilor ordinare.
Vot, vă rog.
80 de voturi pentru, 28 de voturi împotrivă, 4 abțineri. Raportul de respingere a fost adoptat; propunerea legislativă a fost respinsă.
Înainte de a încheia avem o solicitare de explicare a votului. Aveți cuvântul, doamna senator.
- Și apoi o notă pentru exercitarea dreptului de sesizare a
- Curții Constituționale. Microfonul 3.
Este foarte bine, nu, că arborăm steagul unui alt stat, ceea ce înseamnă sclavizarea României și cedarea suveranității în fața Statului Israel, în fața Americii, în fața NATO și a tuturor organizațiilor, dar nu suntem în stare să votăm să se intoneze imnul României în România, așa cum ar trebui să se facă, și cum, tot datorită unei intervenții ale mele, se intonează la ședințele comune?!
Cum a fost anul trecut, când ați refuzat să intonați de 9 mai 1800... cu ocazia sărbătoririi Zilei Independenței, 9 mai 1877, ați refuzat să intonați imnul României și ați intonat imnul Europei, care este un continent, în niciun caz un stat, și nu vom accepta să fie niciodată.
Al patrulea, domnule președinte.
13, L229/2024, Propunerea legislativă pentru declararea anului 2025 Anul omagial Gheorghe Calciu-Dumitreasa.
Mi se pare inacceptabil, în acest context, când acesta a fost un exemplu de mărturisire creștină, să faceți tot felul de alte zile: ziua executorilor, ziua celor care fac tot felul de
proiecte și așa mai departe, dar nu faceți... nu decretați un an în memoria unui părinte care a suferit în temnițele comuniste vreme de peste 15 ani și timp în care a fost plimbat din Piteștiul experimentului reeducării la Jilava și la Aiud.
E bine că faceți ani pentru cu totul alți dușmani ai poporului român, dar nu faceți pentru cei care au apărat această nație, ortodoxia, creștinismul și care au apărat țara aceasta. Nu pot să vă spun decât: rușine să vă fie!