Stenogramă plen

## **Domnul Sorin Mihai Cîmpeanu:**

Doamnelor și domnilor senatori,

Înainte de a deschide ședința, doresc să urez și eu „La mulți ani!” tuturor sărbătoriților zilei de astăzi. La mulți ani! La mulți ani Sfinților Constantin și Elena, celor care poartă aceste nume!

Vreau să salut prezența la balcon a membrilor Cenaclului literar din localitatea Fântânele, județul Mureș, la invitația domnului senator Császár Károly.

Declar deschisă ședința plenului de astăzi, 21 mai.

Le mulțumesc colegilor Roberta-Alma Anastase și Marius Humelnicu pentru asistență.

Ordinea de zi o cunoașteți.

Și programul de lucru, de asemenea.

Au fost stabilite de Biroul permanent al Senatului și Comitetul liderilor grupurilor parlamentare, au fost distribuite și afișate pe pagina de internet a Senatului.

Vă precizez că, potrivit dispozițiilor art. 137 coroborat cu art. 136 din Regulamentul Senatului, conform hotărârii Biroului permanent al Senatului, adoptate cu acordul prealabil al Comitetului liderilor grupurilor parlamentare, ședința plenului Senatului se desfășoară prin mijloace electronice, în conformitate cu procedura prevăzută la art. 111 din Regulamentul Senatului.

Pentru operativitate, în prima parte a ședinței de plen se vor desfășura dezbaterile asupra proiectelor înscrise pe ordinea de zi, iar după încheierea acestora, în a doua parte a ședinței, se va desfășura sesiunea de vot final, conform hotărârii Comitetului liderilor grupurilor parlamentare.

În cadrul dezbaterilor generale poate lua cuvântul câte un singur reprezentant al fiecărui grup parlamentar, pentru maximum două minute. Reprezentantul senatorilor neafiliați poate interveni pentru maximum un minut.

Acestea fiind spuse, continuăm lucrările.

Trecem la secțiunea I a ordinii de zi, unde, la primul punct, avem aprobarea transmiterii către Camera Deputaților, ca primă Cameră sesizată, a unor inițiative legislative. Mai exact, în conformitate cu hotărârea Biroului permanent din data de 21 mai 2024, pe baza avizului Comisiei pentru constituționalitate, potrivit prevederilor art. 35 alin. (1) lit. e) și art. 94 alin. (1) lit. b) din Regulamentul Senatului, se transmit către Camera Deputaților, pentru a dezbate și adopta ca primă Cameră sesizată, următoarele inițiative legislative, așa cum sunt afișate pe pagina de internet a Senatului.

Urmează să ne pronunțăm asupra acestor hotărâri în sesiunea de vot final.

Și trecem la punctul numărul 2, unde avem o notă privind adoptarea tacită, prin împlinirea termenului pentru dezbatere și adoptare la 16 mai 2024, a unei inițiative legislative, afișată pe pagina de internet a Senatului.

Vă precizez că inițiativa se consideră adoptată prin împlinirea termenului, în conformitate cu art. 75 alin. (2), teza a III-a din Constituția României, coroborat cu prevederile art. 150 alin. (2) din Regulamentul Senatului, și urmează să fie transmisă Camerei Deputaților spre dezbatere și adoptare, în calitate de Cameră decizională.

Continuăm lucrările și trecem la secțiunea a II-a a ordinii de zi, unde, la primul punct, avem Proiectul de lege pentru aprobarea Contractului de finanțare – Autostrada A7 România – Cofinanțare aferentă Mecanismului de redresare și reziliență B – dintre România și Banca Europeană de Investiții, semnat la București la 1 februarie 2024 și la Luxemburg la 5 februarie 2024.

Este vorba de L264/07.05.2024.

Precizez că raportul Comisiei pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital este de admitere a proiectului de lege, care face parte din categoria legilor ordinare, Senatul fiind Camera decizională.

Stimați colegi, începem dezbaterile.

Vă invit să luați cuvântul așa cum am precizat: grupurile parlamentare – două minute, senatori neafiliați – un singur minut.

Constat că nu s-a înscris nimeni la cuvânt.

Vă rog, doamna senator, aveți cuvântul.

## Mulțumesc.

Având în vedere că vă luați de domnul Ciolacu, ar fi trebuit să vă luați primii, dar ați așteptat vreo 48 de ore, până v-au dat voie stăpânii să anunțați, după ce am alertat tot internetul, că domnului Marcel Ciolacu îi este rușine să fie făcut moldovean și că se simte jignit dacă îl faci moldovean. Tocmai de aceea nici nu avem această autostradă terminată și nici nu se va termina atâta timp cât cei cărora le este rușine că ar fi numiți moldoveni sunt la putere.

Așa că, domnilor din PNRR, aș vrea să știu și eu ce ați făcut, indiferent că a fost Drulă, cine a fost. Nu am văzut nimic făcut din PNRR, n-am văzut că ați ajutat nici sistemul agricol, nu ați ajutat nici să refacem industria românească, n-ați ajutat nici industria medicamentelor, n-ați ajutat nici spitalele; doar vorbăraie și atâta tot, că, vorba aia, doar suntem în campanie electorală. Iar celor cărora le e rușine că sunt moldoveni să le fie rușine și că sunt români și să părăsească România!

Domnule senator Bodog Florian-Dorel, aveți cuvântul.

## Doamnelor și domnilor colegi,

Eu înțeleg că suntem în campanie electorală, însă am să vă rog să încetați cu dezinformările. Nu locuiesc în zona Moldova, însă știu care este stadiul autostrăzii și eu vă propun dumneavoastră, celor de la USR și domnului Drulă, să mergeți pe jos, dacă nu doriți să utilizați autostrada, care se va da în folosință, în parte, la începutul lunii septembrie.

În ceea ce privește locul românilor – este în România. Cei cărora nu le place să stea în România n-au decât să plece unde doresc: Rusia sau unde e locul lor.

## Mulțumesc.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Nu puteam să ratez ocazia să vorbesc despre autostrada A7, Autostrada Moldovei. Eu sunt de loc din Bacău și e păcat să nu amintim cum Marcel Ciolacu, și cu privire la acest proiect, uită cât de văduvită este Moldova.

Această autostradă, după cum bine știți, are 350 km. Sunt 3 miliarde de euro obținuți prin PNRR. Cătălin Drulă a trebuit să convingă Comisia Europeană arătând cât de numeroase sunt crucile care se adună pe acest drum din România și așa a fost obținută această finanțare. Astăzi ar trebui să avem deja 50 km, însă, după cum bine știți, Marcel Ciolacu nu-i iubește pe moldoveni și așa că lucrările sunt mult întârziate. Avem între Focșani și Pașcani un stadiu de 10-15% în teren. Constructorii nu sunt de vină. Guvernul este de vină, iar, dacă nu se îmbunătățesc rapid lucrurile, o să ratăm acești bani europeni din PNRR, timp în care zeci de alți români mor anual pe acest drum al morții, E85.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Sorin Mihai Cîmpeanu:**

Vă mulțumesc și eu, doamna senator.

O invit la cuvânt, pentru un minut, pe doamna senator Diana Iovanovici-Șoșoacă.

Aveți cuvântul.

Vă mulțumesc. Încheiem dezbaterile.

Inițiativa rămâne la vot final.

Trecem la punctul numărul 2, Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 41/1994 privind autorizarea plății cotizațiilor la organizațiile internaționale interguvernamentale la care România este parte (L242/29.04.2024).

Raportul Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări este de admitere a proiectului de lege, care face parte din categoria legilor ordinare, Senatul fiind prima Cameră sesizată.

## Începem dezbaterile.

Dacă doriți să luați cuvântul, vă invit la microfon. Dacă reprezentanții grupurilor parlamentare doresc să ia cuvântul, sunt invitați la microfon.

Înțeleg că nu s-a înscris nimeni. Încheiem dezbaterile.

Inițiativa rămâne la vot final.

Și trecem la punctul numărul 3, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 109/2011 privind guvernanța corporativă a întreprinderilor publice, aprobată prin Legea nr. 111/2016, cu modificările și completările ulterioare (L196/08.04.2024).

Vă precizez că raportul comun al Comisiei economice, industrii și servicii și Comisiei pentru administrație publică este de respingere a propunerii legislative.

Propunerea face parte din categoria legilor ordinare, Senatul fiind prima Cameră sesizată.

Începem dezbaterile; vă invit la cuvânt.

Privesc în sală, privesc în monitor, înțeleg că nu se înscrie nimeni la cuvânt.

N-am de ales.

Încheiem dezbaterile generale asupra acestui punct. Inițiativa rămâne la vot final.

Trecem la punctul numărul 4, unde avem Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 2/2021 privind depozitarea deșeurilor (L197/08.04.2024).

Vă precizez că raportul Comisiei pentru mediu este de admitere, cu amendamente admise, a propunerii legislative, care face parte din categoria legilor ordinare, Senatul fiind prima Cameră sesizată.

Începem dezbaterile.

Îl invit la cuvânt pe domnul senator Oprinoiu Aurel.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Inițiativa se referă la obligativitatea depozitelor de deșeuri de a-și instala stații de monitorizare a calității aerului. Această inițiativă reprezintă un pas înainte în gestionarea responsabilă a deșeurilor și în asigurarea unui mediu curat pentru comunitățile din vecinătate.

Depozitele de deșeuri pot emite o gamă largă de poluanți, inclusiv gaze cu efect de seră, cum ar fi metanul, și substanțe toxice, cum sunt compușii organici volatili sau hidrogen sulfurat. Monitorizarea constantă a acestor emisii ne permite să detectăm rapid orice depășire a limitelor admise și să intervenim eficient. Prin implementarea unui sistem de monitorizare a calității aerului demonstrăm un angajament ferm față de protecția mediului și sănătatea cetățenilor. Acest demers nu doar că va crește încrederea publicului în gestionarea deșeurilor, ci va stimula și operatorii de depozite să adopte practici mai sustenabile și mai sigure.

În concluzie, stimați colegi, vă propun să votați această inițiativă legislativă, care o să asigure cetățenilor din proximitatea depozitelor de deșeuri un aer curat.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc și eu, domnule senator.

Doamna senator Diana Iovanovici-Șoșoacă, aveți cuvântul, vă rog.

E bine că le detectați. Vedeți să n-audă Ursula von der Leyen, că ea nu suportă niciun pic de dioxid de carbon și s-ar putea să murim cu toții de la lipsa acestuia.

Problema este că degeaba detectați, dacă nu faceți nimic în acest sens. Și există inventatori români care v-au pus la dispoziție proiecte. Numai eu i-am depus lui Virgil Popescu, împreună cu Iulian Horneț, proiect pentru a rezolva problema deșeurilor. A promis că va face acest proiect; nu a făcut. Exact cum nu a făcut PNL-ul mai nimic, efectiv nimic, din tot

ceea ce a promis. Degeaba vorbim, degeaba inventatori, degeaba invenții. Bine că vin japonezii și americanii să le cumpere, pentru că pe dumneavoastră nu vă interesează nimic, decât să detectați mirosurile și gazul ieșit din deșeuri. Problema e de ce există aceste deșeuri, când alte țări au rezolvat problema lor și nu mai există astfel de deșeuri. Puneți-vă întrebarea asta și mai vorbiți și cu inventatorii...

Mulțumesc, doamna senator.

## **Doamna Diana Iovanovici-Șoșoacă:**

...și mai achiziționați...

Dacă sunt și alți colegi care doresc să ia cuvântul? Dacă nu, încheiem dezbaterile.

Inițiativa rămâne la vot final.

Și trecem la punctul numărul 5, unde avem Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 38/2024 pentru modificarea și completarea Legii nr. 111/2022 privind reglementarea activității prestatorului casnic (L246/29.04.2024).

Raportul comun al Comisiei pentru muncă, familie și protecție socială și Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări este de admitere, cu amendamente respinse, a proiectului de lege privind aprobarea ordonanței, care face parte din categoria legilor ordinare, Senatul fiind prima Cameră sesizată.

Începem dezbaterile.

Îl invit la microfon pe domnul senator Irineu Darău.

Mulțumesc, domnule președinte.

Voi spune doar câteva cuvinte despre proiectul de lege, după care țin să susțin un amendament respins, singurul de altfel.

Aceasta este o lege care provine din PNRR și vine să reglementeze activitățile casnice prestate de către prestatori casnici prin... plătite prin tichet de activități casnice. Problema mare pe care am identificat-o noi aici – și intenția în PNRR nu era ca o categorie să fie exclusă – este că în categoriile de persoane care pot fi remunerate cu tichete de activități casnice nu au fost incluse activitățile de tip „bonă”. Ceea ce facem prin amendamentul nostru, respins, din păcate, în Comisia pentru muncă, familie și protecție socială, este să adăugăm această categorie de activități la activitățile care pot fi remunerate prin noile tichete.

Credem că este un lucru foarte important. Trebuie să recunoaștem că în România nu avem suficient de multe creșe, să recunoaștem că multe familii sunt obligate, din lipsa de infrastructură a statului, să recurgă la soluții personale, casnice, acasă, pentru copiii lor foarte mici, și nu vedem de ce astfel de tichete nu ar putea să fie folosite și pentru activitățile de tip „bonă”.

Așadar, domnule președinte, vă rog să supuneți la vot amendamentul respins – este un singur marginal – și vă rog mult să fiți receptivi la această propunere. Nu există motiv rațional pentru care bonele să fie excluse de la această posibilitate de plată.

Mulțumesc.

Aș propune, domnule senator, însă, fiind pe procedură simplificată, nu avem procedură pentru amendamente respinse.

Dacă sunt alte solicitări de intervenție...?

Și sunt.

Doamna senator Diana Iovanovici-Șoșoacă, aveți cuvântul.

Vorbim despre angajații casnici și atunci tichetele astea trebuie să fie achiziționate de cei care angajează, în speță, cum vă referați și la bone, familiile. Foarte interesant. Deci îi transformați din niște persoane fizice probabil în PFA-uri, probabil în SRL-uri, în SA-uri și așa mai departe.

De ce nu reglementați dumneavoastră problema salarizării, astfel încât oamenii să nu mai înnebunească pentru 200 și ceva de lei sau 100 și ceva de lei pe tichete? De ce nu dați salarii normale, așa cum au directorii de regii autonome? Că lor le dați 10-20 de mii de euro pe lună. De ce nu le dați lor 1.000 de euro pe lună și restul să fie dați oamenilor care sunt plătiți acum cu salariul minim pe economie?

Este doar o bătaie de joc și un praf în ochi aruncat tuturor și mai ales încă o șpagă, un pic, pentru cei care emit tichetele acestea. Evident că tot ale voastre sunt firmele cu tichetele valorice. Evident că tot voi vă îmbogățiți. Evident că tot voi vă achiziționați între voi, voi vă licitați, voi aveți tichetele și, uite așa, voi o să fiți bogați și românii tot săraci. Sau, cum spunea cineva, „poa’ să plece din țară”, nu-i așa?

Îl invit la microfon pe domnul senator Bodog Florian.

## **Domnul Florian-Dorel Bodog:**

Când am spus că pot să plece din țară, m-am referit la dumneavoastră, ca să fie foarte clar, dacă nu vă convine.

Iar în ceea ce privește...

În ceea ce privește activitatea prestatorilor casnici, am luat cuvântul...

Vă rog foarte mult să aveți bunul-simț... vă rog să aveți bunul-simț să tăceți, că eu m-am abținut când ați spus toate tâmpeniile care v-au trecut prin cap.

Deci, în ceea ce privește dezinformarea făcută de colegii de la USR, dacă ați fi fost la Comisia de muncă, vi s-ar fi adus la cunoștință faptul că activitatea de bonă este o activitate calificată, nu este o activitate care se face de persoane necalificate. Așa că vă rog să încetați cu dezinformările, chiar dacă suntem în campanie electorală.

Nu am rostit numele dumneavoastră, nu v-am dat drept la replică.

Mulțumesc.

## **Domnul Sorin Mihai Cîmpeanu:**

Dacă nu mai sunt și alte solicitări de intervenție, bine. Dacă nu, încheiem dezbaterile.

Inițiativa rămâne la vot final.

Trecem la punctul numărul 6, unde avem Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 40...

M-aș bucura foarte mult, în măsura în care contează, să nu repetăm ceea ce s-a mai întâmplat astăzi o dată în Parlament și să păstrăm o atmosferă adecvată. Dacă are vreo importanță.

Continuăm, punctul 6, Proiectul de lege pentru modificarea...

Reluăm, punctul 6, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 40/2024 pentru modificarea și completarea Legii-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice (L248/29.04.2024).

Precizez că raportul Comisiei pentru muncă, familie și protecție socială este de admitere, cu amendamente admise, a proiectului de lege pentru aprobarea ordonanței.

Proiectul face parte din categoria legilor ordinare, Senatul fiind prima Cameră sesizată.

Începem dezbaterile.

Îl invit la microfon pe domnul senator Pălărie Ștefan.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Stimate colege, stimați colegi,

Proiectul de lege privitor la aprobarea Ordonanței nr. 40 realizează o nouă – pare a mia oară –, o nouă modificare a Legii nr. 153. Pe scurt, face un lucru absolut necesar, și anume pentru a exista o egalitate de tratament pentru sistemul din... pentru personalul medical din sistemul de apărare, acolo unde nu există raport de muncă, ci raport de serviciu, conform legii, și acești doctori să poată să obțină indemnizațiile pentru gărzile acordate. Ceea ce nu mai e atât de amuzant este faptul că, pe lângă intervenția Guvernului de a modifica acest lucru, a fost nevoie de domnul Nazare, de la PNL – și de data aceasta, evident, e pozitiv –, să adauge și să atragă atenția că mai sunt și medicii polițiști din penitenciare, care și ei sunt în situația raportului de serviciu, nu a raportului de muncă.

Ce e trist, per ansamblu, este că eu cred că este a zecea, a douăsprezecea modificare la Legea nr. 153 cred că din ultimele luni. Ar fi trebuit să avem o nouă Lege unică a salarizării, nu să peticim, cum facem acum. Pare că Legea unică a salarizării e mai mult petec decât sac. Pur și simplu, nu se mai cunoaște textul original față de cât de multe solicitări au fost din partea ramurilor de activitate și cât de multe modificări a tot făcut cu pixul Guvernul onor.

Iar referitor... Dacă tot sunt aici la tribună, o să discut și despre bone.

Domnule senator de la PSD, să știți că, dacă toate bonele din România, care au și calificare, ar fi singurele persoane care pot să stea sau ar putea să stea cu copiii, ori toate mamele nu și-ar mai lua... nu ar mai lucra și ar sta acasă, ori demografia s-ar prăbuși și mai tare.

Mulțumesc, domnule senator. Domnule senator Bodog, aveți cuvântul, vă rog.

Pe procedură, domnule președinte.

Întrucât avem în sală doi colegi deputați care stau pe locurile senatorilor, am să vă rog să-i invitați, dacă sunt inițiatori ai unor prevederi legale care se află pe ordinea de zi, să ocupe loc în banca inițiatorilor. Dacă nu, cu tot respectul, îi rog să părăsească sala sau să stea în zona care le este rezervată.

Mulțumesc.

## **Domnul Sorin Mihai Cîmpeanu:**

Da, conform procedurii...

, fiind procedură... fiind procedură simplificată...

fiind procedură simplificată, inițiatorii nu pot avea cuvântul. Deci fac apel la respectarea regulamentului și la împlinirea solicitării domnului senator Bodog.

Distinși colegi...

Distinși colegi, vă reamintesc faptul că avem totuși un președinte de ședință care conduce ședința. Deci deciziile, până una-alta, le iau eu.

Vă mulțumesc pentru înțelegere.

Trecem la punctul numărul 7, unde avem Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 307/2006 privind apărarea împotriva incendiilor și completarea altor acte normative (L202/08.04.2024).

Precizez că raportul Comisiei pentru muncă, familie și protecție socială este de respingere a propunerii legislative, care face parte din categoria legilor organice, Senatul fiind prima Cameră sesizată.

Începem dezbaterile.

Aș da cuvântul reprezentanților grupurilor parlamentare sau senatorilor neafiliați, dacă ar fi înregistrați.

Dar nu sunt înregistrați. Drept urmare, încheiem dezbaterile asupra acestui punct.

Inițiativa rămâne la vot final.

Iar noi trecem la punctul numărul 8, unde avem Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 37/2024 privind desemnarea entității centrale de stocare din România și pentru modificarea și completarea unor acte normative în domeniul rezervelor de stat (L245/29.04.2024).

Precizez că raportul comun al Comisiei pentru administrație publică și Comisiei pentru energie, infrastructură energetică și resurse minerale este de admitere a proiectului de lege privind aprobarea ordonanței.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Senatul este prima Cameră sesizată, cu excepția unor modificări aduse Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 91/2020, asupra cărora Senatul este Camera decizională, potrivit art. 92 alin. (8) pct. 2 din Regulamentul Senatului, republicat, fiind aplicabile dispozițiile art. 75 alin. (4) din Constituția României.

Începem dezbaterile. Vă invit la microfon.

Înțeleg că nu sunt doritori.

Drept urmare, încheiem dezbaterile generale asupra acestui punct, care rămâne la vot final.

Și trecem la punctul numărul 9, unde avem Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 39/2024 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 159/2020 privind finanțarea întreprinderilor mici și mijlocii și domeniului HORECA pentru instalarea sistemelor de panouri fotovoltaice pentru producerea de energie electrică cu o putere instalată cuprinsă între 27 kWp și 100 kWp necesară consumului propriu și livrarea surplusului în Sistemul energetic național, precum și a stațiilor de reîncărcare de minimum 22 kW pentru vehicule electrice și electrice hibrid plug-in, prin Programul de finanțare „ELECTRIC UP” (L247/29.04.2024).

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Este al doilea punct de astăzi în care discutăm despre PNRR. Cât s-a scris despre PNRR în ultimii 2 ani de zile cred că nu s-a scris despre niciun alt subiect în ultimii 10 – 15 ani. Este același PNRR pe care dumneavoastră îl blamați la televizor că n-a fost scris corect – cu toate că a luat cel mai mare punctaj din Uniunea Europeană și a fost făcut într-un timp record –, dar cu care vă lăudați atunci când este vorba de investiții.

Ceea ce lumea știe, și este corect, e că PNRR-ul a fost scris de USR. Ceea ce lumea abia acum află este că dumneavoastră nu sunteți capabili să atrageți fondurile din PNRR. Anul trecut Guvernul a atras doar 9,3% din cât și-a propus din PNRR – 9,3 din cât și-a propus. În același timp, primarii USR, ăia o mânuță pe care îi avem, au atras un miliard de euro din cele 28 de miliarde. Puneți numerele astea în balanță și vedeți exact cine face treabă în țara asta și cine doar vorbește.

Mulțumim.

Mulțumesc, domnule senator.

Doamna senator Diana Iovanovici-Șoșoacă, aveți cuvântul, vă rog.

Aș vrea să știu și eu cu ce mă ajută modernizarea și crearea de muzee și memoriale pentru proiectul „Muzeul Național de Istorie a Evreilor și al Holocaustului din România” – obiectiv de investiție: „Muzeul Național de Istorie a Evreilor și Holocaustului București”.

Dar un muzeu pentru toți cei care au fost martiri în închisorile comuniste și au fost omorâți de iudeo-bolșevici nu faceți în București?

Dar nu este normal să mai și denumiți, să mai faceți, de exemplu, niște centre de cercetare, pentru a readuce istoria adevărată cu privire la mareșalul Antonescu și Corneliu Zelea Codreanu și Mișcarea Legionară? Că poate vreau să aflu adevărul, nu mizeriile impuse de alții. Dar de când am muzeu al altor nații și nu am muzeu al românilor?! De când am muzeu al altora, când nu am muzeu...

Vă mulțumesc, doamna senator.

pentru modificarea Ordonanței Guvernului nr. 26/2013 privind întărirea disciplinei financiare la nivelul unor operatori economici la care statul sau unitățile administrativ-teritoriale sunt acționari unici ori majoritari sau dețin direct ori indirect o participație majoritară (L249/29.04.2024).

Raportul Comisiei pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital este de admitere a proiectului de lege, care face parte din categoria legilor ordinare, Senatul fiind prima Cameră sesizată.

Deschidem dezbaterile.

Dacă sunt înscrieri la cuvânt?

Doamna senator Iovanovici-Șoșoacă..., nu? A rămas... Domnule senator Negoi Remus, aveți cuvântul, vă rog.

## Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Compania Națională „Loteria Română” are, prin lege, posibilitatea să sponsorizeze, e adevărat, Comitetul Olimpic și Sportiv Român. Dar s-a trezit Guvernul acum, cu foarte puțin timp înainte de debutul Jocurilor Olimpice, să emită aceste lozuri. Credeți că va avea efectul scontat emiterea acestor lozuri, în condițiile în care până acum, știm foarte bine, am văzut cât de subfinanțat este sportul în România, în general, și olimpismul în România, în special?

Au apărut în spațiul public informațiile conform cărora exista riscul ca echipa olimpică a României, sportivii care reprezintă România la Olimpiadă, să nu poată să meargă. Vă dați seama în ce hal a ajuns acest Guvern, încât să apeleze, în ultimul ceas, și la instrumentul pe care l-ar fi avut, îl au la îndemână tot timpul, l-au avut până acum tot timpul la îndemână și nu au finanțat până acum olimpismul românesc și echipa olimpică a României?! Am ajuns ca noi acum, cu așa de puțin timp înainte de debutul Jocurilor Olimpice, bineînțeles, să votăm o astfel de inițiativă legislativă, să putem finanța echipa olimpică a României.

USR – Grupul senatorilor USR va vota pentru această inițiativă legislativă, dar sper ca semnalul acesta să le bage mințile în cap celor care sunt în Guvern acum și care au tras mâța de coadă până acum și nu i-a interesat ceea ce s-a întâmplat cu sportivii care ne vor reprezenta la olimpiadă. Vă mulțumesc.

Mulțumesc.

Doamna senator Nicoleta Pauliuc, vă rog.

...al martirilor neamului românesc?!

## **Domnul Sorin Mihai Cîmpeanu:**

Vă mulțumesc, doamna senator.

Nu mai sunt alte solicitări de intervenție. Încheiem dezbaterile.

Inițiativa rămâne la vot final.

Vă anunț că suntem, dintr-o anumită perspectivă, la limita legislației privind anumite afirmații.

Trecem la punctul numărul 12, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 41/2024 pentru susținerea participării echipelor naționale ale României la Jocurile Olimpice de Vară de la Paris 2024 și

## Stimați colegi,

Dacă faci, de ce faci. Dacă nu faci, de ce nu faci.

Loteria Română a sprijinit, de asemenea, numeroase proiecte culturale și dau aici câteva, enumăr câteva astfel de proiecte: Festivalul Internațional „George Enescu”, turnee de spectacol ale Teatrului Național, Gala Premiilor UNITER. Educația a beneficiat de sprijinul Loteriei Române, prin susținerea unor proiecte inițiate de instituțiile de învățământ prestigioase și prin susținerea directă acordată unor copii și tineri cu rezultate deosebite. Programele sponsorizate de Loterie au vizat persoane nevoiașe, persoane bolnave care aveau nevoie de tratamente costisitoare, persoane care și-au pierdut adăposturile în urma unor calamități naturale, așezăminte de cult, instituții medicale și lista poate continua. Susțin... Partidul Național Liberal va susține această ordonanță, mergând pe ideea că, dacă le vom da posibilitatea copiilor noștri să practice sporturi de echipă sau sporturi individuale, iar apoi și recompensele vor fi pe măsură, atunci când steagul României va fi ridicat pe cele mai înalte podiumuri, eu cred că ne-am atins ținta. Astăzi, actuala generație se confruntă, aș spune, cu cea mai mare amenințare, și anume dependența de ecrane, iar asigurarea posibilității... în momentul în care le dăm posibilitatea tinerilor noștri să practice un sport, gândiți-vă că îi desprindem de această dependență.

Mulțumesc.

Îl invit la microfon pe domnul senator Bodog...

Ați renunțat?

Da, bun.

Nemaifiind înscrieri, încheiem dezbaterile.

Inițiativa rămâne la vot final.

Punctul numărul 13, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 44/2024 pentru completarea art. 71 din Legea educației fizice și sportului nr. 69/2000, pentru modificarea și completarea art. 2 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 59/2023 privind stabilirea unor măsuri la nivelul administrației publice centrale, precum și privind completarea art. 22 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 68/2023 pentru aprobarea și finanțarea Programului național pentru dezvoltarea producției interne de produse și materiale de construcții (L263/07.05.2024).

Raportul comun al Comisiei pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital și Comisiei pentru tineret și sport este de admitere a proiectului de lege privind aprobarea ordonanței.

Proiectul face parte din categoria legilor ordinare, Senatul fiind prima Cameră sesizată.

Începem dezbaterile.

Înțeleg că nu sunt înscrieri la cuvânt.

Încheiem dezbaterile.

Inițiativa rămâne la vot final.

Trecem la punctul numărul 14, Legea pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 22/2021 privind modificarea și completarea Legii educației naționale nr. 1/2011 și a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 75/2005 privind asigurarea calității educației (L163/17.05.2021).

Reexaminare la solicitarea Președintelui României.

Precizez că raportul suplimentar comun al Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări și Comisiei pentru constituționalitate este de respingere a legii privind aprobarea ordonanței.

Legea face parte din categoria legilor organice. Senatul este Camera decizională. Începem dezbaterile.

Domnule senator Pălărie, aveți cuvântul.

Mulțumesc, domnule președinte.

Dezbaterea pe L163 cred că e un foarte bun prilej să ne punem câteva întrebări fundamentale.

Vorbim despre o reexaminare a unei legi care a fost în circuitul parlamentar în anul 2021. Suntem astăzi 3 ani mai târziu. De ce ajungem să o repunem în dezbatere? Pentru faptul că, atunci când i-a fost sorocul, o lege de adoptare a unui simplu OUG, ea a fost îmbogățită cu niște amendamente neclare. Mai precis, domnul senator Azamfirei, de la PSD, a introdus în acea lege de adoptare posibilitatea ca universitățile să poată prelua spitale – niște atribuții foarte neclare și, aparent, și neconstituționale. După cererea de reexaminare a Președintelui, ajungem în situația în care anumite legi au fost prorogate, ele nu mai există și ajungem să discutăm în vid.

Dar, pentru că astăzi am participat la un eveniment cu foarte mulți rectori din țară pe învățământul universitar, iar acolo tema principală a fost cât de greu este să gestionezi, să manageriezi învățământul universitar, care se luptă cu atât de multe conflicte, eu îmi pun cât se poate de sincer întrebarea: nu cumva devine și mai greu să fii și parlamentar, și rector în același timp și, uneori, prin faptul că ești în Comisia de învățământ, pe repede înainte, să îți propui, deși te afli într-un posibil conflict de interese ca rector, niște modificări legislative? Așa s-a întâmplat cu această inițiativă; amendamentul, atunci, a trecut, pe repede înainte, cu niște implicații grozave. Acum le redezbatem și, cel mai probabil, o să respingem, pe temei de neconstituționalitate, și legi care au trecut, care au fost prorogate, deci nu mai au temei.

Însă, atenție, dacă pot să formulez de aici o atenționare, poate că e bine ca rectorii să își vadă de treaba lor în universități și parlamentarii, prin consultări cu rectorii, sigur că da, să propună și să ia cele mai bune decizii privitoare la legislație.

## **Domnul Sorin Mihai Cîmpeanu:**

Dacă nu mai sunt alte înscrieri la cuvânt, încheiem dezbaterile.

Inițiativa rămâne la vot final.

Punctul numărul 15, Propunerea legislativă pentru modificarea art. 32 alin. (2) lit. b) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice (L217/15.04.2024).

Raportul comun al Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări și Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională este de respingere a propunerii legislative, cu amendamente respinse.

Propunerea face parte din categoria legilor ordinare, Senatul fiind prima Cameră sesizată. Începem dezbaterile.

Invit la cuvânt reprezentanții grupurilor parlamentare sau senatorii neafiliați.

Constat că nu sunt înscrieri la cuvânt, drept urmare încheiem dezbaterile.

Inițiativa rămâne la vot final.

La punctul 16, Propunerea legislativă pentru modificarea art. 37 alin. (1) și (3) din Legea cadastrului și a publicității imobiliare nr. 7/1996 (L232/15.04.2024). Precizez că raportul Comisiei juridice este de admitere a propunerii legislative, care face parte din categoria legilor organice, Senatul fiind prima Cameră sesizată.

Începem dezbaterile; vă invit la cuvânt.

Înțeleg că nu sunt înscrieri la cuvânt. Încheiem dezbaterile.

Inițiativa rămâne la vot final.

Trecem la punctul numărul 17, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 217/2003 pentru prevenirea și combaterea violenței domestice (L234/15.04.2024).

Raportul Comisiei juridice este de admitere, cu amendamente admise, a propunerii legislative, care face parte din categoria legilor ordinare, Senatul fiind prima Cameră sesizată.

Începem dezbaterile și vă invit la cuvânt.

Constat că nu s-a înscris niciun coleg la cuvânt, drept urmare încheiem dezbaterile.

Inițiativa rămâne la vot final.

Trecem la punctul numărul 18, Propunerea legislativă pentru modificarea art. 17 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 24/2008 privind accesul la propriul dosar și deconspirarea Securității (L280/13.05.2024).

Domnule senator Pălărie, doriți să luați cuvântul? Da, vă rog, vă invit la microfon.

Mulțumesc, domnule președinte, pentru amabilitate.

Proiectul de lege L234/2024 are o propunere de raportare a fenomenului violenței domestice în România. Mi se pare cumva ironic că exact astăzi, în Camera Deputaților, doi dintre deputații PNL sau ex-PSD, ex-PNL, îmi cer scuze, au avut...

Domnule senator, suntem la punctul 18, L280.

Nu. L234.

Nu. L234 a fost.

## **Domnul Ștefan Pălărie:**

Am apăsat pe el, am zis că vreau să...

Am zis că eu vreau... Este cel cu violența domestică. Nu, dar este cel cu violența domestică.

Da... De acord, dar va trebui să revin. Rog secretariatul să noteze.

Revenim la punctul 17. Rugămintea este, chiar dacă ritmul este alert, să... Da?

Vă rog, domnule senator, continuați.

Suntem la punctul 17, rog secretariatul să noteze că am redeschis punctul 17. Pentru ultima oară în ședința de astăzi, mă întorc.

Nu. Era vorba de marginal 17, L234. Am apăsat pe buton, am cerut cuvântul, procedura a mers puțin prea repede.

Bun. Ideea este că exact astăzi, când în plenul sau, mă rog, pe lângă plenul Camerei Deputaților doi deputați PNL și ex-PNL se certau, se mușcau de nas, se băteau, nu e încă foarte clar ce s-a întâmplat acolo, avem în plenul Senatului o dezbatere pe procesul de combatere a violenței domestice. Și, dacă asta se mai numește Casa Poporului, și asta-i o casă, deci tot exemplu de violență domestică.

Evident că ne dorim să combatem acest fenomen de violență. Am văzut violență și agresivitate verbală în diferite forme, inclusiv în plenul Senatului; este un fenomen care necesită maximul de seriozitate. Nu ne dăm seama dacă este o depresie și o furie postpandemie, dacă e vorba de furia legată de scumpirea prețurilor în România și a costului vieții, dar este nevoie ca atât ministerele de resort, cât și comisiile județene pentru egalitate, cât și Ministerul Educației și cel al sănătății, să pună soluții pentru ca fenomenul violenței domestice, de la Parlament și până la orice școală din România, să fie pus sub control.

Susținem combaterea violenței domestice! Mulțumesc.

Mulțumesc. Vă rog, doamna senator Iovanovici. Punctul 17.

Domnule Pălărie,

Să știți că dumneavoastră ați glumit, dar gluma dumneavoastră este foarte serioasă, pentru că în toate rapoartele a reieșit că, da, una dintre cauzele violenței domestice este și depresia postpandemie. Într-adevăr, așa este. Și au fost cred că unele dintre cele mai cumplite momente, în starea de urgență și ulterior, când, efectiv, oamenii s-au măcelărit în case. Așa că nu este o glumă, e pe bune!

Mai mult decât atât, să știți că doar prin faptul că se face educație în școli de pe niște cărți nu o să reușiți niciodată să rezolvați problema violenței domestice, atâta timp cât poliția nu te ajută, iar instanțele de judecată, cu tot respectul, habar nu au ce înseamnă violența domestică, care înseamnă inclusiv abuz psihoemoțional, abuz cibernetic, violență cibernetică, violență verbală, hărțuire și așa mai departe. Mai întâi trebuie să fie educate aceste instituții și după aceea putem să mergem să educăm și copiii, pentru că sunt educați de persoane care habar nu au ce înseamnă cu adevărat violența domestică. Probabil de aceea și cei doi, astăzi, din PNL și-au rupt...

Mulțumesc, doamna senator.

...i-au rupt, și-au rupt...

Nu mai sunt alte înscrieri. Încheiem dezbaterile generale asupra punctului 17. Doamna senator Pauliuc. Aveți cuvântul.

Domnule președinte, scurt și la obiect.

Într-adevăr, în fiecare zi 300 de familii cunosc ce înseamnă violența domestică. În fiecare zi 300 de doamne sunt..., aș spune, cunosc forța pumnului, în momentul în care vorbim de argumente.

Îmi pare rău să constat astăzi, chiar și în Parlamentul României, că indiferent de gen, femeie sau bărbat, nu înțelegem că violență înseamnă nu numai forța pumnului, ci și violența cuvântului, care de multe ori e mult mai puternică decât cea a pumnului. Da. Mi-aș dori o societate unde bunul-simț să existe și poate că am face o promisiune cu noi, ca să începem cu Parlamentul, să le spunem românilor că aici bunul-simț și puterea argumentelor sunt cele care duc la cele mai bune soluții.

Salut această inițiativă. Felicit inițiatorii de la toate partidele care au făcut acest demers și, într-adevăr, e nevoie de mai multă comunicare, dar nu trebuie să vorbim numai despre agresor, pentru că deocamdată în legislația română avem foarte multe, foarte multe proiecte sau legi care vorbesc despre sistemul punitiv împotriva agresorului, ci trebuie să vorbim și despre victimă, cum putem să o ajutăm, pentru că, de multe ori, în familii, victima este cea care depinde financiar de agresor și eu cred că aici avem un rol esențial, de sprijinire a acestor doamne.

Și, nu în ultimul rând, încă o dată, partea de comunicare cred eu că este extraordinar de importantă, iar copiii au dreptul să știe, atunci când sunt victima acestei violențe, fie de... indiferent de ce formă e, unde să se adreseze și să primească sprijin.

Încă o dată, stimați colegi, să nu uităm că violență înseamnă și atunci când acuzi pe cineva, bătând cu pumnul în masă că tu ai dreptate. Și mai e încă ceva: să știți că sunt studii care atestă faptul că un limbaj agresiv, promovat de o doamnă sau un bărbat, înseamnă că în familia unde a crescut doamna sau domnul a fost... mama a fost agresată – și nu o spun eu, ci o spun studiile.

Mulțumesc, doamna senator. Încheiem dezbaterile asupra punctului 17.

Inițiativa rămâne la vot final.

Revenim la punctul 18, Propunerea legislativă pentru modificarea art. 17 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 24/2008 privind accesul la propriul dosar și deconspirarea Securității (L280/13.05.2024).

Raportul Comisiei juridice este de admitere a propunerii legislative, care face parte din categoria legilor organice, Senatul fiind Camera decizională.

Începem dezbaterile.

Înțeleg că nu sunt înscrieri la cuvânt.

Încheiem dezbaterile.

Inițiativa rămâne la vot final.

Și trecem la punctul numărul 19, Propunerea legislativă pentru modificarea lit. c) a alin. (1[2] ) al art. 66 din Ordonanța Guvernului nr. 92/2021 privind depozitarea deșeurilor (L233/15.04.2024).

Raportul Comisiei pentru mediu este de admitere, cu amendamente admise, a propunerii legislative, care face parte din categoria legilor organice, Senatul fiind prima Cameră sesizată.

Începem dezbaterile. Vă invit la cuvânt.

Verific în sală, verific monitorul; nu sunt înscrieri. Încheiem dezbaterile.

Inițiativa rămâne la vot final.

Trecem la punctul numărul 20, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 76/2002 privind sistemul asigurărilor pentru șomaj și stimularea ocupării forței de muncă (L231/15.04.2024).

Raportul Comisiei pentru muncă este de respingere a propunerii legislative, care face parte din categoria legilor organice, Senatul fiind prima Cameră sesizată.

Începem dezbaterile.

Constatăm că nu sunt înscrieri la cuvânt. Încheiem dezbaterile.

Inițiativa rămâne la vot final.

Punctul 21, Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 360/2023 privind sistemul public de pensii (L239/22.04.2024).

Raportul Comisiei de muncă este de respingere a propunerii legislative, care face parte din categoria legilor organice, Senatul fiind prima Cameră sesizată.

Începem dezbaterile.

## Mulțumesc.

L261/2024 privind deconspirarea lucrătorilor... rudelor lucrătorilor Securității ce ocupă demnități sau funcții publice.

La nivelul societății române persistă ideea că foștii lucrători ai Securității, precum și copiii acestora continuă să influențeze viața politică. Astfel cum a reținut CEDO în mod repetat, legăturile demnitarilor cu fosta Securitate sunt de maxim interes public.

Domnilor, ce legătură mai directă poate fi decât aceea de rudenie?

Avem trei miniștri deocamdată cunoscuți, în funcții, urmași ai foștilor securiști. A naibii coincidență! Înțelepciunea populară a românului spune o vorbă ce exprimă durerea și neputința de a scăpa de cei care te oprimă: „Copiii șefilor noștri vor fi șefii copiilor noștri”, iar vorbele acestea sunt izvorâte din realitate. Vorba asta sună a neputință, neputința de a-i opri pe cei care sunt cocoțați sus să-și conserve funcțiile pentru odraslele lor. Totuși acest proiect nu vrea să condamne copiii, dar, în spiritul transparenței, așa cum își declară veniturile, trebuie să se facă... să se vadă și dacă a fost beneficiar al conexiunilor părinților săi, altfel ideea de egalitate e doar pentru cei mici.

Art. 53 din Constituție vorbește despre proporționalitatea între dreptul fundamental adus printr-o reglementare și interesul public care justifică o posibilă restrângere de drepturi. Fiind totuși vorba de înalte demnități, consider că interesul public este net superior și justificat, astfel dreptul alegătorului de a fi informat corect despre persoanele ce îi solicită votul, față de un posibil prejudiciu de imagine – atenție!, nu le afectează dreptul de a candida; votantul trebuie să știe pe cine votează.

Mulțumim, domnule senator.

## **Domnul Virgil-Marius Bob:**

Un moment...

Dacă mai sunt alți colegi care doresc să intervină, dacă nu, încheiem dezbaterile.

Inițiativa va rămâne la vot final.

Punctul 26, Propunerea legislativă privind inteligența artificială (L255/29.04.2024).

Raportul Comisiei pentru comunicații și tehnologia informației și inteligență artificială este de respingere a propunerii legislative, care face parte din categoria legilor ordinare, Senatul fiind prima Cameră sesizată.

Începem dezbaterile.

Invit reprezentanții grupurilor parlamentare la microfon. Domnule senator?

Nu? Bun.

Înțeleg că nu sunt înscrieri.

Mulțumesc.

Închidem dezbaterile, inițiativa rămâne la vot final.

Punctul 27, Propunerea legislativă pentru modificarea art. 66 din Legea învățământului preuniversitar nr. 198/2023 (L260/29.04.2024).

Raportul Comisiei pentru învățământ este de respingere a propunerii legislative, care face parte din categoria legilor ordinare, Senatul fiind prima Cameră sesizată.

Deschidem dezbaterile și vă invit la microfon. Domnul senator Ștefan Pălărie. Aveți cuvântul.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Siguranța școlară este cu certitudine unul dintre domeniile care ar trebui să ne preocupe pe noi toți și, în mod evident, ideea de a înregistra foto – sau, mă rog, video și audio – ceea ce se întâmplă în școală, cu scopul de a proteja și de a-i proteja atât pe elevi, cât și cadrele didactice care lucrează în aceste școli, pare să fie o idee la îndemână.

Însă problema abordării siguranței școlare prin înregistrări, într-o manieră care nu este minuțios reglementată, are o altă fațetă sau altă posibilă vulnerabilitate. Am fost sunat de către un profesor din una dintre școlile din România care mi-a spus că s-a instalat un sistem video și, la un anumit moment dat, în timpul orei, directoarea a năvălit în clasă spunând: „Te văd pe camera video ce faci tu acolo în spate”, apostrofând unul dintre elevi și spune: „Nu e posibil să te comporți așa în clasa domnului profesor.” Profesorul mi-a spus cu tristețe că, în felul acesta, evident, autoritatea profesorului s-a prăbușit, copiii au început să se simtă monitorizați.

Din acest exemplu mi-am dat seama că trebuie reglementat cât se poate de serios cine și în ce condiții poate să acceseze aceste înregistrări video. Nu există ideea de a le pune live pe internet, nu ar trebui să le folosească directorul; ar trebui să fie doar mijloc probatoriu atunci când un incident are nevoie de a dezvălui ce s-a întâmplat acolo, prin repunerea materialelor video în accesul organelor de ordine.

Fără astfel de reglementări, doar nebunia de „hai să punem cu forța” și inclusiv fără acordul părinților implicați, în orice condiții, astfel de sisteme de înregistrare video și audio nu pot să funcționeze și, evident, respingem vehement o astfel de nonsoluție.

Mulțumesc, domnule senator.

Dacă nu mai sunt alte solicitări, închidem dezbaterile. Inițiativa rămâne la vot final.

Punctul 28, Propunerea legislativă privind unele măsuri de informatizare în domeniul educației (L529/13.12.2021).

Raportul comun al Comisiei de învățământ și Comisiei pentru comunicații, tehnologia informației este de respingere a propunerii legislative, care face parte din categoria legilor organice, Senatul fiind prima... Senatul fiind Camera decizională.

Vă invit la cuvânt. Începem dezbaterile. Înțeleg că nu sunt înscrieri la cuvânt. Încheiem dezbaterile.

Inițiativa rămâne la vot final.

Trecem la punctul 29, Proiect de hotărâre referitoare la Propunerea de regulament al Parlamentului European și al Consiliului privind protecția animalelor în timpul transportului și al operațiunilor conexe, de modificare a Regulamentului (CE) nr. 1.255/97 al Consiliului și de abrogare a Regulamentului (CE) nr. 1/2005 al Consiliului – COM(2023) 770 final.

Vă precizez că avem un raport din partea Comisiei pentru afaceri europene.

Începem dezbaterile, dacă sunt intervenții.

Constat că nu sunt intervenții. Încheiem dezbaterile.

Proiectul de hotărâre rămâne la vot final.

Punctul 30, Proiect de hotărâre referitoare la Propunerea modificată de regulament al Parlamentului European și al Consiliului privind un mecanism de soluționare a obstacolelor juridice și administrative în context transfrontalier – COM(2023) 790 final.

Avem raport din partea Comisiei pentru afaceri europene. Începem dezbaterile, dacă sunt intervenții.

Doamna senator Iovanovici-Șoșoacă, doriți să interveniți? V-ați înscris.

Aveți cuvântul.

## Mulțumesc frumos.

Eu bag de seamă că Uniunea asta Europeană a început să-și încalce propriul tratat de aderare, pentru că s-a menționat și s-a semnat acest tratat de aderare de către toate statele, doar cu condiția de a ne păstra independența și suveranitatea și pentru ca acest Parlament să nu intervină în problemele interne ale fiecărui stat.

Să știți că în toată Uniunea Europeană se fac conferințe și congrese în care și parlamentari, și reprezentanți ai partidelor parlamentare și neparlamentare și de guvernare

invocă acest fapt al nelegalității tuturor acestor COM-uri, care nu fac altceva decât să se implice în legislația internă a statelor.

Înțeleg că se dorește anularea statelor, înțeleg că trebuie să avem un guvernator în loc de președinte, să existe un președinte al Uniunii Europene, precum și un guvern, iar noi să ne pierdem identitatea. Acest lucru nu se poate face și o să vă rog să nu mai votați nonstop aceste COM-uri, pentru că nici alte parlamente nu votează aceste COM-uri sau le transformă așa cum consideră ei, în raport cu legislația internă sau, efectiv, le resping pe bandă rulantă.

Mulțumesc, mulțumesc, doamna senator. Nu mai sunt alte înscrieri la cuvânt. Încheiem dezbaterile.

Proiectul de hotărâre rămâne la vot final.

Trecem la punctul 31, Proiect de hotărâre referitoare la Propunerea de regulament al Parlamentului European și al Consiliului de modificare a regulamentelor (UE) 2021/522, (UE) 2021/1.057, (UE) 2021/1.060, (UE) 2021/1.139, (UE) 2021/1.229 și (UE) 2021/1.755 în ceea ce privește modificările cuantumurilor fondurilor pentru anumite programe și fonduri – COM(2024) 100 final.

Vă precizez că avem raport din partea Comisiei pentru afaceri europene. Începem dezbaterile.

Vă invit la cuvânt, dacă doriți să interveniți. Constat că nu. Încheiem dezbaterile.

Proiectul rămâne la vot final.

Trecem la punctul 32, Proiect de hotărâre referitoare la Propunerea de regulament al Parlamentului European și al Consiliului privind examinarea investițiilor străine în Uniune și de abrogare a Regulamentului (UE) 2019/452 al Parlamentului European și al Consiliului – COM(2024) 23 final.

Raportul Comisiei de afaceri europene este depus. Începem dezbaterile.

Dacă sunt intervenții, vă invit la microfon. Dacă nu, încheiem dezbaterile.

Proiectul de hotărâre rămâne la vot final.

Și trecem la punctul 33, unde avem Proiect de hotărâre referitoare la Cartea albă privind opțiunile de consolidare a sprijinului pentru cercetarea și dezvoltarea care implică tehnologii cu potențial de dublă utilizare – COM(2024) 27 final.

Există depus raportul Comisiei pentru afaceri europene. Începem dezbaterile.

Vă invit la cuvânt, dacă doriți să interveniți. Constat că nu. Încheiem dezbaterile.

Proiectul de hotărâre rămâne la vot final.

Punctul 34, Proiect de hotărâre referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliul European și Consiliu privind reformele și revizuirea politicilor înainte de extindere – COM(2024) 146 final.

Avem raport din partea Comisiei pentru afaceri europene. Începem dezbaterile.

Vă invit la cuvânt.

Înțeleg că nu sunt doritori. Încheiem dezbaterile.

E bine că am ajuns și la acest subiect, pentru că cele mai multe țări resping această... această legislație europeană cu privire la migrație.

Nu vom accepta imigranți. Suntem împotrivă. Nu avem nevoie. Avem nevoie de românii noștri din diaspora acasă. Toate aceste măsuri pe care voi vreți să le impuneți pentru imigranți trebuie să le puneți pentru românii din afara granițelor țării. Ne-am săturat să fim cei care primim tot felul de imigranți.

În primul rând, nici n-au religia noastră, vin aici și cu nivel de educație foarte jos; nici nu avem noi cum să avem grijă de-ai noștri, dar primim de-ai altora. Să îi primească Germania, că tot a început madam Merkel, când a început, să-i primească Ursula von der Leyen, să-i primească Franța, nu-i nicio problemă, ei sunt obișnuiți să aibă Parisul plin de mizerie, dar la noi, aici, nu au ce căuta, cu tot respectul; sunt țări care își permit, care au bani și care își doresc imigranți. Noi ne dorim doar românii noștri acasă și atât. Mulțumesc.

## **Domnul Sorin Mihai Cîmpeanu:**

Mulțumesc. Trecem la punctul numărul... Încheiem dezbaterile.

Proiectul rămâne la vot final.

Și trecem la punctul 30... punctul 37, care este ultimul punct.

Proiect de hotărâre referitoare la Comunicarea comună către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor – O nouă strategie industrială europeană de apărare: asigurarea capacității de reacție rapidă a UE prin intermediul unei industrii europene de apărare reactive și reziliente – JOIN(2024) 10 final.

Avem raport din partea Comisiei pentru afaceri europene. Începem dezbaterile.

Vă invit la microfon, dacă sunt solicitări de intervenție. Dacă nu, încheiem dezbaterile asupra acestui punct. Proiectul de hotărâre rămâne la vot final.

Stimați colegi,

Continuăm lucrările cu exprimarea votului asupra inițiativelor legislative.

Vă reamintesc că votul se exercită prin intermediul sistemului de vot electronic hibrid – card de vot și tablete.

În timpul ședinței de vot, în cazul în care senatorul este înregistrat în aplicație sau are card de vot introdus în consolă, dar nu apasă nicio tastă, va figura absent la votul respectiv și nu trebuie să se supere pentru asta. În situația în care senatorul prezent în sală exercită același vot prin modalități diferite de exprimare, în mod automat, nu e nicio problemă, se va înregistra, se va lua în considerare doar opțiunea exprimată prin intermediul sistemului din sală, card.

Având în vedere cele prezentate, vă rog să vă introduceți cardurile de vot în console sau să accesați aplicația de vot.

Stimați colegi, dacă ați introdus cartelele de vot, dacă sunt pregătiți și colegii din online, vă invit să derulăm un vot de test.

Vă reamintesc că aveți la dispoziție 30 de secunde din momentul în care anunțăm, declar...

Vot, vă rog.

Prezenți – 95: voturi pentru – 30, voturi împotrivă – 16, abțineri – 40, 9 colegi sunt prezenți, dar nu votează.

Domnul senator Vasilică Potecă nu are card de vot. Este prezent în sală, dar nu are card de vot.

Propunerea legislativă privind securitatea națională a României a fost adoptată, transmiterea către Camera Deputaților.

Acum

S-a aprobat transmiterea către Camera Deputaților.

În continuare,

Contractului de finanțare – Autostrada A7 România – Cofinanțare aferentă Mecanismului de redresare și reziliență B – dintre România și Banca Europeană de Investiții, semnat la București la 1 februarie 2024 și la Luxemburg la 5 februarie 2024 (L264/07.05.2024).

Urmează să ne pronunțăm printr-un singur vot asupra raportului de admitere și a proiectului de lege, care face parte din categoria alegerilor ordinare, precizez.

Vot, vă rog.

Un singur vot.

103 voturi pentru, o singură abținere.

Raportul și proiectul de lege au fost adoptate.

Punctul numărul 2, Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 41/1994 privind autorizarea plății cotizațiilor la organizațiile internaționale interguvernamentale la care România este parte (L242/29.04.2024).

Urmează să ne pronunțăm printr-un singur vot asupra raportului de admitere și proiectului de lege, care face parte din categoria legilor ordinare.

Vot, vă rog.

Un singur vot.

102 voturi pentru, o abținere, un coleg nu votează. Proiectul de lege și raportul de admitere au fost adoptate. Vă mulțumesc.

Trecem la punctul numărul 3, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 109/2011 privind guvernanța corporativă a întreprinderilor publice, aprobată prin Legea nr. 111/2016, cu modificările și completările ulterioare (L196/08.04.2024).

Urmează să ne pronunțăm printr-un singur vot asupra raportului de respingere, respectiv asupra respingerii propunerii legislative, care face parte din categoria legilor ordinare.

Vot, vă rog.

77 de voturi pentru, 28 de voturi împotrivă.

Raportul de respingere a fost adoptat, respectiv propunerea legislativă a fost respinsă.

Punctul numărul 4, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 2/2021 privind depozitarea deșeurilor (L197/08.04.2024).

Raportul comisiei este de admitere, cu amendamente admise.

Urmează să ne pronunțăm printr-un singur vot asupra raportului de admitere, cu amendamente admise, și asupra propunerii legislative, astfel cum se propune a fi modificată prin amendamentele din raport.

- Legea privind aprobarea ordonanței a fost respinsă. Trecem la punctul 15...

Da, revin.

- S-a adoptat raportul de respingere și, înainte de a trece la

- punctul următor, vă invit să votăm asupra legii privind respingerea ordonanței.

- Deci vot, vă rog, pentru legea privind respingerea

- ordonanței.

- 82 de voturi pentru, 4 voturi împotrivă, 15 abțineri. Legea de respingere a ordonanței a fost adoptată. Vă mulțumesc.

- Trecem la punctul numărul 15, Propunerea legislativă

- pentru modificarea art. 32 alin. (2) lit. b) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice (L217/15.04.2024).

- Ne vom pronunța printr-un singur vot asupra raportului de

- respingere, respectiv asupra respingerii propunerii legislative. Proiectul face parte din categoria legilor ordinare. Vot, vă rog.

- 96 de voturi pentru, doar două abțineri.

- Raportul de respingere a fost adoptat, iar propunerea

- legislativă a fost respinsă.

Punctul 16, Propunerea legislativă pentru modificarea art. 37 alin. (1) și (3) din Legea cadastrului și a publicității imobiliare nr. 7/1996 (L232/15.04.2024).

Ne vom pronunța printr-un singur vot asupra raportului de admitere și asupra propunerii legislative.

- Propunerea face parte din categoria legilor organice. Vot, vă rog.

74 de voturi pentru, 6 voturi împotrivă, 26 de abțineri. Raportul și propunerea legislativă au fost adoptate. Vă mulțumesc. Punctul 17, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 217/2003 pentru prevenirea și combaterea violenței domestice (L234/15.04.2024).

Ne vom pronunța printr-un singur vot asupra raportului de admitere, cu amendamente admise, și asupra propunerii legislative, așa cum se propune a fi modificată prin amendamentele din raport.

Propunerea face parte din categoria legilor ordinare. Vot, vă rog.

103 voturi pentru, un singur vot împotrivă, două abțineri. Raportul de admitere, cu amendamente admise, și propunerea legislativă au fost adoptate.

Vă mulțumesc.

Solicit listă la punctul numărul 18.

Punctul 19, Propunerea legislativă pentru modificarea lit. c) a alin. (1[2] ) al art. 66 din Ordonanța Guvernului nr. 92/2021 privind depozitarea deșeurilor (L233/15.04.2024).

Ne vom pronunța printr-un singur vot asupra raportului de admitere, cu amendamente admise, și a propunerii legislative, astfel cum se propune a fi modificată prin amendamentele din raport.

Propunerea face parte din categoria legilor organice. Vot, vă rog.

100 de voturi pentru, un singur vot împotrivă, 3 abțineri. Raportul de admitere, cu amendamente admise, și propunerea legislativă au fost adoptate.

Vă mulțumesc.

Punctul 20, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 76/2002 privind sistemul asigurărilor pentru șomaj și stimularea ocupării forței de muncă (L231/15.04.2024).

Ne vom pronunța printr-un singur vot asupra raportului de respingere, respectiv asupra respingerii propunerii legislative, care face parte din categoria legilor organice.

Vot, vă rog.

77 de voturi pentru, 23 de voturi împotrivă, două abțineri. Raportul de respingere a fost adoptat, iar propunerea legislativă a fost respinsă.

Punctul 21, Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 360/2023 privind sistemul public de pensii (L239/22.04.2024).

Ne vom pronunța printr-un singur vot asupra raportului de respingere, respectiv asupra respingerii propunerii legislative, care face parte din categoria legilor organice.

Vot, vă rog.

77 de voturi pentru, 13 voturi împotrivă, 13 abțineri. Raportul de respingere a fost adoptat, iar propunerea legislativă a fost respinsă.

Punctul 22, Propunerea legislativă pentru completarea Ordonanței Guvernului nr. 27/1996 privind acordarea de facilități persoanelor care domiciliază sau lucrează în unele localități din Munții Apuseni și în Rezervația Biosferei „Delta Dunării” (L226/15.04.2024).

Ne vom pronunța printr-un singur vot asupra raportului de respingere, respectiv asupra respingerii propunerii legislative, care face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc.

Punctul 35, Proiectul de hotărâre referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor – Consolidarea UE prin reforme și investiții ambițioase – COM(2024) 82 final.

Proiectul de hotărâre a fost adoptat.

Vă mulțumesc.

Trecem la punctul 36, Proiectul de hotărâre referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliul European și Consiliu – Asigurarea unui echilibru privind migrația: o abordare justă și totodată fermă – COM(2024) 126 final.

Punctul 37, Proiectul de hotărâre referitoare la Comunicarea comună către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor – O nouă strategie industrială europeană de apărare: asigurarea capacității de reacție rapidă a UE prin intermediul unei industrii europene de apărare reactive și reziliente – JOIN(2024) 10 final.

Vă mulțumesc.

## Distinși colegi,

Înainte de a încheia, dau citire unei note pentru exercitarea de către parlamentari a dreptului de sesizare a Curții Constituționale.

În conformitate cu prevederile art. 15 alin. (2) și (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, s-au depus la secretarul general al Senatului, în vederea exercitării de către senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, următoarele legi:

1. Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 130/2023 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 89/2022 privind înființarea, administrarea și dezvoltarea infrastructurilor și serviciilor informatice de tip cloud utilizate de autoritățile și instituțiile publice – în procedură de urgență;

2. Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 22/2024 pentru modificarea art. 35[1] din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 36/2023 privind stabilirea cadrului general pentru închiderea programelor operaționale finanțate în perioada de programare 2014 – 2020 – în procedură de urgență;

3. Lege pentru completarea art. 16 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală – în procedură de urgență;

4. Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 248/2005 privind regimul liberei circulații a cetățenilor români în străinătate – în procedură de urgență;

5. Lege pentru completarea tabelelor-anexă nr. I și II la Legea nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri – în procedură de urgență;

6. Lege privind instituirea zilei de 15 octombrie ca Ziua națională de comemorare a copiilor decedați în timpul sarcinii, la naștere sau până la împlinirea vârstei de 18 ani, intitulată „Ziua părinților de îngeri”;

7. Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 3/2021 privind prevenirea, diagnosticarea și tratamentul infecțiilor asociate asistenței medicale din unitățile medicale și din centrele rezidențiale pentru persoanele adulte aflate în dificultate din România;

8. Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 2/2024 privind amânarea punerii în aplicare a Deciziei (UE) 2022/197 a Comisiei din 17 ianuarie 2022 de stabilire a unui marcaj fiscal comun pentru motorine și kerosen – în procedură de urgență;

9. Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 19/2021 privind unele măsuri fiscale, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative în domeniul fiscal – în procedură de urgență;

10. Lege pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul prevenirii și combaterii traficului și consumului ilicit de droguri și alte substanțe susceptibile de a avea efecte psihoactive;

11. Lege pentru completarea art. 333 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ;

12. Lege privind statutul personalului de cercetare, dezvoltare și inovare – în procedură de urgență;

13. Lege pentru modificarea art. 17 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 24/2008 privind accesul la propriul dosar și deconspirarea Securității – în procedură de urgență;

14. Lege pentru aprobarea Contractului de finanțare – Autostrada A7 România – Cofinanțare aferentă Mecanismului de redresare și reziliență B – dintre România și Banca Europeană de Investiții, semnat la București la 1 februarie 2024 și la Luxemburg la 5 februarie 2024 – în procedură de urgență.

Vă precizez că termenele pentru sesizare sunt de două zile pentru legile adoptate în procedură de urgență și de 5 zile pentru legile adoptate în procedură de drept comun, de la data depunerii (astăzi, 21 mai 2024).

Termenele se calculează luând în considerare ziua anunțului, data de astăzi, 21 mai.

- Vă mulțumesc.

Declar închisă ședința plenului de astăzi.

## _Ședința s-a încheiat la ora 18.14._

**EDITOR: PARLAMENTUL ROMÂNIEI — CAMERA DEPUTAȚILOR**

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; 012329 C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 BCR

și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 DTCPMB (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, www.monitoruloficial.ro Adresa Centrului pentru relații cu publicul este: șos. Panduri nr. 1, bloc P33, sectorul 5, București; 050651. Tel. 021.401.00.73, 021.401.00.78, e-mail: concursurifp@ramo.ro, convocariaga@ramo.ro Pentru publicări, încărcați actele pe site, la: https://www.monitoruloficial.ro, secțiunea Publicări.

&JUYEJT|487616]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 77/13.VI.2024 conține 20 de pagini.**

Prețul: 100 lei