Stenogramă plen

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Stimate colege, Stimați colegi,

Doamnelor și domnilor deputați,

Declar deschisă ședința de astăzi a Camerei Deputaților și anunț că, din totalul celor 330 de deputați, până în acest moment și-au înregistrat prezența 196.

Ședința se desfășoară prin mijloace electronice, în format mixt de prezență, fizic și online.

În conformitate cu prevederile art. 94 din regulament, vă informez că au fost distribuite electronic și afișate pe pagina de internet a Camerei următoarele documente: ordinea de zi pentru ședințele Camerei Deputaților din zilele de luni, 27, și marți, 28 mai 2024; programul de lucru pentru perioada 27 mai – 1 iunie 2024; lista rapoartelor depuse în perioada 21-27 mai 2024 de comisiile permanente sesizate în fond; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curții Constituționale; informarea cu privire la inițiativele legislative înregistrate la Camera Deputaților și care urmează să fie avizate de comisiile permanente.

Vă reamintesc că astăzi dezbatem inițiativele legislative înscrise pe ordinea de zi, până la ora 17.00.

Vă prezint, de asemenea, o informare din partea domnului deputat Calotă Ică Florică, care ne aduce la cunoștință că își încetează activitatea în cadrul Grupului parlamentar al AUR și va activa ca deputat neafiliat.

De asemenea, vă prezint și Decizia Biroului permanent al Camerei nr. 3/2024 privind aplicarea unor sancțiuni domnului deputat Dan Vîlceanu.

Astfel, în temeiul art. 248 alin. (2), (3) și (5) din regulament, având în vedere raportul Comisiei juridice din 21 mai 2024, Biroul permanent, în ședința din 27 mai 2024, a hotărât ca domnului deputat neafiliat Dan Vîlceanu să i se aplice următoarele sancțiuni pentru nerespectarea prevederilor art. 247 din regulament: diminuarea indemnizației cu 50% pe o perioadă de 6 luni, precum și reducerea duratei luării de cuvânt la 10 secunde/intervenție, pe o perioadă de 3 luni, în cadrul ședințelor Camerei Deputaților, începând cu data de 27 mai 2024, adică începând de astăzi.

Întreb liderii grupurilor parlamentare dacă sunt observații în legătură cu ordinea de zi.

Domnule Simion, cu ordinea de zi sau pe procedură aveți?

## **Domnul George-Nicolae Simion**

**:**

Procedură!

Vă rog. Trecem după la ordinea de zi.

## **Domnul George-Nicolae Simion:**

Grupul AUR, având în vedere relația apropiată dintre domnul deputat George Tuță și fostul general în rezervă Florian Coldea, îi solicită domnului Tuță demisia de onoare. Mulțumesc.

Domnul deputat Alin Coleșa.

## Da.

Mulțumesc, domnule președinte. Privitor la ordinea de zi.

În temeiul Regulamentului Camerei Deputaților, art. 15 alin. (3) lit. i), doresc să supuneți la vot două propuneri de modificare a programului de lucru.

Ca o scurtă motivație, azi, în Biroul permanent și Comitetul liderilor, coaliția a anulat sesiunea de plen dedicată primirii de răspunsuri la interpelări adresate membrilor Guvernului, care trebuia să aibă loc astăzi, de la ora 17.00 la ora 18.00.

De asemenea, a anulat sesiunea de plen dedicată declarațiilor politice, de mâine, marți, de la ora 8.30 la 9.00.

Propunerea mea este să supuneți la vot o reorganizare a sesiunii, astfel încât să avem o sesiune de la ora 17.15 la ora 18.15, dedicată primirii de răspunsuri la interpelări, iar în intervalul de 15 minute putem organiza un Birou permanent, astfel încât să desemnăm un înlocuitor pentru vicepreședintele Lucian Bode, absent, cel care ar fi trebuit să prezideze...

Domnule Coleșa, am înțeles. Haideți să supunem la vot!

...aceste sesiuni de plen. Mulțumesc.

El nu are concediu, este absent; nu are concediu, este...

Domnule Coleșa...

...este pe stadion...

Domnule Coleșa, aveți o propunere de făcut? Că ați zis că aveți două.

Două, două; vi le-am detaliat pe ambele.

Deci sesiune de plen dedicată primirii de răspunsuri la întrebări adresate membrilor Guvernului, astăzi, de la 17.15 la 18.15, și mâine sesiunea de plen dedicată declarațiilor politice, de la ora 8.30 la 9.00.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

OK.

Avem două propuneri făcute de domnul Alin-Ilie Coleșa. Stimați colegi, vă rog să...

## **Domnul Gabriel Andronache**

**:**

Am de făcut un comentariu.

Vă rog, domnule Andronache.

Da, o singură precizare.

Totuși, ar trebui să se mai uite colegul lider de grup ce votează, pentru că, în Comitetul liderilor, de asemenea, în plen, programul acesta mixt este aprobat de mai multă vreme.

Prin urmare, un coleg poate fi prezent fizic sau, dimpotrivă, poate participa online la aceste ședințe.

Pe cale de consecință, afirmațiile făcute sunt total în afara dispozițiilor regulamentare și a modului în care ne-am stabilit programul de lucru până la sfârșitul acestei sesiuni parlamentare.

Mulțumesc.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Vă mulțumesc.

Voi supune votului prima propunere făcută de domnul Coleșa.

Vă rog să vă pregătiți colegii din online pentru vot.

Deci supun la vot propunerea făcută de domnul Coleșa, prima propunere făcută de domnul Coleșa.

Vot, vă rog.

Propunerea a fost respinsă.

## **Doamna Oana-Silvia Țoiu:**

## Vă mulțumesc.

Acum, că am ajuns să anulăm o ședință de lucru, mâine, pentru că un vicepreședinte nu vrea să vină la muncă, este, destul de evident, un lucru cât se poate de grav și noi am votat împotrivă, dar, dacă tot suntem acum în ședință de plen, pe ordinea de zi există și PL-x 609/2023

, o lege inițiată de colegul meu Ionuț Moșteanu și de noi, Grupul parlamentar al USR, care dă dreptul comercianților să ceară actul de identitate al

clienților, ca să poată să le refuze minorilor, foarte clar, accesul la tutun, accesul la produse de vaping, accesul la energizante, accesul la alcool.

Sunt câteva legi pe care noi le-am votat împreună aici, în Parlament, ca să ne protejăm adolescenții, care nu pot să fie aplicate dacă nu dăm și acest instrument vânzătorilor, să poată să verifice și să nu mai fugă nimeni de responsabilitatea asta, pentru că putem să vedem toți cu ochiul liber adolescenți care consumă produse de vaping în aproape toate locurile și este responsabilitatea noastră.

Rugămintea mea este către președinții comisiilor de fond și către noi, ca plen, să ajungem să putem să dezbatem și să votăm și legea aceasta, care este pe ordinea de zi, dar n-are încă rapoartele de fond.

În schimb, pare că am găsit resurse să putem să dezbatem și să votăm o ordonanță de urgență care stabilește Timișoara drept Capitală culturală europeană în 2021. S-au terminat și evenimentele, și anul european cultural și totuși asta dezbatem; în schimb, posibilitatea de a ne proteja adolescenții de produsele nocive încă nu. Mulțumesc.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Concret, doamnă, că au fost foarte multe informații. Deci sunt două inițiative pe ordinea de zi. Ambele, pe care le doriți la ce poziții să ajungă, să putem să le dezbatem astăzi?

Vă rog să porniți microfonul.

Mulțumesc.

Este PL-x 609/2023, care este la poziția 32.

Cu raport depus?

Care nu are încă raportul depus.

Observația era – și rugămintea către președinții comisiilor – să poată fi introdusă pe ordinea de zi a comisiilor, ca să ajungem să o putem dezbate și vota.

OK.

Mulțumesc.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Doamnă, în calitate de inițiator al legilor care interzic vânzarea produselor de acel tip către minori, susțin introducerea de urgență pe ordinea de zi a plenului și a comisiilor a acestei inițiative, PL-x 609/2023, și rog colegii din comisiile respective să elibereze... să emită raportul până săptămâna viitoare, să avem legea la plen. Înainte de a intra în ordinea de zi, dați-mi voie să salut prezența în sala de plen a ambasadorului Republicii Bulgaria, domnul Radko Vlaykov, împreună cu delegația însoțitoare.

Și vă rog să...

Și vă rog să-mi permiteți să dau cuvântul domnului deputat Gheorghe Nacov, cu prilejul Zilei limbii bulgare.

## **Domnul Andi-Gabriel Grosaru**

**:**

Procedură!

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

După intervenția domnului Nacov.

## **Domnul Andi-Gabriel Grosaru**

**:**

Este o problemă de...

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Vă rog să veniți la prezidiu.

**Domnul Andi-Gabriel Grosaru**

**:**

Dați-mi voie...!

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Vă rog să veniți la prezidiu!

**Domnul Andi-Gabriel Grosaru**

**:**

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

De ce să vin la prezidiu?

Domnule deputat, aveți cuvântul. Vă rog...

## **Domnul Andi-Gabriel Grosaru**

**:**

Domnule președinte...

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

...domnule Grosaru, după ce avem intervenția domnului...

## **Domnul Andi-Gabriel Grosaru**

**:**

Este o chestiune de procedură.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

După intervenția domnului Nacov...

## **Domnul Andi-Gabriel Grosaru**

**:**

Este o chestiune de procedură. Dați-mi voie să vorbesc!

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

...dumneavoastră și cei doi urmăritori ai dumneavoastră vă pot urmări după ce vorbește domnul Nacov.

## **Domnul Andi-Gabriel Grosaru**

**:**

## Domnule președinte,

Dați-mi voie să vorbesc, că este o problemă de procedură!

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Pentru că v-am chemat eu. Vă rog să veniți la prezidiu!

Domnule deputat...

Domnule deputat Grosaru, sunteți deputatul minorității italiene din Parlamentul României...

Domnule Grosaru...

Domnule Grosaru...

Domnule Grosaru, sunteți deputatul minorității italiene din Parlamentul României...

și astăzi domnul deputat Gheorghe Nacov dorește să aibă o intervenție cu prilejul Zilei limbii bulgare.

Aveți decența...

Aveți decența să ascultați un coleg deputat, cu o ocazie specială.

## **Domnul Andi-Gabriel Grosaru**

**:**

N-are legătură.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Are o mare legătură.

Eu stabilesc când luați cuvântul...

## **Domnul Andi-Gabriel Grosaru**

**:**

Dați-mi voie pe procedură!

...și luați cuvântul după intervenția domnului Nacov.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

## **Domnul Andi-Gabriel Grosaru**

**:**

Pe procedură, am stabilit că veți vorbi după ce...

Domnule Grosaru, avem două variante...

Domnule Grosaru, avem două variante...

Eliberați tribuna, pentru ca domnul Nacov să poată avea intervenția, și luați cuvântul după aceea; sau ia un microfon mobil și nu mai vorbiți deloc dumneavoastră.

## **Domnul Andi-Gabriel Grosaru**

**:**

Dați-mi voie să vorbesc pe procedură!

Este vorba că aveți obligația să-mi dați cuvântul pe procedură!

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Vă voi da cuvântul după intervenția domnului Nacov.

## **Domnul Andi-Gabriel Grosaru**

**:**

Dați-mi voie pe procedură! Nu vă las să...

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Vă rog să aduceți microfonul mobil.

Rog și chestorii Camerei să faciliteze accesul domnului Nacov la tribună.

## **Domnul Andi-Gabriel Grosaru**

**:**

Dați-mi voie...!

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Veniți aici!

## **Domnul Andi-Gabriel Grosaru**

**:**

Dați-mi voie...!

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

_..._ vor avea loc intervenții pe parcursul ședinței, în măsura în care domnul Grosaru se va calma.

Domnule Grosaru, eu stabilesc când luați cuvântul.

## **Domnul Andi-Gabriel Grosaru**

**:**

Am cerut la început.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Da, iar eu...

N-ați cerut nicăieri.

**Domnul Andi-Gabriel Grosaru**

**:**

Ba da.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

N-ați cerut nicăieri.

Eu nu primesc...

scrisori de dragoste, domnule Grosaru, de la dumneavoastră!

Mie nu-mi dați bilețele în plen!

Intrăm în ordinea de zi.

Veniți la prezidiu puțin!

## **Domnul Andi-Gabriel Grosaru**

**:**

Drept la replică! Dați-mi voie...

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Veniți la prezidiu, puțin!

Domnule Nacov, aveți cuvântul, vă rog. Încercați să...

Încercați să vă convingeți colegul să vă lase să luați cuvântul, cu ocazia Zilei limbii bulgare.

Încă o dată, am rugămintea să aveți respect față de colegul dumneavoastră, pentru a putea să...

Domnule Nacov, vă rog.

Domnule Nacov, vă rog.

Aveți o singură variantă cu mine...

Lăsați-l pe domnul Nacov să ia cuvântul, după care veți interveni dumneavoastră.

Dacă nu, veți sta acolo până mâine; cuvântul nu-l veți lua.

## **Domnul Andi-Gabriel Grosaru**

**:**

Oricum m-ați sancționat. Mi-ați dat patru sancțiuni degeaba, fără să...

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Doamnelor și domnilor deputați, Intrăm în ordinea de zi și facem...

## **Domnul Andi-Gabriel Grosaru**

**:**

Dați-mi voie...

Vă doresc succes!

Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii...

Propunerea legislativă pentru modificarea art. 335 alin. (1) din Legea nr. 286 din 17 iulie 2009 privind Codul penal; Pl-x 137/2023.

Domnul Nacov.

2. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal; PL-x 272/2024.

Are cuvântul reprezentantul Comisiei juridice, de disciplină și imunități, doamna Vicol, vă rog.

Vrea cineva în calitate de inițiator?

După aceea, nu e problemă.

Vă rog, doamnă președinte.

## **Doamna Laura-Cătălina Vicol-Ciorbă:**

Vă mulțumesc, domnule președinte.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia juridică, de disciplină și imunități a fost sesizată, spre dezbatere în fond...

...cu Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare completarea art. 91 din Legea nr. 286/2009, în sensul excluderii posibilității dispunerii suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul infracțiunilor prevăzute la art. 209 – Sclavia, art. 210 – Traficul de persoane și art. 211 – Traficul de minori. În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților adoptarea acestui proiect de lege, în forma adoptată de Senat.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice. Mulțumesc.

Mulțumesc.

În calitate de inițiator, domnul Cristian Băcanu, vă rog.

## **Domnul Cristian-Tudor Băcanu:**

Vă mulțumesc, domnule președinte.

De prea mulți ani România este o țară care a fost o sursă a traficului de persoane și am avut o problemă sistemică, trebuie să recunoaștem acest lucru.

Pe de altă parte, în ultimii ani observăm că am devenit și o țară de import pentru persoanele traficate și constatăm că fenomenul devine tot mai complex. Fie că vorbim despre exploatarea unor lucrători, fie că vorbim despre exploatarea sexuală a unor persoane vulnerabile, statul român trebuie să acționeze.

Realitatea este că 50% din persoanele care sunt victimele traficului de persoane sunt minori.

O altă realitate extrem de gravă și de dureroasă este că 20% din persoanele condamnate pentru trafic de persoane sunt condamnate cu suspendarea executării pedepsei.

Trebuie să intervenim. Și prin acest proiect de lege rezolvăm fix aceste probleme.

În primul rând, pentru că ne asumăm un angajament față de victime, față de părinții victimelor și față de copiii acestora.

Ne propunem să creștem în mod radical pedepsele pentru traficul de persoane, pentru traficul de minori, pentru sclavie și pentru pornografia infantilă.

Prin aprobarea acestui proiect, statul român dă un semnal clar victimelor, în sensul că este alături de acestea, și, totodată, dă un semnal clar celor care vor să încalce legea și să săvârșească fapte antisociale.

Prețul pentru traficul de persoane crește și va crește în mod constant și exponențial.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Tocmai de aceea mă bucură foarte tare această inițiativă și îmi felicit colegii pentru că au venit cu ea.

De asemenea, cred că este foarte important să avem colegi bărbați care vorbesc despre acest subiect.

Ca prima femeie reprezentantă a diasporei, a fost un subiect foarte sensibil, de care a trebuit să mă ocup încă din primul an de mandat, când am aflat că România este pe primul loc în Uniunea Europeană, în... diverse țări, de la Marea Britanie, Spania, Italia, chiar și Elveția.

Așadar, cu atât mai mult trebuie să ne axăm atenția asupra victimelor, asupra prevenției, avem de făcut mult mai multe lucruri.

La 24 aprilie, Parlamentul European a și adoptat o directivă care prevede exploatarea prin muncă, nu doar sexuală, și trebuie să avem grijă de victimele noastre, atât în România, cât și în Uniunea Europeană.

Mi-am propus ca împreună cu colegii, în Comisia pentru combaterea traficului de persoane, să lucrăm la această directivă și mă bucură foarte tare faptul că, deși puțin târziu... –, într-adevăr, abia în ultimul mandat am reușit să punem subiectul pe masă –, dar iată-ne aici.

Cred că avem nevoie de mult mai multe persoane care să fie ambasadoare sau ambasadori a ceea ce înseamnă combaterea traficului de persoane.

Desigur, trebuie să lucrăm la prevenție.

Care sunt motivele, până la urmă? Sărăcia, vulnerabilitatea, faptul că suntem în topuri rușinoase în Uniunea Europeană în ceea ce privește abandonul școlar sau că avem 42% din elevi analfabeți funcțional.

Avem mult de muncă, dar, încet-încet, putem să ajungem la obiectivele...

Vă rog să concluzionați.

...pe care vrem să le atingem și să nu ajungem din nou la Raportul Departamentului de Stat, să nu ajungem în Tier Watch 3 și să rămânem în 2 și, de ce nu?, să ajungem chiar în Tier 1.

Mulțumesc mult.

Și felicitări colegilor!

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

## Mulțumim.

Dezbateri generale, doamna deputat Simina Tulbure. Domnule deputat Nacov, la finalizarea dezbaterii acestui proiect veți lua cuvântul. La finalizare, da?

## Vă mulțumesc.

Avem trei colegi care s-au înscris la cuvânt din partea Grupului AUR – domnul Andrușceac, domnul Coleșa și domnul Ciprian-Titi Stoica – în online.

## **Domnul Ilie-Alin Coleșa**

**:**

## Mulțumesc, domnule președinte.

Într-adevăr, România este una dintre principalele țări care dau victime ale traficului de persoane în Uniunea Europeană, dar și în afara Uniunii Europene.

România a fost și țara care a permis fraților Tate să-și facă cuibul aici.

Rămânem noi doi.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Rămâneți dumneavoastră și domnul Andrușceac.

Are cuvântul domnul deputat Antonio Andrușceac. Nu, dar să fie la dumneavoastră decizia.

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

AUR va vota, bineînțeles, această propunere, așa cum vă cere și dumneavoastră să votați propunerea noastră de castrare chimică a violatorilor.

Poate părea dur, nu-i așa?

Dar iată că, dacă nu am acționat mai dur în cazul traficului și consumului de stupefiante, am ajuns astăzi, din țară de tranzit, țară de consum, pe primul loc la unele stupefiante.

Acum, ne dăm seama că oamenii nu mai sunt – și n-au fost niciodată de fapt – o marfă.

Nu putem să nu înăsprim și să nu fim de acord cu înăsprirea acestor măsuri, acum când măcar terestru și aerian Schengenul e deschis și pentru noi.

Păi, dacă oamenii au fost traficați ca o marfă, în condițiile în care nu eram în Schengen, fără asemenea măsuri, acum, când e mai ușor de trecut frontiera, lucrurile ar fi fost și mai grave.

Așa că, suntem de acord să luăm măsuri și să facem o legislație care să fie pro-activă în acest domeniu al combaterii, măcar de-acum încolo, a traficului de persoane. Mulțumesc.

Are cuvântul doamna deputat Oana Țoiu, USR.

## **Doamna Oana-Silvia Țoiu:**

Este un lucru bun că noi susținem, prin măsura pe care o votăm astăzi, combaterea traficului de persoane și sancționarea mai fermă a infracțiunilor sexuale cu minori.

Este însă o prăpastie între discursul pe care l-am auzit mai devreme, de la coaliția de guvernare, și realitatea în această perioadă.

Realitatea este că: la Șotrile am avut, nu-i așa, primarul PSD condamnat pentru pornografie infantilă; la Șuțești, Brăila, primarul PSD condamnat pentru aderarea la un grup infracțional și pentru proxenetism; la Ștefăneștii de Jos, un fost primar al PNL, condamnat pentru că a violat și a lăsat însărcinată o fetiță de doar 13 ani; și, nu mai devreme de acum o lună de zile, candidatul PNL la Primăria Comunei Viișoara din Botoșani a fost arestat preventiv, pentru că este acuzat că a violat o fetiță de 16 ani din comună, care a venit la magazinul dumnealui și a fost dusă la casa edilului.

Premierul Ciolacu, susținut și de PSD, și de PNL, nu-i așa, pus în fața acestei realități, în care PSD-ul susține asemenea candidat, a răspuns că numai cetățenii sunt cei care pot să-și dea seama cine este un bun gospodar, la vot.

Deci, de la cel mai înalt fotoliu al Guvernului, cel de premier, susținut și de PSD, și de PNL, a declarat implicit că nu e o problemă ca aceste partide, ca acest partid să propună cetățenilor în continuare un infractor care este un pericol pentru minori.

Exemplele trebuie date nu prin discurs, ci prin decizii politice concrete.

Domnul deputat Coleșa.

Da, bineînțeles că orice grup parlamentar cred că susține o asemenea inițiativă, pentru că, da, suntem de acord că frica păzește pepenii, adică frica de pedepse foarte dure să-i țină pe acești oameni capabili de asemenea fapte departe de ele.

Dar, privitor la cauze, trebuie să fim cinstiți și să admitem că nu cele economice – nu sărăcia – sunt cele care cauzează asemenea situații, în care persoanele ajung să-și vândă trupul, fără să putem considera această activitate ca una de lucrător sexual, ci de prostituție; cauzele sunt cele morale.

Așa cum colega mea a spus că o seamă de primari PSD sau de aleși locali ai coaliției au fost în situația de a comite asemenea fapte, la fel, educația pe care o dăm tinerilor este de așa natură, încât, în loc să punem valori în sufletul lor, punem antivalori și aflăm cu uimire că sunt zeci... poate zeci de mii, mii de femei care își vând trupul într-o prostituție virtuală, digitală, prin așa-numitele „videochaturi”.

Și, în sensul ăsta, adevăratele măsuri sunt cele pentru redresarea morală a națiunii noastre, a copiilor noștri.

Iar pentru a evita asemenea situații de vânzare de trup în activități de videochat cu caracter pornografic, vă invităm să votați și inițiativa noastră, prin care reclamele la asemenea activități să fie interzise.

Mulțumesc.

Domnul deputat Dumitru Coarnă.

Mulțumesc, domnule președinte.

Da, este o soluție și utilă, și oportună.

Când vorbim despre trafic de minori, despre trafic de persoane, vorbim despre sclavie – sunt infracțiuni de mare pericol și nu cred că trebuie să existe posibilitatea suspendării pedepsei.

Sigur, voi vota pentru.

Sunt de acord cu domnul Andrușceac, cu acea sancțiune privind castrarea chimică a violatorilor, dar zic să începem cu cei 4 violatori AUR de la Olimp și toate lucrurile vor fi așezate într-o logică firească.

Mulțumesc.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Voi avea și eu o intervenție.

Stimate colege,

Stimați colegi,

Este o lege extrem de importantă și mă bucur că am avut ocazia să o semnez alături de domnii deputați Florin Manole și Cristian Băcanu. Este o lege prin care Parlamentul României transmite un semnal ferm astăzi: că nu mai acceptă pedepse cu suspendare pentru traficanții de persoane, dar nici pentru prădătorii sexuali.

În anul 2021, jumătate dintre cei care au fost condamnați pentru trafic de persoane au fost condamnați la pedepse cu suspendare. Acest lucru este de neacceptat. Și e important că se dă acest semnal astăzi. Gândiți-vă la trauma pe care o suferă o astfel de victimă, o persoană traficată. Gândiți-vă la frustrarea pe care o trăiește în momentul în care vede că pedeapsa agresorului este una cu suspendare.

De aceea, ceea ce face Parlamentul astăzi, dincolo de dispute și dincolo de, eu știu ce?, de interpretări, este un semnal foarte ferm că prădătorii sexuali, traficanții de persoane trebuie condamnați la pedepse grele cu închisoarea.

Mulțumesc.

Nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.

Domnule deputat Gheorghe Nacov, cerându-mi scuze în numele colegului meu, al nostru, și al fostului coleg al dumneavoastră de grup, aveți cuvântul.

## **Domnul Gheorghe Nacov:**

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Mulțumesc colegilor din Biroul permanent. Excelențele Voastre,

Stimate colege,

Stimați colegi,

Limba maternă, atât cea vorbită, cât și cea scrisă, constituie unul dintre pilonii cei mai importanți care sprijină și în același timp exprimă identitatea unui popor.

Proclamația de la Alba Iulia a folosit termenul „popor” pentru noi, minoritățile naționale ale României, de aceea am și folosit acești termeni, „pilonii unui popor”, din respect pentru artizanii Marii Uniri.

De-a lungul istoriei, nu numai credința ortodoxă și Dunărea, ci și multe alte lucruri au unit poporul român și cel bulgar. România a fost adăpost pentru revoluționarii bulgari, casă pentru emigranții bulgari, din care face parte și comunitatea mea, și un aliat destoinic pentru eliberarea Bulgariei.

Prin Legea nr. 100/2015, la inițiativa deputatului minorității bulgare de atunci, regretatul Niculae Mircovici, ziua de 24 mai a fost declarată Ziua limbii bulgare în România. Este Ziua Sfinților Chiril și Metodiu, creatorii primului alfabet slav, cel glagolitic.

Scrierea chirilică a fost folosită timp de secole și în țara noastră, fiind încă unul dintre lucrurile pe care istoria ne-a hărăzit să le împărțim.

Mai mult, în a doua jumătate a secolului al XIX-lea, la Vinga, astăzi, în județul Arad, a fost creată prima normă literară a limbii bulgare, lucru recunoscut de filologii și lingviștii bulgari.

România este o patrie exemplară pentru cetățenii ei care aparțin minorităților naționale.

Doresc să exprim și cu această ocazie recunoștința întregii minorități bulgare pentru acest lucru, în prezența Excelenței Sale, Ambasadorul Extraordinar și Plenipotențiar al Republicii Bulgaria în România, domnul Radko Todorov Vlaykov, așa cum am făcut-o în ultimii ani.

Faptul că deputatul minorității bulgare, având și calitatea de președinte al Grupului de prietenie cu Parlamentul bulgar, îl poate saluta pe Excelența Sa de la tribuna Camerei Deputaților în limba maternă reprezintă încă o dovadă că România este un model de urmat pentru toate statele care susțin valorile democratice și europene.

Mulțumim României și mulțumim tuturor românilor pentru acest lucru!

_Ваше Превъзходителство, скъпи сънародници, Честит Празник на буквите! Честит Ден на Българския Език в Румъния!_ (Excelența Voastră, dragi conaționali, vă felicit cu ocazia sărbătorii literelor și a limbii bulgare în România!)

Vă mulțumesc frumos.

Vă mulțumim, domnule deputat.

În continuare, are cuvântul domnul deputat Boris Volosatîi, pentru marcarea datei de 27 mai 1600.

Vă rog.

## **Domnul Boris Volosatîi:**

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Domnule președinte,

Distinși colegi,

Este foarte bine că în Parlamentul României noi comemorăm sau menționăm un șir întreg de date ale istoriei națiunii noastre, precum și personalități marcante.

Cu dânșii este foarte clar. Ei s-au jertfit, au murit pe prima linie a frontului, au murit în laboratoare, au urcat sau au fost urcați pe cruce, s-au mântuit.

Ce se întâmplă cu noi?

Ce facem noi?

De aceea, aș vrea să aduc în atenția dumneavoastră un eveniment crucial în istoria națiunii noastre, care s-a întâmplat cu 424 de ani în urmă – prima unire politică a statelor românești.

După ce, în octombrie 1599, Mihai Viteazul, domnitorul Țării Românești, îl învinge pe Andrei Báthory, un susținător al forței otomane, a fost întâmpinat ca principe în Alba Iulia și are loc prima etapă a acelei uniri a statelor românești.

Ulterior, în mai 1600, Mihai Viteazul îl fugărește de pe tronul Moldovei pe Ieremia Movilă, desăvârșind, astfel, prima unire a țărilor românești.

În consecință, la 27 mai 1600, Mihai Viteazul emite un hrisov care atestă unirea, intitulându-se „voievod și domn a toată Țara Românească și al Ardealului, și al Țării Moldovei”.

Deși a fost de scurtă durată această unire, ea a rămas în conștiința națională a românilor ca prima unire a țărilor românești. Și dacă am pus la început întrebarea „Ce rămâne cu noi?”, rămâne să desăvârșim acest ideal al românilor, pentru că și astăzi o parte sunt în afara țării și trebuie toată străduința noastră pentru a-i aduce acasă, pentru a da viață nouă lozincii de secole a românilor de pretutindeni: „Trăiască, trăiască, trăiască și-nflorească Moldova, Ardealul și Țara Românească!”

Vă mulțumesc.

Vă mulțumim. Mergem mai departe.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia juridică, de disciplină și imunități a fost sesizată, spre dezbatere în fond, cu Propunerea legislativă pentru modificarea art. 335 alin. (1) din Legea nr. 286 din 17 iulie 2009.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea art. 335 alin. (1) din Legea nr. 286/2009.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât, cu majoritate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților adoptarea acestei propuneri legislative, cu amendamente admise și respinse.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

## Mulțumim.

Dezbateri generale, domnul deputat Badea MihaiAlexandru.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Două aspecte vreau să adresez.

În primul rând, procedura.

V-ați bătut joc și de Constituție, și de regulamente; ați dat un proiect venit de la Senat, ați eliminat infracțiunea prevăzută acolo de inițiatori și dezbătută la prima Cameră și ați adăugat altele noi. Deci se vede clar cât și unde vă doare pe dumneavoastră, că acest Parlament este unul bicameral totuși și că avem și un Senat, care are pretenția să fie întrebat de sănătate când se dezbat modificări la legi importante, cum este Codul penal.

Dar, trecând peste asta, măcar cele două infracțiuni să fie ce trebuie – și nu sunt chiar ce trebuie!

La primul amendament, domnule Simonis, că sunteți autorul amendamentelor, propuneți sancționarea companiilor care desfășoară jocuri de noroc în localitățile sub 15.000 de locuitori.

Și atunci vă întreb: de ce să nu interzicem, să nu pedepsim jocurile de noroc din toate localitățile? Pentru că, așa cum au spus-o foarte mulți colegi de-ai mei până acum, și acum repet, jocurile de noroc nu afectează și nu distrug vieți doar în localitățile sub 15.000 de locuitori, distrug în toate localitățile!

Așa că, dacă aveți curajul, cu adevărat, să faceți o schimbare profundă în bine pentru români, ar trebui să admiteți amendamentul respins, să le interzicem, să le sancționăm în toate localitățile, să le scoatem din localități.

Și apoi a treia chestiune, privind amendamentul cu tulburarea de posesie.

După cum știți, sunt niște rigori în tehnica legislativă – de claritate, de precizie. Trebuie ca cetățenii să înțeleagă foarte clar ce le impune legea să facă sau să nu facă, iar aceste rigori sunt cu atât mai mari în cazul Codului penal, când vorbim despre infracțiuni, când vorbim despre pedepse cu închisoarea și cu amenda.

Or, aici ce înseamnă „tulburarea de posesie”, că nu se detaliază în acest articol, nu se spune ce înțelegeți prin „tulburare de posesie”? Când vine cineva și îți ocupă locuința, când vine cineva și – nu știu – te deranjează cu zgomote sau cu alte lucruri?

Deci, din nou, și aici este o problemă de tehnică legislativă, aici trebuie clarificat acest articol, nu putem lăsa la interpretarea judecătorului aplicarea unui text de lege penal, aplicarea...

Vă rog să concluzionați!

Prin urmare, după cum spuneam, supuneți la vot amendamentul respins în Comisia juridică astăzi...

Ajungem acolo!

Mulțumesc.

Domnul deputat Antonio Andrușceac.

## Stimați colegi,

Recunosc că m-am lăsat și eu păcălit de buna intenție privind eliminarea acestor aparate distrugătoare de vieți, în final.

Ele au fost scoase din Ungaria și și-au găsit loc în România. Pentru că acolo au fost scoase definitiv, așa cum trebuie să se întâmple cu o industrie care distruge vieți și distruge viitorul oamenilor.

Ce ați făcut dumneavoastră nu a fost decât să împachetați frumos un cadou pentru cei din această industrie a păcănelelor. I-ați scos de acolo de unde nu prea aveau profit, din localitățile sub 15.000 de locuitori, și – ce să vedeți? – i-ați trimis în localitățile mari, unde au profit, unde sunt oameni mulți. Da? Asta ați făcut pentru tinerii noștri.

Și ați mai făcut ceva. În momentul în care noi vorbim, primari din localitățile cu sub 15.000 de locuitori, unde n-ar trebui să mai existe asemenea aparate, merg și iau o hârtie de la primărie, prin care se adeverește că ele sunt amplasate într-un județ sau într-o comună cu mai mult de 15.000 de locuitori.

Deci asta este interpretarea dată de acești oameni care fac profit pe boala și pe dependența românilor. Se duc la primărie și primarii dumneavoastră le dau derogare, pentru că se află în comune care sunt mai mari de 15.000 de locuitori.

Spuneți asta românilor, nu faptul că ați fost îngrijorați să scoateți aparatele!

Iar dacă vreți să facem lucrul acesta, haideți s-o facem definitiv! Să terminăm odată cu păcănelele în România, pentru că nici bani la buget nu vă aduc, că știți foarte bine că dau acel aparat înapoi și se face evaziune fiscală groaznică, dar probabil banii intră în buzunarele unor politicieni.

Vă mulțumesc.

Domnul deputat Bogdan Rodeanu.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Pe proiectul acesta de lege, vă spun de la început, vom vota pentru.

Dar, din păcate, este un proiect la fel ca agheasma: te unge la suflet, dar nu te vindecă nici de răceală și nici de flagelul păcănelelor.

Modificările aduse la un proiect venit de la Senat, cu totul și cu totul aparte față de ce au vrut inițiatorii formei inițiale să facă, duce întreg acest proiect în zona neconstituțională.

Orice cetățean care are un proces pe unul dintre articolele menționate în amendamentele care interzic păcănelele poate să dea în judecată, poate să sesizeze CCR, iar CCR îl va declara clar neconstituțional.

Este o intenție bună, dar se vede din depărtare că doar declarativ este bună, pentru că funcțional este foarte fragilă.

Dacă vreți ca într-adevăr acest proiect să funcționeze, el trebuie reîntors la Senat, unde trebuie reanalizate părțile noi care au fost introduse la Camera Deputaților și care nu au fost discutate la Senat. Adică ne vom duce iar prin două Camere ale Parlamentului și nu ajungem la niciun fel de concluzie în ceea ce privește rapiditatea unui asemenea demers, care a însemnat și care s-a manifestat prin modificările aduse aici, la Comisia juridică.

Deci, dacă, într-adevăr, aveți intenții bune și proiectul să stea în picioare, mâine, după ce Camera Deputaților îl va adopta, trebuie retrimis Senatului, pentru a fi reanalizat.

Dacă nu, va fi contestat la CCR, repet, de orice cetățean care are un proces legat de unul dintre acele articole prevăzute în amendamentele noastre.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu.

Domnul deputat Dumitru Focșa. Domnule Focșa, vă rog.

## **Domnul Dumitru-Viorel Focșa:**

Mulțumesc, domnule președinte.

Sunt de acord cu propunerea colegului de la USR pentru întoarcerea la Senat și vreau să știți și dumneavoastră, dragi colegi, și o țară întreagă că USR-ul se face că face. Propune un proiect bun și la Constanța e plin orașul de păcănele și administrator este un consilier al USR din cadrul Consiliului Local Constanța, domnul Ocheșel.

Păi, haideți, măi, fraților, domnule Stelian Ion, să terminăm cu joaca asta! Ori facem, ori nu facem?!

E la Magnum Bet, dacă nu știți, da?! Și ați montat pe lângă școli și pe lângă piețe.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Vă mulțumesc. Voi avea și eu o intervenție.

Stimați colegi,

Mie îmi place asta cu „Legea nu e bună, dar o votăm”. Se întâmplă des în ultimele săptămâni și luni.

Vă spuneam acum o lună și jumătate, când am votat legea care interzice acest tip de activitate în localitățile de sub 15.000 de locuitori, că ne batem cu o industrie extrem de puternică din punct de vedere financiar și că e posibil să speculeze eventuale vulnerabilități.

Ce s-a întâmplat? Peste 90% din sălile de jocuri din localitățile de sub 15.000 de locuitori s-au închis. Un procent de 5, 6, 7?

Nu! De ce? Niște primari șmecheri eliberează adeverințe care atestă faptul că au peste 15.000, deși nu au, și alți operatori șmecheri funcționează fără această adeverință, beneficiind de faptul că ONJN-ul nu are capacitatea să verifice mii de săli de jocuri în același timp.

Și de aceea venim cu aceste modificări la această inițiativă.

Practic, se introduce ca fiind infracțiune penală eliberarea adeverinței, în fals, de către primar, de către oricine din partea primăriei. Asta presupune acest act legislativ, acest act normativ.

Eliberarea în fals a adeverinței este faptă penală.

Mai mult, funcționarea fără adeverință – și aici va trebui să corelăm, pentru că e o eroare materială în text, nu vorbim despre adeverință, despre autorizație și despre avizul ONJN, ci despre adeverința de la UAT, și aceea trebuie corectată în raport atunci când vom susține la vot amendamentul admis –, funcționarea fără această adeverință, deci dacă o eliberează primarul în fals – închisoare, dacă se funcționează fără această adeverință – închisoare. Asta presupune această lege.

Mai mult, definim foarte clar ce înseamnă UAT, pentru că niște deștepți au considerat că UAT-ul este județul; și toate județele au peste 15.000 de locuitori, după cum bine știți.

Astăzi nu mai vorbim despre UAT, ci vorbim despre localitatea respectivă. Deci nu mai vorbim de UAT, vorbim de ultimul recensământ, cel din 2021, ca să avem la ce să ne raportăm, vorbim despre infracțiune penală, eliberarea adeverinței și despre infracțiune penală – funcționarea fără adeverință.

De aceea, această lege este un pas înainte, îndreaptă erorile pe care nu le-am văzut în legea inițială și sperăm că, după ce această lege intră în vigoare, toate sălile de jocuri din localitățile cu sub 15.000 de locuitori vor fi închise și după aceea ne putem apuca de legea-cadru, de legea mare, în care și amendamentul domnului Badea, și altele pot fi admise și putem să înlăturăm complet și din marile orașe această industrie atât de nocivă în România.

Stimate colege, Stimați colegi, Începem dezbaterea pe articole.

Dacă la titlul legii sunt obiecții?

## **Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu**

**:**

Mai sunt doi înscriși la cuvânt!

## **Doamna Victoria-Violeta Alexandru**

**:**

Am cerut și eu!

Păi, au vorbit de la neafiliați!

Îmi pare rău, doamnă, au vorbit neafiliații deja, aici! Dacă la titlul legii sunt obiecții?

Nu.

Adoptat.

La articole, amendamente admise? Doamnă Vicol, vă rog.

Domnule Badea, suntem la admise.

La amendamente admise, la marginal 4, amendamentul sună așa: „Desfășurarea activității cu mijloace de joc de tip slot machine fără adeverință eliberată de primăria în a cărei rază teritorială se află spațiul propus, care atestă amplasarea spațiului într-o localitate cu o populație mai mare de 15.000 de locuitori, constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la un an sau cu amendă.”

OK!

Practic, este corelarea amendamentului de la marginal 4...

Exact!

...cu cel de la...

...cu cel pe care l-am citit acum...

...celelalte marginale anterioare...

Da.

...și nu vorbim despre licență, pentru că toate au licență, ci vorbim despre adeverința eliberată de UAT.

Exact.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

## Aici este eroarea.

Deci vă

Deci vă supun votului amendamentul de la marginal 4, și anume art. 381[1 ] – „Nerespectarea obligațiilor din domeniul jocurilor de noroc”, în forma citită de la tribună de doamna Laura Vicol.

## Vot, vă rog.

151 de voturi pentru, 6 abțineri, 3 colegi care nu votează.

Cu o largă majoritate, amendamentul modificat, în forma citită de doamna președinte Laura Vicol, a fost adoptat.

Dacă se mai susțin amendamentele admise? Nu.

Adoptate.

Amendamente respinse?

Avem un amendament respins, pe care îl va susține domnul deputat Mihai Badea.

Vă rog, domnule deputat.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Amendamentul încă are sens, pentru că ceea ce propuneam acolo rămâne valabil, și anume să nu mai facem nicio referire la vreun număr de locuitori. Pur și simplu, să interzicem și să pedepsim jocurile de noroc în toate localitățile, adică să le scoatem din localități. Asta era propunerea mea. Nu se schimbă foarte mult cu această modificare de amendament admis.

Și, din nou, eu n-am înțeles aceste explicații, cum că ne luptăm – că vă luptați, de fapt – cu o industrie care are foarte mulți bani. N-am înțeles exact cum funcționează acest mecanism și de ce nu aveți curajul să le interziceți peste tot, pentru că este clar că efectele nocive ale jocurilor de noroc nu se manifestă doar în localitățile mai mici sau mai mari de 15.000 de locuitori, ci peste tot. Asta au spus-o colegii mei de atâtea și atâtea ori.

Deci, dacă chiar dumneavoastră faceți agenda legislativă și nu v-o face industria jocurilor de noroc, haideți, curaj, votați amendamentul pe care l-ați respins la Comisia juridică și haideți să le scoatem din localități, fără niciun fel de excepție!

Mulțumesc.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Vă mulțumesc.

Totuși suntem singurul Parlament, de după 1990, care a dat o mare lovitură industriei păcănelelor, primul Parlament, pe legea noastră, domnule Badea, pe care ați și votat-o! Și sunt mândru de colegii noștri!

Vă

Amendamentul rămâne respins. Propunerea rămâne la votul final. Programul de lucru a fost epuizat.

Înainte de a declara ședința închisă, dați-mi voie să dau citire listei cu inițiativele pentru care termenul de dezbatere a fost depășit.

Propunerea legislativă pentru modificarea Legii învățământului superior nr. 199/2023; Pl-x 55/2024.

Termenul pentru dezbatere și vot final fiind depășit, propunerea se consideră adoptată, în conformitate prevederile art. 75 alin. (2) din Constituție și al art. 113 din Regulamentul Camerei Deputaților.

Vă mulțumesc.

Declar ședința închisă.

## _Ședința s-a încheiat la ora 17.09._

**EDITOR: PARLAMENTUL ROMÂNIEI — CAMERA DEPUTAȚILOR**

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; 012329 C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 BCR și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 DTCPMB (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, www.monitoruloficial.ro

Adresa Centrului pentru relații cu publicul este: șos. Panduri nr. 1, bloc P33, sectorul 5, București; 050651. Tel. 021.401.00.73, 021.401.00.78, e-mail: concursurifp@ramo.ro, convocariaga@ramo.ro Pentru publicări, încărcați actele pe site, la: https://www.monitoruloficial.ro, secțiunea Publicări.

&JUYEJT|487623]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 78/17.VI.2024 conține 12 pagini.**

Prețul: 60 lei