Stenogramă plen

Bună dimineața!

Doamnelor și domnilor deputați,

Declar deschisă prima parte a ședinței noastre de astăzi, 17 septembrie 2025, dedicată declarațiilor politice și intervențiilor.

Pentru început, dați-mi voie să vă reamintesc dispozițiile regulamentare cu privire la declarațiile politice.

Declarațiile politice sau alte intervenții se prezintă în scris sau verbal.

Dacă declarațiile sau intervențiile se prezintă verbal, acestea nu vor depăși 3 minute.

Dacă deputatul depășește timpul alocat, președintele de ședință are dreptul să-i retragă cuvântul.

Niciun deputat nu poate prezenta verbal sau depune în scris mai mult de o declarație sau intervenție în aceeași ședință.

În ședința din data de 19 februarie 2025, Comitetul liderilor grupurilor parlamentare a aprobat implementarea unei noi maniere de lucru cu privire la desfășurarea ședințelor Camerei Deputaților consacrate declarațiilor politice, conform următorului algoritm: trei deputați – PSD, trei deputați – AUR, trei deputați – PNL, doi deputați – USR, doi deputați – SOS, doi deputați – POT, un deputat – UDMR, un deputat – minoritățile naționale, un deputat neafiliat.

În continuare, văzând prevederile mai sus amintite, dau cuvântul doamnei deputat Viorica Sandu, Grupul parlamentar al PSD.

Vă rog.

Bună dimineața! Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi poartă titlul „Oamenii înaintea cifrelor: Partidul Social Democrat apără demnitatea celor vulnerabili”.

În ultimele săptămâni am asistat sau participat, cu toții, la multe discuții despre taxe, despre austeritate și despre cât de „sustenabil” este bugetul României. Dar, dincolo de cifre și de calcule, există oameni care au suferit, care au luptat, care și-au sacrificat viața personală pentru ca noi, astăzi, să putem vorbi liber în Parlamentul României.

În aceste vremuri, marcate de incertitudine economică și tensiuni sociale, Partidul Social Democrat rămâne fidel principiilor sale fundamentale: solidaritate, echitate și responsabilitate socială. Situația actuală ne arată că este nevoie, mai mult ca oricând, de o guvernare echilibrată, care nu-i abandonează pe cei mai vulnerabili dintre noi.

Partidul Social Democrat susține un pachet de măsuri sociale compatibile cu pragmatismul bugetar, nu politici de austeritate „oarbe”, care pun în pericol viitorul copiilor și demnitatea seniorilor. Avem obligația morală și politică de a proteja veteranii de război, foștii deținuți politic și persoanele dedicate vieții religioase. De aceea am propus și susținem excepții justificate de la plata CASS – măsuri simple, corecte, dar esențiale pentru a recunoaște sacrificiile lor.

În egală măsură, considerăm esențial sprijinul pentru tinerele familii și pentru mame. Măsurile Partidului Social Democrat în domeniul protecției maternității și al stimulării natalității – de la concediul maternal plătit la sprijinul pentru creșterea copilului și programele de sprijin pentru reîntoarcerea mamelor pe piața muncii – sunt dovezi clare că România are nevoie de politici sociale care pun familia în centrul dezvoltării naționale.

Mulțumesc.

În continuare, îi dau cuvântul doamnei deputat EcaterinaMariana Szőke, din partea Grupului parlamentar al PSD. Nu este.

Atunci, voi da cuvântul domnului deputat Ilie Toma, din partea Grupului parlamentar al PSD.

Vă rog, domnule deputat.

Mulțumesc foarte mult, domnule președinte de ședință. Declarația politică este foarte lungă, n-am s-o citesc, că nu-mi stă în caracter să citesc de pe hârtie, în general.

Vreau să trag un semnal de alarmă referitor la următorul fapt, un fapt foarte grav: este foarte posibil ca acel combinat, ArcelorMittal, de la Hunedoara, acel combinat istoric este pe cale să se închidă definitiv, fapt care nu s-a întâmplat în 140 de ani. În 140 de ani, funcționarea lui în Imperiul Austro-Ungar... Odinioară era numit „Perla”, pentru că tezaurariatul Imperiului Austro-Ungar era la Hunedoara, ceea ce astăzi numim „trezorerie”. În comunism este primul combinat care, în anii ’86, ’87, ’88, producea peste 4 milioane de tone de oțel lichid, performanță nemaiatinsă în sud-estul Europei de niciun combinat.

Ce s-a întâmplat între timp? A venit privatizarea. Este OK, suntem de acord cu toate legile pieței moderne, economiei de piață.

Vreau să atrag atenția că, indiferent de forțele politice din care sunteți toți parlamentarii județului Hunedoara, toți factorii decidenți, este momentul să facem în așa fel încât combinatul de la Hunedoara să nu se închidă, producția să nu fie mutată în altă țară, utilajele să nu fie relocate în alte țări.

Și, mai mult decât atât, este o amputare a economiei naționale, din punctul de vedere al strategiei siderurgice. O strategie care trebuie aplicată foarte, foarte atent, deoarece și independența unei țări din punct de vedere metalurgic, din punct de vedere energetic trebuie tratată cu foarte mare seriozitate.

Drept urmare, parlamentarii Partidului Social Democrat din Hunedoara, Natalia Intotero, Cristian Resmeriță și subsemnatul, am făcut o scrisoare deschisă pentru a atrage atenția autorităților și ministerelor de resort care sunt responsabile să facă toate eforturile în așa fel încât combinatul să nu se oprească.

Mulțumesc, domnule deputat.

V-ați încadrat la fix.

În continuare, îi dau cuvântul domnului deputat Dumitru Țiplea, Grupul parlamentar al PNL.

„Asistența medicală primară – punctul central al unei politici de sănătate care îi respectă pe pacienți”

## Domnule președinte,

## Stimați colegi,

„Paza bună trece primejdia rea!”. Această vorbă înțeleaptă populară ar fi trebuit să stea și la baza politicilor naționale de sănătate, astfel încât prevenirea îmbolnăvirilor să fie punctul central al tuturor măsurilor instituționale. Este mai ușor să previi decât să tratezi – este un principiul foarte cunoscut –, iar prevenția înseamnă lipsa suferinței, lipsa durerii. Chiar dacă toți miniștrii sănătății din ultimii ani au cunoscut aceste principii și chiar dacă, de peste 5 ani, Partidul Național Liberal a reușit să treacă prin Parlament Legea nr. 152 privind promovarea sănătății și prevenirea îmbolnăvirilor, toate obiectivele și măsurile specifice au rămas, din păcate, doar pe hârtie. Dimpotrivă! Din unele perspective, sistemul public de sănătate a făcut regrese semnificative: rata de acoperire vaccinală în rândul copiilor a scăzut, teoriile conspiraționiste au ridicat gradul de neîncredere în actul medical, iar sute de localități rurale nu au nici acum medic de familie.

## Stimați colegi,

Asistența medicală primară, asigurată de către medicii de familie, este de departe cea mai importantă verigă a oricărui sistem modern de sănătate. Medicul de familie este cel care cunoaște cel mai bine traseul medical al oricărui pacient înscris în lista sa, nevoile și vulnerabilitățile acestuia și este cel mai aproape de pacient. La nivelul județului Bihor, am reușit ca, prin cele peste 30 de centre de permanență pe care le finanțăm și le susținem, să avem medici specialiști cât mai aproape de oameni. Am făcut progrese uriașe, dar cred că putem să facem mult mai mult. O primă mare provocare va fi aceea de a aduce tinerii medici în zona asistenței medicale primare.

Vă mulțumesc, domnule deputat.

În continuare, îi dau cuvântul domnului deputat GeorgeMihail Neamțu, Grupul parlamentar al AUR.

## **Domnul George-Mihail Neamțu:**

## Bună ziua!

Domnule președinte,

## Distinși colegi,

Încerc să înțeleg un paradox. Actuala guvernare spune că este prooccidentală și, probabil, Occidentul, astăzi, este, în mod plenar, întrupat de ideea americană și, bineînțeles, de politicile administrației Trump în direcția promovării libertății și a demnității umane.

Cu toate acestea, deși declarați că sunteți prooccidentali, ne uităm în instituțiile statului și observăm câteva lucruri. Purtătoarea de cuvânt a Guvernului României a spus, după două tentative de asasinat la adresa lui Donald Trump, că Donald Trump împreună cu J.D. Vance sunt niște cimpanzei.

De asemenea, în instituția numită CNA, un domn numit Jucan, propus de PNL, dacă nu mă înșel, a spus că trebuie să înceapă și procesul de denazificare a Americii.

Și, bineînțeles, după moartea lui Charlie Kirk, s-au găsit voci, din păcate, iarăși în interiorul acestei instituții numită CNA, vocea domnului Bănescu, care au justificat într-un fel tacit crima, spunând, ca să citez acum, să fiu exact, și-l citez pe domnul Bănescu, care este membru CNA: „Cine seamănă vânt, culege furtună.”

Charlie Kirk, prieten al lui Donald Trump și partener de dialog cu J.D. Vance, ce a făcut o viață întreagă? A vorbit – ceea ce facem și noi aici, în Parlament –, a dialogat în chip socratic cu studenți, a pledat o cauză pentru viață, pentru demnitatea umană, pentru libertate. Și vine domnul Bănescu și ne spune că el a semănat vânt și poate să culeagă furtuna gloanțelor. E normal lucrul ăsta?

Acum câteva săptămâni, aici, în Parlamentul României, un reprezentant al USR-ului a spus că eu sunt un putinist infect. Ăsta e limbajul din „Mein Kampf”; ăsta e limbajul pe care îl găsim în retorica lui Stalin.

Mulțumesc.

În continuare, îi dau cuvântul domnului deputat ȘtefănițăAlin Avrămescu, de la Grupul parlamentar al AUR.

## **Domnul Ștefăniță-Alin Avrămescu:**

Mulțumesc, domnule președinte.

Titlul declarației: „Hidrocentralele, sabotate de ministrul USR al mediului”.

Stimate colege,

Stimați colegi,

Pe 11 septembrie 2025, ministrul Diana Buzoianu a afirmat că România ar putea înlocui cele patru hidrocentrale începute în comunism cu un parc fotovoltaic cu stocare, de opt ori mai ieftin, realizabil chiar în acest an. Numai că o asemenea declarație arată nu doar necunoașterea elementară a domeniului energetic, ci și o gravă lipsă de responsabilitate față de interesele României.

Doamna Buzoianu contrazice, prin această declarație, toți specialiștii, atunci când vorbește despre rentabilitate, dar, mai grav, ignoră rolul esențial pe care aceste hidrocentrale îl au în echilibrarea sistemului energetic național. Spre deosebire de parcurile fotovoltaice, a căror producție depinde de vreme

și de soare, hidrocentralele asigură stabilitate, echilibrarea vârfurilor de sarcină și servicii de sistem fără de care România ar intra în colaps energetic.

Doamna ministru uită sau, mai bine zis, preferă să ignore că, din 2022, mai multe obiective hidroenergetice au fost declarate, prin Hotărârea CSAT nr. 169 și Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 175, ca proiecte de interes public major, iar CSAT a decis, în aprilie anul acesta, că finalizarea lor este proiect de siguranță națională. Finalizarea acestor hidrocentrale ar aduce o creștere de 10% a puterii instalate pe hidro, în condițiile în care România are nevoie de fiecare kilowatt produs în țară pentru a reduce dependența de importuri.

Mulțumim.

În continuare, îi dau cuvântul domnului deputat DanielRăzvan Biro, Grupul parlamentar al AUR.

## Bună dimineața!

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică este intitulată „Viața oamenilor, pe plan secund: «Ursul mai important decât cetățeanul?»”.

Am intitulat declarația mea politică în acest sens fiindcă această întrebare este tot mai des auzită din partea cetățenilor cu care interacționez în județul Mureș, dar nu numai.

Un nou incident grav petrecut în Mureș readuce în prim plan problema urșilor și, mai ales, neputința autorităților de a acționa ferm și rapid atunci când viața oamenilor este pusă în pericol. România trăiește astăzi un paradox: în timp ce cetățenii sunt terorizați în propriile sate, Guvernul se ascunde în spatele unor ONG-uri și al unor proceduri birocratice care, de fapt, protejează prădătorul și condamnă omul.

Potrivit datelor oficiale, populația de urși din România a ajuns până la aproximativ 13.000 de exemplare, un număr de trei ori mai mare decât capacitatea de susținere a ecosistemului. La nivel european se regăsesc aproximativ 20.000 de exemplare de urși bruni, dintre care 13.000 sunt în România. Cu alte cuvinte, peste jumătate din populația de urși a Europei trăiește pe teritoriul României, dar autoritățile se prefac că această realitate nu există. Alte state membre ale Uniunii Europene, la care ne uităm cu admirație, au înțeles situația și au intervenit ferm. În Germania, în Austria, în Elveția și în multe alte state, populația de urși este strict controlată, iar viața omului nu este niciodată pusă în pericol. În România, însă, guvernanții preferă să facă pe plac unor ONG-uri de mediu, în loc să protejeze cetățenii care plătesc taxe și trăiesc cu frica în sân.

## Mulțumim.

În continuare, îi dau cuvântul domnului deputat CălinGrațian Gal, Grupul parlamentar al PNL.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Stimați colegi,

Declarația de astăzi este intitulată „Reforma administrației locale – esențială pentru eficientizarea și modernizarea statului român”.

Deciziile agențiilor de rating Fitch, Standard and Poors și Moody’s de a menține ratingul României la același nivel față de evaluarea anterioară arată că situația economică a țării noastre s-a stabilizat și că România este în sfârșit pe un drum bun.

De asemenea, confirmă, într-un timp atât de scurt, încrederea în măsurile luate de Guvernul Bolojan și că perspectivele politice, economice și fiscale ale României s-au îmbunătățit.

Pentru redresarea situației economice și pentru a genera încredere pe piețele financiare și în fața partenerilor internaționali, Guvernul Bolojan a trebuit să adopte măsuri nepopulare, dar corecte, echilibrate, raportat la contextul economic dificil al României.

Neîncrederea afișată, lunile trecute, în țară, de către formatori de opinie, opoziție, parteneri sociali și chiar politici își găsește astăzi răspunsul în seriozitatea Guvernului, încrederea și credibilitatea fiscală câștigate în fața agențiilor de rating și pe piețele financiare.

Astfel, măsurile fiscal-bugetare adoptate de Guvernul Bolojan în pachetul 1 produc deja rezultate de la 1 august, contribuind la reducerea deficitului bugetar, relansarea reformelor din PNRR și atragerea fondurilor europene.

Prin pachetul 2 de măsuri ale Guvernului Bolojan, s-a urmărit reducerea risipei bugetare, eliminarea privilegiilor și a sinecurilor din sectorul bugetar și companiile publice, concomitent cu îmbunătățirea performanței în autoritățile de reglementare, precum și transformarea sistemului de sănătate într-unul eficient și accesibil cetățeanului.

## Mulțumim, domnule deputat.

În continuare, îi dau cuvântul domnului deputat Mircea Fechet, de la Grupul parlamentar al PNL.

## Doamnelor și domnilor deputați, Dragi colegi,

Ce desparte războiul convențional de războiul hibrid este faptul că al doilea nu are granițe, iar arsenalul său de minciună, ură și manipulare este invizibil, dar letal și amenință să zdrobească acum viitorul european al fraților noștri de peste Prut și să le compromită identitatea creștină.

Direcția proeuropeană a Republicii Moldova, sora mai mică a României, se dispută în aceste săptămâni în mediul online, unde o armată digitală coordonată direct de la Moscova dă cea mai aprigă luptă pentru mintea și discernământul fiecărui votant la alegerile din 28 septembrie.

Este un război în care gloanțele sunt înlocuite cu narațiuni toxice, injectate zilnic prin clipuri virale, în loc de tancuri, nivelează opinii sute de conturi false, iar generalii poartă pseudonime și stau în spatele unor măști fals naționaliste.

Schema este aceeași pe care Kremlinul a aplicat-o și în țara noastră și a fost expusă recent de o investigație jurnalistică amplă și curajoasă a „Ziarului de gardă”, care a arătat exact cum funcționează rețeaua de propagandă prorusă, cum este finanțată prin bănci de la Moscova, cum se infiltrează și cum e animată pe rețelele sociale de oameni care urăsc tot ce înseamnă democrație, Europa și adevăr.

Scopul e unul singur: să creeze confuzie, frică, dezbinare, dubii față de actuala conducere proeuropeană a statului și în ceea ce privește partenerii de încredere și să înlocuiască repere corecte cu idoli siniștri, fabricați în laboratoarele propagandei și promovați inclusiv în România. Să zdruncine din temelii democrația, să o șubrezească și să-i pună proptele rusești.

Mulțumesc, domnule deputat.

În continuare, îi dau cuvântul domnului deputat EduardTatian Mititelu, Grupul parlamentar al PNL.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimate doamne,

Stimați domni, Dragi români,

Dragi botoșăneni,

În calitate de parlamentar al județului Botoșani, vreau să știu, pentru botoșăneni, unde este blocat Proiectul Barajului de la Vârful Câmpului și de ce, având în vedere că, încă din 2024, avem o ordonanță de urgență prin care acest proiect este declarat de importanță națională. De ce de importanță națională? Pentru că județul Botoșani în scurt timp rămâne fără apă, o problemă care afectează direct viața oamenilor și a animalelor, siguranța comunităților și perspectivele de dezvoltare economică.

Acest proiect a fost inițiat încă din 1987 și continuat până în anul 1993, când lipsa fondurilor a determinat sistarea lucrărilor. De atunci investiția a traversat etape de conservare, reluări și studii.

În calitate de secretar de stat în Ministerul Dezvoltării, alături de Consiliul Județean Botoșani, în anul 2024 am sprijinit adoptarea ordonanței de urgență prin care această investiție a fost declarată proiect major de importanță națională, împreună cu instituirea derogărilor necesare.

Ordonanța a fost inițiată de către Ministerul Mediului, condus la acea vreme de domnul Mircea Fechet, căruia îi mulțumesc pentru implicarea directă în susținerea proiectului și pentru eforturile depuse ca acesta să fie așezat ca prioritate națională. Sunt convins că vom avea sprijinul său în continuare.

Importanța acestei investiții este incontestabilă: asigurarea apei potabile și industriale pentru municipiul Dorohoi și localitățile limitrofe, irigarea a peste 32.000 de hectare de teren agricol, ceea ce înseamnă productivitate crescută și siguranță alimentară într-unul dintre cele mai grele județe, din punctul de vedere al furnizării de apă, protecția împotriva inundațiilor, prin atenuarea viiturilor pe râul Siret, îmbunătățirea calității apelor și refacerea echilibrului ecologic al râului Jijia.

Mulțumim, domnule deputat.

În continuare, îi dau cuvântul domnului deputat Daniel Blaga, Grupul parlamentar al USR.

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Trăim vremuri în care fiecare leu contează. România are un deficit bugetar uriaș, moștenit după ani de risipă și decizii populiste. De aceea, pentru USR prioritatea este clară: să reducem cheltuielile inutile ale statului și să punem ordine în finanțele publice.

Dar, în același timp, nu putem ignora că suntem parte dintr-o regiune tensionată, aflată la granița cu un război care schimbă harta de securitate a Europei. Tocmai de aceea, România trebuie să folosească inteligent toate instrumentele prin care își poate consolida apărarea și industria de securitate.

Iar aici ajungem la ipocrizia și populismul periculos al AUR.

Domnilor de la AUR,

Vă bateți cu pumnul în piept că apărați România, dar ați refuzat cu obstinație programul european SAFE, un mecanism prin care România poate să acceseze finanțări ieftine pentru industria de apărare.

Să fie clar: în SAFE nu există bani „gratis”. Și exact de aceea este nevoie de responsabilitate: să decidem dacă folosim acești bani ca să întărim industria românească de apărare sau îi lăsăm pe alții să se dezvolte, iar noi să rămânem dependenți și vulnerabili.

Cum să spui că ești patriot, dar să refuzi până și cadrul prin care România poate să își întărească apărarea? Cum să îți asumi rolul de apărător al națiunii, dar să nu votezi cadrul legal prin care pot fi doborâte dronele care intră neautorizat în spațiul aerian al țării?

Patriotismul nu înseamnă să urli lozinci în Parlament sau pe rețelele sociale. Patriotismul adevărat înseamnă să pui România pe picioare: cu finanțe sănătoase, cu o economie modernă și cu o armată care să inspire respect.

Mulțumim, domnule deputat.

În continuare, îi dau cuvântul domnului deputat Andrei Gheorghiu, Grupul parlamentar al USR.

Mulțumesc.

„Războiul hibrid al Rusiei și uneltele sale din România” Stimați colegi,

Trimiterea în judecată a lui Călin Georgescu pentru tentativă de răsturnare a ordinii constituționale este încă o dovadă că România este ținta unui război hibrid orchestrat de Kremlin, un război fără tancuri, dar cu arme perfide, precum manipularea și dezinformarea.

Am aflat din anchetele procurorilor cum Rusia a folosit tehnici de microtargetare, cum a segmentat populația, cum a încercat să planteze, pas cu pas, neîncrederea în instituțiile democratice și în apartenența noastră la Uniunea Europeană și la NATO. Georgescu nu a fost un „profet” al suveranismului, ci doar un pion într-un joc murdar, gândit la Moscova.

Dar să nu ne amăgim: el nu a fost singur. În acest Parlament avem ecouri ale aceluiași discurs. Le recunoaștem în lozincile celor de la AUR și ale lui George Simion, care împrumută, cu o fidelitate suspectă, retorica propagandei rusești.

Rusia nu mai are nevoie să trimită agenți secreți. Are nevoie doar de câțiva politicieni români care să strige destul de tare, să divizeze societatea, să slăbească încrederea oamenilor în democrație și să facă România vulnerabilă.

Stimați colegi,

România a ales deja direcția sa, adică democrație, Europa, NATO.

Dar aceste alegeri nu sunt ireversibile. Ele pot fi compromise dacă acceptăm ca minciuna, conspirația și extremismul să devină voci legitime în spațiul public.

România a mai trecut prin vremuri grele. Știm cum arată dictatura și știm cât de scump se plătește libertatea. Nu putem să stăm indiferenți acum, când extremiștii devin uneltele perfecte ale războiului hibrid purtat de Rusia.

Mulțumim, domnule deputat.

În continuare, îi dau cuvântul domnului deputat Tudor Ionescu, Grupul parlamentar al SOS România.

Dacă nu este prezent, atunci îi dau cuvântul domnului deputat Mihai Țiu, Grupul parlamentar al SOS România.

Nu este.

Mai departe.

Îi dau cuvântul domnului deputat Dan Nicolae, Grupul parlamentar al POT.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică de astăzi de intitulează „Protejarea izvoarelor de apă sărată de la Băicoi – un test pentru responsabilitatea statului față de patrimoniul natural și comunitățile locale”.

## Stimați colegi,

La marginea orașului Băicoi, în județul Prahova, există de zeci de ani izvoare naturale cu apă salină, recunoscute pentru calitățile lor deosebite. Aceste resurse au servit

generații întregi de oameni din zonă, fiind utilizate atât pentru conservarea tradițională a alimentelor, cât și pentru efectele benefice asupra sănătății. În alte state europene asemenea izvoare sunt protejate prin lege, valorificate turistic și integrate în circuite balneare. La noi însă aceste comori ale naturii au fost lăsate în paragină.

Astăzi, izvoarele de la Băicoi, care ar putea aduce sănătate, locuri de muncă și dezvoltarea comunității, sunt sufocate de gunoaie, neglijență și lipsă de implicare administrativă. Autoritățile locale ridică din umeri, iar Ministerul Mediului întârzie să intervină cu un plan concret de protecție.

Nu putem vorbi despre tranziția verde, despre protecția mediului sau despre respectarea angajamentelor asumate prin PNRR, în timp ce resursele naturale unice sunt lăsate să se degradeze sub ochii noștri.

În fața acestei situații, consider că este de datoria noastră să intervenim legislativ și să stabilim un cadru clar pentru protecția, reabilitarea și valorificarea acestor izvoare. Este nevoie de o campanie de salubrizare urgentă, de proiecte de reabilitare ecologică și de integrarea acestor resurse într-un program național de dezvoltare a stațiunilor balneare și a zonelor verzi urbane.

Mulțumim, domnule deputat.

În continuare, îi dau cuvântul doamnei deputat Gabriela Porumboiu, din partea Grupului parlamentar al POT.

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică de astăzi se intitulează „Scrisoare deschisă către guvernanți”.

Această scrisoare este pentru voi, prieteni buni ai inflației și dușmani ai bunului-simț.

De 35 de ani faceți același lucru: transformați România într-un laborator de experimente ratate. Numai că, spre deosebire de oamenii de știință, voi nu greșiți din neștiință, ci greșiți din interes. Ați dus arta furtului la nivel de industrie, ați transformat corupția în tradiție națională și ați ridicat incompetența la rang de politică de stat. Felicitări, chiar aveți consecvență!

Astăzi folosiți cea mai subtilă armă împotriva poporului român: inflația. Și ce armă „genială”! Stoarceți oamenii de ultimii bani, fără să fie nevoie să le băgați mâna direct în buzunar. Faceți ca banii să se topească singuri, ca prin magie, și tot voi pozați în „salvatori”, cu ajutoare sociale și promisiuni mincinoase. La fel de „inspirată” e și politica fiscală: taxe peste taxe, impozite peste impozite. Nu pentru dezvoltare, ci ca să-i pedepsiți pe cei care au îndrăznit să muncească cinstit. Micii producători? Distruși. Inițiativa privată? Sufocată. Economia? Îngropată cu tot cu sicriu și cruce. Dacă cineva ar scrie un manual despre cum să falimentezi o țară, voi ați fi autorii și ar fi bestseller.

Iar rezultatul se vede: din „grânarul Europei” ați făcut o țară care importă cartofi. Dintr-o economie industrială ați făcut un bazar dependent de importuri. Dintr-o țară cu resurse energetice, ați făcut un client umil care plătește dublu și mulțumește. Voi chiar ați reușit să transformați România într-o caricatură economică.

Mulțumim, doamnă deputat.

În continuare, îi dau cuvântul doamnei deputat Biró Rozália-Ibolya, din partea Grupului parlamentar al UDMR.

Dacă nu este prezentă, atunci, în continuare, îi dau cuvântul domnului deputat Kolcsár Anquetil-Károly, din partea Grupului parlamentar al UDMR.

## **Domnul Kolcsár Anquetil-Károly:**

Domnule președinte, Stimați colegi,

„Viața, sănătatea și siguranța cetățeanului sunt pe primul loc, mai presus de orice!”.

Siguranța cetățenilor trebuie să reprezinte prioritatea absolută a statului. Asistăm la creșterea atacurilor provocate de urși, iar consecințele sunt dramatice pentru cetățenii noștri.

În județul Mureș, în mod tragic, încă o persoană a căzut victimă ursului, fiind atacată în timp ce își lucra pământul. Oamenii trăiesc cu frica de a-și mai desfășura activitățile cotidiene. Este inadmisibil ca părinți, copii, agricultori sau simpli trecători să se teamă să iasă din case, pentru că riscul de a întâlni un urs pe drum, în localități, în stațiuni turistice sau chiar în curte este real.

Această situație este efectul direct al deciziei iresponsabile din 2016 a Guvernului tehnocrat de atunci, prin care ursul brun a fost trecut pe lista speciilor strict protejate. Efectul a fost previzibil: populația de urs s-a înmulțit necontrolat, iar atacurile au crescut exponențial. În același timp, despăgubirile plătite din bugetul de stat s-au ridicat la sume uriașe, dar niciun leu nu poate compensa suferința și viețile omenești puse în pericol.

Grupul parlamentar al Uniunii Democrate Maghiare din România a inițiat și susținut proiecte legislative care să ofere

instrumente clare și eficiente de intervenție. Am propus, printre altele, ca echipele chemate să intervină în cazurile semnalate să fie completate cu polițiști, atât din cadrul poliției naționale, cât și de la poliția locală, iar în zonele de intravilan să se poată recurge la extragere imediată, pentru a elimina riscurile care pun în pericol direct și iminent viața oamenilor. Orice întârziere ne va costa pe toți.

Mulțumim, domnule deputat.

În continuare, îi dau cuvântul domnului deputat NicolaeMiroslav Petrețchi, Grupul parlamentar al minorităților.

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Doamnelor și domnilor deputați,

Din nou avem în Republica Moldova alegeri cu o relevanță geopolitică uriașă.

De rezultatul scrutinului parlamentar de la 28 septembrie depinde crearea punctului de ireversibilitate a opțiunii europene a Republicii Moldova.

Fără o alegere responsabilă, care să permită continuarea cursului european, victoriile electorale europene de anul trecut la alegerile prezidențiale și la referendumul privind aderarea la Uniunea Europeană vor deveni rapid istorie.

Avem încredere în înțelepciunea, maturitatea și responsabilitatea cetățenilor cu drept de vot ai Republicii Moldova. Ei au oprit anul trecut înaintarea hibridă rusească spre România, ei o pot opri și de această dată, printr-o mobilizare exemplară la vot, mai ales a diasporei, care a aprobat că dispune de resursele necesare pentru a asigura un nou ciclu politic proeuropean dincolo de Prut.

Îmi exprim ferma convingere că la consolidarea căii europene a Republicii Moldova va contribui maximal și comunitatea ucraineană de peste Prut. Vocația europeană a acesteia este în creștere în comunitățile ucrainene locale din Republica Moldova.

Consolidarea parcursului european al Republicii Moldova reprezintă, totodată, și un obiectiv relevant al Uniunii Ucrainenilor din România, precum și al comunității ucrainene de pretutindeni.

Moscova joacă hibrid puternic la aceste alegeri. Obiectivul ei este de a recrea condițiile de vasalitate pe care le-a generat cândva, cu forța tancurilor, în Republica Moldova. Acum mizează din nou pe propagandă, manipulare, intimidare, sacoșe cu ruble și agenți de influență.

## **Domnul Adrian-Felician Cozma:**

Mulțumim, domnule deputat.

În continuare, îi dau cuvântul doamnei deputat Raisa Enachi, neafiliați.

Nu este.

Atunci, în continuare, îi dau cuvântul domnului deputat Dumitru Coarnă.

Nu este.

În continuare, îi dau cuvântul domnului deputat Ștefan Țintă, Grupul parlamentar al PSD.

Nu este prezent.

Atunci, în continuare, îi dau cuvântul domnului deputat Maricel Popa, Grupul parlamentar al PSD.

politicilor sale publice. Probabil că în România de astăzi nu asta se dorește, pentru că școala este așezată la periferia bugetului.

Cât am fost președinte la Consiliul Județean Iași am modernizat 172 de școli din mediul rural și s-au construit 36 de obiective școlare de la zero. Trebuie să fim conștienți că investițiile pornite prin PNRR, deși binevenite și necesare, sunt insuficiente pentru nevoile sistemului de învățământ, dacă nu sunt dublate de o finanțare constantă și predictibilă.

Trebuie să fim conștienți că decizii precum cea de restrângere a criteriului de acordare a burselor afectează un număr mare de tineri, care depind de aceste burse pentru a continua studiile.

Bursele de merit, acordate pe bază de performanță ridicată, pot părea o măsură corectă. În fapt, mii de elevi care beneficiau de sprijin financiar pentru rezultatele bune rămân acum fără acest ajutor. Vorbim despre tineri din mediul rural sau din familii cu venituri modeste, pentru care aceste burse fac diferența, mai ales în contextul economic actual.

Modificările acestea, puse sub pretextul echilibrului fiscal, lovesc direct în egalitatea de șanse și în viitorul lor și al nostru. Ne permitem acest lucru când abandonul școlar depășește 14%? Sprijinul financiar pentru elevi nu este un moft, ar putea fi un instrument de motivație.

## Mulțumim, domnule deputat.

În continuare, îi dau cuvântul domnului deputat BogdanAndrei Toader, Grupul parlamentar al PSD.

Mulțumesc, domnule președinte.

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Titlul declarației politice de astăzi este „Educația, un calcul pe termen lung”.

Acest nou an școlar a debutat și cu emoții, dar și cu schimbări fundamentale și nemulțumiri. Este un început care ne arată prăpastia dintre decizii și viața reală din școli.

Stimați colegi,

Trebuie să privim în ansamblu și cu luciditate la ce se întâmplă, la starea educației românești.

Din păcate, pachetul de măsuri fiscal-bugetare, schimbările aduse de acesta, deși prezentate drept necesare pentru stabilitatea financiară a țării, riscă să adâncească problemele sistemului. Lipsurile deja știute, infrastructura precară, resursele limitate pentru școli și profesori, clasele deja supraaglomerate, riscă să fie și mai mult adâncite. Într-un stat care vrea să fie respectat, școala este așezată în centrul

## Bună ziua!

Declarația mea politică are în vedere plafonarea adaosului comercial la alimentele de bază.

Doamnelor și domnilor,

Stimați colegi,

Știm cu toții că una dintre cele mai apăsătoare probleme pentru români este cea a prețurilor la alimentele de bază. Fie că vorbim despre pâine, lapte, ulei sau carne, aceste produse nu sunt un lux, ci strictul necesar al vieții de zi cu zi.

Orice creștere artificială a prețului acestor alimente înseamnă un atac direct la adresa nivelului de trai al populației. Circa un milion de oameni ar fi afectați direct de renunțarea la plafonarea adaosului comercial la produsele de bază. Adăugând și eliminarea plafonării la energia electrică și creșterea TVA, majorarea prețurilor la alimente ar crește povara asupra fiecărei familii în parte.

## Mulțumim, domnule deputat.

În continuare, îi dau cuvântul domnului deputat Bogdan Gheorghe Trif, Grupul parlamentar al PSD.

Stimați colegi,

Astăzi, în plenul Parlamentului, vreau să vă aduc aminte despre importanța respectului pe care statul îl datorează familiilor din România.

PSD a corectat o nedreptate strigătoare la cer: prin proiectul de lege depus, am restabilit scutirea de la plata CASS pentru mamele aflate în concediu de creștere a copilului. Nu este normal ca, în numele unui așa-zis „echilibru bugetar”, mamele să fie împovărate tocmai în cea mai delicată etapă a vieții lor.

Nu există responsabilitate mai mare pentru un stat decât aceea de a proteja mamele și copiii lor. Din păcate, „asumatul” Bolojan a ales exact contrariul: a pus pe umerii femeilor aflate în concediu de maternitate o obligație fiscală care nu doar că este nedreaptă, dar este și lipsită de orice urmă de umanitate.

Cum să-i ceri unei mame, în primele luni de viață ale copilului ei, să mai ducă și grija unor contribuții? Cum să transformi perioada în care statul ar trebui să fie un sprijin într-un șir de facturi și obligații?

PSD a reacționat pentru cele aproximativ 150.000 de mame din România care ar fi fost afectate de această măsură. Indemnizațiile lor – oricum reduse – ar fi scăzut cu încă 10%, ceea ce înseamnă o pierdere în medie de până la 400 de lei pe lună pentru fiecare familie. Impactul total

asupra bugetului era estimat la doar 60 de milioane de lei anual – o sumă infimă la nivelul cheltuielilor statului, dar uriașă pentru familiile cu copii mici.

„Responsabilitatea bugetară” este un pretext pentru lipsa de empatie și duce la ruperea contractului social dintre stat și cetățean. Într-o țară în care natalitatea este într-o continuă scădere și în care emigrarea tinerilor este o realitate dramatică, asemenea politici nu fac decât să descurajeze și mai mult familiile.

Mulțumim, domnule deputat.

În continuare, îi dau cuvântul doamnei deputat Gianina Șerban, Grupul parlamentar al AUR.

## **Doamna Gianina Șerban:**

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Titlul declarației mele politice – „Coaliția ignoră, abuzurile continuă!”.

Aș vrea să încep cu un mesaj pentru Ministerul de Interne, pentru Ministerul Justiției: să se judece și să se ancheteze cu celeritate toate, dar absolut toate cazurile de abuzuri sexuale și viol!

În timp ce puterea refuză să acționeze, iar săptămâna trecută a ales să protejeze abuzatorii și să îngroape adevărul, respingând înființarea Comisiei parlamentare de anchetă privind cazurile de abuz sexual din universități, peste 60 de situații de abuz împotriva copiilor și tinerelor au fost descoperite în România doar în ultimele două luni și jumătate, în școli, în licee și în alte instituții publice.

Majoritatea parlamentară a arătat clar de partea cui se situează: de partea abuzatorilor.

În loc să se ridice împotriva abuzurilor, parlamentarii puterii au ales să îngroape adevărul și să protejeze un sistem bolnav, în care agresorii rămân nepedepsiți, iar victimele sunt puse, ca de obicei, pe loc secund; dar, mai grav, victimele sunt reduse la tăcere.

AUR continuă să ceară adevăr și dreptate pentru victime, mai ales că realitatea crudă este că astfel de cazuri nu se petrec doar în universități.

În ultimele două luni și jumătate, așa cum v-am spus, peste 60 de astfel de situații s-au întâmplat și au fost relatate în presa din România:

– în septembrie, un profesor de canto de la un liceu din Craiova a fost arestat pentru viol după ce a abuzat o elevă de 16 ani în școală;

– nu mai departe de câteva zile, o doamnă din Jilavele, Ialomița, mamă a două gemene, mi-a scris și mi-a relatat un caz: fetițele dânsei, împreună cu alte colege din clasa a VII-a, au fost hărțuite și abuzate sexual și verbal de dirigintele lor. Același profesor a mai avut și anul trecut o plângere de pedofilie, dar nimeni nu a luat măsuri; acest profesor continuă să predea în acea școală;

Mulțumim, doamnă deputat.

În continuare, îi dau cuvântul doamnei deputat CristinaIrina Butură, deputat din partea Grupului parlamentar al AUR.

Mulțumesc.

Titlul declarației politice – „Justiția este pentru oameni, nu pentru proceduri”.

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Viața unui om nu poate fi suspendată. Nici dreptatea.

Joi, 11 septembrie, Curtea de Apel București a suspendat judecarea unui caz prin care un pacient diagnosticat cu cancer cere acces la tratamentul care îi putea salva viața. Motivul? Protestul magistraților. Este inacceptabil.

Legea prevede clar: ordonanțele prezidențiale ce privesc viața și sănătatea au caracter de urgență absolută. Ele nu pot fi amânate, nu pot fi ignorate. Justiția nu are voie să închidă ochii în fața suferinței.

Reacția CSM este una cinică, având în vedere că justiția trebuie să facă dreptate.

Într-un stat de drept, viața are prioritate. Într-o democrație, justiția trebuie să servească cetățeanul. Într-o societate civilizată, niciun bolnav nu ar trebui să fie nevoit să lupte singur, în fața ușilor închise.

Întrebarea este simplă: ce mesaj transmitem astăzi ca stat? Că drepturile fundamentale pot fi suspendate? Că viața unui pacient este mai puțin importantă decât un conflict instituțional?

Solicit ministrului justiției, domnul Radu Marinescu, să intervină de îndată pentru a garanta că asemenea abuzuri nu se vor mai repeta. Trebuie să reamintim tuturor că justiția este despre oameni, nu despre proceduri.

România nu trebuie să fie un stat în care cetățenii mor cu dreptatea în mână, dar fără acces la ea.

AUR a arătat că se pot găsi soluții atunci când există voință, prin prisma spitalului mobil care a reușit să ajute peste 50.000 de români.

Mulțumim, doamnă deputat.

În continuare, îi dau cuvântul domnului deputat Dumitru Tilea, din partea Grupului parlamentar al AUR.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică se intitulează „Industria mare a județului Teleorman – un bulgăre de zăpadă care s-a topit din 1989 până în prezent”.

## Stimați colegi,

Înainte de 1989, județul Teleorman era o puternică zonă industrială a țării. Existau coloși de importanță națională în principalele ramuri ale industriei – în industria chimică, în

industria materialului rulant, în industria ușoară. Datele comparative având ca principal indicator numărul de angajați al principalelor unități industriale din județ ne arată imaginea tristă a unui regres uriaș între anii 1989 și 2024. Astfel:

– Combinatul chimic Turnu Măgurele avea în 1989 peste 7.000 de angajați; în prezent se află în insolvență, cu doar câțiva angajați.

– Uzina de pirită Turnu Măgurele avea 1.000 de persoane angajate în 1989; în prezent este un obiectiv închis.

– Fabrica de tricotaje Turnu Măgurele în 1989 avea 1.500 de angajați; în prezent – zero.

– Fabrica de Rulmenți Alexandria este singura din județ la care în prezent lucrează 1.070 de persoane, față de 6.000, câți angajați avea în 1989.

– În Electrotel Alexandria mai lucrează astăzi 800 de angajați, față de 3.000, în 1989.

– Fabrica de vagoane Roșiori de Vede funcționează în prezent cu 400 de angajați.

– Întreprinderea Petrolieră Videle este a doua unitate industrială a județului, cu aproximativ 900 de angajați, față de 3.500, câți lucrau în 1989.

– În anul 1989, unitățile industriale din județ însumau un număr de peste 27.000 de angajați, pe când în 2024 numărul de angajați a scăzut la aproximativ 3.500 de persoane, adică de 10 ori mai puțin.

Mulțumim, domnule deputat Dumitru Tilea.

Mai departe, îi dau cuvântul domnului deputat Ion-Marcel Vela, Grupul parlamentar al PNL.

Domnule președinte, Stimați colegi,

Începând cu anul 2008, în data de 15 septembrie a fiecărui an este celebrată Ziua internațională a democrației, moment de reflecție asupra valorilor fundamentale care stau la baza societății noastre: libertatea, respectul pentru drepturile omului, statul de drept și participarea activă a cetățenilor la viața publică.

Spre deosebire de orice formă de organizare socială, democrația nu este un dat, nu este un lucru câștigat pentru eternitate! Democrația este un proces viu, care necesită implicare permanentă, dialog și responsabilitate din partea tuturor actorilor politici, instituționali și civici. Într-o perioadă dificilă, marcată de multiple provocări – crize economice, conflicte armate, polarizare și dezinformare –, apărarea democrației devine nu doar un ideal, ci și o datorie.

## Stimați colegi,

Noi, românii, cunoaștem poate cel mai bine cu cât de multe sacrificii am obținut împreună dreptul de a ne bucura de libertate și de democrație în anul 1989. Tocmai de aceea, consolidarea instituțiilor fundamentale ale democrației, apărarea statului de drept, garantarea independenței justiției, asigurarea transparenței și respectarea drepturilor fundamentale reprezintă pilonii pe care trebuie să construim în continuare. Mai mult decât atât, România a devenit un factor puternic de stabilitate în regiune și un garant al parcursului european al Republicii Moldova.

Trebuie să fim conștienți că dușmanii democrației din țara noastră nu sunt puțini, iar, pentru ca democrația din România să se consolideze, sunt esențiale și importante educația civică și implicarea fiecărui cetățean în procesul decizional. Democrația este puternică numai atunci când oamenii cred în ea și contribuie la apărarea și dezvoltarea ei.

Mulțumim, domnule deputat.

În continuare, îi dau cuvântul domnului deputat Marius Alecsandru, Grupul parlamentar al USR.

Mulțumesc.

Bună dimineața, domnule președinte!

Bună dimineața, dragi colegi!

Tema declarației de astăzi este: „Viața omului este mai importantă decât viața ursului!”.

Constatăm astăzi că tot mai des avem parte de incidente tot mai periculoase ale întâlnirilor om – urs, unele chiar foarte tragice.

Nu sunt un vânător și cu siguranță că nu o să fiu niciodată.

Dar, discutând cu mai mulți specialiști care au doctorate în cinegetică, am constatat că și vânătorii sunt direct interesați ca această resursă regenerabilă a României, „vânatul”, să fie bine gestionată, pentru a o putea valorifica pe termen lung.

În ciuda aparențelor, vânătoarea are un efect benefic asupra fondului cinegetic, această preocupare a omului existând de mii de ani și ajutând la însănătoșirea și buna calitate a exemplarelor speciilor! Cu alte cuvinte: „De ce fugem de vânătoare?”

Înțeleg și grija ONG-urilor de a proteja speciile, mai ales pe cele care sunt pe cale de dispariție. Dar ursul este oare pe cale de dispariție?

Se vede treaba că nu. 10.000-12.000 de exemplare, la cât este acum estimată populația de urs brun în România, prin metode științifice, este o valoare prea mare față de cea suportabilă, respectiv de 3.000 de exemplare în toată România.

În anii de după Al Doilea Război Mondial și mult timp apoi, populația de urs era în jur de 1.500-1.800 de exemplare. Și ursul nu a dispărut ca specie, ba din contră.

La nivelul actual, populația de urs crește anual cu 10%. Ce ne dorim? Să avem 100.000 de urși?

Să ajungă ursul mai numeros decât omul?

Mulțumesc, domnule deputat.

În continuare, îi dau cuvântul domnului deputat Tudor Ionescu, Grupul parlamentar al SOS România.

Domnule președinte de ședință, Stimați colegi,

În data de 15 septembrie am sărbătorit Ziua internațională a democrației, un moment de aducere-aminte că libertatea, suveranitatea și respectul pentru voința poporului sunt pilonii pe care se clădește destinul unei națiuni.

Democrația nu este un dar oferit de alții, ci rodul sacrificiilor generațiilor de români care au luptat pentru dreptate și libertate. Este expresia suveranității naționale și a dreptului poporului român de a-și alege singur viitorul. Din păcate, aceste principii au fost grav încălcate în data de 5 octombrie 2024, când Curtea Constituțională a României a refuzat validarea candidaturii la funcția de Președinte al României a doamnei avocat și eurodeputat Diana IovanoviciȘoșoacă, președintele Partidului SOS România, încălcând grav Constituția și dreptul cetățenilor de a decide prin vot.

În loc să fie garantul Legii fundamentale, CCR a ales să limiteze libertatea democratică, să elimine candidați și să anuleze alegeri. Această atitudine a dus la retrogradarea României de la „democrație deficitară” la „regim hibrid” în Indexul democrației pe anul 2024. România a ajuns pe un rușinos ultim loc în Uniunea Europeană, aflată la același nivel cu Turcia și Bosnia și Herțegovina, marcând una dintre cele mai dramatice prăbușiri ale indicatorilor democratici. Un „regim hibrid” înseamnă alegeri influențate de Guvern, o opoziție restricționată și libertăți limitate.

Mai mult, asistăm astăzi la o situație de tip stalinist, fără precedent după 1989. Membri, simpatizanți și voluntari ai Partidului SOS România au fost convocați și anchetați pentru simpla participare la campania electorală pentru alegerile europene din luna iunie 2024, la mai bine de un an și jumătate după încheierea acesteia. În județele Bacău și Bihor, polițiștii au înmânat citații la domiciliu, în fața familiilor, sau direct la locurile de muncă, intimidând oamenii. Alții au fost sunați și amenințați cu închisoarea pentru presupuse „semnături false” ori li s-a transmis că „e mai bine să nu își mai amintească nimic” sau să declare că „nu recunosc semnăturile”, pentru a evita să fie „târâți prin tribunale”.

Mulțumim, domnule deputat.

În continuare, îi dau cuvântul doamnei deputat AuroraTasica Simu, neafiliați.

Mulțumesc, domnule președinte. Bună dimineața!

Declarația mea politică de astăzi se intitulează „Crimă organizată pe bani publici: radiografia centrelor de exterminare a animalelor fără apărare finanțate de stat”.

Stimați colegi,

Dragi români,

În ultimele luni am vizitat adăposturi publice și private din România – din Giurgiu, Călan, Târgu Jiu, Buzău, Vrancea și Alba. Urmează și altele.

Am găsit cruzime, opacitate și bani publici risipiți pe un sistem care produce suferință, nu soluții: câini scheletici și răniți, dezinfectare pe hârtie, acces refuzat parlamentarilor și chiar instituțiilor de control.

La Vrancea – câini morți în boxe. La Uzunu – reguli abuzive și telefoane aproape confiscate. La Hunedoara – acces interzis. Până și Biroul pentru Protecția Animalelor a intrat în adăpost doar după intervenție telefonică.

Banii? Doar sub codul „Servicii veterinare” s-au cheltuit 545 de milioane de lei între 2017 și 2025. În 2024, 300 de milioane de lei, adică 60 de milioane de euro. În 20 de ani, România a aruncat peste un miliard de euro pe crimă și abuzuri, în loc să rezolve problema prin sterilizare și responsabilitate.

Cauza? România are peste 5 milioane de câini înregistrați, 19% sterilizați și alte câteva milioane care nu au fost înregistrați niciodată.

Fără sterilizare masivă și aplicarea legii antiabandon, veți continua să finanțați această bandă rulantă a crimelor. Se adaugă suspiciuni grave de falsuri, abuz în serviciu, evaziune, deturnare de fonduri, utilizare ilegală a substanțelor cu regim special și chiar trafic de droguri. Când instituțiile răspund că „totul e conform” în fața probelor foto-video, nu mai vorbim de neglijență, ci vorbim de complicitate.

Mulțumim, doamnă deputat. În continuare, îi dau cuvântul domnului deputat Robert Alecu, neafiliați.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Stimați colegi,

Titlul declarației mele politice de astăzi este „Protocolul demnității, nu al formalismului”. În fața eroilor noștri, statul român trebuie să arate respect, nu inerție birocratică.

Astăzi aduc în atenția dumneavoastră o contradicție prezentă la fiecare ceremonie oficială: chemăm ierarhi ai Bisericii, instituția care a stat alături de români în toate încercările istoriei, să sfințească momentul comemorării; ei dau binecuvântarea începutului, dar, potrivit art. 16 din Legea nr. 215/2016, când vine momentul depunerii coroanei, Biserica lipsește din ordinea oficială.

Cel care rostește rugăciunea este invitat tacit să depună coroana după încheierea ceremoniei. Este o fractură de sens. Între gestul sacru și gestul de omagiu se ridică un zid de hârtie.

Aceeași nedreptate se răsfrânge și asupra marilor parteneri istorici ai statului: Asociația Națională Cultul Eroilor, înființată în 1919, sub înalta ocrotire a reginei Maria, care păstrează vie memoria tuturor celor care s-au jertfit pentru țară; ASTRA Sibiu – Asociațiunea Transilvană pentru Literatura Română și Cultura Poporului Român, creată la Sibiu în anul 1861, care a luminat conștiința națională a românilor din Transilvania și a pregătit Marea Unire; Crucea Roșie Română, fondată în 1876, prezentă în toate războaiele și în toate dezastrele; Automobil Clubul Român, din 1904, deschizător al modernității și al mobilității românești. Aceste organizații nu pot fi tratate ca simple ONG-uri. Ele sunt patrimoniul viu al României, martori ai fiecărui regim, ai fiecărei jertfe, ai fiecărei victorii.

De aceea, susțin modificarea Legii nr. 215/2016 și a regulamentelor conexe, pentru a crea o categorie distinctă, imediat după instituțiile statului, dedicată Bisericii și acestor organizații-simbol. Această schimbare nu ține de logistică, ci ține de respect; nu este un detaliu administrativ, ci expresia caracterului național.

## **Domnul Adrian-Felician Cozma:**

Mulțumim, domnule deputat.

Pentru că timpul alocat acestei ședințe de declarații politice s-a încheiat, voi da citire numelor deputaților care au depus declarații în scris.

Grupul parlamentar al PSD: Natalia-Elena Intotero, IrinaFlorentina Stoenică, Mircea-Vasile Govor, Remus-Gabriel Lăpușan, Nicolae-Adrian Bara, Romeo-Daniel Lungu, PetruBogdan Cojocaru, Voicu Vușcan, Georgeta-Carmen Holban, Marius-Constantin Budăi, Augustin-Florin Hagiu, RăzvanIulian Ciortea, Virgil Alin Chirilă, Ionel Ciunt;

Din partea Grupului parlamentar al AUR: Silviu-Titus Păunescu, Sorin-Titus Muncaciu, Petre Pușcașu, Dorel Vulpoiu, Ramona Lovin, Andrei-Cosmin Gușă, CristinaEmanuela Dascălu, Valeriu Munteanu, Nicolae Mîndrescu, Cosmin-Teodor Iosub, Silviu-Florin Oancea;

Din partea Grupului parlamentar al PNL: Florin-Claudiu Roman, Ioan Balan, Vetuța Stănescu, Marian Crușoveanu, Aneta Matei, Simona-Geanina Pistru-Popa, Bogdan-Iulian Huțucă, Răzvan-Olimpiu Cadar, Adrian Mocanu, IulianAlexandru Muraru;

Din partea Grupului parlamentar al SOS România: Florin Caragață, Sorin Oltenașu, Ioan Lăzăroi, Vasile Nagy.

Acestea fiind spuse, doamnelor și domnilor deputat, declar închisă prima parte a ședinței Camerei Deputaților, dedicată declarațiilor politice.

## DUPĂ PAUZĂ

## Doamnelor și domnilor deputați,

Continuăm ședința de astăzi a Camerei Deputaților și anunț că, din totalul celor 330 de deputați, suntem prezenți...

Vă rog să-mi comunicați numărul!

...220 de deputați și-au înregistrat prezența.

Ședința se desfășoară prin mijloace electronice, în format mixt de prezență, fizic și online.

Ordinea de zi a fost distribuită.

Reamintesc că, potrivit programului de lucru, până la ora 11:00 dezbatem inițiativele legislative înscrise pe ordinea de zi.

Votul final, cu prezență fizică și online, este programat pentru ora 11:30.

La încheiere, au loc ședințele Biroului permanent și Comitetului liderilor.

De asemenea, vă reamintesc că în cursul ședinței noastre vom primi de la stafful tehnic modificările care au fost convenite de Comitetul liderilor cu privire la un proiect de hotărâre care se află pentru votul final.

Stimate colege și stimați colegi,

Întreb liderii de grup dacă sunt obiecții în legătură cu ordinea de zi.

Nu sunt.

Mulțumesc.

Intrăm în ordinea de zi.

Începem cu primul punct.

12. Proiectul de hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor – Planul de acțiune pentru energie la prețuri accesibile – Deblocarea adevăratei valori a uniunii noastre energetice pentru a asigura energie accesibilă, eficientă și curată pentru toți europenii – COM(2025) 79; PHCD 60/2025.

Proiectul de hotărâre a fost distribuit.

Are cuvântul reprezentantul Comisiei pentru afaceri europene.

Vă rog.

Având în vedere proiectele de opinie transmise de Comisia pentru politică economică, reformă și privatizare, Comisia pentru industrii și servicii și Comisia pentru mediu și echilibru ecologic, nota de informare transmisă de Ministerul Afacerilor Externe, punctele de vedere ale Ministerului Energiei și ale Autorității Naționale de Reglementare în Domeniul Energiei, fișa de informare elaborată de către Direcția pentru Uniunea Europeană a Camerei Deputaților și

analiza realizată de Comisia pentru afaceri europene, Comisia pentru afaceri europene, în principal:

– și-a exprimat susținerea față de obiectivele Planului de acțiune pentru energie la prețuri accesibile;

– a recomandat introducerea unor criterii de echitate socială în alocarea sprijinului european pentru consumatori, astfel încât statele membre cu venituri medii mai scăzute, precum România, să beneficieze de un sprijin proporțional mai consistent în combaterea sărăciei energetice;

– a reamintit faptul că nu există o abordare universală în Uniunea Europeană în atingerea decarbonizării și că un rol deosebit îl are alegerea mixului energetic de către statele membre;

– a subliniat faptul că dezvoltarea interconectărilor energetice între statele membre constituie un instrument decisiv în realizarea uniunii energetice;

– a recomandat instituirea unor mecanisme dedicate de finanțare europeană pentru dezvoltarea infrastructurii energetice strategice a României, inclusiv interconectările cu Republica Moldova și Ucraina, rețelele de transport al hidrogenului și capacitățile de stocare a energiei;

– a solicitat sprijin pentru dezvoltarea capacităților nucleare din România, inclusiv unitățile 3 și 4 de la Cernavodă și proiectele de reactoare modulare mici;

– a solicitat alocarea de sprijin suplimentar pentru protejarea infrastructurii critice și consolidarea rezilienței energetice regionale;

– a subliniat importanța valorificării resurselor proprii de gaze naturale din Marea Neagră și a susținut includerea acestora în strategiile europene privind securitatea energetică.

Opinia a fost supusă dezbaterii în ședința Comisiei pentru afaceri europene din 9 septembrie 2025 și a fost adoptată cu unanimitate de voturi.

Mulțumesc. Comentarii de ordin general.

Are cuvântul doamna deputat Prună Cristina-Mădălina, din partea Grupului parlamentar al USR.

## **Doamna Cristina-Mădălina Prună:**

Vă mulțumesc frumos, doamnă președinte de ședință. Avem în fața noastră, iată, acest proiect de opinie care vizează un lucru extrem de important – faptul că în România și în Europa avem prețuri foarte mari la energie. Și, sigur, acest plan de acțiune evocă niște măsuri. Dar ce pot să vă spun este că poate nici măcar nu e nevoie de documente europene ca să realizăm care sunt problemele sistemului energetic din România.

Și aș vrea să le trec în revistă.

În primul rând, vorbim de lipsa capacităților de producție, pentru că România a tot închis capacități de producție – învechite, ce e drept –, însă stă foarte prost la capitolul „Noi capacități de producție”, capacități de producție de energie în bandă, pentru că de acestea depinde, în mare parte, inclusiv prețul la energie.

Avem o întârziere extrem de mare în ceea ce privește centrala de la Iernut.

Vorbim de reactoarele 3 și 4 de zeci de ani, de peste 10 ani, poate chiar mai mult, dar reactoarele 3 și 4 nu le vedem.

Sunt foarte multe proiecte pe energie care sunt întârziate și, în general, aceste proiecte pe energie culmea e că sunt în gestiunea companiilor de stat. Deci ar trebui să ne punem un mare semn de întrebare cu privire la companiile de stat.

Apoi, taxarea prețului la energie, factura, acolo unde trebuie neapărat să ne uităm pe tot ce înseamnă TVA; și reducerea TVA-ului este extrem de importantă, pentru că e chiar o măsură europeană și este ceea ce se recomandă.

Interconexiunile între Europa de Sud-Est și Europa de Vest încă nu le avem și, evident, lista poate continua.

## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**

Mulțumesc.

Din partea Grupului parlamentar al AUR, domnul deputat Coleșa Alin.

Domnul deputat Munteanu Valeriu.

Tot pe procedură, da? Domnul deputat Coleșa. Vă rog.

Pentru această intervenție...

Terminăm dezbaterile cu caracter general și, pe procedură, o să-i dau cuvântul și colegului.

## Mulțumesc, doamnă președinte.

Avem un titlu foarte frumos: „Deblocarea adevăratei valori a uniunii pentru a asigura energie accesibilă, eficientă și curată pentru toți europenii”. Ne duce cu gândul la un turning point, deci la un punct de cotitură în politica neomarxistă a Comisiei Europene, însă doar ne induce în eroare, pentru că avem același fel de titluri de ani și zeci de ani, energie ieftină, însă avem un preț care crește în mod constant.

Și în acest document, în mare parte, soluțiile sunt secundare, sunt false, pentru că evită adevărul și cauzele care stau la baza acestei crize.

Se constată foarte clar că prețul, de exemplu, în industrie, pentru energia electrică, a crescut de cel puțin două ori doar în ultimii câțiva ani, la nivelul Uniunii, în medie, fiind de peste două ori mai mare decât în Statele Unite, în China sau chiar decât în Japonia.

Acest preț se spune clar că are două componente – costul efectiv de producție și taxele. Costul a crescut în mod constant, paradoxal, deși teoretic noi am tot investit în energii ieftine.

În esență, problemele care sunt evitate sunt următoarele: s-a dezechilibrat piața, prin închiderea unor capacități de producție pe combustibili fosili – cărbuni, gaz, petrol –, s-a frânat producția de energie electrică nucleară, toate acestea fiind în bandă, s-a creat o piață speculativă printr-un algoritm de stabilire a prețului pe piața zilei următoare, care generează un preț speculativ. Prețul maxim de ofertă pe un anumit interval orar este cel care dictează prețul pieței.

Avem taxarea emisiilor de dioxid de carbon, ceea ce duce prețul pe piața zilei următoare și mai sus, și crearea chiar a unor capacități de producție folosind energie variabilă...

Mulțumesc.

...care duce la căderea...

## Timpul a expirat.

## **Domnul Ilie-Alin Coleșa:**

...sistemului energetic național – vedem în Spania. Acest...

Mulțumesc.

Din partea Grupului parlamentar al PSD, domnul deputat Câciu Adrian.

Mulțumesc mult, doamnă președinte.

N-aș fi luat cuvântul, dar am văzut iar că avem niște cauze de ce avem prețuri la energie...

Păi, oameni buni, cine a scos capacitățile de producție din funcțiune?!

7.000 de megawați pierduți, în ultimii ani, pentru că unii au vrut Legea decarbonării și un Green Deal aberant – unu.

Doi, e foarte bine să discutăm de opiniile pe care le facem pentru Comisia Europeană.

I-aș recomanda, în schimb, Guvernului să acționeze imediat pentru stoparea prețurilor la energie și a creșterii abrupte a acestora.

Și amintesc tuturor că în 2022 Comisia Europeană n-aș spune că ne dădea flit, ci aș spune că nici nu ne băga în seamă când am acționat și am plafonat prețul la energie.

După care, ce să vedeți?, la final de 2023 Comisia Europeană a făcut un regulament în care a preluat ideea României și a stabilit că se pot supraimpozita speculații din energie.

N-o să ajungem, sper, în aceeași situație și sper că Guvernul va interveni mai repede, poate chiar luna aceasta, cu o măsură care să încetinească creșterea abruptă a prețului la energie.

Din altă perspectivă, doamnelor și domnilor, Comisia Europeană n-o să recunoască niciodată că piața europeană de energie este prost sau defectuos constituită.

Atâta timp cât nu se acceptă contractele bilaterale între părți, atâta timp cât nu se recunoaște dreptul de preempțiune al producătorilor de energie pentru a-și asigura propriul consum de energie și prevalează schimbul de energie către țări care nu produc energie, vor interveni speculanții, traderii și toate speciile, dacă vreți, de comercianți care intervin în astfel de cazuri de oportunitate.

Mulțumesc.

Din partea Grupului parlamentar al SOS România, doamna Vedinaș Verginia.

Vă rog.

## **Doamna Verginia Vedinaș:**

Doamnă președinte, Dragi colegi,

Vreau să vă spun că m-a bucurat cuvântul colegului de dinainte. Mă bucur să constat că și colegii de la putere – și colegii etern la putere! – ajung să aibă opinii critice cu privire la ce se întâmplă la nivelul Uniunii Europene și poziția, modul în care este tratată România de către structurile europene.

Doamne-ajută! Țineți-o tot așa, dragi colegi!

În ceea ce privește această opinie.

Nu mă pricep la energie și n-am să fac teorii savante pe această chestiune, dar nu pot să nu observ că acest titlu al opiniei, care e mai mult o metaforă, e titlul unui eseu politic, juridic, cum vreți dumneavoastră, dar în niciun caz al unui document din care să rezulte niște responsabilități și niște măsuri, o perspectivă într-un domeniu care a îngenuncheat românii.

Românii au ajuns să trăiască cu spaima – o să inventăm o nouă boală, „facturita” – că de câte ori vin facturile românii nu mai știu de capul lor ce se va întâmpla și pe unde vor scoate cămașa.

Deci, dragi colegi, evident că vom susține și susținem orice măsură care aduce un plus de bine poporului român. Dar haideți să devenim responsabili și să încercăm să rezolvăm! Guvernul, cum spunea și domnul ministru Câciu, să treacă imediat!

L-am auzit aseară pe domnul ministru, într-un interviu, spunând că noi exportăm la prețuri ieftine energie fiindcă producem prea mult și n-avem ce să facem cu ea.

N-am înțeles foarte bine. Nu știu de ce nu construim niște spații de depozitare și nu ajutăm poporul ăsta să trăiască și sub acest aspect.

Mulțumesc.

Din partea Grupului Partidului Național Liberal, îi dau cuvântul domnului Mititelu Eduard-Tatian.

## **Domnul Eduard-Tatian Mititelu:**

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

Am văzut la tribună oameni care spun că nu știu domeniul, dar totuși vin cu măsuri și cu păreri antieuropene, antivestice. Dar trebuie să vedem și realitatea din teren. Trebuie să vedem ce se întâmplă real în România, în acest moment.

OK, am înțeles, sunt diverse blocaje, dar trebuie să vedem și lucrurile bune.

În România, pe fonduri europene, prin PNRR, prin Programul RePower, peste 60.000 de oameni, persoane vulnerabile, vor beneficia de panouri fotovoltaice, ceea ce înseamnă că anul viitor vor deveni prosumatori, ceea ce înseamnă că nu vor mai trebui sprijiniți – vorbim de economie la buget – privind facturile la energie.

Tot în România vorbim de un proiect, vorbim de SMR, de un proiect inovator la nivel global.

OK, sunt probleme, dar problemele ni le-am făcut noi, prin birocrație, prin faptul că nu avem un _one stop shop_ , la nivel național, pe zona de energie. Dar problemele acestea le putem soluționa.

La nivelul Partidului Național Liberal și al partenerilor de coaliție am inițiat proiecte de debirocratizare în sectorul energetic – sunt la Senat – și poate când ajung la Cameră să vorbim de o viteză mărită pentru aceste proiecte, astfel încât să nu avem blocate investiții, să nu ne mai trezim că în timpul unei investiții mai apare un aviz lipsă sau cine știe ce proces.

Iar pentru următorul cadru financiar multianual trebuie să ne poziționăm cu o negociere fermă vizavi de priorități. Iar una dintre aceste priorități o constituie întărirea rețelelor, transformatoare pentru rețelele existente, pentru că numărul de prosumatori și capacitățile de producție au crescut. Și trebuie să venim cu investiții în rețelele românilor și cu următorii pași în dezvoltarea de noi și noi investiții în sectorul de energie.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc.

Domnul deputat Cîmpean Ovidiu-Vasile, din partea Grupului parlamentar al PNL.

## **Domnul Ovidiu-Vasile Cîmpean:**

Eu aș dori să le spun celor de la AUR că, dacă ar fi după ei, România ar trăi la lumânare și dependentă de gazul rusesc.

România are investiții masive din fonduri europene în producerea de energie curată. La nivel european, factura pentru energie este redusă, din motivele tranziției verzi, cu 45 de miliarde doar în anul 2025.

Prin urmare, lăsați sloganele populiste, pentru că facturile românilor nu se plătesc cu populism, și nu mai fiți pionii Moscovei și încercați să țineți țara dependentă de gazul rusesc.

Și, pentru ceilalți, care critică tranziția verde, cred că trebuie să ne facem și noi datoria aici, în România, să accelerăm programul Tranziției juste, să accelerăm investițiile din Fondul de modernizare sau investițiile prin RePower EU. Vă mulțumesc.

Doamna deputat Prună Cristina-Mădălina, USR.

## Vă mulțumesc, doamnă președinte.

Am simțit nevoia să mai intervin încă o dată și să întăresc faptul că, într-adevăr, investițiile sunt cele care ne vor scoate din această criză a prețurilor la energie. Investițiile, sigur, și cu fonduri europene, care cred eu că ar putea să fie utilizate mult mai inteligent – s-a menționat Fondul de modernizare. Sigur, am avut în jur de 14 miliarde de euro, s-a cheltuit o parte din ei, dar ideea că dai doar granturi pentru diverse firme, să facă investiții, nu a fost una bună. Mai degrabă trebuiau create acele instrumente financiare prin care companiile să se împrumute, iar statul, cu acele fonduri europene, să subvenționeze dobânda, ceea ce ar fi creat mai mulți bani în piață și am fi putut să investim și mai mult, și în rețele, și în capacități de producție, și, evident, aceasta să aibă influență și asupra prețului.

În al doilea rând, s-a menționat aici faptul că România a luat niște măsuri, în 2022 și în criză energetică. Au fost extrem de proaste și, de fapt, vedem acum efectele acestor măsuri, pentru că acea schemă de plafonare-compensare, acea suprataxare a companiilor – care, apropo, Curtea Constituțională a spus că e neconstituțională și acum România trebuie să dea niște miliarde înapoi la acele companii – nu a fost o idee bună.

Faptul că am trecut la piața liberă atât de târziu, în vara aceasta, și nu am respectat termenele inițiale, aceasta a adăugat la preț, pentru că prețul, în aprilie, când trebuia să trecem la piața liberă, era mult mai mic decât a fost în vara aceasta. Și faptul că statul nu a onorat acele rambursări către furnizori și încă sunt datorii, și asta a adăugat la prețul la energie.

Mulțumesc și eu.

Din partea Grupului parlamentar al AUR, al doilea vorbitor, Mitrea Dumitrina.

## **Doamna Dumitrina Mitrea:**

Mulțumesc, doamnă președinte.

Așa este, colegul de la PNL, AUR este vinovatul fără vină! Vinovatul fără vină pentru tot ce se întâmplă în România, pentru toate facturile crescute și pentru lipsa infrastructurii energetice în România. Aveți perfectă dreptate!

AUR a fost la guvernare și din cauza AUR toate facturile sunt crescute.

AUR este vinovat pentru că centrala de la Iernut, care mai are 2% să fie implementată, nu este implementată.

Pentru că ați avut miniștri... – așa este?! – ați avut miniștri la energie și din partea PSD, și din partea PNL, și din partea nu mai știu a cui, și centrala de la Iernut, care trebuia să fie implementată și să aducă 432 de megawați de energie pentru poporul român, cu facturi ieftine, este al doilea contract care se reziliază de către voi. Voi, care conduceți statul român și sunteți la guvernare!

Da, din cauza AUR nu avem infrastructură de niciun fel în România! Nu voi sunteți vinovați; pentru că voi ați condus România în 35 de ani, voi ați luat măsurile aberante pe care le-ați luat, voi, proeuropenii, care spuneți că din cauza Europei nu putem implementa anumite lucruri și de aceea românii ar trebui să intre de multe ori în infringement. Pentru că voi nu puneți în aplicare deciziile pe care le-ați luat. Tot voi, prin fișele pe care le-ați trasat pentru România, atât pentru intrarea în Uniunea Europeană, cât și pentru intrarea în Schengen, cât și pentru PNRR și așa mai departe.

Am sta până mâine-dimineață să vă spun cine este vinovat și vă spun sincer că AUR este vinovatul fără vină, iar voi sunteți cei care, de fiecare dată, veniți aici cu măsuri comuniste, rusești, și îi jigniți pe români, îi jigniți pe români și astăzi îi puneți pe români, inclusiv pe persoanele cu handicap, să renunțe...

Mulțumesc.

## **Doamna Dumitrina Mitrea:**

...să aleagă între a avea un certificat de handicap...

Mulțumesc.

Din partea Grupului parlamentar al PSD, domnul Câciu Adrian.

## **Domnul Adrian Câciu:**

Foarte scurt, doamnă președinte, pentru că orice zic se interpretează ca un război.

Nu are rost să ne contrazicem!

Oameni buni, RePowerul l-am adus când eram la Finanțe. Da? Eram ministru de finanțe și am adus bani în țară.

RePowerul l-am pornit când eram ministru la fonduri europene; domnul Cîmpean era colegul meu.

Și eu întreb: dacă tot invocați RePowerul, de ce s-a blocat de 7 luni?!

De ce nu se dau banii la panourile fotovoltaice?! Evaluarea se terminase când eram ministru.

Adică, oameni buni, dacă tot vrem să facem, haideți să facem! Vorbiți cu miniștrii pe care-i avem; eu o să vorbesc și cu ministrul Ivan, de la Energie.

Haideți, oameni buni, că nu putem să stăm! 7 luni contează în această investiție!

Pe de altă parte, colega noastră de la USR, n-am nicio problemă, doamnă, dar nu... Haideți, facem, schimbăm Legea electorală, să știm clar care suntem votați de popor, care suntem votați de companii!

Stimată doamnă,

Dumneavoastră, în 2019, ne spuneați că dacă se liberalizează piața la energie o să scadă prețurile.

Mama lor de prețuri, dacă au scăzut vreodată!

Mama lor de prețuri, dacă nu ne-au aruncat inflația și țara în aer!

Haideți, totuși, domoliți-vă cu chestiunea aceasta, că nu suntem proști în sala asta!

Mulțumesc mult.

Mulțumesc.

Observ aici mai multe solicitări pentru cuvânt.

Reamintesc că din partea fiecărui grup parlamentar, conform regulamentului, câte două solicitări; deja s-au epuizat.

Ultima persoană căreia am să-i dau cuvântul, domnul deputat Coarnă Dumitru, neafiliat, pentru acest proiect, pentru dezbatere.

Vă rog.

## **Domnul Dumitru Coarnă:**

Mulțumesc mult, doamnă președinte.

Sigur că astăzi România este la un prag de colaps energetic. Și o să vă dau câteva cifre, ca să înțelegeți. Și aici fac trimitere la PSD, PNL, UDMR, USR, minorități, cei care, în anumite perioade de timp, ați contribuit în mod direct la distrugerea economică și energetică a României.

Dacă în 1989 aveam o putere instalată de 18.000-20.000 de megawați, produceam 15.000 de megawați, aveam o siguranță de 5.000 de megawați, astăzi România produce 4.900, consumă aproape de 7.000, deci avem o diferență pe minus.

Dacă dumneavoastră, din 2019, când ați preluat puterea totală, și aici fac trimitere la Orban, Cîțu, Ciucă, Ciolacu, Bolojan... Aveam o producție de 12.000 de megawați, un consum de 9.000; exportam 3.000.

Gândiți-vă cu multă atenție ce vreți să faceți!

Vreți să închideți centralele pe cărbune. Astăzi produc undeva la 960 de megawați/oră.

O să fie închis un grup de la Centrala Nucleară de la Cernavodă. Încă 500 de megawați.

Deci vor ieși, din ianuarie, încă 1.500 de megawați. Consumul o să crească, producția o să scadă la 3.500 de megawați. Și veniți aici cu povești.

Lăsați discuțiile astea, pentru că românii o să moară în casă de frig, pentru că dumneavoastră una spuneți, alta faceți.

V-am dezvoltat, în câteva minute, o radiografie energetică a României din 1989, la zi.

Ați distrus, pas cu pas, energetic și economic această țară!

Eu cred că e momentul – sau cel puțin cei de la PSD, de la ei mai am o mică așteptare – să-și revină la realitate.

Mulțumesc.

Trecem la dezbaterea pe articole a proiectului de hotărâre.

- Dacă sunt obiecții la titlu? Nu.

Adoptat.

La preambul? Nu. Adoptat.

La articolul unic, obiecții? Nu.

Adoptat.

Dezbaterile fiind finalizate, proiectul de hotărâre rămâne pentru votul final.

Colegul nostru, domnul deputat Munteanu Valeriu, a solicitat să ia cuvântul pe procedură. Vă rog.

După aceste discuții siropoase despre energia din România, AUR anunță că depune o moțiune simplă cu titlul „Slăbirea securității energetice a României prin politici de mediu care obstrucționează punerea în funcțiune a hidrocentralelor începute înainte de 1989”.

România a devenit, în 2025, net importatoare de energie electrică, cu un deficit de aproximativ 2,4 terawați/oră, doar în primul semestru, și cu unele dintre cele mai mari prețuri spot din Uniunea Europeană. Această vulnerabilitate afectează direct facturile cetățenilor și competitivitatea economică, iar creșterea TVA-ului, de la 19% la 21%, în august anul acesta, nu a făcut decât să adâncească problemele.

În același timp, finalizarea hidrocentralelor începute înainte de 1989, lucrări deja realizate în proporție de peste 75%, și declarate prin Ordonanța de urgență nr. 175/2022 drept de interes public major, este blocată de Ministerul Mediului, care tergiversează avize și transmite mesaje publice descurajatoare.

Declarațiile recente ale ministrului mediului, reprezentanta USR, doamna Diana Buzoianu, potrivit cărora: „Cele patru hidrocentrale din perioada comunistă pot fi înlocuite cu parcuri fotovoltaice de opt ori mai ieftine”, ignoră rolul hidroenergiei în securitatea energetică, care oferă echilibru, durată de viață, reziliență la condiții meteo, protecție împotriva inundațiilor, lucruri pe care panourile fotovoltaice, oricât de moderne, nu le pot oferi.

Prin această moțiune simplă parlamentarii AUR cer impunerea unui calendar executoriu pentru finalizarea hidrocentralelor și obligarea Guvernului...

Mulțumesc.

## **Domnul Valeriu Munteanu:**

...să reia de urgență lucrările, așa cum s-a angajat în fața cetățenilor.

Mulțumesc.

Mulțumim.

Între timp a venit raportul asupra Propunerii legislative pentru completarea Legii vânătorii și a protecției fondului cinegetic nr. 407/2006; Pl-x 216/2025.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul? Domnul deputat Nacov Gheorghe, vă rog, minorități.

## **Domnul Gheorghe Nacov:**

## Mulțumesc, doamnă președinte.

Din păcate, am ajuns să vorbim, în unele cazuri, despre vânătoare, care este o activitate cu scop ecologic, ca despre apărare civilă, în unele situații, și este mare păcat.

De ce acest proiect de lege? Pentru că în Legea vânătorii și a protecției fondului cinegetic – și subliniez acest titlu al legii, a protecției fondului cinegetic – este prevăzut că ministrul mediului în fiecare an emite un ordin, până la data de 15 mai, cu toate speciile care vor fi vânate și în ce cote.

Fiind un act administrativ, acesta poate fi atacat în instanță la curțile de apel, lucru care se întâmplă an de an, iar o eventuală suspendare a acestui ordin, a acestui act administrativ ar crea grave dezechilibre în natură, ar duce la pagube enorme în ce privește populațiile de vânat, prin stricarea unui echilibru existent.

Aici fac o paranteză. Am un prieten, un paznic de vânătoare senior care mi-a zis: „Domnule deputat, spuneți-le colegilor dumneavoastră că vânătoarea nu înseamnă decât echilibru.” Exact asta înseamnă vânătoarea: echilibru, care a fost stricat.

Acest proiect de lege instituie o excepție de la Legea contenciosului administrativ – și vreau să le mulțumesc colegilor mei de la comisii care au înțeles și au susținut acest lucru –, astfel încât acest ordin să poată fi suspendat doar după ce hotărârea de suspendare rămâne definitivă, astfel încât să fie posibilă atât intervenția la atacurile de urs brun, cât și intervenția în cazul șacalilor sau pagubele, să zicem, cauzate de mistreți în lanurile agricole, pentru că agricultura

se practică nu numai pe mii de hectare, agricultura se practică și de către oameni simpli. Dacă o ciurdă de mistreți intră într-un lan de un hectar de porumb, acel om este nenorocit.

Mulțumesc.

Îi dau cuvântul reprezentantului comisiilor sesizate în fond, respectiv Comisia pentru agricultură. Domnule președinte, vă rog.

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Raport comun asupra Propunerii legislative pentru completarea Legii vânătorii și a protecției fondului cinegetic nr. 407/2006; Pl-x 216/2025

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările ulterioare, Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice, Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului au fost sesizate, spre dezbatere în fond, cu Propunerea legislativă pentru completarea Legii vânătorii și a protecției fondului cinegetic, transmisă cu adresa Pl-x 216 din 1 septembrie 2025.

Camera Deputaților este prima Cameră sesizată.

La întocmirea prezentului raport comun comisiile au avut în vedere: avizul favorabil al Consiliului Legislativ; punctul de vedere al Consiliului Superior al Magistraturii; avizul favorabil al Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională.

În urma examinării propunerii legislative și a opiniilor exprimate, membrii celor trei comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să transmită plenului Camerei Deputaților prezentul raport comun, prin care se propune adoptarea Propunerii legislative pentru completarea Legii vânătorii și a protecției fondului cinegetic nr. 407/2006, cu amendamente admise, prevăzute în anexa nr. 1, și un amendament respins, prevăzut în anexa nr. 2, anexe care fac parte integrantă din prezentul raport comun.

În raport cu obiectul și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice. Vă mulțumesc.

Mulțumesc.

Dezbateri generale, domnul deputat Dobre CiprianMinodor, Grupul parlamentar al PNL.

## **Domnul Ciprian-Minodor Dobre:**

Vă mulțumesc, doamnă președinte. Stimate colege,

Stimați colegi,

Această modificare propusă de inițiator este o modificare bună. Este o modificare care astăzi, mai ales în această perioadă, este deosebit de importantă.

Vreau să vă relatez ce s-a întâmplat sâmbătă în județul Mureș, în comuna Hodac, în vatra satului, unde un gospodar își aduna fânul; la ora 12:00, ziua, în amiaza mare, 12:10, a fost atacat din spate de o ursoaică cu pui, fără să mai poată reacționa, și, pur și simplu, a fost dezmembrat și desfigurat de această ursoaică. El, astăzi, la 4 zile după accident, după atacul ursului, este în stare critică la spitalul clinic județean de urgență și medicii sunt rezervați în ceea ce privește prognosticul său. Vreau să vă supun atenției la modul cel mai serios situația urșilor din România, întrucât asistăm deja la un spectacol grotesc, în care specia umană este fără apărare în fața ursului.

Faptul că întârziem o intervenție fermă, și anume extragerea a mii de exemplare din păduri, va crea în continuare victime, în primul rând inadmisibile și în al doilea rând inutile.

Deci, pe cale de consecință, vă solicit să votați și acest proiect de lege, care este un prim pas...

Mulțumesc.

Din partea Grupului parlamentar al UDMR, domnul deputat Könczei Csaba, vă rog.

Mulțumesc, doamnă președinte.

Prezenta propunere vizează reglementarea regimului juridic de suspendare a ordinului privind cotele de recoltă.

Suspendarea ordinului emis de către ministrul mediului este necesară, pentru ca activitatea gestionării fondurilor cinegetice să nu fie afectată, ca să nu se creeze dezechilibre în natură și în culturile agricole.

De asemenea, lipsa posibilității de intervenție asupra unor specii precum ursul brun poate genera pierderi de vieți omenești.

Este foarte important ca efectele ordinului emis să se producă doar după rămânerea definitivă a cererii prin care s-a solicitat atât suspendarea executării, cât și executarea acestuia.

Pentru siguranța vieților cetățenilor, precum și pentru integritatea bunurilor acestora, este necesară reglementarea propusă, care stabilește momentul de la care o hotărâre de suspendare devine executorie.

UDMR a susținut și va susține în continuare toate inițiativele care vin în soluționarea problemei urșilor, în scopul protejării vieții oamenilor, a bunurilor acestora și pentru protejarea fermelor.

Mulțumesc mult.

Domnul deputat Ion Nicolae-Mirel, SOS România.

## **Domnul Nicolae-Mirel Ion:**

## Stimați colegi,

Grupul SOS România va susține acest proiect de lege, apreciind ca fiind o inițiativă pozitivă. Și voi motiva sintetic de ce.

Toate cotele de extracție de vânat se fac în baza unui ordin al ministrului, ordin care se ia în urma verificării în teritoriu a efectivelor de vânat la fiecare fond în parte.

Suspendarea abuzivă a acestui ordin și interzicerea vânătorii la anumite specii – anul ăsta mi se pare că a fost la căprior mascul și mi se pare că va fi și la cerb mascul, nu sunt foarte sigur – creează dezechilibre, dat fiind că raportul între sexe, de exemplu la căprior, trebuie să fie de 1 la 1,5, deci un mascul la 1,5 femele.

Interzicerea scoaterii din teren a cotei stabilite de către autoritățile competente – de vânat – creează posibilitatea apariției unor elemente de faună care nu sunt potrivite; da, au diferite malformații, au diferite probleme, care strică, în esență, întreg fondul cinegetic.

În ceea ce privește problema urșilor, stimați colegi, s-a ajuns la situația ca, pe un fond de vânătoare de câteva mii de hectare, 5.000-6.000 de hectare, să fie 40 de urși numărați.

40 de urși pe o suprafață de 5.000 de hectare este un dezastru. Animalele alea, pe lângă că nu au ce mânca, deci

distrug absolut orice, atacă stânele – în cazul județului Sibiu mă refer –, atacă fermele de vaci, distrug culturile, ajung de până la urmă au confruntări foarte dure între ele și strică, efectiv, echilibrul ecologic.

De aceea, apreciem că acest proiect de lege trebuie votat ca atare.

Mulțumesc.

Mulțumesc. Domnul deputat Coliban Allen, Grupul USR.

Mulțumesc, doamnă președinte. Stimați colegi,

Haideți să citim atent intenția legiferării și felul în care se face legiferarea asta! Pentru că aud de la acest microfon foarte multe intervenții care fac trimitere la emoția generată de tragediile provocate de interacțiunea dintre urs și om. Și suntem de acord că trebuie să avem măsuri cu privire la situațiile acestea. Însă propunerea în forma actuală face trimitere la toate ordinele de recoltare, toate ordinele de cote, pentru toate tipurile de specii.

Dacă ne uităm în istorie, cei care au suspendat astfel de ordine în trecut le-au suspendat pentru privighetori, în mare parte pentru specii de păsări, unele dintre ele protejate sau care merită a fi protejate.

Pentru urs avem Ordonanța nr. 81/2021, care dă posibilitatea primarilor să organizeze echipele de intervenție și să ia toate măsurile necesare în urma unei evaluări de risc.

Deci, pentru toate cazurile urgente, toate cazurile în care ursul provoacă probleme, avem Ordonanța nr. 81 și există cadrul acesta în care primarii pot să dispună intervenția, inclusiv recoltarea, inclusiv împușcarea, imediat.

Din acest motiv, grupul nostru susține un amendament, care a fost susținut și în comisii, dar a fost respins – îl vom susține și în plen, prin vocea unei colege de-ale mele –, amendament care să restrângă prevederile acestei inițiative doar la speciile de urs și șacal, tocmai pentru că sunt specii care provoacă probleme comunităților și pentru că problemele acestea nu le regăsim la capre negre, la privighetori sau la alte specii pentru care se aprobă prin ordin cotele anuale de vânătoare.

Sperăm să înțelegeți problema, să înțelegeți că nu vorbim doar de urși aici și că amendamentul acesta vine să îmbunătățească propunerea și să o aplice doar acolo unde există cu adevărat...

Mulțumesc.

...probleme care pot fi rezolvate prin vânătoare. Mulțumim.

## Mulțumesc.

Domnul deputat Biro Daniel-Răzvan, Grupul parlamentar al AUR.

## **Domnul Daniel-Răzvan Biro:**

## Stimați colegi,

Fenomenul populației tot mai mari a urșilor capătă proporții și comunități locale din întreaga țară și din județul Mureș au ajuns să fie, la propriu, terorizate. Oamenii se tem să își mai țină animalele în grajduri, oamenii se tem, în mediul rural, să-și mai trimită copiii pe jos la școală, oamenii se tem pentru propria siguranță și pentru propria viață. Este o situație realmente paradoxală, pentru că am ajuns ca, la nivel european, peste jumătate din populația totală de urși să se afle în România, pentru că, de-a lungul anilor, prin intervenția unor ONG-uri obscure, au fost obstrucționate anumite intervenții.

De asemenea, în ce stat trăim dacă, de fiecare dată când există probleme, stăm și justificăm lipsa intervenției prin diferite intervenții ale unor ONG-uri?

Este foarte interesant cum intervenția privind restrângerea populației urșilor bruni din România a fost blocată de aceleași ONG-uri care blochează și proiecte de mare infrastructură în domeniul energetic.

Cât o să mai acceptăm ca politica de stat și ca proiectele esențiale ale românilor și României să fie blocate de astfel de ONG-uri?

Drept urmare, noi, Grupul parlamentar al AUR, vom susține acest proiect de lege, pentru a impune cât mai rapid măsurile necesare pentru reducerea numărului de urși și pentru a readuce siguranța și liniștea în gospodăriile românești.

Mulțumesc.

Din partea Grupului parlamentar al PNL, domnul Ciobotaru Dragoș-Fănică.

## **Domnul Dragoș-Fănică Ciobotaru:**

Mă bucur să văd că problema urșilor e cunoscută de toată lumea și toate grupurile parlamentare susțin că trebuie să facem ceva în legătură cu urșii. Însă nu facem nimic cu urșii cu această lege. E o lege bună, nu se mai suspendă efectele ordinelor de recoltă, însă știți foarte bine că problema de fond este numărul urșilor trecuți în cotele de recoltă în fiecare an. Fiind o specie protejată, aceste cote se dau unde sunt foarte multe cazuri grave și se dau câte un urs sau doi pe fondurile de vânătoare și, chiar dacă ordinele de recoltă nu se suspendă, aceste cote nu se epuizează. Nici în 2024 nu s-au epuizat, nici în 2023.

Problema trebuie rezolvată pe fond, în general. Trebuie să facem curățenie. Și trebuie să vină ori de la noi, dacă sunteți de acord cu toții, cu un proiect de lege pentru a gestiona această specie de urs, la modul să o și protejăm... Pentru că au început deja oamenii să-și facă dreptate singuri și trebuie să și gestionăm această specie de urs, pentru a nu mai exista toate problemele cu oamenii. Îi vedem peste tot, îi vedem pe Transfăgărășan, pe drumurile naționale; deja s-au domesticit și, pur și simplu, problema este numărul lor. Trebuie să recunoaștem că sunt de trei ori, cel puțin de trei ori mai mulți urși în România decât poate susține fondul forestier al României. 12.000 de urși din 40.000 în Uniunea Europeană sunt doar în România. Jumătate din toți urșii sunt în România și Bulgaria.

Și noi în continuare stăm și vorbim în Parlament de o lege care suspendă un ordin care are 100 de urși pe an.

Aș vrea să ne înțelegem cu toții, să ne dăm mâna, să rezolvăm problema și oamenii să nu mai aibă de suferit, gospodăriile acestora, animalele și așa mai departe. Mulțumesc.

Domnule lider, vă rog, pe procedură.

Vă mulțumesc. Stimate colege,

Stimați colegi,

Vă propun să prelungim programul de lucru până finalizăm dezbaterile pe acest proiect.

Vă mulțumesc.

## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**

Mulțumesc.

Supun atenției această propunere.

Doamna deputat Stoica Diana, Grupul parlamentar al USR.

## **Doamna Diana Stoica:**

Am auzit mai devreme un coleg de la un partid extremist, care a atacat ONG-urile.

În primul rând, stimate coleg, nu ați citit acest proiect de lege. Nu ONG-urile suspendă, ci instanța din România a suspendat ceva.

În al doilea rând, nu aș vrea să mai aud vreodată vreun politician, cu atât mai puțin unul de la un partid extremist, care n-a făcut absolut nimic pentru români...

, să atace ONG-urile din țara asta.

, ONG-uri care au construit spitale în țara asta, ONG-uri care ajută pacienții cu medicamente, ONG-uri care ajută elevii să meargă la școală.

Ați venit cu o fițuică aici. Ce vreți să facem?

Duceți-vă cu foaia la...

dumneavoastră în bancă și nu mai mințiți românii!

Noi vrem să trăim într-o democrație...

## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**

Domnule lider, vă rog!

## **Doamna Diana Stoica:**

...în țara asta.

Și într-o democrație...

Vă rog!

## **Doamna Diana Stoica:**

...nu în Rusia...

, unde vreți dumneavoastră să trăim. Există...

Vă rog să respectăm...

...societate civilă...

...regulamentul!

## **Doamna Diana Stoica:**

...există stat de drept, există și politicieni, dar nu au dreptul să-i atace pe oamenii care muncesc în țara asta, în societatea civilă...

, de multe ori voluntar.

## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**

Mulțumesc.

Domnul Nacov Gheorghe, din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale. Domnule deputat, ați solicitat să luați cuvântul. Nacov Gheorghe, domnule inițiator, vă rog.

În calitate de deputat, la dezbatere, da.

## **Domnul Gheorghe Nacov:**

Mulțumesc frumos, doamnă președinte.

Vreau să mă refer pe scurt la amendamentul propus de câțiva colegi de la USR. Și, în primul rând, aș dori să fac o corecție.

Informarea făcută de distinsul nostru coleg nu este una corectă, în ce privește OUG nr. 81, pentru că și cota de intervenție este prevăzută în acest ordin de ministru și OUG nr. 81 se bazează pe ordinul de ministru care este emis în acest fel.

Asta în ce privește partea aceasta de amendament.

Eu

Mulțumesc. Domnul Kolcsár Károly, UDMR.

## Stimați colegi,

Foarte scurt, aș vrea să intervin la propunerea colegului de la PNL, cum să avem un consens în ceea ce privește gestionarea situației ursului în România și să elaborăm un proiect de lege care rezolvă această problemă.

Noi am elaborat acest proiect de lege – noi, Grupul UDMR –, l-am și depus la... am și avut o discuție, o dezbatere în cadrul Comisiei pentru agricultură, care ar rezolva problema pe termen scurt, și anume să putem interveni să modificăm Ordonanța nr. 81, în sensul de a putea interveni imediat, fără gradualitate, în intravilanul localităților. Însă această lege ar rezolva problema pe termen scurt. Doamna ministru ne-a cerut o amânare de două săptămâni; am fost de acord, fiindcă ar veni cu un proiect de OUG în acest sens.

Dar rezolvarea pe termen lung a problemei este să reducem efectivul de urși la situația de dinainte de 2016, când o decizie iresponsabilă a unui guvern ne-a dat această problemă pe cap.

Deci solicităm doamnei ministru al mediului să depună eforturi la Comisia Europeană ca ursul brun să fie scos de pe anexa speciilor strict protejate și să fie mutat pe cealaltă anexă și să fie posibilă vânătoarea ursului. Mulțumesc.

Mulțumesc.

Domnul deputat Ion Nicolae-Mirel, Grupul SOS România.

## **Domnul Nicolae-Mirel Ion:**

Stimați colegi,

Cu privire la amendamentul propus de colegii de la USR, în opinia noastră, acesta se cere a fi respins, motivat de faptul că aceste cote de recoltă care se fac la fiecare specie de vânat sunt necesare pentru menținerea echilibrului fondurilor cinegetice.

Aceste cote de recoltă nu sunt luate abuziv, nu sunt făcute de către, știu și eu?, neprofesioniști, ci, din contră, specialiști în vânătoare; cei ai Ministerului Mediului, împreună, conlucrând, stabilesc aceste cote de recoltă.

E adevărat, ursul este principala problemă. Ursul, fiind și prădător, face pagube mari.

Dar – spunea colegul de la USR – capra neagră ce efecte?

Masculii de capră neagră, stimate coleg, dacă se înmulțesc prea mult, pe lângă că dau naștere la niște urmași mai slabi din punct de vedere cinegetic, ajung de au asemenea conflicte...

Dacă ați cunoaște cât de cât vânătoarea înainte să vorbiți...

...pe teritoriul lor, încât se ajunge la probleme foarte serioase, de rănire inclusiv a puietului sau a femelelor, în cadrul conflictelor dintre masculi.

Mai este o problemă – și ăsta este un scurt drept la replică, colegei de la USR care ne acuză că atacăm ONG-urile.

Stimată colegă, după 35 de ani de avocatură, mă bucur că mă lămuriți și pe mine că instanțele de judecată suspendă anumite acte. E...

Este...

este bine că mă lămuriți asupra acestui aspect.

Dar adevărul este că activitatea ONG-urilor în domeniul cinegetic de multe ori este abuzivă și n-are nicio finalitate practică și a făcut întotdeauna mult mai mult rău decât bine.

Vă rog, de aceea, și amendamentul propus de USR să fie respins.

## Mulțumesc.

Domnul deputat Neamțu George-Mihail, din partea Grupului parlamentar al AUR.

## **Domnul George-Mihail Neamțu:**

Mulțumesc mult, doamnă președinte.

Mă așteptam să mă introduceți ușor diferit, să-mi spuneți „putinistul împuțit Mihail-George Neamțu”...

, ca să fim în acord cu limbajul celor de la USR.

Eu nu v-am jignit.

## **Domnul George-Mihail Neamțu:**

Până o să descoperiți că oamenii nu sunt o infecție, ci sunt creați după chipul și asemănarea lui Dumnezeu, aveți nevoie de o revelație, de o experiență religioasă, și va fi greu.

USR-ul este partidul antinațional.

USR-ul este partidul...

care reprezintă...

care reprezintă, atenție, aceste ONG-uri. Și vă dau câteva nume...

Fondul Caritabil Schwab, Rockefeller Brothers Fund...

, Bankwatch și alte asemenea instituții care lovesc în energia hidro a României

, în condițiile în care...

la noi...

Domnule, cu...

cu ursul o s-o...

cu ursul o s-o rezolvăm; e mai greu cu Ursula, credeți-mă...

Stimate coleg, vă rog să faceți referire...

**Domnul George-Mihail Neamțu:** Această...

...la proiectul...

Doamnă președinte...

...pe care îl dezbatem.

Dați-mi voie să spun.

Tribunalul Cluj... „Tribunalul Cluj a aprobat cererea depusă de asociațiile Bankwatch România – Filiala Cluj și Declic pentru stoparea temporară a lucrărilor la hidrocentrala Răstolița.”

Stimate coleg, vă rog să faceți referire...

...în condițiile în care...

până când nu se întâmplă o tragedie. Trebuie să moară cineva în România ca să interveniți. Încercați să scoateți apa dintr-o barcă cu fărașul și fărașul ăla e spart. Pentru că tot timpul asta faceți; nu mergeți niciodată la cauză. Nu tratați efectiv problema care generează de fapt reala problemă. Parcă vă place să ucideți: fie animale, fie oameni; fie prin acțiune, fie prin inacțiune, că nu interveniți atunci când trebuie.

De data asta ați așteptat până când oameni au murit din nou.

Puneți în pericol viața copiilor, care trebuie să meargă la școală kilometri întregi pe jos, prin zone populate de urși, pentru că ați făcut și niște comasări care n-au fost gândite. Nu v-ați gândit ce se întâmplă cu copiii ăia care n-au unde să meargă acum la școală.

Bun. De ce nu monitorizați prin mijloace tehnice unde se află urșii ăștia? Mama ei de treabă! Suntem în secolul XXI, în epoca digitalizării, și noi nu știm, nu avem mijloace de informare, nu putem să monitorizăm 20.000 de urși. Așteptăm să moară oameni ca să facem ceva!

De ce nu sancționați oamenii care ademenesc și hrănesc animalele sălbatice la marginea comunităților?

De ce nu faceți lucruri care să prevină efectele? De ce nu sterilizați urșii?

Vă spun eu de ce. Pentru că nu ies bani. Pentru că din astea, din ucideri, vă ies bani.

Faceți investiții în digitalizarea unor programe din spitale, când nu avem paturi în anumite spitale, nu ai ser fiziologic, te duci cu el de acasă.

...la proiectul...

...în România...

...pe care îl dezbatem...

...se plătește...

...în momentul de față.

## **Domnul George-Mihail Neamțu:**

...cea mai scumpă energie.

Energia hidro ar fi trebuit să fie îmbrățișată de cei care sunt ecologiști, dar dumneavoastră nu mai sunteți ecologiști; sunteți pur și simplu niște ideologi...

care urâți tot ceea ce este românesc.

Mulțumesc.

## **Domnul George-Mihail Neamțu:**

Să vă fie rușine!

Mulțumesc.

Din partea grupului neafiliaților, doamna deputat Simu Aurora-Tasica.

Vă rog, doamnă deputat.

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

Din păcate, în orice domeniu, în România, nu faceți acțiuni reale de prevenție. Noi întotdeauna venim să tratăm cauza. Niciodată nu ne uităm de ce se ajunge în situația asta,

Stimată colegă, vă rog...

Nu gândiți nicio chestiune de...

...să faceți referire la...

...la cap până la coadă.

...proiectul...

## **Doamna Aurora-Tasica Simu:**

Vă mulțumesc.

Mulțumesc și eu.

Ultimul vorbitor, domnul deputat Nacov Gheorghe, din partea Grupului minorităților.

Din discuțiile ivite, cred că trebuie să fac și o mică precizare privind conservarea biodiversității în România.

Dacă vă veți uita, ca parlamentari ce suntem, în bugetul statului, o să vedeți că statul român nu a alocat niciodată și nu alocă și cel mai probabil nu va aloca nici pe viitor niciun leu pentru conservarea biodiversității. Nu există asemenea capitol și cel mai probabil nu va exista niciodată.

Conservarea biodiversității în România – și România are cea mai bogată biodiversitate, cel puțin din Uniunea Europeană – se face exclusiv de către vânătorii români. Și vânătorul român este cel mai bun din tagma sa, din Europa, pentru că avem toate speciile. Inclusiv problemele cu urșii derivă din faptul că vânătorul român nu a exterminat ursul, așa cum au făcut-o colegii noștri din Occident. Nu este normal și nu este corect ca vânătorul român să fie bănuit de cine știe ce interese obscure sau meschine.

Dar vreau să vă atrag atenția, înainte de a vota atât legea, cât și amendamentul, că, în cazul în care nu există cote de vânătoare, care finanțează, practic, conservarea biodiversității, asociațiile de vânătoare vor fi în imposibilitate de a-și asigura acest rol; fără paznic, braconierii își fac de cap, fără grija vânatului – gândiți-vă că e vorba de un grădinar cu grădina sa –, biodiversitatea va dispărea.

Acest ordin trebuie păstrat în integralitatea sa. Și, repet, este un ordin al administrației publice centrale, al ministrului mediului, care se prezumă că este bine gândit, bine întocmit și cred că este normal să fie protejat.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc.

Trecem la dezbaterea proiectului pe articole. Avem trei amendamente admise.

Dacă sunt obiecții, comentarii, vizavi de cele 3 amendamente? Nu.

Adoptate. Avem un amendament respins.

Dacă dorește cineva să îl susțină? Domnule deputat Ion Stelian-Cristian, vă rog.

## **Domnul Stelian-Cristian Ion:**

Trebuie să existe o măsură în toate. Cum în natură trebuie să existe acel echilibru, trebuie și aici, în Parlament, să găsim un echilibru în actele normative pe care le adoptăm.

Am înțeles foarte bine cu toții argumentul referitor la unele specii care ne pun probleme foarte mari – la ursul brun; am acceptat și ideea că și specia de șacali provoacă foarte mari daune.

De aceea, amendamentul nostru restrânge domeniul de aplicare al propunerii legislative doar la ursul brun și șacal.

Acceptăm ideea de a face o derogare de la dreptul comun, de la Legea contenciosului administrativ, astfel încât vânătoarea să poată continua și după suspendarea în primă instanță a ordinului de ministru, dar numai cu privire la aceste specii.

Celelalte specii – vorbim de cerb, vorbim de căprioară, de iepuri, de potârnichi, de fazani, de ce alte specii mai doriți – ar trebui protejate în continuare; ar trebui să se țină cont de suspendarea dispusă de către o instanță de judecată, printr-un act care ar trebui să fie executoriu.

Nu avem în vedere că se pot întâmpla dezechilibre majore printr-o asemenea abordare, pentru că, până la urmă, dacă instanța de judecată, cu privire la celelalte specii, va dispune suspendarea, printr-o hotărâre definitivă, o va face în baza unei analize atente și cu argumente. Și, în final, tot instanța este cea care va dispune sau nu anularea actului administrativ.

Așa încât vă rog foarte mult să avem în vedere spiritul și intenția inițiatorului. Principala intenție, aceea de a...

## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**

## Mulțumesc.

Supun atenției dumneavoastră votul pentru acest amendament, care a fost inițial respins de comisiile de specialitate.

.

În încheierea acestei ședințe, dați-mi voie să citesc documentul la care am făcut referire la începutul ședinței, care a parvenit de la staff.

Vă informez că în legătură cu Proiectul de hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 111/2024 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților – PHCD 59/2025, dezbătut în ședința Camerei Deputaților în ziua de luni, 15 septembrie, și rămas pentru votul final, ca urmare a deciziei Comitetului liderilor de astăzi, în urma solicitărilor Grupului parlamentar al SOS România, acesta urmează a fi modificat și completat după cum urmează:

– la Comisia pentru egalitatea de șanse pentru femei și bărbați, Grupul SOS propune ca membru pe doamna Cîmpianu Andreea-Petronela;

– la Comisia pentru industrii și servicii, Grupul SOS propune ca membru pe domnul Ioan Lăzăroi;

– la Comisia pentru agricultură, Grupul SOS propune ca membru pe domnul Nini-Alexandru Pascalini;

– tot la Comisia pentru agricultură, domnul Ioan Lăzăroi va fi înlocuit cu domnul Ionel Goidescu;

– la Comisia pentru mediu, Grupul SOS propune ca membru pe domnul Ciprian Ciubuc;

– la Comisia pentru sport, Grupul SOS propune ca membru pe doamna Laura Toader;

– la Comisia pentru învățământ, doamna Laura Toader este înlocuită cu domnul Tudor Ionescu;

– la Comisia pentru transporturi, Grupul SOS propune ca membru pe domnul Vlad Vidra;

– la Comisia juridică, Grupul SOS propune ca membru pe domnul Mirel Ion;

– la Comisia pentru învățământ, Grupul SOS propune ca membru pe domnul Ioan Lăzăroi;

– la Comisia pentru politică economică, reformă și privatizare, Grupul SOS propune ca membru pe domnul Mihai Țiu.

Celelalte propuneri dezbătute deja în ședința de luni, 15 septembrie, rămân nemodificate.

Cu aceste modificări și completări, PHCD 59/2025 va fi supus votului final de astăzi.

Declar închisă ședința.

Ne vedem la ora 11:30 pentru vot final. Mulțumesc.

## PAUZĂ

## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**

Stimate colege,

Stimați colegi,

Începem ședința de vot final.

Vă propun să facem un vot de control pentru verificarea cvorumului.

2. Proiectul de hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 108/2024 pentru aprobarea componentei nominale a Comisiei de validare a mandatelor de deputat; PHCD 64/2025.

##

Punctul 3. Proiectul de hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor – Planul de acțiune pentru energie la prețuri accesibile – Deblocarea adevăratei valori a uniunii noastre energetice pentru a asigura energie accesibilă, eficientă și curată pentru toți europenii – COM(2025) 79; PHCD 60/2025.

Explicarea votului, domnul deputat Toma Ilie, Partidul Social Democrat.

## **Domnul Ilie Toma:**

Nu voi spune decât lucruri din suflet.

Partidul Social Democrat a votat acest proiect de lege, pentru că există în România și practici care pot fi urmate și exemple bune de urmat.

Și anume o să vă dau un exemplu din județul Hunedoara. Termocentrala de la Mintia...

Fiți atenți la pronunția exactă, ca să știți când vorbiți. Nu Mintia!

Este Mintia.

...unde erau instalați – la vremea respectivă se numea „Steaua de pe Mureș” –, erau instalați în jur de 1.200 de megawați.

Prin noua investiție privată, exemplu de bune practici, prin colaborare cu Consiliul Județean Hunedoara, președintele Laurențiu Nistor și celelalte autorități locale, s-a reușit o performanță care este demnă de urmat. O investiție privată, în jur de un miliard și jumătate de euro, cea mai mare probabil de după Revoluție în România, face ca să avem energie verde începând cu ianuarie 2026, face ca în numai 4 ani de zile să se finalizeze, urmând că la sfârșitul anului 2026, pe o putere de 1.700 de megawați, vom avea ceea ce numim noi performanță pe energie verde, în România, pe bază de gaz.

Avem două generatoare și încă un grup recuperator, ceea ce reprezintă, ca și tehnologie modernă, ce se găsește la nivel de vârf în Europa și pe la anumite firme private – la care probabil nu am dreptul să le dau numele aici – care produc turbine de genul ăsta.

Dar, stimați colegi, „veri de orice neam veți fi”, cum spunea Tudor Vladimirescu prin „Declarația de la Padeș”, stimați colegi, indiferent de la ce partide politice, cu siguranță, în loc să ne mâncăm aici și să ne contrariem, dacă am pune mână de la mână, am putea să rezolvăm mult mai multe lucruri bune pentru România.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc.

Din partea Grupului parlamentar al USR, doamna deputat Prună Cristina-Mădălina.

## **Doamna Cristina-Mădălina Prună:**

Vă mulțumesc frumos, doamnă președinte.

Sunt total de acord cu colegul meu Ilie Toma că producția și investițiile în producția de energie în bandă sunt cele care pot ajuta sistemul energetic și pot avea un impact pozitiv pentru consumatori în ceea ce privește facturile.

Și exemplul pe care l-a dat cu centrala de la Mintia este unul extrem de grăitor. Acolo e vorba de o investiție privată, în schimb, comparativ cu ceea ce avem la Iernut, unde, iată, sunt întârzieri de 5 ani de zile.

Și vreau să vă mai spun ceva, pentru că la dezbateri generale s-au emis tot felul de opinii, de la această tribună a Parlamentului, cum că unii sunt cu companiile, alții sunt cu consumatorii. Este fals! A fi cu consumatorii și cu companiile, deopotrivă, înseamnă să creezi un cadru aici, în care să avem investiții care să producă energie din abundență și apoi prețurile să fie unele corecte. Asta înseamnă economia de piață.

Din păcate, un coleg de la PSD se uită mult prea mult pe TikTok și învață de acolo că eu sunt responsabilă pentru prețul fiecărui kilowatt din țara asta la energie, ceea ce este o aberație.

## **Domnul Adrian Câciu**

**:**

Economie socială de piață!

Nu, e vorba de economie de piață și respectivul coleg a mai fost și ministru al finanțelor publice...

Vă rog să nu dialogați cu sala!

## **Doamna Cristina-Mădălina Prună:**

...și a mai fost și omul care a fost responsabil de cifrele bugetare și iată cum ne-am trezit cu ditamai gaura bugetară. Și măcar e bine să ne asumăm greșelile. E bine să ne asumăm greșelile; mai întâi să le vedem, să le asumăm, să vedem cum să facem lucrurile mai bine.

Pentru că faptul că am avut un program care a plafonat prețurile ne-a costat 35 de miliarde de lei, care e echivalentul...

Mulțumesc.

Domnul deputat Coleșa Ilie-Alin, Grupul parlamentar al AUR.

## **Domnul Ilie-Alin Coleșa:**

Mă bucur că aud că la Mintia se merge înainte și că vom avea o unitate de producție a energiei electrice în bandă. Dar să nu uităm că, înainte de a fi distrusă vechea centrală, a fost o retehnologizare a ei, care a costat 150 de milioane de euro, fiind vândută apoi cu 91 de milioane de euro.

Dar, trecând peste toate acestea, trebuie să înțelegem un lucru: că, atâta timp cât algoritmul legiferat de stabilire a prețului la energia electrică pe piața zilei următoare nu este decuplat de prețul la gaz sau la cărbune, vom avea în permanență cel puțin perioade în care prețul va fi foarte mare, speculativ, pentru că acest algoritm stabilește pentru fiecare interval orar selecția ofertelor, cum este normal, în ordinea prețurilor. Adică, dacă avem un producător care oferă energie electrică la 50 de bani per kilowatt și altul la 60 și așa mai departe, ei sunt selectați până la ultimul, care de multe ori este unul cu o energie scumpă în acel moment, astfel încât cererea să fie acoperită.

Ei, prețul pe care îl plătesc toți cumpărătorii va fi prețul maxim, acel ultim selectat.

Până când acest algoritm, acest mecanism, care este legiferat și încurajat, inclusiv și în principal, de fapt, prin aceste politici ale Comisiei Europene, nu este îndreptat, nu vom avea un preț echitabil la energie electrică, indiferent cât de multe unități de producție a energiei vom avea, pentru că vor fi, sigur, perioade de criză, în care va trebui să cumpărăm scump.

Mulțumesc.

Mulțumesc.

Domnul deputat Mititelu Eduard-Tatian, din partea Grupului PNL.

## **Domnul Eduard-Tatian Mititelu:**

Vă mulțumesc, domnule președinte. Este un proiect ce trebuie salutat și susținut.

Și în intervenția anterioară am enumerat o serie de priorități viitoare unde trebuie să avem o colaborare transpartinică, pentru că domeniul energetic este în continuă dezvoltare, legislația este în continuă dezvoltare și trebuie să punem împreună toate cunoștințele pe care toate partidele le au în acest domeniu. Fie că vorbim de comunitățile energetice, unde Ministerul Energiei are deja în transparență o ordonanță – și pe care m-aș bucura să o vedem cât mai rapid o realitate sau un proiect legislativ –, fie că vorbim de cadrul financiar multianual, unde trebuie să sprijinim în continuare, cum am spus, rețelele, întărirea lor, sprijinirea mediului privat în domeniul energetic, și nu numai, sprijinirea autorităților locale pentru a asigura energie pentru cetățeni, în comunități.

Și, de asemenea, pentru că un coleg de la PSD, domnul Câciu, spunea de Programul RePower. El a început. Au fost semnate contractele de finanțare, atât pe investiția 4B, cu bateriile, cât și pe investiția I7, unde foarte multe case – vă pot spune că în județul Botoșani peste 1.000 de case vor beneficia de izolarea termică a casei – vor beneficia de panouri fotovoltaice; și vor beneficia de lucruri reale, nu fake news-uri pe TikTok, nu tot felul de abureli politicianiste sau tot felul de marketing politic.

Vă mulțumesc mult.

## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**

## Mulțumesc.

## Mai avem două solicitări.

Din partea colegilor neafiliați, la finalul ședinței, conform regulamentului.

## Mulțumesc.

Legi ordinare. Adoptări.

## **Domnul Octavian Oprea:**

Doamnă președintă, Stimați colegi, Partidul Național Liberal susține digitalizarea accelerată a administrației publice din România.

România, din păcate, a pierdut ani prețioși și bani foarte mulți, din cauza faptului că numeroase frâne birocratice au împiedicat transformarea digitală a administrației publice.

Am contribuit, în 2021, la punerea bazelor acestui proiect, denumit „Hub de servicii al Ministerului Muncii”, care, din păcate, este dovada clară că, atunci când... deși politicul, conducerea instituțiilor publice își dorește să implementeze sisteme informatice cu rapiditate, anumiți angajați pun frâne care nu justifică în niciun fel utilitatea.

Acest proiect a fost finalizat în anul 2023 și, din păcate, a devenit operațional abia anul acesta, în luna iulie.

Scopul acestui proiect este de a ajuta, de a veni în sprijinul cetățenilor români să depună cereri pentru obținerea ajutoarelor sociale, dar în același timp ajută statul român să conștientizeze și să identifice acolo unde ajutoarele sociale sunt acordate pe nedrept, iar acestea să nu mai fie folosite de către anumiți politicieni în scopuri electorale.

Vă spun clar, digitalizarea nu e un lux; este o necesitate stringentă. Iar, dacă astăzi vorbim de un deficit excesiv, acesta se datorează și lipsei digitalizării administrației publice.

Mulțumesc.

## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**

## Mulțumesc.

Punctul 6. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 135/2024 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 202/2008 privind punerea în aplicare a sancțiunilor internaționale; PL-x 38/2025; lege ordinară; procedură de urgență.

Punctul 7. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 61/2024 pentru modificarea și completarea Legii nr. 146/2021 privind monitorizarea electronică în cadrul unor proceduri judiciare și execuțional penale; PL-x 408/2024; lege ordinară; procedură de urgență.

Legi organice. Adoptări.

8. Proiectul de lege pentru modificarea Legii nr. 448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap; PL-x 598/2024; lege organică.

Adoptat.

Și ultimul punct, Propunerea legislativă pentru completarea art. 6 din Legea vânătorii și a protecției fondului cinegetic nr. 407/2006; Pl-x 216/2025; lege organică.

Comisiile sesizate în fond propun adoptarea proiectului de lege.

Avem câteva solicitări.

Prima solicitare, din partea domnului deputat Dimitriu Alexandru-Paul.

Explicarea votului pentru acest proiect de lege și apoi dumneavoastră pentru...

Vă rog.

## **Domnul Alexandru-Paul Dimitriu:**

Am văzut, în timpul dezbaterilor la acest proiect, o tiradă continuă împotriva justiției.

Stimați colegi,

Proiectul acesta vizează o chestiune foarte simplă. Lăsăm să se suspende în baza unei hotărâri judecătorești pentru tot ceea ce ține de vânat și exceptăm doar urșii, respectiv șacalii sau lăsăm pentru toate categoriile.

Din punct de vedere constituțional nu este posibil să nu lași apelul la justiție, apelul la instanță.

Am observat, în schimb, că cei de la AUR manifestă un vădit dispreț împotriva justiției și se vede acest lucru din modul în care au pus problema. Anumite persoane, anumite ONG-uri, chipurile, n-ar avea voie să aibă acces la justiție. De ce? Pentru că justiția îi deranjează. Înțeleg foarte bine de ce-i deranjează; pentru că gurul lor, Georgescu, tocmai a fost pus sub acuzare pentru trădare, pentru răsturnarea ordinii constituționale. Și, atunci, înțeleg această opoziție în ceea ce privește justiția.

Să știți că respectarea Constituției, stimați domni, este o chestiune ce ține de suveranism. Suveranismul are directă legătură cu Constituția. De ce? Pentru că, potrivit art. 2 din Constituție, poporul este suveran. Și Constituția aceasta, pe care o disprețuiți dumneavoastră, stimați extremiști, a fost ratificată prin vot general de către populație, de către popor.

Deci suveranismul înseamnă să respecți Constituția.

Iar când vine vorba despre justiție, aceasta este pilonul principal al democrației.

Da, poți să eviți eventual două categorii de vânat de sub incidența suspendării, dar n-ai cum să eviți orice problemă ce ține de vânat și să nu poți s-o supui justiției.

Domnul deputat Nacov Gheorghe, apoi domnul deputat Simion George. Și după aceea dumneavoastră. Prima dată reprezentanții grupurilor parlamentare.

## **Domnul Gheorghe Nacov:**

## Mulțumesc, doamnă președinte.

Am ținut să le mulțumesc colegilor pentru această unanimitate.

Mă bucur că m-am făcut înțeles și sper că este doar un prim pas într-o normalizare a conservării biodiversității. Sper să-l completăm și cu alți pași în viitorul apropiat.

Toate speciile merită absolut aceeași protecție, o protecție care nu poate fi decât proactivă. Sper ca, la un moment dat, toți colegii să înțeleagă acest lucru.

Ca să fiu cât mai plastic, în Rezervația Biosferei Deltei Dunării s-a oprit vânătoarea, moment în care bineînțeles că au explodat populațiile de prădători și bineînțeles că au pus în pericol păsările pe care am dorit să le protejăm.

Astfel că, în fiecare an, ministerul dă derogare pentru a se vâna un număr de șacali, dar speciile respective de păsări deja se apropie de declin.

Vânătoarea este doar conservare și nimic altceva; este răspunsul protectorilor naturii față de provocările pe care ni le aduc anul 2025 și următorii.

Este necesar să elaborăm politici de agromediu, astfel încât animalele sălbatice să nu fie privite ca dușmani de către agricultori sau – cum, din păcate, este, în cazul de față – să pună în pericol viețile oamenilor.

Acest lucru îl face vânătoarea în toate țările civilizate. Să nu confundăm vânătoarea din 2025 cu cea de subzistență din comuna primitivă.

În momentul de față în multe țări cu o bogată biodiversitate unde a fost oprită vânătoarea, practic, nu a fost asigurată protecția speciilor și au intrat în declin.

Vă mulțumesc foarte frumos pentru înțelegerea pe care ați manifestat-o față de această necesitate a unei derogări. Mulțumesc.

Domnul deputat George Simion. Vă rog, domnule președinte.

## **Domnul George-Nicolae Simion:**

Aveți o obsesie legată de AUR.

AUR este sursa problemelor pentru care justiția, în România, nu funcționează, pentru care statul român nu funcționează.

Voi, care sunteți la guvernare, nu mai aveți spre cine să arătați cu degetul?!

Fără obrăzare, acest deputat inapt spune „gurul vostru, Georgescu”. Un om respectat de români, care este dus săptămână de săptămână la control judiciar pentru a fi sacrificat ritualic de o justiție care nu mai este justiție.

Dacă mai avem prezumția de nevinovăție, domnule deputat, care veniți aici, la tribună, și acuzați în stânga și în dreapta...

Cum ar trebui să fie justiția? Ca pe vremea comisarilor sovietici?!

Ați anulat alegerile și acum vreți să ne băgați la închisoare.

Semănați din ce în ce mai mult cu o bandă de extremă stângă, din Statele Unite, care încearcă, prin justiție și prin violență, să-și impună punctul de vedere.

USR-ul a devenit, din păcate, o grupare extremistă de stânga, care încearcă din ce în ce mai mult să-și elimine adversarii politici.

Dacă AUR este problema voastră, dacă mișcarea suveranistă, votată de jumătate din cetățenii României, reprezintă problema voastră, vă aduc aminte că sunteți la guvernare cu PSD-ul. Vă aduc aminte, în primul și în primul rând, că sunteți la guvernare și voi sunteți vinovați pentru dezastrul care este în țara noastră!

Domnul deputat Dumitru Coarnă, neafiliat. Și vă mulțumesc pentru înțelegere.

## Mulțumesc mult.

În sfârșit avem și noi dreptul la o intervenție, fiind neafiliați. Încălcați Legea nr. 96 – dar e o altă discuție.

Eu voiam să intervin pe energie, dar domnul de la USR mă forțează să fac un singur comentariu cu privire la justiție.

Dumnealui cred că a citit Codul penal al neomarxiștilor, al lui Soros, pentru că dacă citești acea declarație politică a Parchetului General o să observi că nu sunt întrunite elementele constitutive ale niciunei infracțiuni: obiect, subiect, latură obiectivă, latură subiectivă. Restul sunt doar declarații politice și lovituri de stat.

Până la urmă, dacă discutăm din perspectivă penală, infracțiunea a fost comisă în 6 decembrie 2024, se numește abuz în serviciu...

Domnule deputat, vă rog să faceți referire la proiectele care au fost astăzi dezbătute și votate!

...de către cei nouă judecători ai CCR, cu complicitatea lui Iohannis, Ciolacu și Odobescu. O să revin la energie. Vorbeați de energie curată. Păi, avem șase hidrocentrale pe care refuzați să le puneți în funcțiune: Bumbești, Dumitra și așa mai departe. O putere instalată de 300 de megawați.

Avem Termo Iernut, pe care trebuia să o puneți în funcțiune din 2020, cu o putere instalată de 430 de megawați.

Dar ce să fac?

Dar ce faceți dumneavoastră? Veniți și spuneți că o să puneți în funcțiune 1.700 de megawați. Dar, până o să puneți în funcțiune, scoateți din sistem peste 1.500 de megawați, când vorbim de energia produsă de termocentrale, 960 de megawați, și grupul care va fi închis de la Cernavodă – acolo încă 500 de megawați.

O să crească consumul clar la 9.000 de megawați, de la 6.000, și o să scadă producția, de la 5.000 la 3.500.

Asta e realitatea pe care noi o trăim astăzi, iar voi veniți și încercați să mințiți poporul cu aceste teze, teorii neomarxiste, globaliste, care efectiv au distrus România, în ultimii 35 de ani.

Eu sper că românii au înțeles perfect și nu o să vă lase să distrugeți această țară. Mulțumesc mult.

Mulțumesc.

Ultimul vorbitor, doamna deputat Enachi Raisa. Vă rog.

Mulțumesc frumos, doamnă președinte de ședință. Eu apreciez dezbaterile și apreciez ca acest lucru să fie făcut în comisie. Și mă voi referi anume la opinia referitoare

la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, și anume Planul de acțiune pentru energie la prețuri accesibile – Deblocarea adevăratei valori a uniunii noastre energetice pentru a asigura energie accesibilă, eficientă și curată pentru toți europenii; COM 79.

Stimați colegi,

Vreau să vă aduc la cunoștință că această opinie sau acest proiect de hotărâre vine din Comisia pentru afaceri europene. Acolo avem membri din toate partidele, indiferent că sunt sau nu sunt la guvernare.

Și voi da citire exact cum au votat acești colegi.

Comisia pentru afaceri europene, întrunită în ședința din 9 septembrie 2025, a hotărât, cu unanimitate de voturi, să adopte prezenta opinie, care să fie transmisă Biroului permanent al Camerei Deputaților.

Și mie îmi pare foarte rău că unii colegi chiar fac parte din această comisie și acolo tac, nu spun nimic, iar aici, la acest microfon din plenul Camerei Deputaților, le spun românilor cât de mult le pasă de facturile lor la energie.

Vă mulțumesc.

## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**

Mulțumesc și eu.

Declar închisă ședința de astăzi și invit membrii Biroului permanent la ședință.

Mulțumesc.

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; 012329 C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 BCR și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 DTCPMB (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, www.monitoruloficial.ro

Relații cu publicul: șos. Panduri nr. 1, bloc P33, sectorul 5, București; 050651. Tel. 021.401.00.73, 021.401.00.78/79/83. Pentru publicări, încărcați actele pe site, la: https://www.monitoruloficial.ro, secțiunea Publicări.

&JUYEJT|653110]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 111/1.X.2025 conține 28 de pagini.**

Prețul: 168 lei