Stenogramă plen

## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**

## Doamnelor și domnilor deputați,

Declar deschisă ședința de astăzi a Camerei Deputaților și anunț că, din totalul celor 329 de deputați, până în acest moment, și-au înregistrat prezența un număr de 211.

Ședința se desfășoară prin mijloace electronice, în format mixt de prezență, fizic și online.

În conformitate cu prevederile art. 94 din regulament, vă informez că au fost distribuite electronic și afișate pe pagina de internet a Camerei Deputaților următoarele documente: ordinea de zi pentru ședințele Camerei Deputaților din zilele de luni, 10 noiembrie, și miercuri, 12 noiembrie 2025; programul de lucru pentru perioada 10-15 noiembrie 2025; lista rapoartelor depuse în perioada 3-10 noiembrie 2025 de comisiile permanente sesizate în fond; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curții Constituționale; informarea cu privire la inițiativele legislative înregistrate la Camera Deputaților și care urmează să fie avizate de comisiile permanente.

Vă reamintesc că, potrivit programului de lucru aprobat, astăzi dezbatem inițiativele legislative înscrise pe ordinea de zi, până la ora 17:00, apoi vom continua lucrările noastre cu primirea de răspunsuri la interpelări.

Stimați colegi,

Întreb liderii de grup dacă sunt observații cu privire la ordinea de zi.

Nu sunt.

Mulțumesc.

Doamnelor și domnilor deputați,

Înainte de a intra în ordinea de zi, permiteți-mi să-i spunem „La mulți ani!” colegului nostru Sebastian-Mihai Rusu, de la Grupul parlamentar al PNL, cu ocazia zilei de naștere.

Și, de asemenea, permiteți-mi, în numele nostru, al tuturor, să salutăm prezența la balcon a celor care muncesc, în calitate de consilieri, pentru colegii noștri de la Grupul parlamentar al USR.

Bine ați venit!

Intrăm în ordinea de zi.

Primul punct, Proiectul de hotărâre privind validarea unui mandat de deputat (ca urmare a demisiei domnului deputat Florin Mircea); PHCD 80/2025.

Îi dau cuvântul reprezentantului Comisiei de validare, pentru a prezenta raportul comisiei și proiectul de hotărâre. Vă rog.

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Comisia de validare a luat cunoștință de faptul că a devenit vacant un loc de deputat, ca urmare a demisiei domnului Mircea Florin, deputat ales în Circumscripția electorală nr. 9 Brăila, pe lista Partidului Social Democrat, la alegerile din 1 decembrie 2024.

Procedând la examinarea documentelor depuse pentru validarea mandatului și având în vedere lista supleanților comunicată Comisiei de validare de Biroul Electoral Central și adresa Partidului Social Democrat, Comisia de validare a constatat că sunt îndeplinite condițiile legale pentru ocuparea locului de deputat vacant și propune validarea mandatului de deputat pentru domnul Priceputu Vasilică, Circumscripția electorală nr. 9 Brăila, candidat pe lista Partidului Social Democrat.

Prezentul raport a fost adoptat cu unanimitate de voturi.

Comisia propune plenului Camerei Deputaților validarea mandatului de deputat prevăzut în prezentul raport, precum și adoptarea hotărârii anexate.

Articol unic. – Se validează mandatul de deputat al domnului Priceputu Vasilică, declarat supleant la alegerile din 1 decembrie 2024, în Circumscripția electorală nr. 9 Brăila, pe lista Partidului Social Democrat, pe locul devenit vacant ca urmare a demisiei domnului deputat Mircea Florin.

Mulțumesc.

## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**

Vă mulțumesc.

Dacă sunt obiecții sau comentarii cu privire la raportul Comisiei de validare?

Nu.

Adoptat.

Trecem la dezbaterea pe articole a proiectului de hotărâre.

Dacă sunt obiecții la titlu? Nu.

Adoptat.

Dacă sunt obiecții la preambul? Nu.

Adoptat.

Dacă sunt obiecții la articolul unic?

Nu.

Adoptat.

Dezbaterile au fost finalizate.

Urmează să ne pronunțăm prin vot asupra proiectului de hotărâre.

Vă rog să fiți atenți!

Adoptat.

Urmează depunerea jurământului de credință față de țară și popor. Potrivit prevederilor art. 3 din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaților și al senatorilor, după validarea mandatelor deputații depun în ședința Camerei jurământul de credință față de țară și popor.

Reamintesc procedura depunerii jurământului.

La strigarea numelui, deputatul va rosti solemn, de la tribună, cu mâna pe Constituție și Biblie jurământul scris, pe care îl va semna și încredința spre păstrare președintelui Camerei.

Jurământul se poate depune și fără formula religioasă, aceasta fiind înlocuită cu formula „Jur pe onoare și conștiință”, care prefațează jurământul.

Îl invit la tribună pe domnul deputat Priceputu Vasilică. Domnule deputat, aveți cuvântul.

## **Domnul Vasilică Priceputu:**

Eu, Vasilică Priceputu, deputat ales în Circumscripția electorală nr. 9 Brăila,

Jur credință patriei mele, România;

Jur să respect Constituția și legile țării;

Jur să apăr democrația, drepturile și libertățile fundamentale ale cetățenilor, suveranitatea, independența, unitatea și integritatea teritorială a României;

Jur să-mi îndeplinesc cu onoare și fidelitate mandatul încredințat de popor;

Așa să mă ajute Dumnezeu.

Felicitări, domnule deputat, și mult succes în activitate! Continuăm.

Proiectul de hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 111/2024 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților; PHCD 81/2025.

Proiectul de hotărâre a fost distribuit.

Întreb dacă există obiecții sau comentarii de ordin general.

Nu.

Trecem la dezbaterea pe articole a proiectului de hotărâre.

Dacă sunt obiecții la titlu?

Nu.

Adoptat. Dacă sunt obiecții la preambul? Nu.

Adoptat. Dacă sunt obiecții la articolul unic? Nu.

## Adoptat.

Dezbaterile fiind finalizate, proiectul de hotărâre rămâne pentru votul final.

1. Proiectul de lege pentru modificarea art. 22 din Legea nr. 10/1995 privind calitatea în construcții, precum și pentru completarea art. 26 din Legea cadastrului și publicității imobiliare nr. 7/1996; PL-x 116/2025; caracter ordinar.

Avem amendamente admise, dar și amendamente respinse.

Le dau cuvântul inițiatorilor.

Dacă dorește cineva să ia cuvântul? Nu.

Dau cuvântul comisiilor sesizate în fond, pentru prezentarea raportului, domnului președinte Roman, președintele Comisiei pentru administrație.

Vă rog.

## Sărut mâna!

Mulțumesc, doamnă președinte.

În temeiul prevederilor art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările ulterioare, Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului au fost sesizate, spre dezbatere în fond, cu Proiectul de lege pentru modificarea art. 22 din Legea nr. 10/1995 privind calitatea în construcții, precum și pentru completarea art. 26 din Legea cadastrului și publicității imobiliare.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea art. 22 din Legea nr. 10/1995 privind calitatea în construcții, precum și pentru completarea art. 26 din Legea cadastrului și publicității imobiliare nr. 7/1996, intervențiile legislative având ca scop limitarea sumelor pe care cumpărătorii le pot plăti drept avans la semnarea promisiunii de vânzare/promisiunii de cumpărare/promisiunii bilaterale de vânzare-cumpărare. Astfel, procentul maxim din prețul total pe care dezvoltatorul imobiliar îl poate solicita ca avans este limitat în funcție de stadiul construcției, după cum urmează: 15% la încheierea promisiunii de vânzare/promisiunii de cumpărare/promisiunii bilaterale de vânzare-cumpărare, 25% la finalizarea structurii de rezistență, 25% la finalizarea lucrărilor de instalații. Sumele achitate de cumpărător ca avans în cadrul promisiunii de vânzare/promisiunii de cumpărare/promisiunii bilaterale de vânzare-cumpărare se depun într-un cont bancar deschis pe numele dezvoltatorului imobiliar, în orice monedă, putând fi cheltuite de acesta numai în scopul dezvoltării imobiliare.

Potrivit art. 75, suntem Camera decizională.

În urma dezbaterilor, cele două comisii propun plenului Camerei Deputaților un raport comun de adoptare a proiectului de lege, cu amendamente admise și amendamente respinse.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Vă mulțumesc.

Mulțumesc și eu.

La dezbateri generale, dacă dorește cineva să ia cuvântul?

Domnul deputat Dimitriu Alexandru-Paul, din partea Grupului parlamentar al USR.

## **Domnul Alexandru-Paul Dimitriu:**

Dragi colegi,

Este o lege bună; putea să vină mai repede.

Noi, Grupul USR, am depus un astfel de proiect primii la Cameră și am fi sperat să fie adoptat acela, din perspectiva caracterului de urgență.

Nu este nicio problemă, votăm cu inima deschisă acest proiect inițiat de colegii de la PSD-PNL.

Dar, totodată. trebuie să ne gândim că țepele de acest gen nu au ca resort, ca vină, exclusiv partea legislativă.

Da, erau niște hibe pe care le-am corectat acum, tocmai ca să nu mai permitem astfel de țepe. Dar trebuie să ne gândim că sunt oameni în spațiul public care, din nefericire, au promovat și chiar s-au ajutat de astfel de țepe – și mă refer la politicieni.

Mai nou, avem un politician vechi, cu state foarte vechi, care încearcă să candideze la Primăria Generală, doamna Alexandrescu care a beneficiat de toate luxurile de la Nordis. Și nu văd cum este posibil, în acest moment, doamna Alexandrescu, să vină și să spună că, domnule, ea urmează să ne elibereze pe toți, prin cinstea ei, în condițiile în care trecutul său găunos spune foarte multe.

De aceea, cred că noi, politicienii, trebuie să avem grijă ca, pe viitor, să barăm astfel de situații și, în momentul în care vor veni unii care au participat cu ajutor pentru acești țepuitori, să-i sancționăm. Și sunt convins că bucureștenii, la vot, o vor sancționa pe doamna Alexandrescu care nu e nimic altceva decât tot o persoană care, din trecutul ei, s-a dovedit a fi tot țepară.

Domnul deputat Tanasă Dan, de la Grupul parlamentar al AUR.

## **Domnul Dan Tanasă:**

Mulțumesc frumos, doamnă președinte.

De ce e nevoie de o astfel de lege, Legea Nordis?

De ce este nevoie ca astăzi, în Parlament, să votăm această lege?

Este nevoie pentru că, timp de 35 de ani, sub privirile voastre, PSD, PNL, USR și UDMR, sub privirile voastre, sute de mii de români au fost țepuiți de rechini imobiliari.

Și, da, 35 de ani ați stat și v-ați uitat cum familii întregi de români sunt distruse de rechini imobiliari, de dezvoltatori imobiliari care luau banii și fugeau.

Am ajuns astăzi, aici, pentru că am plecat de la un caz specific. Știm exact care este acel caz, dintr-atâtea zeci de cazuri, care au scandalizat țara asta! De mafioți, la costum, care i-au furat pe oameni!

Suntem astăzi aici și trebuie să votăm această lege pentru că a existat celebrul caz Nordis. Cazul Nordis, de care se leagă numele lui Marcel Ciolacu, al lui Sorin Grindeanu, nume grele din Partidul Social Democrat. Acel Partid Social Democrat care, după ce a luat ani de zile plăcuță suedeză de la USR, n-are niciun scrupul acum să stea la masă cu băieții care stăteau cu plăcuța suedeză în mână.

Acel Marcel Ciolacu care a dat ajutoare de stat, CocaCola, acel Marcel Ciolacu care a invadat piața din România cu produse ieftine și de proastă calitate din Ucraina, acel Marcel Ciolacu care a fost, practic, al doilea premier al Ucrainei, în România...

Domnule deputat, cu tot respectul, vă rog să faceți referire la proiectul de lege!

...acel Marcel Ciolacu care are tupeul acum să vină să candideze la Buzău, acel Marcel Ciolacu care a stat și s-a uitat cum alegerile din România sunt anulate și cum Constituția României este violată, acel Marcel Ciolacu care are tupeul acum să candideze la Buzău, susținut de... USR...

Mulțumesc.

## **Domnul Dan Tanasă:**

...de plăcuța suedeză!

Din partea Grupului parlamentar al PNL, domnul deputat Roman Florin-Claudiu.

## **Domnul Florin-Claudiu Roman:**

Mulțumesc, doamnă președinte.

O să intervin în calitate de inițiator și din partea Grupului Partidului Național Liberal.

N-o să vorbesc nici de campania de la București, n-o să vorbesc nici de campania de la Buzău; o să vorbesc de o lege bună pentru români.

Iar cei care se uită la noi trebuie să știe că, după adoptarea acestei legi, nu vor mai putea fi păgubiți, prin țepe, de către dezvoltatorii imobiliari, indiferent din ce zonă politică vin. Pentru că mi-e greu să cred că mafia politică, mafia imobiliară, cum se spunea aici, are doar o culoare. Nu! Eu cred că sunt interese și lucruri din toate părțile, din absolut toate părțile!

Și am să vă dau exemplu.

Toată lumea vorbește despre Nordis. La noi în județ am avut un caz de genul ăsta, unde un fost subprefect a construit un bloc, din care a vândut de două ori mai multe apartamente decât a construit. De ce? Pentru că nu se nota în autorizația de construcție extrasul de carte funciară.

Prin proiectul de lege de astăzi rezolvăm această problemă, pe lângă celelalte pe care le-am enunțat deja, avem un diriginte de șantier care răspunde cu capul de cheltuirea fiecărui bănuț de acolo și, de acum înainte, cetățeanul de bună-credință trebuie să știe că nu mai poate fi păcălit.

Se punea întrebarea „de ce acum?”.

Uite că sunt oameni care au făcut-o acum!

Întrebarea mea către voi: de ce n-ați făcut-o voi? Cine v-a oprit pe voi să faceți treaba asta?!

Pentru că, dragi colegi, parlamentarismul înseamnă că, atunci când constați că un lucru nu merge, de asta suntem aleși: să intervenim legislativ, nu să-i criticăm pe ceilalți care muncesc și care vin să repare aceste nedreptăți.

Eu vreau să vă mulțumesc tuturor, pentru că sunt convins că veți vota o lege bună pentru români.

Mulțumesc.

Doamna deputat Vedinaș Verginia, Grupul parlamentar al SOS România.

## **Doamna Verginia Vedinaș:**

Doamnă președinte,

Dragi colegi,

Vă mărturisesc că nu intenționam să vorbesc la acest proiect de lege dacă nu mă provocau colegii care au vorbit anterior.

Vedeți dumneavoastră, Constituția noastră spune că drepturile și libertățile fundamentale se exercită cu bunăcredință.

La noi buna-credință a ajuns un fel de zdreanță, așa, de care nu-i pasă nimănui, iar românii sunt, pe rând, victime la Caritas, la FNI și la tot felul de excrocherii financiare, iar ultima inventată este cea în domeniul construcțiilor.

Este evident că, din acest punct de vedere, trebuia să facem ceva.

Unii spun că prea târziu.

Mai bine mai târziu decât niciodată!

Deci, pe numere mari, proiectul de lege la care ne raportăm este benefic și pozitiv.

Ce nu este însă benefic și pozitiv, în opinia mea și sper că și a unora dintre dumneavoastră, este să venim la tribuna Parlamentului și să ne folosim statutul de parlamentari pentru a ataca o persoană sau alta. Mai ales persoane care nu sunt de față și care n-au capacitatea fizică, obiectivă să se apere.

N-o susțin nici pe doamna al cărei nume s-a pomenit, nici pe alți domni și doamne care deja s-au prezentat drept competitori electorali, însă mi se pare lipsit de o minimă deontologie să folosim această tribună a Parlamentului pentru a ataca, pentru a ne spune punctul de vedere și a face campanie electorală, până la urmă, deghizată, afectând demnitatea unor oameni.

Vă mulțumesc.

Domnul deputat Cîmpan Cristian-Emanuel, Grupul parlamentar al POT.

## **Domnul Cristian-Emanuel Cîmpan:**

## Doamnă președinte,

Stimați colegi,

Discutăm astăzi despre un proiect de lege care atinge un subiect esențial, și anume protecția cetățeanului de bunăcredință, într-o piață unde, în absența unor reguli ferme, costul este plătit de oameni, nu de abuzuri.

PL-x 116/2025 nu este despre un caz punctual, nici despre un spectacol mediatic, este despre reguli clare, care să spună răspicat: banii plătiți în avans pentru un imobil nu pot deveni bani de risc; ei trebuie protejați prin mecanisme financiare, transparente și verificabile, iar destinația lor trebuie să fie strict investiția pentru care au fost încasați.

În același timp, legea trebuie să fie aplicabilă, nu declarativă, și să creeze un echilibru între protecția cumpărătorilor și buna funcționare a pieței imobiliare.

Sectorul construcțiilor este un motor economic. Nu ne propunem să-l blocăm, ci să îl curățăm de practici care erodează încrederea publică.

Cetățenii așteaptă de la noi un lucru simplu: ca statul să nu intervină doar după ce tragediile financiare se produc, ci să le prevină.

Haideți să legiferăm responsabil, fără ezitare, fără ambiguități, cu un singur reper – interesul publicului! Vă mulțumesc.

Mulțumesc.

Domnul lider Ștefan-Ovidiu Popa. Aveți cuvântul, domnule deputat.

## **Domnul Ștefan-Ovidiu Popa:**

Vă mulțumesc.

Din păcate, avem colegi care vin la acest microfon pentru like-uri, că așa le place, nu fac absolut nimic concret și vin să ne țină nouă lecții.

Păi, stimați colegi, dacă vorbiți despre anumite probleme, de ce nu inițiați în Parlament o lege care să modifice aceste lucruri? Pentru că vă place să adunați like-uri și atât!

Ca atare, noi, Partidul Social Democrat – vorbesc și în calitate de inițiator –, noi, 68 de deputați ai PSD, am inițiat acest proiect, alături de patru colegi de la Partidul Național Liberal, și am făcut aceste modificări necesare pentru cei tineri, care vor să-și achiziționeze o locuință, și pentru ceilalți, la fel, doritori să-și achiziționeze o locuință și să nu aibă problemele care, din păcate, s-au întâmplat la noi în țară.

Și, de aceea, acest proiect nu face referire la ce spuneați dumneavoastră mai devreme. Este un proiect care are ca obiect de reglementare calitatea în construcții și a Legii cadastrului și publicității imobiliare, nicidecum acel nume pe care dumneavoastră îl folosiți generic pentru like-uri pe internet, pe TikTok și unde dumneavoastră aveți nevoie de anumite susțineri.

Este un proiect de responsabilizare a dezvoltatorilor, care pune siguranța cumpărătorilor pe primul plan. Nu este nevoie de o discuție sterilă pe care dumneavoastră o faceți de fiecare dată de la acest microfon.

Vă mulțumesc, doamnă președinte, pentru intervenție.

Vă mulțumesc și eu.

Nemaifiind alte solicitări, trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Avem 24 de amendamente admise.

Dacă de la 1 la 12 există obiecții, comentarii? Nu.

Adoptate. De la 13 la 24, obiecții, comentarii? Nu.

Adoptate.

Și avem și două amendamente respinse.

Dacă dorește cineva să le susțină? Nu.

Deci proiectul de lege rămâne pentru votul final, în varianta propusă și prezentată de comisiile raportoare.

Următorul punct, Proiectul de lege pentru completarea Legii nr. 165/2018 privind acordarea biletelor de valoare; PL-x 342/2023; caracter ordinar.

Avem și amendamente admise.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul? Nu.

Am să îl rog atunci pe reprezentantul comisiei sesizate în fond, pe domnul președinte Solomon, președintele Comisiei pentru muncă și protecție socială – prezentarea raportului.

Mulțumesc, doamnă președinte. Stimați colegi,

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare completarea Legii nr. 165/2018 cu un nou articol, art. 20[1] , în sensul introducerii unor dispoziții care să reglementeze posibilitatea ca, în situația în care tichetele de creșă nu pot fi emise pe suport electronic, contravaloarea acestora să fie achitată în mod direct de către angajator creșelor sau entităților asimilate acestora, în care angajații acestora au copiii înscriși.

Camera Deputaților este Camera decizională.

Comisia propune plenului Camerei Deputaților un raport de adoptare a proiectului de lege, cu amendamente admise. Face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc. Dezbateri generale.

Din partea Grupului parlamentar al PNL, domnul deputat Gal Călin-Grațian.

Mulțumesc, doamnă președinte. Dragi colegi,

Oamenii așteaptă de la noi proiecte care le fac viața mai sigură și mai decentă.

Votăm astăzi o măsură importantă, care aduce un plus pentru milioane de români: creștem valoarea tichetelor la 45 de lei pentru ca oamenii să poată să aibă zilnic o masă decentă, dar, în același timp, companiile să poată să își păstreze angajații și să angajeze în plus.

Într-o perioadă în care prețurile sunt tot mai mari, această decizie înseamnă echilibru și respect pentru români.

Tichetele de masă sunt mai mult decât un beneficiu; pe lângă faptul că aduc un plus pentru angajați, ele pun economia în mișcare și, în același timp, susțin producătorii locali și reduc, de asemenea, munca la negru.

Fiecare leu acordat prin aceste tichete de masă se întoarce îndoit la bugetul statului.

Prin această măsură, statul arată că poate fi alături de oameni și de mediul de afaceri cu soluții concrete, și nu cu promisiuni.

Grupul Partidului Național Liberal va vota pentru acest proiect de lege.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc.

Din partea Grupului parlamentar al PSD, doamna deputat Bucur Ariana-Oana.

Mulțumesc, doamnă președinte. Stimați colegi,

Grupul parlamentar al PSD va vota această completare a Legii nr. 165/2018 pentru acordarea contravalorii acestor bilete de valoare pentru copiii înscriși în creșele noastre. Este o măsură așteptată, pentru că, așa cum știți, în ultimii ani, au fost construite și date în folosință o serie de creșe, prin Programul PNRR, și, pe lângă încadrarea de resursă umană calificată, avem nevoie și de această susținere pentru copiii noștri.

Deci această modificare, această completare a Legii nr. 165 vine în sprijinul părinților, al celor care nu beneficiază de concedii de îngrijire copil și de indemnizații pentru creșterea copilului până la 2 ani sau, pentru copiii cu handicap, până la împlinirea vârstei de 3 ani.

Deci Grupul PSD va vota această modificare. Mulțumesc.

Vă mulțumesc.

Tot din partea Grupului parlamentar al PSD, domnul deputat Solomon Adrian.

## **Domnul Adrian Solomon:**

Dincolo de textul inițiativei, a fost adus un amendament în comisie, care a fost însușit, în cele din urmă, de toți membrii, atât din opoziție, cât și din arcul guvernamental. E vorba de mărirea valorii tichetelor de masă, de la 40 de lei la 45. Inițial, valoarea era 50 de lei, așa cum se stabilise în urma acordului dintre patronate și sindicate, doar că, așa cum cere legea și Constituția, am cerut punct de vedere de la Ministerul Finanțelor, în urma votării amendamentului, și calculele Ministerului Finanțelor au ajuns, în cele din urmă, dând o valoare de maximum 45 de lei.

E clar că cei 50 de lei erau doar o valoare maximală; în interiorul diferenței dintre 40 și 50 de lei, sindicatele și angajatorii puteau să negocieze oricât.

Valoarea aceasta e mai bună decât nimic, dar la anul, pe vremea aceasta, eu sunt convins că va trebui să mărim valoarea tichetelor încă o dată, pentru că inflația va roade serios din puterea de cumpărare.

E bine și așa, mai târziu. Era mai bine mai devreme.

Vă mulțumesc.

Din partea Grupului parlamentar al POT, doamna deputat Porumboiu Gabriela.

## **Doamna Gabriela Porumboiu:**

Stimați colegi,

Propunerea legislativă pe care o susținem astăzi vizează completarea Legii nr. 165/2018 privind acordarea biletelor de valoare, în scopul de a corecta o disfuncționalitate practică ce persistă de la intrarea sa în vigoare.

Deși legea prevede acordarea tichetelor de creșă pe suport electronic, realitatea este că niciuna dintre persoanele juridice enumerate la art. 5 nu este autorizată, potrivit Ministerului Finanțelor, să emită astfel de tichete.

Cu alte cuvinte, avem o lege bună, în principiu, dar inaplicabilă în practică.

Prin această completare ne propunem să oferim părinților un instrument funcțional, ușor de utilizat, adaptat realităților moderne și care să sprijine echilibrul dintre viața profesională și cea familială.

Vorbim, așadar, despre o măsură simplă, logică și necesară, care aduce, în sfârșit, aplicabilitate unei prevederi legislative blocate administrativ.

Invit colegii deputați să susțină această inițiativă, în spiritul respectului față de cetățenii care așteaptă soluții reale, nu doar texte de lege fără efect.

Vă mulțumesc.

## Mulțumesc și eu.

Din partea Grupului parlamentar al AUR, domnul deputat Tanasă Dan.

## **Domnul Dan Tanasă:**

Mulțumesc frumos, doamnă președinte.

Orice inițiativă care vine în sprijinul familiilor, al copiilor a fost întotdeauna, dar întotdeauna, votată de parlamentarii AUR, indiferent cine este inițiatorul.

Așa vom proceda și acum, însă nu pot să nu sancționez ipocrizia colegilor de la PSD, de la PNL, de la USR, de la UDMR, care ne acuză pe noi, cei de la AUR, că nu avem proiecte, că nu avem soluții. Este o ipocrizie fără margini, pentru că,în mandatul trecut, parlamentarii AUR au depus

peste 200 de... 214 inițiative legislative – toate, absolut toate, respinse sau blocate prin sertare de către voi, dragi colegi, de PSD, PNL, USR și UDMR.

Atunci când ieșiți să ne acuzați pe noi că nu avem soluții... Am depus peste o duzină de proiecte legislative menite să sprijine familiile, să sprijine natalitatea; am depus proiecte legislative menite să sprijine producătorii locali; am depus proiecte legislative menite să sprijine țăranii, producția autohtonă. Toate – ori respinse de voi, ori blocate prin sertarele Parlamentului României.

Vă rog, așadar, mai ușor cu ipocrizia, mai ușor cu pianul pe scări! Pentru că, repet, oricine, la un click distanță, poate vedea toate soluțiile propuse de AUR, atât în Planul de guvernare al AUR, cât și pe parcursul, pe traiectul parlamentar, legi depuse în Parlamentul României.

Da, domnule Roman, cred că dumneavoastră aveți acum o problemă să ne explicați, poate explicați puțin lumii cum e cu domnul Boloș și cu proiectele cu fondurile europene. Că, știți, a aflat o țară întreagă cum e cu domnul Boloș, poate ne explicați. Că știu că ați spus dumneavoastră că nu vreți să vă legați de anumite...

Stimate coleg...

...personaje politice...

...vă rog să faceți referire la...

## **Domnul Dan Tanasă:**

...explicați-ne tuturor cum e cu domnul Boloș, atunci!

## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**

...proiectul pe care îl discutăm.

Drept la replică.

Vă rog, domnule Roman.

## **Domnul Florin-Claudiu Roman:**

Dar eu nu știu ce e cu domnul Boloș. Poate știți dumneavoastră mai bine, poate vi s-a povestit, poate ați aflat din alte surse, poate ați fost direct informat. E bine să ne lămuriți.

Nu știu, aici discutăm despre un proiect care pune capăt țepelor imobiliare, dar, dacă pe dumneavoastră asta vă preocupă, vă înțeleg îngrijorarea, dar stați liniștit.

Mulțumesc.

Și o ultimă intervenție, din partea domnului deputat Făget Mădălin-Laurențiu, neafiliat.

Mulțumesc, doamnă președinte.

A trecut cu țepele, a fost anterior; acum suntem cu copiii. În schimb, este o inițiativă foarte bună, lăudabilă.

Și totuși, chiar dacă a fost inițiativa foarte bună, a trecut ceva timp de când aceasta a fost promovată. Au trecut 2 ani și jumătate.

Este foarte bine că s-a modificat acel cuantum al cuponului, pentru că inițial a fost de 30 de lei; s-a ajuns la 45 de lei. Este foarte bine, dar haideți să grăbim... și la această tribună să vorbim despre lucrurile pe care le avem de făcut, de spus, și nu să ne certăm.

Mulțumesc.

Mulțumesc.

Trecem la dezbaterea pe articole. Avem cinci amendamente admise.

Dacă există obiecții, comentarii? Nu.

## Adoptate.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

## Mulțumesc.

Pentru prezentarea raportului, din partea comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru buget, finanțe, doamna deputat Viorica Sandu.

Vă rog.

Raport comun suplimentar asupra Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 213/2015 privind Fondul de garantare a asiguraților

În ședința din data de 14 aprilie 2025, Comitetul liderilor grupurilor parlamentare a hotărât retrimiterea Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 213/2015

privind Fondul de garantare a asiguraților Comisiei pentru buget, finanțe și bănci și Comisiei pentru politică economică, reformă și privatizare, sesizate în fond, în procedură de urgență.

Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr. 213/2015 privind Fondul de garantare a asiguraților, cu modificările și completările ulterioare. Potrivit expunerii de motive, proiectul de lege asigură „transpunerea în legislația națională a prevederilor Directivei (UE) 2021/2.118 a Parlamentului European și a Consiliului din 24 noiembrie 2021 de modificare a Directivei 2009/103/CE privind asigurarea de răspundere civilă auto și controlul obligației de asigurare a acestei răspunderi, în ceea ce privește prevederile referitoare la atribuțiile organismului însărcinat cu protecția persoanelor prejudiciate prin accidente de vehicule produse într-un stat membru, inclusiv România, în cazul deschiderii unei proceduri de faliment sau de lichidare bazate sau nu pe insolvență la asiguratorul care a încheiat contractul de asigurare de răspundere civilă auto cu asiguratul răspunzător de producerea accidentului”.

În urma reexaminării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să transmită plenului Camerei Deputaților prezentul raport comun suplimentar prin care se propune adoptarea Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 213/2015 privind Fondul de garantare a asiguraților, cu amendamente admise, care sunt redate în anexa ce face parte integrantă din prezentul raport comun suplimentar.

## Vă mulțumesc.

Distinsă colegă, vă rog să propuneți un timp pentru dezbaterea pe articole.

Propun un timp de două minute.

## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**

Două minute.

##

Adoptat.

Dezbateri generale, domnul vicepreședinte Cozma Adrian-Felician, Grupul parlamentar al PNL.

## **Domnul Adrian-Felician Cozma:**

## Mulțumesc.

## Doamnă președinte de ședință, Stimați colegi,

Discutăm azi o lege deosebit de importantă pentru sistemul financiar din România, în special, ca urmare a necesității de a transpune în legislația națională prevederile Directivei (UE) 2021/2.118 privind reorganizarea și lichidarea instituțiilor de credit. Un lucru foarte bun, mai ales în cazul deschiderii unei proceduri de faliment sau de lichidare bazate sau nu pe insolvență la asiguratorul care a încheiat contractul RCA cu asiguratul răspunzător de producerea accidentului.

Ceea ce este foarte important este că în ultimii ani am avut falimente importante în domeniul asigurărilor, care au lăsat milioane de asigurați în bătaia vântului, și, astăzi, efectele acestor falimente sunt încă resimțite de persoanele care au avut RCA la companiile respective.

Este îmbucurător, astăzi, că noi, Parlamentul României, venim și îmbunătățim legislația în domeniu, însă ceea ce este foarte regretabil, stimați colegi, este faptul că unii au găsit ocazia potrivită pentru ca în cadrul acestui proiect să introducă prevederi privind numirile în funcții de la nivelul fondului – și, în special, mă refer aici la funcțiile de director adjunct –, ca să mai consolideze niște funcții pentru apropiați, cu salariile amețitoare pe care le vedem în spațiul public, și cred că au creat foarte multă revoltă în societate – și asta, tot așa, sub egida îmbunătățirii acestui fond.

Stimați colegi semnatari ai acestui amendament de la PSD, astăzi, când vrem dreptate socială, cred că trebuie să avem bunul-simț și să nu băgăm astfel de amendamente, prin care mai creăm niște sinecuri pe vreo 10.000-15.000 de euro, pentru directorii adjuncți.

Vom vota împotriva amendamentului și vom susține...

Mulțumesc.

Din partea Grupului parlamentar al AUR, doamna deputat Mitrea Dumitrina.

## **Doamna Dumitrina Mitrea:**

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Este amuzant cum o lege care ar trebui să fie doar în interesul asiguraților și în interesul românilor este dezbătută, de fapt, de la acest microfon, ca fiind împărțeala pe sinecuri. Practic, sinecurile de la PSD nu se înțeleg cu sinecurile de la PNL și așa mai departe.

În sfârșit, această propunere legislativă, care a trenat de multe, multe săptămâni și multe luni pe ordinea de zi a Camerei Deputaților, este adusă astăzi la vot și, da, este o propunere legislativă bună, care rezolvă foarte multe dintre problemele din asigurări.

Și dacă au fost probleme de-a lungul timpului cu companii de asigurări care au dat faliment, nu este din cauza acestor companii, ci din cauza voastră, care ați legiferat timp de 35 de ani și ați oferit oportunități companiilor de asigurări și instituțiilor care trebuiau să controleze companiile de asigurări, în detrimentul asiguraților.

Normal că trebuie să votăm această propunere legislativă, pentru că ea este o transpunere a unei directive europene.

Și mă întreb dacă astăzi România nu cumva este în infringement, pentru că ați depășit cu mult, mult timp termenul la care trebuia să facem și să votăm această propunere legislativă.

Vă rog, lăsați-o mai ușor cu împărțeala sinecurilor voastre! Românii au nevoie de dreptate. Dar pentru ei, și nu pentru voi!

Așa ați fost obișnuiți, ca fiecare propunere legislativă să o agățați de ceva care să vă sprijine tot pe voi, să fie tot în interes personal și tot în interes de grup.

Mai lăsați-o deoparte și dați-le voie românilor să aibă legi corecte, și nu ceea ce faceți dumneavoastră!

## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**

Mulțumesc.

Nemaifiind alte solicitări, trecem la dezbaterea pe articole. Avem 116 amendamente admise.

Dacă de la marginal 1 la marginal 25 există obiecții?

## **Domnul Gabriel Andronache**

**:**

La 92.

## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**

Domnul dep...

## **Domnul Gabriel Andronache**

_**:**_

La 92.

Nu. Adoptate. De la 26 la 52? Nu Adoptate. De la 53 la 78? Nu. Adoptate. 79-104?

Vă rog, domnule vicepreședinte Cozma.

## Doamnă președinte,

Solicităm supunerea la vot a amendamentului admis de la numărul marginal 92 din tabelul „Amendamente admise”.

## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**

Da.

Am să

- Amendamentul nu a trecut; propunerea nu a trecut. Mai departe.

De la 105 la 116?

Da, vă rog.

Pentru că sunt în corelare și cu celelalte articole, vă solicit, doamnă președinte, să supuneți la vot amendamentele de la număr marginal 93, 94 și 116, deoarece sunt corelate cu cel de la 92, așa cum am precizat. Vă rog.

## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**

Mulțumesc.

Deci propunerea nu a trecut.

Iar, pentru stenogramă, la celălalt propunerea a trecut. Mulțumesc.

Proiectul de lege rămâne pentru votul...

Vă rog, domnule deputat Szabó Ödön.

## Stimată doamnă președinte,

## Stimați colegi,

Având în vedere cele două voturi, care ar genera o lege nefuncțională – practic, cele două voturi se contrazic –, eu vă propun să avem un vot pentru retrimitere în comisie a inițiativei legislative.

Vă mulțumesc.

## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**

## Există consens?

Nu.

Atunci, am să supun atenției propunerea făcută de domnul deputat Szabó Ödön.

Da, o să vă rog, pe procedură.

## **Domnul Gabriel Andronache:**

Da.

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

Având în vedere această situație inedită, vă solicit o pauză de 3 minute pentru consultare între liderii de grup.

Mulțumesc.

## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**

Este consens.

Atunci, am să supun atenției dumneavoastră un vot pentru propunerea făcută de domnul lider Andronache.

Propunerea nu a trecut.

Deci proiectul de lege rămâne pentru votul final.

În încheierea ședinței de astăzi, stimați colegi, dați-mi voie să citesc inițiativele legislative înregistrate la Camera Deputaților, ca prima Cameră sesizată, pentru care termenele de dezbatere și vot final sunt depășite:

– Propunerea legislativă pentru completarea Legii energiei electrice și a gazelor naturale nr. 123/2012; Pl-x 156/2025;

– Propunerea legislativă pentru modificarea art. 23 alin. (11), precum și art. 207 alin. (4) lit. c) din Legea învățământului preuniversitar nr. 198/2023; Pl-x 213/2025.

Termenele pentru dezbatere și vot final fiind depășite, inițiativele legislative se consideră adoptate.

Pe procedură dorea să intervină cineva? Nu.

Mulțumesc.

Declar închisă prima parte a ședinței de astăzi.

## PAUZĂ

## **Domnul Adrian-Felician Cozma:**

Stimați colegi,

Doamnelor și domnilor deputați,

Continuăm cu partea a doua a ședinței noastre de astăzi, 10 noiembrie 2025, consacrată primirii răspunsurilor orale la interpelările adresate Guvernului.

Ministrul vizat trebuie să răspundă la interpelarea care i-a fost adresată în cel mult 3 minute.

Autorul interpelării, după audierea răspunsului, mai are la dispoziție un minut pentru a cere lămuriri suplimentare, iar ministrul are la dispoziție un minut pentru răspuns.

Stimați colegi,

Vom începe.

Pauză de 3 minute, vă rog.

Vă rog, domnule lider Andronache.

## **Domnul Gabriel Andronache:**

Deși nouă, Grupului parlamentar al PNL, nu ne convine soluția la care am ajuns, am agreat, toți liderii de grup, să reluăm procedura de vot pentru numărul marginal 92.

Mulțumesc.

Interpelare adresată de domnul deputat Roșca Mircea, Grupul parlamentar al PNL.

Tema interpelării: „Protecția copiilor români instituționalizați sau supuși unor proceduri de plasament forțat în străinătate” – 619B. Din partea Guvernului se prezintă doamna secretar de stat Clara Staicu.

Aveți cuvântul, doamnă ministru secretar de stat. ## **Doamna Silvia Monica Dinică** _– secretar de stat în Ministerul Muncii, Familiei, Tineretului și Solidarității Sociale_ **:**

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Stimate domnule deputat,

Referitor la interpelarea dumneavoastră, având ca obiect „Măsuri pentru protecția copiilor români instituționalizați...”.

## **Domnul Adrian-Felician Cozma:**

Ministerul Afacerilor Externe.

Eu v-am spus numele...

Nu vă cunosc – îmi cer scuze –, dar am spus: „doamna secretar de stat Clara Staicu”.

Aveți cuvântul, vă rog.

## **Doamna Clara Staicu** _– secretar de stat în Ministerul Afacerilor Externe_ **:**

Vă mulțumesc foarte mult.

Bună ziua, stimați deputați!

Ministerul Afacerilor Externe a transmis răspunsul la interpelare în scris și, cu acordul dumneavoastră, o să prezint acest răspuns în fața dumneavoastră.

Ca răspuns la interpelarea privind „Protecția copiilor români instituționalizați sau supuși unor proceduri de plasament forțat în străinătate”, vă comunicăm următoarele:

Cu privire la primele două întrebări, subliniez faptul că Ministerul Afacerilor Externe, potrivit competențelor reglementate prin art. 2 din HG nr. 16/2017 privind organizarea și funcționarea MAE, „contribuie la elaborarea și/sau avizează strategiile și programele guvernamentale și sectoriale, precum și proiectele de acte normative și orice alte documente vizând cetățenii români cu domiciliul/reședința în străinătate”.

În 2022, MAE a susținut, prin avizarea Hotărârii de Guvern privind atribuțiile, organizarea și funcționarea Autorității Naționale pentru Protecția Drepturilor Copilului și Adopție, constituirea Consiliului de coordonare în domeniul protecției și promovării drepturilor copilului și adopției, ale cărui principale atribuții sunt:

a) monitorizează implementarea politicilor publice naționale în domeniul protecției și promovării drepturilor copiilor și al adopției, prin cooperarea dintre instituțiile și organizațiile ai căror reprezentanți îl compun;

b) formulează propuneri privind îmbunătățirea cadrului normativ în domeniul protecției și promovării drepturilor copilului și adopției;

c) formulează propuneri privind îmbunătățirea și consolidarea relațiilor interinstituționale dintre autoritățile publice implicate în domeniul protecției și promovării drepturilor copilului și adopției, pe care le înaintează ministrului familiei, tineretului și egalității de șanse.

Pe de altă parte, la nivelul Uniunii Europene, a fost adoptat Regulamentul 2019/1.111 privind competența, recunoașterea și executarea hotărârilor în materia răspunderii părintești și privind răpirea internațională de copii,

## **Domnul Adrian-Felician Cozma:**

Mulțumim.

Doamnă ministru secretar de stat, vă mulțumim pentru răspuns.

Domnul deputat Ionescu Tudor, Grupul parlamentar al SOS România, a formulat o interpelare.

- Dacă este prezent?

Nu este prezent.

- Doamna deputat Enachi Raisa, SOS România, a solicitat

- un răspuns.

- Avem de la Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor... Este prezent?

Vă rog, domnule secretar de stat Cosmin Butuza.

Tema interpelării: „Jaful argilei din Mircea Vodă, milioane pierdute, pământuri distruse, statul absent” – 626B.

- Domnule secretar de stat, aveți cuvântul.

## **Domnul Cosmin-Răzvan Butuza** _– secretar de stat în Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor_ **:**

## Stimată doamnă deputat,

Referitor la interpelarea dumneavoastră nr. 626B/2025, având ca obiect „Jaful argilei din Mircea Vodă, milioane pierdute, pământuri distruse, statul absent”, vă comunicăm următoarele:

Activitatea de exploatare a argilei caolinoase din cariera Țibrinu, comuna Mircea Vodă, se desfășoară de către Societatea Iris-Aly Explorer – SRL, în baza autorizației de mediu nr. 79/17.05.2018, emisă de Direcția Județeană de Mediu Constanța, transferată prin adresa nr. 12.840R/08.01.2020, revizuită cu nr. 197/01.11.2022, și a licenței de concesiune pentru exploatarea argilei caolinoase din perimetrul de exploatare Țibrinu nr. 1.161/17.02.2000, emisă de Autoritatea Națională de Reglementare în Domeniul Minier, Petrolier și al Stocării Geologice a Dioxidului de Carbon.

Licența de exploatare a fost aprobată prin Hotărârea Guvernului nr. 351/2006 privind aprobarea unor licențe de concesiune a activității miniere de exploatare, încheiată între Agenția Națională pentru Resurse Miniere și transferată de la Miniera Medgidia – SA, prin Ordinul ANRMPSG nr. 50/29.02.2016, către Societatea Silicat Explorer Company – SRL și, prin Autoritatea Națională de Reglementare în Domeniul Minier, Petrolier și al Stocării Geologice a Dioxidului de Carbon, a stabilit perimetrele de exploatare și cantitățile extrase.

Mulțumim, domnule secretar de stat. Doamna deputat?

Vă rog, doamnă deputat Enachi Raisa, aveți cuvântul.

Bună seara!

Vă mulțumesc frumos pentru răspuns.

Apreciez faptul că măcar ați venit aici, în fața cetățenilor, cei care ne urmăresc, să asculte, de fapt, răspunsul la întrebările lor, față de premier, care ne ocolește.

Răspunsul primit, pe jumătate, este acceptabil, doar că cele 3 minute ne-au interzis să ne expunem și mă bucur foarte mult că, în urma acestei interpelări, totuși ați mers la fața locului, să investigați această problemă.

Dar faptul că am dat aceste terenuri să le exploatăm, în baza unor așa-numite „decizii”, unor companii – niște SRL-uri, de fapt – este inacceptabil, pentru că statul român trebuie să aibă grijă de pământurile sale și de bogățiile care sunt ale românilor, și nu pe persoană fizică.

Vă mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc, doamnă deputat.

Doamna deputat Simu Aurora-Tasica, neafiliați.

Dacă nu este în sală, i se va comunica răspunsul

interpelării adresate Ministerului Mediului, Apelor și Pădurilor. Mergem mai departe.

Domnul deputat Ion Nicolae-Mirel, SOS România. Nu este prezent.

Același aspect. Răspunsul la interpelare va fi comunicat în scris.

Domnul deputat Ionescu Tudor, SOS România.

Nu este în sală.

Răspunsul i se va comunica în scris.

Domnul deputat Negrea Petru-Gabriel, Grupul AUR.

Nu este în sală.

Răspunsul se va comunica în scris.

Interpelare adresată de domnul deputat Țiui Mihai-Adrian, SOS România.

- Aceeași situație. Răspunsul la interpelare va fi comunicat

- în scris.

Domnul deputat Popa Maricel, PSD.

Interpelare adresată Ministerului Educației și Cercetării. Tema interpelării: „Impactul financiar și educațional al aplicării Legii nr. 141/2025” – 616B.

Din partea Ministerului Educației, dacă avem prezent pe cineva?

Da, este prezent.

Domnul subsecretar de stat Radu Antohi.

Aveți cuvântul, domnule subsecretar de stat. ## **Domnul Radu-Dumitru Antohi** _– subsecretar de stat în_

## _Ministerul Educației și Cercetării_ **:**

## Bună seara!

Referitor la interpelarea dumneavoastră, vă comunicăm următoarele.

Implementarea măsurilor adoptate prin Legea nr. 141/2025 privind unele măsuri fiscal-bugetare, cu modificările și completările ulterioare, au influențat, implicit, numărul de posturi din învățământul preuniversitar de stat ocupate cu personal în anul școlar 2025-2026. Unele dintre măsurile adoptate, prin Legea nr. 141/2025, sunt temporare. Astfel: pentru un an școlar, măsura privind degrevarea de normă didactică de predare a personalului didactic care ocupă funcții de conducere, îndrumare și control în învățământul preuniversitar de stat; pentru 4 ani școlari, măsura privind norma didactică de predare pentru cadrele didactice din învățământul preuniversitar de stat.

## Și eu vă mulțumesc.

În continuare, îi dau cuvântul domnului deputat Popa Maricel, Grupul parlamentar al PSD.

Vă rog, domnule deputat.

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Mulțumesc, domnule subsecretar de stat.

V-ați făcut temele. Aș fi vrut un pic mai detaliat, deoarece sunt foarte multe localități și, după cum vedeți, de foarte multe ori, în multe localități, în multe școli din mediul rural nu sunt profesori.

Este adevărat că nu sunt completate normele în mediul rural?

Vă rog.

În continuare, îi dau cuvântul domnului subsecretar de stat Radu Antohi, Ministerul Educației și Cercetării.

Vă rog, domnule subsecretar de stat.

Nu am informațiile exacte să vă dau, dar, din cunoștințele mele, sunt doar două județe unde erau probleme cu ocuparea numărului de posturi și nici acelea nu sunt..., adică se spera că vor fi rezolvate până la începutul lunii acesteia.

Așa că, în proporție de 99%, toate normele didactice sunt ocupate.

Dacă îmi permiți, domnule președinte, o intervenție? În media de săptămâna trecută, se spune că...

Aveți cuvântul, domnule deputat.

## Vă mulțumesc.

În media din ultimele două luni de zile se spune că nu sunt completate locurile din învățământul rural, care este baza învățământului și a specialiștilor viitori, și, din acest motiv, aș vrea să fie o transparentizare mai mare din partea dumneavoastră și să nu se creeze o panică – că nu sunt profesori pentru copii – și copiii să nu mai meargă la școală deoarece nu sunt profesori.

Vă mulțumesc.

## Mulțumesc.

Domnul deputat Petrețchi Nicolae-Miroslav, Grupul minorităților naționale.

Nu este prezent.

- Răspunsul la interpelare îi va fi comunicat în scris. Domnul deputat Ion Nicolae-Mirel, SOS România. Nu este prezent.

Răspunsul va fi comunicat în scris.

- Domnul deputat Lăzăroi Ioan, SOS România. Nu este prezent.

De asemenea, răspunsul va fi comunicat în scris. Domnul deputat Toma Ilie, PSD.

Răspunsul va fi comunicat în scris. Domnul deputat Popa Maricel, Grupul parlamentar al PSD – o interpelare adresată Ministerului Investițiilor și Proiectelor Europene, având tema „Alocările financiare, prin Programul SAFE, pentru autostrăzile A7 și A8”; 549 B.

Înțeleg că este prezent domnul secretar de stat Attila Kelemen, căruia îi dau cuvântul.

Vă rog.

## **Domnul Kelemen Attila** _– secretar de stat în Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene_ **:**

Vă mulțumesc, domnule președinte. Stimate domnule deputat,

Referitor la interpelarea dumneavoastră cu numărul 549B/16.09.2025, transmisă prin adresa DRP nr. 7.233/2025 și înregistrată la Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene cu nr. 111.180/25.09.2025, având ca obiect „Alocările financiare, prin Programul SAFE, pentru autostrăzile A7 și A8”, vă aducem la cunoștință următoarele:

Pe lângă alocarea financiară pentru A7 și A8 prevăzută prin PNRR, prin instrumentul „Acțiunea pentru securitatea Europei” – SAFE, este vizată, de asemenea, susținerea acestor investiții, ca parte a suportului acordat componentei de infrastructură. SAFE este un instrument temporar de urgență, operațional până la 31 decembrie 2030, care oferă împrumuturi cu maturitate maximă de 45 de ani și o perioadă de grație de 10 ani. În funcție de opțiunea statului, poate fi acordată și o prefinanțare de 15% din împrumut. România primește a doua cea mai mare alocare financiară, după Polonia, de aproape 17 miliarde de euro, în cadrul programului SAFE, pentru a-și consolida capacitatea de apărare.

Participarea României la programul SAFE are trei implicații majore – componenta de apărare, cea bugetară și cea de infrastructură. În cazul celei din urmă, este propusă spre finanțare o infrastructură mixtă, civilă și militară, capetele autostrăzilor din nord-estul României, A7 și A8, Pașcani – Suceava – Siret, respectiv Pașcani – Iași – Ungheni.

Și eu vă mulțumesc, domnule secretar de stat. În continuare, îi dau cuvântul domnului deputat Popa Maricel, Grupul parlamentar al PSD, pentru a cere lămuriri.

Vă mulțumesc, domnule secretar de stat.

Două minute și jumătate, aproape 3 minute, ați început să spuneți pledoaria SAFE-ului, care nu ne interesează în mod deosebit.

Aș fi dorit din partea dumneavoastră un răspuns exact, deoarece pentru cele două tronsoane, A7 și A8, sunt necesare sume de 6 miliarde de euro, iar din SAFE se alocă 4 miliarde. Restul de unde se iau?

Aș vrea să-mi răspundeți la această întrebare. Mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc, domnule deputat.

Domnule secretar de stat, vă rog să-i răspundeți domnului deputat.

## Mulțumesc.

O să vă răspundem în scris, că n-avem această informație momentan.

Domnule deputat Maricel Popa, aveți cuvântul.

Mulțumesc.

Domnule secretar de stat,

Totuși, trebuie să nu facem o varză din răspunsurile respective. Dumneavoastră ați răspuns la un moment dat – sume în lei și sume în euro. Ori mergi pe lei, ori pe euro? Sau ați vrut să ne învârtiți.

Nu aveți acest răspuns, dar aștept răspunsul dumneavoastră în scris.

Vă mulțumesc.

## Mulțumesc.

În continuare, domnul deputat Paraschiv CiprianConstantin, Grupul parlamentar al AUR, dacă este prezent? Nu este prezent.

Răspunsul va fi comunicat în scris.

Doamna deputat Cîmpianu Andreea-Petronela, SOS România, dacă este prezentă?

Nu este.

Răspunsul – în scris.

Domnul deputat Toma Ilie, Grupul parlamentar al PSD. Nu este prezent.

Răspunsul va fi comunicat în scris.

Domnul deputat Toma Ilie, Grupul parlamentar al PSD. Nu este prezent.

Răspunsul va fi comunicat în scris. Domnul deputat Ion Nicolae-Mirel, SOS România. Nu este prezent. Răspuns – în scris. Ion Nicolae-Mirel, SOS România. Nu este prezent. Răspunsul, în scris. Ion Nicolae-Mirel, SOS România. Nu este prezent. Răspunsul, în scris. Domnul deputat Ion Nicolae-Mirel, SOS România. Nu este prezent.

Răspunsul va fi comunicat în scris.

Domnul deputat Popa Maricel, Grupul parlamentar al PSD – interpelare adresată Ministerului Finanțelor.

Tema interpelării: „Scurtarea termenului de autorizare pentru fabricile de bere”; 595B.

Domnul secretar de stat Attila György este prezent și va avea cuvântul.

Vă rog, domnule secretar de stat.

Mulțumesc. Stimate domnule deputat,

La interpelarea dumneavoastră, „Scurtarea termenului de autorizare pentru fabricile de bere”, v-am pregătit un răspuns mai amplu.

Având în vedere timpul limitat, o să spicuiesc câteva dintre paragrafe.

Menționăm că activitatea de producție și comercializare a alcoolului și a băuturilor alcoolice reprezintă un domeniu cu risc fiscal, procedura actuală de autorizare fiind instituită din necesitatea securizării veniturilor provenite din accize, prin diminuarea, respectiv eliminarea accesului la aceste activități al operatorilor economici cu comportament fiscal neadecvat.

Astfel, autorizarea antrepozitelor fiscale de producție de bere se realizează în conformitate cu prevederile art. 363-367 din titlul VIII – Accize și alte taxe speciale din Legea nr. 227/2015, cu modificările și completările ulterioare, coroborate cu prevederile pct. 22-39 din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 227/2015, cu modificările și completările ulterioare, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 1/2016, cu modificările și completările ulterioare, respectiv Ordinul ministrului finanțelor nr. 1.329/2022 privind procedura și condițiile în care se realizează autorizarea antrepozitelor fiscale, a destinatarilor înregistrați, a expeditorilor înregistrați și a importatorilor autorizați.

Precizăm că termenul de 60 de zile pentru autorizare reprezintă termen maxim, acesta putând fi redus în funcție de condițiile specifice.

Totodată, precizăm că termenul de emitere a autorizației se prelungește cu termenul acordat pentru furnizarea de informații și/sau documente de la persoanele solicitante.

Precizăm că, din consultarea bazei de date a aplicației EMCS/Autorizări, care este componentă a sistemului EMCS-RO, în perioada ianuarie 2022 – octombrie 2025, la nivelul celor șapte direcții regionale vamale au fost emise un număr de 26 de autorizații de antrepozit fiscal de producție de bere.

Referitor la furnizarea de date statistice cu privire la durata medie de soluționare a cererilor de autorizare precizăm că modulul EMCS/Autorizări permite, în prezent, doar înregistrarea manuală de către lucrătorii vamali a datelor din cererile și documentele depuse pe suport de hârtie de solicitanți și emiterea și transmiterea pe suport de hârtie a autorizației de antrepozit fiscal.

Mulțumesc, domnule secretar de stat.

În continuare, îi dau cuvântul domnului deputat Maricel Popa, Grupul parlamentar al PSD, pentru lămuriri.

Vă mulțumesc, domnule secretar de stat.

Într-adevăr, dumneavoastră ne-ați citit legea. După lege, pare totul frumos.

Dar vă dau un exemplu. Practic, o fabrică de bere se construiește în 2 ani de zile. Dacă a terminat fabrica în luna ianuarie, februarie – caz concret, la Iași –, a depus documentația, nici la ora actuală nu este autorizat antrepozitul fiscal, ceea ce... Mai urmează încă un sezon, deoarece berea este sezonieră; iarna nu are rost să facă antrepozitul fiscal. Deci mai așteaptă încă 6 luni.

Deci 60 de zile ar fi excelent dacă s-ar face, 60 de zile, dar s-a depășit cu foarte mult. Deci, pur și simplu, are un an și ceva o fabrică, un an și jumătate, de când se chinuie să facă antrepozitul fiscal. Și va mai dura încă 4 luni, deoarece depune actele din nou în luna februarie, martie, când începe să producă, va produce bere, după cum știți.

Oare berea tradițională din Germania, Austria, Cehia... în cât timp autorizează? Pentru că e sezonieră, începe în aprilie și se termină procesul în octombrie pentru berea...

Mulțumesc.

## **Domnul Adrian-Felician Cozma:**

Și eu vă mulțumesc, domnule deputat. Doriți să mai răspundeți _?_

Bine.

Vă mulțumesc. Domnul deputat Roșca Mircea, Grupul parlamentar al PNL.

Nu este prezent.

Răspunsul va fi comunicat în scris.

Domnul deputat Roșca Mircea – răspunsul va fi comunicat în scris.

Domnul deputat Ion Nicolae-Mirel, Grupul parlamentar al SOS România.

Nu este prezent.

Răspuns – în scris.

Doamna deputat Cîmpianu Andreea-Petronela, Grupul parlamentar al SOS România.

Răspunsul va fi comunicat în scris.

Domnul deputat Coarnă Dumitru, neafiliați – răspuns în scris.

Domnul deputat Toma Ilie, Grupul parlamentar al PSD – răspuns în scris.

Domnul deputat Țiu Mihai-Adrian, Grupul parlamentar al SOS România – răspuns în scris.

Domnul deputat Toma Ilie, Grupul parlamentar al PSD – răspuns în scris.

Domnul deputat Toma Ilie, Grupul parlamentar al PSD – Ministerul Finanțelor solicită amânare.

Domnul deputat Țiu Mihai-Adrian, Grupul parlamentar al SOS România – Ministerul Afacerilor Interne solicită amânare.

Domnul deputat Toma Ilie, Grupul parlamentar al PSD – Ministerul Economiei, Digitalizării, Antreprenoriatului și Turismului solicită amânare.

Domnul deputat Toma Ilie, PSD – de asemenea, Ministerul Economiei, Digitalizării, Antreprenoriatului și Turismului solicită amânare.

Domnul deputat Ion Nicolae-Mirel, SOS România – interpelare către Ministerul Economiei, Digitalizării, Antreprenoriatului și Turismului; de asemenea, se solicită amânare.

Domnul deputat Ion Nicolae-Mirel, Grupul parlamentar al SOS România – Ministerul Energiei solicită amânare.

Domnul deputat Ion Nicolae-Mirel, SOS România – Ministerul Energiei solicită amânare.

Domnul deputat Țiu Mihai-Adrian, SOS România – Ministerul Energiei solicită amânare.

Domnul Țiu Mihai-Adrian, SOS România – Ministerul Energiei solicită amânare.

Ministerul Sănătății – Ion Nicolae-Mirel, SOS România; Ministerul Sănătății solicită amânare.

Doamna deputat Enachi Raisa, Grupul parlamentar al SOS România – Ministerul Sănătății, de asemenea, solicită amânare.

Domnul deputat Ion Nicolae-Mirel, Grupul parlamentar al SOS România – Ministerul Economiei, Digitalizării, Antreprenoriatului și Turismului solicită amânare.

Domnul deputat Ion Nicolae-Mirel, SOS România – Ministerul Economiei, Digitalizării, Antreprenoriatului și Turismului solicită amânare.

Domnul deputat Țiu Mihai-Adrian, Grupul parlamentar al SOS România – Ministerul Economiei, Digitalizării, Antreprenoriatului și Turismului solicită amânare.

Domnul deputat Toma Ilie, PSD – interpelare adresată Ministerului Economiei, Digitalizării, Antreprenoriatului și Turismului; se solicită amânare.

Domnul deputat Popa Cristian-Alexandru, Grupul parlamentar al POT – interpelare adresată Ministerului Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Administrației; de asemenea, se solicită amânare.

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; 012329 C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 BCR și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 DTCPMB (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, www.monitoruloficial.ro

Relații cu publicul: șos. Panduri nr. 1, bloc P33, sectorul 5, București; 050651. Tel. 021.401.00.73, 021.401.00.78/79/83. Pentru publicări, încărcați actele pe site, la: https://www.monitoruloficial.ro, secțiunea Publicări.

&JUYEJT|653462]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 146/24.XI.2025 conține 16 pagini.**

Prețul: 96 lei