Stenogramă plen

Bună ziua, stimați colegi!

Rog liderii de grup să-și invite colegii în sală. Putem începe ședința noastră.

Bună ziua, stimați colegi!

Declar deschisă ședința de astăzi a Camerei Deputaților și anunț că, din totalul celor 330 de deputați, până în acest moment, și-au înregistrat prezența 201.

În conformitate cu prevederile din regulament, vă informez că au fost distribuite electronic și afișate pe pagina de internet a Camerei următoarele documente: ordinea de zi pentru ședințele Camerei Deputaților din zilele de luni și miercuri, 24, respectiv 26 martie; programul de lucru pentru perioada 24-29 martie; lista rapoartelor depuse în perioada 17-24 martie de comisiile permanente sesizate în fond; lista cu legea pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curții Constituționale; informarea cu privire la inițiativele legislative înregistrate la Camera Deputaților și care urmează să fie avizate de comisiile permanente.

Vă reamintesc că, potrivit programului de lucru aprobat, de la ora 17:00 vom continua lucrările Camerei cu primirea răspunsurilor orale la întrebări și prezentarea interpelărilor adresate membrilor Guvernului.

## Doamnelor și domnilor,

Înainte de a intra în ordinea de zi, dau cuvântul reprezentantului Grupului parlamentar al SOS România, în legătură cu momentul de reculegere solicitat și aprobat de Comitetul liderilor.

Vă rog, domnule Pascalini.

## **Domnul Nini-Alexandru Pascalini:**

Mulțumesc, domnule președinte.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Numai o secundă, vă rog! Stimați colegi...

Stimați colegi...

Urmează un moment de reculegere aprobat în Biroul permanent.

Vă rog, luați loc!

Vă rog, luați loc, că așa este frumos! Vă rog să luați loc!

Înainte de momentul de reculegere, vreau să vă spun că a trecut în neființă, pe data de 18 martie 2025, la vârsta de

105 ani, domnul general-maior în retragere, veteran de război, Ion Procopie, cetățean de onoare al județului Bacău și al municipiului Moinești.

De aceea, o să vă rog să-mi permiteți, un minut, să citesc un text care aparține Bazei 95 Aeriene „Erou căpitan aviator Alexandru Șerbănescu” și este următorul:

„Zborul spre lumina veșnică. Eroii nu mor niciodată pentru națiunile din care s-au născut sau pe care, cu spiritul lor creator, le-au plăsmuit din nou.”

Aceeași mărturisire o putem face și despre veteranul nostru, generalul-maior în retragere, Procopie Ion, de la care ne luăm adio, onorând curajul de care a dat dovadă și pe care l-a purtat pretutindeni, prin gândul datoriei împlinite și al dragostei pentru semeni.

Veteranul de război s-a stins din viață la venerabila vârstă de 105 ani, în municipiul Moinești, județul Bacău.

A luptat inițial pe Frontul de Est, la 30 august 1944, în Regimentul 38 Infanterie Brăila, în cadrul căruia Ion Procopie a intrat în lupte având gradul de sublocotenent.

Cele mai dificile momente din viața de ostaș a generalului-maior în retragere au fost cele trăite pe viu în cele mai grele lupte duse de armata română pe Frontul de Vest, în drumul spre eliberarea Ungariei și Cehoslovaciei.

În anul 2022 i s-a oferit titlul de cetățean de onoare al județului Bacău.

Și din anul 2003 era cetățean de onoare al municipiului Moinești, din care și eu, cu mândrie, fac parte.

Vă vom purta veșnică recunoștință, prin materializarea idealurilor pe care le-ați apărat cu atâtea sacrificii!

Drum lin spre lumina veșnică, drag veteran și suflet patriot!

Drept urmare, vă solicit să ținem un moment de reculegere, atât pentru el, cât și pentru toți veteranii de război care s-au sacrificat de-a lungul timpului ca noi astăzi să avem parte de pace.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

## Stimați colegi,

Vă rog să vă ridicați pentru a păstra un moment de reculegere.

Vă mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc.

Stimați colegi,

În conformitate cu prevederile Legii nr. 96/2006 privind Statutul deputaților și al senatorilor, cu modificările și completările ulterioare, vă prezint Decizia Biroului permanent al Camerei Deputaților privind aplicarea unei sancțiuni domnului deputat Dumitru Coarnă.

Astfel, în temeiul dispozițiilor art. 246 alin. (2), (3) și (5) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Biroul permanent, în ședința din data de 19 martie 2025, având în vedere raportul Comisiei juridice, de disciplină și imunități, a hotărât aplicarea sancțiunii avertismentului scris domnului deputat Dumitru Coarnă, membru al Grupului parlamentar al SOS România.

Termenul de contestație împotriva hotărârii de sancționare este de 15 zile lucrătoare de la data comunicării, potrivit art. 54 din statut.

Vă rog, domnule Coarnă.

## **Domnul Dumitru Coarnă:**

## Mulțumesc, domnule președinte.

Nu poți contesta o decizie politică, pentru că nu este o decizie juridică.

Eu am fost extrem de simplu atunci și am vorbit despre un PL-x, unde se transferau fonduri publice către entități private, fără norme, fără niciun fel de reglementare care să așeze lucrurile într-o paradigmă corectă, și am spus că e vorba despre posibilitatea unor infractori și infracțiuni.

Despre doamna Lipă am spus așa: că există o plângere _in personam_ , la DNA _,_ nu _in rem_ , depusă de fostul coleg al dumneavoastră, al nostru, Daniel Ghiță, împotriva doamnei Lipă și a domnului președinte Marcel Ciolacu.

Deci, repet, plângerea este depusă la DNA, _in personam_ , adică împotriva persoanelor. Daniel Ghiță îi reclamă pe doamna Lipă și pe domnul Ciolacu, nu face o plângere pe faptă.

Eu nu am săvârșit nicio abatere.

Sigur că n-o să contest o decizie politică, pentru că și aici, în plen, veți primi semnalul și veți vota în consecință, dar am vrut să fac aceste precizări, pentru că eu, spre deosebire de alții, chiar știu ce înseamnă un infractor după o decizie definitivă a unei instanțe judecătorești.

Mulțumesc mult.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Și eu vă mulțumesc.

Întreb liderii de grup dacă există obiecții sau propuneri în legătură cu ordinea de zi.

Domnule Coleșa, ordinea de zi?

Vă rog.

## **Domnul Ilie-Alin Coleșa:**

## Da, domnule președinte.

Este vorba de PL-x 606/2023 _[Proiectul de lege pentru modificarea art. 1026 alin. (1) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă]_ , de pe poziția 26.

M-am bucurat când l-am văzut pe ordinea de zi. Este un proiect legislativ care nu aparține AUR, dar care este foarte benefic și pe care l-am propus de foarte multe ori a fi introdus pe ordinea de zi.

Având în vedere că este pe ultima poziție, propun să îl mutăm pe o poziție mai sus, pentru a avea siguranța că va fi adoptat în această săptămână; pe poziția 5.

Mulțumesc.

## **Domnul Ilie Toma**

**:**

Pe ce poziție?

## **Domnul Ilie-Alin Coleșa:**

5.

PL-x 606/2023.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Domnule Coleșa, am auzit eu, lăsați, e în regulă! Stimați colegi,

Vă rog să vă pregătiți cartelele.

Colegii din online să fie pregătiți.

PL-x 606/2023, de pe poziția 26 pe poziția 5. Vot, vă rog.

Cu 124 de voturi pentru, 130 contra, două abțineri, 2 colegi care nu votează, PL-x 606/2023 rămâne pe poziția 26.

Domnul Muncaciu.

Procedură?

## **Domnul Sorin-Titus Muncaciu**

**:**

Nu, era vorba de sancțiune.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

E ori ordinea de zi, ori o problemă de procedură.

## **Domnul Sorin-Titus Muncaciu**

**:**

Păi, am apăsat atunci când era vorba de domnul Coarnă.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

E o sancțiune pentru domnia-sa. Domnia-sa poate vorbi în numele domniei-sale.

Mulțumesc, domnule Muncaciu.

Domnule Coleșa, era pe 34...

**Domnul Mihai-Adrian Enache**

**:**

Mai votăm o dată.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

E același lucru.

Intrăm în ordinea de zi, stimați colegi.

– Proiectul de hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 111/2024 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților; PHCD 24/2025.

Proiectul de hotărâre a fost distribuit.

Nu sunt obiecții de ordin general. Dacă la titlu există obiecții?

Nu.

Adoptat. La preambul? Nu.

Adoptat. La articolul unic? Nu. Adoptat.

Proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

– Proiectul de hotărâre privind vacantarea funcției de chestor al Camerei Deputaților; PHCD 25/2025.

Pe ordinea de zi avem acest proiect de hotărâre privind vacantarea funcției de chestor, ca urmare a demisiei domnului deputat Dunava Costel Neculai, aparținând Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, la data de 21 martie 2025.

Luăm act de această demisie.

Proiectul de hotărâre a fost distribuit. Nu sunt obiecții. Trecem la dezbaterea pe articole. La titlu? Nu. Adoptat. La preambul? Nu. Adoptat. La articolul unic? Nu. Adoptat.

Proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

– Proiectul de hotărâre privind alegerea unui chestor al Camerei Deputaților; PHCD 26/2025.

Vă reamintesc dispozițiile regulamentului, potrivit căruia funcțiile din Biroul permanent al Camerei, altele decât cea de președinte, devenite vacante în timpul sesiunii, se ocupă la propunerea grupului parlamentar căruia i-au fost repartizate aceste funcții.

Astfel, Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat, căruia îi revine această funcție, l-a propus pe domnul Manole Petre-Florin.

În acest sens, a fost întocmit proiectul de hotărâre, care a și fost distribuit.

Întreb dacă sunt obiecții de ordin general.

Domnule Făget, la acest...? La chestor?

La...?

Bine, vă rog.

## **Domnul Mădălin-Laurențiu Făget:**

Mulțumesc, domnule președinte.

Voiam doar să fac o sesizare, în sensul în care, dacă la începutul sesiunii parlamentare s-a uitat postul acela, locul pentru partidul nostru, SOS, mă gândeam că acum puteați îndrepta acest lucru și să acordați acest post partidului care a fost vitregit de acest lucru.

Mulțumesc.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Acum, partidul pe care îl reprezentați va avea membru în Biroul permanent în sesiunea următoare, conform algoritmului.

Dar dați-mi voie să fac o remarcă: atunci când distinșii colegi de la SOS s-au oferit să preia toate funcțiile celor de la AUR, văd că toți colegii de la AUR au venit la muncă. Felicitări!

Deci la titlu nu sunt obiecții.

Nici la preambul.

Proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

5. Proiectul de hotărâre privind modificarea art. 246 alin. (8)

din Regulamentul Camerei Deputaților; PHCD 16/2025.

- Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul? Nu.

Comisia pentru regulament, vă rog, prezentați raportul și proiectul de hotărâre.

Domnule Mărgărit, vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte.

Raport asupra Proiectului de hotărâre privind modificarea art. 246 alin. (8) din Regulamentul Camerei Deputaților

În data de 18 martie 2025, membrii Comisiei pentru regulament au examinat și dezbătut Proiectul de hotărâre nr. 16/2025 privind modificarea art. 246 alin. (8) din Regulamentul Camerei Deputaților, inițiat de domnii deputați: Ciprian-Constantin Șerban – Grupul parlamentar al PSD, Ștefan-Ovidiu Popa – Grupul parlamentar al PSD, Gabriel Andronache – Grupul parlamentar al PNL, Varujan Pambuccian – Grupul parlamentar al minorităților naționale, Csoma Botond – Grupul parlamentar al UDMR, proiect cu care comisia a fost sesizată prin adresa nr. 47 BPI din 6.03.2025.

Față de cele relatate, Comisia pentru regulament a hotărât, cu majoritate de voturi pentru, 78,55%, să propună plenului Camerei Deputaților aprobarea raportului și a Proiectului de hotărâre privind modificarea art. 246 alin. (8) din Regulamentul Camerei Deputaților, în forma inițiatorilor.

Și proiectul de hotărâre.

Proiectul de hotărâre are ca obiect de reglementare modificarea art. 246 alin. (8) din Regulamentul Camerei Deputaților cu majorarea procentului de reținere a 5% din indemnizația brută pentru deputații care nu au participat la cel puțin o activitate parlamentară desfășurată în sediul Camerei Deputaților, în cadrul programului și ordinii de zi aprobate pentru ziua respectivă, și nu au obținut o motivare a absenței.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Mulțumesc.

Dezbateri din partea grupurilor parlamentare.

## **Domnul Mihai-Adrian Enache**

**:**

N-am cartelă.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Ați uitat?

A!

Vă rog, să rămână pe stenogramă că sunteți prezent.

## **Domnul Mihai-Adrian Enache:**

Vă mulțumesc, domnule președinte.

E puțin ce vreți să faceți cu acest proiect de hotărâre. Principala problemă aici, în Parlament, este că dumneavoastră, partidele din coaliția de guvernare, vă mențineți această coaliție prin formatul hibrid al ședințelor pentru dezbateri și al ședințelor de vot.

Este primul lucru pe care trebuie să îl facem pentru a aduce parlamentarii aici, în Parlament, la muncă: să renunțăm la formatul hibrid al ședințelor.

S-a dus pandemia, nu mai este cazul de așa ceva!

Iar astăzi am anunțat că vom veni și noi cu o propunere care, într-adevăr, să motiveze parlamentarii să vină la muncă.

Iar prezența...

Iar prezența în online...

să fie posibilă doar atunci când, din motive medicale, parlamentarii nu se pot deplasa la sediul Parlamentului.

Vă mulțumesc.

Domnul Lőrincz Ștefan.

## **Domnul Ștefan-Iulian Lőrincz:**

Vă mulțumesc frumos, domnule președinte de ședință. Singurul motiv pentru care AUR și POT sunt astăzi la muncă este că, cu acest proiect de hotărâre, n-ar mai fi primit banii. Pentru că ceea ce făceau era să semneze...

să semneze și să ia banii fără să participe la ședințele de plen sau la comisii.

V-ați pierdut credința și în greva voastră parlamentară, astăzi!

No, stați un pic! Domnul Coarnă.

## **Domnul Dumitru Coarnă:**

Mulțumesc, domnule președinte.

Eu cred că sunt printre puținii parlamentari care am avut prezență fizică 100%, și în pandemie, și în ne-pandemie, 100% prezență fizică.

Sigur că legea are regulă și excepție.

Pe cale de excepție, legiuitorul a definit foarte bine și foarte clar când putem să folosim sistemul hibrid.

Acum, regulamentul încalcă legea. Ați spus dumneavoastră acolo „alte situații nedefinite”. Păi, care sunt acele situații nedefinite? Doar ca să avem o majoritate? Pentru că nimeni nu are controlul în spatele acelor dispozitive electronice, dacă, într-adevăr, este parlamentarul în cauză sau o rudă, un vecin, administratorul de scară, consilierul și așa mai departe. Este evidentă încălcarea legii.

De ce nu revenim noi la respectul față de lege?

N-am niciun fel de problemă cu aceste sancțiuni, să fie aplicate pentru cei care nu vin în Parlamentul României, pentru că noi, în mod clar, pentru acest lucru am fost votați, să venim și să participăm la dezbateri, în comisii și în plen, nu cum se face aici, pe repede înainte, și, la finalul ședinței, nimeni nu înțelege nimic.

Uitați-vă și pe program; avem de luni până joi, dar de miercuri se pleacă. Dacă mergem la decontări, o să vedeți că joia toți de aici decontează – diurnă, cazare –, deși se pleacă de miercurea. O altă ilegalitate, dar nu vreau să merg până acolo.

Haideți să respectăm legea și va fi bine pentru România! Mulțumesc mult.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Doamna Gavrilă Anamaria, Grupul POT.

## **Doamna Anamaria Gavrilă:**

De unde atâta ură? Că, în final și la urma-urmei, voi și așa...

și așa luați decizii fără noi, și așa nu ne întrebați, și așa pentru voi noi nu contăm.

Deci ne voiați aici ca să nu se vadă că, de fapt, voi tot faceți ceea ce vreți voi, că nu dați 2 bani pe noi. Da?

Dar ne voiați aici ca să nu se vadă contrastul atât de mare, să nu se vadă faptul că ne-ați furat doi senatori, să nu se vadă faptul că ne-ați furat zeci de locuri în comisii, să nu se vadă faptul că ne-ați furat...

zeci de locuri în delegațiile naționale, să nu se vadă că voi, de fapt, trebuie să furați ca încă să puteți să controlați, pentru că, de fapt, sunteți mici... sunteți mici și tot mai mici!

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Având în vedere că nu v-am văzut de o săptămână și ceva, dați-mi voie să vă spun că mi-ați lipsit.

Mulțumesc.

Doamnă Gianina Șerban, aici doreați să interveniți? Vă rog.

## **Doamna Gianina Șerban:**

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Aș vrea să le răspund colegilor care erau foarte amuzați. Da, tocmai noi, tocmai noi vorbim.

Greva este un instrument pe care îl poate folosi orice român – așa, ca informare.

Această sancțiune pecuniară este fix zero. Să vă spun de ce. Dintr-o indemnizație de aproximativ 12.000 de lei, dumneavoastră sancționați parlamentarii cu 600 de lei – nimic.

Nimic!

Pentru că românii care nu merg la muncă nu-și primesc salariul.

Dumneavoastră, începând de... cred că aproape un an de zile, nu veniți la muncă. Aș vrea să se vadă: plenul Camerei Deputaților este gol, lucrați online. De fapt, nu lucrați, stimați colegi. Sunt consilierii – și știți foarte bine –, care votează în numele dumneavoastră.

Nu suntem într-o situație de urgență, nu suntem într-o pandemie și ar trebui să fiți la muncă, pentru că românii merg la muncă; românii nu muncesc online și își primesc indemnizațiile!

Și aș vrea să-i spun și colegului de la USR: să nu uitați că în Biroul permanent ați susținut coaliția, să muncim online, adică vă favorizează.

Faptul că vom fi sancționați – am mai fost – e ultima problemă a colegilor mei din AUR.

Mulțumesc.

Doamnă Mitrea, cu mare părere de rău, de la Grupul AUR au vorbit deja doi colegi.

Domnul Ciubuc.

## **Domnul Ciprian Ciubuc:**

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Acest proiect de lege, inițiat de PSD, PNL și majoritatea parlamentară, este doar un proiect de populism.

Voi nu sancționați parlamentarii opoziției, voi, practic, vă sancționați propriii parlamentari care lipsesc de la ședințe. De ce? Pentru că aveți o majoritate șubredă. Recunoașteți, stimați colegi de la putere! Nu aveți confortul votului și, atunci, încercați să vă țineți, să vă aduceți parlamentarii de la PSD, PNL, UDMR...

să vină în sală, să vă susțină votul majorității legilor pe care nu le puteți trece sau le treceți cu emoții. Ăsta este adevărul.

În mandatul trecut n-ați avut nevoie să sancționați parlamentarii absenți.

Nu mai vorbim de alți parlamentari, care vin aici doar la votul de moțiune de cenzură sau la votul Guvernului; acei parlamentari care vin cu valizele să vă aducă la partid sute de mii de euro, care, practic, se folosesc de legitimația de parlamentar pentru a-și crește afacerile în teritoriu și pentru a face trafic de influență.

Asta faceți voi: vă penalizați și vă ridicați, practic, această sancțiune cu 5%, ca să vă aduceți parlamentarii voștri, PSD, PNL, UDMR, să vină aici, în sală.

Uitați-vă la PSD, PNL, UDMR; sunt mai mult libere decât ocupate locurile!

Mulțumesc.

Domnul Romeo Lungu, Grupul PSD.

## **Domnul Romeo-Daniel Lungu:**

Mulțumesc.

Am și eu o curiozitate: dacă... – o întrebare și o curiozitate – dacă Grupul AUR, Grupul parlamentar al SOS – n-am zis „sos” – și grupul familiei Gavrilă au informat Rusia că nu le place sistemul hibrid?

Domnule Nagy, _nem tudom_ . Au vorbit deja doi. Doamnă Buzoianu, vă rog.

## **Doamna Diana-Anda Buzoianu:**

Înțeleg că parlamentarii POT sunt tare, tare supărați că, cică, le-au fost furați senatori. Așa se numește mai nou să bagi în Parlament senatori ai sistemului și după aia să îți fie luați, la câteva zile distanță?

Nu, se cheamă că le-ați făcut cadou partidelor-sistem acești senatori. Asta, pe formă.

Pe fond, să știți că românii din țara asta care fac grevă, în general, nu sunt plătiți; ei își asumă când fac grevă. Doar voi vreți acest beneficiu – să faceți și grevă, să nu veniți la muncă și să fiți plătiți în continuare.

Poate că suveranismul vostru este direct proporțional cu câți bani primiți, nu?

Domnule Solomon, vă rog.

## **Domnul Adrian Solomon:**

Modificarea aceasta de astăzi, a regulamentului, va fi probabil validată în timp. Nu știm dacă sancțiunile – mai mari, mai mici – vor convinge pe toată lumea să vină la muncă în cele 4, 5 ore de plen pe săptămână.

Important este că cei care s-au trezit în conștiință... Probabil, conștiința era în vacanță și se explică de ce, nefiind pe modul muncă, mai aveți și momente din acestea, mai lungi, de absență din plen.

Nu puteți să vă luați vacanță, nu puteți să vă luați concediu și nici măcar să faceți grevă de la mandatul poporului, pentru că e bine ca poporul suveran să se simtă reprezentat în toate opțiunile sale în Parlament.

De aceea cred că sunteți conduși de un om care n-a muncit mai nimic în viața lui; v-a transmis și dumneavoastră acest lucru.

Să fii protestatar de profesie nu este o meserie, nu este o muncă; să dai cu bidineaua pe pereți că „Basarabia e România!”, iarăși, nu este o muncă, iar acest lucru ni l-ați adus în Parlament.

Evident, protestul este necesar inclusiv în Parlament, dacă el se desfășoară în limitele regulamentului.

Ceea ce ne propuneți dumneavoastră, un președinte, după cel care a fost jucător, unul vizitator...

, probabil că ne propuneți un președinte chiulangiu.

Și dacă...

dacă e...

dacă e...

dacă e să ne...

dacă e să ne...

să ne gândim la...

galeria FCSB – eu sunt dinamovist, dar au un...

au un meci pe care îl duc cu antrenorul de la...

de la Rapid...

Mulțumesc.

## **Domnul Adrian Solomon:**

...și astăzi vă spun un singur lucru – și colegilor mei: am curaj să pun pariu că Georgică-i chiulangiu!

## **Voci de la PSD:**

Bravo! Bravo!

Domnule Andronache, vă rog.

## **Domnul Gabriel Andronache:**

Stimați colegi,

Cum reușiți să le faceți pe toate pe dos?!

De obicei, se începe cu o grevă japoneză, apoi se trece la greva-chiul pe care ați practicat-o săptămânile trecute.

Bineînțeles că la dumneavoastră este exact invers. Ce să mai comentăm pe tema asta?!

Dar am venit să precizez un lucru, ca să nu credem în minciunile pe care le tot spuneți de la microfon.

Această sancțiune se aplică per absență, nu la modul lunar, cum ați sugerat aici; așa că pot ajunge, unii colegi, să rămână și cu doar jumătate din indemnizație.

Ăsta este adevărul și vă rog frumos să nu mai mințiți de la microfon!

Mulțumesc.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Doamna Gavrilă, a doua și ultima intervenție de la Grupul POT.

Cei de la AUR și-au epuizat vorbitorii.

## **Doamna Anamaria Gavrilă:**

Voi, ăștia de la USR, nu știu de ce vă tot băgați în seamă cu noi!

N-aveți subiect?

Adică, ați rămas fără subiect?

N-aveți ce discuta?

Vă tot băgați în seamă cu noi. Am devenit prea importanți pentru voi?

Vă acoperim cumva?

Noi știm de fapt că voi susțineți Guvernul din umbră. Se știe asta. Doar n-ai mai fi primit încă o sală somptuoasă în Parlament doar pentru că te iubește PSD-ul de... sau are o fantezie pentru tine, ca să nu zic altceva!

Deci voi credeți că noi toți suntem niște fraieri, nu vedem ce se întâmplă? Ba vedem. Că voi sunteți precum câinii pe noi acum, că nu mai puteți de existența noastră. Credeți că nu se vede? Se vede. Ați rămas fără subiecte, ați rămas fără candidat, ați rămas... Vă uitați în afara partidului vostru.

Lăsați-ne în pace! Veniți voi cu subiectele voastre!

Nu aveți ce să reprezentați? Cetățenii care v-au votat.

Vorbiți despre voi, dragii mei! Vorbiți despre voi și despre ce puteți face voi mai bine decât noi! Dar nu mai vorbiți despre noi, nu vă mai tot băgați în seamă! OK?

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Cred că o să-mi pară rău, dar mai bine mă abțin. Că voiam să întreb și mi-e frică să întreb despre acea fantezie.

Dar suntem în Postul Paștelui și prefer să rămânem... _(Vociferări._ ) la lucrurile foarte serioase...

Nu, nu vă aud.

Așa că n-o să întreb; nici măcar n-o să-mi pun întrebări.

Doamnă Buzoianu, nu vă dau drept la replică, nu v-a pomenit...

Domnule Drăgoescu, au vorbit deja doi colegi de la USR.

Intenționam să vorbesc și eu la acest punct, dar, ca să vedeți că sunt corect, au vorbit deja doi colegi de la PSD, așa că voi respecta pe propria-mi piele regulamentul.

Dacă la titlu există obiecții sau comentarii?

Nu.

Adoptat.

La preambul?

Nu.

Adoptat.

La articolul unic?

Nu.

Adoptat.

Proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

6. Proiectul de hotărâre privind modificarea

Regulamentului Camerei Deputaților; PHCD 17/2025.

- Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul? Nu.

Comisia pentru regulament, vă rog, domnule Mărgărit. Proiectul de hotărâre și raportul.

Mulțumesc, domnule președinte.

Raport asupra Proiectului de hotărâre privind modificarea Regulamentului Camerei Deputaților

În data de 18 martie 2025, membrii Comisiei pentru regulament au examinat și dezbătut Proiectul de hotărâre nr. 17/2025 privind modificarea Regulamentului Camerei Deputaților.

Proiectul de hotărâre pune în aplicare dispozițiile art. 3 din Hotărârea Camerei Deputaților nr. 9/2025, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 108 din data de 5 februarie 2025, și simplifică sistemul birocratic de durată actual privind modificarea structurii organizatorice a serviciilor Camerei Deputaților.

Prin prezenta propunere se renunță la inconsecvența modificării Regulamentului Camerei Deputaților ori de câte ori se dorește diminuarea sau majorarea unei categorii a înalților funcționari publici parlamentari – secretari generali adjuncți.

La lucrările comisiei au participat, fizic și online, deputați, membri ai comisiei, conform listei de prezență. Față de cele relatate, Comisia pentru regulament a hotărât, cu majoritate de voturi pentru – 71,09%, abțineri – 6,65%, să propună plenului Camerei Deputaților aprobarea raportului și a Proiectului de hotărâre privind modificarea Regulamentului Camerei Deputaților.

Vă mulțumesc.

Dezbateri, domnul Muncaciu. A treia oară e cu noroc!

## **Domnul Sorin-Titus Muncaciu:**

## Stimați colegi,

Din nou aplicați dictatura parlamentară. Ați hotărât dumneavoastră, într-o comisie care nu a fost constituită conform procentelor pe care le-ați avut la alegeri.

Și exact asta propunem.

Ce înseamnă asta? Într-o comisie noi ne punem câte voturi vrem noi?

Asta nu este democrație, stimați colegi de la PSD! Ați avut 22%, asta primiți...

Nu faceți ce ați făcut.

În momentul ăsta ați hotărât să... cu subse... Perfect! Câți ați pus? Ați pus trei, în loc de patru. Și cine o să-i ia? Tot voi!

În situația asta, eu vă spun că nu este democrație.

Iar regulamentul ăsta, pe care voi îl faceți și pe care... vă jucați cu el, eu vă anunț că dumneavoastră ați luat niște hotărâri administrative...

Păi, fraților, vă spun eu ce a spus Înalta Curte de Casație: când faceți lucrul ăsta, trebuie să urmați și procedura administrativă.

Deci cei care sunt sancționați trebuie să vină, să fie chemați; trebuie să poată să se apere. Nu cum ați făcut în legislatura trecută, când ne-ați condamnat în 5 minute, fără ca măcar să fim în sală.

Asta este ce vă spun: vă jucați cu democrația, dar o să vă vină rândul. Pentru că în acest moment nu aveți procentele ca să vă...

Înțelegeți ce vă spun?

Ați pierdut votul...

Avem peste voi peste 160.000 de voturi.

Iar la dumneavoastră, domnule Andronache, argumentul cu cei de la comunități, că fiecare are 73.000 de voturi, este o absurditate; ei nu au nici voturile pentru unu. Ce prostie e asta?

Vă bateți joc de noi? Credeți că noi suntem veniți cu plutele, am lăsat oile la barieră? Ei, se poate așa ceva?!

Bătaia asta de joc trebuie să înceteze!

Democrația înseamnă să respectați procentele pe care le-ați avut la vot, nu altceva!

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Mulțumesc.

## **Domnul Sorin-Titus Muncaciu**

**:**

Domnule...

Dar n-am zis nimic. Domnul Coarnă.

## **Domnul Dumitru Coarnă:**

Mulțumesc, domnule președinte.

Concluzia e una simplă: Comisia pentru regulament încalcă propriul regulament.

Dacă o luăm pe o logică firească, o să vedeți că nu se respectă algoritmii, în urma alegerilor din decembrie 2024, și ați acordat funcții în aceste comisii în funcție de majoritățile pe care dumneavoastră ați dorit să vi le creați.

Grupul parlamentar al SOS România este defavorizat din această perspectivă, și în ceea ce privește Biroul permanent, și în ceea ce privește aceste comisii, pentru că, efectiv, prin abuz, ați transformat sau ați transmis locuri care ni se cuveneau nouă către minorități și către UDMR, de exemplu.

E un principiu al simetriei juridice; o să vedeți că UDMR are mai puțini parlamentari decât Grupul parlamentar al SOS România și are mai multe funcții în Comisia juridică, în Comisia pentru regulament, în Comisia pentru muncă și așa mai departe. Lucrul este evident. Nu trebuie decât să recunoașteți și să reparați aceste abuzuri pe care dumneavoastră, în mod deliberat și cu intenție directă, le-ați săvârșit, pentru că altfel nu aveați majoritate în acele comisii și nu puteați să guvernați România în stilul ăsta dictatorial.

Aveți două lucruri fundamentale: nu respectați legea, nu respectați regulamentul.

Și, sigur, acest sistem hibrid, online, pe care nimeni nu-l poate controla și nimeni nu are garanția că în spatele acestor dispozitive electronice se află cu adevărat parlamentarul sau deputatul care a fost ales.

Este templul sfânt al democrației sau așa ar trebui să fie, dar, din păcate, dumneavoastră vă bateți joc de democrație, de oameni și, nu în ultimul rând, de noi, cei care am muncit și suntem astăzi reprezentanți în Parlamentul României și avem o pondere pe care regulamentul ne-a acordat-o.

Domnul Andronache prima dată; s-a înscris înainte.

## **Domnul Gabriel Andronache:**

Mulțumesc.

Am venit să combat dezinformările, pentru că, mai nou, trebuie să ne ocupăm și de lucrul acesta.

Domnule Muncaciu, revin la prostia pe care o tot spuneți de la microfon, și anume, odată aleși, fiecare dintre noi reprezentăm aici 73.000 de cetățeni, la modul ideal, asta spune legea. De ce, domnule Muncaciu? Pentru că în România avem o democrație reprezentativă, adică se exercită puterea prin reprezentanți. Reprezentanții sunt egali; fiecare, vă repet, reprezentăm, la modul ideal, 73.000 de cetățeni, în Camera Deputaților.

Nu suntem într-o democrație directă, domnule Muncaciu, pentru că atunci ați fi inutil, domnule Muncaciu.

De ce? Pentru că democrația directă se exercită prin referendum; nu mai este necesar un for reprezentativ care să facă legi.

Mergeți acasă!

Mulțumesc.

Domnul Mitică Mărgărit.

## **Domnul Mitică-Marius Mărgărit:**

## Dragi colegi,

Votul ponderal din Comisia pentru regulament să știți că respectă cu strictețe rezultatul alegerilor din decembrie 2024, dar vreau să fac o completare. Dacă între timp un grup parlamentar pierde din parlamentari, votul ponderal va scădea.

Vă mulțumesc.

Domnul Lőrincz Ștefan.

Vă mulțumesc frumos, domnule președinte de ședință. Dincolo de dezbaterile pe acest proiect de hotărâre, este clar că Parlamentul României nu reflectă realitatea demografică din România și din afara granițelor țării.

Sunteți de acord, da?!

OK, dacă sunteți de acord, vă rog frumos să votați inițiativa legislativă pe care am depus-o eu, în calitate de deputat de diaspora, care face o distribuție, în mod echitabil, a mandatelor de senatori și deputați, în Parlamentul României, în cele 43 de circumscripții, în așa fel încât diaspora să nu aibă doar 6 parlamentari, ci 16, dacă se iau datele de la Institutul Național de Statistică și de la Direcția Generală de Pașapoarte.

Datele care s-au folosit pentru acest mandat sunt cele din 2008. Din 2008 nu au mai fost actualizate datele! Vă mulțumesc.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

## Numai o secundă!

Vreau să citez exact. Art. 156 alin. (4) din regulament: „Un deputat poate cere dreptul la replică în situația în care, la adresa sa, în acel moment al dezbaterilor, s-au făcut afirmații incorecte sau ofensatoare.”

Așadar, stimați colegi, simpla pronunțare a numelui nu atrage după sine un drept la replică.

Vă mulțumesc.

Domnul Matieș.

Domnule Matieș, vă rog.

## **Domnul Călin-Gheorghe Matieș:**

## Mulțumesc.

Am auzit câțiva colegi de Parlament, din alianța de guvernare, demagogi, care spun și întreabă de prezența domnului George Simion. Dar uită că... candidatul dânșilor, Crin Antonescu, a depășit recordul de absențe în Parlamentul României

, uită dânșii că... candidatul dânșilor, Crin Antonescu, n-a muncit 10 ani – 10 ani! –, dar a beneficiat de asigurările de sănătate, prin contribuția soției.

Și dânșii, la fel, uită mesajul poporului din decembrie. Au zis că l-au înțeles. Ați spus că l-ați înțeles! A spus domnul Ciolacu. A zis: da, l-am înțeles, mesajul! De aia am luat cel mai puțin! Mai puțin ca Viorica Dăncilă. Dar este altă discuție!

## Exact!

Și acum, dintr-o dată, l-am auzit pe domnul Ciolacu, la Suceava..., să înjurăm poporul român.

Domnilor, cum Dumnezeu să înjuri poporul român, dacă poporul ai spus că are dreptate?!

L-am auzit, la fel, pe domnul Ciolacu, care spunea că noi... – o frază pe care am auzit-o numai la Stalin – noi conducem, noi hotărâm cine iese! Noi conducem consiliile locale, noi conducem consiliile județene, noi hotărâm cine iese președinte!

Numai Stalin a spus: nu are importanță cine cu cine votează; are importanță cine numără! Așa, ca domnul Ciolacu.

L-am auzit pe domnul Paul Stănescu, care, cu frică, spunea: dacă vine George Simion președinte, o să aveți două tururi la primărie...

Vă mulțumesc.

...și la consiliul județean...

Vă mulțumesc.

## **Domnul Călin-Gheorghe Matieș:**

...Dumnezeule!

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Vă reamintesc că discutăm raportul asupra Proiectului de hotărâre privind modificarea Regulamentului Camerei Deputaților.

Și vă promit că, dacă mai veniți la acest microfon și vorbiți de cu totul și cu totul altceva, n-o să vă mai las microfonul pornit!

Vă rog, domnule Ödön.

## **Domnul Szabó Ödön:**

## Stimate domnule președinte,

Stimați colegi,

Tocmai despre acest lucru voiam să vorbesc.

Am pregătit pentru cei care au vorbit cu totul despre alte lucruri... că există în PHCD-ul despre care vorbim doar două articole. Și se referă la numirea secretarilor generali și a secretarilor generali adjuncți. N-are treabă nici cu componența Biroului permanent, n-are treabă nici cu componența comisiilor, n-are treabă nici cu domnul George Simion! N-are nicio treabă!

Vă rog să vorbiți, de la acest microfon, despre ceea ce este tema discuției, și anume proiectul de hotărâre care se referă la secretarii generali și secretarii generali adjuncți. Niciun vorbitor de la dumneavoastră nu a vorbit despre acest lucru!

Vă mulțumesc.

Domnule Ciubuc, să îndrăznesc? Vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte.

Putem vorbi și de secretari generali adjuncți, și de secretari generali plini...

Voi ce faceți? Modificați regulamentul.

Ce face puterea? Când le convine, aplică regulamentul, când nu, vine domnul lider de la PNL și ne „flutură” cutuma parlamentară.

Când vă convine vouă, invocați cutuma parlamentară, că așa se întâmplă de 30 de ani; când vă convine, aplicați regulamentul!

Să vă fie rușine, domnilor de la PSD, de la PNL și de la UDMR!

Să vă fie rușine!

Bine.

Mulțumesc.

## **Domnul Ciprian Ciubuc:**

Când vă convine, aplicați cutuma parlamentară, când vă convine să puneți pumnul în gura opoziției, aplicați regulamentul!

Rușine să vă fie!

Cât? O jumătate de oră, 5 minute, 20 de secunde?! Mulțumesc.

Au vorbit doi de la USR?

Domnule Lőrincz, vă rog.

## **Domnul Ștefan-Iulian Lőrincz:**

Eu nu știu dacă cineva, în Parlamentul acesta, înțelege argumentarea dumneavoastră.

Astăzi, regulamentul devine lege. Nu vă plângeți că nu se aplică regulamentul? Devine lege. E foarte simplu.

Nu pot să înțeleg cum nu sunteți capabili să înțelegeți un proiect de hotărâre!

Trecem la dezbaterea pe articole. Dacă la titlu există obiecții sau comentarii? Nu.

Adoptat. La preambul? Nu. Adoptat. La art. 1? Nu. Adoptat.

La art. 2? Nu. Adoptat.

Proiectul de hotărâre rămâne la votul final. Mulțumesc.

7. Propunerea legislativă pentru modificarea și

completarea art. 34 din Legea drepturilor pacientului nr. 46/2003; Pl-x 277/2018.

Comisia pentru sănătate și familie, vă rog, raportul.

Mulțumesc, domnule președinte.

Raport asupra Propunerii legislative pentru modificarea și completarea art. 34 din Legea drepturilor pacientului nr. 46/2003

În temeiul art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările ulterioare, Comisia pentru sănătate și familie a fost sesizată, prin adresa Pl-x 277/2018, cu dezbaterea pe fond a Propunerii legislative pentru modificarea și completarea art. 34 din Legea drepturilor pacientului nr. 46/2003.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea și completarea art. 34 din Legea nr. 46/2003, în sensul eliminării posibilității pacienților de a oferi plăți suplimentare și donații angajaților unităților sanitare în care au fost îngrijiți, menținerii posibilității acestora de a oferi donații unităților sanitare, precum și includerea acestor donații în situația privind execuția bugetului de venituri și cheltuieli al spitalului public.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă, în ședința din 25 aprilie 2018.

În raport cu obiectul și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, membrii Comisiei pentru sănătate și familie au hotărât, cu majoritate de voturi, adoptarea propunerii legislative, cu amendamente admise, redate în anexa care face parte integrantă din prezentul raport.

Mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc.

Domnul Ungureanu, dezbateri generale, Grupul USR.

În anul 2002 eram asistent social de spital, la Institutul de Transplant din Cluj, angajat prin concurs. Și unul dintre medicii de acolo – se numea Lucan – lua șpagă. Și, alături de el, luau mulți alții. Era o practică generală în sistem, care s-a mai atenuat, datorită muncii DGA, pe care o felicit.

Când veneau cu găini sau cu gâște pacienții, în mod cinic, doctorul Lucan le spunea pacienților să pună șpaga în plic.

Ce face acest proiect de lege?

Nu legalizează șpaga, așa cum am citit niște articole din presă, complet absurde și complet nebazate pe adevăr. Dăm posibilitatea pacienților care vor să-și manifeste recunoștința față de un bine care li s-a făcut, donând bunuri, bani, spitalului, unității sanitare, și nu angajaților.

Fac un apel către toți medicii, asistentele, infirmierii și orice personal din spitalele din țara noastră să înțeleagă că, în Codul penal, orice fel de formă de bun care este primit înainte ori după orice fel de act medical este șpagă.

De asta, când procurorii DNA căutau, la domnul Tătaru, prin frigidere, găini – sigur, o acțiune penibilă a DNA, o spun cât se poate de clar, a nu știu câta oară –, nu există o justificare pentru medicul Nelu Tătaru că avea acolo găini, spunând că au venit ca recunoștință.

Sigur că nu trebuie să meargă nimeni cu găini...

Mulțumesc.

...la spital, nici măcar – aș putea spune – cu flori sau cu ciocolată, pentru că poți găsi și procurori care n-au mers foarte mult la școală.

Mulțumesc.

De aceea, repet, actul medical trebuie să fie unul gratuit, benevol și orice fel de formă de recunoștință să meargă, cu acte, către spital, pentru că, din păcate, spitalele au foarte multe nevoi.

Domnule Coleșa, vă rog.

Și Grupul AUR va vota și va susține acest proiect de lege, dar aș vrea să-l menționez pe inițiator. Este fostul deputat Matei Dobrovie. Este un om capabil, onest, care a fost „expulzat”, probabil, pentru convingerile sale, din rândul USR și nu și-a găsit locul nici în PNL. Mă bucur că a trecut această inițiativă, într-un final. Dânsul are cel puțin încă două inițiative legislative extrem de importante: una care privește susținerea familiilor numeroase, cele care nu sunt susținute, până în prezent, în niciun fel, legislativ, în România, precum și împiedicarea reclamelor la jocurile de noroc. Este primul deputat care a depus o inițiativă legislativă în acest sens, care zace blocată de peste 5 ani de zile.

Dorim să vedem, cel puțin, și celelalte două inițiative ale lui Matei Dobrovie adoptate în Parlament.

Mulțumesc.

Domnul Vass Levente, Grupul UDMR. Vă rog.

## **Domnul Vass Levente:**

Stimați colegi,

Nu este vorba nici de Nelu Tătaru...

Domnule Ungureanu, haideți să-i lăsăm în pace pe foștii colegi!

Și nu este vorba numai și numai despre domnul Coleșa.

Este o inițiativă susținută de mai mulți deputați.

Iată, bicameralismul are relevanță și are importanță, pentru că un proiect de lege respins în Senat, astăzi, probabil va fi susținut și votat de toți colegii deputați. Și această modificare, să știți, o să funcționeze numai și numai dacă reușim, în următorii ani, să facem, la nivel național, o transparentizare a listelor de așteptare, dacă putem să facem digitalizarea. Pentru că, dacă nu se va întâmpla treaba aceasta, atunci degeaba schimbi Legea drepturilor pacientului; n-o să ajungem nicăieri!

Deci, în loc să ne certăm, propunem să discutăm și să facem ca sistemul sanitar să funcționeze.

Mulțumesc și mă bucur că mă pot număra printre inițiatori. Vă mulțumesc mult.

Vă mulțumesc. Domnul Coarnă.

Mulțumesc, domnule președinte.

Eu cred că problema, aici, nu este din reglementare, ci din aplicare.

Noi avem reglementare în Codul penal – luare, dare de mită, avem la infracțiuni –, care, din păcate, nu se respectă sau se respectă în funcție de interese, personale ori politice.

Nu înțeleg de ce să venim, acum, cu o inițiativă care, în aplicare, va fi un fiasco total.

Nu sunt de acord cu această abordare, pentru că, încă o dată repet, în reglementare avem infracțiuni care nu justifică – într-un fel sau altul – primirea de foloase necuvenite, luarea, darea de mită. Știți foarte bine cum s-a întâmplat cu domnul fost coleg de la... – sper să nu greșesc, domnule Solomon – de la Bârlad. Era cu găinile...

Acum nu mai dăm șpagă găini; dăm coif de aur șpagă noi, că asta am făcut cu România!

Nu e în regulă să reglementăm niște lucruri pe care, în aplicare, nicio instituție publică a statului nu va avea posibilitatea și capacitatea să le pună în funcțiune. Mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc. Dacă la titlu există obiecții sau comentarii? Nu.

De la nr. crt. 1 la nr. crt. 4?

Nu.

Adoptate.

Propunerea legislativă rămâne la votul final. Vă doresc o după-masă plăcută tuturor! Eu rămân pentru ora 17:00.

O mică pauză.

## PAUZĂ DUPĂ PAUZĂ

Continuăm cu partea a doua a ședinței noastre, consacrată primirii răspunsurilor la întrebările adresate membrilor Guvernului.

Și începem cu...

Înțeleg că domnul Chirilă – interpelarea la Ministerul Afacerilor Externe – a primit răspunsul în scris.

Domnul Oprea Octavian este? Domnul Oprea? Nu este. Mergem mai departe. Domnul Pușcașu Lucian-Florin? Nu este.

Am terminat cu răspunsurile. Mergem la prezentarea interpelărilor. Domnul Tiberiu-Claudiu Barstan. Domnul Florin Pușcașu. Domnul Matieș. Domnul Mîndrescu. Domnul Daniel-Cătălin Ciornei. Domnul Adrian Echert. Întotdeauna am noroc! Doamna Ionelia-Florența Priescu. Silviu-Octavian Gurlui. Valeriu Munteanu. Gabriel-Florinel Florea. Oana Murariu. Iulian-Alexandru Muraru. Paul-Claudiu Cotîrleț. Aurora-Tasica Simu. Călin Groza. Florin Popovici. Veronica Grosu. Dumitrița Albu. Petru Negrea. Arina-Patricia-Simina Moș. O interpelare, din cele două.

Mulțumesc frumos, stimate domnule președinte. Stimate domnule Grindeanu,

Am să vă întreb ceva ce ne preocupă, într-un mod special, la Bihor. Iar, în calitate de deputat al PNL de Bihor, doresc să vă aduc în atenție stadiul proiectului de electrificare și reabilitare a liniei de cale ferată Cluj-Napoca – Oradea – Episcopia Bihor, finanțat prin PNRR, un proiect vital pentru conectivitatea și economia Regiunii de Nord-Vest a României.

Deși proiectul beneficiază de un sprijin financiar considerabil din partea Uniunii Europene și are un termen clar de finalizare – 31 decembrie 2026 –, există întârzieri semnificative de implementare. Pe anumite tronsoane lucrările sunt avansate, însă altele sunt departe de a fi finalizate. Acest decalaj ridică semne serioase de întrebare

cu privire la respectarea termenului-limită, iar întârzierea finalizării proiectului ar putea avea consecințe grave asupra absorbției de fonduri europene.

În consecință, stimate domnule ministru, vă rog să-mi comunicați:

– Care sunt cauzele întârzierilor în execuția proiectului și cine este responsabil pentru acestea?

– Ce măsuri concrete veți lua pentru a accelera lucrările, astfel încât proiectul să fie finalizat la termen? Mulțumesc.

Doamna Raluca Turcan.

Interpelarea mea este adresată domnului viceprimministru, ministrul finanțelor, domnul Tánczos Barna.

Potrivit Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal, sunt considerate cheltuieli deductibile, limitat, „primele de asigurare voluntară de sănătate, precum și serviciile medicale furnizate sub formă de abonament, plătite în scopul personal al contribuabilului, indiferent dacă activitatea se desfășoară individual sau într-o formă de asociere, în limita echivalentului în lei a 400 euro anual, pentru fiecare persoană”. Prin această facilitate fiscală, legiuitorul a urmărit stimularea și susținerea financiară a sistemelor naționale de asigurări private de sănătate.

În vederea realizării unor evaluări legislative cu privire la piața asigurărilor private de sănătate, îi solicit domnului ministru al finanțelor următoarele precizări:

– Câți angajatori din România au valorificat această deductibilitate fiscală în perioada 2020-2024? Și solicit o specificare pe fiecare an în parte.

– Câți angajați au beneficiat de această facilitate fiscală în perioada 2020-2024? Și aici doresc o detaliere pe fiecare an în parte.

Și, de asemenea, doresc să aflu care a fost valoarea medie a primelor de asigurare voluntară de sănătate, precum și a serviciilor medicale furnizate sub formă de abonament pentru care s-au acordat deductibilități fiscale limitate, în perioada 2020-2024.

Dat fiind faptul că valoarea de 400 de euro a fost stabilită în urmă cu 10 ani de zile, îi solicit ministrului finanțelor să precizeze dacă Guvernul are în vedere să actualizeze această deductibilitate limitată cu inflația agregată, aferentă ultimilor 10 ani.

Domnul Țiu. Domnul Ioan Lăzăroi.

Domnul Andrei-Florin Gheorghiu. Domnul Ciprian-Doru Rigman. Domnul Petrețchi.

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Interpelare adresată domnului Tánczos Barna, ministrul finanțelor.

Obiectul interpelării: „Stadiul implementării obiectivelor de investiții finanțate prin amendamentele aduse Legii bugetului de stat pentru anii 2023 și 2024”.

Amendamentele aduse de parlamentari la Legea bugetului de stat reprezintă o modalitate eficientă de a finanța proiecte necesare dezvoltării comunităților pe care aceștia le reprezintă, asigurând astfel nu doar sprijin pentru inițiativele locale, ci și îmbunătățirea serviciilor publice care pot stimula economia și contribui la creșterea calității vieții și bunăstării sociale a cetățenilor.

În numeroase cazuri, amendamentele introduse în etapa de consultare publică a Legii bugetului de stat constituie singura șansă pentru comunitățile mici de a obține finanțare guvernamentală.

Într-o astfel de situație se regăsesc și o parte din comunitățile ucrainene din România, localizate îndeosebi în mediul rural, pentru care fondurile obținute în urma depunerii de amendamente, în cadrul Legii bugetului de stat, reprezintă un sprijin semnificativ, care le permite să acopere cofinanțarea în cadrul proiectelor europene sau să demareze investițiile planificate.

Deși amendamentele la Legea bugetului de stat prevăd finanțarea unor proiecte concrete, există reprezentanți ai unor UAT-uri care susțin că fondurile nu au fost alocate de Ministerul Finanțelor, ceea ce îngreunează implementarea investițiilor planificate.

În același timp, mai pot fi luate în considerare câteva aspecte relevante, și anume: trei campanii electorale, în anul 2024, în cadrul cărora reprezentanții UAT-urilor nu au dorit să menționeze sprijinul venit prin Legea bugetului de stat sau, mai grav, fondurile au fost deturnate pentru finanțarea altor obiective decât cele prevăzute de acest act normativ.

Mulțumesc.

...precizând data la care au fost efectuate viramentele către UAT-uri.

Vă mulțumesc mult.

Doamna Simona Macovei Ilie.

Doamna Raisa Enachi.

La alegere, una.

Bună seara!

Mulțumesc frumos, domnule președinte de ședință. Interpelare adresată domnului Cătălin Predoiu, ministrul afacerilor interne.

Obiectul interpelării: „Controlul și prevenirea accidentelor rutiere în județul Vaslui”.

Stimate domnule ministru,

România are una dintre cele mai mari rate ale mortalității din accidente rutiere, din Uniunea Europeană, o realitate dureroasă, care ar trebui să pună în alertă toate instituțiile statului. Nu vorbim doar despre statistici, ci despre pierderi de vieți omenești, despre familii distruse și despre o lipsă de acțiune reală.

Județul Vaslui este un exemplu grăitor. Multe tragedii au fost cauzate și de conducerea sub influența alcoolului sau drogurilor.

În anul 2024, polițiștii rutieri din județul Vaslui au aplicat peste 15.000 de sancțiuni contravenționale. Cu toate acestea, numărul accidentelor rămâne ridicat, iar dotările disponibile pentru prevenire și control sunt, în continuare, limitate.

## Domnule ministru,

În această ordine de idei, vă rog să răspundeți la următoarele întrebări:

1. Câte controale rutiere au fost efectuate în județul Vaslui în anul 2024 cu ajutorul aparatelor etilotest și drug test, în scopul combaterii consumului de alcool și substanțe interzise le volan? Cum au fost distribuite aceste controale pe unități administrativ-teritoriale? În mod defalcat, dacă este posibil. 2. Ce măsuri concrete a întreprins Ministerul Afacerilor Interne, prin structurile sale din județul Vaslui, pentru prevenirea accidentelor rutiere cauzate de consumul de alcool și de droguri?

3. Care este situația dotărilor Poliției Rutiere din județul Vaslui, în anul 2024, în ceea ce privește aparatele de testare pentru droguri și alcool?

Domnul Cojocaru.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Interpelarea de astăzi este adresată Ministerului Mediului, Apelor și Pădurilor, domnului ministru Mircea Fechet.

Obiectul interpelării îl reprezintă graficul de finalizare a lucrărilor pentru proiectul privind creșterea ponderii producției de energie electrică din surse regenerabile, prin finalizarea lucrărilor și asigurarea monitorizării permanente a impactului asupra mediului, la Amenajarea Hidroenergetică Pașcani, pe râul Siret.

Stimate domnule ministru,

Cu această ocazie vreau să vă aduc în atenție faptul că lucrările la barajul de la Lunca, municipiul Pașcani, au început în anul 1985, au fost abandonate în 1989, fiind apoi reluate. În momentul de față, lucrările sunt continuate de Hidroelectrica. Obiectivul hidroenergetic este realizat în proporție de aproximativ 70% și cuprinde următoarele obiecte principale: acumulare, baraj, centrala hidroelectrică și racordarea la sistemul energetic național. Acumularea urmează să aibă o capacitate de 68 de milioane de metri cubi de apă, iar hidrocentrala ar urma să aibă o putere instalată de 10 megawați.

De-a lungul timpului, au fost efectuate numeroase demersuri din partea autorităților locale pentru finalizarea acestui obiectiv de investiții.

În ultimii ani au fost identificate și sursele de finanțare necesare și au reînceput demersurile pentru finalizarea obiectivului de investiții. Astfel, în luna ianuarie 2025, Hidroelectrica a emis decizia de expropriere, în cazul proprietarilor de terenuri din zona de amenajare a barajului Lunca – Pașcani, urmând a fi expropriate aproximativ 4.000 de terenuri aflate în proprietate privată, valoarea despăgubirilor ajungând la 29 de milioane lei. Ulterior, pe parcursul lunii februarie, au fost organizate dezbateri publice cu privire la documentațiile tehnice necesare eliberării unui nou acord de mediu pentru finalizarea investițiilor.

Mulțumesc.

Domnul Brian Cristian.

Mulțumesc, domnule președinte.

Interpelarea mea este adresată domnului Tánczos Barna, ministrul finanțelor.

Stimate domnule ministru,

În timp ce marile averi ilicite rămân nesupravegheate, iar contractele frauduloase cu statul continuă nestingherite, ANAF alege să vâneze românii care muncesc cinstit și își sprijină familiile. Cei care trimit bani acasă sunt tratați ca suspecți, puși pe drumuri și obligați să demonstreze că ajutorul oferit rudelor nu este o infracțiune.

Dacă un muncitor român își ajută părinții sau copiii, trebuie să justifice fiecare leu. Dacă nu are același nume de familie cu destinatarul, trebuie să prezinte documente care să ateste rudenia.

În schimb, când un politician „moștenește” milioane de euro de la o rudă fără venituri semnificative, nimeni nu întreabă nimic. Când firmele de casă ale partidelor rulează bani publici, prin contracte suspecte, controalele întârzie sau lipsesc cu desăvârșire.

Este revoltător ca statul să îi umilească tocmai pe cei care țin economia în viață, în timp ce corupții rămân nederanjați. ANAF verifică până la ultimul detaliu transferurile între persoane fizice și controlează agenții economici prin e-Factura și e-Transport, dar cine verifică ANAF-ul? Câte controale a făcut ANAF-ul în paradisurile fiscale? Câte averi colosale au fost verificate la fel de riguros ca transferurile muncitorilor plecați?

Problema României nu sunt românii care muncesc cinstit, ci instituțiile care îi tratează ca pe niște infractori, în timp ce marii corupți scapă nepedepsiți. Oamenii care își susțin familiile din banii câștigați cu trudă nu trebuie să fie puși la zid, ci respectați. Dacă vreți să faceți cu adevărat dreptate, începeți prin a verifica averile nejustificate și contractele frauduloase, nu conturile celor care își ajută părinții sau copiii!

La fix!

Domnul Moșteanu. Domnul Ciubuc. Doamna Constantinescu? Campioană – 11! Domnul Rodeanu.

Doamna Plopeanu? Doamna Elena-Laura Toader? Nu.

Doamna Andreea-Petronela Cîmpianu? _Finally_ !

Mulțumesc, domnule președinte.

Interpelarea mea este adresată domnului ministru Emilian-Horațiu Hurezeanu.

Stimate domnule ministru,

Plângerile românilor din diaspora devin din ce în ce mai numeroase. Există un serviciu mai mult decât defectuos la nivelul consulatelor românești și al personalului aferent. Aroganța, lipsa de profesionalism, nepotismul sunt la ele acasă în rândul detașaților și angajaților ambasadelor românești.

Mi s-a adus la cunoștință, zilele trecute, că la Consulatul României din Paris și la cel din Bonn angajații aparținând personalului auxiliar își oferă serviciile pentru înlesnirea întocmirii programărilor necesare în schimbul unor comisioane consistente. Costurile vehiculate pentru ca portarul sau femeia de serviciu să facă o programare sunt între 100 și 300 euro.

Întrebarea care se pune este dacă asemenea practici au concursul sau sunt tolerate de către personalul diplomatic și în ce măsură. În plus, serviciul informatic econsulat.ro, pentru stabilirea programărilor, în vederea soluționării cererilor pentru servicii consulare, nu funcționează sau funcționează defectuos.

Nu este posibil ca, pentru a face o programare pe această platformă, cetățenii români să încerce săptămâni la rând, fără succes, iar în momentul în care se prezintă la ambasade sau consulate să nu fie primiți, pentru că nu au o programare.

Cetățenii români au depus numeroase sesizări online; mulți dintre ei nu au primit răspuns nici după 2-3 ani.

În acest fel se creează mediul propice pentru a se solicita servicii oneroase de către anumite persoane care lucrează în aceste instituții.

Mulțumesc. Domnul Pascalini? Încep să vă știu!

## Mulțumesc, domnule președinte.

Interpelarea mea este adresată domnului Mircea Fechet, ministrul mediului, apelor și pădurilor, la solicitarea consilierului local Lucica Ilie, din partea SOS România, orașul Comănești, județul Bacău, acolo unde platforma vechii termocentrale este un adevărat focar de infecție și poluează mediul înconjurător, prin deșeurile depozitate sau aruncate, acolo găsindu-se în special gunoi menajer acoperit cu moloz, provenind de la utilizatorii casnici ori de la șantierele din oraș.

Am înțeles că au fost făcute diferite demersuri, dar, din cauză că există acel primar de la PNL, care nu vrea să ia măsuri, ni s-a solicitat sprijin de aici, din Parlament.

Este demn de un film de groază. Această platformă trece neobservată de către agenții Gărzii de Mediu și mi se solicită luarea de măsuri pentru igienizarea acesteia, precum și amendarea administratorului acestei clădiri.

În vederea confirmării celor spuse s-au realizat și planșe foto, pe care le pot pune oricând la dispoziție, la cerere.

În acest context, solicit luarea de măsuri și clarificări imediate, din partea Ministerului Mediului, Apelor și Pădurilor, și răspunsuri la următoarele întrebări:

– dacă se va trimite Garda de Mediu, în control, la administratorul platformei vechii termocentrale din orașul Comănești, județul Bacău.

– dacă se vor aplica sancțiunile corespunzătoare, conform legii.

– și dacă, în urma efectuării controalelor la această platformă, se va solicita igienizarea spațiului de pe platforma vechii termocentrale din orașul Comănești.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Domnul Coarnă? Nu. Numărul 40, domnul Paraschivescu. Nu? Nu.

Atât!

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; 012329 C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 BCR și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 DTCPMB (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, www.monitoruloficial.ro Relații cu publicul: șos. Panduri nr. 1, bloc P33, sectorul 5, București; 050651. Tel. 021.401.00.73, 021.401.00.78/79/83. Pentru publicări, încărcați actele pe site, la: https://www.monitoruloficial.ro, secțiunea Publicări.

&JUYEJT|573579]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 40/7.IV.2025 conține 16 pagini.**

Prețul: 88 lei