Stenogramă plen

## **Doamna Raluca Turcan:**

Rog liderii de grup să-și invite colegii parlamentari, pentru a începe ședința.

Bună ziua, doamnelor și domnilor!

Începem ședința Camerei Deputaților.

Declar deschisă, așadar, cu anunțarea prezenței – din 330 de colegi deputați, până în acest moment, și-au înregistrat prezența 245.

Ședința se desfășoară prin mijloace electronice, în format mixt de prezență, fizic și online.

În conformitate cu prevederile art. 94 din regulament, vă informez că au fost distribuite electronic și afișate pe pagina de internet a Camerei următoarele documente: ordinea de zi și programul de lucru pentru ședința Camerei Deputaților de astăzi, 30 iunie 2025; lista rapoartelor depuse în perioada 24-30 iunie 2025 de comisiile permanente sesizate în fond; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curții Constituționale; informarea cu privire la inițiativele legislative înregistrate la Camera Deputaților și care urmează să fie avizate de comisiile permanente.

De asemenea, vă aduc la cunoștință o informare scrisă din partea doamnei deputat Neacșu Andreea-Firuța, care ne aduce la cunoștință că va activa ca deputat neafiliat.

Reamintesc că, potrivit programului, astăzi dezbatem inițiativele legislative înscrise pe ordinea de zi, până la ora 16:00; votul final va fi la ora 16:30.

Întreb liderii de grup dacă în legătură cu ordinea de zi sunt observații.

Nu sunt observații.

Intrăm în ordinea de zi.

Solicitarea Comisiei pentru administrație publică și a Comisiei pentru industrii cu privire la încadrarea în categoria legilor de complexitate deosebită și, în consecință, prelungirea termenului constituțional de dezbatere și vot final de la 45...

...la 60 de zile...

Să termin titlul și vă voi da cuvântul pe procedură.

Deci... prelungirea termenului constituțional de dezbatere și vot final de la 45 la 60 de zile a Propunerii legislative pentru completarea Legii energiei electrice și a gazelor naturale nr. 123/2012; Pl-x 156/2025.

Există o intervenție pe procedură, Alecu Robert. Domnule deputat neafiliat, vă rog.

Pe procedură, doamnă președinte de ședință.

Pe procedura rușinoasă în care Parlamentul tratează poporul român.

Avem peste 2.200 de proiecte de lege în fluxul legislativ, avem peste 1.500 de proiecte blocate în comisiile de specialitate, avem peste 600 blocate în alte sertare procedurale, iar, la un calcul simplu, reiese că dacă o ținem în modul în care am ținut-o până acum, cu 10-12 proiecte adoptate pe săptămână, vom avea nevoie de 6 ani, un mandat și jumătate, doar ca să adoptăm proiectele depuse deja.

Pe procedură, doamnă președinte, pe procedură. Să le spuneți românilor cu care vă veți întâlni în cele două luni de vacanță parlamentară plătită, pe care...

Vă rog să întrerupeți...

## **Domnul Robert Alecu:**

...Parlamentul o începe astăzi...

## **Doamna Raluca Turcan:**

...microfonul, stafful!

Întrucât nu aveți o intervenție pe procedură. Intervenția pe...

**Domnul Robert Alecu**

**:**

Ba da, ba da, ba da.

## **Doamna Raluca Turcan:**

Vă rog.

Vă rog.

## **Domnul Robert Alecu:**

Spuneți românilor cum țineți PL-x-ul 132 încă din 2023 la sertar – Legea pentru lanțul scurt de aprovizionare. La fel țineți și Legea...

## **Domnul Gabriel Andronache**

**:**

Care e procedura?

...pentru alegerile în două tururi.

Care este procedura, domnule deputat? Dacă doriți ca dezbaterile...

Vă spun...

...ca dezbaterile... ## MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 90/22.VII.2025

...imediat. Ajung imediat.

## **Doamna Raluca Turcan:**

...parlamentare să meargă...

mai repede...

Vă spun imediat.

...atunci, vă rog, nu inventați proceduri. Pentru declarații politice, treziți-vă dimineața...

Vă încurcă...

...la ora 8:00...

Vă încurcă aceste legi...

...și veniți la declarații politice.

## **Domnul Robert Alecu:**

...așa este?

Deci, domnule deputat, părăsiți microfonul, vă rog foarte mult!

Nu mai inventați și nu mai trageți de timp, pentru că, de fapt, demonstrați că sunteți populist, da? Pretextați prelungirea dezbaterilor cu invenții de procedură.

Mulțumesc.

Așadar, dacă sunt obiecții sau comentarii cu privire la proiectul înscris pe ordinea de zi?

Vă rog să pregătiți cartelele de vot.

Punctul 2 al ordinii de zi, Proiectul de lege privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanțe; PL-x 211/2025.

Potrivit prevederilor art. 118 din Regulamentul Camerei Deputaților, proiectul de lege urmează să fie dezbătut în procedură de urgență.

Conform regulamentului, trecem la dezbaterea proiectului.

Întreb reprezentanții inițiatorului, Guvernul României, dacă doresc o intervenție.

Se pare că nu.

Dacă din partea grupurilor parlamentare?

Vă rog să...

Dar cu legile pentru...

## **Doamna Raluca Turcan:**

...suspendați microfonul!

## **Domnul Robert Alecu:**

...sănătate...

## **Doamna Raluca Turcan:**

Mulțumesc.

Mergeți la loc!

Mulțumesc.

Așadar, dacă există comentarii sau obiecții...

la solicitarea...?

Vă rog să mergeți la locul dumneavoastră, n-aveți nicio procedură, faceți declarații politice!

Domnule deputat, vă rog să vă treziți dimineața la ora

8:00, să mergeți la declarații politice.

Vă rog, mergeți la loc, domnule deputat!

Dacă nu, rog chestorii să intervină.

Vă rog foarte mult!

A, scuze!

## **Domnul Nini Săpunaru** _– secretar de stat în Departamentul pentru relația cu Parlamentul_ **:**

## Doamnelor și domnilor deputați,

Proiectul de lege pe care îl prezentăm a fost structurat pe 14 domenii de abilitare, domenii care nu fac obiectul legilor organice stabilite de art. 73 din Constituție sau în alte domenii pentru care în Constituție se prevede adoptarea de legi organice.

Nu mai enumăr domeniile.

Totodată, în proiect se prevede că Guvernul va emite ordonanțe simple pe perioada cuprinsă în pauza parlamentară, până la începutul celei de-a doua sesiuni parlamentare a anului 2025.

Vă mulțumesc.

## **Doamna Raluca Turcan:**

## Mulțumesc.

Este înscrisă doamna Vedinaș, însă vă întreb: probabil că la dezbateri generale?

Acum dau cuvântul reprezentantului comisiei sesizate în fond, Comisia juridică, de disciplină și imunități.

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

Voi prezenta raportul asupra Proiectului de lege privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanțe, precizând că, în conformitate cu prevederile art. 95 și art. 118 alin. (1) din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia juridică a fost sesizată, în conformitate cu prevederile legale, constituționale și regulamentare.

Senatul, ca primă Cameră sesizată, a dezbătut și adoptat acest proiect de lege.

Camera Deputaților este Camera decizională.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul de lege.

Iar, în urma dezbaterii acestui proiect și a opiniilor exprimate, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților, spre dezbatere și adoptare, un raport de adoptare a Proiectului de lege privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanțe, cu amendamentele admise ce sunt redate în anexa care face parte integrantă din prezentul raport.

În conformitate cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Vă mulțumesc.

Mulțumesc.

Dacă din partea grupurilor parlamentare există intervenții? Din partea Grupului SOS, doamna Verginia Vedinaș. Vă rog.

## **Doamna Verginia Vedinaș:**

## Doamnă președinte și dragi colegi,

Am înțeles de la reprezentantul Guvernului că proiectul de lege nu conține reglementări care să țină de domeniile unei legi organice, astfel cum sunt acestea determinate în art. 73 alin. (3) sau în alte prevederi constituționale.

Analizând însă proiectul de lege, constatăm că, printre domeniile în care se dorește să se legifereze, se regăsesc și munca, și solidaritatea socială.

Potrivit art. 73 alin. (3) lit. p) – „regimul general privind raporturile de muncă, sindicatele, patronatele și protecția socială” sunt de domeniul legii organice.

Nu știu în ce măsură s-a înțeles că avem de-a face cu un alt domeniu decât cel care este interzis constituțional Guvernului să legifereze – că de fapt asta face – prin ordonanțe simple.

În opinia noastră, orice altă interpretare, că reglementează orice domenii, nu de lege organică, este pur speculativă.

Raporturile de muncă nu pot fi împărțite – de aici până aici sunt de lege organică, de aici până aici sunt de lege ordinară.

Ori înțelegem și încercăm împreună să facem ordine și să respectăm principiile constituționale, ori vom face din

compromis în compromis, până vom ajunge să nu ne mai putem întoarce pe drumul de constituționalitate și normalitate al unui stat de drept.

Acesta este un viciu peste care, în opinia mea, nu se poate trece.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc.

Dacă din partea altor grupuri?

Din partea Grupului AUR, doamna deputat Gianina Șerban.

Vă rog.

## **Doamna Gianina Șerban:**

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Vin în fața dumneavoastră surprinsă cum Guvernul vine din nou să ceară abilitare pentru a da ordonanțe de urgență.

## **Domnul Eugen Bejinariu**

**:**

Ordonanțe simple, nu de urgență.

## **Doamna Gianina Șerban:**

## Ordonanțe simple.

Haideți să vă vorbesc și pe urmă veniți dumneavoastră, domnule deputat, și spuneți și dumneavoastră!

Ce se întâmplă pe perioada vacanțelor parlamentare? Guvernul anulează puterea legislativă.

Din câte știu, puterea legislativă – și separația puterilor în stat – este foarte bine definită.

Vreți ca dumneavoastră – Guvernul vrea ca dumneavoastră, parlamentarii, să renunțați la dreptul de a legifera.

Ordonanțele pot fi trecute – și așa este democratic, să fie trecute prin Parlament.

Domnule prim-ministru, vă spun public că trebuie să vă asumați, să le spuneți românilor clar ce vreți să faceți în această vacanță parlamentară și prin această abilitare a Guvernului de a da ordonanțe:

– vreți să creșteți taxele și impozitele;

– vreți să pedepsiți performanța studenților, să le tăiați bursele;

– vreți să impozitați pensionarii, pe aceia care au contribuit la bugetul de stat 30 de ani, 40 de ani.

Asta vreți să faceți prin acest proiect legislativ.

Și trebuie să le spuneți clar, și nu cu ghilimele, și nu prin cuvinte împachetate – nu reașezați taxele și impozitele, le creșteți; simplu, să înțeleagă tot românul.

Pentru asta vreți abilitare; pentru asta vreți să dați ordonanțe.

Ce vreau să vă spun? AUR nu va susține acest proiect legislativ și va vota contra, pentru că Parlamentul, stimați colegi, nu intră în vacanță la democrație și trebuie să fim aici pentru interesele românilor.

Păcat că zâmbiți în bănci. Păcat că știți să corectați, ordonanță simplă, ordonanță de urgență, dar nu vă asumați respectul și responsabilitatea pentru cetățeni.

Cu toată prețuirea, doamnă deputat, dar să știți că, în conformitate cu art. 115 din Constituția României, Parlamentul poate abilita Guvernul pentru a emite ordonanțe în domenii care nu fac obiectul legilor organice.

Vă rog, domnule deputat Andronache, din partea Grupului PNL.

## **Domnul Gabriel Andronache:**

Mulțumesc, doamnă președinte.

Lege de abilitare pentru a emite ordonanțe de urgență? Doamne ferește!

Cum să delegăm noi Guvernului dreptul de a emite ordonanțe de urgență? Păi...

## **Doamna Gianina Șerban**

**:**

M-am corectat, domnule deputat.

## **Domnul Gabriel Andronache:**

...ordonanțele de urgență se emit în baza Constituției, stimată doamnă.

Mai departe. Cum puteți afirma de la acest microfon, necitind Constituția, să veniți aici să spuneți că Guvernul o să anuleze dreptul Parlamentului de a legifera?

Păi, noi delegăm, prin această lege, prin votul nostru, către Guvern, dreptul de a legifera.

Nu are cum Guvernul să ne „fure” – cu ghilimele de rigoare – dreptul de a legifera, atât timp cât noi îl delegăm. Simplu! Anul I, Facultatea de Drept.

Mulțumesc.

Din partea Grupului USR, domnul Dimitriu Alexandru-Paul. Vă rog.

## **Domnul Alexandru-Paul Dimitriu:**

Dacă am avea aici un barometru în ceea ce privește populismul și aici un barometru în ceea ce privește cunoștințele juridice

, discursul doamnei de dinainte, de la AUR, ar fi cam așa.

Și spun lucrul acesta cu părere de rău, pentru că este anormal să susții că statul nu este suveran, că populația nu este suverană, că cetățenii României nu sunt suverani sau că parlamentarii nu sunt suverani.

Că despre asta e vorba, stimată doamnă.

Avem art. 2 din Constituție – și e bine să-l citiți –, în care se menționează în felul următor: cetățenii cedează suveranitatea conducătorilor, pentru un mandat – de 4 ani, în cazul nostru.

Mai departe, noi, parlamentarii – pentru că așa spune Constituția, că vă place sau că nu vă place –, putem să cedăm o parte din posibilitatea pe care o avem, să legiferăm, pe parcursul vacanței parlamentare..., scrie în Constituție.

Și, atunci, stimată doamnă, când veniți și luați cuvântul de aici, dacă vreți să fiți credibilă și un partener de discuție serios și onest, lăsați populismul aici...

și creșteți cunoștințele juridice și de Constituție aici.

## **Doamna Raluca Turcan:**

Din partea Grupului AUR nu mai pot fi intervenții, întrucât este procedură de urgență.

Cu toată prețuirea, doamnă deputat Șerban, dar nu vi s-a pronunțat numele, deci nu pot să vă dau drept la replică.

Din partea neafiliaților, domnul Coarnă Dumitru.

## **Domnul Dumitru Coarnă:**

## Mulțumesc, doamnă președinte.

Este corect, delegarea de competență, art. 115 din Constituție. Este în regulă. Nu e nimic neconstituțional.

Problema de fond se pune în altă parte: ce face Guvernul cu acest vot al meu? Implementează acele legi pe care societatea le așteaptă? Eu spun că nu. Guvernul dumneavoastră o să implementeze legi împotriva noastră, împotriva societății și împotriva mediului economic românesc, adică o să-l aducă în faliment.

În aceste condiții, poate... e și nu poate..., știți că e un caracter facultativ. Și atunci, dacă nu poate, eu nu o să votez această inițiativă legislativă, pentru simplul motiv că acest Guvern al dumneavoastră, din care face parte și USR, o să implementeze măsuri care vor afecta economia, de exemplu, cum ar fi cedarea Hidroelectrica, Nuclearelectrica, Romsilva, Romgaz, Portul Constanța – sunt în programul de guvernare al acestui USR.

Dacă Constituția îmi conferă acest drept, a putea și a nu putea, eu nu o să votez această inițiativă legislativă, din aceste considerente.

Sigur că procedura este una constituțională.

Mulțumesc.

Conform prevederilor art. 123 din regulament, aprobăm timpul afectat dezbaterii acestui proiect de lege.

Îl rog pe președintele comisiei să facă o propunere de timp.

Și rog colegii deputați să se pregătească pentru vot.

Propunerea este de două minute. Vă mulțumesc.

## **Doamna Raluca Turcan:**

Mulțumesc, domnule președinte.

De la punctul 21, punct curent, până la punctul 30 există obiecții, comentarii? Nu.

Se consideră adoptate. De la punctul 31 la punctul 40 există obiecții, comentarii? Se consideră adoptate.

De la punctul 41 până la punctul curent 50 există obiecții, comentarii?

Nu există.

De la 51 la 60 există obiecții, comentarii?

Se consideră adoptate.

De la punctul curent 61 la 70 există obiecții, comentarii? Se consideră adoptate. De la 71 la 74?

Nu. Se consideră adoptate. Proiectul rămâne la votul final. Mulțumesc.

Punctul 3, Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr. 267/2008 privind unele măsuri speciale pentru reglementarea avansului rest de justificat și pentru efectuarea recepției în fază unică a lucrărilor de construcții și a instalațiilor aferente acestora la obiectivul de investiții Palatul Parlamentului, precum și pentru reglementarea unor măsuri cu privire la administrarea imobilului „Palatul Parlamentului”; Pl-x 215/2025.

Dacă din partea inițiatorilor există intervenții? Nu.

Din partea comisiei sesizate în fond, Comisia juridică, vă rog, domnule președinte.

## Doamnă președinte,

Doamnelor și domnilor colegi,

Voi prezenta raportul asupra propunerii legislative cu titlul anunțat de dumneavoastră.

Am fost sesizați în conformitate cu Regulamentul Camerei Deputaților.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil inițiativa legislativă.

Consiliul Economic și Social a avizat favorabil acest proiect.

Iar membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au dezbătut inițiativa legislativă în ședința din data de 30 și au decis, cu majoritate de voturi, adoptarea propunerii legislative, în forma inițiatorului, cu amendamentele admise prezentate în anexă, care face parte – această anexă – din prezentul raport.

La ședințele comisiei au fost prezenți, conform listei de prezență, parlamentarii din această comisie.

Iar, în raport cu obiectul și conținutul reglementării, inițiativa legislativă face parte din categoria legilor ordinare. Vă mulțumesc.

Mulțumesc.

La dezbateri generale dacă dorește cineva să intervină? Din partea Grupului AUR, domnul Sorin-Titus Muncaciu.

## **Domnul Sorin-Titus Muncaciu:**

## Stimați colegi,

Ne întoarcem din nou și din nou la aceeași problemă. Dumneavoastră, prin această lege

doriți să vă dați drepturi de a fi judecători administrativi.

Vreți să luați o hotărâre administrativă, trebuie să urmați o procedură administrativă.

Vă aduc aminte că la PL-x 145 am fost sancționați și ați cerut excepție de neconstituționalitate și Curtea... Înalta Curte nu v-a dat dreptul.

Deci ideea este următoarea: dumneavoastră aici vă faceți un registru și pedepsiți niște oameni. Cine pedepsește? Biroul permanent. Cu ce drept? Care este dreptul dumneavoastră, prin vot, de a stabili acest lucru?

Nu! Dacă vreți să faceți o hotărâre și să dați o sancțiune administrativă, păi, aia trebuie să îndeplinească procedura administrativă, care este în lege.

Deci chestiunea asta pe care o faceți aici cu registrul, toată asta este un pur bullshit, pentru că nu este voie ca în momentul în care aveți majoritate într-un..., cum a fost atunci majoritate în comisie, în Comisia juridică, să votați, prin vot, să votați sancțiuni, cum vine treaba asta? Ce fel de democrație este asta?

Nu! Aveți obligația să urmați legea și dumneavoastră, ca parlamentari, ca restul cetățenilor. Dacă restul cetățenilor sunt pedepsiți pe baza unei Curți administrative sau unei proceduri administrative, apăi aceeași procedură trebuie s-o aplicați și dumneavoastră, pentru că: „Nimeni nu e mai presus de lege” – și asta e de la Magna Charta, de acum 800 de ani.

Mulțumesc.

Tot din partea Grupului AUR, domnul deputat George Simion.

## **Domnul George-Nicolae Simion:**

Pe scurt, dacă vreți să ne interziceți în clădirea Parlamentului, puteți s-o faceți – până la 24 de luni, 2 ani; pe noi, pe angajații de la cabinetele parlamentare.

Am mai trecut, domnule Andronache, prin așa ceva, în februarie 2024, când ați comasat alegerile; după aceea a venit anularea alegerilor.

Colegii care se împotriveau ca în vacanța parlamentară să poată da Guvernul ordonanțe pe subiecte esențiale – și munca nu e, nu se încadrează în categoriile constituționale la care ați făcut referire – acuma, fiind la Guvern, susțin această practică.

Vedem dublul standard. Îl vedem inclusiv la susținerea din partea Guvernului a doamnelor în politică, pentru că doar oamenii sunt capabili, nu și doamnele – am auzit asta din gura premierului.

Vă felicit...

pentru felul în care ați ales să-l atacați pe colegul meu Mihail Neamțu, dar pe premierul acestei țări, care într-adevăr a făcut o remarcă misogină, ați ales, doamnă președinte, să nu îl sancționați.

Și, mai mult, mai mult decât atât, vă acuz de trafic de influență pentru legea pe care urmează să o promovați, pentru un anumit club sportiv, împotriva intereselor și împotriva unei unități de măsură. Dacă sunt bani publici, acești bani publici trebuie să deservească toate cluburile de fotbal, nu treceți o lege, pe repede înainte, prin Senat și prin Camera Deputaților, doar ca să favorizați un anumit deputat neafiliat sau un președinte de consiliu județean.

Felul în care treceți legi prin această Cameră nu vă face doar penali, ci și penibili.

Din partea neafiliaților, doamna deputat Simu AuroraTasica.

## **Doamna Aurora-Tasica Simu:**

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

Nu știți cum să faceți să cenzurați în continuare și nu știți cum să mai puneți bocancul în gâtul românilor.

Nu știți cum să faceți să țineți departe de voi oamenii care nu sunt de acord cu părerile voastre.

Vă deranjează atât de tare, că sunteți dispuși să reglementați și bunul-simț, și aerul pe care îl respiră o persoană din încăperea asta care vă deranjează, din păcate.

Ordonanțe de urgență – prin asta vă place să conduceți țara. Ordonanțe, pentru că nu aveți chef să lucrați. Legi din astea, de bun-simț și... absurde pe care le aduceți în fiecare săptămână în Parlament, în loc să vă preocupe problemele țării.

Nu sunteți capabili să faceți o lege pentru poporul român. Sunteți capabili să interziceți, să cenzurați și să puneți lacăt pe gură, atât.

Vă mulțumesc.

Nu mai există alte intervenții.

Trecem la dezbaterea pe articole.

Dacă la titlul legii există obiecții, comentarii?

Dacă nu, se consideră adoptat.

Dacă de la punctul 2 curent până la 4, inclusiv, există obiecții, comentarii?

Nu există.

Se consideră adoptate.

Propunerea legislativă rămâne la votul final.

Propunerea legislativă... Punctul 3. Urmează Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ; Pl-x 94/2025; legea are caracter organic.

Dacă din partea inițiatorului există intervenții?

Nu.

Are cuvântul reprezentantul comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru administrație și Comisia juridică, pentru prezentarea raportului.

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului au fost sesizate, spre dezbatere în fond, cu Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ, transmisă cu adresa Pl-x 94/2025 din 6 mai 2025.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea Codului administrativ, statuat prin OUG nr. 57/2019, și vizează, printre altele, stabilirea atribuțiilor și rolului președintelui consiliului județean, organizarea și modalitatea de funcționare a aparatului de specialitate, precum și procedura de autoritate administrativă privind reorganizarea regiilor autonome, instituțiilor publice și/sau a societăților de interes local.

Camera Deputaților este prima Cameră sesizată, potrivit dispozițiilor art. 75 din Constituția României, republicată, și ale art. 92 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare.

În urma dezbaterilor, cele două comisii sesizate în fond au hotărât, cu majoritate de voturi, adoptarea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ, în forma inițiatorului.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, propunerea legislativă se încadrează în categoria legilor organice.

Mulțumesc.

Mulțumesc și eu foarte mult, doamnă deputat Matei. Dacă din partea grupurilor, la dezbateri generale, există intervenții?

Dacă nu există, ținând cont că proiectul nu are amendamente, rămâne la votul final.

Punctul 4. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii educației fizice și sportului nr. 69/2000; PL-x 193/2025; legea are caracter ordinar.

Există și amendamente admise și respinse.

Din partea inițiatorilor există intervenții? Nu.

Dau cuvântul reprezentantului comisiei sesizate în fond, din partea Comisiei pentru tineret și sport, pentru prezentarea raportului suplimentar.

Stimată doamnă președinte, Stimați colegi...

Vă rog să prezentați...

## **Domnul Ciprian-Constantin Paraschiv:**

În calitate de președinte al Comisiei pentru tineret și sport, nu știu de niciun raport.

Văd că știu colegii dumneavoastră de la guvernare.

Ăștia sunt pașii democratici pe care îi urmați. S-a ținut o ședință fără președintele comisiei, fără stafful comisiei.

Dacă asta înseamnă democrație, dacă ăștia sunt pașii legislativi pe care îi respectați, văd un viitor crunt al României.

S-a vorbit aici de „Scrisoarea III” și de Eminescu, dar să știți că se poate vorbi și de Arghezi, și de Bacovia – „ploi putrede”, „arbori cangrenați”, „ciorchini de negi” –, nici estetica urâtului a marilor scriitori nu vă poate farda sufletul și conștiința.

Vă mulțumesc.

Ținând cont că raportul a fost transmis președintelui de ședință, voi da cuvântul domnului deputat, pentru prezentarea raportului suplimentar, de la Comisia pentru tineret și sport, domnul deputat Cotîrleț, vă rog.

Vă mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Să știți că noi încă ne uităm unde a ascuns domnul președinte consilierii.

A, nu sunt nici aici, nu sunt nici la comisie.

Noi avem de gând să sesizăm Biroul permanent asupra

absenței de la locul de muncă, ce credeți, în zi lucrătoare. O să mă concentrez pe citirea raportului.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările ulterioare,

Comisiei pentru tineret și sport i-a fost retransmis de către Comitetul liderilor grupurilor parlamentare, spre dezbatere în fond, Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii educației fizice și sportului nr. 69/2000, cu adresa PL-x 193/2025 din 25 iunie 2025.

Conform dispozițiilor art. 75 alin. (1) din Constituția României, republicată, Camera Deputaților este Camera decizională.

Senatul a adoptat proiectul de lege în ședința din 10 iunie 2025, în calitate de primă Cameră sesizată.

La întocmirea prezentului raport, Comisia pentru tineret și sport a avut în vedere: avizul favorabil cu observații și propuneri al Consiliului Legislativ nr. 239 din 14.04.2025, avizul nefavorabil al Consiliului Economic și Social din data de 2.04.2025 și punctul de vedere favorabil al Consiliului Concurenței.

La lucrările Comisiei pentru tineret și sport, deputații și-au înregistrat prezența conform listei de prezență.

Membrii Comisiei pentru tineret și sport au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Legii educației fizice și sportului nr. 69/2000, cu amendamente admise și respinse, redate în anexa nr. 1 și anexa nr. 2, care fac parte integrantă din prezentul raport suplimentar.

## **Doamna Raluca Turcan:**

## Mulțumesc.

Să aduceți raportul, vă rog.

Dacă la dezbateri generale dorește cineva să intervină? O să vă rog să..., din partea Grupului AUR, să vă rezumați la doi colegi parlamentari care să intervină.

Doamna deputat Cîrligeanu Ariadna-Elena, vă rog.

## **Doamna Ariadna-Elena Cîrligeanu**

**:**

Eu am amendament.

Când o să ajungem la amendamente, o să puteți să susțineți.

Deci, până la urmă, cine?

Doamna deputat Iagăr, vă rog.

## **Doamna Monica Iagăr:**

## Mulțumesc, doamnă președinte.

O comisie în unanimitate PSD-PNL-USR – e bine, dacă se face sportul doar de PSD e foarte bine.

## Dragi colegi,

Această lege nu este constituțională. De ce? Prin Legea nr. 157/2005, România a ratificat Tratatul pentru funcționarea Uniunii Europene. Potrivit art. 11 din Constituție, acesta face parte din legislația națională și, potrivit art. 148 alin. (2) din Constituție, are prioritate în aplicare în fața legislației naționale.

Astfel, conform art. 165 din tratat, structurile sportive trebuie să fie independente și să devină profitabile raportat la principiile economiei de piață.

Se încalcă articolul și... normative, în sensul că asocierile persoanelor fizice și juridice se fac prin lege organică, iar Legea nr. 69/2000 este lege ordinară.

Asocierea este reglementată prin OG nr. 26/2000, care are rang de lege organică.

Sunt multe încălcări ale acestei legi; nu vi le mai explic; le voi explica în conferința de presă sau în statusul meu pe Facebook.

Mulțumesc.

## **Doamna Raluca Turcan:**

Din partea Grupului PSD, domnul deputat Cotîrleț.

Ce disperați sunteți! Țineți ședință de comisie fără comisie! Un raport care nu-i semnat de stafful Parlamentului!

Legea nr. 69 este Legea sportului, nu este legea domnului Simonis sau a domnului Becali.

Noi nu vorbim aici de persoane sau de interese de clan. Și, mai mult decât atât, aceste legi miros clar a trafic de influență și nu sunt în beneficiul românilor. N-am crezut că se pot încălca, în Palatul Parlamentului, procedurile legislative, pașii democratici firești, împotriva interesului public.

Aștept presa la o conferință de presă, la ora 17:00, în care vom spune mult mai explicit ce prevede acest PL-x, pe care, în disperare...

Pentru anunțuri de presă cred că puteți să folosiți departamentul.

...cu celeritate l-ați votat.

## **Domnul Paul-Claudiu Cotîrleț:**

De ce să ne fie frică, doamnă deputat?

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

S-a explicat tendențios acest amendament al legii. Aș vrea să-l sintetizez cât se poate.

Aceste amendamente propuse introduc o soluție clară și echilibrată, fără a afecta regimul autonomiei universitare sau principiile fiscal-bugetare. Ele urmăresc crearea unui cadru normativ coerent care să permită finanțarea legală a acestor structuri și oferă administrațiilor locale un instrument suplimentar pentru dezvoltarea politicilor publice în domeniul sportului.

Vă invit, așadar, să susțineți aceste modificări, ca expresie a unei abordări moderne și responsabile în ceea ce privește implicarea mediului universitar în dezvoltarea sportului românesc și în semn de respect față de instituțiile care contribuie la acest efort.

La toate acestea aș dori să mai adaugă încă un lucru.

Am venit în fața dumneavoastră în dublă postură: și de parlamentar, și de cadru didactic specializat în istoria sportului. Aș dori să vă atrag atenția asupra acestui fapt, că există o tradiție recunoscută în sportul românesc – de asocieri între mediul universitar și sportul de performanță. Iar aceste amendamente au ca scop remedierea acelor lacune care au existat în legea actuală.

Vă mulțumesc frumos.

## **Doamna Raluca Turcan:**

Mulțumesc.

Din partea Grupului AUR, domnul deputat Paraschiv Ciprian-Constantin.

Și, mai mult decât atât, vă îndemn, cu aceeași celeritate, aveți o lege prin care 40% dintre români ar trebui să fie pe terenul de joc, la sporturile de echipă. E o lege pentru copiii noștri, care n-au culoare politică.

Vreau să văd că o treceți cu aceeași celeritate.

Avem Legea nr. 4, în care toți actorii implicați – suporteri, jucători, cluburi, federații, mediul de business – sunt implicați. Haideți s-o trecem și pe aceea cu celeritate!

Acestea sunt legi benefice, nu mizeria pe care ați supus-o azi sau o veți supune la vot!

Rușine să vă fie!

Din partea Grupului USR, domnul deputat Brian Cristian.

## **Domnul Brian Cristian:**

Doamnă președinte de ședință,

Stimați colegi,

În primul rând, vreau să vă mulțumesc pentru amendamentul USR, pe care l-ați votat la această inițiativă, care prevede plafonarea indemnizațiilor, a contractelor de activitate sportivă la maximum două salarii de președinte de consiliu județean, finanțate din fonduri publice. Din fonduri private, dacă vrei să suplimentezi banii pentru sportivi, poți s-o faci.

USR, de-a lungul timpului, a adus în dezbatere publică cum se cheltuiesc banii publici din sport. Și avem și legi trecute în mandatul trecut, legi care prevăd transparență totală asupra acestor fonduri. Cluburile publice sau cluburile private care au finanțare publică de cel puțin 50% au niște obligații financiare. Toate datele financiare să fie publicate, inclusiv contractele de activitate sportivă, inclusiv numărul de antrenori și sportivi, ca să avem o minimă transparență cu privire la cheltuirea banului public. Dezbaterea de azi este despre cum se cheltuiesc banii publici în sport.

Și, da, pot fi îmbunătățite multe lucruri, dar, din câte am înțeles de la inițiatori, de la Grupul PSD, vor să elimine niște necorelări cu privire la cum interpretează Curtea de Conturi anumite practici, pentru că într-un anumit județ se întâmplă lucrurile într-un fel, în alt județ se întâmplă lucrurile în alt fel.

Raportat la acuzele Grupului AUR, care, în mandatul trecut, în timp ce USR făcea reforme pentru sport, ei au avut un deputat care a absentat de la toate lucrările comisiei, care a avut o singură luare de cuvânt în plen – 50 de secunde, când a depus jurământul –, iar acum, pe acest proiect de lege, vin cu amendamente, mișelește, la ultima comisie, cu dedicație, cred că acolo ar trebui să ne îndreptăm când vine vorba de trafic de influență.

## **Doamna Raluca Turcan:**

Nu mai există alte solicitări de intervenții la dezbateri generale.

Trecem la dezbaterea proiectului pe articole.

Dacă la titlul legii există obiecții, comentarii?

Poftim?

Există obiecții, comentarii?

Nu.

Se consideră adoptat.

Punctul curent 2. Dacă există obiecții, comentarii? Dacă de la punctele 3 la 5 există obiecții, comentarii?

Dacă de la punctele curente 6 la 8, există comentarii, obiecții?

Se consideră adoptate.

Amendamentele respinse.

Se susțin?

Doamna deputat Ariadna-Elena Cîrligeanu.

Vă rog să precizați și amendamentul respins la care vă referiți.

Bună ziua, doamnă președintă!

Dacă ar fi fost o ședință normală, și nu una fantomă, aș fi știut și eu marginalul acestor amendamente. Am trei amendamente de susținut, doar că nu știu care marginal este.

Eu vin, dar nu mi se pare normal...

Vă rog.

...v-ați obișnuit...

Vă rog să vă apropiați. Haideți că încerc să vă ajut!

V-ați obișnuit să călcați în picioare orice formă de opoziție și sunteți foarte liniștiți și relaxați...

Încerc să vă ajut să puteți să vă susțineți amendamentele.

...că v-ați obișnuit să nu mai respectați niciun regulament și nicio lege în țara aceasta.

## **Doamna Raluca Turcan:**

Haideți, vă rog, să vă ajut să susțineți amendamentele! Vă rog.

Amendament la PL-x 193/2025 pentru modificarea și completarea Legii nr. 69/2000 a educației fizice și sportului.

Articolul 31 alin. (1) se modifică și va avea următorul cuprins: „Cluburile sportive profesioniste sunt structuri sportive și organizate ca asociații fără scop patrimonial, societăți comerciale sportive pe acțiuni sau persoane juridice de drept public, înființate ca instituții publice reprezentative în domeniul activității sportive de performanță, care au obținut licența din partea federației sportive naționale, emisă în conformitate cu statutele și regulamentele federațiilor internaționale pe ramura de sport.”

## **Doamna Raluca Turcan:**

Mulțumesc.

Vă rog să pregătiți cartelele de vot.

Vă rog, următorul amendament.

Puteți veni să ne spuneți?

Procedați la fel. Menționați exact articolul pe care doriți să-l modificați.

Următorul amendament, tot art. 31, alin. (3) se modifică și va avea următorul cuprins: „Cluburilor sportive profesioniste, organizate ca asociații fără scop patrimonial, li se aplică regimul juridic al acestui tip de asociații, cluburilor sportive profesioniste, organizate ca societăți sportive comerciale pe acțiuni, li se aplică regimul juridic al societăților comerciale, cu particularitățile din prezenta lege, iar cluburilor sportive profesioniste, organizate ca persoane juridice de drept public, înființate ca instituții publice reprezentative în domeniul activității sportive de performanță, li se aplică regimul juridic al acestor instituții publice în subordinea cărora funcționează.”

Vă mulțumesc.

## **Doamna Raluca Turcan:**

Mulțumesc.

Amendamentul a fost respins. Vă rog.

Mai aveți un amendament respins.

## Da, ultimul amendament.

La articolul 69 alin. (1) se modifică și va avea următorul cuprins.

„Articolul 69 (1) Structurile sportive fără scop patrimonial, asociațiile de presă sportivă recunoscute conform dispozițiilor legale ca fiind de utilitate publică și Comitetul Olimpic Român, în condițiile prezentei legi, pot beneficia de sume de la bugetul de stat și de la bugetele locale pentru finanțarea de programe sportive și de promovare a sportului, inclusiv cluburile sportive de drept privat constituite și finanțate potrivit art. 18 alin. (2). Aceste sume se asigură pe bază de contracte încheiate între structurile sportive respective, asociațiile de presă sportivă recunoscute conform dispozițiilor legale ca fiind de utilitate publică și organele administrației publice centrale sau locale, după caz.”

Mulțumesc.

## **Doamna Raluca Turcan:**

## Mulțumesc.

## **Domnul Gabriel Andronache**

**:**

Procedură.

Da? Vă rog, domnule deputat Andronache, procedură.

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

Am rugămintea să supuneți votului prelungirea programului de lucru până la discutarea punctului 7, inclusiv, din ordinea de zi.

Mulțumesc.

## **Doamna Raluca Turcan:**

Mulțumesc.

Asta doream și eu să vă întreb, dacă prelungim programul de lucru.

## Mulțumesc, doamnă președinte.

Raport asupra Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 137/2024 pentru modificarea și completarea Legii nr. 162/2017 privind auditul statutar al situațiilor financiare anuale și al situațiilor financiare anuale consolidate și de modificare a unor acte normative, a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 75/1999 privind activitatea de audit financiar, precum și modificarea și completarea unor acte normative

Proiectul de lege vizează, în principal, transpunerea parțială a Directivei de raportare privind durabilitatea de către întreprindere. Astfel, se propun modificări și completări ale Legii nr. 162/2017, cu scopul de a stabili prevederi clare în ceea ce privește asigurarea raportării privind durabilitatea pentru entitățile care intră în domeniul de aplicare a directivei și pentru cele care decid să raporteze voluntar.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, să transmită plenului Camerei Deputaților prezentul raport, prin care se propune adoptarea proiectului de lege, cu amendamentele admise prezentate în anexă.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc.

Vă rog să propuneți și timpul pentru dezbatere.

Trei minute.

## **Doamna Raluca Turcan:**

Mulțumesc. Dacă din partea grupurilor parlamentare...?

Da, da, da!

Mulțumesc.

Raport asupra Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 30/2024 pentru modificarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal

Proiectul de lege reglementează, în principal, introducerea regimului de marcare cu timbre fiscale și a produselor care conțin tutun, destinate inhalării fără ardere, similar cu cel aplicat produselor din tutun prelucrat, având în vedere necesitatea respectării obligației de punere pe piață.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, să transmită plenului Camerei Deputaților prezentul raport, prin care se propune adoptarea proiectului de lege, cu amendamentul admis prezentat în anexă.

Mulțumesc.

Să precizați și timpul de dezbatere.

Două minute.

## **Doamna Raluca Turcan:**

Dacă de la punctul curent 2 la punctul curent...

Mi-ar trebui un burete din acela... Numai o secundă! Sunt foarte multe articole.

Dacă de la punctul curent 2 la punctul curent 5, inclusiv, există obiecții, intervenții?

Dorește cineva să susțină amendamentele? Nu.

Dacă de la punctul 6 la punctul curent 8, inclusiv, există obiecții, intervenții?

Dacă nu, se consideră adoptate.

Nu există amendamente respinse.

Proiectul rămâne la votul final.

Și mai avem unul.

Punctul 7. Proiectul de hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Propunerea de regulament al Parlamentului European și al Consiliului de instituire a unui sistem comun pentru returnarea resortisanților țărilor terțe aflați în situație de ședere ilegală în Uniune și de abrogare a Directivei 2008/115/CE a Parlamentului European și a Consiliului, a Directivei 2001/40/CE a Consiliului European și a Deciziei 2004/191/CE a Consiliului – COM(2025) 101; PHCD 42/2025. Proiectul de hotărâre a fost distribuit.

Are cuvântul reprezentantul Comisiei pentru afaceri europene.

Vă rog, domnule deputat Cîmpean.

Bună ziua!

Raport – Comunicarea (2025) 101

Având în vedere:

– proiectul de opinie transmis de Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale;

– proiectul de opinie transmis de Comisia pentru politică externă;

– punctul de vedere transmis de Ministerul Afacerilor Interne;

– fișa de informare elaborată de Direcția pentru Uniunea Europeană a Camerei Deputaților;

– și analiza realizată de Comisia pentru afaceri europene, Comisia pentru afaceri europene, în principal:

– a susținut obiectivul instituirii unui sistem comun pentru gestionarea eficace a returnării resortisanților țărilor terțe aflați în situații de ședere ilegală în Uniunea Europeană;

– recunoașterea reciprocă a deciziilor de returnare între statele membre și reguli stricte pentru persoanele care prezintă riscuri de securitate;

– a constatat caracterul insuficient al actualelor politici de returnare și necesitatea actualizării cadrului legislativ al Uniunii;

– a constatat că propunerea clarifică procesul de returnare pentru autoritățile competente și pentru resortisanții țărilor terțe în cauză, aflați în situație de ședere ilegală și instituie garanții procedurale pentru persoanele vizate;

– a considerat că propunerea de regulament respectă principiile subsidiarității și proporționalității;

– a subliniat importanța cooperării cu țările terțe de origine și de tranzit pentru realizarea returnării și readmisiei.

Opinia a fost supusă dezbaterii în ședința Comisiei pentru afaceri europene din 11 iunie 2025 și a fost adoptată cu unanimitate de voturi.

## **Doamna Raluca Turcan:**

Mulțumesc.

Există obiecții, comentarii de ordin general?

Trecem la dezbaterea pe articole a proiectului de hotărâre.

## Dacă...?

Poftim?

A, doamna deputat Bruynseels.

Vă rog.

## **Doamna Ramona-Ioana Bruynseels:**

Mulțumesc, doamnă președinte.

În analiza acestei propuneri legislative, mai ales că a și fost menționat mai devreme, este absolut esențial să reiterăm acest principiu fundamental care guvernează raporturile dintre statele membre și instituțiile europene – principiul proporționalității. Conform acestui principiu, orice acțiune a Uniunii Europene trebuie să se limiteze la ceea ce este absolut necesar pentru îndeplinirea unui anumit scop prevăzut prin tratate.

În acest sens, instituirea acestui mecanism comun de returnare a resortisanților țărilor terțe nu trebuie în niciun caz să conducă la – ce credeți? – transferuri excesive de responsabilitate și de povară pe umerii țărilor membre, mai ales pe umerii țărilor membre aflate la frontierele externe ale Uniunii Europene.

Chiar dacă noi susținem un astfel de mecanism, România nu poate sub nicio formă să accepte limitări ale suveranității sale, atât în ceea ce privește securitatea noastră, politicile din domeniul migrației și, bineînțeles, relațiile externe. Aceste componente atât de importante, aceste atribute ale suveranității noastre nu trebuie și nu permitem să fie negociate.

Vă mulțumesc.

Nu mai există alte intervenții. Dacă la titlu există observații?

Dacă nu, se consideră adoptat.

La preambul există observații, comentarii, intervenții? Nu.

Se consideră adoptat.

Articolul unic. Există observații?

Se consideră adoptat.

Proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

Declar închisă ședința de astăzi.

Vă rog să ne revedem la ora 16:30 pentru sesiunea de vot final.

PAUZĂ

DUPĂ PAUZĂ

Rog liderii de grup să-și invite colegii în sală, pentru sesiunea de vot final.

Începem sesiunea de vot final.

Vă propun un vot de control.

Sunteți pregătiți? Vă rog, vot.

Liderii de grup, e totul în regulă?

Vă rog, procedură, domnul deputat PSD, Florin Mircea.

## **Domnul Florin Mircea:**

Vă mulțumesc, doamnă președinte de ședință. Stimate colege, Stimați colegi,

Vă rog să fiți de acord cu scoaterea de pe lista de vot final a Pl-x 94/2025

, punctul 6, pentru a fi supus unei discuții în cadrul Comitetului liderilor.

## **Doamna Raluca Turcan:**

Vă rog să pregătiți cartelele de vot. Există o intervenție din partea neafiliaților? Nu. Bun.

Vot pentru scoaterea punctului 6 de pe ordinea de zi.

Proiectul a fost adoptat.

Explicarea votului, doamna deputat Ariadna-Elena Cîrligeanu, deputat AUR.

## **Doamna Ariadna-Elena Cîrligeanu:**

Vă mulțumesc, doamnă președintă. Acesta este votul rușinii. Câtă ipocrizie pe voi! Vorbiți de bani...

Da, râdeți, râdeți.

Vorbiți de bani publici, dar în cazul primăriilor nu mai sunt bani publici. Primăriile au voie să finanțeze echipe în cadrul sportului, primăriile au voie să dețină echipe de fotbal în Liga 1.

Este plină presa din România de declarațiile voastre. Ați recunoscut că ați dat această lege la anumite ordine, la anumite presiuni și că ați dat-o pentru oricine. Doar că pentru cluburi ca CSA Steaua sau CS Dinamo – din păcate, ele nu pot beneficia de aceleași drepturi.

Pledez pentru egalitate în sport și pledez ca toți sportivii profesioniști să poată beneficia de aceleași drepturi. Toți, nu doar anumite interese personale, nu doar buzunarul vostru.

Nu mai există alte intervenții.

Mergem mai departe.

Punctul 5 al ordinii de zi, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 137/2024 pentru modificarea și completarea Legii nr. 162/2017 privind auditul statutar al situațiilor financiare anuale și al situațiilor financiare anuale consolidate și de modificare a unor acte normative, a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 75/1999 privind activitatea de audit financiar, precum și modificarea și completarea unor acte normative; PL-x 11/2025; lege ordinară; procedură de urgență.

Comisia pentru buget propune adoptarea proiectului de lege.

Vă rog, vot.

249 de voturi pentru, 3 împotrivă, 13 abțineri, un „nu votez”.

Proiectul a fost adoptat.

Punctul 7, după ce punctul 6 a fost eliminat, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 30/2024 pentru modificarea și completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal și a art. LIX din Legea nr. 296/2023 privind unele măsuri fiscal-bugetare pentru asigurarea sustenabilității financiare a României pe termen lung; PL-x 263/2024; lege organică; procedură de urgență.

Comisia pentru buget propune adoptarea proiectului de lege.

Vă rog, vot.

246 de voturi pentru, un vot împotrivă, 19 abțineri. Proiectul a fost adoptat.

## Doamnelor și domnilor deputați,

Vă informez că, în conformitate cu prevederile art. 15 alin. (2) și (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată, astăzi, 30 iunie 2025, s-au depus la secretarul general al Camerei Deputaților, în vederea exercitării de către deputați a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, legile adoptate de ambele Camere ale Parlamentului.

Aceste legi au fost adoptate de Senat și de Camera Deputaților în ședințele de astăzi, 30 iunie 2025.

Termenul pentru sesizare este de 5 zile pentru legile adoptate în procedură de drept comun și de două zile pentru legile adoptate în procedură de urgență, de la data depunerii, adică astăzi, 30 iunie 2025.

Termenele se calculează luând în considerare ziua de azi, 30 iunie 2025.

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; 012329 C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 BCR și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 DTCPMB (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, www.monitoruloficial.ro Relații cu publicul: șos. Panduri nr. 1, bloc P33, sectorul 5, București; 050651. Tel. 021.401.00.73, 021.401.00.78/79/83. Pentru publicări, încărcați actele pe site, la: https://www.monitoruloficial.ro, secțiunea Publicări.

&JUYEJT|652908]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 90/22.VII.2025 conține 16 pagini.**

Prețul: 88 lei