Stenogramă plen

3. Proiectul Legii privind respingerea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 32/1998 privind privatizarea societãþilor comerciale din turism, adoptat de Senat în ºedinþa din 15 februarie 2001.

Cu acest proiect a fost sesizatã: în fond, Comisia pentru politicã economicã, reformã ºi privatizare, iar pentru avize, Comisia pentru industrii ºi servicii ºi Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.

Termen de depunere a raportului: 2 martie 2001.

În conformitate cu prevederile art. 107 alin. 3 din Regulamentul Camerei Deputaþilor, acest proiect urmeazã sã fie dezbãtut în procedurã de urgenþã.

4. Proiectul Legii pentru respingerea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 67/1999 privind unele mãsuri pentru dezvoltarea activitãþilor economice, adoptat de Senat în ºedinþa din 15 februarie 2001.

Cu acest proiect au fost sesizate: în fond, Comisia pentru politicã economicã, reformã ºi privatizare; pentru avize, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci, Comisia pentru industrii ºi servicii, Comisia pentru administraþie publicã, amenajarea teritoriului ºi echilibru ecologic precum ºi Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.

Termen de depunere a raportului: 2 martie 2001.

În conformitate cu prevederile art. 107 alin. 3 din Regulamentul Camerei Deputaþilor, acest proiect urmeazã sã fie dezbãtut în procedurã de urgenþã.

5. Proiectul Legii pentru respingerea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 139/1999 privind exceptarea unor societãþi comerciale de la aplicarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 49/1999 privind administrarea companiilor/societãþilor naþionale, a societãþilor comerciale la care statul sau o autoritate a administraþiei publice locale este acþionar majoritar, precum ºi a regiilor autonome, adoptat de Senat în ºedinþa din 15 februarie 2001.

A fost sesizatã, în fond, Comisia pentru politicã economicã, reformã ºi privatizare, iar pentru avize au fost sesizate: Comisia pentru administraþie publicã, amenajarea teritoriului ºi echilibru ecologic, Comisia pentru industrii ºi servicii, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi. Termen de depunere a raportului: 2 martie 2001.

În conformitate cu prevederile art. 107 alin. 3 din Regulamentul Camerei Deputaþilor, acest proiect urmeazã sã fie dezbãtut în procedurã de urgenþã.

6. Proiectul Legii pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 3/2000 privind acordarea unui credit Companiei Naþionale de Electricitate Ñ S.A. de cãtre Fondul Proprietãþii de Stat prin Banca de Import Ñ Export a României (EXIMBANK) S.A. pentru asigurarea finanþãrii parþiale a importurilor de pãcurã, gaze naturale ºi cãrbune energetic, necesare realizãrii Programului energetic 1999-2000, adoptat de Senat în ºedinþa din 15 februarie 2001.

În fond, a fost sesizatã Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci, iar pentru avize: Comisia pentru industrii ºi servicii, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.

Termen de depunere a raportului: 2 martie 2001.

În conformitate cu prevederile art. 107 alin. 3 din Regulamentul Camerei Deputaþilor, acest proiect urmeazã sã fie dezbãtut în procedurã de urgenþã.

7. Proiectul Legii privind respingerea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 39/2000 pentru modificarea art. 12 din Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 32/1998 privind privatizarea societãþilor comerciale din turism, adoptat de Senat în ºedinþa din 15 februarie 2001.

A fost sesizatã în fond Comisia pentru politicã economicã, reformã ºi privatizare, iar pentru avize: Comisia pentru industrii ºi servicii, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.

Termen de depunere a raportului: 2 martie 2001. În conformitate cu prevederile art. 107 alin. 3 din Regulamentul Camerei Deputaþilor, acest proiect urmeazã sã fie dezbãtut în procedurã de urgenþã.

8. Proiectul Legii privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 50/2000 pentru abrogarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 67/1999 privind unele mãsuri pentru dezvoltarea activitãþii economice, adoptat de Senat în ºedinþa din 15 februarie 2001.

În fond a fost sesizatã Comisia pentru politicã economicã, reformã ºi privatizare, iar pentru avize: Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci, Comisia pentru industrii ºi servicii, Comisia pentru administraþie publicã, amenajarea teritoriului ºi echilibru ecologic, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.

Termen de depunere a raportului: 2 martie 2001.

În conformitate cu prevederile art. 107 alin. 3 din Regulamentul Camerei Deputaþilor, acest proiect urmeazã sã fie dezbãtut în procedurã de urgenþã.

9. Proiectul Legii pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 68/2000 pentru modificarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 64/1997 privind înfiinþarea Agenþiei Naþionale pentru Dezvoltarea ºi Implementarea Programelor de Reconstrucþie a Zonelor Miniere, adoptat de Senat în ºedinþa din 15 februarie 2001.

În fond a fost sesizatã Comisia pentru industrii ºi servicii; pentru avize, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.

Termen de depunere a raportului: 2 martie 2001. În conformitate cu prevederile art. 107 alin. 3 din Regulamentul Camerei Deputaþilor, acest proiect urmeazã sã fie dezbãtut în procedurã de urgenþã.

10. Proiectul Legii privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 70/2000 pentru modificarea Legii nr. 29/2000 privind sistemul naþional de decoraþii al României, adoptat de Senat în ºedinþa din 15 februarie 2001.

În fond a fost sesizatã Comisia pentru culturã, arte, mijloace de informare în masã; pentru avize, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci, Comisia pentru apãrare, ordine publicã ºi siguranþã naþionalã ºi Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.

Termen de depunere a raportului: 2 martie 2001.

În conformitate cu prevederile art. 107 alin. 3 din Regulamentul Camerei Deputaþilor, acest proiect urmeazã sã fie dezbãtut în procedurã de urgenþã.

11. Proiectul Legii pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 103/2000 privind decoraþia ”Crucea Comemorativã a Rezistenþei AnticomunisteÒ, adoptat de Senat în ºedinþa din 15 februarie 2001. Cu acest proiect au fost sesizate urmãtoarele comisii: în fond, Comisia pentru culturã, arte, mijloace de informare în masã; pentru avize, Comisia pentru apãrare, ordine publicã ºi siguranþã naþionalã, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.

Termen de depunere a raportului: 2 martie 2001.

În conformitate cu prevederile art. 107 alin. 3 din Regulamentul Camerei Deputaþilor, acest proiect urmeazã sã fie dezbãtut în procedurã de urgenþã.

12. Proiectul Legii pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 104/2000 privind reinstituirea Ordinului ºi Medaliei naþionale ”Pentru MeritÒ, adoptat de Senat în ºedinþa din 15 februarie 2001.

În fond a fost sesizatã Comisia pentru culturã, arte, mijloace de informare în masã, iar pentru avize, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci, Comisia pentru apãrare, ordine publicã ºi siguranþã naþionalã, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.

Termen de depunere a raportului: 2 martie 2001.

În conformitate cu prevederile art. 107 alin. 3 din Regulamentul Camerei Deputaþilor, acest proiect urmeazã sã fie dezbãtut în procedurã de urgenþã.

13. Proiectul Legii pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 105/2000 privind reinstituirea Ordinului, Crucii ºi Medaliei naþionale ”Serviciul CredinciosÒ, adoptat de Senat în ºedinþa din 15 februarie 2001.

Cu acest proiect au fost sesizate: în fond, Comisia pentru culturã, arte, mijloace de informare în masã, iar pentru avize, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci, Comisia pentru apãrare, ordine publicã ºi siguranþã naþionalã, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.

Termen de depunere a raportului: 2 martie 2001.

În conformitate cu prevederile art. 107 alin. 3 din Regulamentul Camerei Deputaþilor, acest proiect urmeazã sã fie dezbãtut în procedurã de urgenþã.

14. Proiectul Legii pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 116/2000 pentru modificarea art. 45 alin (3) ºi (4) din Legea nr. 32/2000 privind societãþile de asigurare ºi supravegherea asigurãrilor, precum ºi pentru stabilirea unor alte mãsuri tranzitorii, adoptat de Senat în ºedinþa din 15 februarie 2001.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate: Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci, în fond; Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi, pentru aviz.

Termen de depunere a raportului: 2 martie 2001.

În conformitate cu prevederile art. 107 alin. 3 din Regulamentul Camerei Deputaþilor, acest proiect urmeazã sã fie dezbãtut în procedurã de urgenþã.

15. Proiectul Legii privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 151/2000 pentru completarea anexelor nr. 1 ºi 2 la Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 104/2000 privind reinstituirea Ordinului ºi Medaliei naþionale ”Pentru MeritÒ ºi a anexelor nr. 1 ºi 2 la Oordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 105/2000 privind reinstituirea Ordinului Crucii ºi Medaliei naþionale ”Serviciul CredinciosÒ, adoptat de Senat în ºedinþa din 15 februarie 2001.

A fost sesizatã în fond Comisia pentru culturã, arte, mijloace de informare în masã, iar pentru avize, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci, Comisia pentru apãrare, ordine publicã ºi siguranþã naþionalã, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.

Termen de depunere a raportului: 2 martie 2001.

În conformitate cu prevederile art. 107 alin. 3 din Regulamentul Camerei Deputaþilor, acest proiect urmeazã sã fie dezbãtut în procedurã de urgenþã.

16. Proiectul Legii pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 173/2000 pentru modificarea Decretului-lege nr. 118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instauratã cu începere de la 6 martie 1945, precum ºi celor deportate în strãinãtate ori constituite în prizonieri, adoptat de Senat în ºedinþa din 15 februarie 2001.

Cu acest proiect au fost sesizate: Comisia pentru muncã ºi protecþie socialã, în fond, iar pentru avize, Comisia pentru drepturile omului, culte ºi problemele minoritãþilor naþionale, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.

Termen de depunere a raportului: 2 martie 2001. În conformitate cu prevederile art. 107 alin. 3 din Regulamentul Camerei Deputaþilor, acest proiect urmeazã sã fie dezbãtut în procedurã de urgenþã.

17. Proiectul Legii pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 175/2000 privind unele mãsuri pentru derularea creditului extern care face obiectul Hotãrârii Guvernului nr. 961/2000 privind aprobarea contractãrii de cãtre Serviciul de Informaþii Externe a unui credit extern, garantat de Ministerul Finanþelor în numele statului, adoptat de Senat în ºedinþa din 15 februarie 2001.

În fond a fost sesizatã Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci; pentru avize, Comisia pentru apãrare, ordine publicã ºi siguranþã naþionalã, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.

Termen de depunere a raportului: 2 martie 2001.

În conformitate cu prevederile art. 107 alin. 3 din Regulamentul Camerei Deputaþilor, acest proiect urmeazã sã fie dezbãtut în procedurã de urgenþã.

18. Proiectul Legii pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 184/2000 pentru modificarea ºi completarea Legii nr. 16/2000 privind înfiinþarea, organizarea ºi funcþionarea Consiliului Naþional al Persoanelor Vârstnice, adoptat de Senat în ºedinþa din 15 februarie 2001.

În fond a fost sesizatã Comisia pentru muncã ºi protecþie socialã; pentru avize, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci, Comisia pentru drepturile omului, culte ºi problemele minoritãþilor naþionale, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.

Termen de depunere a raportului: 2 martie 2001. În conformitate cu prevederile art. 107 alin. 3 din Regulamentul Camerei Deputaþilor, acest proiect urmeazã sã fie dezbãtut în procedurã de urgenþã.

19. Proiectul Legii pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 203/2000 privind participarea României în anul 2000 la Programul de acþiune comunitarã ”TineretÒ ºi plata contribuþiei financiare la acest program, adoptat de Senat în ºedinþa din 15 februarie 2001.

A fost sesizatã în fond Comisia pentru învãþãmânt, ºtiinþã, tineret ºi sport; pentru avize, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci, Comisia pentru politicã externã, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.

Termen de depunere a raportului: 2 martie 2001.

În conformitate cu prevederile art. 107 alin. 3 din Regulamentul Camerei Deputaþilor, acest proiect urmeazã sã fie dezbãtut în procedurã de urgenþã.

20. Proiectul Legii pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 227/2000 pentru modificarea anexei nr. 2 la Legea nr. 138/1999 privind salarizarea ºi alte drepturi ale personalului militar din instituþiile publice de apãrare naþionalã, ordine publicã ºi siguranþã naþionalã, precum ºi acordarea unor drepturi salariale personalului civil din aceste instituþii, adoptat de Senat în ºedinþa din 15 februarie 2001.

În fond a fost sesizatã Comisia pentru muncã ºi protecþie socialã, iar pentru avize, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci, Comisia pentru apãrare, ordine publicã ºi siguranþã naþionalã, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.

Termen de depunere a raportului: 2 martie 2001.

În conformitate cu prevederile art. 107 alin. 3 din Regulamentul Camerei Deputaþilor, acest proiect urmeazã sã fie dezbãtut în procedurã de urgenþã.

21. Proiectul Legii pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 234/2000 pentru aprobarea prelungirii participãrii Guvernului României, pentru perioada 2001-2005, la Acordul dintre Comisia Economicã pentru Europa a Naþiunilor Unite (C.E.E./O.N.U.) ºi guvernele participante la proiectul Calea Feratã Trans-Europeanã (TER) privind fondul de cooperare ºi creditare, semnat la Geneva la 17 decembrie 1992, adoptat de Senat în ºedinþa din 15 februarie 2001.

A fost sesizatã în fond Comisia pentru industrii ºi servicii; pentru avize, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci, Comisia pentru politicã externã, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.

Termen de depunere a raportului: 2 martie 2001.

În conformitate cu prevederile art. 107 alin. 3 din Regulamentul Camerei Deputaþilor, acest proiect urmeazã sã fie dezbãtut în procedurã de urgenþã.

22. Proiectul Legii privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 239/2000 pentru aprobarea afilierii României la unele organizaþii sportive internaþionale ºi a plãþii cotizaþiilor anuale, adoptat de Senat în ºedinþa din 15 februarie 2001.

A fost sesizatã în fond Comisia pentru învãþãmânt, ºtiinþã, tineret ºi sport; pentru avize, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci, Comisia pentru politicã externã, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.

Termen de depunere a raportului: 2 martie 2001.

În conformitate cu prevederile art. 107 alin. 3 din Regulamentul Camerei Deputaþilor, acest proiect urmeazã sã fie dezbãtut în procedurã de urgenþã.

23. Proiectul Legii privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 1/2001 pentru modificarea ºi completarea Legii nr. 47/1994 privind organizarea ºi funcþionarea Preºedinþiei României, adoptat de Senat în ºedinþa din 15 februarie 2001.

Cu acest proiect a fost sesizatã în fond Comisia pentru administraþie publicã, amenajarea teritoriului ºi echilibru ecologic, iar pentru aviz, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.

Termen de depunere a raportului: 2 martie 2001.

În conformitate cu prevederile art. 107 alin. 3 din Regulamentul Camerei Deputaþilor, acest proiect urmeazã sã fie dezbãtut în procedurã de urgenþã.

24. Proiectul Legii privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 2/2001 pentru stabilirea unor mãsuri privind înfiinþarea, organizarea/reorganizarea sau funcþionarea, dupã caz, a unor ministere, organe de spe-

cialitate ale administraþiei publice centrale ºi instituþii publice, adoptat de Senat în ºedinþa din 15 februarie 2001.

A fost sesizatã în fond Comisia pentru administraþie publicã, amenajarea teritoriului ºi echilibru ecologic ºi, pentru aviz, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.

Termen de depunere a raportului: 2 martie 2001. În conformitate cu prevederile art. 107 alin. 3 din Regulamentul Camerei Deputaþilor, acest proiect urmeazã sã fie dezbãtut în procedurã de urgenþã.

25. Proiectul Legii pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 7/2001 privind unele mãsuri pentru accelerarea ºi finalizarea procesului de privatizare a societãþilor comerciale din turism, adoptat de Senat în ºedinþa din 15 februarie 2001.

A fost sesizatã în fond Comisia pentru politicã economicã, reformã ºi privatizare, iar pentru avize, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci, Comisia pentru industrii ºi servicii, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.

Termen de depunere a raportului: 2 martie 2001.

În conformitate cu prevederile art. 107 alin. 3 din Regulamentul Camerei Deputaþilor, acest proiect urmeazã sã fie dezbãtut în procedurã de urgenþã.

26. Proiectul Legii pentru acceptarea Amendamentului la Protocolul de la Montreal privind substanþele care epuizeazã stratul de ozon, adoptat la cea de a noua Reuniune a pãrþilor, la Montreal, din 15-17 septembrie 1997, adoptat de Senat în ºedinþa din 15 februarie 2001.

A fost sesizatã în fond Comisia pentru administraþie publicã, amenajarea teritoriului ºi echilibru ecologic, iar pentru avize, Comisia pentru politicã externã, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.

Termen de depunere a raportului: 2 martie 2001.

În conformitate cu prevederile art. 107 alin. 3 din Regulamentul Camerei Deputaþilor, acest proiect urmeazã sã fie dezbãtut în procedurã de urgenþã.

27. Proiectul Legii pentru aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 50/1999 privind scutirea de la plata taxelor vamale a unor produse ale tehnologiei informaþiei, adoptat de Senat în ºedinþa din 15 februarie 2001.

A fost sesizatã în fond Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci, iar pentru avize, Comisia pentru tehnologia informaþiei ºi comunicaþiilor ºi Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.

Termen de depunere a raportului: 16 martie 2001.

28. Proiectul Legii pentru aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 104/2000 privind Semnul onorific ”În Serviciul ArmateiÒ pentru ofiþeri, adoptat de Senat în ºedinþa din 15 februarie 2001.

A fost sesizatã în fond Comisia pentru culturã, arte, mijloace de informare în masã, iar pentru avize, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci, Comisia pentru apãrare, ordine publicã ºi siguranþã naþionalã, Comisia juridicã, de diciplinã ºi imunitãþi.

Termen de depunere a raportului: 16 martie 2001.

29. Proiectul Legii pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 105/2000 privind Semnul onorific ”În Serviciul ArmateiÒ pentru maiºtri militari ºi subofiþeri, adoptat de Senat în ºedinþa din 15 februarie 2001.

A fost sesizatã în fond Comisia pentru culturã, arte, mijloace de informare în masã; pentru avize, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci, Comisia pentru apãrare, ordine publicã ºi siguranþã naþionalã, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi. Termen de depunere a raportului: 16 martie 2001.

Comisia propune 5 minute pentru dezbateri, un minut pentru intervenþii.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Mulþumesc. Dacã sunteþi de acord cu aceastã defalcare a timpului de dezbatere...

Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi împotrivã? Nu sunt. Abþineri? În unanimitate, a fost aprobatã propunerea.

Vã rog sã urmãriþi proiectul de lege pentru care comisia noastrã propune adoptarea în forma votatã de cãtre Senat.

În consecinþã, vã întreb dacã asupra titlului proiectului de lege aveþi vreo obiecþiune. Nu. Votat în unanimitate.

Asupra articolului unic din lege dacã aveþi obiecþiuni? Votat în unanimitate.

Dacã asupra titlului ordonanþei de urgenþã aveþi obiecþiuni? Nu.

Votat în unanimitate.

Asupra articolului unic din ordonanþã dacã aveþi obiecþiuni? Nu. Votat în unanimitate.

Fiind vorba de un proiect de lege cu caracter ordinar,

Domnule preºedinte,

Fiind vorba de un acord ce creeazã un cadru juridic regional, în baza cãruia se încheie Acordul de cooperare bilateralã, propunem tot 5 minute pentru dezbateri ºi un minut pentru intervenþii, dacã sunt.

Vã mulþumesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

## Mulþumesc.

Dacã sunteþi de acord cu aceastã repartizare a timpilor de dezbateri?

Mulþumesc.

Este cineva împotrivã? Nu.

Abþineri? Nu.

În unanimitate s-au adoptat timpii de dezbatere.

Vã supun dezbaterii proiectul de lege în forma prezentatã de cãtre Senat ºi propusã ºi de cãtre comisie.

Asupra titlului proiectului de lege dacã aveþi observaþii? Nu.

Votat în unanimitate.

Asupra articolului unic al legii?

Nu sunt obiecþiuni, votat în unanimitate.

Asupra titlului ordonanþei de urgenþã dacã sunt obiecþiuni? Nu.

Asupra articolului unic, care cuprinde ºi dispoziþia de ratificare ºi acordul de cooperare, dacã sunt obiecþiuni? Nu.

Votat în unanimitate.

## ªi eu vã mulþumesc.

Îl rog pe domnul preºedinte al Comisiei pentru învãþãmânt, Anghel Stanciu, sã prezinte raportul comisiei permanente.

Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

Comisia pentru învãþãmânt a luat în dezbatere acest raport. Constatã cã el se înscrie pe linia armonizãrii legislaþiei noastre cu a þãrilor care fac parte din Uniunea Europeanã, corespunde scopului ºi interesului educaþiei ºi, ca atare, l-am avizat favorabil.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

## Mulþumesc.

Dacã doreºte cineva sã participe la dezbateri generale? Nu doreºte nimeni sã participe la dezbateri generale.

Trecem la dezbaterea textului propriu-zis.

Asupra titlului proiectului de lege dacã existã cineva care doreºte sã se înscrie? Nu.

Adoptat în unanimitate.

Asupra articolului unic, care cuprinde dispoziþia de ratificare ºi textul acordului, dacã sunt discuþii sau obiecþiuni? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Fiind o lege cu caracter ordinar,

Domnule preºedinte, Stimaþi colegi, La 24 noiembrie s-a semnat la Bucureºti Acordul de cooperare în domeniile culturii ºi educaþiei dintre România ºi Republica Argentina. Elaborat în spiritul transformãrilor înregistrate dupã 1989 în ambele þãri, acordul asigurã cadrul juridic necesar pentru dezvoltarea colaborãrii în domeniile învãþãmântului, artei ºi culturii între România ºi Republica Argentina.

Vã rog sã observaþi, stimaþi colegi, cã proiectul Legii pentru ratificarea acestui acord a fost adoptat de Senat la data de 16 octombrie 2000; proiectul de lege a fost avizat favorabil de Comisia pentru învãþãmânt, ºtiinþã, tineret ºi sport, care propune dezbaterea ºi adoptarea lui în forma adoptatã de cãtre Senat.

Prin obiectul de reglementare, proiectul de lege se înscrie în categoria legilor ordinare.

Vã rog, ca atare, ca ºi dumneavoastrã sã vã exprimaþi votul în favoarea acestui proiect de lege. Vã mulþumesc.

Mulþumesc.

Îl rog pe domnul preºedinte Anghel Stanciu sã prezinte raportul Comisiei pentru învãþãmânt.

Comisia pentru învãþãmânt a avizat în unanimitate acest proiect de lege ºi, ca atare, supune plenului propunerea de a fi votat.

Vã mulþumim.

Mulþumesc.

Dacã doreºte cineva sã participe la dezbateri generale? Nu.

Mulþumesc.

Trecem la dezbaterea textului legii.

Dacã asupra titlului aveþi obiecþiuni? Nu. Votat în unanimitate.

Asupra articolului unic, care cuprinde dispoziþia de ratificare ºi textul acordului, dacã sunt obiecþiuni sau observaþii? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Trecem, în consecinþã, la votul final asupra acestui proiect de lege.

Cine este pentru? Mulþumesc.

Dacã sunt voturi împotrivã? Nu sunt.

Abþineri? Nu sunt. Votat în unanimitate.

La punctul 8 de pe ordinea de zi este înscris proiectul Legii pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul României ºi Guvernul Federaþiei Ruse privind recunoaºterea ºi echivalarea reciprocã a actelor de studii, semnat la Moscova la 25 noiembrie 1999. Rog reprezentantul Guvernului sã prezinte acest proiect de lege.

Vã rog, domnule ministru, sã vã prezentaþi pentru stenogramã. **Domnul Vasile Molan** Ñ _secretar de stat în Ministerul Educaþiei ºi Cercetãrii:_

## Doamnelor ºi domnilor,

Sunt Vasile Molan, secretar de stat la Ministerul Educaþiei ºi Cercetãrii.

Proiectul Legii pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul României ºi Guvernul Federaþiei Ruse

urmãreºte recunoaºterea ºi echivalarea reciprocã a actelor de studii, document semnat la Moscova în noiembrie 1999.

Ministerul este de acord cu proiectul de lege întocmit ºi vã roagã sã fiþi de acord cu acest proiect de lege. Vã mulþumesc.

Vã mulþumesc ºi eu.

Domnul preºedinte Anghel Stanciu este rugat sã prezinte raportul.

Comisia pentru învãþãmânt a Camerei Deputaþilor, luând în dezbatere acest proiect de lege, a constatat cã existã anumite chestiuni în ceea ce priveºte diferenþele perioadelor de studii între sistemul naþional de învãþãmânt din Federaþia Rusã ºi România, a luat act, însã, cã urmeazã ca ºi legislaþia Domniilor lor, în scurt timp, sã se armonizeze cu cea europeanã ºi, pe cale de consecinþã, am avizat acest proiect de lege în unanimitate ºi îl supunem atenþiei dumneavoastrã.

Vã mulþumim.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Mulþumesc ºi eu.

Dacã doreºte cineva dintre dumneavoastrã sã participe la dezbateri generale? Nu.

Trecem la dezbaterea pe texte.

Asupra titlului proiectului de lege dacã sunt observaþii sau propuneri? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Asupra articolului unic, ce cuprinde dispoziþia de ratificare ºi textul acordului, dacã sunt obiecþiuni sau propuneri? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Fiind vorba de un proiect de lege cu caracter ordinar,

îl

Stimate domnule preºedinte, Onorat prezidiu, Stimaþi colegi,

Fiind vorba, de fapt, de o prelungire a unui acord deja existent, credem cã douã minute ºi 30 de secunde sunt necesare.

Vã mulþumesc, domnule preºedinte.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

ªi eu vã mulþumesc. Dacã sunteþi de acord cu aceastã repartizare a timpilor...

Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi împotrivã? Nu sunt.

Abþineri? Nu.

Trecem la dezbaterea raportului comisiei care propune, de fapt, aprobarea în formula de Senat, fiind vorba de o prelungire.

Asupra titlului legii dacã aveþi observaþii? Nu.

Votat în unanimitate.

Asupra articolului unic, care cuprinde dispoziþia de aprobare a ordonanþei de urgenþã, dacã aveþi obiecþiuni? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Asupra titlului ordonanþei de urgenþã dacã sunt obiecþiuni? Nu. Votat în unanimitate.

Asupra articolului unic, care cuprinde dispoziþia de ratificare ºi textul acordului, dacã sunt obiecþiuni? Nu.

Votat în unanimitate.

În consecinþã,

Domnule preºedinte,

În total propunem 5 minute pentru dezbaterea proiectului de lege.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Mulþumesc.

Dacã sunteþi de acord cu aceastã propunere de repartizare a timpului.

Cine este pentru? Mulþumesc.

Dacã sunt voturi împotrivã? Nu sunt.

Abþineri? Nu sunt.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege în procedurã de urgenþã.

Dacã sunt, asupra titlului legii, obiecþiuni? Nu sunt. Votat în unanimitate.

Asupra articolului unic dacã sunt obiecþiuni? Nu. Votat în unanimitate.

Asupra titlului ordonanþei de urgenþã dacã sunt obiecþiuni? Nu.

Votat în unanimitate.

Asupra capitolului I din ordonanþã dacã sunt obiecþiuni? Nu.

Votat în unanimitate.

Asupra cuprinsului capitolului al II-lea dacã sunt observaþii? Nu.

Votat în unanimitate.

Asupra capitolului al III-lea dacã sunt obiecþiuni... care cuprinde, de altfel, un singur text. Nu sunt obiecþiuni. Votat în unanimitate.

În consecinþã,

## **Doamna Daniela Cernat** _Ñ secretar de stat în Ministerul Finanþelor Publice:_

Bunã ziua! Mã numesc Daniela Cernat, sunt secretar de stat la Ministerul Finanþelor pe probleme de finanþare externã.

Vã prezint pe scurt proiectul.

Dupã cum ºtiþi, inundaþiile care s-au produs în decursul ultimilor ani pe teritoriul României au afectat infrastructura de mediu ºi transporturi.

În aceste condiþii, Banca Europeanã pentru Investiþii ºi-a exprimat disponibilitatea de a acorda României un împrumut pentru lucrãri de reabilitare a infrastructurii.

În baza aprobãrii Guvernului, Ministerul Finanþelor, Ministerul Apelor, Pãdurilor ºi Protecþiei Mediului ºi Ministerul Transporturilor au început discuþiile pentru angajarea unui împrumut, care sã fie utilizat în exclusivitate pentru lucrãrile de refacere a infrastructurii avariate de inundaþii. Vreau sã vã menþionez cã valoarea acestui împrumut este de 250 de milioane de euro.

Din acest împrumut Ministerul Apelor, Pãdurilor ºi Protecþiei Mediului beneficiazã de 130 de milioane de euro, aproximativ 52%, din care 20 milioane vor fi utilizate de anumite autoritãþi publice locale, în vederea refacerii infrastructurii la nivel local. Diferenþa, 48%, respectiv 120 de milioane de euro sunt utilizaþi de Ministerul Transporturilor.

Cele douã ministere au ºi calitatea de subîmprumutat ºi de coordonator de proiect.

La costul total al proiectului se mai adaugã 130 milioane euro alocaþii de la bugetul de stat, prin bugetele celor doi coordonatori de proiect, din care Ministerul Apelor, Pãdurilor ºi Protecþiei Mediului 67,6 milioane euro, iar Ministerul Transporturilor 62,4 milioane euro.

Împrumutul acordat de Banca Europeanã pentru Investiþii se acordã pe o perioadã de 25 de ani, din care 6 ani este perioada de graþie, iar rata dobânzii este rata dobânzii standard practicate de Banca Europeanã pentru Investiþii, respectiv rata aplicabilã la împrumuturile exprimate în valuta respectivã, la care se adaugã o marjã de 0,15% pentru acoperirea cheltuielilor administrative ale bãncii. Tranºele trase au valoare de minimum 10 milioane euro ºi nu se percep comisioane: nici comision iniþial, nici comision de angajament.

Mulþumesc.

Din partea comisiei, rog sã prezentaþi raportul.

Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci a examinat proiectul Legii privind aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 97/2000 pentru ratificarea Contractului de finanþare dintre România ºi Banca Europeanã de Investiþii, în vederea finanþãrii Proiectului de reconstrucþie pentru eliminarea efectelor inundaþiilor, semnat la Luxemburg la 4 august 2000 ºi la Bucureºti la 9 august 2000, ºi a hotãrât sã fie supus spre dezbatere ºi adoptare plenului Camerei Deputaþilor în forma adoptatã de Senat.

Facem precizarea cã acest proiect de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vã mulþumesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Dacã doreºte cineva sã participe la dezbateri generale?

Trecem la dezbaterea textului proiectului de lege. Dacã asupra titlului aveþi obiecþiuni? Nu sunt. Votat în unanimitate.

Asupra articolului unic dacã aveþi obiecþiuni? Nu.

Votat în unanimitate.

Asupra titlului ordonanþei de urgenþã dacã aveþi obiecþiuni? Nu.

Votat în unanimitate.

Asupra articolelor 1, 2, 3, 4 ºi 5 ale ordonanþei simple dacã aveþi obiecþiuni? Nu.

Votate în unanimitate.

În consecinþã, aflându-ne în faþa unui proiect de lege cu caracter ordinar, cu aceastã menþiune

Sunt Vasile Molan, secretar de stat în Ministerul Educaþiei ºi Cercetãrii.

Având în vedere interesul manifestat pe plan mondial pentru biodinamicã ºi în urma semnãrii Acordului dintre Ministerul Educaþiei Naþionale ºi Agenþia Naþionalã pentru ªtiinþã, Tehnologie ºi Inovare din România ºi Organizaþia Naþiunilor Unite pentru Educaþie, ªtiinþã ºi Culturã privind înfiinþarea Centrului Internaþional de Biodinamicã, România a acceptat înfiinþarea unui centru internaþional de biodinamicã, având regim juridic de organizare nonprofit ºi neguvernamental, de drept privat, respectiv fundaþia recunoscutã de Guvernul României.

Ministerul Educaþiei ºi Cercetãrii îºi însuºeºte acest proiect de lege ºi îl susþine pentru prezentarea în dezbatere.

Vã mulþumesc.

Mulþumesc.

Din partea comisiei sesizate în fond, domnul preºedinte Anghel Stanciu.

Comisia pentru învãþãmânt, ºtiinþã, tineret ºi sport a analizat ºi avizat favorabil acest proiect de lege, cu specificaþia ca Ministerul Educaþiei ºi Cercetãrii sã notifice fuziunea celor douã, adicã fostul Minister al Educaþiei Naþionale, ºi respectiv Agenþia Naþionalã pentru ªtiinþã ºi Tehnologie, într-unul singur, Ministerul Educaþiei ºi Cercetãrii. Sperãm cã dispariþia sintagmei ”naþionaleÒ nu are altã conotaþie.

O supunem atenþiei dumneavoastrã, cu aviz favorabil. Vã mulþumim.

Vã mulþumesc.

Vã reamintesc cã, potrivit normelor de tehnicã legislativã, noile denumiri ale noilor autoritãþi se trec automat în cuprinsul noului act normativ.

Dacã doreºte cineva sã participe la dezbateri generale? Nu.

Trecem, în consecinþã, la dezbaterea proiectul de lege ºi a ordonanþei Guvernului.

Asupra titlului proiectului de lege dacã existã obiecþiuni? Nu.

Votat în unanimitate.

- Asupra articolului unic? Nu sunt obiecþiuni. Votat în unanimitate.

Asupra titlului ordonanþei? Nu sunt obiecþiuni. Votat în unanimitate.

Asupra articolului unic al ordonanþei, care cuprinde dispoziþia de ratificare ºi textul acordului, dacã aveþi obiecþiuni? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

În consecinþã, trecem la votul final. Vã reamintesc cã este vorba de un proiect de lege cu caracter ordinar ºi, în consecinþã, urmeazã sã fie adoptat cu aceastã menþiune, cu aceastã majoritate.

Cine este pentru? Mulþumesc.

Voturi împotrivã? Nu sunt.

- Abþineri dacã sunt? Nu.

În unanimitate, a fost votat acest proiect de lege.

La punctul 13, proiectul Legii pentru aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 117/1999 privind adoptarea termenilor ºi condiþiilor de participare a României la programele Comunitãþii Europene în domeniul cercetãrii, dezvoltãrii tehnologice ºi demonstraþiilor ºi la programele de cercetare ºi activitãþile de instruire.

Din partea iniþiatorului...

Poftiþi, domnule ministru!

Proiectul de lege se referã la adoptarea termenelor ºi condiþiilor de participare a României la programele Comunitãþii Europene în domeniul cercetãrii, dezvoltãrii, tehnologiei ºi demonstraþiilor ºi la programele de cercetare ºi la activitãþile de instruire.

Ministerul Educaþiei ºi Cercetãrii ºi instituþiile componente ale sistemului, ºtiinþã ºi tehnologie, vor lua toate mãsurile necesare ca cercetãtorii români, institutele, universitãþile, întreprinderile mici ºi mijlocii, alþi agenþi economici sau instituþii din sistemul de cercetare, dezvoltare, inovare sã fie foarte activi, pentru a se putea asigura un grad cât mai mare de participare la programele comunitare.

În consecinþã, susþine legea în vederea prezentãrii pentru dezbateri. Vã mulþumesc.

Da, mulþumesc.

Din partea Comisiei pentru învãþãmânt, domnul Anghel Stanciu.

Domnule preºedinte, Onorat prezidiu, Domnilor miniºtri, Stimaþi colegi,

Comisia pentru învãþãmânt, ºtiinþã, tineret ºi sport a Camerei Deputaþilor, conºtientã de rolul important al progresului þãrii prin cercetare, prin faptul cã este singura cale, alãturi de educaþie, prin care România poate renaºte, asemeni altor þãri europene, considerã cã aceastã ordonanþã trebuie aprobatã, dar specificarea noastrã constã ºi în necesitatea de a respecta legea, în sensul de a se da o pãtrime din fondurile aferente învãþãmântului, respectiv 0,8% din P.I.B., pentru cercetare.

Cu credinþa cã cei care au votat aceastã prevedere în legislatura trecutã ºi sunt acum în putere sã o facã o vor face, supunem atenþiei votului dumneavoastrã aceastã ordonanþã de urgenþã.

Vã mulþumim.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

ªi eu vã mulþumesc.

Dacã doreºte cineva sã participe la dezbateri generale? Nu.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Asupra titlului proiectului dacã sunt obiecþiuni? Nu. Votat în unanimitate.

Asupra articolului unic, care cuprinde dispoziþia de aprobare a ordonanþei, dacã sunt obiecþiuni? Nu.

Votat în unanimitate.

Asupra titlului ordonanþei dacã sunt obiecþiuni? Nu. Votat în unanimitate.

Asupra art. 1, 2 ºi 3 dacã existã obiecþiuni? Nu. Votat în unanimitate.

În consecinþã,

Domnule preºedinte,

Stimaþi colegi,

Vã informez cã aceastã ordonanþã de urgenþã, care ºi-a fãcut deja efectele, a fost aprobatã în unanimitate în Comisia pentru apãrare, ordine publicã ºi siguranþã naþionalã. De aceea, eu propun sã trecem scurt prin ea ºi propun douã minute pentru discuþii ºi restul la vot. Vã mulþumesc.

Mulþumesc, domnule deputat.

Dacã sunteþi de acord cu aceastã repartizare a timpului? Mulþumesc.

Voturi împotrivã? Nu sunt.

Abþineri? Nu sunt.

În unanimitate, s-a adoptat aceastã repartiþie.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Vã rog sã urmãriþi raportul Comisiei pentru apãrare, ordine publicã ºi siguranþã naþionalã a Camerei Deputaþilor ºi sã observaþi cã, la titlul proiectului, comisia propune un amendament pentru încadrarea în normele de tehnicã legislativã.

Dacã aveþi obiecþiuni la acest amendament? Nu. Amendamentul a fost adoptat în unanimitate ºi, în consecinþã, titlul legii va avea cuprinsul prevãzut în raport la punctul 1.

La articolul unic al legii vã rog sã observaþi amendamentul de la punctul 2 din raport.

Dacã aveþi obiecþiuni la amendamentul comisiei? Nu. Adoptat în unanimitate ºi, în consecinþã, textul articolului unic a fost votat în formularea comisiei.

Asupra ordonanþei de urgenþã dacã aveþi obiecþiuni? Nu sunt.

Nu aveþi obiecþiuni la nici unul din cele 5 capitole ale ordonanþei de urgenþã? Nu sunt obiecþiuni.

Deci titlul ordonanþei de urgenþã ºi cele 5 capitole, cu cele 14 articole, se considerã votate în unanimitate.

Vã reamintesc cã ne aflãm în faþa unei legi cu caracter ordinar, pentru care este necesarã ºi suficientã majoritatea simplã din cei prezenþi.

Cu acest cvorum, supun, în consecinþã, proiectul de lege votului dumneavoastrã.

Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi împotrivã? Nu sunt. Abþineri? Nu sunt. Votat în unanimitate ºi acest proiect de lege.

La punctul 15 este proiectul Legii privind aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 42/1998 privind majorarea soldelor personalului militar ºi a salariilor de bazã pentru unele categorii de personal civil din sectorul de apãrare, ordine publicã ºi siguranþã naþionalã.

Rog iniþiatorul sã prezinte acest proiect de lege.

## **Domnul Aurel Sorin Encuþescu** _Ñ secretar de stat în Ministerul Apãrãrii Naþionale:_

## Domnule preºedinte,

## Doamnelor ºi domnilor deputaþi,

## Mulþumesc.

Din partea Comisiei pentru muncã ºi protecþie socialã, doamna preºedintã Smaranda Dobrescu.

În urma examinãrii proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 42 din 1998 privind majorarea soldelor personalului militar ºi a salariilor de bazã pentru unele categorii de personal civil din sectorul de apãrare, ordine publicã ºi siguranþã naþionalã, în ºedinþa din 16 decembrie 1998 comisia a hotãrât ca proiectul de lege mai sus menþionat sã fie supus spre dezbatere ºi adoptare în forma venitã de la Senat.

Vã mulþumesc.

## Mulþumesc ºi eu, doamnã preºedintã.

Din partea dumneavoastrã doreºte cineva sã participe la dezbateri generale?

Domnul deputat Tudor, din partea P.R.M.

Din aceleaºi motive pentru care am votat ºi precedenta ordonanþã care s-a discutat ºi în Comisia pentru apãrare, ordine publicã ºi siguranþã naþionalã, eu susþin

punctul de vedere al Comisiei pentru muncã ºi protecþie socialã ºi al Comisiei pentru apãrare, ordine publicã ºi siguranþã naþionalã, în sensul în care s-a fãcut o reglementare a unor diferenþe de salarizare dintre personalul civil din anumite sectoare din economia naþionalã ºi personalul militar care a rãmas într-un cadru strict specific.

Între altele, un punct de vedere personal, eu nici nu ºtiu de ce noi facem asemenea delimitãri când este vorba de personal civil; pânã la urmã, n-ar trebui sã existe decât o singurã reglementare, pentru toatã lumea la fel, dar acesta este un alt punct de vedere, care nu fãcea subiectul acestei seri.

Vã mulþumesc pentru atenþie.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

## ªi eu vã mulþumesc.

Dacã mai doreºte cineva sã participe la dezbateri? Nu. Mulþumesc.

Trecem la dezbaterea textului legii ºi a ordonanþei. Asupra titlului proiectului de lege dacã sunt obiecþiuni?

Nu.

Votat în unanimitate.

Asupra textului articolului unic dacã sunt obiecþiuni?

- Nu.

- Asupra titlului ordonanþei sunt obiecþiuni? Nu. Votat în unanimitate.

Asupra art. 1, 3, 4, 5, 6 sunt obiecþiuni? Nu. Votate în unanimitate.

În consecinþã,

## Domnule preºedinte,

Comisia propune 10 minute pentru dezbateri ºi douã minute pentru intervenþii, pentru cã raportul conþine trei amendamente.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Mulþumesc.

Sunteþi de acord cu aceastã repartizare a timpilor de dezbateri?

Cine este pentru? Mulþumesc. Dacã sunt voturi împotrivã? Nu. Abþineri? Nu.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Vã rog sã urmãriþi ºi textul legii ºi raportul comisiei. Asupra titlului proiectului de lege dacã aveþi obiecþiuni? Comisia nu a avut.

Votat în unanimitate. La art. I textul introductiv rãmâne nemodificat. Dacã dumneavoastrã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi. Se adoptã în unanimitate.

La pct. 3, cu privire la art. 1, comisia propune amendarea textului din cuprinsul legii adoptate de Senat.

## **Domnul R‡duly R—bert K‡lm‡n**

**:**

Am o intervenþie de fãcut.

Vã rog.

Mulþumesc, domnule preºedinte. Domnule preºedinte,

Doamnelor ºi domnilor deputaþi,

Aº dori sã am o scurtã intervenþie ºi sã vã propun sã adoptãm nu varianta comisiei, ci varianta iniþiatorului, varianta care a fost adoptatã ºi de Senat, ºi anume sã pãstrãm la finalul art. 1 partea de încheiere care sunã în felul urmãtor: ”...ºi fac parte din domeniul public de interes naþional...Ò.

În acest sens vã aduc trei argumente: în primul rând, avizul Comisiei juridice, de disciplinã ºi imunitãþi a Camerei Deputaþilor, care nu a semnalat nici o inadvertenþã cu privire la textul iniþial, ºi totuºi comisia aceasta este cea care, din punct de vedere juridic, este cea mai în mãsurã sã se pronunþe cu privire la aceste chestiuni.

În al doilea rând, domnule preºedinte, cu permisiunea dumneavoastrã, aduc ca argument avizul Consiliului Legislativ, semnat de dumneavoastrã, care, deopotrivã, nu aduce nici un argument în sensul în care comisia a propus aceastã modificare, iar, în al treilea ºi în ultimul rând, permiteþi-mi sã vã citesc adresa semnatã de domnul secretar de stat Romulus Ioan Moucha, adresã care a sosit la comisie pe 9 februarie 2001, ºi care spune foarte clar: ”Vã rugãm sã se reanalizeze aceste aspecte, pentru a fi menþinutã exact forma iniþiatorului, cum de altfel a fost convenit ºi la SenatÒ, ºi se referã deopotrivã la art. 1 ºi la art. 2.

Drept urmare, domnule preºedinte, ca sã nu mai intervin ºi la numãrul curent 4 din raport, respectiv art. 2, aº susþine, deopotrivã la art. 1 ºi la art. 2, sã mergem pe varianta adoptatã ºi de Senat, deci varianta iniþiatorului. Vã mulþumesc.

Mulþumesc.

Din partea iniþiatorului dacã doreºte cineva sã intervinã?

## **Doamna Rodica Dumitriu** _Ñ director în Ministerul Industriei ºi Resurselor:_

## Domnule preºedinte,

## Stimaþi deputaþi,

Vã rugãm sã apreciaþi cã forma pe care am iniþiat-o a þinut seama de condiþiile legii, respectiv de Legea nr. 213, astfel încât atât la Senat, cât ºi, ulterior, în cadrul comisiei, noi ne-am menþinut propunerea în forma redactatã Ð este vorba clar de proprietate Ð ”...sunt ºi rãmân în proprietatea publicã a statului ºi fac parte din domeniul public al statului...Ò.

Vã mulþumesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Mai doreºte cineva sã intervinã? Stimaþi colegi,

Pentru operativitate, pentru a nu supune la vot douã variante, având în vedere acordul dintre comisie ºi iniþiator,

privind respingerea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 293/2000 pentru modificarea ºi completarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 216/2000 privind reglementarea situaþiei juridice a conductelor magistrale ºi a instalaþiilor, echipamentelor ºi dotãrilor anexe aferente sistemului naþional de transport al þiþeiului, gazolinei, condensatului ºi etanului. Procedurã de urgenþã.

Comisia propune sã se adopte proiectul de lege de respingere a ordonanþei de urgenþã.

Vã rog sã vedeþi textul Senatului.

Dacã doreºte cineva sã participe la dezbaterea acestui proiect de lege privind respingerea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 293/2000?

Suntem în procedurã de urgenþã, deci rog comisia sesizatã în fond sã propunã timpii de dezbatere.

Domnule preºedinte,

Comisia propune tot 5 minute ºi un minut pentru intervenþii, dacã sunt, pentru cã cele stipulate în Ordonanþa de urgenþã nr. 293 au fost prinse în Ordonanþa nr. 216, pentru care propunem respingerea.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

## Mulþumesc.

Sunteþi de acord cu aceºti timpi de dezbatere? Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi împotrivã? Nu sunt.

Abþineri? Nu sunt.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Asupra titlului proiectului Legii privind respingerea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 293/2000 dacã sunt obiecþiuni? Nu.

Votat în unanimitate.

Asupra textului articolului unic, care cuprinde respingerea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 293/2000, dacã aveþi obiecþiuni? Nu.

Votat în unanimitate.

În consecinþã, aflându-ne în faþa unui proiect de lege ordinarã, ce poate fi votatã în cvorumul rezultat din majoritatea simplã a celor prezenþi,

## Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

Raportul suplimentar nu a fost încã finalizat; comisia ºi la aceastã orã lucreazã la acest raport. Noi propunem sã rãmânã pe ordinea de zi, dar vom fi în mãsurã ca acest raport cel târziu joi sã fie difuzat ºi în cursul sãptãmânii viitoare sã poatã fi luat în dezbatere.

Vã mulþumesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

## Vã mulþumesc.

Este o propunere care nu poate primi alt vot. Oricum, sunt obligat sã

## Domnule preºedinte,

Doamnelor ºi domnilor deputaþi,

Iniþierea ºi promovarea acestui proiect de lege s-a fundamentat pe necesitatea compatibilizãrii legislaþiei în materie cu cea a altor þãri. Toate statele membre sau nemembre NATO au prevãzut în legislaþia proprie modul de acþiune împotriva aeronavelor care nu respectã reglementãrile cu privire la activitatea de zbor în spaþiul aerian naþional.

În România, modul de acþiune împotriva aeronavelor care executã activitãþi de zbor în spaþiul aerian naþional fãrã a avea o autorizaþie pentru aceasta sau se abat în mod voit de la prevederile autorizãrii primite este reglementat prin Decretul nr. 416 din 5 decembrie 1979 al Consiliului de Stat al României.

De la promulgare ºi pânã în prezent, decretului respectiv nu i-au mai fost aduse modificãri ce se impuneau ca urmare a evoluþiei în plan militar ºi a reglementãrilor internaþionale.

În vederea alinierii legislaþiei României în acest domeniu cu legislaþia celorlalte state ºi cu reglementãrile diferitelor organisme internaþionale în care România este membrã, se impune adoptarea Legii privind modul de acþiune împotriva aeronavelor care utilizeazã neautorizat spaþiul aerian al României.

Precizãm cã, prin adoptarea aceste legi nu sunt angajate fonduri bugetare suplimentare.

Pe baza acestor considerente, vã adresãm rugãmintea de a acorda votul dumneavoastrã favorabil acestui proiect de lege.

Vã mulþumesc.

Mulþumesc ºi eu, domnule ministru.

Din partea Comisiei pentru apãrare, ordine publicã ºi siguranþã naþionalã, domnul deputat Tudor.

## Domnule preºedinte,

## Doamnelor ºi domnilor deputaþi,

De data aceasta îmi pare rãu cã trebuie sã-l dezamãgesc puþin pe domnul secretar de stat Encuþescu, poate ºi pe dumneavoastrã, urmând sã vã pun în faþã trei considerente pentru care solicit retrimiterea la comisie, pentru câteva articole, a acestei ordonanþe.

În primul rând, aceastã lege organicã a fost votatã în urmã cu un an de zile de membrii unei comisii din care acum nu mai fac parte decât a zecea parte în noua comisie. De asemenea, au apãrut niºte situaþii mai clare decât erau în acea perioadã în care existau conflictele acelea aeriene, dupã cum ºtiþi, iar, dupã aceea, câþiva membri din noua Comisie pentru apãrare, ordine publicã ºi siguranþã naþionalã vor sã aducã niºte modificãri de schimbare a structurii generale a legii. De asemenea, în cadrul discuþiilor pe care le-am avut acum un an, nu s-a þinut cont de toate recomandãrile pe care le-a avut Consiliul Legislativ.

De aceea, vã rog foarte mult sã aprobaþi ca, în scurt timp, dar numai dupã ce trecem Legea privind pensiile militare, pentru care intrãm în discuþie miercuri, deci cam douã sãptãmâni, sã ne faceþi o pãsuire, sã o putem rediscuta la comisie, dupã care s-o puneþi pe ordinea de zi, la punctul pe care îl consideraþi necesar.

Vã mulþumesc.

Mulþumesc.

Dacã din partea dumneavoastrã doreºte sã intervinã cineva cu privire la aceastã propunere? Nu. Iniþiatorul?

Noi nu avem observaþii în legãturã cu aceastã propunere, având în vedere cã se impune reglementarea de urgenþã a acestei situaþii. Sigur, a existat ºi poate, tot timpul, la nivelul comisiilor, va mai exista posibilitatea de a îmbunãtãþi, dar noi credem cã, cu cât aceastã lege va trece, va fi pusã în aplicare, cu atât mai bine pentru modul în care se reglementeazã accesul în spaþiul aerian al României.

Vã mulþumesc.

Din partea comisiei poate ne propuneþi un termen constructiv.

Vrem sã înþelegeþi cã noi nu vrem sã blocãm. Aceasta e o activitate foarte importantã. Noi avem mereu dificultãþi cã nu avem aceastã lege organicã, dar pentru cã ea trebuie fãcutã într-adevãr cu responsabilitate ºi cu toate consideraþiile necesare care au fost impuse în ultimul timp în Comisia pentru apãrare, eu þin sã ne daþi un termen cât mai scurt posibil, dar abia dupã miercurea viitoare.

Dacã vreþi, ieºim din salã o datã toatã Comisia pentru apãrare ºi o facem, joi sau luni, cum socotiþi de cuviinþã, dar trebuie neapãrat s-o revedem. Vã mulþumesc.

Eu v-aº ruga, totuºi, sã propuneþi un termen, ca sã nu trebuiascã cineva din afara comisiei s-o facã.

Iatã ce vã propun eu: noi, miercuri, analizãm un proiect de lege care este trimis de la Senat ºi insistã Guvernul sã poatã fi discutat, ca sã poatã fi aplicat cu data de 1 aprilie. Este vorba de recalcularea pensiilor militare care se va face, proiectul acesta, miercuri. De aceea vã propun ca marþi, în timpul discuþiilor care vor avea loc începând cu ora 10, 11 sau cât socotiþi dumneavoastrã ºi timp de o orã Ð o orã ºi jumãtate, maximum douã noi putem s-o reglementãm ºi s-o readucem în discuþia plenului.

Dacã sunteþi de acord cu aceastã propunere.

Deci 7 zile, o sãptãmânã?

Maximum.

Sã aveþi raportul comisiei gata pentru joi, ca sã-l putem supune Comitetului ordinii de zi.

Da. Poate ne daþi voie sã ieºim de aici, din plen, pe la ora 10,00.

Vã adresaþi Comitetului ordinii de zi, dar presupun cã existã înþelegere în acest caz.

Eu aici pot sã mã adresez, în altã parte unde? Ia seama comitetul ºi propune.

Propuneþi restituirea proiectului la Comisia pentru apãrare, pentru a prezenta un raport suplimentar pânã joi.

Da.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Domnule preºedinte,

Comisia propune un minut pentru fiecare dezbatere ºi 5 minute în total. Propune adoptarea.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Mulþumesc, domnule deputat.

Dacã sunteþi de acord cu aceastã propunere de repartizare?

Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi împotrivã? Nu sunt. Abþineri? Nu.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Asupra titlului proiectului dacã aveþi obiecþiuni? Nu. Votat în unanimitate.

Asupra articolului unic dacã aveþi obiecþiuni? Nu. Votat în unanimitate. Asupra titlului ordonanþei de urgenþã dacã aveþi obiecþiuni? Nu.

Votat în unanimitate.

Asupra articolului unic dacã aveþi obiecþiuni? Nu. Votat în unanimitate.

În consecinþa celor de mai sus,

Comisia vã propune 5 minute dezbatere ºi un minut de intervenþie.

Mulþumesc.

Dacã sunteþi de acord cu aceastã repartizare a timpilor de dezbatere.

Cine este pentru? Mulþumesc.

Voturi împotrivã dacã sunt? Nu sunt.

Abþineri? Nu.

Trecem, în consecinþã, la dezbaterea proiectului de lege.

Vã rog sã urmãriþi în raport: comisia propune o uºoarã ameliorare a titlului proiectului de lege.

Dacã aveþi obiecþiuni împotriva acestui amendament?

Nu.

În consecinþã, amendamentul este adoptat ºi titlul legii este adoptat în formula propusã de cãtre comisie.

La articolul unic comisia propune, în consecinþa modificãrii titlului, o ameliorare a textului, conform punctul 2 din raport.

Dacã aveþi obiecþiuni la acest amendament? Nu. Amendamentul a fost adoptat în unanimitate, iar textul articolului unic va avea cuprinsul prevãzut în raport.

Asupra titlului ordonanþei de urgenþã. Vã rog sã observaþi punctul 3 din raport care propune o ameliorare a textului, aºa cum a fost propusã în titlul legii.

Dacã aveþi obiecþiuni la amendament? Nu.

Amendamentul comisiei, adoptat în unanimitate ºi, în consecinþã, titlul ordonanþei este adoptat în formula propusã de cãtre comisie.

Comisia, vã rog sã urmãriþi, mai propune ca la art. 1, care acum are un singur alineat, la punctul 4 din raport, introducerea unui alin. 2, având cuprinsul acolo formulat.

Dacã împotriva acestui amendament aveþi vreo obiecþiune? Nu.

Amendamentul a fost admis ºi art. 1 a fost completat cu un nou alineat.

Dacã la art. 2 din ordonanþã aveþi obiecþiuni? Nu. Votat în unanimitate.

În consecinþã, supun proiectul de lege votului final, cu precizarea cã este vorba de o lege cu caracter ordinar, fiind suficient votul majoritãþii simple a celor prezenþi.

- Cine este pentru? Mulþumesc.

- Dacã sunt voturi împotrivã? Nu sunt.

- Abþineri? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

La punctul 22: proiectul Legii pentru aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 85/1998 privind plata colaboratorilor externi folosiþi de ministere pentru elaborarea proiectelor de coduri ºi a altor acte normative.

ªi eu vã mulþumesc.

O rog pe doamna preºedinte Smaranda Dobrescu sã prezinte raportul Comisiei pentru muncã ºi protecþie socialã.

În urma examinãrii proiectului Legii pentru aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 85/1998 privind plata colaboratorilor externi folosiþi de ministere pentru elaborarea proiectelor de coduri ºi a altor acte normative, în ºedinþa din 28 martie 2000 comisia a hotãrât ca proiectul de lege mai sus-menþionat sã fie supus spre dezbatere ºi adoptare în forma prezentatã.

Mulþumesc.

Doreºte cineva sã participe la dezbateri generale? Nu. Mulþumesc. Trecem la dezbaterea textului proiectului de lege ºi a ordonanþei.

Asupra titlului proiectului de lege dacã aveþi obiecþiuni? Nu.

Votat în unanimitate.

Asupra articolului unic? Nu sunt obiecþiuni. Votat în unanimitate.

Asupra titlului ordonanþei? Nu sunt obiecþiuni. Votat în unanimitate.

Asupra art. 1, 2, 3 ºi 4 dacã sunt obiecþiuni? Nu. Votate în unanimitate.

În consecinþa celor de mai sus, trecem la votul final asupra acestui proiect de lege care are caracter ordinar ºi, în aceste condiþii, vã reamintesc, cu votul majoritãþii simple a celor prezenþi.

Cine este pentru acest proiect de lege? Mulþumesc. Voturi împotrivã? Nu sunt.

Abþineri? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

La punctul 23: proiectul Legii privind aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 9/1999 pentru modificarea ºi completarea Ordonanþei Guvernului nr. 63/1994 privind actualizarea unor normative de cheltuieli pentru autoritãþile ºi instituþiile publice.

Iniþiatorul rog sã prezinte proiectul.

Prin anexa nr. 1 la Ordonanþa Guvernului nr. 63/1994 privind actualizarea unor normative de cheltuieli pentru autoritãþile ºi instituþiile publice, au fost stabilite limitele maxime în cadrul cãrora se pot aproba ºi efectua cheltuieli pentru acþiuni de protocol de cãtre ministere, celelalte organe de specialite ale administraþiei publice centrale, autoritãþile publice judeþene ºi locale, precum ºi de cãtre instituþiile publice din subordinea acestora.

Actul normativ menþionat nu face referire la unele funcþii apãrute ulterior aprobãrii ordonanþei, ºi anume la funcþia de secretar general prevãzutã prin Legea nr. 154/1998 ºi funcþia de secretar general adjunct.

Ca urmare, se impune completarea anexei nr. 1 la Ordonanþa Guvernului nr. 63/1994 cu funcþiile nouapãrute. De asemenea, întrucât în activitatea practicã s-a constatat cã, în unele situaþii, în funcþie de importanþa acþiunilor de protocol organizate ºi de nivelul de reprezentare, este necesarã depãºirea limitelor valorice maxime ale cheltuielilor de protocol, se impune completarea notei la anexa nr. 1 cu un alineat nou, potrivit cãruia, pentru acþiunile de protocol organizate la nivel de miniºtri, limitele maxime sã poatã fi majorate prin ordinul acestora cu pânã la 70%.

În anexa nr. 2 la ordonanþa menþionatã sunt prevãzute normativele de dotare cu autoturisme, în care, de asemenea, se impune introducerea funcþiilor de secretar general ºi secretar general adjunct.

Vã mulþumesc foarte mult.

## Mulþumesc.

Din partea Comisiei pentru buget.

În urma examinãrii proiectului Legii pentru aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 9/1999 pentru modificarea ºi completarea Ordonanþei Guvernului nr. 63/1994 privind

actualizarea unor normative de cheltuieli pentru autoritãþile ºi instituþiile publice, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci a hotãrât ca proiectul de lege sã fie supus spre dezbatere ºi adoptare în forma adoptatã de Senat.

Acest proiect de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vã mulþumesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Mulþumesc.

Dacã doreºte cineva sã participe la dezbateri generale? Nu.

Trecem la dezbaterea textelor legii ºi a ordonanþei. Asupra titlului proiectului de lege? Nu sunt obiecþiuni. Votat în unanimitate.

Asupra articolului unic din lege? Nu sunt obiecþiuni. Votat în unanimitate.

Asupra titlului ordonanþei de urgenþã? Nu sunt obiecþiuni.

Votat în unanimitate.

Asupra articolului unic, care cuprinde ºi anexele, dacã sunt obiecþiuni? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

În consecinþã,

## **Domnul Ionel Fleºariu** _Ñ secretar de stat în Ministerul Administraþiei Publice:_

## Domnule preºedinte,

Doamnelor ºi domnilor deputaþi,

Mã numesc Fleºariu Ionel, sunt secretar de stat la Ministerul Administraþiei Publice.

Este vorba de aceeaºi Ordonanþã nr. 63/1994, prin care se stabilesc normative de cheltuieli ºi dotarea cu autoturisme a ministerelor ºi a altor instituþii publice.

Prin Ordonanþa nr. 25, care se aflã în dezbaterea dumneavoastrã, în anexa la Ordonanþa nr. 63 se introduc funcþiile de subprefecþi, pentru a putea beneficia de dotare cu un autoturism.

Vã rog sã observaþi faptul cã numãrul maxim de autoturisme al prefecturii nu se majoreazã. Prin aceastã modificare, prefecturile judeþene vor avea tot 3 autoturisme în dotare, unul va fi folosit de prefect, unul de subprefect ºi celãlalt va fi pentru parcul comun, iar la municipiul Bucureºti vor fi 5 autoturisme în dotare, unul pentru prefect, douã pentru subprefect ºi pentru parcul comun. Întrucât, însã, în ultima perioadã, au crescut foarte mult sarcinile prefecþilor ºi subprefecþilor, se simte neapãrat nevoia ca ºi subprefecþii sã fie nominalizaþi cu un autoturism pe care sã-l aibã în dotare personalã.

Vã rog sã aprobaþi proiectul de lege ºi de ordonanþã în forma prezentatã.

Mulþumesc.

Mulþumesc.

Din partea comisiei permanente sesizate în fond? Comisia pentru administraþie publicã a propus dezbaterea proiectului în forma adoptatã.

- Dacã dumneavoastrã doriþi sã participaþi la dezbateri

- generale? Nu.

- Mulþumesc.

- Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

- Asupra titlului proiectului dacã aveþi obiecþiuni? Nu. Votat în unanimitate.

- Asupra articolului unic dacã aveþi obiecþiuni? Nu. Votat în unanimitate.

- Asupra titlului ordonanþei dacã aveþi obiecþiuni? Nu. Votat în unanimitate.

- Asupra articolului unic al ordonanþei dacã sunt

- obiecþiuni? Nu.

- Votat în unanimitate.

Supun, în consecinþã, votului dumneavoastrã final acest proiect de lege cu caracter ordinar, în condiþiile în care, potrivit Constituþiei, sunt suficiente voturile majoritãþii celor prezenþi.

- Cine este pentru? Mulþumesc.

- Dacã sunt voturi împotrivã? Nu sunt.

- Abþineri? Nu.

Votat în unanimitate.

Punctul 25. Proiectul Legii pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 179/1999 privind modificarea ºi completarea Legii nr. 92/1992 pentru organizarea judecãtoreascã; procedurã de urgenþã.

Rog Comisia juridicã sã propunã timpii de dezbatere.

Vã mulþumesc, domnule preºedinte.

Comisia propune un minut pentru intervenþii ºi 5 minute pentru dezbaterile generale.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Dacã sunteþi de acord cu aceastã repartizare a timpi-

lor?

Cine este pentru? Mulþumesc. Împotrivã? Nu sunt voturi. Abþineri? Nu.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege în forma adoptatã de Senat.

În consecinþã, dacã asupra titlului proiectului votat de Senat aveþi obiecþiuni? Nu.

Votat în unanimitate.

La articolul unic, preambul, dacã aveþi obiecþiuni? Nu. Votat în unanimitate.

Asupra punctului 1 din textul proiectului de lege dacã aveþi obiecþiuni? Nu.

Votat în unanimitate.

Asupra punctului 2 dacã aveþi obiecþiuni? Nu.

Votat în unanimitate.

Asupra titlului ordonanþei Guvernului dacã aveþi obiecþiuni? Nu.

Votat în unanimitate.

La art. I, pânã la punctul 39, Senatul a pãstrat textul ordonanþei.

Dacã dumneavoastrã aveþi obiecþiuni? Nu.

Cele 38 de puncte ale ordonanþei Ñ votate în unanimitate.

La punctul 39 dacã dumneavoastrã aveþi obiecþiuni?

Nu.

Votat în unanimitate.

Vã reamintesc cã, dupã punctul 39, Senatul a introdus un punct nou 39[1] pe care noi l-am votat în cuprinsul legii ºi, în consecinþã, acesta va intra ºi în corpul ordonanþei. În continuare, de la punctul 39 pânã la punctul 57 al art. I dacã aveþi obiecþiuni? Nu.

- Sunt votate în unanimitate.

- La art. II dacã aveþi obiecþiuni? Nu. Votat în unanimitate.

La art. III, IV, V, VII, VIII dacã aveþi obiecþiuni? Nu. Votate în unanimitate.

La art. IX vã rog sã observaþi cã Senatul a modificat alin. 1 ºi noi am fost de acord, în cuprinsul legii ºi, în consecinþã, acesta va intra, în formula votatã de Senat, în cuprinsul ordonanþei.

- Art. IX alin. 2 nu a fost modificat de Senat. Dacã aveþi obiecþiuni? Nu.

Art. X. Nu aveþi obiecþiuni? Votat în unanimitate.

În consecinþã,

Mulþumesc, domnule preºedinte. Comisia propune câte un minut pentru intervenþii ºi 5 minute pentru dezbateri, în total.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Sunteþi de acord cu aceastã repartizare a timpilor? Mulþumesc.

Sunt voturi împotrivã? Nu sunt. Abþineri? Nu sunt.

Dacã la titlul proiectului de lege aveþi obiecþiuni? Nu. Votat în unanimitate.

Asupra articolului unic, care respinge, practic, Ordonanþa de urgenþã nr. 15/2000, dacã aveþi obiecþiuni? Nu.

Textul articolului unic, votat în unanimitate.

ere ale Parlamentului la proiectul de Lege pentru modificarea ºi completarea art. 1 din Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 55/1999 pentru interzicerea publicitãþii produselor din tutun în sãlile de spectacol ºi interzicerea vânzãrii produselor din tutun minorilor.

Din partea P.D.S.R.: Mihai Mãlaimare, Voicu Mãdãlin, Moldoveanu Eugenia ºi Nicolicea Eugen; din partea Grupului P.R.M. Ð Nica Ioan ºi Bâldea Ioan; din partea Grupului parlamentar U.D.M.R. Ð M‡rton çrpad Francisc.

Dacã sunteþi de acord...

Cine este pentru? Mulþumesc.

Voturi împotrivã? Abþineri?

În unanimitate, s-a aprobat ºi componenþa acestei comisii.

Trecem, în continuare, la programul de întrebãri ºi rãspunsuri.

Domnul deputat Emil Rus? Nu este. Domnul deputat Ovidiu Brînzan este? Poftiþi!

Mulþumesc, domnule preºedinte. Domnule ministru de finanþe,

Întrebarea mea se referã, în mod direct, la situaþia Bãncii Populare. Ea, de fapt, are o cuprindere mai largã,

fiindcã, în aceastã situaþie, se aflã ºi alte bãnci din þarã, fie ele populare sau nu. Pe de altã parte, înþelegem cã problematica nu este întru totul de competenþa Ministerului de Finanþe, pe de altã parte nu este nici de competenþa Bãncii Naþionale ºi, ca orice problemã care nu este în mod explicit de competenþa cuiva, riscã sã genereze consecinþe neplãcute. De aceea intru în subiect.

Banca Popularã Românã, prin preºedintele sãu, a declarat, la începutul lunii iunie 2000, cã banca nu este falimentarã, ci doar momentan în incapacitate de platã a certificatelor scadente la termen, însã în iulie Ð august ºi cel mai târziu în decembrie 2000 va achita toate depunerile scadente ºi va deveni bancã comercialã.

În acest context, formulãm urmãtoarele întrebãri: ce se întâmplã cu deponenþii Bãncii Populare Române ale cãror depozite au ajuns la scadenþã ºi nu au fost onorate pânã în prezent ºi de ce se tolereazã funcþionarea Bãncii Populare Române în condiþiile în care aceasta nu îºi onoreazã obligaþiile faþã de deponenþi.

Mulþumesc.

Domnul ministru Tãnãsescu.

Aveþi cuvântul sã rãspundeþi la aceastã întrebare.

## **Domnul Mihai Nicolae Tãnãsescu** _Ñ ministrul finanþelor publice:_

## Da, mulþumesc, domnule preºedinte.

Sigur, problema Bãncii Populare Române este o problemã mai vastã, nu este numai a acestei bãnci. Este vorba despre toate cooperativele de credit care se aflã în aceastã situaþie.

Vã pot spune, deci, cã Cooperativa de credit numitã Banca Popularã Românã a optat pentru reorganizarea ca organizaþie cooperatistã de credit, în acest sens fiind înregistratã la Banca Naþionalã a României cererea privind avizarea prealabilã a constituirii reþelei cooperatiste ºi a fost înregistratã în data de 12 februarie anul 2001.

Autorizarea organizaþiilor cooperatiste de credit de cãtre Banca Naþionalã a României este un proces de duratã care se poate derula pe parcursul a 18 luni de la data depunerii cererii de autorizare ºi care implicã o evaluare exigentã a organizaþiilor cooperaþiei de credit cuprinse în reþeaua respectivã. Sigur, deci începând din februarie 2001, pe parcursul a 18 luni, prin analizele pe care banca centralã le va face, va spune dacã poate sau nu poate sã acorde acestei cooperative de credit statutul de bancã.

Vã pot informa cã termenul-limitã al tuturor cooperativelor de credit sã se înregistreze ca potenþiale bãnci a fost 13 februarie anul acesta.

În ceea ce priveºte a doua parte a întrebãrii domnului deputat, vã pot spune cã, la ora actualã, depozitele populaþiei nu sunt garantate, iar recuperarea acestora în cazul refuzului de platã se poate face, aºa cum s-a menþionat, numai pe cale judecãtoreascã.

Deci, la ora actualã, orice cetãþean care, conform legislaþiei în vigoare, are bani depuºi la o asemenea cooperativã de credit, poate sã-ºi retragã banii sau poate sã dea în judecatã cooperativa respectivã ºi sã-ºi recupereze banii respectivi. Sigur, pentru informarea dumneavoastrã, la ora actualã, Banca Naþionalã, împreunã cu Ministerul Finanþelor ºi cu C.N.V.M., lucreazã la elaborarea unei legi care sã arate clar cum o cooperativã de credit poate sã devinã bancã ºi care sunt atribuþiile ei. Din pãcate, la ora actualã existã foarte multe cooperative de credit care, din lipsã de lichiditãþi, nu-ºi onoreazã aceste obligaþii vizavi de deponenþii lor. Mulþumesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Mulþumesc.

Aveþi ceva de comentat, domnule deputat?

## **Domnul Ovidiu Brînzan**

**:**

Nu.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Bine, vã mulþumesc.

Domnul Damian Brudaºca, din partea Grupului parlamentar al P.R.M.

## **Domnul Lucian Augustin Bolcaº**

**:**

Este înzãpezit la Cluj.

Îi mulþumim domnului ministru Tãnãsescu pentru rãspunsul la întrebarea domnului Ovidiu Brînzan, care a fost prezent. Nu se rãspunde la întrebãrile deputaþilor care nu sunt în salã. Domnul Ioan Timiº, întrebare pentru domnul ministru Gingãraº. Domnul Ioan Timiº lipseºte.

Trecem la urmãtorul deputat, domnul Ludovic Mardari, întrebare pentru domnul Ionel Fleºariu. Domnule Ludovic Mardari, poftiþi!

Mulþumesc, domnule preºedinte.

Am douã întrebãri de adresat Guvernului. Prima întrebare o adresez Ministerului Finanþelor Publice, Ministerului pentru Întreprinderile Mici ºi Mijlocii ºi Cooperaþiei ºi Ministerului Dezvoltãrii ºi Prognozei. Legea nr. 133 privind întreprinderile mici ºi mijlocii a intrat în vigoare începând cu data de 23 iulie 1999, când a apãrut în ”Monitorul OficialÒ, beneficiind de prevederile ei toate categoriile de astfel de întreprinderi, indiferent de natura activitãþii pe care o desfãºurau, producþie, prestãri servicii, în care intrã ºi comerþ etc., cu excepþiile de la art. 4, punctul 2. Facilitãþile fiscale au fost suspendate la câteva luni dupã apariþia legii ºi, ca urmare, normele metodologice preconizate sã aparã în termen de 60 de zile de la publicarea legii au fost date uitãrii. Aº vrea sã cred cã actualul Guvern nu va proceda la fel ºi, ca urmare, adresez urmãtoarea întrebare: Când vor apãrea normele metodologice de aplicare a Legii nr. 133/1999, având în vedere cã termenul de 30 de zile, consemnat în Ordonanþa nr. 297/30.XII.2000, a fost depãºit ºi care întreprinderi mici ºi mijlocii, în funcþie de activitatea pe care o desfãºoarã, vor beneficia de facilitãþi fiscale?

A doua întrebare o adresez Ministerului Întreprinderilor Mici ºi Mijlocii ºi Cooperaþiei, precum ºi Ministerului Autoritãþii pentru Privatizare ºi Administrarea Participaþiunilor Statului. Ce mãsuri intenþioneazã sã ia Guvernul pentru urgentarea vânzãrii la solicitare cãtre întreprinzãtorii mici ºi mijlocii a spaþiilor pe care aceºtia le deþin cu chirie, spaþii aflate atât în administrarea primãriilor, cât ºi în administrarea unor societãþi cu capital majoritar de stat. Am pus aceastã întrebare deoarece unele legi care se referã la acest aspect sunt confuze sau au câte un

”poateÒ strecurat acolo unde nu ar trebui. Chiar ºi legile existente, aºa imperfecte cum sunt, ar trebui sã fie urmãrite în legãturã cu modul de punere în aplicare a lor. Cine sã facã acest lucru, dacã nu Guvernul? Mulþumesc.

Domnul ministru Ionel Fleºariu, care va rãspunde din partea Ministerului Administraþiei Publice, în a cãrei competenþã intrã aceastã întrebare.

Referitor la vânzarea spaþiilor comerciale, vreau sã fac urmãtoarele precizãri. În anul 1995, dupã cum prea bine se ºtie, Guvernul a emis Hotãrârea nr. 389 care, ulterior, a fost modificatã prin Hotãrârea nr. 505 din 1998. Hotãrârile aveau ca obiect reglementarea modului de vânzare a spaþiilor comerciale construite din fondurile statului. Întrucât în ultimii 4 ani operaþiunile de vânzare a unor asemenea spaþii au stagnat datoritã atât unor cauze obiective, dar mai ales subiective, înregistrându-se multe abuzuri ºi ilegalitãþi, Ministerul Administraþiei Publice a trecut la elaborarea unei noi reglementãri ample ºi precise, menite sã stimuleze aceastã activitate ºi sã o aºeze pe baze obiective ºi echitabile. Vreau sã precizez cã aceastã nouã reglementare va fi fie la nivel de lege, fie la nivel de ordonanþã de urgenþã, ca sã deblocãm cât mai repede vânzarea acestor spaþii ºi deci privatizarea lor.

Proiectul de act normativ este în curs de elaborare. Dupã obþinerea avizelor de la ministerele interesate, sperãm, în cel mult douã, trei sãptãmâni, proiectul de act normativ sã fie supus aprobãrii ºi deci sã se treacã la deblocarea acþiunii de vânzare a spaþiilor comerciale cãtre chiriaºii care le ocupã efectiv ºi care sunt îndreptãþiþi sã le cumpere.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

## Mulþumesc.

La prima întrebare rãspunde domnul secretar de stat Ioan Taban, Ministerul pentru Întreprinderile Mici ºi Mijlocii ºi Cooperaþie. **Domnul Ioan Taban** _Ñ sercretar de stat în Ministerul pentru Întreprinderile Mici ºi Mijlocii ºi Cooperaþie:_

## Domnule preºedinte,

## Doamnelor ºi domnilor deputaþi,

Prima întrebare. Când vor apãrea normele metodologice de aplicare a Legii nr. 133/1999, având în vedere cã termenul de 30 de zile consemnat în Ordonanþa nr. 297 din 30.XII.2000 a fost depãºit. Vreau sã vã informez cã normele metodologice au fost aprobate în ºedinþa de guvern din data de 15 februarie 2001, iar hotãrârea de guvern a fost transmisã la ”Monitorul OficialÒ în data de 21 februarie 2001. Deci, în mod normal, mâine, poimâine probabil cã acestea vor fi publicate.

## **Domnul Ludovic Mardari**

**:**

## Cine va beneficia de facilitãþi?

Deci, conform normelor, de aceste facilitãþi vor beneficia întreprinderile mici ºi mijlocii care îºi desfãºoarã activitatea în sfera producþiei de bunuri materiale ºi servicii, definite în funcþie de numãrul mediu scriptic anual de personal ºi, bineînþeles, de cifra de afaceri. Nu beneficiazã de prevederile prezentei legi societãþile comerciale care au ca acþionar sau asociat persoane juridice care îndeplinesc cumulativ cele douã condiþii: au peste 250 de angajaþi ºi deþin peste 25% din capitalul social. Sunt considerate producãtoare de bunuri materiale, vã citesc din norme: ”ºi/sau prestatoare de servicii întreprinderile care desfãºoarã activitãþi de aceastã naturã în conformitate cu clasificarea activitãþilor din economia naþionalã, codul CAEN, aprobatã prin Hotãrârea Guvernului nr. 656/1997, cu excepþia jocurilor de norocÒ. Mã refer aici la servicii. Nu intrã sub incidenþa acestor prevederi persoanele fizice ºi juridice a cãror activitate principalã o reprezintã cumpãrarea ºi revânzarea de produse sau închirierea de bunuri mobile sau imobile.

Aveþi vreo obiecþie la acest rãspuns? Poftiþi, domnule deputat!

Vreau sã specific urmãtoarele: prin ceea ce a spus spre final domnul secretar de stat, s-a realizat o denaturare a legii, ºi anume a art. 4 punctul 2 din Legea nr. 133/1999 care spune urmãtoarele: ”Nu se încadreazã în prevederile prezentei legi societãþile bancare, societãþile de asigurare ºi reasigurare, societãþile de administrare a fondurilor financiare de investiþii, societãþile de valori mobiliare ºi societãþile cu activitate exclusivã de comerþ exteriorÒ. Rezultã cã, prin excludere, toate celelalte societãþi comerciale mici ºi mijlocii beneficiazã de prevederile legii. Aþi fãcut referire la clasificarea întreprinderilor ºi întreprinderile care presteazã activitãþi de comerþ interior intrã în sfera serviciilor ºi se încadreazã în prevederile Legii nr. 133. Ca urmare, normele metodologice, având în vedere aceastã denaturare a legii, sunt prost întocmite.

dezvoltarea lor. Deci prezentaþi foarte pe scurt conþinutul interpelãrii, urmând sã o dezvoltaþi în prezenþa ministrului interpelat.

Domnul Puiu Haºotti are douã interpelãri, dar vã reamintesc cã nu puteþi face decât una. Dupã regulament nu puteþi face decât o singurã interpelare. Alegeþi una din ele. Nu este vorba de timp, ci este vorba de regulament. Faceþi-o în numele altui deputat! Prezentaþi interpelarea.

## Mulþumesc, domnule preºedinte.

Obiectul interpelãrii Ð decizia ministrului turismului, domnul Dan Matei Agathon, privind recenta numire a domnului Dumitru Filip ca preºedinte al Consiliului de administraþie ºi director general al S.C.Neptun Olimp S.A.

Vreau sã subliniez cã acelaºi Dumitru Filip a fost demis în 1998 din funcþia de manager al S.C. Neptun Olimp S.A., ca urmare a implicãrii sale în scandalul privind încheierea a 108 contracte de asociere în participaþiune, prin care s-au privatizat activele societãþii respective prin vânzarea cãtre unele S.R.L.-uri obscure care nu aveau obiect de activitate turismul. În legãturã cu scandalul respectiv, Corpul de Control al Guvernului ºi F.P.S. Bucureºti au efectuat în acea perioadã investigaþiile de rigoare, Dumitru Filip fiind demis ºi anchetat de parchet ºi poliþie. Având în vedere dosarul penal pe care l-a avut, precum ºi instabilitatea sa politicã, Dumitru Filip fiind dupã revoluþie membru P.D.S.R., apoi P.D., din 1996 membru P.N.Þ.C.D., revenind apoi la P.D.S.R., solicit domnului ministru Dan Matei Agathon sã explice ce l-a determinat sã facã aceastã numire pe care chiar organizaþia P.D.S.R. Constanþa o considerã indecentã. Pentru a uºura rãspunsul pe care urmeazã sã-l formuleze, solicit un rãspuns în scris. Înaintez domnului ministru Dan Matei Agathon un dosar care sper cã îi va fi de folos.

Citesc ºi a doua interpelare, la fel de scurtã? Aceasta nu mai are nici o conotaþie politicã.

Domnule ministru, vã rog sã rãspundeþi.

Conform art. 4 din Legea nr. 133, întreprinderile mici ºi mijlocii care îºi desfãºoarã activitatea în sfera producþiei de bunuri materiale ºi servicii se definesc în funcþie de numãrul mediu scriptic anual de personal dupã cum urmeazã, ºi sunt înºirate. Deci nu se referã la comerþ ºi, de aceea, normele metodologice au respectat art. 4 ºi sunt numai cele din sfera producþiei ºi a serviciilor.

....în sfera serviciilor de comerþ.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

## Mulþumesc.

Întreb, încã o datã, domnul deputat Damian Brudaºca, cu întrebarea pentru Ministerul Culturii, este? Nu este. Mulþumim domnilor miniºtri prezenþi.

Trecem la faza urmãtoare, a prezentãrii interpelãrilor. Vã reamintesc, prezentarea interpelãrilor nu presupune ºi

## Stimaþi colegi,

Vã rog sã urmãriþi textul art. 163 alin. 3 din regulament care spune cã în ºedinþa consacratã dezbaterii interpelãrilor un grup parlamentar nu poate prezenta mai mult de o interpelare.

Numiþi-o întrebare atunci pe a doua.

Prin urmare, interpelarea se transformã în întrebare. Solicit de asemenea, un rãspuns scris, este ºi mai scurt. Este vorba despre o întrebare adresatã domnului ministru al finanþelor. Punerea în aplicare a prevederilor Legii nr. 9/1998 privind acordarea de compensaþii cetãþenilor români pentru bunurile trecute în proprietatea statului bulgar în urma aplicãrii Tratatului dintre România ºi Bulgaria, semnat la Craiova la 7 septembrie 1940. Acesta este obiectul asupra cãruia voi pune întrebarea.

Persoanele îndreptãþite la compensaþie, foºtii proprietari sau moºtenitorii acestora au avut dreptul, conform art. 4 din legea mai sus-amintitiã, modificatã prin Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 59/1998 ca, în termen de 18 luni de la data intrãrii în vigoare a Legii nr. 9/1998, deci pânã la data de 8 septembrie 1999, sã depunã cerere însoþitã de actele doveditoare la Comisia judeþeanã înfiinþatã în acest scop sau a municipiului Bucureºti, în a cãrei circumscripþie domiciliazã. Solicit ministrului finanþelor sã ne prezinte o situaþie a soluþionãrii acestor dosare pânã în prezent, astfel: numãrul total al cererilor care au fost depuse la nivelul întregii þãri ºi pe judeþe, în termenul prevãzut de lege, ºi numãrul celor care au fost soluþionate pânã în prezent, cu hotãrâri validate de cãtre Comisia centralã.

A doua întrebare, prezentarea situaþiei acestor dosare în funcþie de bunurile pentru care s-au solicitat despãgubiri: construcþii, terenuri, recolte neculese de porumb, bumbac sau floarea-soarelui.

3. Numãrul persoanelor care au acceptat despãgubiri în acþiuni la societãþi comerciale cu capital integral sau majoritar de stat ºi valoarea acestora.

4. Cuantumul sumelor acordate anual cu aceastã destinaþie de la bugetul de stat dupã intrarea în vigoare a Legii nr. 9/1998.

Vã mulþumesc, domnule preºedinte.

la Ministerul de Finanþe, apoi la Ministerul Educaþiei ºi Cercetãrii, pentru a reveni la Ministerul de Finanþe ºi înapoi la judeþe, dar pun întrebarea dacã acest sistem este viabil în momentul actual. Trecerea bugetului învãþãmântului preuniversitar la consiliile locale nu cred cã este beneficã ºi oportunã ºi îi gãseºte pe factorii locali, ºi aºa sufocaþi de probleme cauzate de insuficienþa banilor, total nepregãtiþi.

Sã nu uitãm cã încãlcarea frecventã a legislaþiei în vigoare privind drepturile salariale a fãcut din învãþãmântul preuniversitar un sector neatractiv care îi îndreaptã pe tinerii absolvenþi de facultate cãtre activitãþi mai bine plãtite ºi cã acest fapt a dus la sporirea numãrului de suplinitori necalificaþi, mai ales în mediul rural, ºi la îmbãtrânirea personalului didactic. O parte din profesorii în vârstã a prins perioade când finanþarea se fãcea de la bugetele locale, mai totdeauna cu întârzieri ºi cu obligaþia de a participa la acþiunea de încasãri de la populaþie a taxelor ºi impozitelor pentru a-ºi putea primi lefurile.

În acest context, solicit detalii suplimentare de la ministrul finanþelor publice, Mihai Tãnãsescu, sau de la ministrul educaþiei ºi cercetãrii, Ecaterina Andronescu, în legãturã cu modul în care se va face trecerea bugetului învãþãmântului preuniversitar la consiliile locale.

## Mulþumesc.

Are cuvântul domnul deputat Paul Magheru ºi se pregãteºte doamna Lia-Olguþa Vasilescu.

Domnule Paul Magheru, poftiþi! Repet, vã rog sã prezentaþi interpelarea, sã nu o dezvoltaþi.

Mulþumesc.

Doamna deputat Bšndi Gyšngyike.

Se pregãteºte domnul deputat Viorel Coifan.

## Stimate domnule preºedinte, Doamnelor ºi domnilor deputaþi,

Interpelarea noastrã realizeazã performanþa de a fi fost fãcutã de trei ori, o datã în Senat ºi acum a doua oarã în plenul Camerei Deputaþilor, având acelaºi obiect: disponibilizarea ilegalã a 97 de angajaþi ºi privatizarea frauduloasã a Societãþii Comerciale ”HeliosÒ S.A. Aleºd, judeþul Bihor.

Ca de fiecare datã, se adreseazã ministrului pentru privatizare ºi ministrului muncii ºi solidaritãþii sociale. În conformitate cu prevederile Regulamentului Camerei Deputaþilor, o prezentare dezvoltatã a acestei interpelãri o înmânãm domnului preºedinte pentru a fi remisã destinatarilor.

Vã mulþumesc mult.

Mulþumesc.

Doamna deputat Lia-Olguþa Vasilescu, se pregãteºte doamna deputat Bšndi Gyšngyike.

Obiectul interpelãrii este trecerea bugetului învãþãmântului preuniversitar la consiliile locale.

În urma discuþiilor purtate cu liderii sindicali din învãþãmânt, am sesizat faptul cã aceºtia sunt total nemulþumiþi de intenþia Cabinetului Nãstase ca plata salariilor profesorilor sã treacã în sarcina bugetelor locale. Evident cã este salutarã ideea ca fondurile pentru învãþãmânt sã nu mai fie plimbate de la bugetele locale

În numãrul 961 din 16 februarie 2001 al cotidianului ”OpiniaÒ din Baia Mare, sub semnãtura domnului Adrian Rusu a apãrut un articol bazat pe relatãrile doamnei doctor Eva Puºcã, ºef al Secþiei de oncologie din cadrul Spitalului judeþean Maramureº.

Conform datelor furnizate de aceastã sursã, de absolutã încredere, în evidenþele spitalului existã peste 6.000 de bolnavi de cancer din care doar anul trecut au fost luaþi în evidenþã 1.200, iar lunar în medie se înregistreazã 100 de noi cazuri. Având în vedere faptul cã art. 33 alin. 2 din Constituþia României prevede cã statul este obligat sã ia mãsuri pentru asigurarea igienei ºi a sãnãtãþii publice, aº dori sã întreb Guvernul României dacã are în vedere vreo mãsurã pentru remedierea acestei stãri de fapt. Deci, practic, aceasta este aici. În interpelare mai vin ºi cu niºte propuneri, dar doresc un rãspuns scris dacã se poate.

Mulþumesc, doamnã deputat.

Mulþumesc ºi eu foarte mult.

## Domnul deputat Viorel Coifan.

Se pregãtesc doamna Anca Boagiu ºi domnul Mircea Nicu Toader.

Domnule preºedinte, pentru a da posibilitatea colegului Simedru sã dezvolte urmãtoarea interpelare, vã rog sã-mi permiteþi sã transform interpelarea mea în întrebare oralã. Întrebarea oralã este adresatã domnului ministru Octav Cozmâncã.

Consiliul judeþean Timiº, prin adresa nr. 4.754 din august 2000, a înaintat Ministerului Funcþiei Publice inventarele bunurilor care constituie domeniul public al unitãþilor administrativ-teritoriale din judeþul Timiº, conform Legii nr. 213 din 1998 ºi punctului 11 din Normele tehnice aprobate prin Hotãrârea Guvernului nr. 548 din 1999. În situaþii similare se gãsesc ºi alte consilii judeþene din þarã. Legea nr. 189 din 1998 privind finanþele publice locale, la cap.II, art. 8 defineºte printre sursele de venit ale bugetelor locale ºi sumele încasate din concesionarea sau din închirierea unor bunuri aparþinând domeniului public privat de interes local sau judeþean.

De asemenea, art. 48 stipuleazã posibilitatea autoritãþilor administraþiei publice locale de a contracta împrumuturi pe care le gireazã cu orice sursã de venituri, inclusiv cele de sorginte patrimonialã.

Legea nr. 69/1991, aflatã în proces de mediere, permite intervenþionismul autoritãþilor locale judeþene în economiile locale prin utilizarea parteneriatelor de tip public privat, utilizând resurse patrimoniale din domeniul public privat. Iatã câteva din multiplele raþiuni care mã îndreptãþesc sã întreb pe domnul ministru Cozmâncã când va supune Guvernului proiectul de hotãrâre de Guvern referitoare la definirea domeniului public al unitãþilor administrativ teritoriale din judeþul Timiº.

Solicit rãspuns oral ºi vã mulþumesc.

## Mulþumesc.

Doamna deputat Anca Boagiu ºi domnul deputat Mircea Nicu Toader.

Poftiþi, domnule deputat!

## Mulþumesc, domnule preºedinte.

Interpelarea noastrã se adreseazã domnului ministru Ovidiu Muºetescu, ministrul autoritãþii pentru privatizare ºi administrarea participaþiunilor statului, iar obiectul interpelãrii se referã la acuzaþiile publice de corupþie adresate primarului general al Capitalei, Traian Bãsescu. Vã rugãm ca rãspunsul sã fie dat pe 5 martie ºi solicitãm ºi prezenþa personalã a domnului ministru Ovidiu Muºetescu. Mulþumesc.

## Mulþumesc, domnule deputat.

Domnii deputaþi Dorin Grigore Popescu ºi Dan Simedru, se pregãteºte domnul deputat Ilie Merce.

Domnul Dan Simedru prezintã ºi în numele colegului Domniei sale înþeleg.

Mulþumesc, domnule preºedinte. Doamnelor ºi domnilor colegi,

Interpelarea pe care vreau sã o adresez astãzi este adresatã domnului ministru Mircea Geoanã, ministrul afa-

cerilor externe. Obiectul interpelãrii este referitor la vizita unor parlamentari români în Irak, þarã aflatã sub embargoul Naþiunilor Unite, ºi implicaþiile negative asupra imaginii þãrii noastre. Deplasarea în Irak, þarã aflatã sub embargoul Naþiunilor Unite, a 5 parlamentari români, de la P.R.M. 3 ºi 2 de la P.D.S.R., însoþind un transport de echipament medical efectuat integral de Camera de Comerþ ºi Industrie Româno-Irakianã în cadrul programului ”Petrol contra hranãÒ.

Se ºtie cã mai multe agenþii de presã din lume au preluat ºtirea difuzatã de Agenþia Naþionalã Irakianã INA, despre o delegaþie parlamentarã din România venitã sã-ºi exprime solidaritatea cu poporul irakian. Chiar dacã ulterior s-a clarificat faptul cã parlamentarii aflaþi în delegaþie nu au avut mandat oficial, participarea lor la aceastã acþiune a adus prejudicii eforturilor României de aderare la NATO. Preocuparea a stârnit ecouri în Occident, fiind amplificatã ºi de faptul cã România este preºedinte în exerciþiu al O.S.C.E. Având în vedere implicaþiile acestei vizite, solicitãm domnului ministru Mircea Geoanã sã precizeze dacã Ambasada României în Irak a fost implicatã în organizarea ºi efectuarea acestei acþiuni ºi ce mãsuri are în vedere Ministerul Afacerilor Externe pentru a împiedica în viitor astfel de acþiuni cu implicaþii negative asupra imaginii þãrii noastre.

Vã mulþumesc.

## Mulþumesc.

Domnul deputat Ilie Merce, se pregãteºte domnul deputat Lucian Bolcaº.

Vã reamintesc, fiind doi deputaþi de la P.R.M., ceea ce le-am spus ºi colegilor de la P.N.L., cã în numele grupului parlamentar puteþi prezenta o singurã interpelare.

Eu numai una am.

Este ºi domnul Bolcaº înscris. Probabil dânsul o va transforma în întrebare.

## Domnule preºedinte,

## Stimaþi colegi,

Se ºtie cã în anul 1990 flota maritimã comercialã a României avea o capacitate de transport care o situa pe locul 5 în lume ºi se compunea din peste 289 de nave de diferite tipuri ºi tonaje. Astãzi flota României a dispãrut din cauza unui management neperformant ºi a unei politici economice care a dus la distrugerea premeditatã a unei importante ramuri a transporturilor ºi economiei.

Se ºtie cã în decursul timpului Parlamentul României s-a ocupat de aceastã problemã ºi a întocmit ºi un raport cu responsabilitãþi ºi chiar cu identificarea unor fapte infracþionale în sarcina ministrului de resort ºi a altor administratori ai companiilor de navigaþie.

De asemenea, s-au întocmit dosare de cãtre Corpul de Control al primului-ministru, de cãtre organele de poliþie, dosare în care însã Parchetul General a dispus încetarea urmãririi penale. Totuºi, ca urmare a ceea ce s-a petrecut în acest domeniu, strategic, de fapt, al economiei naþionale, statul român a înregistrat pierderi de peste 3 miliarde de dolari care reprezintã nu numai valoarea navelor, dar ºi consecinþe economice ºi sociale ca urmare, bineînþeles, a unor fapte infracþionale, spãlare de bani, prin niºte companiifantomã ºi aºa mai departe.

În consecinþã, rugãm Ministerul Transporturilor sã prezinte strategia economicã a acestui minister cu privire la flota maritimã ºi fluvialã; sã prezinte, dacã existã, un program de refacere a flotei maritime, în care sã se specifice costurile estimate ºi sursele de finanþare; de asemenea, sã prezinte lista cu numele ºi funcþiile persoanelor care au fãcut parte din consiliul împuterniciþilor mandataþi ai statului, A.G.A. ºi din consiliile de administraþie la companiile de navigaþie ”NavromÒ, ”PetrominÒ, ”RomlineÒ, ”NavlomarÒ, Compania de Pescuit Oceanic, din 1991 ºi pânã în prezent.

Pentru Ministerul Justiþiei, sã prezinte un raport privind dosarele de cercetare ale Parchetului General, începând cu anul 1991, care se referã la afaceri cu nave, din care sã rezulte valoarea pagubelor, persoanele cercetate ºi soluþiile date.

La aceastã analizã sã se aibã în vedere companiile ”NavromÒ, ”PetrominÒ, ”RomlineÒ, ”NavlomarÒ, Compania de Pescuit Oceanic; sã precizeze modul în care a fost executatã hotãrârea definitivã ºi irevocabilã a instanþelor de judecatã în dosarul afacerii ”MinervaÒ, cu privire la recuperarea pagubelor; sã dispunã procurorului general redeschiderea dosarelor cu privire la ilegalitãþile comise în legãturã cu flota româneascã, stabilirea vinovaþilor ºi tragerea lor la rãspundere penalã, materialã ºi civilã pentru recuperarea pagubelor aduse statului român prin distrugerea acestui segment al economiei.

Domnul deputat Lucian Bolcaº. Se pregãteºte domnul deputat Adrian Moisoiu.

## Domnule preºedinte,

În primul rând, o precizare de ordin tehnic. Având în vedere cã cele susþinute de colegul meu, domnul deputat Merce, se preteazã mai bine în a fi o întrebare, vã rog sã consideraþi aceasta o întrebare adresatã ºi caracterul intervenþiei mele rãmâne de interpelare.

M-am înþeles cu dânsul în acest sens.

Sunt de acord cu dumneavoastrã, cu menþiunea cã sunt mai multe întrebãri ºi sã transformãm atunci întrebarea în mai multe întrebãri.

În mai multe întrebãri, desigur. Pentru cã, efectiv, pe structurã, se preteazã mai bine.

Vã rog sã prezentaþi interpelarea.

Vã rog sã luaþi act cã înþeleg sã-mi susþin interpelarea adresatã Ministerului Justiþiei, ministrului justiþiei, referitor la prestigiul de care se bucurã la aceastã orã instituþiile care înfãptuiesc actul de justiþie, în raport cu ultimele sondaje de opinie care relevã incredibila scãdere a încrederii populaþiei în ele.

Mã refer în aceastã situaþie la încãlcarea la cel mai înalt nivel, al Curþii Supreme de Justiþie, a unor dispoziþii constituþionale care ne intereseazã în primul rând pe noi toþi, care ne proteguiesc viaþa ºi demnitatea parlamentarã, cele privind imunitatea. În acest sens, Curtea Supremã de Justiþie, cu dispreþ, a ignorat dispoziþiile obligatorii ale Curþii Constituþionale.

Faþã de aceastã atitudine, pe care o definesc ca o corupþie politicã a judecãtorilor de la Curtea Supremã de Justiþie, solicit ministrului justiþiei sã-ºi precizeze poziþia în raport cu politica de aplicare a legii ºi de creºtere a credibilitãþii instituþiei pe care o conduce.

Am depus în scris, conform procedurii, interpelarea pe larg.

Vã mulþumesc.

Vã mulþumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Adrian Moisoiu. Urmeazã domnul deputat ªtefan Baban.

Vã mulþumesc, domnule preºedinte.

În sãptãmâna care a trecut, România a fost onoratã de vizita secretarului de stat al Ministerului Afacerilor Externe al Ungariei, domnul Zsolt Nemeth, care, printre altele, a declarat cã existã un acord între P.D.S.R. ºi U.D.M.R.

Prin interpelarea mea rog pe domnul prim-ministru Adrian Nãstase sã facã public acest protocol, pentru ca, în acest fel, sã luãm cunoºtinþã de modul în care ne vom desfãºura activitatea în aceastã sesiune a Parlamentului României.

Vã mulþumesc.

Domnule preºedinte,

## Domnilor colegi,

Întrebarea mea sunã cam aºa: incertitudinile în Consiliul de administraþie al C.E.C.-ului Ð scãpare guvernamentalã sau sancþiune aplicatã Ministerului Finanþelor Publice?

Dupã reorganizarea ministerului, reprezentanþii acestuia nu mai figureazã în Consiliul de administraþie al C.E.C. Mã refer la Hotãrârea Guvernului nr. 18/2001 privind organizarea ºi funcþionarea Ministerului Finanþelor Publice ºi prin care nu se mai spune nimic despre calitatea de reprezentant al statului ca acþionar în consiliul de administraþie în cadrul C.E.C.-ului, ci numai la Imprimeria Naþionalã ºi Consiliul de administraþie al ”Loteriei NaþionaleÒ.

În acest context, solicit reprezentantului Ministerului Finanþelor Publice sã mã lãmureascã ce se întâmplã: a fost o omisiune a legiuitorului sau s-a avut în vedere schimbarea Ministerului Finanþelor cu alt reprezentant al statului?

Interpelarea se referã la dorinþa Ministerului Agriculturii, a domnului ministru Ilie Sârbu, de a face din I.A.S.-uri ”Albe ca zãpadaÒ.

Ceea ce s-a întâmplat, dupã cum bine ºtiþi, cu scoaterea unor imense sume de la bugetul de stat pentru acoperirea unor gãuri importante în urma prãbuºirii bãncii... se doreºte ca ºi la I.A.S.-uri sã se întâmple acelaºi lucru. În timp ce unii, care au condus aceste I.A.S.-uri, s-au îmbogãþit, au distrus avuþia naþionalã... iar acum venim din nou sã plãtim gãurile fãcute de ei.

În acest context, solicit Ministerului Agriculturii ºi Alimentaþiei detalii suplimentare în legãturã cu aceastã iniþiativã.

Depun documentele la secretariatul Camerei Deputaþilor.

Vã mulþumesc.

Stimaþi colegi, Vã mulþumesc pentru participare.

Declar închisã ºedinþa de astãzi. Ne întâlnim mâine dimineaþã, la ora fixatã în program.

## _ªedinþa s-a încheiat la ora 19,20._

Regia Autonomã ”Monitorul OficialÒ, str. Izvor nr. 2Ð4, Palatul Parlamentului, sectorul 5 **,** Bucureºti, cont nr. 2511.1Ñ12.1/ROL Banca Comercialã Românã Ñ S.A. Ñ Sucursala ”UnireaÒ Bucureºti

ºi nr. 5069427282 Trezoreria sector 5, Bucureºti (alocat numai persoanelor juridice bugetare). Adresa pentru publicitate : Centrul pentru relaþii cu publicul ºi agenþii economici, Bucureºti, ºos. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, telefon 411.58.33. Tiparul : Regia Autonomã ”Monitorul OficialÒ, tel. 490.65.52, 335.01.11/2178 ºi 402.21.78, E-mail: ramomrk@bx.logicnet.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro

**ISSN** 1220Ð4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 30/12.III.2001 conþine 28 de pagini.**

Preþul 20.692 lei