Stenogramă plen

## **Domnul Doru Ioan Tãrãcilã:**

Domnilor senatori, vã invit în salã.

Doamnelor ºi domnilor parlamentari,

Permiteþi-mi sã declar deschisã ºedinþa Senatului de azi, 8 martie 2001, ºedinþã condusã de subsemnatul, în calitate de vicepreºedinte al Biroului permanent, asistat de domnii secretari, domnii senatori Paul Pãcuraru ºi Sorin Adrian Vornicu.

Cum este ºi firesc, fiind ziua de 8 Martie, înainte de a intra în ordinea de zi, permiteþi-mi, ca în numele Biroului permanent sã adresez felicitãrile de rigoare doamnelor ºi domniºoarelor, colegelor noastre, doamnelor senatori, doamnelor din staff-ul Senatului, invitaþilor, alãturi de florile pe care le aveþi azi prezente, un gând bun din partea noastrã, alãturi de tradiþionalul ”La mulþi aniÒ.

Din totalul de 140 de senatori ºi-a înregistrat prezenþa prin vot electronic, pânã în acest moment, un numãr de 100 de colegi, absentând motivat de la lucrãrile Senatului 6 colegi: 3 sunt membri ai Guvernului, 2 colegi sunt bolnavi, al 6-lea senator care lipseºte este domnul Ilie Ilaºcu.

Cvorumul de ºedinþã este de 71 de senatori.

Programul de lucru este: lucrãri în plen pânã la orele 13,00. Ordinea de zi v-a fost comunicatã. În legãturã cu programul de lucru aveþi observaþii? Nu sunt.

Vã rog sã votaþi programul de lucru al Senatului pentru ziua de azi. Vã rog sã votaþi.

Programul este aprobat de plen cu 85 de voturi pentru, unul împotrivã ºi 5 abþineri.

Pentru sãptãmâna viitoare Ñ 12Ð17 martie Ñ Biroul permanent al Senatului vã propune ca luni ºi joi sã avem lucrãri în plenul Senatului. Luni, acea ºedinþã standard pe care noi o derulãm, care începe cu probleme organizatorice, declaraþii politice, dezbaterea unor proiecte de lege, declaraþii politice, dezbaterea unor proiecte de lege, întrebãri, interpelãri ºi rãspunsuri din partea Executivului.

Joi, lucrãri în plenul Senatului. Marþi ºi miercuri, lucrãri în comisiile permanente. Miercuri, ºedinþa Biroului permanent ºi a Biroului permanent lãrgit.

Ordinea de zi pentru sãptãmâna viitoare m-am interesat ºi a fost distribuitã, în afarã de faptul cã a fost afiºatã, tuturor senatorilor.

Sunt observaþii legate de programul de lucru pentru sãptãmâna viitoare sau de ordinea de zi? Dacã nu sunt observaþii, vã rog sã vã exprimaþi prin vot asupra programului de lucru al sãptãmânii viitoare.

Vã rog sã votaþi.

Aprobat de plen cu 85 de voturi pentru, unul împotrivã ºi o abþinere.

Înainte de a trece la constituirea unor comisii de mediere, domnul senator Carol Dina a solicitat cuvântul. Aveþi cuvântul, domnule senator.

Doamnelor ºi domnilor senatori, Domnule preºedinte,

Sunt convins cã ºi dumneavoastrã sunteþi cu gândul ºi sufletul alãturi de fraþii noºtri români din nord-vestul þãrii, care în aceste zile înfruntã cu greu stihiile naturii. Bunurile, sãnãtatea ºi viaþa lor sunt în pericol. Vã rog solemn sã ne manifestãm solidaritatea frãþeascã ºi prin fapte.

Propun senatorilor sã aprobe:

1. fiecare senator sã contribuie la fondul de solidaritate cu 2 milioane de lei;

2. din bugetul alocat Senatului, prin economisirea cheltuielilor, se înþelege, sã se depunã, în fondul sinistraþilor, diferenþa de pânã la 1 miliard de lei;

3. Senatul sã adreseze românilor de pretutindeni un apel la solidaritate naþionalã cu fraþii noºtri din nord-vestul þãrii;

Vã mulþumesc, domnule senator. Vom înainta solicitarea dumneavoastrã Biroului permanent care o va lua în discuþie miercuri, la ºedinþã.

Stimaþi colegi, sã trecem la constituirea unor comisii de mediere. O primã comisie de mediere pentru soluþionarea textelor în divergenþã apãrute la proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 57/2000 privind salarizarea personalului Consiliului Naþional pentru Studierea Arhivelor Securitãþii. Grupul parlamentar P.D.S.R., 3 propuneri.

Doamna senator Sporea Elena ºi domnii senatori Filipescu Cornel ºi Ciocârlie Alin.

Mulþumesc.

Grupul parlamentar P.R.M., douã propuneri.

4 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 38/20.III.2001

Domnii senatori Nicolae Pãtru ºi Corneliu Bichineþ.

Grupul parlamentar P.N.L., o propunere.

Domnul senator Sârbulescu Ion.

Mulþumesc. Grupul parlamentar U.D.M.R., o propunere.

Doamna senator Nora Rebreanu ºi domnii senatori Adrian Pãunescu, Grigore Zanc ºi Gheorghe Hoha.

Mulþumesc. Grupul parlamentar P.R.M., o propunere.

Domnul senator Mihai Ungheanu.

Mulþumesc. Grupul parlamentar P.D.

Domnul senator NŽmeth Csaba.

Mulþumesc.

Sunt observaþii legate de cele 7 propuneri? Nu sunt. Vã rog sã vã exprimaþi prin vot asupra comisiei de mediere.

Aprobatã de plen în unanimitate, cu 99 de voturi.

A doua comisie de mediere pentru soluþionarea textelor în divergenþã apãrute la proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 51/1998 privind îmbunãtãþirea sistemului de finanþare a programelor ºi proiectelor culturale.

Grupul parlamentar P.D.S.R, 3 propuneri.

Doamna senator Nora Rebreanu ºi domnii senatori Zanc Grigore ºi Hoha Gheorghe.

Mulþumesc. Grupul parlamentar P.R.M., douã propuneri.

Domnii senatori Eugen Florescu ºi Constantinescu Marius.

Grupul parlamentar P.D., o propunere.

Domnul senator Iuliu Pãcuraru.

Grupul parlamentar U.D.M.R., o propunere.

Domnul senator KereskŽnyi Alexandru.

Mulþumesc. Sunt observaþii? Nu sunt. Vã rog sã vã exprimaþi prin vot.

Comisie aprobatã cu 93 de voturi pentru ºi douã abþineri.

Vã propun sã constituim o comisie de mediere pentru soluþionarea textelor în divergenþã apãrute la proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 79/1998 privind organizarea ºi funcþionarea Fondului Cultural Naþional.

Grupul parlamentar P.D.S.R., 4 propuneri.

Domnul senator Iuliu Pãcuraru.

Grupul parlamentar P.N.L., o propunere.

Domnul senator Radu Feldman Alexandru.

Mulþumesc. Sunt observaþii? Nu sunt.

Vã rog sã vã exprimaþi prin vot.

Comisie aprobatã de plen cu 91 de voturi pentru ºi douã împotrivã.

Se impune sã constituim o altã comisie de mediere pentru soluþionarea textelor în divergenþã apãrute la proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 176/2000 pentru modificarea art. 4 din Ordonanþa Guvernului nr. 72/2000 privind stabilirea unor forme de sprijin financiar pentru unitãþile de cult cu venituri mici sau fãrã venituri aparþinând cultelor religioase din România.

Grupul parlamentar P.D.S.R., 3 propuneri.

Domnii senatori Avram Crãciun, Ioan Hârºu ºi Dan Rahãu.

Mulþumesc.

Grupul parlamentar P.R.M., douã propuneri.

Doamna senator Maria Ciocan ºi domnul senator Vasile Horga.

Mulþumesc. Grupul parlamentar P.N.L., o propunere.

Domnul senator Dan Constantinescu.

Grupul parlamentar U.D.M.R., o propunere.

Domnul senator S—gor Csaba.

Observaþii? Nu sunt. Vã rog sã vã exprimaþi prin vot. Comisie aprobatã de plen cu 89 de voturi, unul împotrivã ºi o abþinere.

Altã comisie de mediere pentru soluþionarea textelor în divergenþã apãrute la proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 72/2000 privind stabilirea unor forme de sprijin financiar pentru unitãþile de cult cu venituri mici sau fãrã venituri aparþinând cultelor religioase din România.

Grupul parlamentar P.D.S.R., 3 propuneri.

Aceeaºi componenþã Ð Avram Crãciun, Ioan Hârºu, Dan Rahãu.

Grupul parlamentar P.R.M., douã propuneri.

Domnule senator Vasile Horga ºi Aurel Rus.

Mulþumesc. Grupul parlamentar P.D., o propunere.

Domnul senator Radu Vasile.

Mulþumesc. Grupul parlamentar P.D., o propunere.

Domnul senator Panã Viorel.

Mulþumesc. Grupul parlamentar P.N.L.

Domnul senator Paul Pãcuraru.

Mulþumesc. Sunt observaþii? Nu sunt. Vã rog sã vã exprimaþi prin vot. Comisie aprobatã de plen cu 76 de voturi pentru, 3 împotrivã ºi o abþinere.

Altã comisie de mediere pentru soluþionarea textelor în divergenþã apãrute la proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 13/1999 pentru acordarea unor înlesniri la plata obligaþiilor bugetare unor agenþi economici din minerit.

Grupul parlamentar P.D.S.R., 3 propuneri. Aveþi cuvântul, domnule senator.

Domnii senatori Avram Crãciun, Ioan Hârºu, Dan Rahãu.

Mulþumesc. Grupul parlamentar U.D.M.R., o propunere.

Domnul senator S—gor Csaba.

Mulþumesc. Sunt observaþii? Nu sunt.

Vã rog sã vã exprimaþi prin vot.

Comisie aprobatã de plen cu 76 de voturi pentru.

Altã comisie de mediere pentru soluþionarea textelor în divergenþã apãrute la proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 216/2000 privind reglementarea situaþiei juridice a conductelor magistrale ºi a instalaþiilor, echipamentelor ºi dotãrilor anexe aferente sistemului naþional de transport al þiþeiului, gazolinei, condensatului ºi etanului.

Grupul parlamentar P.D.S.R., 3 propuneri.

Domnii senatori Marin Dinu, Doru Laurian Bãdulescu ºi Ion Seche.

Mulþumesc, domnule preºedinte. Grupul parlamentar P.R.M., douã propuneri.

Propunem pe domnii senatori Constantin Bâciu ºi Dorel Onaca.

Vã mulþumesc, domnule preºedinte. Grupul parlamentar P.R.M., douã propuneri.

Propunem pe domnii senatori Petru Pop Dumitru ºi Maria Ciocan.

Mulþumesc. Grupul parlamentar P.N.L., o propunere.

Domnul senator Paul Pãcuraru.

Mulþumesc.

Grupul parlamentar U.D.M.R., o propunere. ”Înlesniri la plata obligaþiilor bugetareÒ.

Domnul senator Pusk‡s Valentin-Zolt‡n.

Mulþumesc.

Sunt observaþii legate de cele 7 propuneri? Nu sunt. Vã rog sã vã exprimaþi prin vot.

Comisie aprobatã de plen cu 90 de voturi pentru, douã împotrivã ºi o abþinere.

Ultima. Comisia de mediere pentru soluþionarea textelor în divergenþã apãrute la proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 77/1999 privind unele mãsuri pentru prevenirea incapacitãþii de platã.

Grupul parlamentar P.D.S.R., 4 propuneri.

Aceiaºi colegi Ð Avram Crãciun, Ioan Hârºu, Dan Rahãu ºi Constantin Toma.

Deºi capitalul social minim a fost stabilit la un nivel modic, prevãzându-se ºi alte modalitãþi de completare decât în numerar, ca ºi unele alternative privind completarea acestui nivel, termenul de completare a fost foarte larg Ð 2 ani, totuºi Ð, un numãr mare de societãþi comerciale reprezentând aproximativ o treime din numãrul total al societãþilor comerciale înmatriculate în Registrul comerþului nu s-au conformat legii.

Vã mulþumesc, domnule senator. Grupul parlamentar P.R.M., o propunere.

Propunem pe doamna senator Maria Ciocan.

Vã mulþumesc. Grupul parlamentar P.D., o propunere.

Domnul senator Iuliu Pãcurariu.

Grupul parlamnetar U.D.M.R., o propunere.

Domnule senator Pusk‡s Valentin-Zolt‡n:

Sunt observaþii? Nu sunt. Vã rog sã vã exprimaþi prin vot.

Comisie aprobatã de plen cu 83 de voturi pentru, unul împotrivã ºi douã abþineri.

Stimaþi colegi, din partea reprezentanþilor Ministerului Justiþiei, vã adresez rugãmintea sã luãm peste rând douã proiecte de lege, scurte, deoarece reprezentanþii Executivului au o ºedinþã la ora 11,00. Sunt la poziþiile 10 ºi 11. Dupã aceea intrãm ºi dezbatem cele douã rapoarte. Pânã atunci mai vin colegi în salã.

Vã propun sã luãm în dezbatere proiectul de Lege pentru reglementarea situaþiei unor societãþi comerciale ºi proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 40/1999 privind protecþia chiriaºilor.

Invit pe reprezentanþii Ministerului Justiþiei la tribunã; din partea noastrã, reprezentanþii Comisiei juridice, de numiri, disciplinã, imunitãþi ºi validãri.

Domnule senator Predescu, vã rog sã ocupaþi locul rezervat comisiei.

Domnule secretar de stat, vã invit sã prezentaþi expunerea de motive la proiectul de Lege privind reglementarea situaþiei unor societãþi comerciale.

## **Domnul Alexe Costache Ivanov Ñ** _secretar de stat în Ministerul Justiþiei:_

## Doamnelor ºi domnilor senatori, bunã ziua!

În prezent figureazã în Registrul comerþului circa 200.000 societãþi comerciale care nu ºi-au completat capitalul social la nivelul minim legal de 2 milioane pentru societãþile cu rãspundere limitatã ºi 25 milioane pentru societãþile pe acþiuni ºi în comanditã pe acþiuni. Termenul stabilit iniþial prin Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 32/1997 pentru completarea capitalului social minim a fost prorogat prin Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 16/1996 pânã la 30 iunie 1999.

Vã mulþumesc, domnule secretar de stat. Îl invit pe domnul preºedinte al Comisiei economice la tribuna Senatului.

Vã rog, domnilor preºedinþi, sã prezentaþi raportul comisiilor juridicã ºi economicã.

Domnule preºedinte, Domnilor colegi,

Dupã cum aþi constatat din raportul suplimentar, am reconsiderat, dezbãtând în douã-trei ºedinþe, problematica celor peste 200.000 unitãþi comerciale.

Am reconsiderat amendamentele noastre, þinând seama de cheltuielile pe care trebuie sã le suporte publicitatea ºi am înscris, dupã cum aþi constatat, suportarea lor de cãtre stat, prin Ministerul Finanþelor, reducerea acestora la 50% ºi publicitatea prin ”Monitorul OficialÒ pe bazã de tabel al acestor unitãþi comerciale, inclusiv publicitatea privind hotãrârile rectificative a situaþiei acestor societãþi comerciale ca urmare a intervenþiei prin hotãrârile lor a instanþelor judecãtoreºti.

Noi am þinut foarte mult la publicitatea prin ”Monitorul OficialÒ pentru cã este singura cale obiectivã, atât de opozabilitate, dar mai ales de aducere la cunoºtinþa tuturor terþilor interesaþi în raporturile comerciale cu aceste unitãþi. Altfel, publicitatea redusã doar la afiºare ºi prin Internet era destul de restrânsã ºi expunea la daune pe terþii care au intrat în raporturi sau puteau sã intre în raporturi juridice cu aceste unitãþi.

Cu amendamentele propuse în ultimul raport suplimentar la care m-am referit anterior, cele douã comisii vã roagã sã acceptaþi punctul lor de vedere, raportul de admitere a proiectului de lege cu amendamentele prezentate.

Vã mulþumesc, domnule senator.

Îl consult pe domnul senator Dan Mircea Popescu dacã doreºte sã adauge, suplimentar, argumente la raport.

Argumente, nu. Menþionez doar faptul cã existã avizul favorabil al Comisiei pentru privatizare ºi al Comisiei pentru buget, finanþe ºi bãnci ale Senatului României.

## **Domnul Doru Ioan Tãrãcilã:**

Vã mulþumesc, domnule senator.

Consult Senatul dacã sunt senatori care doresc sã intervinã la dezbaterile generale în numele grupurilor parlamentare sau în nume propriu. Nu sunt. Trecem la dezbaterea pe articole.

Domnilor senatori,

Observaþii la art. 2? Nu sunt.

- 4 împotrivã ºi douã abþineri.

- Art. 3 nu are amendamente.

Art. 4. Observaþii la amendamentul propus de comisii? Nu sunt. Vã rog sã vã exprimaþi prin vot.

Adoptat de plen cu 90 de voturi pentru, 4 împotrivã ºi o abþinere.

Art. 5. Observaþii la amendamentul comisiei? Nu sunt. Vã rog sã votaþi.

- Articol adoptat de plen cu 92 de voturi pentru,

- 4 împotrivã ºi o abþinere.

Art. 6 alin. 1. Observaþii? Nu sunt. Vã rog sã votaþi. Adoptat de plen cu 93 de voturi pentru, 5 împotrivã, douã abþineri.

- 6 împotrivã ºi o abþinere.

Domnilor senatori, vã propun sã luãm în dezbatere proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 40/1999.

Aveþi cuvântul, domnule secretar de stat.

Ordonanþa de urgenþã privind protecþia chiriaºilor ºi stabilirea chiriei pentru spaþiile cu destinaþie de locuinþã a fost elaboratã în scopul de a reglementa situaþia actualã a chiriaºilor, astfel încât sã se asigure stabilitatea drepturilor locative, precum ºi un nivel corespunzãtor al chiriei.

Urgenþa reglementãrii a fost justificatã de necesitatea de a soluþiona situaþiile litigioase determinate de aplicarea Legii nr. 112/1995, precum ºi de faptul cã la 8 aprilie 1999 expira termenul prevãzut de Legea nr. 17/1974 pentru prelungirea sau reînnoirea contractelor de închiriere privind unele suprafeþe locative.

Protecþia chiriaºilor se asigurã, în principal, prin prelungirea contractelor de închiriere aflate în curs de executare, inclusiv a contractelor de închiriere încheiate în cazul locuinþelor redobândite de foºtii proprietari sau de moºtenitorii acestora, pentru o perioadã de 5 ani.

Totodatã, au fost prevãzute situaþiile de excepþie în care dispoziþiile privind prelungirea contractelor de închiriere nu sunt aplicabile.

De asemenea, pentru a se asigura stabilitatea în viitor a drepturilor locative ale chiriaºilor, s-a prevãzut dreptul chiriaºului la reînnoirea contractului de închiriere. Refuzul proprietarului de a reînnoi contractul de închiriere trebuie sã fie motivat, enumerându-se motivele într-un mod limitativ, astfel cã existã garanþia sã nu mai fie evacuãri abuzive.

Pentru situaþia în care proprietarul intenþioneazã sã vândã locuinþa, s-a prevãzut pentru chiriaºi dreptul de preemþiune la cumpãrare.

A fost reglementat schimbul obligatoriu de locuinþã, prevãzându-se cã proprietarii au dreptul sã cearã ºi sã obþinã mutarea chiriaºilor din spaþiile cu destinaþia de

locuinþã dacã pun la dispoziþia chiriaºilor, cu chirie, o altã locuinþã corespunzãtoare.

În legãturã cu modul de stabilire ºi plata chiriei s-a prevãzut tariful de bazã lunar pentru calcularea chiriei în cazul locuinþelor care aparþin statului sau unitãþilor administrativ-teritoriale, precum ºi locuinþele de serviciu ºi cãminele care aparþin societãþilor comerciale, companiilor ºi societãþilor naþionale ºi regiilor autonome.

Vã mulþumesc, domnule secretar de stat. Vã rog, domnule vicepreºedinte.

## Domnule preºedinte,

Ca urmare a reglementãrilor succesive în aceastã materie s-au creat inadvertenþe, chiar norme ºi reglementãri contradictorii, motiv pentru care în anexã veþi gãsi înscrise toate cele 14 amendamente la cele 14 poziþii corectate de comisie, de acord cu iniþiatorii.

În general, am avut în vedere a echilibra pe cât posibil raporturile între proprietari ºi chiriaºi.

Am avut în vedere sã punem de acord reglementarea în aceastã materie cu prevederile Legii nr. 10/2001.

Am avut în vedere, din reglementarea instituitã prin aceastã Ordonanþã de urgenþã a Guvernului nr. 40/1999, ºi o eficienþã în raporturile ce fac obiectul acestei reglementãri.

În general, am înscris în lege termenul de 5 ani, nu de 3 sau formula de pânã la 5 privind contractul de închiriere.

Am reconsiderat termenul de 15 zile pentru calea de atac la 30 de zile, spre a-i da eficienþã promovãrii drepturilor ºi intereselor legitime.

Am redus termenul pentru rezidenþii fãrã detaºare, de la 2 ani la un an, pentru cã l-am apreciat cã este rezonabil sã fie de un an. În reglementãrile anterioare era de 6 luni acest termen.

Am fãcut referirile corespunzãtoare pentru corelãri la Legea nr. 152/1998, cu Legea nr. 114/1996 ºi celelalte corespunzãtoare obligaþiilor, inclusiv situaþia privind regimul juridic al terenurilor în raporturile obligaþionale chiriaºi-proprietari.

Am reconsiderat cuantumul chiriei în raport de media venitului pe membru de familie ºi, în sfârºit, toate elementele de amãnunte cu privire la stabilirea chiriei.

Cu aceste amendamente pentru cele 14 poziþii, comisia a adopotat în unanimitate raport de admitere a proiectului de lege pentru aprobarea acestei ordonanþe, fãcând ºi menþiunea cã legea face parte din categoria legilor ordinare, solicitãm plenului Senatului dezbaterea ºi aprobarea acestui proiect.

Vã mulþumesc.

Vã mulþumesc.

La dezbateri generale sunt domni senatori care doresc sã intervinã? Nu sunt.

Trecem la dezbaterea pe articole.

8 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 38/20.III.2001

Observaþii legate de primul amendament propus de comisie la art. 2? Nu sunt. Vã rog sã vã exprimaþi prin vot. Adoptat de plen cu 86 de voturi pentru, 8 împotrivã ºi o abþinere.

Observaþii la amendamentul propus de comisie la art. 6? Nu sunt. Vã rog sã votaþi.

Articol adoptat de plen cu 104 voturi pentru, 8 împotrivã ºi o abþinere.

Observaþii la amendamentul propus de comisie la art. 10 alin. 2? Nu sunt. Vã rog sã votaþi.

Articol adoptat de plen cu 98 voturi pentru ºi 7 împotrivã.

- Observaþii la art. 13 lit. i) la amendamentul propus de

- comisie? Nu sunt. Vã rog sã votaþi.

- Adoptat de plen cu 101 voturi pentru ºi 7 împotrivã. Observaþii la amendamentul de la art. 13 j)? Dacã nu sunt, vã rog sã votaþi.

- Adoptat de plen cu 93 de voturi pentru, 8 contra ºi

- 3 abþineri.

- Observaþii legate de amendamentul comisiei de la

- art. 15 alin. 4?

- Vã rog sã vã pronunþaþi prin vot.

- Art. 15 este adoptat de plen cu 91 de voturi pentru, 9

- contra ºi o abþinere.

- Observaþii la amendamentul de la art. 16 alin. 1?

- Dacã nu sunt, vã rog sã votaþi.

- Articol adoptat de plen cu 85 de voturi pentru, 9 con-

- tra, 4 abþineri.

- Observaþii la amendamentul propus la art. 23 alin. 2? Vã rog, domnule senator.

## Domnule preºedinte,

## Doamnelor ºi domnilor senatori,

În acest art. 23 alin. 2, practic, se reglementeazã instituþia schimbului forþat de locuinþã, prin care proprietarul poate sã dispunã, la schimb, o locuinþã pentru chiriaºi. Este o modalitateÉ Practic, cred cã este singura modalitate prin care proprietarul, înaintea împlinirii acestui termen de 5 ani, poate sã intre ºi în posesia locuinþei pe care a redobândit-o.

Într-adevãr, Comisia juridicã a încercat sã modifice o prevedere restrictivã adoptatã de Camera Deputaþilor, care obliga ca, pentru fiecare persoanã, proprietarul sã punã la dispoziþia chiriaºului o suprafaþã de 15 m[2] , ceea ce era restrictiv. Ne-am gândit cã, dacã sunt douã persoane Ñ soþ ºi soþie Ñ de unde face rost proprietarul de o camerã cu 30 de m[2] ? E greu. ªi am trecut aceastã prevedere cã locuinþa oferitã în schimb trebuie sã respecte exigenþele minimale prevãzute în anexa nr. 1 la Legea nr. 114/1996, republicatã.

Or, eu cred cã ºi aceastã modificare este restrictivã. Sunt, de fapt, douã anexe cu privire la condiþiile minimale. Sunt cuprinse în Capitolul VI Ñ ”Locuinþa de serviciu ºi locuinþa de intervenþieÒ. Sunt niºte norme care obligã autoritatea publicã localã sau pe cel care construieºte locuinþã de serviciu ºi locuinþã de intervenþie sã facã faþã unor standarde. Standardele sunt destul de ridicate, dacã ne uitãm în anexã.

În concluzie, amendamentul pe care l-am propus eu ar suna în sensul de a pãstra obligaþia proprietarului de a pune la dispoziþie, de regulã, o suprafaþã locuibilã minimã de 15 m[2] , dacã nu rezultã prin construcþie

camere mai mici, pentru cã sunt locuinþe de blocuri unde sunt camere mai mici, respectiv ca soþul ºi soþia care au obligaþia de a coabita sã aibã dreptul, împreunã, la o suprafaþã locuibilã minimã de 15 m[2] .

Vã mulþumesc.

Înþeleg cã dumneavoastrã susþineþi textul adoptat de Camera Deputaþilor, fiind deci împotriva textului modificator propus de Comisia juridicã.

Este un amendament pe care l-am depus în scris.

## **Domnul Doru Ioan Tãrãcilã:**

Da.

Alte observaþii?

Dacã nu mai sunt alte observaþii, potrivit prevederilor Regulamentului Senatului, sunt obligat sã supun la vot, în primul rând, varianta propusã de comisie, iar apoi celelalte amendamente.

Deci,

Observaþii la amendamentul propus la art. 24 Ñ alineat nou, 3[1] .

Dacã nu sunt observaþii, vã rog sã vã pronunþaþi prin

vot.

- Adoptat de plen cu 88 de voturi pentru, 10 contra,

- 3 abþineri.

- La poziþia 10 din raport Ð amendament la art. 31. Observaþii?

- Dacã nu sunt, vã rog sã votaþi.

- Adoptat de plen cu 100 de voturi pentru, 8 contra ºi

- 4 abþineri.

- Poziþia 11 Ñ anexa nr. 1 Ñ pct. 3. Observaþii?

- Dacã nu sunt, vã rog sã vã pronunþaþi asupra amen-

- damentului comisiei.

- Adoptat de plen cu 99 de voturi pentru, 7 contra,

- 4 abþineri.

- Poziþia 12 din raport. Dacã aveþi observaþii la art. 32

- pct. 2?

- Nefiind observaþii, vã rog sã votaþi.

- Adoptat de plen cu 98 de voturi pentru, 6 contra,

- 3 abþineri.

- Poziþia 13 din raport Ñ abrogarea alin. 3 al art. 32. Sunt observaþii? Dacã nu sunt, vã rog sã vã pro-

- nunþaþi prin vot.

- Soluþie adoptatã de plen cu 97 de voturi pentru,

- 10 contra ºi o abþinere.

- Poziþia 14 din raport Ñ amendament la art. 34 din

- lege.

- Observaþii? Dacã nu sunt observaþii, vã rog sã votaþi. Articol adoptat de plen cu 95 de voturi pentru, 8 con-

- tra, douã abþineri.

-

Vã mulþumim pentru înþelegere.

## **Domnul Doru Ioan Tãrãcilã:**

Vã mulþumim ºi noi. Stimaþi colegi,

Sã revenim la pct. 3 din ordinea de zi. Primele douã puncte au fost dezbãtute de noi. Sã continuãm dezbaterea raportului comisiei de mediere pentru soluþionarea textelor în divergenþã la proiectul de Lege privind organizarea administraþiei publice locale ºi regimul general al autonomiei locale.

Invit domnii senatori în salã, invit reprezentanþii Executivului la pupitrul rezervat Guvernului, invit colegii din comisia noastrã sesizatã în fond sã-ºi ocupe locul.

Vã reamintesc, domnilor senatori, cã, în dezbaterile din ºedinþa precedentã, am ajuns cu dezbaterile ºi adoptarea textelor la poziþia 78 din raportul comisiei de mediere.

Dacã sunt observaþii la aceastã poziþie Ñ Secþiunea a IV-a Ð titlul secþiunii? Este propusã varianta Camerei Deputaþilor.

- Nefiind observaþii, vã rog sã vã pronunþaþi prin vot. Text adoptat de Senat cu 80 de voturi pentru ºi

- 18 contra.

Adresez rugãmintea domnilor senatori, pentru a nu se crea incidente în dezbateri, sã nu foloseascã cartelele colegilor care nu sunt prezenþi.

- Poziþia 79 Ñ art. 113, în varianta Camerei Deputaþilor. Aveþi observaþii?

- Nefiind observaþii, vã rog sã votaþi.

- Adoptat de plen cu 79 de voturi pentru, 24 contra ºi

- o abþinere.

- Poziþia 80 Ñ art. 114 Ñ în varianta Camerei

- Deputaþilor.

- Observaþii? Vã rog sã vã pronunþaþi prin vot.

- Articol adoptat de plen cu 85 de voturi pentru, 25

- contra ºi o abþinere.

Poziþia 81 din raport Ñ art. 115 Ñ text comun, propus de comisie.

- Observaþii? Vã rog sã vã pronunþaþi prin vot.

- Adoptat de plen cu 80 de voturi pentru, 23 contra ºi

- 3 abþineri.

- Poziþia 82, art. 116 Ñ textul Camerei Deputaþilor, iar

- la lit. r) un text comun, un text nou.

- Observaþii sau intervenþii? Dacã nu sunt,

- o abþinere.

- Poziþia 83 din raport, art. 116 Ñ cu text nou, text

- comun la alin. 2, iar celãlalt text, în varianta Camerei Deputaþilor.

- Observaþii? Vã rog sã vã pronunþaþi prin vot.

- Adoptat de plen cu 82 de voturi pentru, 29 contra ºi

- o abþinere.

- Poziþia 84, art. 117 alin. 2 în varianta Camerei

- Deputaþilor.

Observaþii? Vã rog sã vã pronunþaþi prin vot.

- Adoptat de plen cu 80 de voturi pentru, 28 contra,

- 4 abþineri.

- Poziþia 85, art. 118, de asemenea, varianta Camerei

- Deputaþilor.

- Observaþii? Vã rog sã vã pronunþaþi prin vot.

- Adoptat de plen cu 81 de voturi pentru, 28 contra,

- 5 abþineri.

- Poziþia 86, art. 119. Observaþii sau amendamente. Vã rog sã vã pronunþaþi prin vot.

- Text adoptat de plen cu 82 de voturi pentru, 29 con-

- tra, 4 abþineri.

- Poziþia 87, art. 120 Ñ un text nou, propus de comi-

- sie, la alin. 2, alin. 3 ºi alin. 7. Observaþii? Nefiind observaþii, vã rog sã votaþi. Articol adoptat de plen cu 77 de voturi pentru, 32

- contra ºi 4 abþineri.

- Poziþia 88 din raportul comisiei de mediere, art. 121 Ñ

- text Senat; art. 122 Ñ text Senat. Fiind texte ale Senatului, nu trebuie sã le votãm, ele sunt câºtigate legii. Art. 122 Ñ text Senat; art. 123 Ñ text Senat. Art. 124 Ð textul Camerei Deputaþilor este propus de comisia de mediere.

- Observaþii? Nefiind, vã rog sã vã pronunþaþi prin vot.

- Articol adoptat de plen cu 80 de voturi pentru,

- 31 contra ºi o abþinere.

- Poziþia 92, art. 125 Ñ un text nou, comun, propus de

- comisia de mediere la pct. 1. Observaþii? Dacã nu sunt, vã rog sã votaþi.

- Articol adoptat de plen cu 84 de voturi pentru,

- 32 contra ºi o abþinere.

- Art. 126 Ñ text în varianta Camerei Deputaþilor.

- Observaþii? Dacã nu sunt, vã rog sã votaþi.

- Adoptat de plen cu 84 de voturi pentru, 32 contra ºi

_**:**_

Procedurã, domnule preºedinte!

Procedurã? Numai puþin, doamna senator, sã aºezãm

aiciÉ

Stimaþi colegi, noi, în ºedinþa precedentã, am stabilit procedura de lucru ºi procedura de vot, prin votul plenului Senatului.

Da, darÉ

Vã rog, aveþi cuvântul.

## **Doamna Angela Mihaela Bãlan:**

Grupul parlamentar al Partidului România Mare vã solicitã, domnule preºedinte de ºedinþã ºi domnilor colegi senatori, ca votul final al acestei legi sã fie dat luni.

Motivãm prin faptul cã, din cauza calamitãþilor naturale care s-au abãtut asupra þãrii noastre, mulþi senatori sunt plecaþi la locurile respective, mulþi senatori sunt bolnavi, alþii sunt indisponibili pentru a da votul lor astãzi, deoarece lucreazã în comisii.

Vã rugãm.

## **Domnul Doru Ioan Tãrãcilã:**

Da, vã rogÉ Înainte de a oferi cuvântul liderilor grupurilor parlamentare, pentru a se pronunþaÉ

Stimaþi colegi, haideþi sã ne ascultãm!

Vã rog, domnule senator, sã vã ocupaþi locul.

A fost fãcutã o solicitare din partea Grupului parlamentar al Partidului România Mare ºi o sã rog liderii grupurilor parlamentare sã se pronunþe în legãturã cu aceasta.

Reamintesc însã, domnilor senatori, cã, în urmã cu o orã, atunci când a început ºedinþa în plenul Senatului, în momentul în care am anunþat cã sunt absenþi motivat doar 6 senatori, asta înseamnã cã toþi ceilalþi care nu participã astãzi la dezbateri sunt absenþi nemotivat de la lucrãrile Senatului, întrucât absenteazã motivat domnii senatori: Badea Dumitru, Norica Nicolai, Ilaºcu Ilie Ñ l-am anunþat de dimineaþã Ñ iar ceilalþi colegi, dacã nu vin la lucrãrile Senatului, sunt absenþi nemotivat.

Deci, vã rog, domnilor lideri de grup parlamentar, sã vã pronunþaþi în legãturã cu aceastã solicitare.

Deci nu absenteazã motivat, dupã scriptele Senatului, decât 3 colegi.

Domnule preºedinte, pe aceste temeiuri, dar ºi pe temeiul cvorumului existent, cerem votul astãzi.

În momentul de faþã, sunt în salã circa 120 de parlamentari.

Vã rog, dacã domnii senatori din celelalte grupuri parlamentare doresc sã se pronunþe.

Domnule preºedinte ºi stimaþi colegi,

Avem toatã compasiunea pentru colegii noºtri care sunt bolnavi ºi nu pot sã fie la lucrãri. Existã însã un regulament, existã un cvorum de ºedinþã, aºa cã orice fel de interpretare sau orice fel de încãlcare a regulamentului ne-ar pune pe toþi cei prezenþi într-o situaþie delicatã.

Grupul parlamentar al Partidului Naþional Liberal solicitã votul firesc astãzi, în plen, aºa cum s-a hotãrât. Vã mulþumesc.

Mulþumesc.

Grupul parlamentar P.D., dacã doreºte sã se pronunþe.

Grupul parlamentar U.D.M.R.

Existã cvorum, deci putem vota.

Domnule preºedinte, vã rogÉ

## **Domnul Doru Ioan Tãrãcilã:**

Mulþumesc.

Stimaþi colegi, din partea fiecãrui grup parlamentar, conform Regulamentului Senatului, pe o problemã de fond sau pe o problemã de procedurã, are dreptul sã se pronunþe un singur coleg. Dupã ce se pronunþã celelalte grupuri parlamentare, eu vã ofer cuvântul imediat, dar bãnuiesc cã pe altã problemã. Sau pe aceeaºi?

## **Domnul Ioan Belu**

_**:**_

Pe aceeaºi problemã.

## **Domnul Doru Ioan Tãrãcilã:**

Vã rog, aveþi cuvântul.

Vã rog, stimaþi colegi, sã-l ascultãm pe domnul senator.

Vã rog, stimaþi colegi, sã-l ascultãm pe domnul senator.

Domnule preºedinte,

Doamnelor ºi domnilor senatori,

Înainte de a vota aceastã lege, eu aº vrea sã vã reþin atenþia cuÉ

NuÉ Stimaþi colegi,É Domnule senator, dacã doriþi sã faceþi o declaraþie politicã, dupã votÉ

Nu, nuÉ! Nu, domnuleÉ! La obiect vorbesc, domnule preºedinte! La obiect, foarte la obiect!

Staþi puþin! Nu puteþi sã vorbiþi la obiectÉ

Vreau sã vã reþin atenþia cu ce seÉ

Domnule senator, vã rog sã mã ascultaþi, pentru cã dezbaterile în Senat trebuie sã se desfãºoare în conformitate cu Regulamentul Senatului.

Deci, dacã dumneavoastrã doreaþi sã aveþi o intervenþie pe fond, la lege, o fãceaþi la dezbateri generale. Dacã doreaþi sã aveþi o intervenþie la un articol, o fãceaþi la cele 130 de poziþii pe care noi le-am dezbãtut în cele douã ºedinþe.

Dacã doriþi sã faceþi o declaraþie politicã legatã de votul pe care dumneavoastrã îl veþi da în Senat, sigur cã eu vã ofer cuvântul dupã ce votãm, dar acum, în acest moment, practic, dezbaterile la acest proiect de lege s-au terminat.

DeciÉ Vã rog, aveþi cuvântul. Ca sã nu creãm un incident.

Vreau sã reþin atenþia Senatului cã în Transilvania, în aceste condiþii, când legea nu a fost definitivã, nu a fost publicatã, nu a fost ratificatã de cãtre domnul preºedinte, se întâmplã urmãtoarele fenomene: în diverse locuri unde se plãtesc taxe, impozite, curent electric, gaze, se duc cetãþeni maghiari care vorbesc în limba maghiarã ºi când sunt întrebaþi de cãtre omul de la ghiºeu ”Domnule, de ce vorbiþi limba maghiarã, cã nu o înþelegem?Ò acestuia i se rãspunde ”Nem tudom romanoÒ. ”Bine, Ñ zice Ñ dar luna trecutã ai ºtiut sã vorbeºti în limba româneascã. Acum nu ºtiiÒ.

Domnilor, vã atrag atenþia cã acest lucru, dupã ce vom vota legea, se va întâmpla ºi la alte nivele. Eu vã spun cã ºi domnul preºedinte Iliescu, ºi domnul Cozmâncã, ºi, poate, domnul preºedinte al Senatului vor primi cereri, petiþii, reclamaþii în limba maghiarã ºi chiar li se va sugera sã vorbeascã, sã înveþe limba maghiarã.

Eu v-aº ruga sã þineþi cont de acest lucru, cã nu trebuie sã ne lãsãm induºi în eroare de cãtre Grupul U.D.M.R. care, de fapt, nici nu slujeºte interesele maghiarilor din România, ci slujeºte alte interese, strãine de interesele poporului român.

Vã rog! Vã rog, domnule senator!

Vã mulþumesc.

## **Domnul Doru Ioan Tãrãcilã:**

Vã rog, domnule senator!

Deci, stimaþi colegi, întrucât a fost fãcutã o solicitare în numele unui grup parlamentar, eu am obligaþia regulamentarã sã o

Stimaþi colegi, haideþi sã nu considerãm cã este vorba de un incident, pentru cã legea aceasta este o lege foarte serioasã.

Deci, daþi-mi voie, domnilor senatori, sã

Liste pentru P.R.M.!

## **Domnul Doru Ioan Tãrãcilã:**

Vã mulþumesc, domnilor senatori. Mulþumesc reprezentanþilor Executivului. Numai puþin... Da, dispun ca staff-ul sã elibereze câte o listã pentru fiecare grup parlamentar.

Invit domnii senatori sã-ºi ocupe locurile.

Vã propun sã luãm în dezbatere, în continuare, raportul comisiei de mediere pentru soluþionarea textelor în divergenþã la proiectul Legii serviciilor publice de gospodãrire comunalã.

Vã rog, domnule ministru Octav Cozmâncã.

## **Domnul Ionel Alexandru**

**:**

Domnule preºedinte, vin turcii?! Ce se întâmplã?!É Vã rog sã luaþi act de faptul cã domnii de la P.D.S.R., dupã ce au votat ceea ce i-a interesat, pãrãsesc sala fãrã motiv, cu toate cã au votat acum câteva secunde o lege profund anticonstituþionalãÉ

Vã rog, domnule ministru, sã prezentaþi, dacã doriþiÉ

## **Domnul Octav Cozmâncã Ñ** _ministrul administraþiei publice:_

## Domnule preºedinte,

## Doamnelor ºi domnilor senatori,

În legãturã cu proiectul de Lege privind serviciile publice de gospodãrire comunalã, acest proiect a parcurs mai întâi etapa de dezbatere în Camera Deputaþilor ºi, apoi, în Senat.

La comisia de specialitate, ºi în plenul Senatului, s-au adus modificãri substanþiale la aceastã lege. S-a apreciat cã este nevoie de o lege-cadru în acest domeniu, privind

serviciile publice de gospodãrire comunalã, urmând ca dupã adoptarea acestei legi-cadru sã fie prezentate de cãtre Guvern, în faþa Parlamentului, alte proiecte de legi specifice, legi speciale, bineînþeles, însoþite apoi de o serie de hotãrâri de guvern de aplicare a prevederilor acestei legi.

Doresc sã informez Senatul cã, în aceastã materie, practic, avem o lege de 20 de ani, din 1981É

Vã mulþumesc, domnule ministruÉ Invit pe domnii senatori sã-ºi ocupe locurileÉ

Vã rog, domnule ministru Octav Cozmâncã, sã nu vorbiþi. Sã-i lãsãm pe domnii senatori sã-ºi ocupe locurileÉ

Vã rog, aveþi cuvântul, domnule ministru.

Informam Senatul cã, în aceastã materie, avem o lege din anul 1981. Ea este complet depãºitã ºi de aceea, în momentul de faþã, se simte nevoia ca în domeniul serviciilor de gospodãrire comunalã sã avem o reglementare clarã, precisã, întrucât se constatã suficiente nereguli, probleme, în domeniul gospodãririi comunale.

La comisia de mediere s-a insistat pe varianta Senatului.

Executivul a fost de acord cu aceastã soluþie pentru cã, într-adevãr, este nevoie, în aceastã etapã, de o legecadru, urmând ca, în perioada imediat urmãtoare, maximum douã luni, Executivul sã prezinte legile speciale necesare în aceastã materie.

Vã mulþumesc.

Da, vã mulþumesc.

Vã rog, domnule preºedinte, dacã doriþi sã interveniþi.

Foarte pe scurt. Comisia de mediere propune adoptarea textelor prevãzute în anexã la prezentul raport.

## **Domnul Doru Ioan Tãrãcilã:**

Da, vã mulþumesc.

Dacã sunt domni senatori care doresc sã intervinã legat de mediere?

Domnilor senatori, sã trecem la dezbaterea raportului. Observaþii, la poziþia 1 din raport. Titlul legii?

Nefiind observaþii, vã rog sã votaþi.

Invit domnii senatori sã-ºi ocupe locurile ºi sã voteze. Vã rog, domnilor senatori, sã votaþi, pentru cã în salã sunt peste 85 de senatori.

Am greºit cu doi senatori. Titlul legii a fost adoptat de plen cu 78 de voturi pentru ºi 5 contra.

- Poziþia 2 în raport, art. 1. Text comun. Observaþii?

Nefiind observaþii, vã rog sã votaþi.

Textul propus de comisia de mediere a fost adoptat de plen cu 76 de voturi pentru ºi 6 voturi contra.

- Poziþia nr. 3, text comun, ºi o serie de texte ale

- Senatului.

Dacã sunt observaþii?

Nefiind observaþii, vã rog sã votaþi. Articol adoptat de plen cu 74 de voturi pentru ºi 5 voturi contra.

Poziþia 4, art. 3, textul Camerei Deputaþilor. Dacã sunt observaþii?

Nefiind observaþii, vã rog sã votaþi.

Adoptat de plen cu 77 voturi ºi 3 voturi contra.

Poziþia 5, art. 4, textul Camerei Deputaþilor. Dacã sunt observaþii?

Nefiind observaþii, vã rog sã votaþi.

Articol adoptat de plen cu 75 de voturi pentru ºi 5 voturi contra.

Poziþia 6, art. 5, textul Camerei Deputaþilor. Dacã sunt observaþii?

Nefiind observaþii, vã rog sã votaþi.

Adoptat de plen cu 74 de voturi pentru ºi 5 voturi contra.

Poziþia 7, textul Camerei Deputaþilor, la art. 6. Dacã sunt observaþii?

Nefiind observaþii, vã rog sã votaþi.

Adoptat de plen, art. 6, în varianta propusã de comi-

sie, cu 74 de voturi pentru ºi 6 voturi contra.

Poziþia 8, art. 7, textul Camerei Deputaþilor.

Dacã sunt observaþii?

Nefiind observaþii, vã rog sã votaþi.

Adoptat de plen cu 75 de voturi pentru ºi 6 voturi contra.

14 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 38/20.III.2001

Nefiind observaþii, vã rog sã votaþi.

A fost adoptat de plenul Senatului cu 71 de voturi pentru, un vot contra ºi 4 abþineri.

Poziþia 70, art. 54 alin. 2.

Dacã sunt observaþii?

Un text comun nou.

Vã rog sã vã pronunþaþi prin vot.

A fost adoptat de plenul Senatului cu 73 de voturi pentru, 3 voturi contra ºi 4 abþineri.

Poziþia 71, textul Senatului, numai la primele douã alineate.

Alin. 3 este un text nou.

Observaþii la poziþia 71, art. 55.

Nefiind observaþii, vã rog sã votaþi.

A fost adoptat de plenul Senatului cu 70 de voturi pentru, douã voturi contra ºi 3 abþineri.

Poziþia 72, texte comune noi, dar ºi unele texte ale Senatului.

Dacã sunt observaþii?

Poziþia 88, art. 70, text comun propus de comisia de mediere.

Dacã sunt observaþii?

Nefiind observaþii, vã rog sã votaþi.

A fost adoptat de plenul Senatului cu 72 de voturi pentru, 3 voturi contra ºi 4 abþineri.

Poziþia 89, 90 Ñ varianta Senatului Ñ 91 varianta Senatului, 92, 93, 94É La poziþia 95 avem un text nou la art. 77.

Dacã sunt intervenþii din partea domnilor senatori?

Nefiind intervenþii, vã rog sã vã pronunþaþi prin vot asupra art. 77 în varianta comisiei.

Vã rog sã votaþi.

A fost adoptat de plenul Senatului cu 84 de voturi pentru, 4 voturi contra ºi o abþinere.

Poziþia 96, bãnuiesc, din raport. Dupã 95 trebuie sã fie 96É din raportÉ deci trecutã, nominalizatã 97, art. 78, un text nou propus de comisia de mediere. Dacã sunt intervenþii?

Dacã nu sunt, vã rog sã votaþi.

Art. 78 a fost adoptat de plenul Senatului cu 73 de voturi pentru, 5 voturi contra ºi o abþinere.

Dacã mai sunt alte observaþii la raport, domnule preºedinte Seres DŽnes?

Nu mai sunt.

## **Domnul Doru Ioan Tãrãcilã:**

## Mulþumesc.

Domnilor senatori,

Vã rog, domnule ministru.

Domnule preºedinte, Doamnelor ºi domnilor senatori,

În primul rând, vreau sã vã mulþumesc pentru înþelegere, pentru efortul dumneavoastrã ºi atenþia pe care aþi acordat-o dezbaterii ºi adoptãrii acestor douã legi extrem de importante pentru administraþia publicã localã.

Este vorba despre Legea administraþiei publice, pe de o parte. Pe de altã parte, Legea serviciilor publice de gospodãrire comunalã, douã legi organice care sunt evident solicitate de autoritãþile publice locale.

Doresc sã subliniez în al doilea rând cã aceste douã legi sunt în concordanþã cu reglementãrile europene, douã legi moderne care, puse în aplicare, cred cã vor asigura, pe de o parte, întãrirea în continuare a autonomiei locale, administrative ºi financiare, iar de pe altã parte vom continua procesul de descentralizare ºi, mai ales, de demilitarizare a serviciilor publice care sunt de interes local.

Încã o datã vã mulþumesc pentru înþelegerea ºi aprobarea dumneavoastrã.

Vã mulþumesc, domnule ministru.

Vã mulþumesc, domnilor senatori.

Vã propun sã luãm în dezbatere proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 129/2000 înscris în ordinea de zi la poziþia 5.

Raportor Ñ Comisia pentru muncã ºi protecþie socialã. Vã rog, doamna senator.

Din partea Executivului sunt prezenþi...

Vã rog sã vã ocupaþi locurile ºi sã prezentaþi expunerea de motive.

## **Domnul Ion Giurescu Ñ** _secretar de stat în Ministerul Muncii ºi Solidaritãþii Sociale_ **:**

Ordonanþa Guvernului nr. 129/2000 supusã aprobãrii plenului de azi reglementeazã formarea profesionalã a adulþilor, cuprinzând norme privind organizarea formãrii profesionale acestei categorii de persoane, autorizarea furnizorilor de formare, de examinare ºi de certificare, a formãrii profesionale a adulþilor.

Necesitatea elaborãrii acestui act normativ este determinatã de faptul cã Legea învãþãmântului nr. 84 din 1995, republicatã, cu modificãrile ºi completãrile ulterioare, se ocupã de formarea profesionalã a adulþilor, la Capitolul ”Educaþie permanentãÒ, dar nu reglementeazã regimul general al formãrii iniþiale ºi continue, ci doar unele mãsuri în domeniu, sau se adreseazã anumitor categorii de persoane.

Crearea normelor juridice instituite prin proiectul de Lege privind formarea profesionalã a adulþilor constituie, putem spune, o prioritate naþionalã, având ca scop, pe de o parte, facilitarea integrãrii sociale a individului, în concordanþã cu satisfacerea propriilor aspiraþii profesio- nale, iar, pe de altã parte, actualizarea ºi perfecþionarea pregãtirii profesionale în ocupaþia de bazã, precum ºi în ocupaþiile înrudite.

Proiectul de Lege privind formarea profesionalã a adulþilor reglementeazã de asemenea procesul de autorizare a furnizãrilor de formare, de evaluare ºi certificare a formãrii profesionale a adulþilor.

În acest fel se creeazã cadrul juridic necesar prin care adulþii pot dobândi competenþe profesionale ºi în afara formelor tradiþionale de organizare a cursurilor.

Introducerea cãii nonformare rãspunde ºi necesitãþii de armonizare cu legislaþia Uniunii Europene.

Am adãugat ºi faptul cã, la cererea adulþilor, se pot organiza servicii de formare profesionalã, în afarã de cele care apar în întâmpinarea pieþei muncii.

Da, vã mulþumesc. Vã rog, doamna preºedintã.

Dacã sunt observaþii, vã rog sã vã pronunþaþi prin vot. Text adoptat de plen cu 85 de voturi pentru, douã voturi contra ºi douã abþineri.

Modificarea alin. 1 din art. 8.

Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

Cu adresa L 274/7 septembrie 2000, Comisia pentru muncã ºi protecþie socialã a fost sesizatã în fond cu acest proiect de lege.

Aº vrea sã fac câteva completãri faþã de ceea ce a spus iniþiatorul.

Raportul comisiei este favorabil. Este necesarã o asemenea reglementare în domeniu, având în vedere faptul cã principala cauzã a ratei crescute a ºomajului în România este subcalificarea. Amendamentele pe care le-a cerut iniþiatorul sunt asumate de comisie, se referã la clarificarea competenþelor profesionale ºi a tuturor cãilor pe care aceste competenþe se pot obþine.

Totodatã, transformãm actualul nomenclator operaþional al ocupaþiilor într-un registru naþional al calificãrilor profesionale care se aprobã ºi se actualizeazã prin hotãrâre a Guvernului. Este necesarã o unicã reglementare în acest domeniu.

Celelalte amendamente aduse de comisie sunt de formã Ð e vorba de actualizarea denumirii unor instituþii. Vã mulþumesc. Încã o datã, raportul comisiei este favorabil.

Da, vã mulþumesc.

Dacã sunt intervenþii la dezbateri generale?

Dacã nu sunt, sã trecem la dezbaterea pe articole. Deºi proiectul de lege avea un articol unic, avem vreo 20 de amendamente.

Observaþii, la preambulul art. 1?

Dacã nu sunt, vã rog sã vã pronunþaþi prin vot.

În partea finalã este prevãzut cu urmãtoarele modificãri ºi completãri.

Cu 77 de voturi pentru ºi douã contra, preambulul art. 1 a fost adoptat.

Poziþia 2 înseamnã doar... este un vot de principiu...

Aici am clarificat ce tipuri de competenþã profesionalã se pot dobândi.

Vã rog sã vã pronunþaþi prin vot.

Adoptat de plen cu 82 de voturi pentru ºi 3 voturi contra.

Am introdus ºi Ministerul Educaþiei ºi Cercetãrii, având în vedere faptul cã formarea iniþialã þine de acest domeniu.

Dacã sunt intervenþii, domnilor senatori? Dacã nu sunt, vã rog sã votaþi.

Articolul a fost adoptat de plen cu 85 de voturi pentru, douã voturi contra ºi 3 abþineri.

Reformularea alin. 2 al art. 11.

Observaþii? Este o greºealã aici... Domnul senator Vornicu a observat-o... Aici la începutul alin. 2 al art. 11 Ñ ”Ministerul Muncii ºi Solidaritãþii SocialeÒ... bãnuiesc cã ”SecuritateaÒ mai puþin se ocupã...

Este o eroare de redactare, ne cerem scuze...

Dacã nu sunt intervenþii, vã rog sã vã pronunþaþi prin vot asupra art. 11.

Vã rog sã votaþi.

Adoptat de plen cu 89 de voturi pentru, 3 voturi contra ºi 4 abþineri.

Art. 18 alin. 1.

Am reformulat titlul certificatelor de calificare.

Dacã sunt intervenþii din partea domnilor senatori? Dacã nu sunt, vã rog sã votaþi.

Adoptat de plen cu 82 de voturi pentru, 3 voturi contra ºi 4 abþineri.

Art. 20, modificarea lit. d) ºi e) la alin. 1. Observaþii?

Dacã nu sunt observaþii, vã rog sã votaþi. Adoptat de plen cu 84 de voturi pentru, 3 voturi contra ºi 3 abþineri.

Modificarea alin. 5 al art. 20. Observaþii?

Vã rog sã votaþi.

Adoptat de plen cu 90 de voturi pentru, 4 voturi contra ºi o abþinere.

Poziþia 10, modificarea art. 25 alin. 1.

16 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 38/20.III.2001

Observaþii?

Vã rog sã vã pronunþaþi prin vot.

Soluþie adoptatã de plen cu 87 de voturi pentru, 3 voturi contra ºi douã abþineri.

Amendament propus la art. 26 alin. 1. Observaþii?

Dacã nu sunt, vã rog sã votaþi.

Adoptat de plen cu 77 de voturi pentru, 4 voturi contra ºi 3 abþineri.

Introducerea unui nou alineat, alin. 4 la art. 26.

Este vorba de stabilirea unor capitole de cheltuieli din taxele de autorizare pe care le plãtesc furnizorii de pregãtire profesionalã.

Observaþii?

Dacã nu sunt, vã rog sã votaþi.

Text adoptat de plen cu 78 de voturi pentru ºi douã abþineri.

Modificarea art. 29 alin. 1 ºi 2. Observaþii?

Este o modificare destul de des întâlnitã în textul ordonanþei, ºi anume înlocuirea testelor de evaluare cu examene de absolvire.

Vã rog sã vã pronunþaþi prin vot.

Articol adoptat de plen cu 82 de voturi pentru, un vot contra ºi douã abþineri.

Modificarea art. 29 alin. 1 ºi 2... 29 deci am votat... Art. 30, 1 ºi 2... poziþia 14...

Pretutindeni ”evaluareaÒ este înlocuitã cu ”examinareaÒ.

## **Domnul Doru Ioan Tãrãcilã:**

Vã rog sã vã pronunþaþi prin vot. Adoptat de plen cu 77 de voturi pentru, un vot contra ºi o abþinere.

Modificarea alin. 1, 2 ºi 4, la art. 31.

Dacã sunt intervenþii?

Dacã nu sunt, vã rog sã votaþi.

Articol adoptat de plen cu 84 de voturi pentru, un vot contra ºi douã abþineri.

Art. 32.

Observaþii?

Vã rog sã vã pronunþaþi prin vot.

Adoptat de plen cu 79 de voturi pentru, un vot contra ºi 3 abþineri.

Art. 40 alin. 2, modificat de comisie. Observaþii?

Vã rog sã vã pronunþaþi prin vot.

Adoptat de plen cu 81 de voturi pentru, un vot contra ºi 6 abþineri.

Art. 2.

Observaþii?

Vã rog sã vã pronunþaþi prin vot.

Adoptat de plen cu 85 de voturi pentru, un vot contra ºi 5 abþineri.

Vã mulþumesc.

Mulþumesc.

Vã propun sã luãm în dezbatere proiectul de Lege privind înfiinþarea ºi organizarea Agenþiei naþionale a fermelor agricole.

O nouã dezbatere.

Iniþiatorul? Avem.

Aveþi cuvântul, domnule senator Triþã Fãniþã, în calitate de iniþiator.

Domnule preºedinte, Stimaþi colegi.

În condiþiile în care dumneavoastrã cunoaºteþi foarte bine acþiunile pe care le-am desfãºurat pentru a realiza o privatizare corectã ºi rapidã a fostelor I.A.S.-uri, mã simt obligat sã fac, în faþa Senatului, o serie de precizãri fãrã de care decizia ce se va lua în legãturã cu proiectul Legii Agenþiei Naþionale a Fermelor Agricole nu va avea fundamentarea necesarã.

Mai sunt în aceastã salã colegi care la 25 februarie 1999 au votat pentru iniþiativa legislativã care a cãpãtat forma proiectului de Lege privind Agenþia Naþionalã a Fermelor Agricole.

Votul impresionant al celor 90 de senatori care au aprobat textul a confirmat valabilitatea soluþiilor propuse.

Pentru cã tot s-au vânturat nenumãrate legende, þin sã precizez cã respectiva lege prevedea ca privatizarea fostelor I.A.S.-uri sã se încheie în 6 luni, cel mult un an. Astãzi nu mai consumãm timp ºi energie pentru discutarea proiectului ºi, ce este mai important, se efectua o privatizare corectã, evitându-se jaful comis între timp.

Proiectul votat de Senat a zãcut doi ani în sertarul preºedintelui Comisiei pentru agriculturã a Camerei Deputaþilor, domnul Gheorghe Cristea, care, împreunã cu domnul Mircea Ciumara, a promovat în Senat iniþiativa lor legislativã, ridicolã, prin care sã fie sprijiniþi numai producãtorii agricoli deþinãtori ai unei suprafeþe de 2 hectare, 2 pânã la 5 hectare, cei care au 5 oi, 2 vaci, 15 gãini ºi, mi se pare, 7 raþe. Respectiva aberaþie a fost respinsã Ñ cum ºtiþi Ñ în urmã cu câteva zile de plenul Senatului. Dar ºantajul le-a reuºit.

Cei doi, cu sprijinul ”celebruluiÒ Vasile Lupu, au condiþionat adoptarea Legii fermelor de votarea în Senat a iniþiativei legislative cu cele 5 oi. Nu este nici o glumã la mijloc. De fapt nu aveam de gând nici mãcar sã pun în discuþie proiectul aprobat de Senat. Intervenise pe fir electromecanicul de tristã amintire Ioan Mureºan. În numele unor interese oculte ale cãror efecte dezastruoase le cunoaºtem în prezent, Ioan Mureºan, demolatorul agriculturii româneºti, a prezentat un proiect de lege prin care urma sã creeze o bazã legalã de prãduire a fostelor I.A.S.-uri. Nu voi reda aici toate momentele unei lupte politice dure menite sã împiedice punerea în aplicare a intenþiilor demolatoare ale lui Ioan Mureºan. Voi reaminti doar cã în legislatura trecutã Senatul a aprobat constitui- rea unei comisii speciale care a verificat 26 din cele 100 de foste I.A.S.-uri privatizate sub acoperirea lui Mureºan. Ceea ce s-a constatat a fost pus în raportul preliminar al comisiei. Totul se poate caracteriza printr-un singur cuvânt: jaf.

## Domnule preºedinte,

Comisia pentru agriculturã, industrie alimentarã ºi silviculturã a fost sesizatã în fond spre dezbatere ºi avizare a proiectului de lege mai sus menþionat prin adresa 63 din 12.II.2001.

Proiectul de lege prevede mãsuri privind înfiinþarea ºi organizarea Agenþiei Naþionale a Fermelor Agricole ca

instituþie publicã de specialitate care sã propunã Guvernului modalitãþi de privatizare ºi restructurare a societãþilor comerciale, precum ºi concesionarea sau arendarea terenurilor agricole.

Proiectul de lege a fost adoptat în plenul Senatului în ºedinþa din data de 25.II.1999.

În ºedinþa din data de 8.II.2001, Camera Deputaþilor a respins proiectul de Lege privind înfiinþarea ºi organizarea Agenþiei Naþionale a Fermelor Agricole.

Comisia noastrã a dezbãtut acest proiect de lege în ºedinþa din 27.II.2001.

Înaintea începerii dezbaterilor generale, s-a dat cuvântul iniþiatorului, respectiv domnului senator Triþã Fãniþã.

Cu majoritate de voturi, membrii comisiei au hotãrât întocmirea raportului de respingere a proiectului de Lege privind înfiinþarea ºi organizarea Agenþiei Naþionale a Fermelor Agricole.

Faþã de cele prezentate, propunem plenului Senatului adoptarea raportului de respingere a proiectului de Lege privind înfiinþarea ºi organizarea Agenþiei Naþionale a Fermelor Agricole.

Vã mulþumesc.

## **Domnul Doru Ioan Tãrãcilã:**

## Da. ªi eu vã mulþumesc.

Stimaþi colegi,

Ne gãsim într-o situaþie oarecum ineditã, întrucât domnul senator Triþã Fãniþã are calitatea, la acest proiect de lege, de iniþiator. Deci este o propunere legislativã, nu aºa cum scrie în ordinea de zi. Este propunere legislativã. Sigur cã iniþiatorul, pânã într-o anumitã fazã, are dreptul sã dispunã de propunerea legislativã pe care o promoveazã. Este un proiect de lege extrem de important, însã. El a trecut prin Senat. A ajuns, a fost dezbãtut în Camera Deputaþilor, dar revenind în Senat, în prezent, ne gãsim în aceastã dublã situaþie. Pe de o parte iniþiatorul face precizarea cã se impune în momentul de faþã un nou proiect de lege, care sã þinã cont de ceea ce s-a întâmplat totuºi în ultimii doi ani în agriculturã, tocmai pentru a se putea privatiza în continuare societãþile agricole cu capital de stat, iar pe de altã parte, comisia noastrã propune un raport negativ care nu este altceva, domnule senator, decât o soluþie de compromis. Pentru cã, efectiv, plenul Senatului, dacã n-ar fi fost acest raport negativ, nu putea sã respingã proiectul de lege la acest stadiu.

Deci eu am sã

Deci eram în prezenþa unei propuneri legislative.

18 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 38/20.III.2001

Deci retragerea nu era posibilã, domnule preºedinte...

Nu la aceastã fazã. Era posibil înainte de a intra în dezbateri.

Poziþia 7 în ordinea de zi: ”Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 162/2000 pentru modificarea Ordonanþei Guvernului nr. 101/1998 privind reglementarea plãþii unor tarife pentru serviciile prestate de Oficiul Naþional de Cadastru, Geodezie ºi Cartografie ºi oficiile judeþene de cadastru, geodezie ºi cartografieÒ.

Comisia pentru administraþie publicã ºi organizarea teritoriului, vã rog!

Reprezentanþii Executivului, vã rog, aveþi cuvântul! Vã rog sã vã prezentaþi ºi sã prezentaþi expunerea de motive din partea Executivului.

## **Domnul Tudor Dana Ñ** _preºedintele Oficiului Naþional de Cadastru, Geodezie ºi Cartografie_ **:**

Bunã ziua!

## Domnule preºedinte,

## Stimaþi senatori,

Sunt preºedintele Oficiului Naþional de Cadastru, Geodezie ºi Cartografie, aflat în subordinea Ministerul Administraþiei Publice, ºi vã solicit aprobarea pentru a modifica Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 162/2000. Modificãrile nu sunt substanþiale. Ele vizeazã în primul rând titlul ordonanþei, care a creat numeroase prejudicii imaginii Oficiului Naþional prin faptul cã se confundã terminologia folositã Ñ în titlu ºi în cuprinsul ordonanþei. ªi, aºa cum spunem, creeazã interpretãri diferite noþiunii de prestãri de servicii în raport cu activitatea administrativã pe care o desfãºoarã, conform Legii cadastrului ºi publicitãþii imobiliare nr. 7/1996, Oficiul Naþional de Cadastru, Geodezie ºi Cartografie.

Da, vã mulþumesc, domnule secretar de stat.

Vã rog, domnule preºedinte, sã prezentaþi raportul comisiei.

Raport la proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 162/2000 pentru modificarea Ordonanþei Guvernului nr. 101/1998 privind reglementarea plãþii unor tarife pentru serviciile prestate de Oficiul Naþional de Cadastru, Geodezie ºi Cartografie ºi oficiile judeþene de cadastru, geodezie ºi cartografie.

Comisia pentru administraþie publicã ºi organizarea teritoriului a fost sesizatã în fond prin scrisoarea preºedintelui Senatului L 29 din 2001 cu proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 162/2000 pentru modificarea Ordonanþei Guvernului nr. 101/1998 privind reglementarea plãþii unor tarife pentru serviciile prestate de Oficiul Naþional de Cadastru, Geodezie ºi Cartografie.

În ºedinþa din 20 februarie comisia a examinat proiectul de lege respectiv ºi cu unanimitate de voturi a hotãrât sã adopte raport favorabil, fãrã amendamente, în forma adoptatã de Camera Deputaþilor.

## **Domnul Doru Ioan Tãrãcilã:**

Mulþumesc.

Declar deschise dezbaterile generale. Consult pe domnii senatori dacã doresc sã ia cuvântul? Dacã nu doresc,

Vã propun sã luãm în dezbatere proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 115/2000 privind finanþarea Centrului editorial ºi a Studioului cinematografic din cadrul grupului mass-media al armatei din creditele bugetare prevãzute în bugetul Ministerului Apãrãrii Naþionale.

Prezent? Vã rog, domnule secretar de stat.

Din partea noastrã, Comisia pentru apãrare, ordine publicã ºi siguranþã naþionalã, domnul preºedinte Sergiu Nicolaescu.

Domnule secretar de stat, aveþi cuvântul.

**Domnul Sorin Encuþescu Ñ** _secretar de stat pentru relaþia cu Parlamentul în Ministerul Apãrãrii Naþionale_ **:**

Domnule preºedinte, pentru început vã rog sã-mi permiteþi ca în numele oºtirii române sã adresez un gând curat ºi sincer de recunoºtinþã ºi apreciere doamnelor senator, doamnelor care lucreazã în staff-ul Senatului, precum ºi jurnalistelor prezente astãzi la aceastã ºedinþã.

Mulþumim.

## Doamnelor ºi domnilor senatori,

Prin Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 115/2000 s-a urmãrit reglementarea modului de finanþare a Centrului editorial ºi a Studioului cinematografic, subunitãþi fãrã gestiune financiarã ºi contabilitate proprii, componente ale Trustului de presã al armatei.

Intervenþia normativã a fost necesarã din mai multe motive, dintre care doar menþionez:

La data de 1 august 1999 s-a constituit Grupul massmedia al armatei. Mãsura luatã a fost beneficã în planul procesului de restructurare, dar a generat o serie de disfuncþiuni, ca urmare a existenþei simultane a douã sisteme de finanþare, respectiv cea de la buget ºi venituri extrabugetare.

Sub aspect strict financiar, efectele Ordonanþei de urgenþã sunt nesemnificative pentru fondul de salarii, iar prevederile sale sunt în concordanþã cu Legea nr. 72/1996 privind finanþele publice, cu Legea contabilitãþii nr. 89/1991.

Pentru aceste considerente, vã adresez rugãmintea de a acorda votul dumneavoastrã favorabil acestui proiect de lege.

Vã mulþumesc.

Vã mulþumesc, domnule secretar de stat. Vã rog, domnule preºedinte!

Aviz favorabil, fãrã amendamente.

## **Domnul Doru Ioan Tãrãcilã:**

Declar deschise dezbaterile generale. Dacã sunt domni senatori care doresc sã intervinã? Dacã nu sunt,

Vã mulþumim pentru amabilitate.

## Mulþumesc.

Vã propun sã luãm în dezbatere proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 10/2000 privind desfãºurarea activitãþii de realizare ºi de verificare a lucrãrilor de specialitate din domeniile cadastrului, geodeziei ºi cartografiei de cãtre persoane fizice ºi juridice pe teritoriul României.

Aveþi cuvântul!

## Domnule preºedinte, Stimaþi senatori,

Aceastã ordonanþã în forma ei actualã prezintã unele carenþe în conþinut, care fac absolut necesarã modificarea sa pentru ca dezideratul unui sistem modern ºi performant de cadastru ºi de publicitate imobiliarã sã poatã fi atins, iar reforma sistemului sã fie realã, efectivã ºi cu rezultate rapide.

Pa parcursul aplicãrii acestei ordonanþe, s-au constatat unele disfuncþii în aplicarea prevederilor ei, prin crearea unor situaþii neclare, raportate la textele unor alte acte normative existente.

S-au constatat unele necorelãri între prevederile art. 13 alin. 4, art. 17 lit. f) din Ordonanþa Guvernului nr. 10/2000 cu cele ale Decretului-lege nr. 54/1990 privind organizarea ºi desfãºurarea unor activitãþi economice pe baza liberei iniþiative.

Acest lucru a determinat promovarea acestui proiect de act normativ, pentru eliminarea acestor necorelãri.

De asemenea, prin modificarea Ordonanþei Guvernului nr. 10/2000 urmãrim o mai bunã corelare între prevederile art. 2, 3 ºi 4 ºi restul textului ordonanþei, pentru realizarea cu adevãrat a scopului acesteia, ºi anume cel de menþinere ºi stimulare a unui mediu concurenþial normal, pentru desfãºurarea activitãþii de specialitate, în condiþiile legii, de cãtre persoanele autorizate.

Vã mulþumesc, domnule secretar de stat. Vã rog, domnule senator Hriþcu, sã prezentaþi raportul comisiei.

Comisia pentru administraþie publicã ºi organizarea teritoriului a fost sesizatã în fond prin adresa nr. L11 din 4.II.2000 cu proiectul de lege sus-menþionat.

Pentru considerentele expuse, Comisia pentru administraþie publicã ºi organizarea teritoriului propune plenului Senatului dezbaterea ºi adoptarea proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 10/2000 privind desfãºurarea activitãþii de realizare ºi de verificare a lucrãrilor de specialitate din domeniile cadastrului, geodeziei ºi cartografiei de cãtre persoane fizice ºi juridice autorizate pe teritoriul României, cu amendamentele din anexa la raport.

Vã mulþumesc.

Vã mulþumesc, domnule preºedinte.

Dacã sunt domni senatori care doresc sã intervinã la dezbateri generale? Dacã nu sunt, sã luãm în dezbatere amendamentele propuse de comisie. E adevãrat cã raportul este pozitiv, dar multe amendamente sunt de eliminare a textelor.

Primul amendament, la art. 13 Ñ bãnuiesc cã era cu ghinion Ñ comisia propune sã-l eliminãm.

Dacã sunt intervenþii? Dacã nu sunt intervenþii, vã rog sã vã pronunþaþi prin vot.

Vã rog sã votaþi, domnilor senatori, eliminarea art. 13. Soluþie adoptatã de plen cu 68 de voturi pentru, douã voturi contra ºi o abþinere.

Art. 17 nu îmi e foarte clar. Se eliminã, bãnuiesc, doar lit. f). Pentru cã lit. g) vine scrisã... Se renumeroteazã. Da.

Da.

Da.

Eliminãm doar textul de la litera f). Iniþiatorul, de acord?

Da.

Sunteþi de acord cu toate amendamentele?

Da.

Bun. Mulþumesc.

Dacã sunt intervenþii? Nu sunt.

Vã rog sã vã pronunþaþi prin vot asupra eliminãrii lit. f) din art. 17.

Soluþie adoptatã de plen cu 77 de voturi pentru, unul contra ºi o abþinere.

Art. 19 alin. 3 ºi 5, reformulate.

Dacã sunt observaþii? Nu sunt observaþii.

20 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 38/20.III.2001

Vã rog sã vã pronunþaþi prin vot. Articol adoptat de plen cu 79 de voturi pentru, unul contra ºi o abþinere.

Art. 20. Reformularea lit. a) ºi b) în cadrul alin. 1, dar ºi modificarea alin. 2, o precizare doar.

Dacã sunt observaþii? Nu sunt observaþii.

Vã rog sã vã pronunþaþi prin vot asupra art. 20 în forma propusã de comisie.

Articol adoptat cu 73 de voturi pentru ºi douã abþineri. Art. 21; propuneþi eliminarea integral sau numai a alin. 2?

Numai alin. 2.

## **Domnul Doru Ioan Tãrãcilã:**

Dacã sunt observaþii? Soluþia propusã de comisie este eliminarea alin. 2 din art. 21. Nu sunt observaþii.

Vã rog sã vã pronunþaþi prin vot.

Soluþie aprobatã de plenul Senatului cu 71 de voturi pentru ºi douã abþineri.

Alte intervenþii? N-am omis nimic, domnule preºedinte.

Domnule preºedinte, Stimaþi senatori.

Vã mulþumim pentru votul dumneavoastrã ºi sã sperãm cã activitatea de cadastru va fi mult mai bine reglementatã în viitor ºi mult mai eficientã.

Vã mulþumesc.

ªi noi sperãm, domnule secretar de stat. De altfel, dacã nu va fi aºa cum spuneþi, vom avea posibilitatea lunea, mereu, la întrebãri, interpelãri sã ne întâlnim.

Vã propun sã luãm în dezbatere proiectul de Lege (de la poziþia 12) privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 22/2000 pentru modificarea ºi completarea Legii locuinþei.

Din partea Executivului cine este prezent?

Vã rog! Vã rog sã vã prezentaþi ºi sã prezentaþi expunerea de motive.

**Domnul Tudor Florescu Ñ** _secretar de stat pentru_

_relaþia cu Parlamentul la Ministerului Lucrãrilor Publice, Transporturilor ºi Locuinþei_ **:**

Mã numesc Tudor Florescu, secretar de stat în cadrul Ministerului Lucrãrilor Publice, Transporturilor ºi Locuinþei.

Obiectul de reglementare al Ordonanþei de urgenþã este constituit în principal de necesitatea corelãrilor

neconformitãþii existente în textul unor prevederi ale Legii nr. 145/1999 pentru modificarea ºi completarea Legii locuinþei nr. 114/1996 faþã de textul adoptat de Parlament, neconformitãþi care au efecte de naturã juridicã.

Se referã la alin. 4 din art. 7 din Legea nr. 114/1996, la alin. 4 din art. 5 din Legea nr. 114/1996 ºi la alin. 2 la art. 5 al Legii nr. 114/1996.

Vã mulþumesc, domnule secretar de stat. Vã rog, domnule preºedinte.

Comisia pentru administraþie publicã ºi organizarea teritoriului a fost sesizatã în fond prin adresa L 122 din 13.II.2001 cu acest proiect de lege.

Urmare a examinãrii ºi dezbaterii proiectului de lege sus-menþionat, în ºedinþa comisiei din 27.II.2001 la care a participat ºi reprezentantul Ministerului Lucrãrilor Publice, Transporturilor ºi Locuinþei, domnul Anastasie Teodor, s-a hotãrât cu unanimitate de voturi sã se adopte raport favorabil cu amendamentul din anexã.

## **Domnul Doru Ioan Tãrãcilã:**

Vã mulþumesc, domnule preºedinte.

Dacã la dezbateri generale sunt domni senatori care doresc sã intervinã? Dacã nu sunt,

Cu precizarea caracterului legii, de lege organicã,

Vã mulþumesc.

Vã propun sã luãm în dezbatere proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 264/2000 pentru aprobarea participãrii României la Fondul internaþional pentru deblocarea ºenalului Dunãrii, adoptat de Camera Deputaþilor.

Comisia economicã a fãcut raportul în fond. Caracterul legii Ð ordinar.

Aveþi cuvântul, domnule secretar de stat.

Vã mulþumesc, domnule preºedinte.

În timpul evenimentelor cu caracter militar desfãºurate în Republica Federativã Iugoslavia, la data de 1 aprilie 1999 a fost blocatã navigaþia pe Dunãre, ca urmare a bombardãrii celor trei poduri din zona oraºului Novisad. Costul lucrãrilor de deblocare, potrivit proiectului întocmit de cãtre Uniunea Europeanã, se ridicã la 26 milioane euro.

Având în vedere interesul României pentru o cât mai rapidã reluare a navigaþiei pe Dunãre se propune aprobarea participãrii României la acest fond cu suma de 200.000 euro.

Vã mulþumesc.

Vã mulþumesc.

Vã rog, domnule preºedinte Mircea Dan Popescu.

Domnule preºedinte, Stimaþi colegi.

Existã avizul favorabil al Consiliului Legislativ, precum ºi al Comisiei pentru politicã externã a Senatului.

Faþã de toate aceste lucruri, propunem plenului Senatului adoptarea proiectului de lege, fãrã modificãri, în forma trimisã de Guvern.

Vã mulþumesc.

Dacã sunt intervenþii la dezbateri generale?

Vã rog, domnule senator Carol Dina. Aveþi cuvântul!

Domnule preºedinte, eu încerc un sentiment de frustrare când partea vãtãmatã este chematã sã contribuie la repararea greºelii altora. Drept urmare, aº solicita sã se retragã acest act normativ, sã se facã o analizã corespunzãtoare ºi sã se spunã care este perspectiva statului român de a beneficia de pe urma acestei investiþii pe care o facem, prin vot, astãzi.

Vã mulþumesc.

Da.

Alte intervenþii, vã rog?

Vã rog, domnule secretar de stat, dacã doriþi sã oferiþi rãspuns domnului senator.

Domnule preºedinte,

Cu permisiunea dumneavoastrã, în cadrul Ministerului Lucrãrilor Publice, Transporturilor ºi Locuinþei acest act normativ a fost agreat fiind, totuºi, un act normativ, e adevãrat, elaborat de fosta guvernare. Având în vedere implicaþiile politice ºi interesul þãrii noastre vizavi de navigatorii care îºi desfãºoarã activitatea pe ºenalul Dunãrii, este o problemã de prioritate pentru deblocarea acestui ºenal.

Existã în momentul de faþã discuþii în fazã incipientã privind participarea constructorilor români la deblocarea ºi construcþia podurilor care au fost bombardate în zona oraºului Novisad.

Pe aceste considerente, am rugãmintea ca dumneavoastrã sã aprobaþi acest proiect de ordonanþã. Vã mulþumesc.

## **Domnul Doru Ioan Tãrãcilã:**

Da, vã mulþumesc, domnule secretar de stat.

Stimaþi colegi, aþi ascultat explicaþiile prezentate plenului Senatului de cãtre domnul secretar de stat.

Raportul comisiei este favorabil ºi-l

ªi eu vã mulþumesc.

Vã propun sã luãm în dezbatere proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 128/1999 pentru modificarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 28/1999 privind obligaþia agenþilor economici de a utiliza aparate de marcat electronice fiscale.

Comisia pentru buget, finanþe, bãnci. Caracterul legii Ð ordinar.

Vã rog.

**Doamna Maria Manolescu Ñ** _secretar de stat la Ministerul Finanþelor Publice_ **:**

## Mulþumesc, domnule preºedinte.

Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 28/1999 privind aparatele de marcat electronice fiscale a fost publicatã în 25.III.1999, cu aplicare de la 31.III.1999.

Normele de aplicare a ordonanþei au fost aprobate prin Hotãrârea Guvernului nr. 477/iunie 1999, datã dupã care urmau sã fie avizaþi distribuitorii.

Termenul de avizare a distribuitorilor fiind de circa 90 de zile, nu mai era timp ca beneficiarii sã intre în posesia aparatelor respective pânã la finele anului 1999, fiind necesarã astfel decalarea termenului de aplicare a Ordonanþei nr. 28/1999.

Prin Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 128/1999 s-a propus amânarea termenului de naºtere a obligaþiei agenþilor economici de a utiliza aparate de marcat electronice fiscale, respectiv la 1.I.2000 pentru contribuabilii care au realizat în 1998 venituri totale mai mari de 500 de milioane de lei, la 1.IV.2000 pentru contribuabilii care au realizat venituri totale în 1998 între 100 ºi 500 milioane de lei, întâi a lunii urmãtoare celei în care agenþii economici au depãºit plafonul de 100 de milioane lei, dar nu înainte de 1 ianuarie a anului 2000, pentru agenþii care s-au înregistrat la Oficiul Naþional al Registrului Comerþului dupã 1 ianuarie 1999.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 128/1999 a fost adoptat de Camera Deputaþilor cu amendamente, în sensul decalãrii termenului pentru contribuabilii care au realizat venituri totale în anul 1998 între 100 ºi 500 milioane lei, la 1 iunie 2000, în loc de 1 aprilie 2000, termen care la aceastã datã este depãºit. Având în vedere cele prezentate, propunem adoptarea proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 128/1999 în forma prezentatã de Guvern.

Dacã tot ne-aþi prezentat aºa de multe argumente, credeam cã ne spuneþi ºi cine au fost importatorii, cum s-au distribuit...

Nu. Sunt foarte mulþi...

## A, nu le ºtiþi...

Sã-i ascultãm atunci pe colegii noºtri din comisie. Pentru cã era un lucru mai interesant decât faptul cã realizaserã veniturile între 100 ºi 500 de milioane de lei. Cine a adus sutele de mii de case de marcaj ºi cum s-au distribuit.

Da, vã rog, aveþi cuvântul.

## Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

Cu scrisoarea L350 din 18 noiembrie 1999 Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci a fost sesizatã în fond cu proiectul de lege menþionat, adoptat de Camera Deputaþilor în ºedinþa din 9 noiembrie 1999.

Acest proiect a fost dezbãtut în cadrul comisiei noastre, s-a primit avizul favorabil de la Consiliul Legislativ.

De asemenea, am primit aviz favorabil de la Comisia economicã ºi, astfel, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci, în baza prevederilor art. 89 alin. 1 din Regulamentul Senatului, propune plenului Senatului dezbaterea ºi adoptarea proiectului de lege în forma transmisã de Guvern.

Fac menþiunea cã aceastã lege face parte din categoria legilor ordinare. Vã mulþumesc.

## **Domnul Doru Ioan Tãrãcilã:**

## Da, vã mulþumesc.

Dacã sunt intervenþii la dezbaterile generale?

Dacã nu sunt intervenþii,

Vã mulþumesc.

Vã propun sã luãm în dezbatere proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 16/2001 privind gestionarea deºeurilor industriale reciclabile.

Comisia economicã ºi Comisia pentru sãnãtate, ecologie, tineret ºi sport. Caracterul legii Ð lege organicã. Iniþiatorii...

Vã rog, domnule secretar de stat.

## **Domnul Romulus Ion Moucha Ñ** _secretar de stat la Ministerul Industriei ºi Resurselor_ **:**

Mã numesc Romulus Moucha, secretar de stat la Ministerul Industriilor.

## Domnule preºedinte,

## Doamnelor ºi domnilor senatori,

Subiectul ordonanþei de urgenþã are în vedere gestionarea deºeurilor industriale reciclabile, în mod organizat ºi economic, pornind de la principiile poluatorul plãteºte, al doilea principiu al responsabilitãþii producãtorului ºi, al treilea principiu, acela al utilizãrii celor mai bune tehnici disponibile, fãrã antrenarea unor costuri excesive.

Aº dori sã subliniez faptul cã în anul 2000 s-au colectat în România peste 128 de mii tone de metale neferoase, 4.000 de tone de fier vechi, 105 mii de tone de maculaturã, spãrturi de sticlã 31.000 tone, toate acestea, din pãcate, reprezintã cifre minimale în raport cu þãrile care au consum similar cu noi, deci aceastã ordonanþã doreºte pe de o parte sã încurajeze gestionarea deºeurilor ºi în acelaºi timp sã punã ordine, în sensul de a se evita sustragerile, deoarece prevede, printre altele, obligativitatea agenþilor economici care colecteazã de la populaþie produsele acestea reciclabile sã identifice pe cel care a venit cu produsele respective ºi sã emitã, în acelaºi timp, ºi documentele financiare, fiscale corespunzãtoare.

Da, vã mulþumesc.

Vã rog, domnule preºedinte.

## Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

Tocmai pentru descurajarea furturilor de materiale, produse ºi echipamente, în scopul valorificãrii lor ca deºeu, membrii celor douã comisii sesizate în fond, respectiv Comisia economicã ºi Comisia pentru sãnãtate, ecologie, tineret ºi sport, au considerat necesar un articol nou, respectiv articolul 13[1] , prin care se prevede cã, în anumite condiþii, unele fapte se constituie în infracþiuni, care se pedepsesc conform Codului penal.

Menþionez cã existã avizul favorabil al Consiliului Legislativ, iar prin natura sa proiectul de lege se încadreazã în categoria legilor organice.

Faþã de toate aceste lucruri, propunem plenului Senatului adoptarea acestui proiect de lege, cu amendamentele prevãzute în anexa la raport.

Vã mulþumesc.

Dacã la dezbateri generale sunt domni senatori care doresc sã intervinã?

Dacã nu sunt, vã rog sã vã pronunþaþi prin vot asupra primului amendament propus în raportul comisiei, la art. 7.

Vã rog sã votaþi.

Amendament aprobat de plen, la art. 17 alin. 1, cu 75 de voturi pentru ºi 4 contra.

Observaþii la cel de al doilea amendament al art. 13? Are douã alineate.

Vã rog sã vã pronunþaþi prin vot.

Articol aprobat de plen cu 77 de voturi pentru ºi 5 contra.

Art. 15. Observaþii în legãturã cu amendamentul propus de comisie?

Nu.

Vã rog sã vã pronunþaþi prin vot. Iniþiatorul, de acord, da?

Da, da. Am spus, de acord.

## **Domnul Doru Ioan Tãrãcilã:**

Articol aprobat de plen cu 75 de voturi pentru, 4 contra ºi o abþinere.

Vã rog sã vã pronunþaþi prin vot asupra raportului comisiei sesizate în fond... al comisiilor...

Raport aprobat de plen cu 74 de voturi pentru, 4 contra ºi o abþinere.

Vã mulþumesc.

Vã propun sã luãm în dezbatere proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 205/2000 privind conversia în acþiuni a creanþelor cuvenite bugetului statului, bugetului asigurãrilor sociale, bugetului fondurilor speciale ºi F.P.S. la unele societãþi comerciale.

Vã rog, domnule secretar de stat, aveþi cuvântul. Comisia sesizatã în fond, Comisia pentru buget, finanþe.

**Domnul Iacob Zelenco Ñ** _secretar de stat la Autoritatea pentru Privatizare ºi Administrarea Participaþiilor Statului_ **:**

## Domnule preºedinte,

## Doamnelor ºi domnilor senatori,

Prin Ordonanþa de urgenþã nr. 205/2000 este reglementatã posibilitatea ca o serie de datorii ale societãþilor comerciale cãtre bugetul de stat, bugetul asigurãrilor sociale ºi cãtre Autoritatea pentru Privatizare sã poatã sã fie convertite în acþiuni.

Din pãcate, practica ne-a demonstrat cã aceastã mãsurã, în loc sã conducã la eliminarea unor situaþii anormale, a contribuit de fapt la crearea apariþiei altor situaþii anormale, în sensul cã unele societãþi comerciale, din dorinþa de a-ºi pãstra lichiditãþile bãneºti, nu mai efectuau vãrsãmintele la bugetul respectiv ºi nici la Autoritatea pentru Privatizare ºi coroborat acest fapt cu ideea cã transformarea datoriilor în acþiuni reprezintã un proces relativ lung, în mod inevitabil acest lucru s-a rãsfrânt în mod negativ asupra veniturilor bugetului statului.

De aceea, noi susþinem respingerea acestei ordonanþe de urgenþã, care nu ºi-a produs efectele scontate, ci din contrã, a contribuit la accentuarea diminuãrii veniturilor bugetelor respective.

Vã mulþumesc.

## Da, vã mulþumesc.

Vã rog, în numele comisiei, doamna senator.

Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

Cu scrisoarea L371 din 29 noiembrie 2000, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci a fost sesizatã în fond cu proiectul de lege menþionat mai sus.

În urma unor analize profunde ºi a audierilor, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci avizeazã negativ proiectul de lege. De asemenea s-a primit aviz negativ din partea Comisiei pentru muncã ºi protecþie socialã.

În baza art. 89 alin. 1 din Regulamentul Senatului, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci propune plenului Senatului respingerea proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 205/2000 privind conversia în acþiuni a creanþelor cuvenite bugetului statului, bugetului asigurãrilor sociale, fondurilor speciale ºi Fondul Proprietãþii de Stat la unele societãþi comerciale.

Legea face parte din legile ordinare. Vã mulþumesc.

Deci, stimaþi colegi, raportul comisiei noastre sesizate în fond este negativ.

Dacã sunt domni senatori care doresc sã intervinã la dezbateri generale?

Dacã nu sunt, supunând la vot raportul comisiei ºi aprobându-l, deci votând pozitiv, legea va fi respinsã, da? ªi va trebui sã transformãm deci dintr-o lege de admis, într-o lege de respingere a ordonanþei.

Vã rog sã vã pronunþaþi prin vot asupra raportului Comisiei sesizate în fond.

Raport aprobat de plen cu 78 de voturi pentru ºi 9 contra.

Deci, proiectul de lege se transformã în proiect de lege pentru respingerea ordonanþei de urgenþã, da domnul secretar de stat?

Da. Vã mulþumim.

Cu 78 de voturi pentru ºi 9 contra.

Vã propun sã luãm în dezbatere proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 282/2000.

Comisia, da, pentru probleme de muncã ºi protecþie socialã. Invit un coleg. Vã rog, domnule vicepreºedinte.

Vã rog, domnule secretar de stat, sã prezentaþi expunerea de motive.

## **Domnul Dumitru Pâslaru Ñ** _secretar de stat la_

_Ministerul Culturii ºi Cultelor_ **:**

Secretar de stat Dumitru Pâslaru, Ministerul Culturii ºi Cultelor.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 282/2000 pentru modificarea ºi completarea art. 10 din Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 24/2000 privind sistemul de stabilire a salariilor de bazã pentru personalul contractual din sectorul bugetar.

24 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 38/20.III.2001

Potrivit art. 10 alin. 4 din Ordonanþa de urgenþã nr. 24, salariile de bazã stabilite urmau sã se aplice în douã tranºe: 2/3 începând cu 1 aprilie 2001 ºi 1/3 cu 1 septembrie 2001.

În urma evaluãrilor anuale asupra performanþelor profesionale individuale ale salariaþilor din unitãþile de culturã, au rezultat însã salarii de bazã mai mari faþã de cele care puteau fi acordate cu încadrarea în alocaþiile bugetare pe luna decembrie.

Prin Ordonanþa de urgenþã nr. 260/2000 a fost aprobatã astfel realocarea unor resurse financiare suplimentare la sfârºitul anului trecut.

Pentru ca aceste sume sã poatã fi utilizate, era necesarã completarea Ordonanþei de urgenþã 24, în sensul prevederii posibilitãþii de acordare în cursul lunii decembrie în unitãþile de culturã, a unor salarii de bazã la nivelul evaluãrii performanþelor profesionale din cursul anului 2000.

În fapt, în temeiul rezultatelor autoevaluãrilor, s-au acordat sporuri salariale pânã la 30% unor salarii a cãror medie este în Ministerul Culturii de 2.173.000 lei, dezamorsându-se astfel unele conflicte sociale care se prefigurau.

Vã mulþumesc, domnule secretar de stat. Vã rog, doamna vicepreºedintã.

Domnule preºedinte,

Stimaþi colegi,

Cu proiectul de lege la care ne referim, Comisia pentru muncã ºi protecþie socialã a fost sesizatã în fond cu adresa nr. 39 din 13.02.2001.

Comisia de muncã, întrunitã în ºedinþa din 27 a analizat proiectul de lege amintit ºi a hotãrât avizarea favorabilã a

acestuia, spre a fi supus dezbaterii în plenul Senatului în forma adoptatã de Camera Deputaþilor.

Comisia a constatat cã s-a þinut seama de observaþia Consiliului Legislativ potrivit cãreia, fiind vorba de o reglementare derogatorie, este necesar ca ordonanþa de urgenþã sã prevadã de la ce normã se derogã, respectiv de la prevederile art. 10 alin. 4 din Ordonanþa de urgenþã nr. 24/2000.

S-a avut în vedere, de asemenea, avizul favorabil al Comisiei pentru culturã, culte, artã ºi mijloace de informare în masã.

## **Domnul Doru Ioan Tãrãcilã:**

Vã mulþumesc.

Dacã sunt intervenþii din partea domnilor senatori la dezbateri generale?

Dacã nu sunt, vã rog sã vã pronunþaþi prin vot asupra raportului comisiei sesizate în fond.

Raport aprobat în unanimitate Ð vedeþi ce succes deosebit aþi avut ?! Ð cu 78 de voturi.

Stimaþi colegi, este adevãrat cã am întârziat. Promisesem sã terminãm ºedinþa la 11,30, am întârziat câteva minute doar.

Deci vã adresez în primul rând rugãmintea sã treceþi ºi sã ridicaþi de la casete ordinea de zi pentru ca luni sã putem discuta proiectele de lege în cunoºtinþã de cauzã. Apoi declar închisã ºedinþa Senatului.

- Sperãm sã ne vedem luni ºi vã dorim un sfârºit de

- sãptãmânã frumos.

- Multã sãnãtate dumneavoastrã ºi acasã!

Regia Autonomã ”Monitorul OficialÒ, str. Izvor nr. 2Ð4, Palatul Parlamentului, sectorul 5 **,** Bucureºti, cont nr. 2511.1Ñ12.1/ROL Banca Comercialã Românã Ñ S.A. Ñ Sucursala ”UnireaÒ Bucureºti ºi nr. 5069427282 Trezoreria sector 5, Bucureºti (alocat numai persoanelor juridice bugetare). Adresa pentru publicitate : Centrul pentru relaþii cu publicul ºi agenþii economici, Bucureºti, ºos. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, telefon 411.58.33. Tiparul : Regia Autonomã ”Monitorul OficialÒ, tel. 490.65.52, 335.01.11/2178 ºi 402.21.78, E-mail: ramomrk@bx.logicnet.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro

**ISSN** 1220Ð4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 38/20.III.2001 conþine 24 de pagini.**

Preþul 17.736 lei