Stenogramă plen

## **Domnul Valer Dorneanu:**

## Doamnelor ºi domnilor deputaþi,

Declar deschisã ºedinþa de astãzi a Camerei Deputaþilor, anunþându-vã cã, din totalul de 344 de deputaþi, ºi-au înregistrat prezenþa un numãr de 282, 63 sunt absenþi, 46 participã la alte acþiuni; 173 este cvorumul de lucru de astãzi.

Intrãm în ordinea de zi ºi vã prezint întâi Informarea cu privire la iniþiativele legislative înregistrate la Camera Deputaþilor care urmeazã sã fie avizate de comisiile permanente.

1) Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 101/1999 privind valorificarea ºi transmiterea, fãrã platã, a unor bunuri confiscate ºi a unor bunuri provenite din cadouri, devenite proprietate privatã a statului, aflate în administrarea ºi, respectiv, în

custodia Regiei Autonome ”Administraþia Patrimoniului Protocolului de StatÒ, adoptat de Senat în ºedinþa din 1 martie 2001.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urmãtoarele comisii: în fond, Comisia pentru administraþie publicã, amenajarea teritoriului ºi echilibru ecologic; pentru avize, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.

Termenul de depunere a raportului: 16 martie 2001. În conformitate cu prevederile art. 107 alin. 3 din Regulamentul Camerei Deputaþilor, acest proiect de lege urmeazã a fi dezbãtut în procedurã de urgenþã.

2) Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 184/1999 pentru completarea art. 5 din Legea nr. 42/1990 pentru cinstirea eroilor-martiri ºi acordarea unor drepturi urmaºilor acestora, rãniþilor, precum ºi luptãtorilor pentru victoria Revoluþiei din decembrie 1989, adoptat de Senat în ºedinþa din 1 martie 2001.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urmãtoarele comisii: în fond, Comisia pentru muncã ºi protecþie socialã; pentru avize, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.

Termenul de depunere a raportului: 16 martie 2001.

În conformitate cu prevederile art. 107 alin. 3 din Regulamentul Camerei Deputaþilor, acest proiect de lege urmeazã a fi dezbãtut în procedurã de urgenþã.

3) Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 13/2000 pentru modificarea art. 5 din Legea apãrãrii naþionale a României nr. 45/1994, adoptat de Senat în ºedinþa din 1 martie 2001.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urmãtoarele comisii: în fond, Comisia pentru apãrare, ordine publicã ºi siguranþã naþionalã; pentru avize, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.

Termenul de depunere a raportului: 16 martie 2001.

În conformitate cu prevederile art. 107 alin. 3 din Regulamentul Camerei Deputaþilor, acest proiect de lege urmeazã a fi dezbãtut în procedurã de urgenþã.

4) Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 17/2000 privind taxa pe valoarea adãugatã, adoptat de Senat în ºedinþa din 1 martie 2001.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urmãtoarele comisii: în fond, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci; pentru avize, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.

Termenul de depunere a raportului: 16 martie 2001.

În conformitate cu prevederile art. 107 alin. 3 din Regulamentul Camerei Deputaþilor, acest proiect de lege urmeazã a fi dezbãtut în procedurã de urgenþã.

5) Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 49/2000 privind unele mãsuri pentru asanarea financiarã a activitãþii Bãncii Agricole Ñ S.A., în vederea privatizãrii, adoptat de Senat în ºedinþa din 1 martie 2001.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urmãtoarele comisii: în fond, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci; pentru avize, Comisia pentru politicã economicã, reformã ºi privatizare; Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.

Termenul de depunere a raportului: 16 martie 2001.

În conformitate cu prevederile art. 107 alin. 3 din Regulamentul Camerei Deputaþilor, acest proiect de lege urmeazã a fi dezbãtut în procedurã de urgenþã.

6) Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 74/2000 privind organizarea ºi funcþionarea Ministerului Apãrãrii Naþionale, adoptat de Senat în ºedinþa din 1 martie 2001.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urmãtoarele comisii: în fond, Comisia pentru apãrare, ordine publicã ºi siguranþã naþionalã; pentru avize,: Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci, Comisia pentru muncã ºi protecþie socialã, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.

Termenul de depunere a raportului: 16 martie 2001.

În conformitate cu prevederile art. 107 alin. 3 din Regulamentul Camerei Deputaþilor, acest proiect de lege urmeazã a fi dezbãtut în procedurã de urgenþã.

7) Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 109/2000 pentru modificarea ºi completarea Ordonanþei Guvernului nr. 56/2000 privind reglementarea depozitãrii cerealelor ºi seminþelor oleaginoase, regimul certificatelor de depozit pentru acestea,

precum ºi constituirea Fondului de garantare pentru certificatele de depozit, adoptat de Senat în ºedinþa din 1 martie 2001.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urmãtoarele comisii: în fond, Comisia pentru agriculturã, silviculturã, industrie alimentarã ºi servicii specifice; pentru avize, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.

Termenul de depunere a raportului: 16 martie 2001. În conformitate cu prevederile art. 107 alin. 3 din Regulamentul Camerei Deputaþilor, acest proiect de lege urmeazã a fi dezbãtut în procedurã de urgenþã.

8) Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 112/2000 pentru modificarea ºi completarea Legii nr. 82/1993 privind constituirea Rezervaþiei Biosferei _Delta Dunãrii,_ adoptat de Senat în ºedinþa din 1 martie 2001.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urmãtoarele comisii: în fond, Comisia pentru administraþie publicã, amenajarea teritoriului ºi echilibru ecologic; pentru avize, Comisia pentru industrii ºi servicii, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.

Termenul de depunere a raportului: 16 martie 2001.

În conformitate cu prevederile art. 107 alin. 3 din Regulamentul Camerei Deputaþilor, acest proiect de lege urmeazã a fi dezbãtut în procedurã de urgenþã.

9) Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 123/2000 pentru completarea Ordonanþei Guvernului nr. 41/1994 privind autorizarea plãþii cotizaþiilor la organizaþiile internaþionale interguvernamentale la care România este parte, adoptat de Senat în ºedinþa din 1 martie 2001.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urmãtoarele comisii: în fond, Comisia pentru industrii ºi servicii; pentru avize, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.

Termenul de depunere a raportului: 16 martie 2001.

În conformitate cu prevederile art. 107 alin. 3 din Regulamentul Camerei Deputaþilor, acest proiect de lege urmeazã a fi dezbãtut în procedurã de urgenþã.

10) Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 194/2000 privind exceptarea de la plata taxei pentru ocuparea definitivã a unor terenuri din fondul forestier naþional, adoptat de Senat în ºedinþa din 1 martie 2001.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urmãtoarele comisii: în fond, Comisia pentru agriculturã, silviculturã, industrie alimentarã ºi servicii specifice; pentru avize, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci, Comisia pentru administraþie publicã, amenajarea teritoriului ºi echilibru ecologic, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.

Termenul de depunere a raportului: 16 martie 2001.

În conformitate cu prevederile art. 107 alin. 3 din Regulamentul Camerei Deputaþilor, acest proiect de lege urmeazã a fi dezbãtut în procedurã de urgenþã.

11) Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 213/1999 pentru modificarea ºi completarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 9/1998 pentru constituirea fondurilor de restructurare, adoptat de Senat în ºedinþa din 1 martie 2001.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urmãtoarele comisii: în fond, Comisia pentru industrii ºi servicii; pentru avize, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.

Termenul de depunere a raportului: 16 martie 2001.

În conformitate cu prevederile art. 107 alin. 3 din Regulamentul Camerei Deputaþilor, acest proiect de lege urmeazã a fi dezbãtut în procedurã de urgenþã.

12) Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 214/2000 privind unele mãsuri pentru execuþia lucrãrilor de reabilitare a Grupului nr. 1 din Centrala Termoelectricã Mintia Ð Deva, adoptat de Senat în ºedinþa din 1 martie 2001.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urmãtoarele comisii: în fond, Comisia pentru industrii ºi servicii; pentru avize, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.

Termenul de depunere a raportului: 16 martie 2001.

În conformitate cu prevederile art. 107 alin. 3 din Regulamentul Camerei Deputaþilor, acest proiect de lege urmeazã a fi dezbãtut în procedurã de urgenþã.

13) Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 217/2000 privind aprobarea coºului minim de consum lunar, adoptat de Senat în ºedinþa din 1 martie 2001.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urmãtoarele comisii: în fond, Comisia pentru muncã ºi protecþie socialã; pentru avize, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.

Termenul de depunere a raportului: 16 martie 2001. În conformitate cu prevederile art. 107 alin. 3 din Regulamentul Camerei Deputaþilor, acest proiect de lege urmeazã a fi dezbãtut în procedurã de urgenþã.

14) Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 219/2000 pentru modificarea ºi completarea Legii nr. 189/1998 privind finanþele publice locale, adoptat de Senat în ºedinþa din 1 martie 2001.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urmãtoarele comisii: în fond, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci; pentru avize, Comisia pentru administraþie publicã, amenajarea teritoriului ºi echilibru ecologic, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.

Termenul de depunere a raportului: 16 martie 2001. În conformitate cu prevederile art. 107 alin. 3 din Regulamentul Camerei Deputaþilor, acest proiect de lege urmeazã a fi dezbãtut în procedurã de urgenþã.

15) Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 221/2000 privind pensiile ºi alte drepturi de asigurãri sociale ale avocaþilor, adoptat de Senat în ºedinþa din 1 martie 2001.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urmãtoarele comisii: în fond, Comisia pentru muncã ºi protecþie socialã; pentru avize, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.

Termenul de depunere a raportului: 16 martie 2001.

În conformitate cu prevederile art. 107 alin. 3 din Regulamentul Camerei Deputaþilor, acest proiect de lege urmeazã a fi dezbãtut în procedurã de urgenþã.

16) Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 236/2000 privind regimul ariilor naturale protejate, conservarea habitatelor naturale, a florei ºi faunei sãlbatice, adoptat de Senat în ºedinþa din 1 martie 2001.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urmãtoarele comisii: în fond, Comisia pentru administraþie publicã, amenajarea teritoriului ºi echilibru ecologic; pentru avize, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.

Termenul de depunere a raportului: 16 martie 2001.

În conformitate cu prevederile art. 107 alin. 3 din Regulamentul Camerei Deputaþilor, acest proiect de lege urmeazã a fi dezbãtut în procedurã de urgenþã.

17) Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 11/2001 privind unele mãsuri pentru achiziþionarea metalelor neferoase, a aliajelor acestora ºi a deºeurilor neferoase reciclabile, adoptat de Senat în ºedinþa din 1 martie 2001.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urmãtoarele comisii: în fond, Comisia pentru industrii ºi servicii; pentru avize, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.

Termenul de depunere a raportului: 16 martie 2001.

În conformitate cu prevederile art. 107 alin. 3 din Regulamentul Camerei Deputaþilor, acest proiect de lege urmeazã a fi dezbãtut în procedurã de urgenþã.

18) Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 14/2001 privind organizarea ºi funcþionarea Ministerului Apãrãrii Naþionale, adoptat de Senat în ºedinþa din 1 martie 2001.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urmãtoarele comisii: în fond, Comisia pentru apãrare, ordine publicã ºi siguranþã naþionalã; pentru avize, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci; Comisia pentru muncã ºi protecþie socialã, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.

Termenul de depunere a raportului: 16 martie 2001.

În conformitate cu prevederile art. 107 alin. 3 din Regulamentul Camerei Deputaþilor, acest proiect de lege urmeazã a fi dezbãtut în procedurã de urgenþã.

19) Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 19/2001 pentru ratificarea Memorandumului de înþelegere privind cooperarea AIJ/JI dintre Guvernul României ºi Guvernul Elveþiei ºi a Înþelegerii asupra proiectului Ð Proiect elveþian privind energia termicã (Buzãu, Paºcani), semnate la Bucureºti la 8 ianuarie 1999, adoptat de Senat în ºedinþa din 1 martie 2001.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urmãtoarele comisii: în fond, Comisia pentru administraþie publicã, amenajarea teritoriului ºi echilibru ecologic; pentru avize, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.

Termenul de depunere a raportului: 16 martie 2001.

În conformitate cu prevederile art. 107 alin. 3 din Regulamentul Camerei Deputaþilor, acest proiect de lege urmeazã a fi dezbãtut în procedurã de urgenþã.

20) Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 91/2000 pentru ratificarea Memorandumului de finanþare PHARE dintre Guvernul României ºi Comisia Europeanã referitor la Programul pentru reforma protecþiei sociale ºi implementarea acquis-ului comunitar în sectorul social (Consensus III), semnat la Bucureºti la 30 decembrie 1999, adoptat de Senat în ºedinþa din 1 martie 2001.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urmãtoarele comisii: în fond, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci; pentru avize, Comisia pentru muncã ºi protecþie socialã, Comisia pentru politicã externã, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.

Termenul de depunere a raportului: 16 martie 2001.

În conformitate cu prevederile art. 107 alin. 3 din Regulamentul Camerei Deputaþilor, acest proiect de lege urmeazã a fi dezbãtut în procedurã de urgenþã.

21) Proiectul de Lege pentru respingerea Ordonanþei Guvernului nr. 41/1996 privind unele mãsuri pentru conversia capacitãþilor de producþie militarã în producþie civilã, adoptat de Senat în ºedinþa din 1 martie 2001.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urmãtoarele comisii: în fond, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci; pentru avize, Comisia pentru industrii ºi servicii, Comisia pentru apãrare, ordine publicã ºi siguranþã naþionalã, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.

Termenul de depunere a raportului: 12 aprilie 2001. 22) Proiectul de Lege pentru respingerea Ordonanþei Guvernului nr. 41/1999 privind organizarea ºi funcþionarea Ministerului Apãrãrii Naþionale, adoptat de Senat în ºedinþa din 1 martie 2001.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urmãtoarele comisii: în fond, Comisia pentru apãrare, ordine publicã ºi siguranþã naþionalã; pentru avize, Comisia pentru muncã ºi protecþie socialã, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.

Termenul de depunere a raportului: 12 aprilie 2001.

23) Proiectul de Lege pentru respingerea Ordonanþei Guvernului nr. 106/2000 privind constituirea ºi organizarea clerului militar, adoptat de Senat în ºedinþa din 1 martie 2001.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urmãtoarele comisii: în fond, Comisia pentru drepturile omului, culte ºi problemele minoritãþilor naþionale; pentru avize, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci, Comisia pentru muncã ºi protecþie socialã, Comisia pentru apãrare, ordine publicã ºi siguranþã naþionalã, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.

Termenul de depunere a raportului: 12 aprilie 2001.

24) Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 137/2000 privind prevenirea ºi sancþionarea tuturor formelor de discriminare, adoptat de Senat în ºedinþa din 1 martie 2001.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urmãtoarele comisii: în fond, Comisia pentru drepturile omului, culte ºi problemele minoritãþilor naþionale; pentru avize, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci, Comisia pentru muncã ºi protecþie socialã, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.

Termenul de depunere a raportului: 12 aprilie 2001. 25) Proiectul de Lege privind modificarea unor prevederi ale Legii nr. 31/1990 privind societãþile comerciale, republicatã, iniþiatã de un numãr de 6 deputaþi, respins de Senat în ºedinþa din 1 martie 2001.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urmãtoarele comisii: în fond, Comisia pentru politicã economicã, reformã ºi privatizare; pentru avize, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci, Comisia pentru industrii ºi servicii, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.

Termenul de depunere a raportului: 12 aprilie 2001. 26) Proiectul de Lege pentru modificarea art. 21 alin. 3 teza I din Legea nr. 53/1991 privind indemnizaþiile

ºi celelalte drepturi ale senatorilor ºi deputaþilor, precum ºi salarizarea personalului din aparatul Parlamentului României, iniþiatã de un numãr de 11 deputaþi, respins de Senat în ºedinþa din 1 martie 2001.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urmãtoarele comisii: în fond, Comisia pentru muncã ºi protecþie socialã; pentru avize, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.

Termenul de depunere a raportului: 12 aprilie 2001.

27) Proiectul de Lege privind acordarea de sprijin financiar producãtorilor agricoli mici ºi mijlocii, iniþiatã de un numãr de 2 deputaþi, respins de Senat în ºedinþa din 1 martie 2001.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urmãtoarele comisii: în fond, Comisia pentru agriculturã, silviculturã, industrie alimentarã ºi servicii specifice; pentru avize, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.

Termenul de depunere a raportului: 12 aprilie 2001.

28) Proiectul de Lege pentru modificarea art. 21 din Legea nr. 215/1997 privind Casa Socialã a Constructorilor, iniþiatã de un numãr de 6 deputaþi, respins de Senat în ºedinþa din 1 martie 2001.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urmãtoarele comisii: în fond, Comisia pentru muncã ºi protecþie socialã; pentru avize, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.

Termenul de depunere a raportului: 12 aprilie 2001. 29) Propunerea legislativã de abilitare a unor ministere ºi instituþii publice în procesul de privatizare, iniþiatã de domnul deputat Napoleon Pop.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urmãtoarele comisii: în fond, Comisia pentru politicã economicã, reformã ºi privatizare; pentru avize, Comisia pentru administraþie publicã, amenajarea teritoriului ºi echilibru ecologic, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.

Termenul de depunere a raportului: 12 aprilie 2001.

30) Proiectul de Lege pentru aprobarea contului general de execuþie a bugetului de stat, a conturilor de execuþie ale bugetelor fondurilor speciale ºi a contului general al datoriei publice aferente anului 1998, primit de la Guvern.

Cu acest proiect de lege, au fost sesizate urmãtoarele comisii: în fond, urmând a elabora raport comun: Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci, comisia similarã de la Senat; pentru aviz: Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.

31) Proiectul de Lege pentru aprobarea contului general de execuþie a bugetului de stat, a conturilor de execuþie ale bugetelor fondurilor speciale ºi a contului general al datoriei publice aferente anului 1999, primit de la Guvern.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urmãtoarele comisii: în fond, urmând a elabora raport comun: Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci, comisia similarã de la Senat; pentru aviz: Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.

În conformitate cu prevederile art. 17 alin. (2) ºi (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea ºi funcþionarea Curþii Constituþionale, republicatã, s-au depus la secretarul general al Camerei Deputaþilor, în vederea exercitãrii de cãtre deputaþi a dreptului de sesizare a Curþii Constituþionale, urmãtoarele legi:

Ñ Legea pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 4/2001 privind scutirea temporarã de la plata drepturilor de import ºi a comisionului vamal pentru unele bunuri provenite din import;

Ñ Legea pentru aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 100/1999 privind modificarea ºi completarea Ordonanþei Guvernului nr. 9/1996 privind îmbunãtãþirea sistemului de finanþare a instituþiilor publice de culturã finanþate din venituri extrabugetare ºi alocaþii de la bugetul de stat sau de la bugetele locale, a sistemului de salarizare a personalului din aceste instituþii, precum ºi îmbunãtãþirea salarizãrii personalului din instituþiile ºi activitãþile cu profil cultural;

Ñ Legea pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 100/2000 pentru modificarea anexei nr. 2 la Ordonanþa Guvernului nr. 39/1999 privind finalizarea procesului de restructurare a Bãncii Române de Comerþ Exterior BANCOREX Ñ S.A. ºi fuziunea prin absorbire a acestei bãnci cu Banca Comercialã Românã Ñ S.A;

Ñ Legea pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 130/2000 privind modificarea ºi completarea Legii învãþãmântului nr. 84/1995, republicatã;

Ñ Legea pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 49/1998 pentru modificarea prevederilor art. 2 alin. (1) din Ordonanþa Guvernului nr. 48/1998 privind majorarea capitalului social al societãþilor comerciale bancare la care statul este acþionar majoritar;

Ñ Legea pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 136/2000 privind modul de stabilire a plãþilor compensatorii ºi a ajutoarelor care se acordã personalului militar;

Ñ Legea privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 148/2000 pentru modificarea unor reglementãri în domeniul serviciilor publice de transport local de cãlãtori;

Ñ Legea pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 153/2000 privind trecerea unui imobil din domeniul public în domeniul privat al statului ºi darea lui în administrarea Comitetului Olimpic Român;

Ñ Legea pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 211/2000 privind instituirea sistemului de platã pentru motorinã, pe bazã de bonuri valorice, în vederea înfiinþãrii culturilor de cereale pãioase ºi efectuãrii arãturilor din toamna anului 2000;

Ñ Legea privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 223/2000 pentru modificarea ºi completarea Legii nr. 165/1998 privind constituirea la dispoziþia Ministerului Agriculturii ºi Alimentaþiei a fondului pentru finanþarea cheltuielilor aferente lucrãrilor agricole din sectorul vegetal ºi a celor pentru creºterea animalelor, în perioada 1998 Ð 2000;

Ñ Legea privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 295/2000 pentru suspendarea aplicãrii sau abrogarea unor ordonanþe ºi ordonanþe de urgenþã ale Guvernului.

Vã rog sã luaþi act de demisia unui coleg al nostru, domnul deputat Natea Ovidiu, care, în urma numirii în funcþia de secretar de stat la Ministerul Agriculturii, îºi prezintã demisia.

Trecem, în continuare, la proiectele înscrise pe ordinea de zi, mai exact începem cu rapoartele comisiilor de mediere.

Începem cu raportul comisiei de mediere la proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 109/1999 privind scoaterea din rezervele de stat a unor cantitãþi de produse petroliere ce vor fi acordate în mod gratuit Ministerului Apãrãrii Naþionale. Vã rog sã luaþi raportul.

La punctul 1, cu privire la titlul ordonanþei de urgenþã, comisia de mediere propune textul Camerei Deputaþilor. Potrivit regulamentului, faþã de aceastã împrejurare, fiind textul nostru, nu se fac nici dezbateri ºi nici nu se voteazã.

Aceeaºi situaþie este ºi la punctul 2 din raport cu privire la art. 6, unde comisia ne propune textul Camerei Deputaþilor.

La fel ºi în ceea ce priveºte punctul 3 referitor la art. 7, tot textul Camerei Deputaþilor.

Cu aceasta, textele raportului au fost votate. Urmeazã ca votul final sã-l facem în ºedinþa de mâine.

Al doilea raport, raportul comisiei de mediere la proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 8/1999 privind unele mãsuri pentru susþinerea Programului de restructurare prin garantarea unui credit la Societatea comercialã ”SidexÒ Ñ S.A. Galaþi.

Vã rog sã luaþi raportul, sã constataþi cã singurul punct asupra cãruia s-a fãcut medierea este cel referitor la art. 4, unde comisia de mediere ne propune tot varianta Camerei Deputaþilor.

În consecinþã, potrivit Regulamentului Camerei, nu se supune dezbaterii sau votului dumneavoastrã.

Vom trece direct acest raport votului final din ºedinþa de mâine.

La punctul 4 din ordinea de zi avem raportul comisiei de mediere la proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 44/2000 referitor la unele mãsuri privind asigurarea bunurilor mobile exportate temporar.

La primul punct din raport, cel referitor la art. 5 din ordonanþã, comisia de mediere ne propune textul Camerei Deputaþilor ºi, în consecinþã, nu se fac dezbateri nici asupra textului, nici nu se supune votului.

De asemenea, la punctul 2, în privinþa textului art. 2, comisia de mediere propune varianta Camerei Deputaþilor. În consecinþã, nu se fac dezbateri ºi nici nu se pune problema votului.

Vom supune raportul votului final în ºedinþa de mâine.

La punctul 5, avem raportul comisiei de mediere la proiectul de Lege pentru modificarea ºi completarea unor prevederi ale Legii nr. 31/1996 privind regimul monopolului de stat.

Vã rog sã urmãriþi raportul Comisiei de mediere.

La primul punct al raportului, cel referitor la titlul legii, comisia ne propune varianta Camerei Deputaþilor ºi, în consecinþã, nu se supune dezbaterii sau votului dumneavoastrã.

La punctul 2 din raport, cel referitor la articolul unic, partea introductivã, comisia ne propune textul Senatului. Dacã aveþi observaþii? Nu aveþi. Cine este pentru acest text? Mulþumesc.

8 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 40/23.III.2001

Dacã sunt voturi împotrivã? Nu sunt. Abþineri? Nu.

În unanimitate, s-a adoptat textul Senatului.

La punctul 3, cel referitor la articolul unic, punctul 1 care în varianta Senatului devine punctul 2, comisia ne propune varianta Senatului.

Dacã aveþi observaþii? Nu aveþi. Cine este pentru acest text? Mulþumesc. Dacã sunt voturi împotrivã? Nu sunt. Abþineri? Nu sunt. Unanimitate.

La punctul 4 al raportului comisiei de mediere, comisia propune textul Senatului pentru partea introductivã.

Dacã aveþi observaþii? Nu aveþi. Cine este pentru? Mulþumesc. Dacã sunt voturi împotrivã? Nu sunt. Abþineri? Nu sunt. Unanimitate.

Pentru alin. 2[1] , tot varianta Senatului ni se propune. Dacã sunt observaþii? Nu sunt.

Abþineri, dacã sunt? Nu. Voturi contra? Nu sunt. Unanimitate.

Cu privire la alin. 2[2] , dacã sunt observaþii? Nu sunt. Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi împotrivã? Nu sunt. Abþineri? Nu. Unanimitate.

Fiind votate punctele raportului de mediere, vom supune votului final acest raport mâine.

Punctul 6: raportul comisiei de mediere la proiectul de Lege privind organizarea ºi exercitarea profesiei de arhitect; lege organicã.

Vã rog sã urmãriþi raportul comisiei de mediere care se referã, la punctul 1, la textul aflat în contradicþie între cele douã Camere, respectiv art. 3 alin. 2. Comisia de mediere propune un text comun.

Dacã aveþi observaþii la aceastã variantã? Nu aveþi.

## **Domnul Acsinte Gaspar** Ñ _ministru pentru relaþia cu Parlamentul_ **:**

## Domnule preºedinte,

Doamnelor ºi domnilor deputaþi,

Din partea Guvernului, vã solicit sã fiþi de acord ca raportul de mediere la acest proiect de lege sã fie amânat pentru a fi dezbãtut într-o ºedinþã de sãptãmâna viitoare. Sunt niºte inadvertenþe tehnice, mai mult niºte erori materiale, care trebuie corectate ºi cred cã este bine ca aceste lucruri sã se opereze în timp, urmând ca sãptãmâna viitoare sã le discutãm.

Vã mulþumesc.

Aþi reþinut cererea Guvernului? Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi împotrivã? Douã voturi. Abþineri? Nu.

Cu douã voturi împotrivã, nici o abþinere, s-a votat amânarea dezbaterii acestui raport.

La punctul 8, raportul comisiei de mediere la proiectul de Lege pentru modificarea ºi completarea art. 1 din Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 55/1999 pentru interzicerea publicitãþii produselor din tutun în sãlile de spectacol ºi interzicerea vânzãrii produselor din tutun minorilor; lege cu caracter ordinar.

Vã rog sã urmãriþi raportul comisiei de mediere.

La punctul 1 din raport asupra articolului unic care, în redactarea propusã de Camera Deputaþilor, devine art. I, comisia ne propune varianta Camerei Deputaþilor. În consecinþã, nu se fac dezbateri ºi nu se supune la vot.

La punctul 2, art. 1, comisia ne propune tot varianta Camerei Deputaþilor ºi nu se supune nici dezbaterii, nici votului dumneavoastrã aceastã propunere.

La punctul 3, cel referitor la art. II, comisia de mediere propune tot varianta Camerei Deputaþilor ºi, în consecinþã, nu se fac dezbateri ºi nici nu se supune la vot.

La punctul 9, proiectul de Lege privind pensiile militare de stat; lege organicã.

Este un proiect de lege ºi dau cuvântul iniþiatorului sã susþinã acest proiect. O sã o rog pe doamna preºedinte Smaranda Dobrescu sã ia loc împreunã cu comisia.

Aveþi cuvântul, domnule ministru!

## **Domnul Sorin Encuþescu** Ñ _secretar de stat în Ministerul Apãrãrii Naþionale_ **:**

Domnule preºedinte, Doamnelor ºi domnilor deputaþi,

În primul rând, doresc sã vã mulþumesc pentru amabilitatea de a aduce acest proiect de lege mai în faþã în cadrul ordinii de zi de astãzi.

Vã rog sã vã ºi prezentaþi, domnule ministru.

Sunt Sorin Encuþescu, secretar de stat pentru relaþia cu Parlamentul la Ministerul Apãrãrii Naþionale.

Mulþumesc.

Proiectul Legii pensiilor militare supus atenþiei dumneavoastrã este întocmit în baza prevederilor art. 43 din Constituþie, precum ºi ale Legii nr. 80/1995 privind Statutul cadrelor militare ºi ale Legii privind sistemul public de pensii ºi are menirea sã întregeascã cadrul legislativ referitor la sistemul public de pensii ºi alte drepturi de asigurãri sociale.

Noua reglementare este fundamentatã pe necesitatea adecvãrii sistemului de pensii militare la condiþiile existente în prezent în societate, pe cerinþa modernizãrii legislaþiei în domeniu ºi armonizãrii sale cu legislaþia majoritãþii þãrilor europene ºi membre NATO.

Necesitatea luãrii în discuþie a prezentului proiect este impusã, de asemenea, de faptul cã la data de 1 aprilie 2001 va intra în vigoare, în totalitate, Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii ºi alte drepturi de asigurãri sociale, iar realizarea unui sistem integrat de pensii reprezintã concretizarea principiilor unicitãþii ºi egalitãþii, principii ce trebuie sã guverneze un sistem de garantare a drepturilor privind asigurãrile sociale.

Prin proiectul de faþã, se urmãreºte stimularea stabilitãþii în serviciu ºi realizarea carierei pentru aceastã categorie socioprofesionalã.

Bazat pe reguli noi,stabile ºi cuprinzãtoare, sistemul pensiilor militare va constitui o speranþã pentru militari, supuºi privaþiunilor inerente activitãþii în sistemul de apãrare, ordine publicã ºi siguranþã naþionalã, asigurând, totodatã, stabilitatea în serviciu ºi motivaþia necesarã pentru realizarea unei cariere stabile în aceastã categorie profesionalã.

Pentru aceste considerente, vã adresãm rugãmintea sã fiþi de acord cu proiectul de lege prezentat. Vã mulþumesc.

Mulþumesc, domnule ministru. Doamnã preºedinte Smaranda Dobrescu, Vã rog sã prezentaþi raportul comisiei.

Mulþumesc, domnule preºedinte,

Trebuie sã fac menþiunea cã alãturi de noi, sesizatã pe fond, la cererea comisiei, a fost ºi Comisia pentru apãrare învestitã cu acest proiect de lege.

În cadrul comisiei noastre, în urma examinãrii proiectului de Lege privind pensiile militare de stat, în ºedinþele din 20 Ñ 21 februarie, Comisia pentru muncã ºi protecþie socialã ºi Comisia pentru apãrare, ordine publicã ºi siguranþã naþionalã propun ca acesta sã fie supus spre dezbatere ºi adoptare cu urmãtoarele amendamente aduse atât de cãtre membrii Comisiei de muncã, cât ºi de cãtre membrii Comisiei de apãrare.

Mulþumesc.

Cine doreºte sã participe la dezbateri generale? Domnul deputat Tudor.

Vã mulþumesc, domnule preºedinte.

Vã raportez la toþi cei prezenþi aici cã noi, cadrele militare, atât în rezervã, în retragere, cât ºi active aºteptãm legea aceasta încã de prin anii 1970 ºi ceva, mai înainte de Õ80. Nu a putut nimeni sã o rezolve pânã acum, în cea mai mare parte datoritã lipsei de fonduri. Dacã acum partidul de guvernãmânt a gãsit posibilitatea de a rezolva financiar problema aceasta, pentru cã în textul legii nu era greu de fãcut orice referire, este de felicitat. Pentru cã faþã de propunerile fãcute de comisia de mediere am avut pãreri, nu negative, ci unele propuneri ºi pentru cã doresc... în ce mã priveºte Ñ cã numai eu am avut propuneri, douã sau trei amendamente Ñ ca aceastã lege sã treacã repede, pentru cã mai este de fãcut încã un pas cu votul, pe urmã cu promulgarea, apoi cu publicarea în ”Monitorul OficialÒ, dupã ce Preºedintele o promulgã º.a.m.d., ca sã aibã timp pânã la 1 aprilie sã intre o datã cu Legea 19/2000, nu renunþ la aceste amendamente, dar mi le rezerv a le face, în continuare, ca un proiect de lege separat, pentru modificarea acestora, deoarece acum este vorba numai de timp.

Noi am avut funcþii diferite. Un colonel putea sã aibã funcþia de general sau de general de brigadã sau de divizie, de corp de armatã nu putea, ºi colonel, cu douã trepte putea, între altele este ºi cazul meu. Se ia la baza de calcul acum, dupã cum au cãzut de acord comisiile Camerei Deputaþilor ºi Senatul, maximul funcþiei de grad corespunzãtor ultimei luni pe care a avut-o el în activitate.

Deci mi se ia funcþia de colonel la maximum, dar eu am avut cu încã douã trepte peste ea. Nemulþumirea aceasta este în toatã þara, la toþi cei care au avut funcþii mai mari Ñ ºi la maior cu locotenent-colonel ºi la locotenent-colonel, colonel º.a.m.d. Nemulþumirea se poate rezolva ulterior. Este adevãrat cã acum fiºele de pensii se pot consulta rapid ºi se pot face, fãrã intervenþii, referiri în fiºa fiecãruia la gradul pe care l-a avut, maximum funcþiei de grad, corespunzãtor actualei funcþii, ºi cã pentru ca sã vezi funcþia pe care a avut-o el în perioada anterioarã trebuie sã umbli pe la Piteºti, mai ºtiu eu pe unde, prin toate dosarele lor. De aceea, pentru scurtarea timpului, renunþ la aceste amendamente acum, dar mi le rezerv, aºa cum vã spuneam, sã le fac ulterior, pentru cã este nefiresc ca un colonel cu funcþie de general de divizie sã ia aceeaºi pensie acum, când iese în rezervã, cu un colonel, subordonatul lui pe a ºaptea treaptã la funcþie. Degeaba s-a zbãtut ãsta 40 de ani sã fie peste tot ºef de promoþie?! Nicãieri nu existã o asemenea discriminare, nicãieri nu se întâmplã ca un profesor universitar, cu toate gradele, sã ia aceeaºi pensie ca un conferenþiar. De ce se face discriminare la noi? Numai pentru cã nu este timp, mi s-a replicat. Este timp ºi va fi timp în continuare. Acum, pentru scurtare, o acceptãm aºa cum este ºi mai existã ºi alte amendamente, mai simple.

Pentru a nu se greºi consemnarea în stenogramã, aþi vorbit în calitate de deputat, nu în numele comisiei, da?

Ba ºi în numele comisiei, sunt ºi membru al comisiei, cum vreþi sã o luaþi. ªi în comisie am depus amendamentul.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Dacã aþi vorbit în numele comisiei, trebuia sã susþineþi raportul.

## **Domnul Marcu Tudor**

**:**

Eu am vorbit în numele meu, pentru cã am amendament la comisie.

Bun. Deci aþi participat la dezbaterile generale. De acord.

Cine mai doreºte sã participe la dezbateri generale? Doamna Smaranda Dobrescu vrea sã vorbeascã în numele Grupului parlamentar al P.D.S.R..

## Stimaþi colegi,

Proiectul Legii pensiilor militare de stat aliniazã, pe de o parte, pensiile militare la cele stabilite conform legislaþiei europene, iar, pe de altã parte, propune o protecþie socialã corespunzãtoare cadrelor militare. Nevoilor actuale de restructurare ale armatei, Ministerului de Interne ºi Serviciului Român de Informaþii actuala Lege a pensiilor le vine în întâmpinare, oferind celor ce pãrãsesc cadrul militar ºi alternativa pensionãrii, dacã vârstele corespund cerinþelor legii. Prevederile legii stimuleazã stabilitatea în serviciu ºi realizarea carierei pentru aceastã categorie profesionalã.

Actualul proiect de lege se aliniazã, în mare mãsurã, prevederilor noului sistem public de pensii ºi alte drepturi de asigurãri sociale. Printre aceste similitudini, putem enumera: încadrarea în condiþii de muncã care atrage facilitãþi la considerarea vârstei de pensionare ºi cuantumul pensiei, posibilitatea pensionãrii anticipate sau pensionãrii anticipate parþiale, sistemul acordãrii pensiilor de invalididate ºi a celor de urmaº, renunþarea la pensia suplimentarã.

O mãsurã dreaptã ºi echitabilã pe care o face prezentul proiect de lege este recorelarea pensiilor existente în platã la data intrãrii în vigoare a legii la cuantumul echivalent rezultat din baza de calcul a soldei lunare minime corespunzãtoare ultimului grad militar avut în activitate. Instituirea pensiei de serviciu pentru cadrele militare nu reprezintã un privilegiu, ci este justificatã în mod obiectiv, ea constituind o compensare parþialã a inconvenientelor ce rezultã din rigoarea statutului special cãruia trebuie sã i se supunã militarii, interdicþii pe care celelalte categorii de angajaþi nu le au.

Grupul parlamentar al P.D.S.R. susþine acest proiect de lege ºi îºi ia angajamentul introducerii în bugetul Ministerului Afacerilor Externe a sumelor corespunzãtoare.

## Mulþumesc.

Dacã din partea celorlalte grupuri parlamentare mai doreºte cineva sã participe la dezbateri? Nu.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege potrivit textului adoptat de Senat ºi potrivit raportului întocmit de Comisia pentru muncã ºi Comisia pentru apãrare.

Asupra titlului proiectului de lege nu au fost amendamente.

Dacã dumneavoastrã aveþi observaþii? Nu aveþi.

Trecem mai departe la art. 1. Nu au fost amendamente, decât dumneavoastrã dacã aveþi observaþii... Nu aveþi.

La art. 2, dacã sunt observaþii? Nici comisia nu a avut amendamente.

La art. 3, dacã sunt observaþii? Comisia nu a avut. La art. 4, dacã sunt observaþii? Nu au avut nici comisiile de fãcut amendamente.

La art. 5, dacã sunt observaþii sau obiecþii? Existã cineva care vrea sã intervinã? Nu.

La art. 6 nu sunt obiecþii, nici observaþii.

- La art. 7, vã rog sã observaþi la punctul 1 reformula-

- rea pe care comisia, la propunerea domnului deputat Kerekes K‡roly, o propune pentru o mai bunã redactare. Dacã aveþi obiecþiuni la acest amendament? Cine este pentru? Voturi împotrivã? Abþineri? Unanimitate.

La alin. 3 al art. 7, dacã sunt obiecþiuni? Nu sunt. La art. 8, dacã aveþi observaþii sau obiecþiuni? Comisia nu a avut amendamente.

La art. 9, urmãriþi vã rog amendamentul pe care comisia îl propune în punctul 2 din raport.

Dacã aveþi observaþii la acest amendament sau obiecþiuni?

Cine este pentru? Voturi împotrivã? Abþineri? Votat în unanimitate, ca ºi alin. 1 ºi alin. 2.

La alin. 4 de la art. 9, dacã aveþi obiecþiuni? Nu. Votat în unanimitate.

Capitolul II, titlul, dacã aveþi obiecþiuni? Nu. La art. 10, dacã aveþi obiecþiuni? Nu.

Votat în unanimitate.

- La art. 11, secþiunea 1, nu sunt obiecþiuni.

La art. 12, dacã sunt obiecþiuni sau observaþii? Nu sunt.

La art. 13, dacã sunt obiecþiuni sau observaþii? Nu sunt. La art. 14, vã rog sã observaþi la punctul 3 din raport, comisia are un amendament pentru alin. 1.

Mi-l retrag, de fapt, dar tot este bine sã ºtim cum este pulsul unor astfel de sintagme, de intervenþii în texte. Întotdeauna, Guvernul, ca ºi cel de acum, ca ºi cele anterioare, îºi rezervã, printr-o frazã, dreptul de a face lege dupã cum vrea dânsul. Iatã ce spune aici: ”În cursul execuþiei bugetului de stat, în funcþie de posibilitãþile financiare....Ò , pãi, eu degeaba mai fac legea aceasta. Pãi, dacã zic ”în funcþie de posibilitãþiÒ, el poate sã nu o dea niciodatã. De ce o mai votãm?!

Am cerut sã iasã acest ”în funcþie de posibilitãþiÒ, cum curge rata inflaþiei, aºa trebuie mãrite pensiile, pentru cã ce facem noi acum este sã corelãm pensiile vechi cu pensiile noi. Din momentul acesta, dupã ce intrã aceastã lege, intrãm iarã în situaþia în care eram în Õ70. N-am fãcut nimic, nici un pas pentru cei care ies în continuare la pensie, pentru cã cei vechi vor rãmâne necorelaþi cu rata inflaþiei, iar cei noi vor aborda fãrã acest amendament.

Mi-am rezervat ºi aici dreptul ca peste tot unde existã o astfel de portiþã pe care Guvernul o face ca sã eludeze legea, sã iasã din cadrul legii ºi sã ne facã sã o votãm degeaba. Articolul acesta este absolut degeaba, eu aº zice sã-l tãiem tot, dar ca sã nu-l tãiem, îmi iau dreptul de a elimina, ”funcþie de posibilitãþile financiareÒ ºi sã rãmânã ”la o creºtere conform ratei inflaþieiÒ în permanenþã.

ªi vã dau un sfat, cã sunt printre cei mai în vârstã de aici, sã încercãm sã gãsim înþelegere, într-adevãr, la posibilitãþile Guvernului, dar sã gãsim înþelegere ºi la drepturile noastre pe care le avem de a face o lege de aºa manierã încât Guvernul sã gãseascã posibilitãþi sã o îndeplineascã.

Vã mulþumesc.

ªi eu vã mulþumesc. Doamna Smaranda Dobrescu, din partea comisiei.

Funcþie de posibilitãþile bugetului, la creºterea cu 10 puncte procentuale a ratei inflaþiei se va încerca acoperirea, într-un procent cât mai bun Ñ nu se spune sutã la sutã, dar, într-un procent cât mai bun posibil Ñ acoperirea ratei inflaþiei, acoperirea creºterii preþului, deci o indexare.

Dacã, în momentul de faþã, prin voinþa acestui Guvern, la bugetul asigurãrilor sociale s-a instituit regula ca creºterea preþurilor sã fie acoperitã prin indexãri în proporþie de sutã la sutã, nu acelaºi lucru se poate întâmpla ºi la pensiile militare, deºi, fãrã doar ºi poate, este de dorit ºi va fi o prioritate probabil a ministerului, întrucât pensiile militare nu pot fi planificate aºa cum se planificã în momentul de faþã bugetul asigurãrilor sociale prin planuri financiare pe 5 ani, pe 10 ani; ele sunt pur ºi simplu alocaþii bugetare ale Ministerului Afacerilor Externe, or, în funcþie de cât este aceastã alocaþie, este posibil ca Ministerul Afacerilor Externe sã nu ºtie, sã aibã prognozatã o ratã a inflaþiei de, sã zicem, 27 de procente, iar ea sã fie sensibil mai mare, vizibil încã dupã primul trimestru, el sã nu poatã decât la o rectificare sã vinã ºi sã primeascã fondurile necesare.

Deci în cadrul unor alocaþii stricte bugetare, în aceste condiþii de reformã, de restructurare, de aliniere la cerinþele NATO, cred cã trebuie sã-i lãsãm ordonatorului principal de credite posibilitatea de a indexa pensiile, atât cât poate.

Vã mulþumesc.

## Mulþumesc.

Mai intervine o datã domnul Marcu Tudor ºi pe urmã reprezentantul Guvernului.

Vã rog, domnule deputat.

## Doamna Dobrescu,

ªtiþi cât vã preþuiesc ºi sunt întru totul de acord cu ce ziceþi dumneavoastrã. Cu un singur lucru nu sunt de acord. Existã o practicã, o procedurã. În permanenþã, cineva, când vrea sã-ºi impunã un punct de vedere, pentru cã aºa a fost stabilit în partid sau în Guvern, invocã cerinþele internaþionale sau anumite imposibilitãþi de programare, de planificare. Lucru fals! Sunt în temã sã vã spun cã aceste planificãri se pot face corect ºi, când

existã situaþia în care nu s-au putut face corect, ele se pot reface, ulterior, pentru ca sã se asigure drepturile corect fãcute ale pensionarilor.

Încã o datã vã spun, vrem sã aliniem pensiile vechi cu cele noi în toate structurile ºi cu aceastã lege noi le depãrtãm din nou de acum încolo. Orice discuþie de aici, cã este greu, cã nu se poate, cum ziceau unii cã trebuie sã cãutãm pe la Piteºti, când de 2 ani stã legea aceasta aici, puteau sã caute. Cã nu se poate, cã este greu, eu nu o accept; sã gãseascã posibilitatea ºi sã rezolve pe loc ºi dupã aceea, dacã nu se poate, prin recorelare ulterioarã.

Vã mulþumesc.

Mulþumesc. Reprezentantul Guvernului.

Sigur, poate în a susþine acest punct de vedere, aº putea fi subiectiv, pentru cã ºi eu sunt un pensionar militar Ñ ºi vedeþi ce tânãr sunt Ñ, dar cred cã trebuie menþinutã aceastã sintagmã. De ce? Pentru cã noi, din pãcate, nu dispunem de un sistem de planificare multianual. Noi Ñ sã ºtiþi cã nu numai problema pensiilor militare, de multe ori... Ñ suntem aºa într-o dilemã cu ea, chiar ºi probleme de modernizare a sistemului militar, pentru cã încã sistemul nostru de bugetari este un sistem anual ºi de cele mai multe ori, vedeþi, noi nu funcþionãm într-o economie stabilã. Dar ceea ce încearcã aceastã lege, oricum, ea rezolvã multe din problemele pe care le aveau pensionarii militari ºi noi credem cã este un pas înainte.

La anul vom putea sã aducem îmbunãtãþiri ºi atunci când vom avea o economie mai stabilã, un sistem de planificare bugetarã multianualã, atunci cred cã ºi demersul pe care dumneavoastrã l-aþi fãcut va fi de bun augur, dar, deocamdatã, oricum, majorarea pensiilor se va face printr-o hotãrâre de guvern.

Vã mulþumesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Vã mulþumesc.

Aþi vãzut ºi aþi audiat amendamentul pe care domnul deputat Marcu Tudor l-a fãcut ºi comisia l-a respins.

În consecinþã, în urma audierii pãrerii Guvernului ºi a comisiei permanente,

Pentru cã noi nu ne putem raporta în legi sau în hotãrâri de guvern la dolar, faþã de care ne raportãm în permanenþã, de fap, cu rata inflaþiei, peste tot, noi facem niºte legi care pun ca sancþiuni niºte amenzi, funcþie de situaþia de moment, urmând ca în continuare Guvernul sã poatã face corelarea amenzilor dupã posibilitãþi, dupã cum vrea, fãrã sã-i spunem cum.

Iatã ce propunere am eu acuma. Trece aceasta aºa, dar la toate celelalte, prin comisii, pe unde vom mai întâlni astfel de situaþii, dacã nu ne putem raporta la dolar, poate gãsim ºi o astfel de raportare, de ce nu, în alte þãri cum existã?... sã spunem cã toate amenzile se coreleazã automat, periodic, cu rata inflaþiei ºi atunci Guvernul nici nu mai trebuie sã dea hotãrâri, sã stea sã calculeze, sã facã tot felul de minuni; Ministerul Finanþelor a zis cã rata inflaþiei este 25%, toate amenzile se mãresc cu 25%.

Deci în continuare aº fi zis aici, dar nu mai pot acum, la 73, ”nivelul amenzilor se poate modifica printr-o hotãrâre a Guvernului, periodic, corespunzãtor cu rata inflaþieiÒ. Rãmâne ca sã o judecãm noi în comisie, aºa cum v-am spus, cu toatã sinceritatea, pentru cã peste tot

existã, la Ministerul de Interne cel mai adesea, amenzile acestea. Nu ºtiu oamenii cum sã le mai rezolve. Vã mulþumesc.

Din partea comisiei, doamna Dobrescu.

Nu ºtiu dacã sã-l considerãm de fond, de formã, probabil cã este mai mult de formã, dar, în nici un caz, el nu a fost discutat ºi ridicat în comisie, dar, stimate domn coleg, art. 73 vorbeºte despre nivelul amenzilor prevãzut la art. 72: ”se poate modifica prin hotãrâre a GuvernuluiÒ.

Deci art. 73 vorbeºte de ajustare cu rata inflaþiei, despre aceasta vorbeºte; cât ºi cum, prin hotãrâre de guvern.

Domnul deputat Tudor.

Încã o datã vã spun, tot respectul meu, dar dumneavoastrã ºtiti cã noi am anulat acum niºte amenzi care erau de 600 de lei ºi le-am fãcut de 6 milioane? Guvernul nu a mai fãcut, pentru cã nu i-a impus nimeni, erau încã de pe vremea nu ºtiu cui.

De aceea vreau eu sã fie rigurozitate în aplicarea legii ºi când am spus acolo, periodic, trimestrial, eventual, sau când Ministerul Finanþelor face recalcularea tuturor, fie la buget ºi peste tot, de exemplu: la 6 luni sau la 3 luni, funcþie de rata pe care a stabilit-o Ministerul Finanþelor, automat intrã, nici nu mai trebuie sã mai facã Guvernul nimic, cã altfel, ne trezim iarã....

Vã spun sincer, am anulat amendã de 600 de lei zilele trecute ºi am fãcut-o 6 milioane, pentru cã ea zãcea de vreo 20 de ani aºa.

Vã mulþumesc.

## **Doamna Smaranda Dobrescu:**

Domnule preºedinte,

Stimaþi colegi,

Existã Legea nr. 32 care stabileºte cadrul general al contravenþiilor ºi acolo se face vorbire despre posibilitãþile pe care le are Guvernul, în ce mod, când, cum poate ajusta cu rata inflaþiei aceste contravenþii. Deci nu este necesarã aceastã prevedere aici, în mod expres.

## **Domnul Marcu Tudor**

**:**

La amenzi, dar aici?...

## **Domnul Acsinte Gaspar**

**:**

Despre amenzi este vorba!

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Reprezentantul Guvernului mai doreºte sã intervinã?

Nu.

Supun textul, aºa cum l-a formulat comisia în raport. Cine este pentru? Mulþumesc.

Dacã sunt voturi împotrivã? Un vot împotrivã. Abþineri, dacã sunt?

Cu un vot împotrivã, textul a fost votat.

La art. 73, de fapt, avem rãspunsul ºi pentru art. 72.

14 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 40/23.III.2001

Dacã aveþi obiecþii la formularea din raport? Nu aveþi.

Am fost pus în situaþie dificilã chiar dupã ce am discutat o mulþime la aceste douã articole, prin întrebãrile pe care mi le-au pus pensionari militari sau chiar ofiþeri aflaþi în activitate. Eu nu am ºtiut ce sã le zic cu calculul pensiei actuale, în condiþiile legislaþiei din perioada respectivã. Noi nu facem legea acum? Cum mã raportez la legislaþia de atunci? N-am zis cã se refac toate dupã noua lege? Eu nu am ºtiut ce sã le rãspund. Este o frazã foarte ambiguã.

Al doilea, ca sã termin, ca sã nu mai vin încã o datã: ”Drepturile de pensie militarã se transferã în þãrile în care pensionarii militari îºi stabilesc domiciliul sau reºedinþa, în condiþiile reglementate prin acorduri ºi convenþii internaþionale la care România este parteÒ.

Douã întrebãri: ce se întâmplã cu þãrile cu care România nu are acorduri bilaterale de aceastã manierã, adicã cu aproape toate din lume, cu foarte puþine avem acorduri de genul acesta; ºi care este cuantumul pensiei pe care militarul ãla, plecând la fata lui în Franþa, o ia acolo? El ia suma reglementatã, de 15 de dolari sau 50 de dolari aici, sau de minimum pensie acolo, care este de 800 de dolari?

Eu nu am ºtiut ce sã le rãspund ºi de aceea, poate, doamna ministru sã ne punã în temã mai bine, cel puþin în ce mã priveºte, dar sunt convins cã întrebãri vã vor pune oamenii ºi dumneavoastrã.

Vã mulþumesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Dar în comisie nu aþi pus aceste întrebãri, domnule?

## **Domnul Marcu Tudor**

**:**

Le-am pus, le-am pus!

Bine. Rog reprezentantul Guvernului sã rãspundã la aceste întrebãri.

A fãcut amendament?

N-a fãcut amendament, a pus o întrebare. Pentru lãmurirea ºi a celorlalþi colegi, cred cã nu greºim dacã solicitãm rãspunsul.

Este clar, pentru art. 83 legea nu poate sã aibã un caracter retroactiv. El, dacã ºi-a depus cererea pânã la 1 aprilie, pânã la data respectivã, cererea lui de pensionare va fi analizatã în spiritul vechilor prevederi. Dacã el face o cerere pentru a ieºi la pensie dupã data de 1 aprilie, acea cerere va fi luatã în calcul, considerând aceastã lege.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Vã mulþumesc.

Cum intervenþia domnului Tudor nu avea caracter de amendament Ñ nici nu putea sã aibã Ñ nu am ce sã pun la vot, deoarece nu s-au fãcut propuneri pentru o nouã redactare.

## **Domnul Marcu Tudor**

**:**

## Domnule preºedinte,

Dar când merg în teritoriu, nu ºtiu ce sã le rãspund oamenilor!

## **Domnul Valer Dorneanu:**

O sã facem orã de consultaþii dupã ce dezbatem legea.

## **Domnul Marcu Tudor**

**:**

Vineri, când am fost în provincie, le-am spus ce am auzit la televizor, dar nu am fost sigur cã este bine.

Vreþi sã mai daþi o explicaþie? În afara concursului, cum s-ar spune, în afara regulamentului. Vã rog!

## **Doamna Smaranda Dobrescu:**

Oricum, vã pot spune, stimate domnule coleg, cã cetãþenii români stabiliþi în strãinãtate primesc toþi pensie, dacã dreptul de pensie li s-a stabilit.

Cetãþenii strãini nu pot primi pensie, evident, decât dacã existã un acord bilateral cu acea þarã. Acorduri bilaterale existã doar douã, întrucât, vã daþi seama, evident, cetãþenii români din strãinãtate sunt mult mai mulþi decât... sã spunem cei stabiliþi în Austria... decât austriecii stabiliþi în România. Or, un acord înseamnã o mutualitate, un decont de cheltuieli.

## **Domnul Marcu Tudor**

**:**

Asta am zis ºi eu!

## **Doamna Smaranda Dobrescu:**

Dumneavoastrã le ºtiþi mai bine.

Nu pot fi impuse astfel de acorduri decât prin mutualitate. Mai mult, vã pot spune cã, o datã intraþi în Comunitatea Europeanã, toþi rezidenþii în strãinãtate se pot bucura de acest drept de pensie în momentul aderãrii la Comunitatea Europeanã.

## **Domnul Marcu Tudor**

**:**

În ce cuantum? 80 de dolari sau 800 de dolari?

## **Doamna Smaranda Dobrescu:**

Cât ar fi câºtigat ºi în þarã, cred.

Montreal, din 15-17 septembrie 1997, text adoptat de cãtre Senat la 15.02.2001.

Rog reprezentantul iniþiatorului sã prezinte acest proiect.

## **Domnul Ioan Jelev** Ñ _secretar de stat în Ministerul Apelor ºi Protecþiei Mediului_ **:**

## Domnule preºedinte,

## Onoraþi deputaþi,

Mã numesc Ioan Jelev, sunt secretar de stat la Ministerul Apelor ºi Protecþiei Mediului.

Doresc sã vã supun atenþiei proiectul de Lege privind acceptarea Amendamentului la Protocolul de la Montreal privind substanþele care distrug stratul de ozon. În 1985 a fost adoptatã la Viena Convenþia privind protecþia stratului de ozon. Ulterior, în 1987 a fost adoptat un protocol care stipuleazã o serie de interdicþii ºi de controale asupra substanþelor care afecteazã stratul de ozon, amendat ulterior cu mai multe astfel de acte: Amendamentul de la Londra, de la Copenhaga, toate ratificate pânã în prezent de România, iar, în 1997, Amendamentul de la Montreal la Protocolul de la Montreal, care îºi propune sã introducã un control mult mai strict al comerþului ºi al prevenirii comerþului ilegal cu substanþe care distrug stratul de ozon ºi introducerea unui sistem de control, de autorizare a acestei proceduri.

România are o serie de avantaje în urma acestor convenþii, în sensul unor fonduri primite din partea unor organisme internaþionale. Introducerea acestui sistem de control este pregãtit, deci nu ar fi o problemã.

Susþinem ca acest proiect de lege sã fie acceptat de cãtre Parlament.

Vã mulþumesc.

## **Domnul Marcu Tudor**

**:**

Cuantumul de la noi din þarã sau cel minim de la cei din þara respectivã?

Domnule Tudor,

Haide sã nu transformãm ºedinþa în seminar!

Întreb colegii dacã la art. 83 ºi art. 84, în afarã de întrebãrile pe care le-a pus domnul Tudor Marcu, au obiecþii sau observaþii în sensul Regulamentului Camerei Deputaþilor? Nu aveþi.

Înseamnã cã cele douã texte au fost votate în unanimitate.

La art. 85, dacã sunt observaþii sau obiecþii? Nu sunt. Votat în unanimitate.

La art. 86, art. 87 ºi art. 88, dacã aveþi obiecþiuni? Comisia nu a avut amendamente.

Votat în unanimitate.

## Stimaþi colegi,

Textele legii, cu amendamentele pe care le-a fãcut comisia, au fost adoptate în unanimitate toate; va fi supus acest proiect de lege cu caracter organic, în consecinþa dezbaterii ºi adoptãrii textelor legii, votului final de mâine.

La punctul 10 de pe ordinea de zi avem proiectul de Lege pentru acceptarea Amendamentului la Protocolul de la Montreal privind substanþele care epuizeazã stratul de ozon, adoptat la cea de-a noua Reuniune a Pãrþilor, la

Rog reprezentantul Comisiei pentru administraþie publicã, amenajarea teritoriului ºi echilibru ecologic sã prezinte raportul.

## Domnule preºedinte,

## Doamnelor ºi domnilor deputaþi,

Comisia, în urma examinãrii Proiectului de Lege pentru acceptarea Amendamentului la Protocolul de la Montreal privind substanþele care epuizeazã stratul de ozon, adoptat la cea de-a noua Reuniune a Pãrþilor la Montreal în 15-17 septembrie 1997, comisia propune ca proiectul de lege sus-amintit sã fie supus plenului Camerei Deputaþilor în vederea dezbaterii ºi adoptãrii în forma adoptatã de Senat în ºedinþa din 15 februarie a.c. Vã mulþumesc.

## ªi eu vã mulþumesc.

Dacã doreºte cineva din partea grupurilor parlamentare sã participe la dezbateri generale? Nu.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege. Asupra titlului, dacã aveþi obiecþiuni? Comisia nu a avut amendamente. Votat în unanimitate. Asupra conþinutului articolului unic, care cuprinde dispoziþia de acceptare a amendamentului, ca atare, ºi textul amendamentului, dacã aveþi observaþii sau obiecþiuni.? Nu aveþi.

Se considerã votat în unanimitate.

Vom supune acest proiect de lege, în consecinþa dezbaterilor ºi adoptãrii textelor, votului final de mâine.

La punctul 11 avem proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 110/2000 pentru aderarea României la Convenþia internaþionalã privind salvarea, adoptatã la Londra la 28 aprilie 1989, proiect adoptat de Senat. Rog iniþiatorul sã-l prezinte. Vã rog.

## **Domnul Dan Banciu** Ñ _consilier, reprezentantul Ministerului Lucrãrilor Publice, Transporturilor ºi Locuinþei_ **:**

## Domnule preºedinte,

## Doamnelor ºi domnilor deputaþi,

Convenþia SALVAGE Õ89, care înlocuieºte vechea Convenþie din 1910 de la Helsinki, pune accentul pe recompensarea, inclusiv materialã, a eforturilor calificate ale salvatorului care în cadrul acþiunii sale reuºeºte sã evite dezastrele ecologice sau chiar sã minimalizeze, dacã nu a reuºit, rezultatele dezastruoase în acest sens.

Totodatã, prin aderarea României la aceastã convenþie se îndeplinesc ºi cerinþele înscrise în Rezoluþia Consiliului European din 1993 cu privire la o politicã pentru mãri sigure.

Vã mulþumesc.

Rog Comisia pentru industrii ºi servicii sã prezinte raportul.

## Domnule preºedinte,

## Doamnelor ºi domnilor deputaþi,

La întocmirea raportului, comisia a avut în vedere ºi avizele de la Comisia pentru politicã externã ºi avizul de la Consiliul Legislativ. Acest proiect de lege a fost adoptat de Senat în ºedinþa din 12 februarie 2001 ºi comisia noastrã propune adoptarea proiectului de lege în forma adoptatã de Senat.

Þin sã menþionez cã aceastã convenþie a intrat în vigoare la 14 iulie 1996, respectiv 31 mai 2000. Numãrul statelor semnatare era de 32, dintre care 8 state membre ale U.E. Ð Danemarca, Grecia, Irlanda, Italia, Olanda, Norvegia, Suedia ºi Marea Britanie. ªi o singurã remarcã: aceastã convenþie remediazã de fapt o deficienþã a unei convenþii mai vechi, din 1910, potrivit cãreia un salvator care reuºea sã previnã un incident major de poluare, dar care nu reuºea sã salveze nava sau încãrcãtura acesteia, nu avea dreptul la nici o recompensã.

În raport de obiectul ºi conþinutul sãu, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Vã mulþumesc.

Dacã doreºte cineva sã participe la dezbateri generale din partea grupurilor parlamentare? Nu.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Asupra titlului legii, dacã aveþi observaþii? Nu aveþi. Votat în unanimitate.

Asupra cuprinsului articolului unic, care cuprinde dispoziþia de aprobare a ordonanþei, dacã aveþi observaþii? Nu aveþi.

Votat în unanimitate.

Asupra titlului ordonanþei de urgenþã, dacã aveþi obiecþiuni? Nu.

Votat în unanimitate.

Asupra articolului unic al ordonanþei de urgenþã, dacã aveþi obiecþii?

Vã reamintesc cã articolul unic al ordonanþei cuprinde dispoziþia de aderare, inclusiv textul convenþiei prezentat în anexã.

Dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi.

Votat în unanimitate.

Vom supune ºi acest proiect, în consecinþã, votului final de mâine.

La punctul 12 de pe ordinea de zi avem proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 84/2000 pentru ratificarea Acordului-cadru de împrumut dintre România ºi Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei, semnat la Paris la 3 august 2000 ºi la Bucureºti la 14 august 2000, text adoptat deja de Senat.

Rog iniþiatorul sã prezinte proiectul de lege.

## **Doamna Maria Manolescu** Ñ _secretar de stat în Ministerul Finanþelor Publice_ **:**

## Domnule preºedinte,

## Doamnelor ºi domnilor deputaþi,

În vederea reducerii sãrãciei, Guvernul României a decis înfiinþarea în România a fondurilor de dezvoltare socialã.

În acest sens, prin Legea nr. 129/1998, a fost înfiinþat Fondul Român de Dezvoltare Socialã, organism de interes public, fãrã scop lucrativ, care-ºi desfãºoarã activitatea sub autoritatea Guvernului României.

Fondul Român de Dezvoltare Socialã contribuie la reducerea sãrãciei prin acordarea de granturi comunitãþilor rurale sãrace în vederea finanþãrii unor proiecte de micã infrastructurã, precum ºi pentru creºterea capacitãþii de organizare la nivel local ºi susþinerea descentralizãrii administrative.

Costul total al proiectului este estimat la 27,1 milioane dolari S.U.A. ºi are urmãtoarele surse de finanþare: împrumut de la B.I.R.D. în valoare de 10 milioane de dolari, împrumut de la Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei în valoare de 10 milioane de dolari, contribuþia de la bugetul statului în valoare de 5 milioane de dolari ºi contribuþia beneficiarilor finali în valoare de 2,1 milioane de dolari.

Din partea comisiei?

## Domnule preºedinte,

## Stimaþi colegi,

În urma examinãrii proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 84/2000 pentru ratificarea Acordului-cadru de împrumut dintre România ºi Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei, semnat la Paris la 3 august 2000 ºi la Bucureºti la 14 august 2000, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci a hotãrât ca acesta sã fie supus spre dezbatere ºi adoptarea plenului Camerei Deputaþilor în forma adoptatã de Senat.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vã mulþumesc.

## Vã mulþumesc.

Dacã doreºte cineva din rândul grupurilor parlamentare sã participe la dezbateri generale? Nu.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege ºi a ordonanþei Guvernului.

Asupra titlului dacã existã observaþii sau obiecþii? Nu aveþi.

Votat în unanimitate.

Asupra articolului unic al proiectului de lege, dacã aveþi observaþii sau obiecþiuni?

Votat în unanimitate.

Asupra titlului ordonanþei, dacã aveþi obiecþiuni? Nu. Votat în unanimitate.

Asupra art. 1, 2, 3 ºi 4 din ordonanþã, dacã aveþi obiecþiuni?

Vã reamintesc cã art. 1 cuprinde ºi dispoziþia de ratificare a acordului.

Dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi.

Votat în unanimitate.

În consecinþã, vom supune proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei nr. 84/2000, lege cu caracter ordinar, votului final de mâine.

La punctul 13 Ñ proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 63/2000 pentru ratificarea Acordului de împrumut dintre România ºi Banca Internaþionalã pentru Reconstrucþie ºi Dezvoltare privind finanþarea Proiectului pentru sprijinirea serviciilor din agriculturã, semnat la Bucureºti la 27 martie 2000.

Rog reprezentantul Guvernului sã prezinte acest proiect.

**Domnul Gheorghe Sin** Ñ _secretar de stat în Ministerul Agriculturii, Alimentaþiei ºi Pãdurilor_

## Domnule preºedinte,

## Doamnelor ºi domnilor deputaþi,

Scopul principal al proiectului de lege îl constituie dezvoltarea cercetãrii agricole aplicative, precum ºi dezvoltarea serviciilor de susþinere a agriculturii destinate fermierilor privaþi ºi prelucrãtorilor de produse agricole pe baza acordãrii unor granturi competitive.

Beneficiarii acestor granturi sunt fermierii privaþi, prelucrãtorii de produse agricole, universitãþi, unitãþi de cercetare, organizaþii neguvernamentale, asociaþii industriale.

Modalitatea de derulare a împrumutului se bazeazã pe oferirea, pe baze competitive, de ajutor financiar nerambursabil pentru proiecte de extensie ºi cercetare agricolã aplicativã.

## Vã mulþumesc.

Reprezentantul Comisiei pentru buget, finanþe ºi bãnci.

Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci a examinat proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 63 din 2000 pentru ratificarea Acordului de împrumut dintre România ºi Banca Internaþionalã pentru Reconstrucþie ºi Dezvoltare privind finanþarea Proiectului pentru sprijinirea serviciilor din agriculturã, semnat la Bucureºti la 27 martie 2000, ºi a hotãrât ca acesta sã fie supus spre dezbatere ºi adoptare plenului Camerei Deputaþilor în forma adoptatã de Senat. Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Vã mulþumesc.

Vã mulþumesc.

Dacã doreºte cineva sã participe la dezbateri generale? Nu.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege ºi a ordonanþei de urgenþã.

Asupra titlului proiectului de lege, dacã aveþi obiecþiuni?. Nu.

Votat în unanimitate.

Asupra articolului unic al proiectului de lege, dacã aveþi obiecþiuni? Nu.

Votat în unanimitate.

Asupra titlului ordonanþei, dacã aveþi obiecþiuni? Nu. Votat în unanimitate.

Asupra articolului unic, care cuprinde dispoziþia de ratificare a acordului ºi acordul în anexã, dacã aveþi obiecþiuni? Nu.

Votat în unanimitate. Asupra art. 2, 3 ºi 4 ale ordonanþei, dacã aveþi obiecþiun?. Nu.

Votat în unanimitate.

Vom supune, în consecinþa celor de mai sus, votului final acest proiect de lege în ºedinþa de mâine.

La punctul 14 avem proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 90/2000 pentru ratificarea Memorandumului de finanþare PHARE dintre Guvernul României ºi Comisia Europeanã referitor la participarea la cel de-al cincilea Program-cadru în domeniul cercetãrii ºi dezvoltãrii tehnologice, semnat la Bucureºti la 30 decembrie 1999.

Doamna ministru Puwak a venit personal pentru a susþine acest proiect.

Aveþi cuvântul, doamnã ministru.

## **Doamna Hildegard-Carola Puwak** Ñ _ministrul integrãrii europene_ **:**

Vã mulþumesc, domnule preºedinte. Doamnelor ºi domnilor parlamentari,

În cadrul strategiei consolidate de preaderare, Uniunea Europeanã pune la dispoziþia þãrilor candidate diferite forme de asistenþã financiarã.

În cazul acestui memorandum, este vorba despre o finanþare pentru cercetare ºi dezvoltare tehnologicã în cadrul Programului PHARE, în valoare de 295 de milioane de euro. Memorandumul conþine ºi comparaþii cu celelalte þãri candidate asupra acestor alocãri. Termenele de contractare Ð ºi cred cã este un lucru important de reþinut Ð este 31 decembrie 2001, pentru ca plãþile sã fie efectuate pânã la 31 decembrie 2002.

Având în vedere toate detaliile pe care memorandumul, prin anexele sale, le furnizeazã, aº dori sã vã rog sã aprobaþi acest proiect de lege în forma în care v-a fost înaintat, inclusiv prin avizul comisiei. Vã mulþumesc.

ªi eu vã mulþumesc, doamnã ministru.

Din partea Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci.

## Stimaþi colegi, Domnule preºedinte,

Proiectul de Lege cu privire la aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 90/2000 pentru ratificarea Memorandumului de finanþare PHARE dintre Guvernul României ºi Comisia Europeanã referitor la participarea la cel de-al cincilea Program-cadru în domeniul cercetãrii ºi dezvoltãrii tehnologice, semnat la Bucureºti la 30 decembrie 1999, a fost examinat de cãtre Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci ºi vã propune ca el sã fie adoptat în forma prezentatã de cãtre Senat. Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vã mulþumesc.

Vã mulþumesc, domnule deputat.

Dacã din partea dumneavoastrã doreºte cineva sã participe la dezbateri generale? Nu.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege ºi a ordonanþei de urgenþã.

Asupra titlului proiectului de lege, dacã aveþi observaþii? Nu.

Votat în unanimitate.

Asupra textului articolului unic al proiectului de lege, dacã aveþi obiecþiuni? Nu.

- Votat în unanimitate.

- Asupra titlului ordonanþei, dacã aveþi obiecþiuni? Nu. Votat în unanimitate.

Asupra articolului unic, care cuprinde dispoziþia de ratificare ºi, în anexã textul memorandumului, dacã aveþi obiecþiuni? Nu.

Votat în unanimitate.

În consecinþã, vom supune votului final acest proiect de lege mâine.

Stimaþi colegi,

Mai avem câteva minute ºi rugãmintea mea ar fi cã mai existã la punctele 16, 17 ºi 18 trei proiecte de legi pentru aprobarea unor ordonanþe legate de Comisia Europeanã. Cunoaºteþi importanþa deosebitã a acestor documente pe drumul nostru, al integrãrii.

Sã profitãm de prezenþa doamnei ministru Puwak aici ºi v-aº ruga sã fiþi de acord sã le parcurgem pe toate trei, înainte de a trece la întrebãri.

Punctul 15Ñ proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 77/2000 privind ratificarea Acordului de împrumut dintre România ºi B.I.R.D. Rog iniþiatorul sã-l prezinte.

Vã mulþumesc, domnule preºedinte.

La data de 24 august 2000, a fost aprobatã Ordonanþa Guvernului nr. 77 pentru ratificarea Acordului de împrumut dintre România ºi Banca Internaþionalã pentru Reconstrucþie ºi Dezvoltare pentru finanþarea Proiectului ”Facilitarea comerþului ºi transportului în SudEstul EuropeiÒ semnat la Bucureºti la 7 iulie 2000.

Obiectivele proiectului au în vedere reducerea costurilor netarifare de comerþ ºi transport ºi reducerea contrabandei ºi corupþiei la trecerile de frontierã.

Avantajele proiectului se referã la implementarea ºi întãrirea sistemului legislativ în concordanþã cu legislaþia Uniunii Europene.

Pentru realizarea obiectivului proiectului s-a constituit o unitate de management a proiectului care va coordona întreaga implementare a proiectului ºi va asigura manegementul financiar al împrumutului.

Rambursarea împrumutului, plata dobânzii, a comisionului de angajament ºi a altor costuri vor fi suportate din fondul special pentru dezvoltare ºi modernizare a punctelor de control pentru trecerea frontierelor, precum ºi a celorlalte unitãþi vamale.

Vã rugãm sã fiþi de acord cu adoptarea proiectului de lege pentru aprobarea ordonanþei în varianta prezentatã de Guvern.

Vã mulþumesc.

Reprezentanþii Comisiei pentru buget, finanþe ºi bãnci?

În urma examinãrii proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanþa Guvernului nr. 77/2000 pentru ratificarea Acordului de împrumut dintre România ºi Banca Internaþionalã pentru Reconstrucþie ºi Dezvoltare, pentru finanþarea proiectului ”Facilitarea comerþului ºi transportului în Sud-Estul EuropeiÒ semnat la Bucureºti la 7 iulie 2000, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci a hotãrât ca el sã fie supus spre dezbatere ºi adoptare plenului Camerei Deputaþilor în forma prezentatã de Senat. Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vã mulþumesc.

Vã mulþumesc, domnule deputat.

Dacã doreºte cineva sã participe la dezbateri generale? Voi trece la dezbaterea proiectului de lege ºi a ordonanþei.

Asupra titlului proiectului de lege, dacã aveþi obiecþiuni? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Asupra articolului unic, dacã aveþi obiecþiuni? Nu sunt. Votat în unanimitate.

La titlul ordonanþei, dacã aveþi obiecþiuni? Nu sunt. Votat în unaninmitate.

Asupra articolului unic, care cuprinde dispoziþia de ratificare ºi, în anexã, textul acordului, dacã aveþi obiecþiuni? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Art. 2, 3, 4, 5 din ordonanþã. Dacã aveþi obiecþiuni? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

În consecinþã, vom supune acest proiect de lege cu caracter ordinar votului final de mâine.

La punctul 16 Ñ proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 96/2000 pentru ratificarea Memorandumului de finanþare dintre Guvernul României ºi Comisia Europeanã referitor la Facilitatea de pregãtire a proiectelor PHARE 2000/2001ÑRO 9915, semnat la Bucureºti la 30 decembrie 1999, proiect adoptat de Senat.

Doamna ministru Puwak, aveþi cuvântul.

Vã mulþumesc, domnule preºedinte.

Doamnelor ºi domnilor parlamentari,

Pentru a putea obþine o sumã cât mai mare din fondurile PHARE alocate României pentru anul 2000 ºi 2001, una din condiþii este îmbunãtãþirea calitãþii proiectelor prezentate.

Prezentul proiect de lege are în vedere tocmai o asemenea facilitate de pregãtire a proiectelor PHARE pentru cei doi ani anunþaþi în cadrul programului RO 9915. Este vorba despre o alocare de 3,5 milioane euro care se canalizeazã în special spre proiecte pilot de investiþii ce au ca scop coeziunea economicã ºi socialã, ºi anume: studii de fezabilitate, studii de preinvestiþii, proiectare, tehnicã detaliatã, activitãþi pentru scheme de finanþare gratuitã, planuri de achiziþii ºi documente de licitaþie.

Þinând cont de aceastã nevoie de îmbunãtãþire permanentã a calitãþii proiectelor pe care România le prezintã spre a fi eligibile în cadrul programelor PHARE, vã rog sã aveþi amabilitatea de a adopta prezentul proiect de lege.

Vã mulþumesc, doamnã ministru.

Domnul reprezentant al Comisiei pentru buget, finanþe ºi bãnci, domnul Grigoraº.

În urma examinãrii proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 96/2000 pentru ratificarea Memorandumului de finanþare PHARE dintre Guvernul României ºi Comisia Europeanã referitor la Facilitatea de pregãtire a proiectelor PHARE 2000/2001ÑRO 9915, semnat la Bucureºti la 30 decembrie 1999, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci a decis ca acesta sã fie supus spre dezbatere ºi adoptare plenului Camerei Deputaþilor în forma prezentatã de Senat. Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Vã mulþumesc.

Vã mulþumesc, domnule deputat.

Dacã doreºte cineva sã participe la dezbateri generale. Nu?

Trecem la dezbaterea proiectului de lege ºi a ordonanþei. Asupra titlului proiectului de lege, dacã aveþi obiecþiuni? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Asupra textului articolului unic al proiectului de lege, dacã aveþi obiecþiuni? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Asupra titlului ordonanþei, dacã aveþi obiecþiuni? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Asupra textului articolului unic, care cuprinde dispoziþia de ratificare ºi, în anexã, textul memorandumului, dacã aveþi obiecþiuni? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Consecinþa parcurgerii dezbaterii proiectului de lege este cã-l vom supune votului final în ºedinþa de mâine.

La punctul 17 Ñ proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 116/2000 pentru ratificarea Memorandumului de finanþare PHARE dintre Guvernul României ºi Comisia Europeanã referitor la Facilitatea de recuperare (PRE-INS FACILITY), semnat la Bucureºti la 30 decembrie 1999, tot doamna ministru Puwak îl prezintã.

Aveþi cuvântul, doamnã ministru!

Vã mulþumesc.

Doamnelor ºi domnilor parlamentari,

Dupã cum cunoaºteþi, România prezintã o serie de întârzieri în ceea ce priveºte procesul de pregãtire a României pentru aderarea la Uniunea Europeanã.

În acest scop, Uniunea Europeanã a pus la dispoziþia þãrilor în aceastã situaþie o finanþare intitulatã ”Facilitatea de recuperareÒ în cadrul Programului PHARE. Aceastã sumã alocatã României este de 14 milioane de euro cu o cofinanþare de 2 milioane. Principalele destinaþii au în vedere: valoarea ºi managementul obligaþiilor pe domeniul protecþiei mediului, pentru a facilita privatizarea Terminalului de petrol Constanþa, evaluarea ºi managementul obligaþiilor privind protecþia mediului în zona Ploieºti, asistenþã pentru modernizarea ºi restructurarea Cãilor Ferate Române, implementarea planului de restructurare TAROM. Având în vedere aceste prioritãþi care se regãsesc menþionate ºi în Programul de guvernare, pe care Parlamentul României l-a susþinut la învestirea Guvernului sau l-a adoptat la învestirea Guvernului, vã rog sã aveþi amabilitatea sã adoptaþi prezentul proiect de lege, pentru a putea beneficia de finanþarea respectivã.

Vã mulþumesc.

Reprezentantul Comisiei pentru buget, finanþe ºi bãnci?

dau citire: Programul pentru dezvoltarea utilitãþilor publice locale Constanþa, Programul pentru dezvoltarea utilitãþilor publice Braºov, Unitatea de tratare a apelor reziduale Valea Jiului, în domeniul energiei, reabilitarea a 7 centrale termice care vor funcþiona pe bazã de combustibil uºor. Acest program urmeazã sã fie pus în aplicare pe o perioadã de 4 ani, pânã la sfârºitul anului 2003. Instituþiile responsabile sunt Ministerul Apelor ºi Protecþiei Mediului, Ministerul Finanþelor Publice, Oficiul de Plãþi ºi Contractare PHARE. Vã rog sã aveþi amabilitatea sã aprobaþi acest memorandum în forma în care i-am dat citire ºi instituþiilor, aºa cum se regãsesc în textul acestuia.

Vã mulþumesc.

În urma examinãrii proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 116/2000 pentru Ratificarea Memorandumului de finanþare PHARE dintre Guvernul României ºi Comisia Europeanã referitor la Facilitatea de recuperare (PRE-INS FACILITY) semnat la Bucureºti la 30 decembrie 1999 Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci a hotãrât ca acesta sã fie supus spre dezbatere ºi adoptare plenului Camerei Deputaþilor în forma prezentatã de Senat. Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vã mulþumesc.

Dacã din partea grupurilor parlamentare doreºte cineva sã participe la dezbateri? Nu.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege ºi a textelor ordonanþei. Asupra titlului, dacã aveþi obiecþiuni sau observaþii? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Asupra textului articolului unic al proiectului de lege dacã aveþi obiecþiuni? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Asupra titlului ordonanþei, dacã aveþi obiecþiuni? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Asupra cuprinsului articolului unic, care conþine atât dispoziþia de ratificare, cât ºi, în anexã, textul memorandumului, dacã aveþi obiecþiuni? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

În consecinþã, vom supune acest proiect de lege votului dumneavoastrã final în ºedinþa de mâine.

La punctul 18 Ñ proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 117/2000 pentru ratificarea Memorandumului de finanþare dintre Guvernul României ºi Comisia Europeanã referitor la Facilitatea pentru infrastructuri de mari dimensiuni, partea a 5-a, semnat la Bucureºti la 30 decembrie 1999.

Doamna ministru Puwak.

Vã mulþumesc, domnule preºedinte.

Acest proiect de lege are în vedere memorandumul care va acorda României aproximativ 14,3 milioane euro, alocate infrastructurilor de mari dimensiuni. Aº vrea sã le

Vã mulþumesc, doamna ministru.

Din partea Comisiei pentru buget, finanþe ºi bãnci?

Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

În urma examinãrii proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 117/2000 pentru ratificarea Memorandumului de finanþare dintre Guvernul României ºi Comisia Europeanã referitor la Facilitatea pentru infrastructuri de mari dimensiuni, partea a 5-a, semnat la Bucureºti la 30 decembrie 1999, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci a hotãrât ca proiectul de lege sã fie supus spre dezbatere ºi adoptare plenului Camerei Deputaþilor în forma prezentatã de Senat.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vã mulþumesc.

ªi eu vã mulþumesc, domnule deputat.

Dacã doreºte cineva sã participe la dezbateri generale? Nu. Vã mulþumesc.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege în forma adoptatã de Senat ºi a ordonanþei de urgenþã.

Asupra titlului proiectului de lege, dacã aveþi observaþii? Nu.

Votat în unanimitate.

Asupra textului articolului unic, care cuprinde dispoziþia de aprobare a ordonanþei, dacã aveþi obiecþiuni? Nu sunt. Votat în unanimitate.

Asupra titlului ordonanþei, dacã aveþi obiecþiuni? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Asupra articolului unic, care cuprinde dispoziþia de ratificare a memorandumului, memorandum prevãzut în anexa de la ordonanþã, dacã aveþi obiecþiuni? Nu sunt. Votat în unanimitate.

În consecinþã, vom supune votului final în ºedinþa de mâine aceastã lege cu caracter ordinar.

Vã mulþumesc foarte mult.

Trecem la punctul 2 al acestei ºedinþe destinat prezentãrii rãspunsurilor la întrebãrile ºi interpelãrile dumneavoastrã. Doamna ministru Puwak este foarte prezentã astãzi, începând de la susþinerea unor proiecte de lege, pânã la rãspunsuri la interpelãri. Îi dãm cuvântul pentru a rãspunde la întrebarea pe care a formulat-o doamna Mona Muscã cu privire la nerespectarea unor înþelegeri cu Uniunea Europeanã.

Aveþi cuvântul, doamnã Puwak.

Vã mulþumesc, domnule preºedinte.

În primul rând, aº dori s-o asigur pe doamna deputat cã Ministerul Integrãrii Europene analizeazã cu foarte mare atenþie ºi profesionalism problemele pe care Parlamentul le ridicã. Acelaºi lucru l-am fãcut ºi în cazul problemei sesizate de doamna deputat în legãturã cu statutul O.R.D.A. ºi felul în care acesta este reflectat în Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 9 din 2001. Oficiul Român pentru Drepturile de Autor, ca organ de specialitate al administraþiei publice centrale în domeniul drepturilor de autor ºi al drepturilor conexe, a fost trecut din coordonarea Ministerului Justiþiei în subordinea Ministerului Culturii ºi Cultelor.

Din punctul nostru de vedere, înaintat prin adresa nr. 544 în martie 2001 Ministerului Culturii ºi Cultelor ºi Comisiei de culturã a Camerei Deputaþilor, pe care îl voi anexa rãspunsului scris, pe care doamna deputat îl va primi în termenul legal, am relevat cã, în mod corect, potrivit practicii europene, ar fi trebuit ca Oficiul Român pentru Drepturile de Autor sã fie trecut în coordonarea Ministerului Culturi ºi Cultelor, aºa cum s-a ºi procedat cu organismul cu atribuþii similare în domeniul creaþiei industriale, Oficiul de Stat pentru Invenþii ºi Mãrci, care se aflã, potrivit Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 2 din 2001, în coordonarea Ministerului Industriei ºi Resurselor.

De principiu, în orice stat european, cele douã instituþii care se ocupã de creaþia intelectualã, drepturile de autor ºi drepturile de proprietate industrialã, se aflã pe poziþii similare. Cele douã categorii de drepturi de creaþie intelectualã trebuie în egalã mãsurã protejate.

În consecinþã, susþinem ca Oficiul Român pentru Drepturile de Autor sã aibã acelaºi statut cu Oficiul de Stat pentru Invenþii ºi Mãrci.

Întrebarea doamnei deputat Mona Muscã, pe care o considerãm corectã, în fond, pune în discuþie argumente cel puþin discutabile. Astfel, prin operarea acestei treceri din coordonarea Ministerului Justiþiei, cum a fost pânã în ianuarie 2001, în subordinea Ministerului Culturii ºi Cultelor nu s-au încãlcat înþelegeri cu Uniunea Europeanã, pentru cã în realitate pe parcursul elaborãrii proiectului de lege ºi pânã la adoptarea lui, în 1996, au avut loc consultãri cu organisme ale Uniunii Europene pentru identificarea unor soluþii optime pentru ca legea românã sã fie deplin armonizatã cu normele comunitare.

Vã mulþumesc, doamna ministru.

Pentru domnul Miron Mitrea, domnul deputat Ilie Merce are la dispoziþie un minut pentru dezvoltarea întrebãrii orale. Sã rãspundã direct?

Domnule ministru Miron Mitrea, vã rog sã rãspundeþi direct la întrebare. ## **Domnul Miron Tudor Mitrea** Ñ _ministrul lucrãrilor_

_publice, transporturilor ºi locuinþei_ **:**

## Stimaþi colegi, Domnule deputat,

Am primit din partea dumneavoastrã o întrebare referitoare la flota româneascã, stadiul ei, membrii care au fost în AGA sau în Consiliul de Administraþie, precum ºi întrebãri privind strategia ministerului în domeniu. Am sã vã dau câteva date generale, sigur cã problema este mult mai delicatã ºi ar necesita o discuþie mult mai largã decât ne permite rãspunsul la o interpelare.

În 1990 flota româneascã avea un numãr de 288 de nave, 12 petroliere, 70 de mineraliere, 188 nave de transport mãrfuri generale ºi 18 nave specializate. În perioada 1990-1993, cele 3 companii de stat sau cu capital majoritar de stat ”NavromÒ ”RomlineÒ ºi ”PetronimÒ au fost gestionate în Ministerul Transporturilor. Dupã 1993 ele au trecut în gestiunea Fondul Proprietãþii de Stat, motiv pentru care o bunã parte din documentele referitoare la aceste nave nu sunt în posesia ministerului ºi încercãm sã ajungem la ele. ªi noi suntem foarte interesaþi, dupã cum aþi vãzut din ultimile acþiuni pe care le-am întreprins, sã vedem ce s-a întâmplat cu flota ºi, mai ales, ce se poate face.

Din 1990 pânã în prezent, evoluþia flotei a fost urmãtoarea: în anul 1990 Ñ dupã cum v-am spus Ñ erau 288 de nave; la începutul anului 1995, în flotã rãmãseserã 255 de nave; în anul 1998, flota mai avea 175 de nave; la începutul anului 2000 flota mai avea 63 de nave, iar în februarie 2000 mai existau 38 de nave în flota româneascã, din care marea majoritate, dupã cum ºtiþi, în companii private, cele care sunt în posesiunea statului fiind arestate în diferite porturi ale lumii sau abandonate.

Cauzele care au dus la aceastã diminuare drasticã, mai ales în anumiþi ani, a numãrului de vase aflate în flora româneascã pot fi împãrþite în douã categorii. Sunt ºi cauze obiective, în mod evident, referitoare la uzura fizicã ºi moralã a navelor în momentul în care s-a produs privatizarea sau, mã rog, trecerea sub formã de societãþi comerciale a administrãrii navelor. Retragerea sprijinului financiar al statului a creat anumite dificultãþi la un moment dat, mai ales cã în momentul în care societãþile comerciale s-au înfiinþat a existat o datorie de 29 de milioane de dolari care a grevat flota, datorie însã, ca sã fim foarte oneºti, nu foarte mare, 29 de milioane de dolari faþã de flota de atunci nu era o datorie impresionantã.

Vã mulþumim, domnule ministru.

Pentru domnul ministru Costache Ivanov, tot domnul Ilie Merce are o întrebare.

Sã rãspundã direct... Nu o mai prezentaþi? Bun. Domnule ministru Ivanov, aveþi cuvântul!

## **Domnul Alexe Costache Ivanov** Ñ _secretar de stat în Ministerul Justiþiei_ **:**

Vã mulþumesc, domnule preºedinte. Stimate domnule deputat,

La interpelarea formulatã de dumneavoastrã, înregistratã la Camera Deputaþilor, adresatã Ministerului Justiþiei, prin care se cere sã se prezinte un raport privind dosarele de cercetare ale Parchetului de pe lângã Curtea Supremã de Justiþie, începând cu anul 1991, care se referã la afaceri cu nave privind Companiile ”NavromÒ, ”PetrominÒ, ”RomlineÒ, ”NavlomarÒ, ”Compania de pescuit oceanicÒ, sã se precizeze modul în care a fost executatã hotãrârea definitivã a instanþelor de judecatã în dosarul ”afacerii MinervaÒ, sã se dispunã procurorului general redeschiderea dosarelor cu privire la ilegalitãþile comise în legãturã cu flota româneascã, vã comunicãm urmãtoarele: referitor la întrebãrile 1 ºi 3, la data de 7 martie 2001, ministrul justiþiei a solicitat procurorului general al Parchetului de pe lângã Curtea Supremã de Justiþie sã dispunã mãsurile de verificare în legãturã cu valoarea pagubelor, persoanele vinovate ºi soluþiile date în dosarele de cercetare ale Parchetului de pe lângã Curtea Supremã de Justiþie începând cu anul 1991 ºi care privesc afaceri cu nave aparþinând Companiilor ”NavromÒ, ”PetrominÒ, ”RomlineÒ ºi ”NavlomarÒ.

Întrucât activitatea de verificare se referã la o perioadã lungã de timp, realizarea acestei sarcini presupune un volum mare de muncã ºi, în consecinþã, materialul solicitat nu mi-a fost trimis pânã la aceastã datã.

În ceea ce priveºte întrebarea nr. 2, arãtãm urmãtoarele: prin sentinþa penalã nr. 5 din 9 decembrie 1996, Tribunalul Constanþa, Secþia maritimã ºi fluvialã, în baza art. 11.2 lit. a), racordat la art. 10 alin. 1 lit. d) din Codul de procedurã penalã, a achitat pe inculpaþii Sava Severina, Muºat Mariana, Dan Minerva Elena, Marinescu Cãtãlin Dragomir, Toanchinã Virgil, Constantinescu Mihail, Posedaru Nicolae ºi Boabeº Constantin pentru infracþiunile de abuz în serviciu, contrabandã, fals ºi uz de fals.

## Mulþumesc.

Domnule deputat, doriþi sã interveniþi? Vã rog. Domnul deputat Ilie Merce.

Vã mulþumesc, domnule preºedinte. Stimaþi colegi,

Am urmãrit cu atenþie rãspunsul la întrebãrile pe care le-am adresat acum douã sãptãmâni. Evident cã aceastã catastrofã a flotei române s-a produs în timp. Nu mã

aºteptam ca domnii miniºtri sã vinã cu niºte rãspunsuri foarte documentate, totuºi, este un fapt deosebit de grav care trebuie sã ne frãmânte pe toþi, indiferent cã suntem miniºtri, parlamentari ºi aºa mai departe.

Economia naþionalã, statul român a fost prejudiciat prin distrugerea flotei maritime comerciale române cu peste 3 miliarde de dolari. Nu am înþeles dacã din aceastã sumã s-a recuperat ceva pânã în prezent! Nu am înþeles din rãspunsurile domnilor miniºtri dacã faþã de constatãrile care au fost fãcute în decursul timpului de cãtre Curtea de Conturi, de cãtre Corpul de Control al primului-ministru, de cãtre organele de poliþie Ñ dosarele care au fost instrumentate... dacã cineva, totuºi, are cât de cât o rãspundere penalã, materialã ºi ce s-a fãcut, totuºi ...cã aceasta n-am înþeles!

Eu aº atrage atenþia Ð vã rog sã mã scuzaþi cã vã spun aºa Ð, dar eu zic cã se impune sã urmãrim evoluþia acestei probleme în timp ºi rog Guvernul sã dovedeasã cã are voinþa politicã sã se facã luminã în niºte cazuri deosebit de grave care s-au petrecut nu numai în flotã, ci ºi în alte domenii ale economiei, pentru cã, altfel, degeaba facem declaraþii, degeaba dovedim bune intenþii, dacã nu avem ºi dorinþa sã materializãm ceea ce ºi spunem.

Eu vã mulþumesc încã o datã.

## Mulþumesc, domnule deputat.

Urmeazã domnul deputat Victor Dobre, care are o întrebare pentru Ministerul Muncii ºi Solidaritãþii Sociale. Domnule deputat Dobre, poftiþi!

## Vã mulþumesc, domnule preºedinte.

Întrebarea mea este adresatã domnului ministru Marian Sârbu, ministrul muncii ºi solidaritãþii sociale.

Dacã se pot emite reglementãri pentru ca pensionarii arondaþi Oficiului de pensii Tecuci sã poatã sã-ºi procure bilete de tratament din oraºul respectiv? Aceasta, întrucât faptul cã trebuie sã-ºi procure de la Galaþi afecteazã un numãr de 25.000 de persoane, personal de stat, personal din agriculturã, vãduve, veterani de rãzboi, atât din Tecuci, cât ºi din cele 19 comune din zona respectivã. Pentru a-ºi rezolva problema trebuie sã se deplaseze personal, trebuie sã facã cel puþin douã, trei drumuri pe o distanþã de peste 250 Km ºi sã ne gândim la starea de sãnãtate, ca ºi la situaþia financiarã a acestor oameni.

De aceea, considerãm cã, prin intervenþia conducerii ministerului, aceastã problemã ar putea fi rezolvatã ºi aºteptãm un rãspuns pozitiv.

Vã mulþumesc.

Aveþi cuvântul, domnule ministru.

## **Domnul Petre Ciotloº** Ñ _secretar de stat în Ministerul Muncii ºi Solidaritãþii Sociale_ **:**

## Domnule preºedinte,

## Stimate domnule deputat,

Doamnelor ºi domnilor deputaþi,

Referitor la întrebarea formulatã de domnul deputat, cu privire la posibilitatea distribuirii biletelor de tratament pentru pensionarii din zona oraºului Tecuci prin Oficiul de pensii Tecuci, rãspunsul este afirmativ.

Conform prevederilor art. 3 alin. 3 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii ºi alte drepturi de asigurãri sociale, Casa Naþionalã de Pensii ºi Alte Drepturi de Asigurãri Sociale, al cãrui preºedinte sunt, poate înfiinþa case locale de pensii, unde se pot soluþiona operativ o serie de probleme ale asiguraþilor din zona respectivã.

Faptul cã, pânã la intrarea în vigoare a acestei legi, în oraºul Tecuci a funcþionat un oficiu de pensii justificã înfiinþarea unei case locale de pensii, unde, cel puþin în perioadele foarte aglomerate, pot fi distribuite ºi bilete de tratament pentru persoanele îndreptãþite la aceastã prestaþie.

Prin urmare, solicitarea dumneavoastrã îºi va gãsi soluþionarea o datã cu înfiinþarea caselor locale de pensii, printre care se va numãra ºi cea din oraºul Tecuci.

Vreau sã vã asigur cã am luat legãtura chiar în zilele acestea cu casa teritorialã Galaþi ºi vom soluþiona ºi pânã la înfiinþarea casei locale problema distribuirii biletelor prin oficiul de la Tecuci.

Vã mulþumesc.

Mulþumesc.

## Stimaþi colegi,

Trecem la partea a doua, respectiv prezentarea interpelãrilor.

Pentru a nu avea dispute cu dumneavoastrã, vã reamintesc cã, potrivit art. 162 din regulament, când se prezintã interpelãrile nu se dezvoltã, dezvoltarea urmând a fi fãcutã în prezenþa ministrului care trebuie sã rãspundã. Deci se prezintã doar obiectul acestora.

Vreau sã reamintesc colegilor care s-au înscris cu mai multe interpelãri cã vor putea dezvolta numai o singurã interpelare de grup parlamentar. Acum le depuneþi pe toate, dar la dezvoltare, potrivit regulamentului, se dezvoltã o singurã interpelare pe grup parlamentar.

Domnule Dobre, aveþi cuvântul pentru a prezenta obiectul interpelãrii.

Vã mulþumesc, domnule preºedinte.

Interpelarea este adresatã domnului Ilie Aurel Constantin, ministrul apelor ºi protecþiei mediului.

Obiectul interpelãrii este legat de sistarea finanþãrii pentru realizarea unor lucrãri de amenajare ºi apãrare a malurilor râului Siret ºi solicit sã mi se spunã în ce regim ºi când urmeazã a fi luate mãsurile necesare pentru a se evita o posibilã catastrofã ecologicã, cu grave urmãri asupra teritoriului, precum ºi a populaþiei.

Este necesar sã dezvolt?

Nu, aþi prezentat, cum v-am spus, foarte succint obiectul interpelãrii ºi urmeazã sã o dezvoltaþi în ºedinþa urmãtoare.

Domnul Stanciu Anghel.

Domnule preºedinte, Onorat prezidiu,

Stimatã asistenþã,

Interpelarea noastrã, în calitatea mea de deputat din Grupul parlamentar al Partidului România Mare, se adreseazã doamnei ministru Daniela Bartoº, ministrul sãnãtãþii ºi familiei, ºi are drept obiect subfinanþarea ºi respectiv necesitatea finanþãrii sistemului sanitar din municipiul Iaºi, prin alocarea sumelor necesare continuãrii investiþiei ºi dotãrii Spitalului clinic de urgenþã Iaºi, cât ºi a Centrului de cardiologie din Iaºi, având în vedere cã Iaºiul este finanþat ca un judeþ, deºi asigurã 24 de ore din 24 asistenþa medicalã de urgenþã ºi de strictã specialitate în întreaga Moldovã.

Cea de-a doua chestiune, domnule preºedinte, vã rog sã-mi permiteþi... dumneavoastrã aþi nominalizat exact ceea ce se întâmplã cu o interpelare a unui grup parlamentar care are un anumit regim ºi o anumitã prioritate, dar nu limiteazã, ci ordoneazã, în raport de ponderea grupurilor, celelalte interpelãri. Ar fi bine sã dezvoltãm partea de regulament, ea a fost dezvoltatã acum vreo 3 ani la nivelul biroului, astfel încât ºi interpelãrile, respectiv întrebãrile, sã se desfãºoare conform prevederilor regulamentare.

Deci precizarea cã numai o singurã interpelare se dezvoltã o amendez cu necesitatea corelãrii în întregime a textelor referitor la aceastã chestiune.

Vã mulþumesc ºi îmi cer scuze dacã am deranjat.

Mulþumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Ilie Merce.

Intervenþia domnului Stanciu este ºi un motiv de reflecþie pentru Comisia de Regulament.

Domnule preºedinte,

Stimaþi colegi,

Noi spunem deseori, ºi aºa este, cã într-o democraþie trebuie sã domneascã legea. La noi, însã, sunt multe legi ºi chiar hotãrâri ale instanþelor de judecatã, irevocabile ºi definitive, care nu se respectã.

Un exemplu în acest sens vreau sã-l ofer astãzi...

## Domnule deputat,

Aveþi cuvântul pentru a prezenta obiectul interpelãrii dumneavoastrã, fãrã alte dezvoltãri colaterale.

Deci este vorba despre o sentinþã civilã a Judecãtoriei Sectorului 1 din Bucureºti...

Vã mulþumesc.

Aº vrea sã vã reamintesc ce scrie în regulament cu privire la hotãrârile judecãtoreºti.

E definitivã ºi irevocabilã, nu e cercetare!

Am rugãmintea sã vã uitaþi în regulament ºi sã vedeþi!

Dar m-am uitat, domnule preºedinte!

ªi puteþi face întrebãri ºi interpelãri cu privire la o hotãrâre judecãtoreascã?

Pãi dacã este definitivã ºi irevocabilã ºi obligatorie pentru toate structurile de putere din þara asta? Deci, aici, este vorba despre un om care a fost nedreptãþit, schimbat din funcþie în mod abuziv, a fost repus în drepturi ºi în funcþie printr-o hotãrâre judecãtoreascã definitivã ºi irevocabilã ºi dupã 3 ani nu i se dã funcþie.

Noi promovãm principiile statului de drept care presupun ºi separaþia puterilor. Împotriva hotãrârilor instanþelor judecãtoreºti existã cãi specifice de atac ºi nu putem noi, Parlamentul, sã controlãm instanþele judecãtoreºti.

Vã rog eu frumos, încã o datã, uitaþi-vã în regulament ºi dupã ce dau cuvântul celorlalþi parlamentari care se încadreazã în regulament, dacã vreþi sã insistaþi, vã dau cuvântul. Dar acum nu-mi permite regulamentul sã vã dau cuvântul în continuare.

Un rând, domnule preºedinte, ºi aceasta este, de fapt, întrebarea.

Dacã pentru miniºtri hotãrârile judecãtoreºti definitive ºi irevocabile sunt obligatorii sau nu? Aceasta este întrebarea.

Nu v-am spus sã nu faceþi comentarii colaterale? Dumneavoastrã vreþi sã întrebaþi un ministru de ce nu respectã o hotãrâre judecãtoreascã sau vreþi sã comentaþi hotãrârea?

Îmi cer scuze cã dumneavoastrã nu înþelegeþi... Eu am spus sã dezvoltaþi obiectul interpelãrii ºi dumneavoastrã aþi venit sã comentaþi o hotãrâre judecãtoreascã, ceea ce este inadmisibil!

N-am comentat-o, din contrã, am susþinut-o ºi o susþin, nu comentez!

Domnul Kovacs Zoltan.

## Stimate preºedinte, Stimaþi colegi,

Obiectul interpelãrii mele Ñ cãtre Ministerul Agriculturii Ñ este cultura sfeclei de zahãr, situaþia criticã a cultivatorilor sfeclei de zahãr, a fabricilor de zahãr care folosesc ca

materie primã sfecla de zahãr, importul legal sau ilegal al zahãrului. Materialul l-am prezentat serviciului tehnic.

Vã mulþumesc.

Domnul deputat Damian Brudaºca.

Domnule preºedinte,

Stimaþi colegi,

Este vorba de douã interpelãri. Prima se adreseazã domnului Miron Tudor Mitrea, ministrul lucrãrilor publice, transporturilor ºi locuinþei, ºi are în vedere situaþia din cele 125 de localitãþi din judeþul Cluj, unde s-a început din 1993 un proiect de investiþii intitulat ”Înfiinþarea de noi distribuþii de gaze naturaleÒ. Din diverse motive, lucrãrile sunt sistate, asistând în momentul de faþã la o situaþie destul de gravã, aceea a sustragerii unora dintre materialele ºi echipamentele care ar fi trebuit sã ducã gazul în localitãþile respective.

Obiectul interpelãrii este legat de mãsurile pe care le va concepe ºi realiza ministerul, pentru ca cel puþin acolo unde lucrãrile sunt în proporþie de 50% realizate sã se continue prin fondul de investiþii de la bugetul local sau din surse externe.

Cea de-a doua interpelare o adresez domnului ministru al apelor ºi protecþie mediului ºi are în vedere recentele distrugeri produse în localitãþi din judeþul Cluj, ca urmare a faptului cã în perioadele anterioare n-au fost executate lucrãrile aferente pe cursurile de ape cu risc de inundaþii, fapt care a condus ca la aceastã ultimã ieºire din matcã a apelor, în câteva dintre localitãþile din zona de munte ºi zona Dejului, sã se realizeze pierderi de peste 12 miliarde lei, la care se adaugã ale pierderi suferite de gospodãriile populaþiei.

Adresez ministerului respectiv rugãmintea de a prezenta mãsurile concrete, punctual ºi cu termene de finalizare, precum ºi sumele ce se gândesc a fi alocate în acest sens.

De asemenea, cer sã se aducã la cunoºtinþa Parlamentului ºi implicit a mea personal mãsurile pe termen mediu ºi lung pentru lucrãrile efectuate pe cursurile de apã din judeþul Cluj, care prezintã riscuri de inundaþii. Mulþumesc pentru atenþie.

ªi eu vã mulþumesc, domnule deputat. Domnul deputat Vasile Mândroviceanu.

Mulþumesc, domnule preºedinte.

Interpelarea mea este de fapt o revenire la o altã interpelare mai veche, la care n-am primit nici un rãspuns, ºi se referã la o serie de ilegalitãþi sãvârºite cu ocazia înfiinþãrii unei societãþi mixte între Primãria Municipiului Suceava ºi o firmã din Bucureºti. N-am sã dezvolt interpelarea, am depus-o la domnul Niculescu. Dacã va fi cazul, data viitoare, la rãspuns, o voi dezvolta.

Mulþumesc pentru atenþie.

Mulþumesc. Domnul Baban ªtefan.

## Mulþumesc, domnule preºedinte.

Am o întrebare pentru domnul ministru de interne, Ioan Rus, ºi o sugestie în acelaºi timp. Este vorba de un contract oneros încheiat cu U.P.S.S. Botoºani de cãtre Unitatea Militarã 630 Bucureºti. Este vorba de 1,2 miliarde lei cu care a fost prejudiciat Ministerul de Interne, care ºi aºa este sãrac.

Îl rog pe domnul ministru sã ia mãsurile de rigoare, sã recupereze banii, care sunt ai Ministerului de Interne.

A doua intervenþie, care se numeºte ”interpelareÒ, cã aºa spuneþi dumneavoastrã cã este regulamentul, se referã la privatizarea ”SidexÒ ºi am aflat din ziare cã o comisie formatã din 11 membri se ocupã de aceastã privatizare.

Deocamdatã, lucrurile stau extrem de simplu: primului investitor care a depus o garanþie de 1000 miliarde lei nu i-a fost permis accesul la documentele firmei ”SidexÒ.

În acest context, domnule ministru Muºetescu, aº dori sã cunosc cum a fost gândit de cãtre Autoritatea pentru Privatizare programul de privatizare pentru ”SidexÒ Galaþi? Sau nu este permis accesul la aceste date ºi informaþii? Vã mulþumesc.

Mulþumesc ºi eu, domnule deputat.

Domnul deputat Iulian Mincu este rugat sã-ºi prezinte obiectul interpelãrii.

## Domnule preºedinte,

## Doamnelor ºi domnilor colegi,

Interpelarea mea se adreseazã doamnei Ecaterina Andronescu, ministrul educaþiei ºi cercetãrii.

Obiectul interpelãrii. Prin Legea învãþãmântului, nr. 84/1995, republicatã în Monitorul Oficial nr. 606 din 10.12.1999, la capitolul XI intitulat ”Învãþãmântul particularÒ se preved, la art. 104, urmãtoarele: ”Învãþãmântul particular funcþioneazã potrivit legii, dacã: a) este organizat ºi funcþioneazã pe principiul nonprofit; b) este organizat pe principii nediscriminatorii ºi respinge ideile, curentele ºi atitudinile antidemocratice, xenofobe, ºovine ºi rasiste; c) respectã standardele naþionale.

Prevederile acestei legi organice sunt desfiinþate pur ºi simplu prin Hotãrârea Guvernului nr. 421/27.12.1999, trimisã Senatului României sub semnãtura primului-ministru de atunci, Mugur Isãrescu, prin care se solicitã înfiinþarea a o serie de universitãþi particulare, 20 de universitãþi.

Prin expunerea de motive a acestei hotãrâri se spune la paragraful 2, acelaºi pentru fiecare universitate în parte: ”Potrivit art. 104 lit. c) din Legea învãþãmântului, nr. 84/1995, învãþãmântul particular funcþioneazã potrivit legii dacã respectã standardele naþionale.

Se eludeazã astfel, pur ºi simplu, literele a) ºi b) care definesc esenþa a ceea ce legiuitorul a dorit sã exprime în art. 104: a) caracterul nonprofit; b) principiile nediscriminatorii, xenofobia, ºovinismul ºi rasismul.

Prezint în copie douã asemenea expuneri de motive.

Prin interpelarea prezentã, adresatã ministrului educaþiei ºi cercetãrii, solicitãm: 1) dacã are cunoºtinþã de aceastã gravã omisiune, considerãm noi intenþionatã, dintr-o lege organicã, care îºi schimbã prin absenþa literelor a) ºi b) din art. 104 sensul însuºi al legii? 2) dacã are de gând se ne medieze aceºti falºi intelectuali prin omisiune în înscrisurile oficiale? 3) care dintre instituþiile de învãþãmânt superior particular au fost înfiinþate ca S.R.L.-uri? 4) nu cumva scopul omisiunii este legitimarea S.R.L.-urilor ca instituþii de învãþãmânt superior? Mulþumesc.

Mulþumesc, domnule deputat. Doamna deputat Lia-Olguþa Vasilescu.

## Doamnelor ºi domnilor,

Interpelarea este adresatã premierului Adrian Nãstase. Obiectul: sumele alocate de la bugetul de stat pe anul 2001 pentru Fabrica de Avioane Craiova.

Fabrica de Avioane din Craiova deruleazã în prezent 4 programe pentru care aºteaptã susþinere de la bugetul de stat, banii urmând sã fie recuperaþi, întrucât existã convenþii ferme de la mai mulþi parteneri strãini.

Programele se referã la IAR 99 ªoim, al doilea este un parteneriat cu ”British Aero SystemsÒ, al treilea se referã la avioane civile ºi s-a realizat deja o colaborare cu ”Fokker AerostructuresÒ din Olanda, iar al patrulea este cu S.N.C.F.R.-ul.

Întrebarea mea ar fi: ce are de gând Executivul sã întreprindã pentru continuarea activitãþii Fabricii de Avioane ºi pentru recuperarea datoriilor pe care le au societãþile comerciale cu capital de stat cãtre aceasta.

De asemenea, aº vrea sã ºtiu câþi bani au fost alocaþi de la bugetul de stat pentru susþinerea programelor Fabricii de Avioane din Craiova. Mulþumesc.

Mulþumesc, doamna deputat. Domnul deputat Doru Palade.

Domnule preºedinte,

Stimaþi colegi,

Interpelarea mea se referã la modul fraudulos în care s-a realizat privatizarea Societãþii Comerciale ”MoldopanÒ S.A. din Botoºani, societate care are în activ, de fapt, 3 fabrici de pâine, 5 mori de grâu ºi porumb, servicii de transport ºi specialiºti, în Botoºani, Dorohoi, Sãveni ºi Flãmânzi.

Nu caut sã dezvolt aceastã interpelare, pe care o adresez domnului Ovidiu Grecea, ºeful Corpului de Control al Guvernului. N-am adresat-o Autoritãþii de Privatizare, fiindcã aici, practic, este incriminat ºi F.P.S.-ul Botoºani, fostul F.P.S. Botoºani, în aceastã acþiune. Vã mulþumesc.

Mulþumesc. Domnul deputat Codrin ªtefãnescu.

Vã mulþumesc, domnule preºedinte. Întrebarea mea este adresatã domnului prim-ministru ºi în acelaºi timp domnului Ioan Rus, ministru de interne, ºi doamnei Rodica Stãnoiu, ministrul justiþiei, cu privire la modalitatea violentã de evacuare a Partidului Liber Democrat ºi a domnului Nica Leon de cãtre forþele D.I.A.S., S.P.I.R. ºi Poliþie, într-o strânsã colaborare cu Ministerul de Justiþie, din sediul acestuia. Vã mulþumesc.

Mulþumesc.

Domnul Adrian Moisoiu mai are o întrebare, ultimul înscris.

Vã mulþumesc, domnule preºedinte. Întrebarea mea se adreseazã domnului Ioan Mircea Paºcu, ministrul apãrãrii naþionale.

În ziua de 7 martie, la radio-”RomâniaÒ aþi declarat cã în Ungaria, în vara acestui an, se vor reamplasa mormintele soldaþilor români cãzuþi pe teritoriul Ungariei ºi, ca urmare, în replicã, ºi noi ne vom ocupa de o reamenajare similarã.

Întrebarea este urmãtoarea: dacã soldaþii români au cãzut pentru eliberarea Ungariei de sub jugul fascist, deci pentru ca Ungaria sã fie ceea ce este astãzi, soldaþii maghiari cãzuþi pe teritoriul României ce servicii au adus poporului român, pentru ca sã justifice aceastã reamplasare?

Vã mulþumesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Mulþumesc, domnule deputat.

Cu aceasta, ordinea de zi de astãzi a fost parcursã. Vã mulþumim pentru atenþie ºi declarãm ºedinþa închisã, urându-vã noapte bunã.

Regia Autonomã ”Monitorul OficialÒ, str. Izvor nr. 2Ð4, Palatul Parlamentului, sectorul 5 **,** Bucureºti, cont nr. 2511.1Ñ12.1/ROL Banca Comercialã Românã Ñ S.A. Ñ Sucursala ”UnireaÒ Bucureºti ºi nr. 5069427282 Trezoreria sector 5, Bucureºti (alocat numai persoanelor juridice bugetare). Adresa pentru publicitate : Centrul pentru relaþii cu publicul ºi agenþii economici, Bucureºti, ºos. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, telefon 411.58.33. Tiparul : Regia Autonomã ”Monitorul OficialÒ, tel. 490.65.52, 335.01.11/2178 ºi 402.21.78, E-mail: ramomrk@bx.logicnet.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro

**ISSN** 1220Ð4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 40/23.III.2001 conþine 28 de pagini.**

Preþul 20.692 lei