Stenogramă plen

Doamnelor ºi domnilor senatori, vã invit în salã.

Îmi permiteþi sã declar deschisã ºedinþa plenului Senatului de astãzi, 23 mai 2002, ºedinþa fiind condusã de subsemnatul, asistat, potrivit programului, de domnii senatori Ion Vela, prezent, ºi domnul Constantin Nicolescu, secretari ai Senatului.

Din totalul de 140 de senatori, ºi-au înregistrat prezenþa prin vot electronic, pânã în acest moment, un numãr de 107 senatori, absentând motivat de la lucrãrile Senatului un numãr de treisprezece senatori: trei sunt membri ai Guvernului, opt colegi sunt plecaþi în delegaþii, un coleg este bolnav ºi un coleg este învoit.

Cvorumul de ºedinþã este de 71 de parlamentari.

Programul de lucru al zilei de astãzi, lucrãri în plenul Senatului pânã la orele 13,00 sau pânã la epuizarea ordinii de zi, urmând ca dupã aceea sã avem activitãþile ordonate. În ordinea de zi, care v-a fost distribuitã, avem înscrise o serie de proiecte de lege.

Dacã în legãturã cu programul zilei de astãzi, aveþi de fãcut obiecþiuni?

Dacã nu sunt obiecþiuni, vã adresez rugãmintea sã vã pronunþaþi prin vot. Vã rog sã votaþi.

Programul de lucru al Senatului este aprobat de plen cu 90 de voturi pentru ºi trei abþineri.

Dacã nu aveþi propuneri legate de ordinea de zi, vã rog sã vã pronunþaþi prin vot. Vã rog sã votaþi.

Ordinea de zi este aprobatã de plenul Senatului cu 93 de voturi pentru ºi trei abþineri.

Programul de lucru al sãptãmânii viitoare, potrivit propunerii fãcute de Biroul permanent al Senatului în ºedinþa de ieri, ar fi: ”lucrãri în plenul Senatului Ñ pentru zilele de 27 ºi 30 mai, respectiv luni ºi joi; lucrãri în comisiile permanente Ñ marþi ºi miercuri.

Astãzi însã, la orele 12,00, avem o ºedinþã a Birourilor permanente reunite ale celor douã Camere ale Parlamentului, la Senat, la ”Sala verdeÒ. Îi atenþionãm în acest sens pe domnii senatori, membri ai Biroului permanent al Senatului, existând o variantã ca sãptãmâna viitoare sã avem ºi o ºedinþã comunã a celor douã Camere, în situaþia în care se va lua aceastã decizie, o sã o aducem la cunoºtinþã colegilor senatori în timp util, sigur, în ºedinþa de plen de luni.

În urma ºedinþei de ieri a Biroului permanent vã propunem acest program pentru sãptãmâna viitoare: douã zile, lucrãri în plen, douã zile, lucrãri în comisii.

Vã rog sã vã pronunþaþi prin vot.

Programul de lucru al sãptãmânii viitoare a fost aprobat de plenul Senatului, în varianta propusã de Biroul permanent la aceastã datã, cu 90 de voturi pentru ºi o abþinere. Datoritã adoptãrii textelor din mai multe legi în divergenþã în cele douã Camere, se impune sã constituim mai multe comisii de mediere.

Prima comisie de mediere va trebui sã o constituim pentru soluþionarea textelor în divergenþã apãrute la proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 186/1999 pentru modificarea ºi completarea Legii nr. 83/1998 privind procedura falimentului bãncilor.

Grupul parlamentar P.S.D., vã rog, trei propuneri.

Mulþumesc. Grupul parlamentar P.D., o propunere.

Domnul senator Panã Viorel Marian.

Mulþumesc. Grupul parlamentar P.N.L., o propunere.

Domnii senatori Hârºu Ion, Crãciun Avram ºi ªtefan Viorel.

Grupul parlamentar P.R.M., douã propuneri.

Doamna senator Maria Ciocan ºi domnul senator Vasile Horga.

Mulþumesc. Grupul parlamentar P.D., o propunere.

Domnul senator Paul Pãcuraru.

Mulþumesc.

Vã rog sã vã pronunþaþi prin vot asupra comisiei. Comisie aprobatã de plenul Senatului cu 80 de voturi pentru ºi o abþinere.

A treia, comisia pentru soluþionarea textelor în divergenþã apãrute la proiectul de Lege privind înfiinþarea comunei Vulcana Ñ Pandele, judeþul Dâmboviþa. Grupul parlamentar P.S.D., trei propuneri.

Domnii senatori Hriþcu Florin, Sin Niculae, Balcan Viorel.

Domnul senator Pãcurariu Iuliu.

O autopropunere. Mulþumim. Grupul parlamentar U.D.M.R., o propunere.

Domnul senator Pusk‡s Zolt‡n-Valentin.

Mulþumesc.

Dacã nu sunt obiecþiuni în legãturã cu colegii care au fost propuºi, vã rog sã vã pronunþaþi prin vot asupra componenþei comisiei de mediere.

Comisie de mediere aprobatã de plenul Senatului în unanimitate, cu 87 de voturi.

A doua, comisia de mediere pentru soluþionarea textelor în divergenþã apãrute la proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 67/2000 privind unele mãsuri referitoare la preþurile ºi tarifele pentru energia electricã ºi termicã.

Grupul parlamentar P.R.M., douã propuneri.

Domnii senatori Ionel Alexandru ºi Gheorghe Zlãvog.

Mulþumesc. Grupul parlamentar P.N.L., o propunere.

Domnul senator Hermann Fabini.

Mulþumesc. Grupul parlamentar U.D.M.R., o propunere.

Domnul senator Seres DŽnes.

Grupul parlamentar P.S.D., trei propuneri.

Domnii senatori Leca Aurel, Seche Ion ºi Novolan Traian.

Mulþumesc.

Grupul parlamentar P.R.M., douã propuneri.

Domnii senatori Constantin Bîciu ºi Mircea Nedelcu.

Vã consult, dacã sunt observaþii? Dacã nu sunt, vã rog sã vã pronunþaþi prin vot. Comisie aprobatã de plenul Senatului în unanimitate, cu 80 de voturi.

A patra, comisia de mediere pentru soluþionarea textelor în divergenþã apãrute la proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 18/2002 pentru modificarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 29/2002 privind sprijinul acordat producãtorilor de lapte.

Grupul parlamentar P.S.D., patru propuneri.

Doamna senator Sporea Elena ºi domnii senatori Apostolache Victor, Matei Viorel ºi Mocanu Vasile.

Grupul parlamentar P.N.L.

Mulþumesc. Grupul parlamentar P.R.M., o propunere.

Domnul senator Dumitru Codreanu.

Mulþumesc Grupul parlamentar P.D., o propunere.

Domnul senator Aurel Panã.

Mulþumesc. Grupul parlamentar U.D.M.R., o propunere.

## **Domnul Szab— K‡roly-Ferenc:**

Domnul senator Pete ªtefan.

## **Domnul Dumitru Badea**

**:**

Nu am înþeles ultima propunere, ca sã ºtim ce votãm!

Domnul senator Pete ªtefan.

Dacã nu aveþi observaþii asupra componenþei acestei comisii, vã rog sã vã pronunþaþi prin vot.

Comisie aprobatã de plenul Senatului cu 87 de voturi pentru ºi un vot împotrivã.

A cincea, comisia de mediere pentru soluþionarea textelor în divergenþã apãrute la proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 136/2001 pentru modificarea ºi completarea Legii nr. 101/1998 privind Statutul Bãncii Naþionale a României. Grupul parlamentar P.S.D., trei propuneri.

Domnii senatori ªtefan Viorel, Crãciun Avram ºi Hârºu Ion.

Grupul parlamentar P.R.M., douã propuneri.

Domnul senator Vasile Horga ºi doamna senator Maria Ciocan.

Domnul senator Dan Constantinescu.

Mulþumesc. Vã consult, dacã aveþi observaþii? Nefiind, vã rog sã vã pronunþaþi prin vot. Comisie aprobatã de plenul Senatului cu 93 de voturi pentru ºi o abþinere.

A ºasea, comisia de mediere pentru soluþionarea textelor în divergenþã apãrute la proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 88/1999 privind stabilirea unor reguli pentru transportul combinat de mãrfuri. Grupul parlamentar P.S.D., trei propuneri.

Domnii senatori Bãdulescu Doru-Laurian, Novolan Traian ºi Seche Ion.

Grupul parlamentar P.R.M., douã propuneri.

Domnii senatori Constantin Bîciu ºi Dorel-Constantin Onaca.

Mulþumesc. Grupul parlamentar P.N.L., o propunere.

Domnul senator Paul Pãcuraru.

Grupul parlamentar U.D.M.R., o propunere.

Domnul senator Pete ªtefan.

Dacã nu aveþi observaþii, vã rog sã vã pronunþaþi prin vot. Comisie aprobatã de plenul Senatului cu 80 de voturi pentru ºi un vot împotrivã.

A ºaptea, comisia de mediere pentru soluþionarea textelor în divergenþã apãrute la proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 182/2001 pentru modificarea Legii nr. 80/1995 privind Statutul cadrelor militare.

Grupul parlamentar P.S.D., trei propuneri.

Domnii senatori Nicolaescu Sergiu, Munteanu Tudor ºi Plãticã-Vidovici.

Grupul parlamentar P.D., o propunere.

Domnul senator Iuliu Pãcurariu.

Mulþumesc. Grupul parlamentar P.R.M., douã propuneri.

6 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 87/3.VI.2002

Domnii senatori Ioan Paºtiu ºi ªtefan Gheorghe Mãrgineanu.

Mulþumesc. Grupul parlamentar P.D., o propunere.

Domnul senator Radu Vasile.

Mulþumesc. Grupul parlamentar U.D.M.R., o propunere.

Domnul senator Szab— K‡roly-Ferenc.

Comisie aprobatã de plenul Senatului cu 86 de voturi pentru, douã voturi împotrivã ºi douã abþineri.

A noua, comisia de mediere pentru soluþionarea textelor în divergenþã apãrute la proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 42/1997 privind navigaþia civilã.

Grupul parlamentar P.S.D., patru propuneri.

Domnii senatori Popescu Dan-Mircea, Bãdulescu DoruLaurian, Seche Ion ºi ªtefan Viorel.

Mulþumesc. Grupul parlamentar P.R.M., o propunere.

Domnul senator Dorel-Constantin Onaca.

Dacã aveþi observaþii asupra propunerilor formulate de grupuri? Întrucât nu sunt, vã rog sã vã pronunþaþi prin vot. Comisie aprobatã de plenul Senatului cu 90 de voturi pentru, un vot împotrivã ºi cinci abþineri.

A opta, comisia de mediere pentru soluþionarea textelor în divergenþã apãrute la proiectul de Lege privind înfiinþarea Universitãþii ”Petre AndreiÒ din Iaºi ºi proiectul de Lege privind înfiinþarea Universitãþii ”DanubiusÒ din Galaþi.

Grupul parlamentar P.N.L., o propunere.

Domnul senator Paul Pãcuraru.

Mulþumesc. Grupul parlamentar U.D.M.R., o propunere.

Grupul parlamentar P.S.D., trei propuneri.

Domnii senatori Nicolaescu Ioan, Hoha Gheorghe ºi Filipescu Cornel.

Mulþumesc.

Grupul parlamentar P.R.M., douã propuneri.

Doamna senator Angela Bãlan ºi domnul senator Gheorghe Bunduc.

Grupul parlamentar P.D., o propunere.

Domnul senator Ion Vela.

Mulþumesc. Grupul parlamentar P.N.L., o propunere.

Domnul senator Paul Pãcuraru.

Vã consult, dacã aveþi observaþii? Nefiind, vã rog sã vã pronunþaþi prin vot.

Domnul senator S—gor Csaba.

Mulþumesc.

Nefiind observaþii, vã rog sã vã pronunþaþi prin vot. Vã rog sã votaþi.

Comisie aprobatã de plenul Senatului cu 91 de voturi pentru ºi patru voturi împotrivã.

A zecea, comisia de mediere pentru soluþionarea textelor în divergenþã apãrute la proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 75/2001 privind organizarea ºi funcþionarea cazierului fiscal.

Grupul parlamentar P.S.D., trei propuneri.

Domnii senatori Crãciun Avram, Hârºu Ion ºi Toma Constantin.

Grupul parlamentar P.R.M., douã propuneri.

Doamna senator Maria Ciocan ºi domnul senator Vasile Horga.

Mulþumesc. Grupul parlamentar P.D., o propunere.

Domnul senator Iuliu Pãcurariu.

Naþionale de Pensii ºi Alte Drepturi de Asigurãri Sociale ºi ale caselor teritoriale de pensii.

Grupul parlamentar P.S.D., trei propuneri.

Mulþumesc. Grupul parlamentar U.D.M.R., o propunere.

Doamna senator ªelaru Rodica, domnii senatori Filipescu Cornel ºi Ciocârlie Alin Theodor.

Domnul senator Pusk‡s Valentin-Zolt‡n.

Mulþumesc. Grupul parlamentar P.R.M., douã propuneri.

Mulþumesc.

Vã rog sã vã pronunþaþi prin vot asupra comisiei. Senatul aprobã constituirea comisiei cu 91 de voturi pentru, un vot împotrivã ºi o abþinere.

A unsprezecea, comisia de mediere pentru soluþionarea textelor în divergenþã apãrute la proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 175/2001 pentru modificarea ºi completarea Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 Ñ 22 decembrie 1989.

Domnii senatori Nicolae Pãtru ºi Corneliu Bichineþ.

Mulþumesc. Grupul parlamentar P.N.L., o propunere.

Domnul senator Paul Pãcuraru.

Grupul parlamentar P.S.D., trei propuneri.

Domnii senatori Predescu Ion, Iorgovan Antonie ºi Hriþcu Florin.

Mulþumesc. Grupul parlamentar P.R.M., douã propuneri.

Domnii senatori Aron Belaºcu ºi Ionel Alexandru.

Mulþumesc. Grupul parlamentar P.D., o propunere.

Domnul senator Petre Roman.

Mulþumesc. Grupul parlamentar P.N.L., o propunere.

Domnul senator Nicolae-Vlad Popa.

Mulþumesc.

Dacã nu sunt observaþii, vã rog sã vã pronunþaþi prin

Mulþumesc. Grupul parlamentar U.D.M.R., o propunere.

Domnul senator NŽmeth Csaba.

Vã consult, dacã aveþi intervenþii? Nefiind, vã rog sã vã pronunþaþi prin vot. Comisie aprobatã de plen cu 86 de voturi pentru, un vot împotrivã ºi o abþinere.

O a treisprezecea comisie de mediere, ºi ultima pentru ziua de astãzi, se impune sã o constituim pentru soluþionarea textelor în divergenþã apãrute la proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 170/2001 privind atenuarea impactului social ca urmare a procesului de reorganizare a sectorului producþiei de apãrare.

Grupul parlamentar P.S.D., trei propuneri.

Domnul senator ªelaru Rodica ºi domnii senatori Filipescu Cornel ºi Munteanu Tudor.

Mulþumesc.

Grupul parlamentar P.R.M., douã propuneri.

vot.

Comisie aprobatã de plenul Senatului cu 84 de voturi pentru ºi o abþinere.

A doisprezecea, comisia de mediere pentru soluþionarea textelor în divergenþã apãrute la proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 189/2001 pentru modificarea ºi completarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 96/2001 privind controlul contribuþiilor de asigurãri sociale ºi soluþionarea contestaþiilor împotriva mãsurilor dispuse prin actele de control întocmite de organele de control ale Casei

Domnii senatori Ioan Paºtiu ºi Corneliu Bichineþ.

Mulþumesc. Grupul parlamentar P.D., o propunere.

Domnul senator Romeo Octavian Hanganu.

8 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 87/3.VI.2002

Mulþumesc. Grupul parlamentar U.D.M.R., o propunere.

Domnul senator NŽmeth Csaba.

Mulþumesc.

Nefiind intervenþii, vã rog sã vã pronunþaþi prin vot. Vã rog sã votaþi.

Comisie aprobatã de plenul Senatului cu 84 de voturi pentru ºi o abþinere.

La punctul 3 din ordinea de zi avem înscris raportul comisiei de mediere pentru soluþionarea textelor în divergenþã la proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 84/2001 privind înfiinþarea, organizarea ºi funcþionarea serviciilor publice comunitare de evidenþã a persoanelor.

Caracterul legii, lege ordinarã. Raportul a fost distribuit.

Invit unul dintre colegi la pupitru.

Vã consult dacã aveþi intervenþii la punctul 1 din raportul comisiei de mediere?

Întrucât nu sunt, vã rog sã vã pronunþaþi prin vot.

Vã rog sã votaþi.

Senatul aprobã, cu 85 de voturi pentru, trei voturi împotrivã ºi douã abþineri, textul propus de comisia de mediere în varianta venitã de la Camera Deputaþilor.

La punctul 2, respectiv articolul 4 alineatul 2, textul propus în varianta Camerei Deputaþilor.

Vã consult dacã sunt intervenþii?

Nefiind, vã rog sã vã pronunþaþi prin vot.

Text aprobat de plenul Senatului cu 87 de voturi pentru, un vot împotrivã ºi douã abþineri.

Punctele 3 ºi 4 sunt texte ale Senatului.

La punctul 5, comisia de mediere ne propune un text nou, un text comun, adoptat însã de colegii noºtri de la mediere în unanimitate.

Pentru articolul 15, vã consult dacã sunt intervenþii? Nefiind, vã rog sã vã pronunþaþi prin vot.

Aprobat de plen cu 75 de voturi pentru, un vot împotrivã ºi patru abþineri.

La punctul 6, un text comun adoptat în unanimitate, prevederile articolului 19.

Dacã doriþi sã interveniþi?

Dacã nu, vã rog sã vã pronunþaþi prin vot.

Adoptat de plen cu 88 de voturi pentru, douã voturi împotrivã ºi o abþinere.

Punctul 7, text în varianta Camerei Deputaþilor. Intervenþii?

Vã rog sã vã pronunþaþi prin vot.

Adoptat de plen cu 90 de voturi pentru, douã voturi împotrivã ºi trei abþineri.

Bloc! Corect, în bloc!

Consult colegii din grupurile parlamentare sau senatorii independenþi dacã doresc sã intervinã pe vreunul dintre amendamentele acceptate în comisia de mediere?

Nu.

## **Domnul Doru Ioan Tãrãcilã:**

Întrucât nu sunt intervenþii din partea domnilor senatori sau din partea grupurilor parlamentare, supun printr-un singur vot, amendamentele existente în raport.

Vã rog sã vã pronunþaþi prin vot.

Amendamentele din raportul comisiei de mediere pentru soluþionarea textelor în divergenþã la proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 76/2001 Ñ aprobate de plenul Senatului cu 93 de voturi pentru, douã voturi împotrivã ºi patru abþineri.

Vã mulþumesc foarte mult, pentru cã altfel am fi fãcut foarte multe voturi inutile.

La punctul 5 din ordinea de zi avem înscris raportul comisiei de mediere pentru soluþionarea textelor în divergenþã la proiectul de Lege privind acordarea despãgubirilor în caz de dezastre, calamitãþi naturale ºi alte catastrofe în agriculturã. Din partea Senatului au participat domnii senatori: Mocanu Vasile, Matei Viorel, Sporea Elena, Codreanu Dumitru, Pãtru Nicolae, Flutur Gheorghe ºi Pete ªtefan. Invit unul dintre colegi la pupitrul rezervat comisiei. Vã rog!

Vã consult, doamnelor ºi domnilor senatori, dacã doriþi sã intervenþi pe amendamentele acceptate în comisia de mediere?

Vã rog sã observaþi cã din nou sunt peste 20 de amendamente, dar acceptate de cãtre toþi colegii din grupurile parlamentare, întrucât la mediere textele au fost aprobate sau propuse plenului, de regulã, în unanimitate.

Dacã doriþi sã interveniþi, doamna senator Sporea?

## Domnule preºedinte,

Aceastã lege a fost foarte bine analizatã ºi, dupã cum vedeþi, marea majoritate a amendamentelor din Camera Deputaþilor au fost admise dupã discuþiile care au fost acolo, pentru ca legea sã fie mai bunã ºi sã ne atingem þelul în ceea ce priveºte calamitãþile din agriculturã.

## **Domnul Doru Ioan Tãrãcilã:**

## Vã mulþumesc.

Vã consult dacã doriþi sã interveniþi, în nume propriu sau în numele grupurilor pe amendamentele propuse?

Neexistând solicitãri, vã propun aceeaºi procedurã ca ºi la raportul precedent, sã votãm întâi amendamentele ºi apoi raportul, dar amendamentele Ñ printr-un singur vot.

Vã rog sã vã pronunþaþi prin vot asupra amendamentelor existente în raport.

Amendamente aprobate de plenul Senatului cu 86 de voturi pentru ºi trei abþineri.

Vã mulþumesc, doamna senator.

La punctul 6 din ordinea de zi avem înscris raportul comisiei de mediere pentru soluþionarea textelor în divergenþã la proiectul de Lege privind vânzarea spaþiilor comerciale, proprietate privatã a statului, aflate în administrarea consiliilor judeþene sau a consiliilor locale, precum ºi a celor aflate în patrimoniul regiilor autonome de interes local.

Din partea Senatului au participat domnii senatori: Predescu Ion, Opriº Octavian, Iorgovan Antonie, Belaºcu Aron, Pop Dumitru, Hanganu Romeo Octavian ºi Popa Nicolae.

## Domnule preºedinte,

Vã rog sã-mi îngãduiþi sã dau douã explicaþii plenului Senatului.

Vã rog, domnule senator Predescu, aþi participat la dezbateri.

Veþi constata la numeroasele puncte de divergenþã ca formã între Camera Deputaþilor ºi Senat cã au fost adoptate în unanimitate textele Camerei Deputaþilor. De ce? Pentru cã a adãugat la ”spaþiile comercialeÒ ºi ”spaþiile de prestãri serviciiÒ; ºi aceasta se repetã de zeci de ori în cuprinsul legii.

Am fost de acord Ñ era, într-adevãr o omisiune a Senatului Ñ motiv pentru care sunt zeci de puncte de vedere ale Camerei Deputaþilor adoptate în unanimitate ºi de cãtre reprezentanþii Senatului.

Veþi vedea în raportul de mediere cinci texte comune, majoritatea lor, pe fondul rezolvãrii, pe fondul reglementãrii, reprezintã acordãri ºi racordãri tehnice ºi de reglementare la întregul cuprins al legii pentru a asigura concordanþa reglementãrii.

Sunt ºi câteva texte ale Senatului care nu au suferit nici un fel de modificare. Toate soluþiile sunt adoptate, dupã cum aþi putut constata din raport, cu unanimitate de voturi, dupã dezbateri îndelungate asupra acestei medieri de asemenea proporþii.

Ea impresioneazã prin numãtul punctelor de mediere, dar marea majoritate, dupã cum v-am spus, o dã completarea tuturor textelor cu acea sintagmã privitoare la ”spaþiile de prestãri serviciiÒ.

De aceea, cred cã adoptarea medierii nu ridicã probleme.

Vã mulþumesc.

Vã mulþumesc, domnule preºedinte.

Consult colegii dacã, în nume propriu sau în numele grupurilor parlamentare, doresc sã se exprime asupra raportului comisiei de mediere?

Neexistând solicitãri, vã rog sã observaþi cã avem 31 de amendamente, dar, cu explicaþiile oferite de domnul senator Predescu, vi le supun, potrivit aceleiaºi proceduri, printr-un vot, întrucât la majoritatea articolelor adãugirile la text s-au fãcut datoritã situaþiei legate de includerea în proiectul de lege a ”prestãrilor de serviciiÒ.

Vã rog sã vã pronunþaþi prin vot asupra amendamentelor existente în raport.

Vã rog sã votaþi.

Amendamentele sunt aprobate de plenul Senatului cu 90 de voturi pentru ºi douã abþineri.

Precizez caracterul legii, de lege organicã, ºi invit domnii senatori sã voteze raportul comisiei de mediere. Vã rog sã votaþi.

Raport aprobat de plenul Senatului cu 96 de voturi pentru ºi trei abþineri.

La punctul 7 din ordinea de zi avem proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 50/2002 pentru ratificarea addendumurilor la memorandumurile de finanþare referitoare la Programul operaþional de þarã PHARE 1997, Programul naþional PHARE 1998, Programul PHARE privind Facilitatea pentru infrastructuri de mari dimensiuni pe anul 1998, Facilitatea de recuperare (Pre-Ins Facility) pentru anul 1998, Programul pentru restructurarea întreprinderilor ºi reconversie profesionalã (RICOP), Programul Naþional PHARE 1999 Ñ partea a II-a.

Invit iniþiatorii, domnul secretar de stat Popescu, preºedintele Comisiei pentru buget, finanþe ºi bãnci. Domnule ministru, aveþi cuvântul.

Vã rog sã precizaþi succint, expunerea de motive. ## **Domnul Andrei Popescu** Ñ _secretar de stat în_

## _Ministerul Integrãrii Europene_ **:**

În Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 50/2002 se ratificã opt addendumuri de finanþare la memorandumurile de finanþare referitoare la Programul PHARE 1997, 1998, 1999, Facilitatea pentru infrastructuri de mari dimensiuni Ñ 1998, Facilitatea de recuperare, Programul RICOP ºi Programul naþional PHARE pe 1999.

Da, mulþumesc. Punctul de vedere al Guvernului?

## **Domnul Teodor Bobiº** Ñ _secretar de stat în Ministerul pentru Relaþia cu Parlamentul_ **:**

Mulþumesc, domnule preºedinte. Doamnelor ºi domnilor senatori,

Având în vedere cã materia acestei iniþiative legislative a fost preluatã în mai multe legi, vã rugãm sã fiþi de acord cu propunerea comisiei de specialitate a Senatului.

Deci dumneavoastrã sunteþi pentru respingerea proiectului de lege în situaþia în care aprobãm raportul comisiei.

Vã mulþumesc.

Vã mulþumesc, domnule ministru.

Vã rog, domnule preºedinte, sã prezentaþi raportul comisiei.

Domnule preºedinte, Doamnelor ºi domnilor,

Comisia noastrã avizeazã favorabil ºi propune, spre dezbatere ºi adoptare, plenului proiectul în forma prezentatã.

Vã mulþumesc.

## **Domnul Doru Ioan Tãrãcilã:**

Vã consult dacã sunt intervenþii, la nivelul grupurilor parlamentare sau în nume propriu, din partea domnilor senatori?

Nefiind, vã rog sã vã pronunþaþi prin vot asupra raportului Comisiei pentru buget, finanþe ºi bãnci.

Raport aprobat de plenul Senatului cu 84 de voturi pentru ºi cinci abþineri.

Precizând caracterul legii, de lege organicã, o

Mulþumesc, domnule ministru.

La punctul 8 din ordinea de zi avem înscris proiectul de Lege pentru completarea articolului 8 din Legea nr. 189/1998 privind finanþele publice locale. Propunere legislativã, o nouã dezbatere, raport negativ.

Domnul preºedinte al Comisiei pentru buget, finanþe ºi bãnci ºi din partea Comisiei pentru administraþia publicã ºi organizarea teritoriului.

Vã rog, punctul de vedere al comisiilor noastre.

## Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

În raportul comun al celor douã comisii, þinând cont de faptul cã între timp ceea ce acest proiect de lege propunea a fost reglementat în altã manierã, propune, în

Da.

## **Domnul Doru Ioan Tãrãcilã:**

Vã consult dacã sunt intervenþii din partea domnilor senatori?

Nefiind,

Era propunere legislativã ºi nu proiect de lege, de aceea se dã un singur vot.

La punctul 9 din ordinea de zi avem înscris proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 54/2000 privind finanþarea din bugetul de stat, din bugetul Fondului de asigurãri sociale de sãnãtate ºi din bugetele locale a unor activitãþi ºi programe în domeniul sãnãtãþii publice, desfãºurate de organizaþii neguvernamentale.

Invit colegii din Comisia pentru sãnãtate, ecologie, tineret ºi sport, domnul senator Cârciumaru.

Vã rog, doamna ministru, aveþi cuvântul!

## **Doamna Luminiþa Gheorghiu** _Ñ secretar de stat în_

_Ministerul Sãnãtãþii ºi Familiei_ **:**

## Domnule preºedinte, Stimaþi parlamentari,

În faþa Domniilor voastre este un proiect de Lege pentru aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 54/2000 privind finanþarea din bugetul de stat, din bugetul Fondului de asigurãri sociale de sãnãtate ºi din bugetele locale a unor activitãþi ºi programe în domeniul sãnãtãþii publice, desfãºurate de organizaþii neguvernamentale. Vreau sã vã precizez cã Ministerul Sãnãtãþii ºi Familiei a adus amendamente de substanþã pentru a se realiza legãtura dintre administraþia publicã localã ºi sãnãtate privind finanþarea. De altfel, pe aceastã linie, deja sãptãmâna trecutã s-a emis o hotãrâre de Guvern prin care în judeþul Argeº spitalele orãºeneºti, municipal ºi judeþean au fost transmise Consiliului judeþean. Deci iatã cã deja s-a trecut la transpunerea în realitate a acestei situaþii.

Vã rugãm sã aprobaþi acest proiect de lege. Vã mulþumim.

Da, vã mulþumesc.

Vã rog, domnule senator Cârciumaru, sã prezentaþi raportul Comisiei pentru sãnãtate, ecologie, tineret ºi sport.

S-a primit aviz favorabil din partea Consiliului Legislativ ºi a Comisiei pentru buget, finanþe ºi bãnci.

În ºedinþa din 14 mai 2002 membrii comisiei au dezbãtut acest proiect de lege în prezenþa reprezentantului Ministerului Sãnãtãþii ºi Familiei.

În urma dezbaterilor, membrii comisiei au hotãrât, în unanimitate, adoptarea proiectului de lege, cu amendamentele prevãzute în anexã.

Prin natura reglementãrilor, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Da, vã mulþumesc.

Dacã doriþi sã interveniþi la dezbateri generale? Vã rog, domnule senator Panã, aveþi cuvântul!

Vã mulþumesc, domnule preºedinte. Eu am o singurã nelãmurire. Într-un proiect de lege al Guvernului eu nu ºtiu în ce a constat contribuþia cu amendamentele din partea ministerului. Îmi e puþin neclar.

Deci aveþi o neclaritate.

Vã pot rãspunde, nu-i nici o problemã.

V-am ruga s-o clarificaþi cu doamna secretar de stat dupã ºedinþã.

Problema este cã ordonanþa este emisã în anul 2002. Guvernul Adrian Nãstase fiinþeazã din ianuarie 2001 ºi noi am adus îmbunãtãþiri acestui proiect în raport de Programul guvernamental ºi în ideea de colaborare între administraþia publicã ºi Ministerul Sãnãtãþii ºi Familiei în ceea ce priveºte finanþarea pentru investiþii ºi consolidãri la spitale, la unitãþile din sistemul sanitar.

Vã mulþumesc.

## **Domnul Doru Ioan Tãrãcilã:**

Deci, cum s-ar spune, aþi adus îmbunãtãþiri proiectului de lege, deci ordonanþei emise de domnul Panã. Pãi, vedeþi, domnule senator?

Deci, stimaþi colegi, dacã nu mai sunt alte intervenþii,

Precizez caracterul legii: lege ordinarã.

Vã rog sã vã pronunþaþi prin vot asupra raportului comisiei sesizate în fond.

Raport aprobat de plen cu 86 de voturi pentru, unul contra ºi o abþinere.

La punctul 10 în ordinea de zi avem înscris proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 254/2000 privind scutirea de la plata taxelor vamale a unor bunuri provenite din import.

Comisia sesizatã în fond: Comisia pentru sãnãtate, ecologie, tineret ºi sport.

Vã rog, doamna secretar de stat, aveþi cuvântul!

Dacã-mi permiteþi?! Pe linia consolidãrii, modernizãrii ºi dotãrii Spitalului clinic Colþea ºi refacerea Bisericii Colþea, s-a emis aceastã ordonanþã de urgenþã pentru scutirea taxelor vamale. Este un proiect care a fost agreat pentru cã este un spital cu vechime istoricã ºi, de asemenea, cu importanþã privind performanþele pe linie de sãnãtate. Vã solicitãm aprobarea lui.

Vã mulþumim.

Da, vã mulþumesc.

Vã rog, domnule preºedinte, sã prezentaþi raportul comisiei.

Proiectul de lege a fost avizat favorabil de Consiliul Legislativ, precum ºi de Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci. În ºedinþa din 8 mai 2002 membrii comisiei au dezbãtut acest proiect de lege în prezenþa reprezentanþilor Ministerului Sãnãtãþii ºi Familiei.

Prezentul proiect de lege reglementeazã scutirea de la plata taxelor vamale pentru toate materialele ºi echipamentele importate, în vederea consolidãrii, modernizãrii ºi dotãrii Spitalului clinic Colþea ºi refacerea Bisericii Colþea.

În urma dezbaterilor, membrii comisiei au hotãrât, în unanimitate, adoptarea proiectului de lege în forma adoptatã de Camera Deputaþilor.

Prin natura reglementãrilor, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

## **Domnul Doru Ioan Tãrãcilã:**

Mulþumesc. Vã consult, dacã sunt intervenþii?

12 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 87/3.VI.2002

Nefiind, vã rog sã vã pronunþaþi prin vot asupra raportului comisiei sesizate în fond. Vã rog sã votaþi.

Raport aprobat de plenul Senatului cu 82 de voturi pentru ºi unul contra.

La punctul 11 din ordinea de zi avem înscris proiectul de Lege pentru modificarea ºi completarea Ordonanþei Guvernului nr. 22/1992 privind finanþarea ocrotirii sãnãtãþii.

Iniþiatorii sunt prezenþi.

Comisia sesizatã în fond: Comisia pentru sãnãtate, ecologie, tineret ºi sport.

Aveþi cuvântul, domnule deputat!

## **Domnul Mircea Ifrim** _Ñ deputat_ **:**

Iniþiativa noastrã legislativã, proiectul de Lege privind modificarea ºi completarea Ordonanþei Guvernului nr. 22/1992 privind finanþarea ocrotirii sãnãtãþii, vine ca sã aducã o serie de îmbunãtãþiri sistemului de finanþare a sãnãtãþii.

În aceste condiþii, fondurile pentru sãnãtate vor creºte ºi vom putea sã asigurãm mai bine sistemul de ocrotire a sãnãtãþii.

Vã rugãm sã aprobaþi acest proiect de lege care a fost adoptat ºi de plenul Camerei Deputaþilor. Vã mulþumesc.

## Vã mulþumesc.

Îl invit pe domnul senator Ion Cârciumaru sã prezinte punctul de vedere al comisiei.

Proiectul de lege a fost avizat favorabil de Consiliul Legislativ, precum ºi de Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci.

În ºedinþa din 8 mai 2002, membrii comisiei au dezbãtut acest proiect de lege în prezenþa reprezentanþilor Ministerului Sãnãtãþii ºi Familiei.

Prezentul proiect de lege are ca obiect de reglementare completarea surselor, veniturilor proprii gestionate de unitãþi sanitare ºi de Ministerul Sãnãtãþii ºi Familiei în regim extrabugetar.

În urma dezbaterilor, membrii comisiei au hotãrât, în unanimitate, adoptarea proiectului de lege în forma adoptatã de Camera Deputaþilor, cu amendamentele prevãzute în anexã.

Prin natura reglementãrii, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vã mulþumesc.

Vã consult, dacã doriþi sã interveniþi la dezbateri generale?

Nefiind solicitãri, vã rog sã vã pronunþaþi prin vot asupra amendamentului existent în anexa la raport.

Iniþiatorul, sunteþi de acord cu amendamentul, da?

Da.

## **Domnul Doru Ioan Tãrãcilã:**

De acord.

Vã rog sã vã pronunþaþi prin vot asupra raportului comisiei.

Raport aprobat de plen cu 90 de voturi pentru, unul împotrivã ºi douã abþineri.

Cu precizarea caracterului legii, de lege ordinarã, o

La punctul 12 în ordinea de zi avem înscris proiectul de Lege privind respingerea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 220/2000 pentru prorogarea termenului prevãzut la art. 109 alin. (1) din Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 152/1999 privind produsele medicamentoase de uz uman, adoptat de Camera Deputaþilor.

Comisia sesizatã în fond: Comisia pentru sãnãtate, ecologie, tineret ºi sport.

Aveþi cuvântul, doamna secretar de stat!

Dacã-mi permiteþi, domnule preºedinte?!

Stimaþi parlamentari, solicitãm respingerea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 220/2000 privind prorogarea termenului prevãzut la art. 109 din Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 152/1999. Acest text a devenit caduc. A fost preluat în Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 152/1999 care deja a fost votatã de ambele Camere. Vã mulþumim.

Vã mulþumesc.

Vã rog, domnule senator Cârciumaru, sã prezentaþi raportul.

S-au primit avize favorabile din partea Consiliului Legislativ ºi a Comisiei pentru buget, finanþe ºi bãnci.

În ºedinþa din 4 aprilie 2002 membrii comisiei au dezbãtut acest proiect de lege împreunã cu reprezentantul Ministerului Sãnãtãþii ºi Familiei, în persoana doamnei Felicia Mitrean.

În consecinþã, Comisia pentru sãnãtate, ecologie, tineret ºi sport a hotãrât, în unanimitate, întocmirea raportului favorabil în forma adoptatã de Camera Deputaþilor, adicã de respingere.

În raport cu obiectul de reglementare, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

## **Domnul Doru Ioan Tãrãcilã:**

Vã mulþumesc, domnule senator.

Vã consult, dacã doriþi sã interveniþi la dezbateri generale? Nefiind solicitãri,

Aºadar Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 220/2000 a fost respinsã.

La punctul 13 în ordinea de zi avem înscris proiectul de Lege privind respingerea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 164/2001 pentru prorogarea termenului prevãzut la art. 109 alin. (1) din Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 152/1999 privind produsele medicamentoase de uz uman.

Acelaºi lucru!

De ce e de douã ori?

Nu, e altceva.

Este altceva. Domnule preºedinte, dacã-mi permiteþi?!

Da.

Este o situaþie similarã cu proiectul anterior. La Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 152/1999, din pãcate, au fost vreo patru alte ordonanþe de modificare.

Da. Este altã ordonanþã. 220 a fost prima care am respins-o. Aceasta este 164/2001.

Textul a devenit caduc. A fost preluat de Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 152/1999.

Trebuia sã le fi prins pe toate într-un singur proiect de lege, acum, în final, daÕÉ mã rog, asta este. Vã rog, aveþi cuvântul!

Domnule preºedinte, Stimaþi parlamentari,

Prevederile Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 164/2001 privind prorogarea termenului prevãzut la

art. 109 din Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 152/1999 privind produsele medicamentoase de uz uman au fost preluate în Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 152/1999, care a fost votatã de ambele Camere.

Solicitãm respingerea acestei ordonanþe, situaþie în care solicitãm votul dumneavoastrã, de respingere. Vã mulþumesc.

Domnule preºedinte, vã rog!

În aceeaºi ºedinþã ºi în aceleaºi condiþiuni, s-a discutat ºi aceastã ordonanþã ºi comisia noastrã a hotãrât, în unanimitate, respingerea acestei ordonanþe, deoarece Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 152/1999 a preluat toate aceste modificãri.

## **Domnul Doru Ioan Tãrãcilã:**

Da, mulþumesc.

Dacã doriþi sã interveniþi la dezbateri generale? Nefiind intervenþii,

La punctul 14 în ordinea de zi avem propunerea legislativã...

Dacã-mi permiteþi, domnule preºedinte?!

Da. Vã rog!

La punctul 10, o rugãminteÉ

La ce punct?

Punctul 10, proiectul privind cosmeticele. Avem încã douã proiecte de susþinut la Camera Deputaþilor ºi ne solicitã prezenþa.

A, la punctul 16. Punctul 10 l-am votat, de aceea mã mirã.

La mine aºa apare pe ordinea de zi.

14 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 87/3.VI.2002

Dumneavoastrã vorbiþi de proiectul de Lege pentru modificarea ºi completarea Legii nr. 178/2000. Mai aveþi ºi altul?

Atât.

Da. Vã propun, stimaþi colegi, sã luãm cu prioritat proiectul de lege înscris la punctul 16.

Domnule preºedinte, nu se poate. Noi, comisia, mai avem acum un proiect de lege, tot de respingere, aºa cãÉ sã mergem în bancã, venim înapoi?!

Vã rog sã luaþi în ordinea stabilitã!

Domnule preºedinte, eu sunt de acord cu dumneavoastrã, dar e bine când mai facem schimbãri din astea, cã mai animãm sala, mai suntem atenþi ce votãmÉ

Sã trecem la punctul 14, domnule preºedinte.

## **Domnul Doru Ioan Tãrãcilã:**

Sunt de acord cu dumneavoastrã, daÕ plenul este suveran. Deci doamna secretar de stat solicitã o schimbare în ordinea de zi, în sensul ca proiectul de lege înscris Ñ dar nu solicitã dânsa, cã nu are voie; ne-a adresat doar rugãmintea ºi vã solicit euÉ

Éca punctul 16 în ordinea de zi sã fie luat în discuþie cu prioritate, în locul proiectului de lege de la punctul 14. Pânã acum le ºi terminam.

Vã rog sã vã pronunþaþi prin vot.

De data aceasta domnul preºedinte Cârciumaru nu a câºtigat, întrucât mai mulþi colegi au fost de partea Ministerului Sãnãtãþii ºi Familiei sau a doamnei secretar de stat, solicitarea fiind aprobatã cu 64 de voturi pentru, 10 împotrivã ºi 4 abþineri.

Deci, stimaþi colegi, potrivit votului plenului, vã propun sã luãm în dezbatere proiectul de Lege pentru modificarea ºi completarea Legii nr. 178/2000, înscris la punctul 16.

Comisia sesizatã în fond Ñ Comisia economicã, domnul preºedinte Dan Mircea Popescu.

Aveþi cuvântul, doamna secretar de stat!

## Domnule preºedinte,

## Stimaþi parlamentari,

Legea nr. 178/2000 privind produsele cosmetice, ce urma a se revizui anual în funcþie de progresul tehnic ºi ºtiinþific, în acest moment a devenit o necesitate modificarea ºi completarea acesteia.

De fapt, dorim armonizarea acestui act normativ cu actele normative comunitare.

În acest sens, au avut loc discuþii la Bruxelles la care noi am achiesat, atât la Camera Deputaþilor, unde s-a votat, cât ºi aici, la comisiile de specialitate. Era necesar pentru a se puncta foarte bine ce înseamnã control ºi acesta sã se realizeze ºi la nivel de piaþã, nu numai în laboratoare. Era necesarã o concordanþã a termenilor utilizaþi în Legea nr. 178/2000 ºi, în acelaºi timp, armoniza-

rea legislaþiei româneºti cu cea a þãrilor membre Uniunii Europene.

Domnule preºedinte, având în vedere avizele favorabile de la comisiile de specialitate, solicitãm, domnilor parlamentari, votul dumneavoastrã în acest sens. Vã mulþumim.

Da, vã mulþumesc.

Îl invit pe domnul preºedinte Mircea Dan Popescu sã prezinte punctul de vedere al Comisiei economice.

Vã mulþumesc, domnule preºedinte.

Stimaþi colegi, pe lângã cele afirmate aici de doamna secretar de stat, vã pot spune în plus cã modificãrile pe care le aveþi la Legea nr. 178/2000 privind produsele cosmetice introduc principiul controlului produselor cosmetice realizat pe piaþã ca principiu de stabilire a calitãþii, valabilitãþii produselor cosmetice în beneficiul ºi pentru protecþia consumatorilor. În plus, se stabileºte faptul cã responsabilitatea asupra calitãþii unui produs cosmetic este a producãtorului ºi se încurajeazã libera circulaþie a mãrfurilor prin modificãrile pe care le-am adus acestui proiect de lege.

Faþã de cele menþionate ºi faþã de faptul cã existã avizul favorabil al Consiliului Legislativ, al Comisiei pentru sãnãtate, ecologie, tineret ºi sport ºi faþã de faptul cã prin natura sa proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, comisia de specialitate a Senatului vã propune adoptarea proiectului de lege în forma trimisã de Guvern, fãrã modificãri.

Vã mulþumesc.

Dacã doriþi sã interveniþi la dezbateri generale? Domnul senator, domnul preºedinte Mircea IonescuQuintus, aveþi cuvântul!

## **Domnul Mircea Ionescu-Quintus:**

## Mulþumesc, domnule preºedinte.

Produsele cosmetice, în toate timpurile ºi în toate locurile, au fost folosite de formaþiunile politice la putere, aºa încât opoziþia de acum este datoare sã sprijine acest proiect de lege.

Noi îl vom vota.

## Da, vã mulþumim.

Dacã mai sunt ºi intervenþii din partea puterii? Deci puterea se mulþumeºte doar cu aromele.

ªi cu fardurile!

ªi cu fardurile? ªi atunci dumneavoastrã ce vã mai rãmâne?

Ambalajul!

## **Domnul Doru Ioan Tãrãcilã:**

Bun. Stimaþi colegi, haideþi sã trecem la lucruri serioase.

Nefiind alte intervenþii, sunt convins cã susþineþi proiectul de lege,

Cu precizarea caracterului legii, de lege ordinarã, o

Vã mulþumim.

## Mulþumesc.

La punctul 14 în ordinea de ziÉ ca sã nu-l supãrãm nici de data aceasta pe domnul senator Cârciumaru, vã propun sã revenim ºi sã luãm în dezbatere propunerea legislativã pentru modificarea ºi completarea Legii educaþiei fizice ºi sportului nr. 69/2000.

Sunteþi de acord, domnule senator?

Acum aþi trecut la ordine. Trebuia votat de la început.

## **Domnul Doru Ioan Tãrãcilã:**

Mai existã vreo cerere, sã mai luãm vreun proiect de lege cu prioritate?

Vã rog, aveþi cuvântul!

Vã mulþumesc, domnule preºedinte.

Doamnelor ºi domnilor senatori,

Scopul propunerii legislative a fost includerea sportului ºcolar ca activitate distinctã în cadrul educaþiei fizice ºi sportului, sporirea responsabilitãþilor Ministerului Educaþiei ºi Cercetãrii.

În urma dezbaterilor, s-a hotãrât ca prevederile propunerii legislative sã se regãseascã în proiectul de lege iniþiat deja de Guvern.

Vã mulþumesc.

Mulþumesc.

Punctul dumneavoastrã de vedereÉ sunteþi de acord, deci, ca acest proiect sã fie cuprins ca un amendament în proiectul de lege.

Da, domnule preºedinte.

Vã rog, punctul de vedere al comisiei faþã de precizarea fãcutã de iniþiator, de doamna senator.

S-au primit avize favorabile din partea Consiliului Legislativ, a Comisiei pentru drepturile omului ºi minoritãþi ºi a Comisiei pentru învãþãmânt ºi ºtiinþã.

Punctul de vedere al Guvernului este negativ.

În ºedinþa din 14 mai 2002, membrii comisiei au dezbãtut aceastã propunere legislativã împreunã cu iniþiatorul, în persoana doamnei senator Angela Mihaela Bãlan, ºi reprezentantul Ministerului Tineretului ºi Sportului, în persoana domnului secretar de stat Nicolae Mãrãºescu.

Propunerea legislativã are ca scop includerea sportului ºcolar ca activitate distinctã în cadrul educaþiei fizice ºi sportului, obligativitatea acesteia în învãþãmânt ºi armatã, sporirea responsabilitãþilor Ministerului Educaþiei ºi Cercetãrii în acest domeniu.

În urma dezbaterii, Comisia pentru sãnãtate, ecologie, tineret ºi sport a hotãrât, în unanimitate, întocmirea raportului negativ, deoarece prevederile propunerii legislative se vor gãsi în proiectul de Lege de modificare a Legii educaþiei fizice ºi sportului nr. 69/2000, iniþiat de Guvern.

Iniþiatorul a fost de acord cu hotãrârea comisiei de a întocmi raport negativ.

În raport cu obiectul de reglementare, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Vã mulþumesc.

ªi noi vã mulþumim cã ne-aþi pedepsit, ca sã ascultãm tot raportul.

Sigur cã el este foarte interesant, este plin de poveþe, dar are o singurã hibã. Noi avem o problemã: iniþiatorul, prezent în plenul Senatului, face precizarea cã renunþã la propunerea legislativã pe care a formulat-o, pe un considerent foarte bun.

La comisie nu s-a auzit!

Da, am renunþat deoarece propunerile mele se vor regãsi, ca amendamente, în legea iniþiatã de Guvern.

## **Domnul Doru Ioan Tãrãcilã:**

Deci, în aceastã situaþie, o sã-i mulþumim domnului senator Cârciumaru cã ne-a þinut aceastã disertaþie ºi vã rog sã luãm act, prin vot, despre propunerea formulatã de doamna senator.

Vã mulþumesc, domnule preºedinte.

Haideþi acum sã finalizãm în mod corect. Vã rog sã finalizãm prin vot solicitarea doamnei senator. Votând ”daÒ sigur cã propunerea legislativã este retrasã. Urmeazã ca în viitor sã þinem cont de aceste dispoziþii în momentul în care modificãm legea.

Solicitare acceptatã de plenul Senatului cu 80 de voturi pentru ºi 3 împotrivã.

Vã mulþumesc.

## Vã mulþumesc.

La punctul 15 în ordinea de zi avem înscris proiectul de Lege privind agenþii comerciali permanenþi.

Comisia sesizatã în fond: Comisia economicã.

Iniþiator: Ministerul Justiþiei.

Domnule secretar de stat Ivanov, aveþi cuvântul!

## **Domnul Alexe Costache Ivanov Ñ** _secretar de stat în_

## _Ministerul Justiþiei_ :

Vã mulþumesc, domnule preºedinte. Doamnelor ºi domnilor senatori,

Încorporarea conþinutului Directivei Consiliului Uniunii Europene nr. 653/1986 privitoare la armonizarea conþinutului drepturilor agenþilor comerciali independenþi din statele membre ale Uniunii Europene pune o problemã de tehnicã legislativã, ºi anume alegerea unei soluþii între modificarea ºi completarea Codului comercial din 1887 sau adoptarea unei legi noi, speciale. Atunci când se pune problema alegerii între modificarea Codului comercial sau adoptarea unei reglementãri speciale trebuie evidenþiat cã la ora actualã nu existã o categorie juridicã distinctã de cea a mandatului sau comisionului sub titlu de agenþie, cu toate cã existã câteva reglementãri parþiale pentru anumite tipuri de agenþi.

Aºa cum s-a întâmplat ºi în cazul celorlalte coduri din generaþia Codului comercial român acesta prevede un singur tip de contract de colaborare, ºi anume cotractul de comision, cu varianta acestuia Ñ contractul de consignaþie.

Cu toate acestea, practica a dat naºtere la multe alte contracte de colaborare, impulsionatã de cerinþele economico-sociale ce au rezultat din modificãrile survenite în sistemul de distribuþie a bunurilor ºi serviciilor.

Ca urmare, noile contracte comerciale au cãpãtat diverse denumiri, deseori imprecise, ºi au impus instanþelor mari sarcini, extrem de dificile, de clarificare a contractelor respective, precum ºi de stabilire a conþinutului acestora.

Vã mulþumim.

O singurã frazã ºi am terminat.

Vã rog sã concluzionaþi.

În acest context, contractul de agenþie se caracterizeazã ca o instituþie juridicã creatã ºi dezvoltatã de practicã.

Încorporarea Directivei apare astfel ca o oportunitate de a completa legislaþia comercialã, reglementând contractul de agenþie comercialã în concordanþã cu realitãþile þãrii noastre ºi cele ale Uniunii Europene.

În acest sens, pentru considerentele arãtate, a fost întocmitã de cãtre Guvern aceastã lege pe care o supunem aprobãrii dumneavoastrã. Vã mulþumesc.

Mulþumesc.

Îl rog pe domnul preºedinte Mircea Dan Popescu sã prezinte raportul Comisiei economice.

## Mulþumesc, domnule preºedinte.

Stimaþi colegi,

În plus faþã de cele susþinute de domnul secretar de stat, Comisia economicã a Senatului vã propune adoptarea proiectului de lege în forma trimisã de Guvern, cu un singur amendament, pe care îl aveþi în anexa nr. 1 la raport, amendament formulat de domnul senator Ionel Alexandru ºi însuºit de comisie ºi de cãtre iniþiator.

Menþionez faptul cã existã avize favorabile din partea Consiliului Legislativ ºi a Comisiei juridice, de numiri, disciplinã, imunitãþi ºi validãri.

Prin natura reglementãrilor sale, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

De asemenea, în anexa nr. 2 la raport aveþi un numãr de trei amendamente ale domnului senator Ionel Alexandru, care au fost respinse de cãtre plenul Comisiei economice.

## **Domnul Doru Ioan Tãrãcilã:**

## Da, vã mulþumesc.

Dacã la dezbateri generale doriþi sã interveniþi?

Nefiind solicitãri, vã rog sã vã pronunþaþi prin vot asu-

pra raportului favorabil întocmit de Comisia economicã. Vã rog sã votaþi.

Raport aprobat de plenul Senatului cu 80 de voturi pentru ºi douã abþineri.

Precizez caracterul legii, de lege ordinarã, ºi o

Vã mulþumesc, domnule ministru.

La punctul 17 din ordinea de zi avem înscris proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 41/1998 privind taxele în domeniul protecþiei proprietãþii industriale ºi regimul de utilizare a acestora.

Comisia sesizatã în fond, Comisia economicã. Aveþi cuvântul, domnilor!

## **Domnul Alexandru Strung** Ñ _director-adjunct_

_al Oficiului de Stat pentru Invenþii ºi Mãrci_ **:**

## Domnule preºedinte,

## Distinse doamne ºi distinºi domni senatori,

În perioada scursã de la intrarea în vigoare a Ordonanþei Guvernului nr. 41/1998 au avut loc o serie de evenimente ºi aspecte semnificative pentru dezvoltarea domeniului proprietãþii industriale, care, în mod normal, au repercusiuni asupra unor modificãri propuse în textul ºi anexele ordonanþei, ºi anume: modificãri ºi perfecþionãri ale legislaþiei, care instituie fie noi forme de protecþie, de exemplu, protecþia tranzitorie, fie creeazã noi facilitãþi procedurale solicitanþilor sau titularilor; preconizata aderare a României, în cursul acestui an, la Convenþia brevetului european, care conduce la introducerea unor taxe percepute pe plan naþional pentru brevetele europene; evoluþia cursului leuÑdolar care, în conformitate cu arti- colul 5 din ordonanþã, poate conduce la actualizarea taxelor ºi a nivelului cifrei de afaceri luate în calculul reducerilor de taxe; apariþia recentã a monedei unice euro în spaþiul european, care face necesarã o eventualã raportare ºi la aceastã monedã; în fine, apariþia unor fenomene ce au decurs din facilitãþile fiscale acordate în 1998, care trebuie recorelate pentru a se sprijini în dezvoltarea pe baze sãnãtoase a creaþiei tehnice naþionale.

În aceste condiþii, vã rugãm sã fiþi de acord cu aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 41/1998, cu modificãrile aduse.

Vã mulþumesc.

Da, vã mulþumesc.

Îl invit pe domnul preºedinte Mircea Dan Popescu sã prezinte raportul.

Nu avem nimic de adãugat, în afara faptului cã, discutând acest proiect de lege în cadrul comisiei, am ajuns la concluzia de a propune adoptarea lui în forma venitã de la Camera Deputaþilor, fãrã amendamente, cu corectarea unor greºeli de dactilografiere ºi de trimitere la unele puncte din anexa 1 a proiectului de lege.

Menþionez cã existã avize favorabile din partea Consiliului Legislativ, al Comisiei pentru buget, finanþe ºi bãnci ºi cã, prin natura reglementãrilor sale, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

## **Domnul Doru Ioan Tãrãcilã:**

Vã mulþumesc.

Dacã doriþi sã interveniþi la dezbateri generale?

Nefiind intervenþii, stimaþi colegi, am sã

Da.

## **Domnul Doru Ioan Tãrãcilã:**

Cu precizarea caracterului legii, de lege ordinarã, o

Vã mulþumesc.

La punctul 18 din ordinea de zi avem înscris proiectul de Lege pentru respingerea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 95/2000 privind stingerea unor obligaþii ale agenþilor economici care furnizeazã produse ºi servicii

pentru instituþiile publice din sistemul de apãrare naþionalã, ordine publicã ºi siguranþã naþionalã.

Comisia sesizatã în fond este Comisia economicã. Aveþi cuvântul, domnule secretar de stat.

Mulþumesc, domnule preºedinte. Doamnelor ºi domnilor senatori,

V-aº ruga ca, înainte de a prezenta punctul de vedere al Guvernului la aceste douã ordonanþe, Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 95/2000 ºi Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 232/2000, sã-mi daþi voie sã fac o observaþie de tehnicã legislativã.

În Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 95/2000 se propune respingerea acesteia. În Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 232/2000 se propune modificarea ºi completarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 95/2000. Prin respingerea actului de bazã, adicã a Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 95/2000, Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 232/2000 nu mai are bazã constituþionalã.

Ca atare, eu vã propun sã fiþi de acord cu trimiterea la Comisia economicã, pentru a rezolva aceastã problemã de tehnicã legislativã.

Dacã îmi permiteþi, aº mai face o sugestie; având în vedere faptul cã ambele ordonanþe ºi-au epuizat efectele, se referã la obligaþiile cãtre bugetul de stat pe anul 1999, cred cã n-ar fi greºit dacã ar fi aprobate ambele ordonanþe Ñ ºi Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 95/2000, ºi Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 232/2000, de modificare a primei, pentru cã, oricum, efectele acestor douã ordonanþe s-au epuizat. Vã mulþumesc.

Dumneavoastrã ridicaþi câteva probleme care, sigur, pot fi discutate în plenul Senatului, dar nu pot fi soluþionate aici, pentru cã fiecare ordonanþã este aprobatã sau respinsã printr-un proiect de lege.

Am sentimenul cã aþi dat douã ordonanþe sau au fost date de cãtre guvernele succesive, nu de cãtre dumneavoastrã, ºi fiecare ordonanþã se aprobã sau se respinge, pentru cã nu putem sã dãm o lege acum, în 2002, ºi sã spunem cã aprobãm toate legile de la 1990 încoace.

Da, vã rog, punctul de vedere al Comisiei economice.

Domnule preºedinte. Stimaþi colegi,

Într-adevãr, este o situaþie puþin ineditã, dar eu sper cã o putem depãºi.

Luând proiectele de lege în ordine, vizavi de proiectul de lege înscris la punctul 18 din ordinea de zi, ºi anume Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 95/2000, aceasta este clar, nu ºi-a produs efectele, din diverse motive, conjuncturale ºi neconjuncturale. La vremea respectivã, ea nu ºi-a produs efectele pe care le sconta Guvernul la momentul respectiv.

Se referea, aºa cum a arãtat ºi domnul secretar de stat, la perioada de pânã la 31 decembrie 1999, deci, pe bunã dreptate, ºi Camera Deputaþilor a ajuns la concluzia respingerii Orodonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 95/2000, pentru a scãpa de un act normativ inutil, care nu ºi-a produs efectele.

18 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 87/3.VI.2002

Propunem sã fiþi de acord cu respingerea acestui proiect de lege.

În ceea ce priveºte proiectul înscris la punctul 19 din ordinea de zi, Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 232/2000, aici, într-adevãr, poziþiile sunt divergente, ºi anume: de la Camerã a venit un proiect de lege privind respingerea ordonanþei de urgenþã, iar comisia de specialitate din Senat vã propune sã fiþi de acord cu admiterea acestui proiect de act normativ, datoritã faptului cã acesta ºi-a produs efecte.

Efectele respective trebuie sã aibã, totuºi, o sursã legislativã, în baza cãrora s-au produs. De aceea am ales aceastã soluþie, care se pare cã a stârnit nedumerirea reprezentantului Guvernului ºi pe care o supun discuþiei.

instituþiile publice din sistemul de apãrare naþionalã, ordine publicã ºi siguranþã naþionalã.

Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 95/2000 nu s-a putut pune în aplicare, datoritã necorelãrilor dintre dispoziþiile sale cu majoritatea reglementãrilor în vigoare.

Ca urmare a acestor necorelãri, a fost necesarã adoptarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 232/2000, care s-a referit la perioada de pânã la 31 decembrie 1999, asupra unor obligaþii datorate la bugetul de stat.

Având în vedere cele prezentate, suntem de acord cu propunerea Comisiei economice a Senatului României, în sensul aprobãrii Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 232/2000 ºi a pãstra suportul legislativ, cu efectele produse de aceasta.

## **Domnul Doru Ioan Tãrãcilã:**

## Mulþumesc.

## Stimaþi colegi,

Haideþi sã finalizãm în primul rând proiectul de Lege pentru respingerea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 95/2000.

Aþi ascultat punctul de vedere al reprezentantului Executivului ºi punctul de vedere al comisiei noastre. Precizez cã acest proiect de lege a fost adoptat în aceastã formã de respingere de cãtre Camera Deputaþilor. Deci, dacã noi aprobãm raportul comisiei, vom aproba legea, iar ordonanþa respectivã va fi respinsã.

Dacã doriþi sã interveniþi la dezbateri generale?

Precizând caracterul legii, de lege ordinarã,

Trecem la punctul 19 din ordinea de zi.

Aici vã adresez rugãmintea, inclusiv domnului senator Predescu, cãruia îi cer scuze cã îl deranjez dintr-o discuþie interesantãÉ Vã propun sã luãm în dezbatere proiectul de Lege privind respingerea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 232/2000 pentru modificarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 95/2000 privind stingerea unor obligaþii ale agenþilor economici care furnizeazã produse ºi presteazã servicii pentru instituþiile publice din sistemul de apãrare naþionalã, ordine publicã ºi siguranþã naþionalã.

V-aº ruga, de aceastã datã, ºi la acest proiect de lege, pentru a rãmâne consemnat, sã fie reiterat punctul de vedere al Executivului.

Comisia sesizatã în fond, Comisia economicã. Vã rog, aveþi cuvântul.

## Mulþumesc, domnule preºedinte.

Prin Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 95/2000 s-a prevãzut stingerea unor obligaþii ale agenþilor economici care furnizeazã produse ºi presteazã servicii pentru

## Da, vã mulþumesc.

Rog, punctul de vedere al comisiei, pentru a fi consemnat, la acest proiect de lege.

## Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

Am luat act de schimbarea de poziþie a reprezentantului Guvernului, în sensul cã ºi-a însuºit raportul Comisiei economice. Aceasta era ºi pledoaria noastrã, ºi anume: Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 232/2000 ºi-a produs efectele, ea, practic, modificã integral ºi înlocuieºte Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 95/2000, în toate articolele sale ºi în anexã. Din acest punct de vedere este deci firesc sã aprobãm actul normativ respectiv, pentru cã, repet, el ºi-a produs efectele ºi trebuie consemnat ca atare în evidenþele legislative ale României.

Având în vedere toate acestea, vã rog sã fiþi de acord cu modificãrile corespunzãtoare acestei noi situaþii, pe care le-am menþionat în raport, respectiv schimbarea titlului legii în ”Lege privind aprobarea Ordonaþei de urgenþã a Guvernului nr. 232/2000Ò ºi amendamentul referitor la articolul unic, din ”se respinge OrdonanþaÉÒ în ”se aprobã Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 232/2000Ò.

## Da, vã mulþumesc.

La dezbateri generale, dacã doriþi sã interveniþi? Vã rog, domnule senator Predescu, aveþi cuvântul.

## Domnule preºedinte,

Rezolvarea acestui proiect de lege aduce în discuþie o problemã juridicã de principiu, ºi anume care este soluþia de dat în cazul în care o ordonanþã, fie simplã, fie de urgenþã, ºi-a produs efectele. Nu ºi în cazul în care a rãmas fãrã reglementare prin preluarea obiectului reglementãrii într-un alt act normativ, de ordin superior sau egal acesteia.

În cazul în care ne gãsim, actul trebuie examinat potrivit procedurii legislative, adicã cu sau fãrã observaþii, cu sau fãrã amendamente, ºi trebuie adoptat de cãtre Parlament.

Prin aceasta, se dã putere de lege unui act normativ care deja ºi-a produs efectele.

Un caz similar ºi prin soluþie de împrumut ar fi soluþionarea legilor temporare. Vedeþi, efectele care s-au produs în durata de timp se prelungesc prin natura obiectului lor, natura realizãrii lor; dacã este vorba de prestaþii succesive, sã zicem, efectele se prelungesc în timp pânã la epuizarea obiectului concret al reglementãrii ce decurge, prin raporturile juridice, din aceastã reglementare normativã. De aceea, actul juridic trebuie aprobat de Parlament, trebuie adoptat în condiþiile specifice procesului legislativ. Aceasta este soluþia pe care trebuie sã o dãm, soluþia de principiu, ºi nu trebuie sã avem nici un fel de îndoialã cu privire la constituþionalitatea acestei soluþii. Vã mulþumesc.

Vã mulþumesc, domnule preºedinte. Dacã doreºte sã mai intervinã cineva? Domnul senator Mircea Ionescu Quintus.

rea la minim, dacã nu chiar eliminarea acestui mijloc de reglementare care ocoleºte Parlamentul ºi care, iatã, îl pune în situaþia de a vota într-un fel numai ºi numai pentru cã în alt fel nu ar avea sens. Eu cred cã ar avea sens ºi în alt fel, pentru cã, dacã admitem cã ordonanþa îºi face efectele din momentul în care a fost adoptatã, evident cã din momentul în care ar fi fost respinsã acele efecte nu se mai produc, fãrã nici o retroactivitate, ºi, ca atare, eu totuºi am sã votez în alt fel sau numai ºi numai pentru cã nu pot accepta ºi nici Domniile voastre nu pot accepta, ca principiu, faptul cã trebuie votat într-un anumit sens.

Mulþumesc.

Da. Vã mulþumesc. Domnul senator Bichineþ.

Este, evident, un caz intresant cu privire la succesiunea actelor normative.

Trebuie sã observãm cã cele douã ordonanþe s-au dat succesiv în timp, prima a fost Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 95/2000, cea de a doua, Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 232/2000, care simþit nevoia sã modifice, încã din timpul aplicãrii primei ordonanþe, o parte din prevederile ei, încât împãrtãºesc punctul de vedere al distinsului nostru coleg, domnul senator Predescu, cã trebuie sã adoptãm aceastã ordonanþã, în condiþiile propuse ºi acceptate de reprezentantul Guvernului cu privire la Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 232/2000.

## **Domnul Doru Ioan Tãrãcilã:**

## Da. Mulþumesc.

Nu vã bucuraþi, cã ordonanþa a fost emisã de Guvernul Isãrescu, aºa cã nu vã faceþi probleme.

Stimaþi colegi,

## Domnule preºedinte, Onorat Senat,

Fãrã nici o intenþie de a influenþa oarecum votul ºi, de aceea, fãrã nevoia stringentã de a lua cuvântul la un anumit moment dat, dar, în orice caz, din nevoia de a observa cã s-a ivit aceastã nevoie, în urma comentariilor pe marginea aspectului procedural ºi de drept constituþional care se pun, mai puþin pe marginea fondului problemei, referitor la acest proiect de lege, mã vãd nevoit sã vã reþin câteva momente atenþia. Aceasta este numai una dintre capcanele care au fost create, care s-au produs prin introducerea în Constituþie a acestei instituþii juridice Ñ ordonanþa de urgenþã, ca mijloc de reglementare.

Sigur, teoretic, nimeni nu poate fi obligat sã voteze într-un fel sau altul, iar faptul cã trebuie sã votãm, pentru cã este o fatalitate logicã, decurgând, aºa cum a argumentat domnul senator Predescu, din faptul cã, pe de o parte, anumite prevederi ºi-au fãcut deja efectele ºi, deci, nu am putea, nefiind retroactivã legea ºi nici aprobarea ei, nefiind retroactivã nici respingerea ordonanþei sau, mai precis, neavând efect retroactiv, acesta este un paradox care vine în plus în sprijinul argumentaþiei celor care susþin restrânge-

## Domnule preºedinte,

În nume personal, fãrã a implica numerosul ºi compactul nostru grup parlamentarÉ

Mic, sudat ºi omogen.

## **Domnul Corneliu Bichineþ:**

Vreau sã vã mulþumesc pentru promptitudinea ºi seriozitatea cu care conduceþi ºedinþele, fluenþa actului legislativ, ºi sã-i transmiteþi domnului premier, Adrian Nãstase cã n-are motive sã fie supãrat pe senatori, cum cã ar fi puþin leneºi, noi avem destule motive sã fim supãraþi pe Domnia sa, pentru cã este prea harnic, exagerat de harnic în ultima perioadã, ºi consider cã, prin felul dumneavoastrã superior de a ne manevra, reuºiþi, întotdeauna, sã obþineþi ceea ce vreþi.

Chiar ºi colegul nostru, Alexandru Ionel, supranumit ”amendamentÒ, este bucuros astãzi, pentru cã, în sfârºit, dupã un an ºi jumãtate, unul din amendamentele Domniei sale a trecut.

Eu vã mulþumesc pentru aprecierile deosebit de subtile pe care le-aþi fãcut la adresa mea ºi, sigur, nu-mi va fi deloc uºor sã transmit domnului prim-ministru ceea ce-mi sugeraþi, lãsându-vã dumneavoastrã plãcerea sã aveþi acest _t•te-ˆ-t•te_ cu Domnia sa ºi sã vã susþineþi punctul de vedere. Aºa cum o faceþi atunci când sunteþi departe de dânsul, sã-l susþineþi în prezenþa Domniei sale.

## Domnule preºedinte.

Având în vedere cã sunt ºi ziariºtii aici, probabil cã mã vor ajuta sã transmit aceastã veste.

De asemeneaÉ

Se pare sã sunteþi ”imparþial, ca tot românulÒ. Aveþi nevoie de un aliat ca sã spuneþi cuiva la ureche ceva.

## **Domnul Corneliu Bichineþ:**

Propunem, ºi sugerez ºefilor dumneavoastrã, sã vã promoveze cât mai este timp, pânã nu vã luãm la noi.

## **Domnul Doru Ioan Tãrãcilã:**

Nu vã faceþi iluzii ºi mai ales nimeni sã nu-ºi facã speranþe, pentru cã nu ºtiu ce înseamnã la noi, la voi, la ei, la alþii. Noi suntem în Senatul României ºi fiecare avem un mandat dat de electorat.

## Stimaþi colegi,

Sã încercãm sã rezolvãm problemele pe care le avem de rezolvat. Pentru restul vom face un cenaclu.

În primul rând, vã rog sã ne pronunþãm asupra raportului comisiei. În situaþia în care veþi aproba raportul Comisiei economice, vã rog sã observaþi cã se impune a adopta cele douã amendamente, amendamente care sã conducã la transformarea legii dintr-o lege de respingere într-o lege de aprobare, cu argumentele care au fost aduse de cãtre domnul senator Predescu, dar ºi cu argumentaþia susþinutã de domnii senator Quintus ºi Szab—. Vã rog sã aveþi în vedere consecinþele pe care le-au produs în timp aceste ordonanþe, din ”nÒ motive, care au fost prezentate în faþa dumneavoastrã.

Stimaþi colegi,

Îi cer scuze domnului senator Bichineþ cã am întârziat programul cu 2 minute. Promisesem cã la ora 11,00 terminãm ºedinþa.

Sigur, veþi avea o zi, în continuare, frumoasã.

Vã doresc activitãþi fructuoase în circumscripþii ºi, totodatã, vã adresez rugãmintea sã treceþi pe la casete pentru a vã ridica ordinea de zi ºi rapoartele sau proiectele de lege pentru sãptãmâna viitoare.

Reamintesc membrilor Biroului permanent cã avem ºedinþa Birourilor permanente reunite, la Sala verde.

## _ªedinþa s-a încheiat la ora 11,03._

Regia Autonomã ”Monitorul OficialÒ, str. Izvor nr. 2Ð4, Palatul Parlamentului, sectorul 5 **,** Bucureºti, cont nr. 2511.1Ñ12.1/ROL Banca Comercialã Românã Ñ S.A. Ñ Sucursala ”UnireaÒ Bucureºti ºi nr. 5069427282 Trezoreria sector 5, Bucureºti (alocat numai persoanelor juridice bugetare). Adresa pentru publicitate : Centrul pentru relaþii cu publicul, Bucureºti, ºos. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ºi 411.97.54, tel./fax 410.77.36. Tiparul : Regia Autonomã ”Monitorul OficialÒ, tel. 490.65.52, 335.01.11/2178 ºi 402.21.78, E-mail: ramomrk@bx.logicnet.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro

**ISSN** 1220Ð4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 87/3.VI.2002 conþine 20 de pagini.**

Preþul 18.580 lei