Stenogramă plen

3. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 2/2004 pentru completarea Legii nr. 138/1999 privind salarizarea ∫i alte drepturi ale personalului militar din institu˛iile publice de ap„rare na˛ional„, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„, precum ∫i acordarea unor drepturi salariale personalului civil din aceste institu˛ii, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 4.03.2004.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„; pentru avize, Comisia pentru ap„rare, ordine

public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 15 martie 2004. Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

Œn conformitate cu prevederile art. 107 alin. 2 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

4. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 1/2004 privind abrogarea unor dispozi˛ii din Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 121/2001 pentru suspendarea temporar„ a tuturor procedurilor referitoare la adop˛iile interna˛ionale, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 4.03.2004.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i; pentru aviz, Comisia pentru drepturile omului, culte ∫i problemele minorit„˛ilor na˛ionale.

Termenul de depunere a raportului: 15 martie 2004. Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

Œn conformitate cu prevederile art. 107 alin. 2 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

5. Proiectul de Lege privind modificarea ∫i completarea Legii nr. 203/1999 privind permisele de munc„, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 4.03.2004.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„; pentru avize, Comisia pentru drepturile omului, culte ∫i problemele minorit„˛ilor na˛ionale, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 15 martie 2004.

Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

Œn conformitate cu prevederile art. 107 alin. 2 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

6. Proiectul de Lege pentru abrogarea art. 8 din Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 32/2002 privind comasarea prin absorb˛ie a Regiei Autonome îLocato“ de c„tre Regia Autonom„ îAdministra˛ia Patrimoniului Protocolului de Stat“, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 4.03.2004.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic; pentru aviz, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 24 martie 2004. Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

7. Proiectul de Lege privind siguran˛a alimentelor, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 4.03.2004.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice; pentru avize, Comisia pentru industrii ∫i servicii, Comisia pentru

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 30/24.III.2004 s„n„tate ∫i familie, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 24 martie 2004. Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

8. Proiectul de Lege pentru modificarea Legii minelor nr. 85/2003, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 4.03.2004.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru industrii ∫i servicii; pentru avize, Comisia pentru politic„ economic„, reform„ ∫i privatizare, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 24 martie 2004.

Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

9. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 41/2004 privind Ónfiin˛area direc˛iilor teritoriale de regim silvic ∫i de v‚n„toare, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 4.03.2004.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice; pentru avize, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 24 martie 2004.

Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

10. Proiectul de Lege pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 15/2003 privind sprijinul acordat tinerilor pentru construirea unei locuin˛e proprietate personal„, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 4.03.2004.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic; pentru avize, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 9 aprilie 2004. Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

11. Proiectul de Lege pentru modificarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 59/1994 privind reglementarea opera˛iunilor de import-export care se deruleaz„ prin cliring, barter ∫i cooperare economic„ interna˛ional„ Ón baza acordurilor comerciale ∫i de pl„˛i guvernamentale, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 4.03.2004.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru politic„ economic„, reform„ ∫i privatizare; pentru avize, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 9 aprilie 2004. Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

12. Proiectul de Lege pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 29/2000 privind sistemul na˛ional de decora˛ii al Rom‚niei, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 4.03.2004.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru cultur„, arte, mijloace de informare Ón mas„; pentru aviz, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 9 aprilie 2004. Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

13. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 7/2004 pentru modificarea Legii nr. 381/2002 privind acordarea desp„gubirilor Ón caz de calamit„˛i naturale Ón agricultur„, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 4.03.2004.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice; pentru avize, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 24 martie 2004.

Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

14. Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 109/1997 privind organizarea ∫i func˛ionarea Consiliului Economic ∫i Social, ini˛iat„ de domnul senator Paul P„curaru, membru al Grupului parlamentar al P.N.L., respins„ de Senat Ón ∫edin˛a din data de 4.03.2004.

Cu aceast„ propunere legislativ„ au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„; pentru avize, Comisia pentru politic„ economic„, reform„ ∫i privatizare, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 9 aprilie 2004. Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

## Domnule pre∫edinte,

Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic propune 5 minute pentru plen ∫i un minut pentru fiecare articol Ón parte. Mul˛umesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Unanimitate.

Punctele 4, 5 ∫i 6, variantele Camerei Deputa˛ilor. Nu se dezbat ∫i nu se

Ón formula adoptat„ de Senat? Nu ave˛i.

Votat Ón unanimitate.

Preambulul articolului unic.

Am o problem„ de procedur„.

V„ rog, domnule Bolca∫.

Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului care se cere a fi aprobat„ este nr. 64/2003. Observ‚nd Ón mare ∫i cu rapiditatea procedurii de urgen˛„ textul acestei ordonan˛e, constat„m c„ ea nu se coreleaz„ cu noua structur„ a Guvernului ce a˛i aprobat-o aici, Ón Parlament.

Œn aceste condi˛ii, orice fel de aprobare dat„ de noi acestei ordonan˛e devine caduc„.

Stimate coleg, afirma˛ia dumneavoastr„ general„, care poate fi corect„, se cuvine a fi concretizat„.

Problema de procedur„ pe care am propus-o Domniilor voastre a∫teptam s„ se sus˛in„ Ón raportul Comisiei pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic, care s„ cuprind„ ∫i aceast„ idee de corelare. Era obligatoriu, era elementar.

Punctul meu de vedere este s„ am‚n„m dezbaterile, chiar dac„ este vorba de o procedur„ de urgen˛„, ca s„ binevoiasc„ cineva de la Comisia pentru administra˛ie

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 30/24.III.2004 public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic s„ Ónf„˛i∫eze un raport ∫i sub aceste aspecte.

V„ mul˛umesc.

A∫ ruga, din partea ini˛iatorului cine este? Este cineva din partea ini˛iatorului, care s„ confirme dac„ nu exist„ nici o contradic˛ie Óntre Ordonan˛a nr. 64 ∫i noua structur„ a Guvernului?

Œmi da˛i voie s„ completez aceast„ idee, Ón totalul dezinteres al comisiei ∫i al ini˛iatorului: eu nu cred c„ putem s„ d„m un vot, nici m„car negativ, acestui proiect de lege.

s„n„tate ∫i familie, ∫i nu Comisiei pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic.

Œn consecin˛„, noi am f„cut o adres„ c„tre Biroul permanent prin care am solicitat ca aceast„ ordonan˛„ s„ fie trimis„ Comisiei pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic, pentru a fi pus„ de acord cu prevederile Ordonan˛ei nr. 64, ∫i deci cu at‚t mai mult exist„ motive suficient de Óntemeiate ca plenul Camerei s„ accepte solicitarea ∫i a domnilor parlamentari care au propus acest lucru, dar ∫i a noastr„, de a retrimite aceast„ ordonan˛„ Comisiei pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic, pentru a corela prevederile Ón a∫a fel Ónc‚t raportul Óntocmit s„ fie Ón consens cu actele normative deja adoptate de c„tre Guvern.

V„ mul˛umesc.

Domnule ministru Gaspar... Œntre timp a venit ∫i domnul Ioan Oltean.

V„ rog s„ urm„ri˛i, domnule pre∫edinte Oltean, dac„ exist„ vreo neconcordan˛„ Óntre ordonan˛„, legea, cum a˛i propus-o dumneavoastr„ pentru aprobare, ∫i noua structur„ a Guvernului.

Deocamdat„, Ói d„m cuv‚ntul domnului ministru Gaspar.

**Domnul Acsinte Gaspar —** _ministru-delegat pentru rela˛ia cu Parlamentul_ **:**

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Sigur c„, pe undeva, colegul Bolca∫ are dreptate, c„ ar trebui s„ vedem, de∫i Ón hot„r‚rea Parlamentului prin care s-au adus modific„ri Ón structura Guvernului s-au f„cut ∫i preciz„rile necesare, c„, acolo unde s-au produs reorganiz„ri, sigur c„, Ón mod corespunz„tor, Ón legisla˛ie, se opereaz„ modific„rile respective.

Dar, pentru a evita orice incident din punctul acesta de vedere, cred c„ e bine s„ am‚n„m pentru s„pt„m‚na viitoare, pentru corelare, dar s„ nu uite din vedere colegul meu, pentru c„ totu∫i Ordonan˛a nr. 64 este din 2003, c„ ea — potrivit Constitu˛iei — urmeaz„ s„ fie aprobat„ sau respins„ prin lege, chiar ∫i Ón forma Constitu˛iei revizuite ∫i Ón forma anterioar„. Dar, pentru o mai bun„ ordine, zic s„ accept„m aceast„ sugestie, pentru ca s„ punem de acord toate modific„rile care se aduc.

Domnul pre∫edinte Ioan Oltean.

## **Domnul Ioan Oltean:**

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Rug„mintea mea ∫i a colegilor mei este ca aceast„ ordonan˛„ s„ fie retrimis„ Comisiei pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic, pentru a fi pus„ de acord cu Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 16, care a ap„rut Óntre timp ∫i care — din motive care mie Ómi sunt necunoscute — a fost trimis„ spre Óntocmirea raportului de fond Comisiei pentru

La punctul 27 din text exist„ un amendament.

Este ini˛iatorul? Dac„ nu este ini˛iatorul, nu m„ intereseaz„.

R„m‚ne votat punctul 27.

Stima˛i colegi, Ónc„ o dat„, ajunsesem p‚n„ la punctul 33 din lege.

La punctul 33 din lege ave˛i obiec˛iuni? Nu ave˛i.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 30/24.III.2004 Votat Ón unanimitate. Punctele 34, 35, 36. Nu sunt obiec˛iuni. Votate Ón unanimitate. Punctele 38, 39, 40. Nu sunt obiec˛iuni. Votate toate Ón unanimitate. Punctele 41, 42. Nu sunt obiec˛iuni. Votate Ón unanimitate. Punctele 43, 44, 45. Votate Ón unanimitate. Punctele 46, 47, 48. Votate Ón unanimitate. Punctele 49, 50, 51, 52, 53. Votate Ón unanimitate. Punctul 54. Votat Ón unanimitate. Art. II. Nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate. Art. III ∫i IV. Nu sunt obiec˛iuni. Votate Ón unanimitate.

Art. IV fiind ultimul, v„ rog s„ constata˛i c„ am parcurs textele acestui proiect. Vom supune votului final proiectul de lege Ón ziua de m‚ine.

Punctul 10. Proiectul de lege pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 76/2002 privind sistemul asigur„rilor pentru ∫omaj ∫i stimularea ocup„rii for˛ei de munc„. Deci pe acesta l-am adoptat acum.

Punctul 11, scuza˛i-m„, propunerea legislativ„ privind reÓnfiin˛area satului S‚nv„s‚i, Ón componen˛a comunei G„le∫ti, jude˛ul Mure∫.

Rog ini˛iatorul acestui proiect s„ ∫i-l sus˛in„. Este ini˛iatorul aici, domnule pre∫edinte Oltean? Am‚n„m dezbaterea legii p‚n„ c‚nd va fi prezent ini˛iatorul.

La punctul 12, proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 39/2004 privind transferul pachetului de ac˛iuni ∫i al terenurilor de˛inute de stat la Societatea Comercial„ îSerplo“ — S.A. Ón proprietatea privat„ a jude˛ului Prahova ∫i Ón administrarea Consiliului Jude˛ean Prahova.

Din partea ini˛iatorului cine prezint„ proiectul? Pofti˛i, domnule secretar de stat.

## **Domnul Gheorghe Predil„** — _consilier_

_Ón Ministerul Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

Acest proiect de lege vine s„ asigure legalitatea transferului ac˛iunilor de la Agen˛ia Domeniului Statului ∫i terenului respectiv Ón proprietatea privat„ a jude˛ului Prahova ∫i administrarea Consiliului jude˛ean, pentru a putea Ónfiin˛a un parc ∫tiin˛ific ∫i tehnologic care asigur„, printre altele, ∫i locuri de munc„, ∫i folosirea mai bun„ a acestui teren, unde a fost c‚ndva o ser„, ∫i care a avut ∫i ea soarta altora, ∫i la ora actual„ nu mai putea fi folosit„ pentru destina˛ia ini˛ial„.

Mul˛umesc.

Domnul pre∫edinte Oltean, v„ rog s„ prezenta˛i raportul comisiei.

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Am ascultat ini˛iatorul, care a prezentat motivele ce au stat la baza ini˛ierii acestei ordonan˛e a Guvernului. Comisia pentru administra˛ie public„ a analizat ∫i a g„sit Óntemeiate argumentele prezentate de c„tre ini˛iator, a g„sit c„ aceast„ solicitare este Ón concordan˛„ cu prevederi legale Ón vigoare ∫i a Óntocmit un raport favorabil, pe care Ól supunem aten˛iei dumneavoastr„ ∫i v„ rug„m s„-l vota˛i Ón forma Ón care l-a prezentat comisia.

V„ mul˛umesc.

Dac„ dore∫te cineva s„ intervin„ Ón dezbateri generale?

Trecem la dezbaterea proiectului de lege, Ón forma adoptat„ de Senat.

La titlul proiectului de lege dac„ ave˛i obiec˛iuni? Adoptat Ón unanimitate.

- Cuprinsul articolului unic. Nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate.

Titlul ordonan˛ei. Nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate.

Articolele 1, 2 ∫i 3. Nu sunt obiec˛iuni. Votate Ón unanimitate.

Articolele 4 ∫i 5, care sunt ultimele. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu ave˛i.

Votate Ón unanimitate.

La anex„ dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu ave˛i. Votat„ ∫i anexa, Ón unanimitate.

Vom supune proiectul votului final Ón ziua de m‚ine. Punctul 13. Proiectul de Lege pentru modificarea Legii

nr. 182/2000 privind protejarea patrimoniului cultural na˛ional mobil. Suntem Ón procedur„ de urgen˛„.

Comisia pentru cultur„?

Domnule deputat M„d„lin Voicu, ave˛i cuv‚ntul, s„ propune˛i timpii de dezbatere.

## Domnule pre∫edinte,

Fiind vorba de procedur„ de urgen˛„, v„ propunem cinci minute timp de dezbatere.

™i pentru fiecare text? Un minut?

C‚te un minut cred c„ este suficient.

Dac„ sunte˛i de acord cu aceste propuneri? Mul˛umesc.

Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 30/24.III.2004 V„ rog s„ urm„rim Ón paralel, stima˛i colegi, proiectul de lege ∫i amendamentele comisiei.

La titlul proiectului, Ón formula adoptat„ de Senat, nu sunt obiec˛iuni.

Votat Ón unanimitate.

Preambulul articolului unic. Nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate.

Urm„ri˛i Ón continuare, stima˛i colegi, amendamentul 1, care vizeaz„ modificarea art. 3 din lege, modificare necuprins„ Ón legea adoptat„ de Senat.

Dac„ ave˛i obiec˛iuni la punctul 1? Nu ave˛i.

Votat amendamentul, introdus Ón textul modificator al legii.

La punctul 2 dac„ ave˛i obiec˛iuni? ™i aici se introduce un amendament, cu modificarea unui alt text. Adoptat amendamentul, se introduce textul modificator.

Prin amendamentul 3, comisia mai propune spre modificare un text.

Dac„ ave˛i obiec˛iuni la amendament? Admis amendamentul, se introduce ∫i aceast„ modificare.

Amendamentul 4. O nou„ modificare introdus„ de comisie. Nu ave˛i obiec˛iuni, introdus acest nou text modificator.

La amendamentul 5 nu sunt obiec˛iuni. Adoptat amendamentul, se mai introduce un text modificator.

Amendamentul 6. Admis amendamentul, se introduce textul propus de comisie, text modificator.

Amendamentul 7. Se introduce acest amendament cu textul propus.

Amendamentul 8 vizeaz„ acela∫i lucru. Admis amendamentul, se modific„ alin. (7) al art. 35.

Aici v-a∫ ruga s„ observa˛i, amendamentul 8 vizeaz„ modificarea punctului 1 din legea adoptat„ de Senat, care se refer„ la art. 35 alin. (7).

Prin acest amendament comisia propune modificarea textului adoptat de Senat.

Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Admis amendamentul, se modific„ textul Senatului.

Prin amendamentul 9 comisia propune eliminarea punctului 2 din proiectul de lege adoptat de Senat.

Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Admis amendamentul, se elimin„ punctul 2 din legea Senatului.

## Domnule pre∫edinte,

Dintr-o eroare, dintr-o gre∫eal„ de redactare, v-a∫ ruga s„ dezbatem pozi˛ia 13 Ónaintea pozi˛iei 10.

...care este titlul capitolului VI, Ón care sunt cuprinse textele acestea.

## Stima˛i colegi,

V„ rog s„ urm„ri˛i acum amendamentul 13, prin care comisia propune introducerea unei modific„ri la titlul capitolului VI.

Dac„ ave˛i obiec˛iuni la amendamentul 13? Admis amendamentul, se modific„ textul propus de c„tre comisie.

Revenim la punctul 10.

Domnul M„d„lin Voicu.

## Domnule pre∫edinte,

La pozi˛ia 10 nu mai este actual art. 135 alin. (4), ci art. 136 alin. (3), ∫i v„ rog s„ consemna˛i.

Alineatul 3?

Art. 136 alin. (3).

Acesta este textul valabil?

Da, acesta este textul valabil, actual.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Stima˛i colegi,

Amendamentul 10 Ól

O s„ fac o schimbare, care este de foarte r„u, pentru c„ nu Ón˛eleg ra˛iunea acestor dou„ amendamente: cel de la titlu ∫i care se reg„se∫te ∫i Ón text. Titlul vorbe∫te despre lucr„ri arheologice, pe c‚nd Ón textul propus de Senat era vorba de lucr„ri sistematice. Deci se Óngusteaz„ sfera lucr„rilor!

Œn al doilea r‚nd, acest text al art. 45... punctul 10 nu mai vorbe∫te despre îprin lucr„ri de orice natur„“, ceea ce mie mi s-ar fi p„rut interesant, ∫i, din nou, se restr‚nge sfera de aplicabilitate a articolului, ceea ce nu mi se pare corect. Sunt Ómpotriva amendamentului propus de comisie.

Vre˛i s„ r„m‚ne˛i pu˛in la microfon, domnule Bolca∫? V-a∫ ruga s„ citi˛i exact textul. Vede˛i c„ altminteri v„ repeta˛i. îRegimul juridic al bunurilor arheologice mobile, descoperite Ónt‚mpl„tor sau prin cercet„ri“.

î...Ón cadrul unor cercet„ri sistematice cu scop arheologic“. Cercet„rile sistematice nu sunt Óntotdeauna cu scop arheologic, iar textul ini˛ial era: îprin lucr„ri de orice natur„“. Este ∫i subliniat Ón raport, ceea ce d„ o sfer„ mai mare de cuprindere, ∫i este ra˛iunea textului.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 30/24.III.2004

Din partea Ministerului Culturii cine este? Ministerul Culturii Ó∫i Ónsu∫e∫te propunerea f„cut„ de domnul Bolca∫.

Rog Ónc„ o dat„ Ministerul Culturii s„ se pronun˛e cu privire la aceast„ problem„, ˛in‚nd cont de precizarea din legea de specialitate. Este vorba de titlul capitolului VI ∫i cuprinsul art. 45.

Stima˛i colegi,

Ne-am dumirit. Sper s„ v„ convingem ∫i pe dumneavoastr„.

Revenim Ón ordinea Ón care am votat. La punctul 13 comisia a propus modificarea titlului, pentru a sublinia faptul c„ este vorba de cercet„ri arheologice, ∫i nu de alte tipuri de cercet„ri. Ministerul ∫i comisia Ó∫i men˛in pozi˛ia cu privire la acest amendament.

Domnul Leon„chescu, proasp„t laureat al unui titlu de îDoctor Honoris Causa“ al Universit„˛ii din Craiova, nu puteam s„-i refuz cuv‚ntul.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte, ∫i pentru faptul c„ deconspira˛i un lucru pe care eu Ól doream secret absolut, ∫i pentru faptul c„ mi-a˛i permis s„ vorbesc.

Aici, la textul ini˛ial, se spune: î∫i cele descoperite Ónt‚mpl„tor, prin lucr„ri de orice natur„“.

Sta˛i pu˛in! Domnule secretar, noi acum discut„m punctul 1, la titlu.

Tocmai, ca s„ putem elucida titlul, discu˛ia este ceva mai larg„ ∫i porne∫te de la amendamentul 10, pentru c„ Ón discu˛ie eu vreau s„ intervin cu un singur exemplu: Ón cadrul unor lucr„ri de drumuri pe Valea Prahovei, s-a descoperit tezaurul de la Pietroasa. Nu erau nici sistematice, cu scop arheologic, ci de o cu totul alt„ factur„, de drumuri, pur ∫i simplu.

Aici intr„ Ón defini˛ie ∫i îÓnt‚mpl„tor“. Uita˛i-v„ la titlu. Ce a˛i spus dumneavoastr„, cu drumul, intr„ Ón no˛iunea de îÓnt‚mpl„tor“.

Am putea accepta ∫i a∫a ceva, sigur, dar, oricum, prin ∫irul de lucr„ri men˛ionate aici, îcercet„ri sistematice“, îlucr„ri de orice natur„“, ultimul termen este mult mai larg.

V„ mul˛umesc.

Domnul Alexandru Sassu, vechi membru al Comisiei pentru cultur„, poate ne l„mure∫te.

Œn ceea ce prive∫te titlul pe care Ól are proiectul ini˛ial, îRegimul juridic al bunurilor arheologice mobile descoperite Ónt‚mpl„tor sau prin cercet„ri sistematice“, ceea ce propunem noi este s„ Ónlocuim cuv‚ntul

îsistematice“ cu îarheologice“. Prin partea Ónt‚i, îdescoperite Ónt‚mpl„tor“, se acoper„ orice fel de obiect care este descoperit Ón orice fel de tip, iar partea a doua vorbe∫te de cercet„ri arheologice, cele specializate. Nu am mai pus cuv‚ntul îsistematice“, pentru c„ sunt mai multe tipuri de cercet„ri arheologice care se fac ∫i care nu sunt neap„rat sistematice.

Œn ceea ce prive∫te textul din lege, la art. 45, îprin lucr„ri de orice natur„“, am eliminat acest text, pentru c„ poate fi vorba de obiecte g„site Ónt‚mpl„tor, nu neap„rat prin lucr„ri. îŒnt‚mpl„tor“, exact cum spunea colegul nostru, pe c‚mp sau a∫a mai departe.

Deci, Ón acest fel, practic, nu am restr‚ns sfera de ac˛iune a legii, ci am l„rgit-o la absolut orice fel de obiect de valoare care este descoperit Ón orice fel. Mul˛umesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Mul˛umesc. Stima˛i colegi,

Œn raport de aceste obiec˛ii, eu

Revenim la amendamentul 10 ∫i vi-l

Ab˛ineri? 10 ab˛ineri.

Mul˛umesc.

Cu 87 voturi pentru, nici un vot Ómpotriv„, 10 ab˛ineri, amendamentul a fost adoptat.

La amendamentul 11, stima˛i colegi, care prive∫te modificarea art. 46 alin. (1).

Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Admis amendamentul, modificat textul.

La amendamentul 12, care se refer„ la modificarea alin. (6) din art. 47. Admis amendamentul, modificat textul respectiv.

Amendamentul 14. Admis amendamentul, modificat art. 48 alin. (1).

Amendamentul 15 se refer„ la art. 49 alin. (1). Admis amendamentul, modificat textul.

Amendamentul 16 se refer„ la art. 53. Admis amendamentul, modificat acest text.

Amendamentul 17. Comisia propune un nou text, art. 55[1] . Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Admis amendamentul 17, introdus textul respectiv.

La amendamentul 18 comisia propune un nou articol, 58[2] .

Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Admis amendamentul, introdus acest text.

Amendamentul 19 propune introducerea a Ónc„ unui text nou, 58[5] .

Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Admis amendamentul, introdus textul nou.

14 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 30/24.III.2004

Amendamentul 20. Comisia propune dou„ noi litere la art. 74 alin. (1).

Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Admis amendamentul, introduse cele dou„ litere noi, b[1] ) ∫i c[1] ).

Amendamentul 21 propune modificarea art. 78.

Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Admis amendamentul, modificate cele dou„ texte.

Am parcurs textele proiectului de lege. Vom supune proiectul votului final.

La punctul 14, proiectul de Lege privind buna conduit„ Ón cercetarea ∫tiin˛ific„, dezvoltarea tehnologic„ ∫i inovare.

Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt s„-∫i ia locul Ón dreapta prezidiului, iar din partea ini˛iatorului... Cine este din partea ini˛iatorilor? Este o propunere legislativ„. Lipsesc ini˛iatorii. Vom prelua acest text c‚nd vor veni.

Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea art. 2 ∫i 3 din Legea nr. 61/1991 pentru sanc˛ionarea faptelor de Ónc„lcare a unor norme de convie˛uire social„, a ordinii ∫i lini∫tii publice.

Avem raportul comisiei.

Nu se pot lua Ón dezbatere proiecte Ón lipsa ini˛iatorilor. Pe urm„ Ómi repro∫eaz„.

Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea art. XIII din Legea nr. 161/2003. Lipse∫te ini˛iatorul, aceea∫i solu˛ie.

La punctul 17, propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea lit. a) a alin. (2) al art. 94 din Legea nr. 161/2003. ™i aici lipse∫te ini˛iatorul, am‚nat proiectul.

La punctul 18, propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 161/2003 privind unele m„suri pentru asigurarea transparen˛ei Ón exercitarea demnit„˛ilor publice.

Œntreb ini˛iatorii... dac„ sunt prezen˛i, s„-∫i sus˛in„ proiectul. Nu. Proiectul este am‚nat.

Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea unor prevederi din cartea a II-a, titlul al II-lea din Legea nr. 161/2003.

Dac„ sunt ini˛iatorii? Nu sunt. Se am‚n„.

Punctul 20. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 28/2004 pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 129/1998 privind Ónfiin˛area, organizarea ∫i func˛ionarea Fondului Rom‚n de Dezvoltare Social„.

Ini˛iatorul s„-∫i prezinte aceast„ lege.

## **Domnul Mircea Alexandru** _**—** secretar de stat Ón_

## _Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor_ **:**

## Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea ∫i completarea Legii nr. 129/1998 privind Ónfiin˛area, organizarea ∫i func˛ionarea Fondului Rom‚n de Dezvoltare Social„, ca urmare a l„rgirii ariei beneficiarilor Fondului ∫i ariei subproiectelor care vor fi finan˛ate, asigur‚ndu-se un cadru legal mai flexibil, care

s„ permit„ implementarea operativ„ a programelor propuse de finan˛atori externi, motiv pentru care solicit s„ aproba˛i proiectul de act normativ.

V„ mul˛umesc.

Comisia pentru munc„, v„ rog. Doamna Smaranda Dobrescu.

Acest proiect de lege pe care Comisia pentru munc„ vi-l supune spre dezbatere ∫i adoptare are ca proiect de reglementare modificarea ∫i completarea Legii nr. 129/1998 privind Ónfiin˛area, organizarea ∫i func˛ionarea Fondului Rom‚n de Dezvoltare Social„, ca urmare a l„rgirii ariei beneficiarilor fondului ∫i a ariei subproiectelor care vor fi finan˛ate, asigur‚ndu-se un cadru legal mai flexibil, care s„ permit„ implementarea operativ„ a programelor propuse de finan˛atori externi. Fac men˛iunea c„ acest proiect de lege a fost votat Ón unanimitate de membrii comisiei noastre.

Dac„ dore∫te cineva s„ intervin„?

Trecem la dezbaterea proiectului. V„ rog s„ urm„ri˛i textul acestuia. Comisia ne propune votarea Ón varianta care vi se prezint„, a∫adar, varianta Senatului.

Dac„ ave˛i obiec˛iuni la titlul proiectului de lege? Votat Ón unanimitate. Cuprinsul articolului unic? Votat Ón unanimitate. Titlul ordonan˛ei? Votat Ón unanimitate. Art. I, preambul? Votat Ón unanimitate. Punctele 1 ∫i 2 din ordonan˛„? Votate Ón unanimitate. Punctele 3, 4, 5, 6? Votate Ón unanimitate. Punctele 7, 8, 9, 10, 11, 12? Votate Ón unanimitate. Punctele 13, 14, 15, 16, 17, 18? Votate Ón unanimitate. Punctele 19, 20, 21 ∫i 22? Votate Ón unanimitate. Art. II? Votat Ón unanimitate. Art. III? Votat Ón unanimitate. Art. IV? Votat Ón unanimitate.

Am parcurs textul proiectului de lege ∫i al ordonan˛ei, vom supune proiectul votului final m‚ine.

Punctul 21. Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 326/2003 privind drepturile de care beneficiaz„ copiii ∫i tinerii ocroti˛i de serviciile publice specializate pentru protec˛ia copilului, mamele protejate Ón centre maternale, precum ∫i copiii Óncredin˛a˛i sau da˛i Ón plasament la asisten˛i maternali profesioni∫ti.

Ini˛iatorul? Pofti˛i, doamn„.

V„ rog s„ v„ ∫i prezenta˛i colegilor mei.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 30/24.III.2004 ## **Doamna Vali Botezatu** – _subsecretar de stat la_

_Autoritatea Na˛ional„ pentru Protec˛ia Copilului ∫i Adop˛ie_ **:**

M„ numesc Vali Botezatu ∫i sunt subsecretar de stat la Autoritatea Na˛ional„ pentru Protec˛ia Copilului ∫i Adop˛ie.

Prin Legea nr. 326/2003 sunt stabilite drepturile de care beneficiaz„ copiii ∫i tinerii ocroti˛i de serviciile publice specializate pentru protec˛ia copilului, mamele protejate Ón centrele maternale, precum ∫i copiii Óncredin˛a˛i sau da˛i Ón plasament la asisten˛i maternali profesioni∫ti.

Din interpretarea prevederilor art. 2 alin. (1) ∫i ale anexei la actul normativ men˛ionat mai sus rezult„ c„ sumele acordate lunar pentru nevoi personale sunt incluse Ón sumele prev„zute pentru cazarmament, echipament ∫i dotare ini˛ial„. Acest fapt produce disfunc˛ionalit„˛i grave Ón activitatea de protec˛ie a copilului, Óntruc‚t, prin sc„derea acestor sume din limitele maxime prev„zute la grupele de v‚rst„ pentru 3—14 ani inclusiv, cheltuielile aferente drepturilor men˛ionate se situeaz„ cu mult sub limita celor prev„zute de Ordonan˛a Guvernului nr. 56/1994 privind actualizarea normativelor de cheltuieli determinate de drepturile acordate copiilor din centrele de plasament.

## Mul˛umesc.

Comisia pentru munc„, doamna pre∫edinte Smaranda Dobrescu?

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Comisia pentru munc„ v„ propune adoptarea acestui proiect de lege, Óntruc‚t este necesar„ realizarea unei men˛iuni clare asupra faptului c„ baremurile de cheltuieli personale ∫i cele aferente drepturilor la cazarmament, echipament de dotare ini˛ial„ ∫i Ónlocuire, transport, juc„rii, materiale sanitare, rechizite ∫i materiale culturalsportive reprezint„ limite minime, ∫i nu maxime, tocmai

pentru a putea permite consiliilor locale care dispun de fonduri s„ aib„ temei legal pentru suplimentarea cheltuielilor aferente.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, doamn„ pre∫edint„.

Dac„ dintre dumneavoastr„ dore∫te cineva s„ intervin„?

Vre˛i s„ interveni˛i Ón faza aceasta? La discu˛ii generale sau la text? V„ rog.

Domnul Dan Bruda∫cu.

## Domnule pre∫edinte,

Am depus ∫i eu un proiect de lege care se refer„ tot la necesitatea revenirii asupra Legii nr. 326/2003, Óntruc‚t, Óntre aceste categorii eviden˛iate, Ónc„ din titlul legii nu se are Ón vedere ∫i situa˛ia Ón care se g„sesc acum ∫colile speciale. M„ refer la cazul concret al Liceului de nev„z„tori din municipiul Cluj-Napoca, unitate ∫colar„ de peste 100 de ani, care, Ón urma prevederilor acestei legi, se afl„ Ón situa˛ia de a nu ob˛ine finan˛area pentru Óntre˛inerea celor afla˛i Ón aceast„ ∫coal„. De altfel, Legea nr. 326/2003 scap„ din vedere aceast„ categorie, ∫i sunt situa˛ii deosebit de dificile cu care se confrunt„ ∫colile speciale, Óntruc‚t legea nu precizeaz„ cu claritate obliga˛ia consiliilor jude˛ene de a vira ∫colilor respective contribu˛iile ce le revin pentru elevii de pe raza lor de competen˛„ administrativ„, care sunt ∫colariza˛i Ón unit„˛ile respective.

Cred c„ ar fi fost mult mai inspirat dac„ acest proiect de lege ar fi fost discutat Ón deplin„ leg„tur„ cu cel pe care l-am depus pe aceea∫i tem„, pentru a nu face modific„ri la modific„ri, la modific„ri.

Din acest punct de vedere, cred c„ ar fi bine ca aceast„ lege s„ fie retrimis„ la comisie ∫i s„ se discute cele dou„ proiecte de lege, adic„ propunerea legislativ„ ∫i proiectul de lege, venind astfel Ón Ónt‚mpinarea necesit„˛ilor ∫colilor speciale, r„mase pe dinafar„ ca urmare a sc„p„rilor prevederilor Legii nr. 326/2003.

Doamna Paula Iv„nescu.

## Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Cred c„ prin actualul proiect de lege se repar„ o gre∫eal„ pe care ini˛iatorul, Guvernul Rom‚niei, ∫i apoi Parlamentul au f„cut-o anul trecut, c‚nd am discutat legea de baz„, Legea nr. 326/2003. Atunci eu am depus un amendament Ón care ceream ca aceste indemniza˛ii s„ fie minime, permi˛‚nd consiliilor jude˛ene ∫i locale care au fonduri s„ poat„ Ómbun„t„˛i via˛a acestor persoane Óntr-o manier„ c‚t se poate de bun„. Pentru faptul c„ amendamentul a venit din partea opozi˛iei, acesta a fost respins at‚t de ini˛iator, c‚t ∫i de Parlament, Ón ansamblul s„u.

Ast„zi se Óndreapt„ o gre∫eal„. Œntr-adev„r, nivelul trebuie s„ fie minim, pentru c„ oric„ruia dintre copiii afla˛i

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 30/24.III.2004 Ón dificultate sau Ón plasament la un asistent maternal trebuie s„ i se asigure un minim de subzisten˛„, un minim de educa˛ie, un minim de s„n„tate, ∫i acesta nu poate fi l„sat la voia Ónt‚mpl„rii.

Deci se repar„ o gre∫eal„ care a fost f„cut„, zic eu, cu bun„ ∫tiin˛„ anul trecut, iar acum cred c„ este vorba de bun„-credin˛„, c‚nd se modific„ Ón acest fel legea.

Doamn„ ministru, v„ rog s„ r„spunde˛i problemelor de principiu care s-au ridicat cu privire la extindere. Celelalte le vom discuta atunci c‚nd vom dezbate fiecare text Ón parte.

™colile speciale, liceele pentru elevi cu deficien˛e reprezint„ institu˛ii de Ónv„˛„m‚nt, ∫i nu unit„˛i de ocrotire a copilului, asigur‚nd activit„˛i exclusiv didactice. Potrivit art. 18, coroborat cu art. 20 ∫i cu art. 26 din Ordonan˛a de urgen˛„ nr. 192/1999, îUnit„˛ile care Óngrijesc copii Ón regim reziden˛ial ∫i care func˛ioneaz„ Ón cadrul unit„˛ilor de Ónv„˛„m‚nt special se separ„ de unit„˛ile de Ónv„˛„m‚nt special, se transfer„ ∫i se restructureaz„. Aceste institu˛ii se reorganizeaz„ Ón etape, dup„ evaluarea situa˛iei copilului cu handicap, Ón: centre de tip familial pentru recuperarea ∫i reabilitarea copiilor cu handicap ∫i handicap sever; centre de Óngrijire de zi ∫i recuperare pentru copilul cu handicap sau, dup„ caz, Ón alte servicii destinate Óngrijirii, reabilit„rii ∫i protec˛iei drepturilor copilului, f„r„ personalitate juridic„, Ón cadrul serviciilor publice specializate pentru protec˛ia copilului din subordinea consiliilor jude˛ene, respectiv a consiliilor locale ale sectoarelor municipiului Bucure∫ti. Transferul drepturilor asupra bunurilor proprietate public„ se realizeaz„ potrivit Legii nr. 213/1998 privind proprietatea public„ ∫i regimul juridic al acesteia. Bunurile proprietate privat„ a statului aflate Ón inventarul institu˛iilor prev„zute la art. 18—20 se transfer„ pe baz„ de protocol de predare-preluare“.

Grupul-˛int„ vizat de Legea nr. 326/2003 Ól reprezint„ copiii ∫i tinerii ocroti˛i de serviciile publice specializate pentru protec˛ia copilului, mamele protejate Ón centrele maternale, precum ∫i copiii Óncredin˛a˛i sau da˛i Ón plasament la asisten˛i maternali profesioni∫ti, elaborarea ∫i adoptarea acestui act normativ av‚nd la baz„ necesit„˛ile identificate Ón sistemul de protec˛ie a copilului, respectiv cre∫terea calit„˛ii vie˛ii acestor copii. Œn situa˛ia Ón care, Óns„, nu au fost respectate dispozi˛iile legale Ón vigoare, nerealiz‚ndu-se separarea de unit„˛ile de Ónv„˛„m‚nt special — ∫coli, licee — a unit„˛ilor care Óngrijesc copii Ón regim reziden˛ial ∫i care func˛ioneaz„ Ón cadrul acestor internate-c„mine, elevii care frecventeaz„ aceste unit„˛i nu pot beneficia de drepturile prev„zute de Legea nr. 326/2003.

Fa˛„ de cele de mai sus, consider„m c„ elevii din unit„˛ile aflate Ón situa˛ia descris„ Ón paragraful anterior nu beneficiaz„ de prevederile Legii nr. 326/2003, datorit„ nerespect„rii dispozi˛iilor legale referitoare la separarea, transferul, restructurarea unit„˛ilor care Óngrijesc copii Ón regim reziden˛ial ∫i care func˛ioneaz„ Ón cadrul unit„˛ilor

Mul˛umesc. Domnul Dan Bruda∫cu.

Eu Ói mul˛umesc doamnei secretar de stat, dac„ am Ón˛eles bine func˛ia d‚nsei, dar explica˛ia pe care o d„, extrem de argumentat„, nu clarific„ situa˛ia clar„ a acestor unit„˛i ∫colare, a c„ror trecere Ón subordinea consiliilor jude˛ene, unde nu s-a f„cut, nu s-a f„cut din cauza conducerii ∫colilor respective. Dar revin ∫i v„ spun c„ Ón cazul Liceului de nev„z„tori de la Cluj, dat‚nd din 1901, acesta se afl„ Ón momentul de fa˛„ Óntr-o situa˛ie extrem de critic„, pentru c„, de la 1 ianuarie a.c., au Óncetat pl„˛ile Ón baza Legii nr. 326. Mai mult dec‚t at‚t, a∫ vrea s„ atrag aten˛ia distinsei doamne secretar de stat asupra faptului c„ aceste centre de plasament se ocup„ numai de partea de petrecere a timpului liber, nu asigur„ ∫i educa˛ia, ∫i, mai ales, educa˛ia de specialitate.

Pe de alt„ parte, exist„ cazuri, cum este la Sibiu, Ón care p„rin˛ii au fost obliga˛i s„ depun„ cereri prin care renun˛„ la calitatea de p„rin˛i ∫i o cedeaz„ autorit„˛ilor respective. Printr-o interpelare, de altfel, l-am ∫i informat pe domnul prim-ministru Ón leg„tur„ cu situa˛ia creat„ prin aplicarea prevederilor Legii nr. 326.

Eu nu contest faptul c„ aceast„ lege este bine venit„, dimpotriv„, a∫a cum a subliniat ∫i reprezentanta Partidului Democrat, ea Óndepline∫te sau corecteaz„ o eroare pe care am f„cut-o ∫i noi, parlamentarii, dar solicit s„ se g‚ndeasc„ Óntr-o lege unitar„ s„ se rezolve at‚t problemele legate de tinerii ∫i copiii ocroti˛i de serviciile publice specializate pentru protec˛ia copilului, dar s„ se aib„ Ón vedere ∫i aceast„ categorie defavorizat„.

Eu cer completarea acestui act normativ ∫i, prin aspectele pe care le-am subliniat, a c„ror situa˛ie nu se datoreaz„ indolen˛ei sau incompeten˛ei conducerilor acestor ∫coli speciale, ci excesivei birocra˛ii, care mai poate fi Ónt‚lnit„ la nivelurile unor consilii jude˛ene.

Din acest punct de vedere, fac din nou apel la Ón˛elegerea secretariatului de specialitate ∫i a Comisiei pentru munc„ pentru completarea ∫i realizarea unui act normativ care s„ fie acoperitor ∫i pentru aspectele pe care le prevede acest proiect de lege, ∫i pentru aspectele pe care le-am eviden˛iat, ∫i care vizeaz„ ∫colile speciale, r„mase, din acest punct de vedere, Óntr-o situa˛ie critic„. Pentru c„ exist„ situa˛ia Ón care aceste licee nu numai c„ nu beneficiaz„ de bani pentru cazarmament, hran„ ∫.a.m.d., dar nu au nici cu ce s„-∫i cumpere materialul didactic necesar desf„∫ur„rii procesului instructiv-educativ.

Doamna pre∫edinte Smaranda Dobrescu.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 30/24.III.2004

Stima˛i colegi,

Aceast„ Lege nr. 326/2003 focalizeaz„ o anumit„ categorie de copii ∫i tineri ocroti˛i de serviciile publice specializate, dar, Ón acela∫i timp, centreaz„ ∫i care sunt serviciile pe care le ofer„: ce fel de cheltuieli se pot face, pentru ce anume, sumele necesare nevoilor personale ∫.a.m.d., deci este o categorie foarte bine focalizat„. La un moment dat, Ón aceast„ lege, exist„ men˛iunea: îCopiii ∫i tinerii ocroti˛i de serviciile publice specializate pentru protec˛ia copilului, cei Óncredin˛a˛i sau da˛i Ón plasament la asisten˛i maternali profesioni∫ti, care urmeaz„ o form„ de Ónv„˛„m‚nt recunoscut„ de lege, precum ∫i mamele protejate Ón centre maternale beneficiaz„ de sume de bani pentru nevoi personale“.

Cu alte cuvinte, dac„ Ónv„˛„m‚ntul special este un tip de Ónv„˛„m‚nt recunoscut de lege, ca s„ se poat„ Óncadra Ón prevederile acestei legi ace∫ti copii care Ónva˛„ Ón tipul de Ónv„˛„m‚nt special ∫i care locuiesc Ón c„mine speciale trebuie s„-∫i rezolve situa˛ia juridic„, nu a lor personal ∫i nu ei personal, ci consiliul jude˛ean ∫i cei care Ói patroneaz„ s„-∫i rezolve situa˛ia patrimonial„ Ón mod juridic. ™i aceast„ situa˛ie este descris„ ∫i face obiectul unei alte legi. Deci aceea este legea-cadru care guverneaz„ situa˛ia copiilor din centre care urmeaz„ cursurile unui Ónv„˛„m‚nt special, ∫i acest lucru, alipirea la prevederile acestei legi, trebuie f„cut dup„ ce, juridic, se rezolv„ problema acestor copii.

™i degeaba introducem noi ∫i sintagma: îcopiii care urmeaz„ cursurile Ónv„˛„m‚ntului special“, dac„ Ón mod juridic ea nu se rezolv„ Ón cadrul legii respective.

Stimate coleg, v„ reamintesc, ∫i Ómi pare r„u c„ trebuie s„ o fac, care este modul de desf„∫urare a dezbaterilor generale: se d„ cuv‚ntul la c‚te un reprezentat de grup parlamentar, dup„ care se d„ cuv‚ntul reprezentantului Guvernului ∫i al comisiei. Noi nu transform„m dezbaterile generale Ón dezbateri pe text, ∫i Ón replici ∫i contrareplici.

Œmpotriva acestui text din regulament, eu v-am dat totu∫i cuv‚ntul a doua oar„. A treia oar„ ar fi, totu∫i, prea mult! C‚nd vom avea ocazia s„ abord„m textul de care dumneavoastr„ v„ lega˛i, cu privire la o posibilitate de extindere, v„ voi da cuv‚ntul. Dar, repet, nu putem transforma dezbaterile generale, care se desf„∫oar„ dup„ tipicul pe care vi l-am spus, Ón dezbateri pe text, cu lu„ri de cuv‚nt contradictorii, de mai multe ori.

Trecem la dezbaterea proiectului, Óncep‚nd cu titlul acestuia.

La titlu dac„ ave˛i obiec˛iuni? Pofti˛i!

## Domnule pre∫edinte,

Pentru ca legea s„ permit„ func˛ionarea ∫i acestor institu˛ii de Ónv„˛„m‚nt, eu solicit s„ fi˛i de acord ca acest titlu s„ includ„, Óntr-o modificare redac˛ional„, ∫i urm„toarele preciz„ri: îLege pentru modificarea Legii nr. 326/2003 privind drepturile de care beneficiaz„ copiii ∫i tinerii care urmeaz„ cursurile unor unit„˛i de

Ónv„˛„m‚nt special, cei ocroti˛i de serviciile publice specializate pentru protec˛ia copilului, mamele protejate Ón centre maternale, precum ∫i copiii Óncredin˛a˛i sau da˛i Ón plasament la asisten˛i maternali profesioni∫ti“.

Nu deranjeaz„ prin absolut nimic aceast„ completare, pentru c„, Ón situa˛ia dat„, consiliile jude˛ene refuz„ s„-∫i transfere banii acestor unit„˛i de Ónv„˛„m‚nt, chiar ∫i celor care sunt acreditate.

Tema, pe fond, a fost deja atins„, un r„spuns al Ministerului Muncii s-a dat.

Œn aceste condi˛ii, supun la vot propunerea domnului Dan Bruda∫cu pentru modificarea titlului.

- Cine e pentru? 26 de voturi.

- Œmpotriv„? 83 de voturi Ómpotriv„.

- Ab˛ineri? Nu sunt. Propunerea a fost respins„.

- Supun la vot titlul legii Ón formula care s-a prezentat

- ∫i care a fost adoptat„ de Senat.

- Cine e pentru? 83 de voturi pentru. Mul˛umesc. Œmpotriv„? 26 de voturi Ómpotriv„. Ab˛ineri? Nu sunt.

- Preambulul articolului unic.

- Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu sunt.

- Adoptat Ón unanimitate.

- Punctul 1 din legea adoptat„ de Senat? Doamn„

- deputat Apostolescu, pofti˛i!

Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

La acest punct eu am propus urm„torul amendament, ca limita superioar„ a sumelor destinate cheltuielilor s„ se fixeze, Óntruc‚t nu se poate cheltui oric‚t. Eu Ón˛eleg c„ pre˛urile au crescut, Ón˛eleg c„ nevoile copiilor cresc de la zi la zi ∫i o dat„ cu v‚rsta, dar nu ne putem permite s„ cheltuim oric‚t.

De aceea, a∫ spune ca suma minim„ s„ fie amendat„ cu 50% ∫i s„ se ating„ limita superioar„. Mi s-a respins, bineÓn˛eles, aceast„ propunere, dar eu a∫a cred c„ este necesar„, Óntruc‚t, ∫i a∫a, sumele pe care le cheltuie∫te statul pentru un copil aflat Ón astfel de servicii de plasament sau Óncredin˛at Ón centrele maternale se ridic„ la cifra de 8 p‚n„ la 10—11 milioane de lei. ™i atunci, cred c„, chiar dac„ sunt necesare cheltuielile personale, ele, totu∫i, trebuie limitate.

Doamna pre∫edint„ Smaranda Dobrescu.

## Stima˛i colegi,

Cheltuielile personale, ca termen al acestei sume, reprezint„ Óntotdeauna 210 mii, adic„ echivalentul unei aloca˛ii universale pentru copii. Deci nu putem s„ judec„m c„ vom m„ri sau vom mic∫ora aceste cheltuieli.

Pe de alt„ parte, nu trebuie s„ avem nici grija c„ se va ajunge, av‚nd fonduri, la ni∫te cheltuieli uria∫e, Óntruc‚t exist„ la aceste centre de plasament ni∫te

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 30/24.III.2004 normative pentru cheltuieli, Ón a∫a fel Ónc‚t s„ nu se poat„ cump„ra, de∫i ar fi de dorit, 3—4 tipuri de h„inu˛e Óntr-un an ∫.a.m.d.

Cheltuielile care sunt Ón afara normativelor, Ón general, se adreseaz„ copiilor care practic„ un sport ∫i care, urmare a acestei condi˛ii, bine venite, de altfel, au nevoie de mai multe perechi de Ónc„l˛„minte de sport, de mai multe treninguri etc. Dac„ noi limit„m aceast„ sum„, s-ar putea s„ nu mai putem satisface aceste nevoi sau altele de acest tip, mai ales pentru consiliile care dispun de fonduri.

Transform‚nd limita maxim„ impus„ Ón limit„ minim„, cu at‚t mai mult asigur„m, pe de o parte, cheltuielile pentru nevoi personale, dar ∫i posibilitatea de a cheltui mai mult, atunci c‚nd avem.

Mul˛umesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

## V„ mul˛umesc.

Stima˛i colegi,

A˛i auzit aceste explica˛ii. De altfel, ave˛i o completare a lor Ón raportul comisiei.

Cu aceste preciz„ri,

Ab˛ineri?

Amendamentul a fost respins cu acest scor.

Av‚nd Ón vedere existen˛a acestuia,

Ab˛ineri? Dou„ ab˛ineri.

A fost admis punctul 1.

La punctul 2 dac„ ave˛i obiec˛iuni?

Adoptat punctul 2, f„r„ obiec˛iuni, Ón unanimitate.

P‚n„ c‚nd vor fi prezen˛i to˛i cei implica˛i Ón mo˛iune, s„ lu„m ∫i urm„torul proiect.

Proiectul de Lege cu privire la completarea Legii nr. 356 privind Ónfiin˛area ∫i organizarea Institutului Cultural Rom‚n.

Dau cuv‚ntul ini˛iatorului, domnului ministru Hidegcuti.

## **Domnul Ioan Hidegcuti —** _secretar de stat Ón Ministerul Culturii ∫i Cultelor_ **:**

## Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Trei aspecte mai importante Ó∫i dore∫te s„ abordeze acest proiect de lege, respectiv activitatea Ministerului Afacerilor Externe Ón leg„tur„ cu institutele culturale din str„in„tate, definirea modalit„˛ii de realizare a veniturilor extrabugetare ale acestora, precum ∫i modul de salarizare a personalului institutului, drept pentru care v„ rug„m s„ accepta˛i acest proiect.

Domnul M„d„lin Voicu, din partea Comisiei pentru cultur„, arte, mijloace de informare Ón mas„.

Domnule pre∫edinte,

Propunem adoptarea raportului Ón forma prezentat„ de comisie.

V„ mul˛umesc.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

V„ rog s„ urm„ri˛i Ón paralel proiectul ∫i raportul comisiei.

La titlul proiectului, Ón formula adoptat„ de Senat, dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu.

Votat Ón unanimitate.

Preambulul art. I.

V„ rog s„ urm„ri˛i amendamentul de la punctul 1.

Admis amendamentul ∫i se modific„ preambulul art. I.

V„ reamintesc c„ amendamentul de la punctul 1 vizeaz„ at‚t preambulul art. I, c‚t ∫i punctul 1 cu privire la art. 16. Dac„ ave˛i obiec˛iuni la amendamentul de la punctul 1? Nu ave˛i.

Admis amendamentul ∫i se modific„ textul avut Ón vedere de comisie Ón mod corespunz„tor.

V„ rog s„ urm„ri˛i punctul 2 din legea adoptat„ de c„tre Senat, cel care se refer„ la art. 21. Dac„ ave˛i obiec˛iuni?

Admis punctul 2, Ón formularea Senatului.

La punctul 3 urm„ri˛i amendamentul de la punctul 2, cel care modific„ textul art. 24[1] , adoptat de Senat. Dac„ ave˛i amendamente la punctul 2?

Admis amendamentul de la punctul 2 ∫i se modific„ art. 24[1] de la punctul 3 din lege.

La art. II, v„ rog s„ urm„ri˛i amendamentul de la punctul 3. Comisia propune eliminarea acestuia. Dac„ ave˛i obiec˛iuni?

Admis amendamentul ∫i se elimin„ art. II.

Cu aceasta, v„ rog s„ constata˛i c„ am parcurs proiectul de lege.

Stima˛i colegi,

Dintr-o eroare, colegul nostru nu a r„spuns la propunerea legislativ„ privind modificarea Legii nr. 161/2003.

P‚n„ c‚nd se a∫az„ Guvernul pentru a r„spunde la mo˛iune, v„ rog s„ Ói d„m cuv‚ntul colegului nostru.

V„ rog foarte pe scurt, stimate coleg.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Prin aceast„ modificare a Legii nr. 161/2003 am vrut s„ facem un echilibru Óntre studiile func˛ionarilor publici ∫i func˛iile publice pe care ace∫tia le ocup„, inclusiv func˛ii de conducere.

V„ rog s„ fi˛i de acord cu modificarea f„cut„ Ón plen data trecut„.

V„ mul˛umesc.

Din partea Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 30/24.III.2004

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, lu‚nd din nou Ón dezbatere aceast„ propunere legislativ„, a avizat-o ∫i v„ propune s„ fi˛i de acord cu ea.

Deci reiter„m raportul anterior.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

V„ mul˛umesc foarte mult. Stima˛i colegi, V„ rog s„ urm„ri˛i proiectul. Dac„ ave˛i obiec˛iuni la titlul acestuia? Votat Ón unanimitate. Art. I, preambul. Votat Ón unanimitate. Punctele 1, 2 ∫i 3. Votate Ón unanimitate. Punctele 4, 5, 6 ∫i 7. Votate Ón unanimitate. Punctele 8 ∫i 9. Votate Ón unanimitate.

Am parcurs acest proiect, pe care Ól vom supune votului final m‚ine.

Trecem la cel„lalt punct Ónscris pe ordinea de zi, dezbaterea mo˛iunii simple depuse de Partidul Na˛ional Liberal ∫i de Partidul Democrat.

Œncepem aceast„ dezbatere cu Óntrebarea regulamentar„ pe care o pun semnatarilor: dac„ vreunul dintre dumneavoastr„ Ó∫i retrage semn„tura? Nu.

Œn consecin˛„, trecem la dezbaterea mo˛iunii.

V„ rog s„ ave˛i Ón vedere modul de desf„∫urare adoptat de Biroul permanent ∫i Comitetul ordinii de zi.

Procedura Óncepe cu prezentarea mo˛iunii de c„tre unul dintre semnatari, apoi se va da cuv‚ntul Guvernului, pentru a r„spunde, ∫i i se rezerv„ Ón acest scop 45 de minute, pe care le va utiliza Ónainte de dezbateri, ca r„spuns la mo˛iune, ∫i la sf‚r∫itul dezbaterilor.

Grupurilor parlamentare li se aloc„ c‚te un timp corespunz„tor, membrilor lor, lu‚ndu-se Ón calcul o durat„ de 20 de secunde, care Ónseamn„, Ón total, urm„toarea repartizare: Grupul parlamentar al P.S.D. — 54 de minute, Grupul parlamentar al Partidului Rom‚nia Mare — 24 de minute, Grupul parlamentar al Partidului Democrat — 9 minute, Grupul parlamentar al P.N.L. — 9 minute, Grupul parlamentar al U.D.M.R. — 9 minute, Grupul parlamentar al minorit„˛ilor na˛ionale — 6 minute.

Cu aceste preciz„ri, dau cuv‚ntul domnului Coifan.

## **Domnul Augustin-Lucian Bolca∫**

**:**

Procedur„!

Numai pu˛in, domnule Coifan! Domnul Bolca∫ este ast„zi responsabil pe probleme de procedur„.

Ierta˛i-m„, domnule pre∫edinte, dar to˛i suntem responsabili s„ respect„m procedurile Camerei.

Pentru a se pune Ón dezbatere ∫i la vot o mo˛iune este necesar„ majoritatea simpl„ prezent„, care nu este Óntrunit„ la aceast„ dat„. Nu avem cvorum. V„ rog s„ dispune˛i verificarea.

S„ Ón˛eleg c„ Grupul parlamentar al P.R.M. solicit„ un apel nominal?

Nu am Ón˛eles subtilitatea excep˛iei ridicate de dumneavoastr„.

Domnule pre∫edinte,

Nimic nu este mai subtil dec‚t s„ vezi c„ lipsesc Ón∫i∫i ini˛iatorii acestei mo˛iuni, iar din ceea ce am sus˛inut eu nu rezult„ dec‚t un singur lucru: c„ trebuie s„ se verifice prezen˛a; modalitatea o stabili˛i dumneavoastr„. Niciodat„ nu vreau s„ m„ substitui atribu˛iilor pe care le exercita˛i.

Domnul deputat Boc vine s„ ne confirme num„rul semnatarilor prezen˛i Ón sal„.

Domnule pre∫edinte,

Cred c„ ∫tim cu to˛ii s„ citim un text de regulament ∫i un text al Constitu˛iei. Acolo se spune: îCamera Deputa˛ilor ∫i Senatul adopt„ legi, hot„r‚ri ∫i mo˛iuni Ón prezen˛a majorit„˛ii membrilor.“ Deci îadopt„“! Or, aceasta se refer„ la momentul c‚nd se supune la vot, domnilor colegi. Atunci este cerin˛a cvorumului necesar„. Cel pu˛in a∫a am schimbat noi regulamentul Ón 2001, ∫i cred c„ ∫i domnul deputat Bolca∫ ∫tie acest lucru ∫i nu cite∫te textul invers! Este acela∫i text pentru toat„ lumea!

Nici unul dintre cei care au semnat mo˛iunea simpl„ depus„ la Parlament nu ∫i-a retras semn„tura ∫i, Ón condi˛iile acestea, exist„ cadrele legale Óntrunite pentru prezentare, dezbatere ∫i, dac„ Ón fa˛a votului final nu va fi cvorum, atunci pute˛i s„ solicita˛i, domnule pre∫edinte, apelul nominal.

V„ mul˛umesc.

Domnule Boc, de regul„, dumneavoastr„ venea˛i cu textul Ón m‚n„. Poate Ól citi˛i, ca s„ ne l„muri˛i.

Domnule pre∫edinte, pentru dumneavoastr„.

Nu pentru mine, ci pentru sal„.

Domnule pre∫edinte, da˛i-mi voie s„ citez: îArt. 67: Camera Deputa˛ilor ∫i Senatul adopt„ legi, hot„r‚ri ∫i mo˛iuni Ón prezen˛a majorit„˛ii membrilor“. Deci, îadopt„“, ∫i aceasta Ónseamn„: c‚nd se supune la votul final. Acest lucru l-am spus eu mai Ónainte. Care este problema?

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 30/24.III.2004 Deci îadopt„“! Or, dumneavoastr„ ∫ti˛i bine c„ o lege se adopt„ atunci c‚nd dumneavoastr„ supune˛i la votul final, nu c‚nd o dezbate˛i pe articole. Altfel, nu ar fi trebuit s„ dezbate˛i nici un proiect de lege ast„zi, pentru c„ nu era cvorum Ón sal„, nu?

Acest lucru l-am stabilit Ón 2001, prin modificarea regulamentului, propus„ de dumneavoastr„. Bun„ sau proast„, r„m‚ne de v„zut. Dar cuv‚ntul îadopt„“ a fost, este ∫i r„m‚ne acum Ón vocabularul juridic atunci c‚nd se supune la vot un text de lege, de mo˛iune sau de hot„r‚re. Asta este. Ne place sau nu ne place, „sta este regulamentul!

V„ mul˛umesc. Domnul deputat Timi∫.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Dup„ interpretarea domnului deputat Boc, dup„ care Camera Deputa˛ilor adopt„ legi, hot„r‚ri ∫i mo˛iuni Ón prezen˛a majorit„˛ii membrilor ei, ar Ónsemna c„ ast„zi nu ar trebui s„ discut„m mo˛iunea sau ar trebui s„ o discut„m ∫i s„ o aprob„m Óntr-o alt„ zi. Deci propun s„ aprob„m mo˛iunea peste dou„ s„pt„m‚ni.

## Stima˛i colegi,

Haide˛i, totu∫i, s„ fim constructivi ∫i s„ discut„m Ón raport cu prevederile regulamentului.

Domnul deputat Sassu.

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Av‚nd Ón vedere c„ discut„m ∫i putem continua discu˛ia Ón contradictoriu mult pe un text de lege, eu v„ propun o consultare a liderilor, de cinci minute, pentru a stabili cum mergem mai departe. Altfel, vom discuta chestiuni procedurale o gr„mad„ de vreme.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

## Stima˛i colegi,

Trebuie s„ m„ supun acestei propuneri, care sper c„ va limita num„rul interven˛iilor care sunt menite s„ prelungeasc„ Ónceperea dezbaterilor.

Rog liderii grupurilor parlamentare s„ vin„ la mine Ón birou.

## PAUZ√

## DUP√ PAUZ√

## Stima˛i colegi,

Continu„m lucr„rile potrivit programului care a fost stabilit de c„tre Biroul permanent ∫i Comitetul ordinii de zi. Eventual, la sf‚r∫itul dezbaterilor, c‚nd se va pune problema votului asupra mo˛iunii, vom vedea dac„ facem apelul nominal.

Dau cuv‚ntul domnului deputat Coifan pentru a prezenta textul mo˛iunii ∫i rog Guvernul s„ se preg„teasc„ s„ r„spund„.

Ave˛i cuv‚ntul, domnule Coifan!

## **Domnul Viorel-Gheorghe Coifan:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Dau citire mo˛iunii simple intitulate îE∫ecul politicii Guvernului N„stase cu privire la integrarea Rom‚niei Ón Uniunea European„“.

Dup„ mai bine de trei ani de guvernare P.S.D., realitatea din Rom‚nia arat„ c„ Guvernul condus de Adrian N„stase este incapabil s„ administreze ˛ara ∫i s„ promoveze interesul na˛ional.

Corup˛ia ∫i ineficien˛a Guvernului N„stase echivaleaz„ Ón impact extern ∫i consecin˛e cu mineriadele din 1990 ∫i din 1991, care au Ónt‚rziat serios democratizarea Ón Rom‚nia ∫i au prelungit agonia tranzi˛iei. Acum, ca ∫i atunci, Rom‚nia se vede Ónt‚rziat„ Ón procesul firesc de integrare european„, de data aceasta din cauza unui guvern incompatibil cu standardele morale ∫i politice ale lumii occidentale.

Rom‚nii ∫tiu Ón acest moment c„ au fost Ón∫ela˛i Ón toate a∫tept„rile lor de Guvernul N„stase, care a reu∫it contraperforman˛a de a-∫i Ónc„lca toate angajamentele politice majore.

Astfel, Guvernul N„stase a min˛it cu privire la separarea puterilor Ón stat ∫i la respectarea principiilor statului de drept.

Œn cadrul Programului de guvernare, precum ∫i Ón Planul de m„suri prioritare Ón anul 2003 pentru integrarea european„, Guvernul vorbea despre îtransformarea Parlamentului Rom‚niei Ón centrul motor al vie˛ii politice ∫i al democra˛iei constitu˛ionale“, despre garantarea independen˛ei justi˛iei ∫i suprema˛iei legii. Cu toate acestea, Ón prezent, Rom‚nia nu numai c„ nu este un stat de drept, dar nici nu mai Óndepline∫te criteriile politice de la Copenhaga, pe care le Óndeplinea Ón 1999. Din acest motiv, Comisia de politic„ extern„ a Parlamentului European recomand„ îreorientarea strategiei de aderare a Rom‚niei“.

Sistemul politic Ón Rom‚nia este marcat de dezechilibre majore. Pluripartitismul este doar aparent, c„ci competi˛ia real„ nu se desf„∫oar„ Óntre for˛ele politice de la putere ∫i cele din opozi˛ie, ci Óntre stat, ca reprezentant exclusiv al partidului de guvern„m‚nt, ∫i opozi˛ia democratic„.

Œn clipa de fa˛„, partidul de guvern„m‚nt dispune de Óntreaga structur„ guvernamental„, de unde îintru∫ii“ politici au fost complet Ónl„tura˛i, de prefecturi, de direc˛iile deconcentrate la nivel local, numirile s-au f„cut prin Óndeplinirea neab„tut„ a criteriului politic, de consiliile

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Din partea Guvernului Rom‚niei, r„spunsul va fi prezentat de domnul ministru F„rca∫.

V„ rog!

Ave˛i cuv‚ntul, domnule ministru!

## **Domnul Alexandru F„rca∫ —** _ministrul integr„rii europene_ **:**

Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

La un interval de numai dou„ s„pt„m‚ni, Guvernul este confruntat cu o nou„ mo˛iune, de data aceasta av‚ndu-i ca ini˛iatori pe deputa˛ii opozi˛iei din componen˛a Grupului parlamentar liberal ∫i Grupului parlamentar al Partidului Democrat.

f n s„ precizez c„ mo˛iunea pe care o dezbatem ast„zi este a zecea mo˛iune simpl„ pe care deputa˛ii din cele dou„ grupuri parlamentare o promoveaz„ Ón actuala legislatur„, solicit‚nd, pe aceast„ cale, Guvernului s„ r„spund„ Ón fa˛a Camerei Deputa˛ilor asupra modului Ón care-∫i aduce la Óndeplinire Programul de guvernare pentru care a primit votul de Óncredere al Parlamentului.

Consider„m c„ recurgerea la mo˛iune, instrumentul constitu˛ional pe care Opozi˛ia Ól are la Óndem‚n„ Ón cadrul controlului parlamentar asupra Guvernului, nu trebuie s„ obstruc˛ioneze sub nici o form„ desf„∫urarea normal„ a activit„˛ii parlamentare ∫i executive, s„ perturbe func˛ionarea institu˛iilor statului ∫i nu trebuie, Ón cele din urm„, s„ st‚rneasc„ neÓncrederea Ón r‚ndul popula˛iei asupra demersurilor pe care partidul de guvern„m‚nt le Óntreprinde pentru accelerarea procesului de integrare a Rom‚niei Ón Uniunea European„.

Anul 2004 este esen˛ial pentru finalizarea de c„tre Rom‚nia a negocierilor cu Uniunea European„ pentru semnarea acordului Ón 2005 ∫i pentru ca ˛ara noastr„ s„ devin„ membr„ a Uniunii Europene Ón ianuarie 2007. Pentru perioada r„mas„ de parcurs avem Ón fa˛„ un calendar str‚ns de negocieri, pe care am dori s„-l finaliz„m Ón timpul mandatului actualei Comisii Europene. A∫a cum s-a subliniat la Forumul Na˛ional pentru Integrarea European„ din noiembrie 2003, angajamentele Rom‚niei pot fi Óndeplinite prin consolidarea

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 30/24.III.2004 parteneriatului dintre for˛ele politice parlamentare ∫i reprezentan˛ii mediului civic social Ón problematica integr„rii europene.

Revenind la textul mo˛iunii, vom constata c„ acesta, supus unei analize obiective, reprezint„ Ónc„ o Óncercare de tip politicianist a celor dou„ partide, ce scoate Ón eviden˛„ inten˛iile r„uvoitoare ale autorilor acesteia, care nu se g‚ndesc la consecin˛ele pe care le-ar avea asupra viitorului Rom‚niei.

,uit‚nd c„ fostele guvern„ri ne-au convins s„ dormim lini∫ti˛i, Ón timp ce F.N.I. devaliza, la ad„postul guvernelor anterioare... _(Rumoare Ón sal„; pre∫edintele bate Ón microfon pentru a face lini∫te.) .._ . economiile de o via˛„ ale popula˛iei, ca s„ nu mai vorbim de afaceri scandaloase gen SAFI sau ROMTELECOM ∫i altele, care au risipit circa 4 miliarde de euro din economia na˛ional„. Iat„ de ce trebuie s„ reamintim aici c„ am fi fost cu mult mai aproape de integrarea european„, dac„ fosta Coali˛ie care a guvernat ˛ara Ón perioada 1997—2000, prin mini∫trii P.N.L. ∫i P.D., ar fi gestionat eficient ∫i competent procesul de aderare.

Domnule ministru, numai pu˛in!

Rog reprezentan˛ii alian˛ei s„ aib„ aceea∫i r„bdare ∫i acela∫i respect pe care l-a avut ∫i Guvernul c‚nd v-a ascultat mo˛iunea dumneavoastr„.

## **Domnul Alexandru F„rca∫:**

Trebuie s„ reamintim c„, Ón timpul guvern„rilor de dreapta, intrarea Rom‚niei Ón marea familie european„ a constituit, Ón cel mai bun caz, o preocupare periferic„, obiectivul principal fiind lupta pentru func˛ii ∫i avantaje materiale, situa˛ie care a dus la regres economic profund ∫i la destabilizarea ˛„rii. Guvernul actual al Rom‚niei se prezint„, Ón fa˛a na˛iunii, cu rezultate concrete. Guvernul actual este cel care a dus p‚n„ la cap„t acordul cu F.M.I., a relansat cre∫terea economic„, a realizat intrarea Rom‚niei Ón puternica familie NATO ∫i Ón faza final„ de negociere a Rom‚niei Ón Uniunea European„, a ob˛inut eliminarea vizelor pentru cet„˛enii rom‚ni Ón spa˛iul Schengen. Guvernul actual al Rom‚niei a relansat Rom‚nia pe calea modernit„˛ii ∫i revenirii la normalitate.

Œn anii 2001—2003, economia rom‚neasc„ a Ónregistrat o cre∫tere continu„, concomitent cu sc„derea sensibil„ a infla˛iei ∫i Ómbun„t„˛irea semnificativ„ a echilibrelor economice. Nivelurile cantitative, dar mai ales schimb„rile calitative din economie, rezultat direct al reformei ∫i al negocierilor purtate Ón privin˛a capitolelor privind via˛a intern„, ilustreaz„ faptul c„ s-au Ónregistrat progrese importante pe calea cre„rii economiei func˛ionale.

Œn procesul de transform„ri economice, ca urmare a transpunerii ∫i implement„rii normelor comunitare, trebuie eviden˛iat faptul c„ majoritatea pre˛urilor ∫i tarifelor din economie sunt liberalizate, iar ponderea pre˛urilor ∫i tarifelor reglementate este Ón continu„ sc„dere. Œn sectorul energetic, Guvernul a luat m„suri privind continuarea deschiderii pie˛ei de energie, astfel Ónc‚t, Óncep‚nd cu 1 ianuarie 2004, gradul de deschidere a pie˛ei pe electricitate ∫i gaze naturale este de 40%, conform calendarului asumat Ón negociere. A fost realizat un sistem bancar stabil ∫i competitiv, b„nci care s„ asigure intermediere financiar„ eficient„. Œn domeniul concuren˛ei, cadrul legislativ Ón vigoare este armonizat cu _acquis_ -ul comunitar. Œn acela∫i timp, a fost amplificat„ ac˛iunea de supraveghere a ajutoarelor de stat, cu accent deosebit asupra evalu„rii actelor ce con˛in m„suri de ajutor de stat de natur„ fiscal„.

Mul˛umim, domnule ministru.

Œncepem dezbaterea mo˛iunii cu grupurile parlamentare. V-a∫ ruga, din partea Grupului parlamentar al P.S.D., domnul deputat Dumitru Chiri˛„. A∫a cum bine ∫ti˛i, Grupul parlamentar al P.S.D. are 54 de minute Ón total Ón total.

V„ rog, domnule deputat.

Domnule pre∫edinte, Doamn„ ∫i domnilor mini∫tri, Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i, Stima˛i invita˛i,

Mo˛iunea simpl„ ini˛iat„ de Alian˛a P.N.L.—P.D. reprezint„ un demers democratic, dar profund demagogic ∫i politicianist, lipsit de consisten˛„ ∫i realism. Modul Ón care a fost ini˛iat„ aceast„ mo˛iune simpl„ dovede∫te o dat„ Ón plus faptul c„ Alian˛a P.N.L.—P.D. se afl„ Ón afara realit„˛ilor rom‚ne∫ti, c„ prin ideile reg„site Ón documentul prezentat se dovede∫te c„ reprezentan˛ii alian˛ei nu cunosc evolu˛iile Ónregistrate de Rom‚nia Ón perioada 2001—2003, Ón compara˛ie cu e∫ecul guvern„rii din care au f„cut parte Ón perioada 1997—2000. Œn acela∫i timp, citind aceast„ mo˛iune simpl„, nu po˛i s„ nu remarci faptul c„ Alian˛a P.N.L.—P.D. ar fi Ón stare s„ vin„ Ón fa˛a opiniei publice cu orice fel de minciun„, chiar dac„ prin aceasta ar compromite procesul de aderare la Uniunea European„, doar pentru ca Ón cadrul alegerilor din acest an C.D.R. 2003 s„ vin„ la putere. Œn acela∫i timp, remarci ∫i faptul c„ aceast„ mo˛iune simpl„ a fost ini˛iat„ Ónainte ca Parlamentul European s„ se pronun˛e Ón leg„tur„ cu progresele Rom‚niei Ón procesul de aderare, baz‚ndu-se pe un raport intermediar, care apar˛inea Comisiei de politic„ extern„ a Parlamentului European. Din acest punct de vedere, putem constata c„ mo˛iunea simpl„ con˛ine idei care nu se reg„sesc Ón raportul final al Parlamentului European.

Œn leg„tur„ cu unele afirma˛ii pe care le fac autorii mo˛iunii, cu privire la nivelul de trai ∫i protec˛ia social„, Ón care se precizeaz„ faptul c„ rom‚nii tr„iesc ast„zi mai prost ca oric‚nd, se impun unele clarific„ri.

Pentru o mai bun„ Ón˛elegere a fenomenului economic ∫i social, recomand colegilor parlamentari din P.D. ∫i P.N.L. s„ vad„ evolu˛ia salariului minim brut pe economie, care, la preluarea guvern„rii de c„tre noi, era Ón jurul a 30 de dolari, iar Ón martie 2004 a ajuns la circa 80 de dolari.

De asemenea, dublarea pensiilor pentru agricultori a contribuit la o mai bun„ protec˛ie social„ a acestei categorii de cet„˛eni. Sc„derea impozitelor pe for˛a de munc„, dublat„ de major„rile salariale, a f„cut ca Ón ultimii 3 ani puterea de cump„rare a salaria˛ilor din Rom‚nia s„ creasc„.

™i eu v„ mul˛umesc.

A˛i cheltuit 6 minute din timpul alocat grupului dumneavoastr„.

Din partea Grupului parlamentar al P.R.M. are cuv‚ntul domnul deputat Lucian-Augustin Bolca∫.

V„ rog, domnule deputat.

## Domnule pre∫edinte, Domnilor mini∫tri,

Stima˛i colegi,

Voi spune de la bun Ónceput c„ toate cele cuprinse Ón mo˛iunea ce v-a fost Ónf„˛i∫at„ sunt riguros exacte.

Œn ciuda st‚ng„ciilor de demonstra˛ie ale redactorilor acestei mo˛iuni ∫i Ón ciuda st‚ng„ciilor de articulare a problematicilor propuse la tema central„ a falimentului administr„rii problemelor de aderare de c„tre Guvernul Adrian N„stase, aceast„ mo˛iune cuprinde lucruri irefutabile, care au fost verificate nu numai Ón cadrul tuturor dezbaterilor existente la nivel parlamentar ∫i la nivel de mass-media Ón Rom‚nia, ci au fost verificate ∫i de Ónalte oficialit„˛i europene ∫i de Ónalte foruri europene.

Prezen˛a unor puncte de vedere exprimate de la acest nivel, prezen˛a unor puncte de vedere care sunt exprimate de oameni cu Óndelungat„ experien˛„ Ón m‚nuirea democra˛iei, prezentarea acestora Óntr-un for mai mult dec‚t prestigios al Parlamentului European ne scutesc de orice fel de comentarii ∫i, Ón mod Óndrept„˛it, domnul prim-ministru Adrian N„stase a recunoscut realitatea acestor critici. A spune ast„zi c„ ceea ce s-a afirmat la nivelul Parlamentului European ∫i este reprodus Ón aceast„ mo˛iune nu este exact reprezint„ o contradic˛ie cu propria politic„ de partid, care Ónseamn„ recunoa∫terea gre∫elilor ∫i, dac„ vre˛i, justificarea mai mult sau mai pu˛in penibil„ a acestora.

Este adev„rat ceea ce se sus˛ine Ón mo˛iune referitor la Ónc„lcarea principiilor statului de drept, prin constituirea unui stat de partid. Este adev„rat ceea ce se spune Ón aceast„ mo˛iune cu privire la falimentul propagandei privind combaterea corup˛iei. Este adev„rat ceea ce se spune cu privire la problemele existente Ón t„r‚mul justi˛iei, a∫a cum exist„ probleme Ón ceea ce prive∫te nivelul de trai, la reform„ economic„, adop˛ii interna˛ionale, libert„˛ile presei.

Œn acest context, cred c„ cea mai corect„ subliniere a acestor adev„ruri a fost f„cut„ Ón r„spunsul Guvernului, sus˛inut de domnul ministru Ón fa˛a noastr„, care porne∫te de la o idee fundamental gre∫it„ Ón aprecierea rolului ∫i locului unei mo˛iuni Ón sistemul democratic, atunci c‚nd sus˛ine c„ o mo˛iune, pe care o dore∫te constructiv„, nu trebuie s„ sl„beasc„ Óncrederea popula˛iei Ón politica pe care o duce Guvernul.

## **Voci din sal„:**

## Nu-i adev„rat!

## **Domnul Augustin-Lucian Bolca∫:**

Dac„ vrem s„ facem o critic„ constructiv„, atunci voi spune: Ón problema justi˛iei exist„, Óntr-adev„r, aspecte ce trebuie clarificate. Pentru c„ aici este vorba despre o problem„ de concep˛ie care prive∫te Óntreg procesul nostru de aderare.

Toat„ lumea se repede ca s„ ne vorbeasc„ despre ce acorduri s-au realizat, c‚te capitole de aderare s-au realizat, dar nu-∫i dau seama c„ toate aceste acorduri ∫i capitole de aderare sunt realizate pe o baz„ ∫ubred„, pentru c„ nu s-au realizat condi˛iile interne de aplicare a lor. Aceasta este ∫i problema justi˛iei. S-au realizat foarte multe Ón domeniul Óncheierii unor capitole de negociere. S-au realizat foarte multe acorduri sau, dac„ nu, concordate interna˛ionale Ón materia justi˛iei, ∫i asta a fost foarte bine. Dar a r„mas — ∫i asta este critica mea — problema nerezolvat„, l„sat„ de domnul ministru Valeriu Stoica din 1997: a r„mas structura judiciar„ cl„dit„ de acesta; au r„mas oamenii care au continuat aceea∫i manier„ de a privi actul de justi˛ie; au r„mas chiar Ón interiorul partidului de guvern„m‚nt cercuri de interese care au urm„rit men˛inerea acestor oameni, Ón profitul lor.

32 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 30/24.III.2004

™i atunci s-a creat un hiat formidabil Óntre ceea ce ar fi trebuit ∫i nu s-a putut realiza pe plan intern ∫i ceea ce bine s-a realizat pe plan extern. Asta este problema Ón justi˛ie, legat de aderare.

Nu am invocat Ón mod inutil, pentru c„ nici m„car un incident de procedur„ — nici m„car un incident de procedur„! — eu nu-l ridic Ón Parlamentul Rom‚niei sau, mai bine zis, nu-mi permit s„-l ridic Ón Parlamentul Rom‚niei f„r„ un scop direct politic. Pentru c„ asta trebuie s„ facem aici ∫i acesta este rolul nostru.

Am invocat acest precedent nefericit, care nu a fost, din p„cate, rezolvat p‚n„ Ón prezent, ∫i aceasta este critica adus„ Guvernului, nu pentru a m„ referi, a∫a cum s-a referit domnul ministru, la greaua mo∫tenire a guvern„rii liberale, ci pentru a m„ referi la credibilitatea autorilor acestei mo˛iuni, credibilitate dat„ nu numai de problema pe care am ridicat-o aici ∫i de modul Ón care au tratat problemele existente Ón justi˛ie, ci ∫i de atitudinea lor ulterioar„. Vot‚nd Ónvestitura acestui Guvern, Ón care adev„rata opozi˛ie nu a crezut, a urm„rit un anume scop politic, pe care nu este rolul s„-l discut„m aici.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat, domnul Emil Boc.

Domnul deputat Bolca∫ cred c„ a consumat tot timpul grupului.

**Domnul Augustin-Lucian Bolca∫**

**:**

Au r„mas exact 4 minute, domnule pre∫edinte. Ierta˛i-mi cronometrul!

- V„ mul˛umesc.

Ave˛i cuv‚ntul, domnule Boc.

## **Domnul Emil Boc:**

Domnilor mini∫tri, Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor,

Aceast„ mo˛iune ini˛iat„ de c„tre deputa˛ii Grupurilor parlamentare ale P.D. ∫i P.N.L. reprezint„ o continuare a mo˛iunii de cenzur„ din Parlamentul European la adresa guvernan˛ilor de la Bucure∫ti.

Aceast„ mo˛iune simpl„ reprezint„ o continuare a votului de blam dat de Parlamentul European guvernan˛ilor de la Bucure∫ti.

S-a spus c„ este prea t‚rziu. Din nefericire, Guvernul nu ne-a dat posibilitatea de a avea Ón Parlamentul Rom‚niei o dezbatere real„ ∫i realist„ cu privire la votul din Comisia pentru politic„ extern„ ∫i la votul din plenul Parlamentului European.

Am solicitat de nenum„rate ori ca premierul Adrian N„stase, Ón spiritul democra˛iei parlamentare, s„ vin„ Ón fa˛a Parlamentului s„ prezinte un r„spuns concret la criticile din Parlamentul European. Nu a venit.

Domnul ministru F„rca∫ spunea c„ este a zecea mo˛iune din aceast„ legislatur„. Este, din nefericire, singura modalitate pe care opozi˛ia o are la dispozi˛ie

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 30/24.III.2004 pentru a aduce c‚˛iva mini∫tri Ón fa˛a Parlamentului. Primul-ministru oricum nu vine, demonstr‚nd Ónc„ o dat„ c„, pentru Guvern, Parlamentul reprezint„ un simplu organ auxiliar, un simplu apendice. Prefer„ s„ plece la Bruxelles cu tot felul de rapoarte, cu tot felul de m„suri, cu tot felul de programe, dar care nu sunt cunoscute Parlamentului Rom‚niei.

Domnule ministru, este singura modalitate constitu˛ional„ pe care am avut-o de a Óncerca s„ aducem Guvernul Ón Parlament. Œn democra˛ie, Guvernul r„spunde Ón fa˛a Parlamentului, ∫i nu invers. Œn Rom‚nia, Óns„, lucrurile nu stau a∫a. Guvernul a avut ∫i are Ón continuare atitudine sfid„toare la adresa forului legislativ suprem.

Œn orice stat o asemenea mo˛iune ar fi atras demisia Guvernului. Œn orice stat un asemenea vot de blam din Parlamentul European ar fi atras responsabilitatea politic„ a guvernan˛ilor ∫i instaurarea unui guvern. Asta ar fi Ónsemnat normalitatea democratic„. Acest lucru, Óns„, nu este valabil Ón Rom‚nia.

Guvernul N„stase a Óncercat ∫i Óncearc„ cu toate mijloacele s„ ne prezinte raportul din Parlamentul European ca pe un succes. Or, este de ordinul eviden˛ei c„ ceea ce s-a Ónt‚mplat Ón Parlamentul European reprezint„ un fapt foarte grav, care pericliteaz„ ∫ansele Rom‚niei de integrare Ón Uniunea European„.

A˛i consumat Óntregul timp care este afectat Partidului Democrat.

Urmeaz„ domnul deputat C„lin Popescu-T„riceanu, din partea Grupului parlamentar al P.N.L.

## **Domnul C„lin Constantin Anton Popescu-T„riceanu:**

Doamnelor ∫i domnilor colegi,

f n s„ v„ m„rturisesc c„-mi preg„tisem c‚teva r‚nduri, care s„ constituie o completare la textul mo˛iunii. Œns„ dup„ ce l-am ascultat pe proasp„tul ministru al integr„rii, am impresia c„ tr„iesc Óntr-o lume a irealului. M-a∫ fi a∫teptat ast„zi, Ón mod firesc, la o oarecare modestie Ón prezentarea realiz„rilor ∫i la o oarecare umilin˛„, av‚nd Ón vedere concluziile extrem de defavorabile care au fost adoptate Ón unanimitate, Ónt‚i Ón Comisia pentru politic„ extern„ a Parlamentului ∫i apoi, cu o majoritate zdrobitoare, Ón plenul Parlamentului European.

Am asistat ast„zi, al„turi de dumneavoastr„, ∫i cred c„ nu sunt primul care o spune, la o pledoarie care vine s„ ridice Ón sl„vi o serie de realiz„ri care nu se reg„sesc nic„ieri.

Œn sf‚r∫it, aici, sigur c„ intr„m Óntr-un teren extrem de discutabil. L-am auzit pe domnul ministru invoc‚nd din nou perioada 1996—2000. L-am auzit spun‚nd de ROMTELECOM, de privatiz„ri frauduloase.

P„i, vreau s„-i aduc aminte domnului ministru sau, m„ rog, s„-i aduc la cuno∫tin˛„, pentru c„, probabil la vremea respectiv„, era preocupat mai pu˛in de aceste chestiuni, c„, Ón privin˛a ROMTELECOM-ului, p‚n„ ast„zi, cu toate c„ s-au formulat diferite acuze, nu s-a g„sit nimic. Ar fi bine Óns„ s„ se re˛in„ c„ privatizarea ROMTELECOM-ului a adus bugetului statului 675 de milioane de dolari, care reprezint„ cea mai mare sum„ ob˛inut„ dintr-o privatizare Ón Rom‚nia din 1990 p‚n„ ast„zi, inclusiv perioada care acoper„ actuala guvernare, ∫i c„, pentru aceast„ sum„, la vremea respectiv„ s-a v‚ndut numai un pachet de 35%. Da?

Dac„ facem o compara˛ie cu o privatizare cu c‚ntec, pe care, probabil, mul˛i o ∫tiu, cea de la ALRO Slatina, atunci o s„ vedem care sunt propor˛iile ∫i unde este adev„rul. Vreau s„-i amintesc, tot Ón leg„tur„ cu acea perioad„, c„ dou„ din cele mai importante b„nci din Rom‚nia, Ón primul r‚nd BANCOREX-ul ∫i apoi Banca Agricol„, au fost aduse Ón stare de faliment de guvernarea anterioar„, c„ peste 500 de milioane de dolari au reprezentat pierderi ale BANCOREX-ului, legate de opera˛iunile de importuri de petrol patronate de

Solu˛ia cred c„ nu este s„ Ói condamn„m pe americani, solu˛ia este mult mai simpl„ ∫i cred c„ nu trebuie s„ v-o sugerez eu. O licita˛ie interna˛ional„ ar fi rezolvat aceast„ problem„ Óntr-un mod cu totul ∫i cu totul mai transparent ∫i nu ar fi creat aceste neajunsuri, dar eu sunt convins c„ dac„ vre˛i s„ interveni˛i, ve˛i putea avea timpul necesar, dup„ ce Ómi voi termina eu interven˛ia.

Œn fine, discut„m de o serie de lucruri care, iat„, iar„∫i sunt semnalate de raportul Parlamentului European. Dac„ ar fi s„ vorbim numai despre corup˛ie, cred c„ ast„zi, f„r„ s„ existe presiunea Uniunii Europene, probabil c„ am fi avut-o Ón continuare la c‚rma Ministerului Integr„rii Europene pe doamna Hildegard Puwak ∫i, probabil, ceea ce s-a Ónt‚mplat Ón ultima vreme, fenomenul deturn„rii fondurilor SAPARD, ar fi avut o amploare mult mai mare.

C‚teva concluzii... Pentru a ne l„muri mai bine cu privire la voin˛a actualului Guvern de a face reform„, este suficient urm„torul exemplu. Premierul N„stase, Ón vizit„ la Timi∫oara, fiind Óntrebat de o pensionar„ c‚nd are de g‚nd s„ Ónceap„ reforma, i-a r„spuns Ón stilul inconfundabil: îM‚ine diminea˛„!“ Aceasta este maniera Ón care Guvernul condus de domnul N„stase Ón˛elege s„ trateze problemele reale ale cet„˛enilor ∫i ale ˛„rii. Cred c„ Ón aceste condi˛ii, dac„ vom trata Ón continuare Ón acest mod problema integr„rii Ón Uniunea European„, nu

vom avea parte dec‚t de r„spunsuri ca acele pe care le-am primit Ón ultimele patru luni, Óncep‚nd din noiembrie 2003. Dac„ Ón schimbul acestor atitudini a˛i fi recurs la o atitudine mai potrivit„, care ar fi Ónsemnat renun˛area la cramponarea de ni∫te func˛ii trec„toare, ∫i v-a˛i fi prezentat demisia, atunci cred c„ lucrurile ar fi stat cu totul Ón alt„ manier„ ∫i ar fi fost cel mai clar ∫i elocvent gest prin care s-ar fi dovedit voin˛a politic„ necesar„ de a redemara procesul de reform„.

Œn contextul Ón care, Ón raportul privitor la Bulgaria se vorbe∫te Ón mod explicit despre decuplarea Rom‚niei de Bulgaria Ón procesul de integrare european„, cred c„ acest semnal este de o extrem„ gravitate ∫i trebuie s„ ne pun„ Ón modul cel mai serios pe g‚nduri. Noi am dorit s„ facem un demers din partea P.N.L. pentru a merge la Bruxelles ∫i a Óncerca s„ explic„m un singur lucru: c„ ar fi nedrept ∫i contraproductiv pentru Rom‚nia s„ fie suspendate negocierile de aderare. Am f„cut acest lucru cu maxim„ responsabilitate fa˛„ de interesele Rom‚niei. Acest lucru este legat de...

Stimate coleg, v„d c„ Óncetini˛i ritmul interven˛iei dumneavoastr„, de∫i a˛i dep„∫it timpul cu 3 minute. V-a∫ ruga s„ Óncerca˛i s„ conchide˛i.

## **Domnul C„lin Constantin Anton Popescu-T„riceanu:**

V„ mul˛umesc.

Acest lucru ar Ónsemna ce? Ar Ónsemna ca Rom‚nia s„ r„m‚n„ Ón afara procesului de integrare, lucru extrem de grav ∫i cu consecin˛e nefaste. ™i noi am apreciat c„ includerea Rom‚niei Ón Uniunea European„ ar facilita pentru Rom‚nia rela˛ia cu Uniunea European„ ∫i posibilitatea Uniunii Europene de a limita excesele ∫i derapajele care se Ónregistreaz„ Ón Rom‚nia ast„zi.

Av‚nd Ón vedere toate aceste eviden˛e de care am vorbit, se ridic„ Óntrebarea fireasc„: îEste interesat„ actuala putere de integrarea Ón Uniunea European„?“ R„spunsul mie mi se pare c„ este foarte clar. Alegerea a fost f„cut„. Partidul Social Democrat este interesat Ón primul r‚nd de c‚∫tigarea alegerilor din acest an, ∫i nu de principalul obiectiv, care este integrarea european„. Actuala putere nu este interesat„ dec‚t de c‚∫tigarea alegerilor cu orice pre˛. Integrarea european„ a Rom‚niei nu ar constitui pentru actuala putere dec‚t o piedic„ Ón continuarea furtului generalizat ∫i minciunii pe care a instalat-o peste Rom‚nia.

V„ mul˛umesc.

V„ ascult. Domnul Ha∫otti are o problem„ de procedur„, probabil vrea s„ ne semnaleze c„ a dep„∫it colegul dumnealui timpul.

## **Domnul Puiu Ha∫otti:**

## Da, Óntr-adev„r, aceasta era prima chestiune.

A doua, v„ rog, domnule pre∫edinte, s„ solicita˛i un pat moale ∫i o p„tur„ cald„ pentru domnul ministru Talpe∫. Œi e somn.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 30/24.III.2004

Are cuv‚ntul, din partea Grupului parlamentar al U.D.M.R., doamna deputat Iulia Pataki.

Probabil n-a fost prea conving„tor colegul dumneavoastr„ ∫i a∫a se explic„... Doamna Pataki, pofti˛i.

## **Doamna Pataki Iulia:**

V„ mul˛umesc.

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Dac„ ar fi s„ ne lu„m dup„ mo˛iunea aflat„ pe rol, am putea ∫terge tot ceea ce am realizat Ón ultimii ani: acceptarea noastr„ Ón NATO, eliminarea vizelor Ón spa˛iul Schengen, ob˛inerea deciziei irevocabile a forului european Ón vederea integr„rii Rom‚niei Ón r‚ndul democra˛iilor civilizate ∫i un calendar de aderare detaliat, Óncheierea unor capitole importante de negociere, dar ∫i Ónceputul timid al cre∫terii economice, al implement„rii _acquis_ -ului comunitar Ón majoritatea domeniilor cerute, al Ónceperii restructur„rii institu˛ionale sau al luptei Ómpotriva corup˛iei.

Sunt de acord cu ini˛iatorii mo˛iunii. Situa˛ia actual„ a Rom‚niei nu este roz. ™tim asta, la fel cum ∫tim ∫i c„ Ón decursul anilor trecu˛i de la evenimentele din 1989, reformele s-au f„cut extrem de Óncet. Dar atunci, ce trebuie s„ facem? S„ Ónt„rim rolul decorativ al institu˛iei noastre, prin discutarea unei mo˛iuni, s„pt„m‚nal, ori s„ dezbatem ∫i s„ adopt„m priorit„˛ile legislative cerute de Comisia European„, pentru a finaliza capitolele de negociere?

Procesul de integrare este unul foarte dificil. Œnseamn„ alinierea la standarde europene a economiei, a societ„˛ii noastre, cu problemele sale multiple, ∫i, nu Ón ultimul r‚nd, alinierea mentalit„˛ii noastre. Cred c„ eliminarea r„m„∫i˛elor mentalit„˛ii regimului totalitar, care, din p„cate, persist„ Ón societate, este problema determinant„ a democra˛iei noastre Ón tranzi˛ie, Ó∫i pune amprenta pe rela˛iile interpersonale, pe men˛inerea clientelismului Ón rela˛iile politice, economice, sociale. ™i cred c„ r„spunderea Parlamentului const„ exact Ón impulsionarea schimb„rii modului nostru de g‚ndire sau formarea unei g‚ndiri europene, prin elaborarea ∫i adoptarea unor legi care s„ respecte drepturile ∫i libert„˛ile fundamentale ale omului. Aceasta Ónseamn„ stat de drept — c‚nd cadrul legal permite tuturor indivizilor egalitate de ∫anse Ón dezvoltarea identit„˛ii lor, spre beneficiul tuturor.

Evident, Óntr-o societate Ón tranzi˛ie nimic nu este perfect. Din vina noastr„, a tuturor, nu am ajuns la nivelul cerut de Europa. Dar nu putem afirma cu responsabilitate c„ nu exist„ progres. Raportul Parlamentului European atrage aten˛ia — Europa ne trateaz„ cu seriozitate, deoarece suntem importan˛i pentru Europa. Ne aten˛ioneaz„ pentru obliga˛iile asumate ∫i nefinalizate Ón procesul de negociere sau unde rezultatele nu sunt Ónc„ vizibile. Iar noi suntem obliga˛i s„ ne aplec„m cu maxim„ responsabilitate asupra criticilor dac„, Óntr-adev„r, dorim s„ ne integr„m Ón Europa. Critica cea mai dureroas„ prive∫te lupta Ómpotriva corup˛iei.

Din partea Grupului parlamentar al minorit„˛ilor na˛ionale, domnul deputat Sotiris Fotopolos.

Domnule pre∫edinte, Domnule ministru,

Stima˛i colegi,

Voi spune de la Ónceput c„ Grupul parlamentar al minorit„˛ilor na˛ionale va vota Ómpotriva mo˛iunii. Voi spune de la bun Ónceput c„, din ceea ce cunoa∫tem ∫i tr„im noi, exist„ totu∫i eforturi considerabile ale Guvernului Adrian N„stase pentru, pe de o parte, a gr„bi procesul de aderare ∫i, pe de alt„ parte, pentru a asigura structurilor Parlamentului European capitole a∫a cum ele sunt solicitate.

Œn opinia noastr„, ast„zi, at‚t Guvernul, c‚t ∫i Parlamentul, ar trebui s„ ne punem o singur„ problem„ major„. Cum putem fiecare dintre noi, la nivelul posibilit„˛ilor noastre, s„ ne instituim Ón cei care pot s„ prezinte cu adev„rat realit„˛ile situa˛iei de ast„zi a Rom‚niei Ón acest proces dificil ∫i, evident, ∫i noi suntem convin∫i ∫i suntem con∫tien˛i c„ Ón acest proces avem Ónc„ foarte multe de f„cut. Dar, pentru c„ avem foarte multe de f„cut, noi consider„m c„ este obliga˛ia noastr„ s„ avem un aport substan˛ial ∫i pragmatic.

De exemplu, noi ne g‚ndim s„ continu„m pe mai departe rela˛iile cu ˛„rile noastre de adop˛ie, de ob‚r∫ie, cu ˛„rile care sunt deja Ón Uniunea European„, pentru a crea un dialog Ón a∫a fel Ónc‚t s„ se Ón˛eleag„ aici, la

noi, aspectele pragmatice ale acestui proces. ™i a∫ Óncheia prin a v„ ruga s„ nu uit„m c„ aceast„ na˛iune rom‚n„ dore∫te ∫i va dori ∫i are Ón fa˛a ei o maxim„... Ón fine, noi s„ facem tot ceea ce este posibil ca s„ ajungem al„turi de ˛„rile din Uniunea European„.

V„ mul˛umesc _. (Aplauze.)_

V„ mul˛umesc.

Stima˛i colegi, trecem la al doilea tur de lu„ri de cuv‚nt.

Din partea Grupului parlamentar al P.S.D., are cuv‚ntul domnul deputat ™tefan Cazimir.

## **Domnul ™tefan Cazimir:**

Mo˛iunea pe care o dezbatem ast„zi are o istorie extrem de interesant„, mai interesant„ poate dec‚t propriul ei con˛inut. Ea s-a visat ini˛ial mo˛iune de cenzur„ ∫i ajunge la noi ca mo˛iune simpl„. Cenzura, care va s„ zic„, a func˛ionat, totu∫i, dar s-a Óndreptat Ómpotriva ini˛iatorilor, d‚ndu-le m„sura exact„ a resurselor de care dispun. Vorba lui Tudor Arghezi: îS„ vrei peste mie, s„ po˛i p‚n’ la ∫ase.“

Sintagma îexerci˛iu de imagine“, folosit„ adesea Ón trecut cu prilejul altor mo˛iuni, devine astfel mai actual„ dec‚t oric‚nd.

Ca s„ poposim o clip„ Ón zona truismelor, voi spune c„ tot ce Óntreprinde un partid are, vr‚nd-nevr‚nd, caracter politic, ∫i c„ orice ac˛iune politic„ produce, vr‚nd-nevr‚nd, efecte electorale. P‚n„ aici n„d„jduiesc c„ nimeni n-ar avea vreun temei s„ m„ contrazic„. Dac„ facem Óns„ un pas mai departe, vom constata c„ unele ac˛iuni politice sunt concepute numai Ón scopuri electorale ∫i c„ tocmai acestea, de obicei, e∫ueaz„. Exemplul cel mai la Óndem‚n„ este chiar mo˛iunea de ast„zi.

Paradoxul mo˛iunii simple este c„ denun˛„ o situa˛ie complicat„: aceea a ini˛iatorilor ei. Mi-ar fi greu s„ Ón∫ir, aici ∫i acum, toate aspectele acestei situa˛ii. M„ rezum doar la c‚teva dintre ele. Situa˛ia este complicat„, pentru c„ semnatarii mo˛iunii vor s„-∫i refac„ ∫i amelioreze imaginea, dar nu dispun Ón acest scop nici de resurse ∫i nici de idei. Situa˛ia este complicat„, pentru c„ semnatarii mo˛iunii intr„ Ón cursa electoral„ cu un handicap sever, pe care se str„duiesc Ón fel ∫i chip s„-l reduc„, dar nu izbutesc dec‚t s„-l agraveze. Situa˛ia este complicat„, mai ales pentru c„ semnatarii mo˛iunii nu se bucur„ de credibilitate, bilan˛ul guvern„rii lor Ón anii ’97—2000 fiind acela care se cunoa∫te. Ei au trezit ini˛ial unele speran˛e, dar singura dintre ele care s-a confirmat a fost s„-i vedem pleca˛i de la putere.

Stau c‚teodat„ ∫i mi-aduc aminte

- Cum capul ne-mpuiau cu jur„minte

- ™i am primit ca ni∫te pro∫ti arvun„

- O mare, formidabil„ minciun„.

- N-aveau pe lume ˛el mai ac„t„rii

- Dec‚t, vezi Doamne, prop„∫irea ˛„rii

- ™i ne-au l„sat pe to˛i cu ochii-n soare

Sub cincisprezece mii de reflectoare!

Colegii no∫tri din P.N.L. ∫i P.D. dovedesc Ón ultimul timp o fantezie extrem de activ„ Ón n„scocirea de jocuri

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 30/24.III.2004 infantile: grev„ japonez„, brasarde cu emblema U.E., bile negre la borcan, mo˛iuni de cenzur„ transformate Ón mo˛iuni simple etc., etc. Dac„ asemenea zburd„lnicii Ói pot scoate din hibernare ∫i le redau tonusul vital, cu at‚t mai bine pentru ei. Dar c„ efectul asupra cet„˛enilor ar fi unul favorabil, iat„ o ipotez„ extrem de fragil„. Œnclin s„ cred, dimpotriv„, c„ oamenii cu scaun la cap privesc perplec∫i asemenea exhibi˛ii ∫i c„ lipsa de seriozitate nu poate genera dec‚t prejudicii. Vorba, de ast„ dat„, a lui Ion Creang„: îDe te-a Ónv„˛at cineva, r„u ˛i-a priit, iar„ de-ai f„cut-o din capul t„u, r„u cap ai avut!“

Am citat din îPovestea porcului“.

S„ nu se cread„ totu∫i c„ vreau cumva s„ limitez spa˛iul de expansiune al fanteziilor P.N.L.—P.D. sau s„ devin consilier de imagine al respectivelor forma˛iuni politice. Unui partener de competi˛ie nu-i repro∫ezi tactica adoptat„, ci Ól la∫i s„-i suporte consecin˛ele. Sup„rare nu Óncape. Aleg„torii vor vorbi.

Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor mini∫tri,

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

O privire Óntoars„ asupra ultimilor trei ani contureaz„ cu claritate at‚t vina Guvernului, c‚t ∫i meritele opozi˛iei. Vina Guvernului este c„ a muncit, meritul opozi˛iei — c„ a c‚rtit. Fiecare din cei doi factori a c‚∫tigat experien˛„ Ón ac˛iunea lui specific„ ∫i e bine s„-l l„s„m s„ o duc„ mai departe. Aceasta va fi, cred, ∫i op˛iunea cet„˛enilor, Ón cadrul apropiatelor consult„ri electorale.

V„ mul˛umesc pentru aten˛ie.

Are cuv‚ntul, din partea Grupului P.R.M., domnul deputat Octavian-Constantin Petru∫.

Dup„ cum Ól cunosc, cred c„ va avea ∫i d‚nsul ambi˛ia s„ ne g‚dile pl„cut la ureche, vorba poetului.

## **Domnul Octavian-Constantin Petru∫:**

Domnule pre∫edinte,

Prea nobili colegi parlamentari,

Domnilor mini∫tri,

Mo˛iunea aceasta incrimineaz„ politica Guvernului, de Óndep„rtare a Rom‚niei fa˛„ de Uniunea European„. Eu nu voi aduce critici ∫i nu voi relua relat„rile presei. M„ voi rezuma la a ar„ta Óncotro se Óndreapt„ lumea civilizat„ european„ ∫i ce trebuie s„ facem noi, acum, prin punctele esen˛iale.

S„ rememor„m c‚teva momente: Ón 1951, a luat fiin˛„ Comunitatea C„rbunelui ∫i O˛elului care, Ón 1958, a devenit Comunitatea European„, numit„ Europa celor 6. Aceasta a crescut, a devenit succesiv Europa celor 9, Europa celor 12 ∫i, Ón anul 2000, Europa celor 15.

Cu actualele ˛„ri candidate, adic„ Cipru, Malta, Ungaria, Polonia, Slovacia, Letonia, Estonia, Lituania, Republica Ceh„ s-a conturat Europa celor 24. Au r„mas Ón suspensie Bulgaria, Rom‚nia ∫i Turcia. Ei pot, noi nu! Unde este m‚ndria na˛ional„ a rom‚nilor? Despre noii candida˛i din Est se spune c„ îau intrat Ón Europa“. Aceast„ expresie ne arat„ c„ Europa de ast„zi nu e at‚t un loc, un teritoriu, c‚t mai degrab„ o idee despre o

comunitate interna˛ional„ pa∫nic„, prosper„, cu interese comune ∫i p„r˛i cooperante. Este o Europ„ imaginar„ a drepturilor omului, a mi∫c„rii libere a bunurilor, ideilor ∫i persoanelor, a unei largi cooper„ri ∫i unit„˛i.

Cheia, liantul acestei Europe unite este a∫a-numitul _acquis_ comunitar. Œn raportul despre Rom‚nia, votat recent Ón Parlamentul European, se spune c„ îRom‚nia a r„mas Ón urm„ cu adaptarea ∫i implementarea _acquis_ -ului comunitar“. Guvernan˛ii ne-au prezentat criticile europenilor ca fiind dispute de traducere, c„ ar exista chipurile, traduceri cu suflet ∫i traduceri f„r„ suflet.

S„ l„s„m explica˛iile acestea puerile ∫i s„ trecem la treab„, la abc-ul comunitar. Explic„m mai Ónt‚i ce Ónseamn„ _acquis_ . Cuv‚ntul de origine francez„ Ónseamn„ c‚∫tigat, dob‚ndit. _Acquis_ comunitar Ónseamn„ mul˛imea de legi comune care guverneaz„ Uniunea European„. _Acquis_ -ul comunitar este privit de to˛i europenii ca o mare realizare, ca un bun juridic ∫i practic c‚∫tigat. Cuvintele î _acquis_ comunitar“ mai au ∫i o conota˛ie mistic„, pentru c„ se crede c„ acest _acquis_ a adus pacea, prosperitatea ∫i libertatea europenilor.

Stima˛i colegi,

Celelalte grupuri parlamentare ∫i-au epuizat interven˛iile.

Dau cuv‚ntul domnului deputat Traian Dobre, vicepre∫edintele Comisiei pentru integrare european„, din partea Partidului Social Democrat.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 30/24.III.2004

## **Domnul Traian Dobre:**

Domnule pre∫edinte, Domnilor mini∫tri,

Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Nu vreau s„ intru Ón polemic„ cu colegii mei, dar nu pot s„ nu fac un comentariu.

Cineva a spus c„ credibilitatea Guvernului scade datorit„ remanierii guvernamentale. Dup„ p„rerea mea, este un exemplu de pragmatism politic. Œn via˛„, este nevoie s„ adaptezi structurile la condi˛iile reale care sunt Óntr-o continu„ mi∫care. Un alt coleg spunea c„ Ón 2000 s-au Ónchis ∫ase capitole ∫i c„ dac„ am face media pe ultimii ani, s-ar vedea c„ s-au Ónchis suficient de multe. Da! S-au Ónchis cele mai simple, iar Ón anul urm„tor s-au redeschis dou„.

Toate discu˛iile de p‚n„ acum au ocolit un mare adev„r, recunoscut p‚n„ ∫i de liderii P.N.L. ∫i P.D. Rom‚nia a ie∫it Ón ultimii trei ani din convalescen˛a Ón care au l„sat-o P.N.L. ∫i P.D. ∫i aspir„ cu adev„rat la statutul de economie de pia˛„. Putea pretinde acest lucru Rom‚nia Ón urm„ cu patru ani? Nu. Sigur nu putea! Cu toate acestea, reprezentan˛ii P.N.L. ∫i P.D. se reped s„ acuze. Acum, dup„ trei ani de guvernare P.S.D., cu bune ∫i rele, dar Ón mod cert cu mult mai multe realiz„ri dec‚t au pretins P.N.L.-ul ∫i P.D.-ul c„ au ob˛inut Ón perioada 1996 ∫i 2000, Europa a confirmat c„ suntem pe drumul cel bun. Rom‚nia a realizat stabilizarea macroeconomic„.

Liberalii ∫i democra˛ii acuz„ P.S.D.-ul c„ a devenit prea puternic, dar uit„ c„ Ón urm„ cu patru ani erau at‚tea minciuni ∫i lovituri pe la spate Ón guvernele lor, Ónc‚t uneori nici membrii aceluia∫i partid nu se mai Ón˛elegeau Óntre ei, dar„mite cu reprezentan˛ii europeni.

Cu cine negociau atunci reprezentan˛ii Uniunii Europene? Cu nimeni. Azi, liberalii ∫i democra˛ii ne acuz„ c„ nu am rezolvat problema copiilor institu˛ionaliza˛i. Eroare, stima˛i colegi! Presupun c„ mo˛iunea prezent„ se referea la un paragraf ce a fost eliminat din textul final al rezolu˛iei Parlamentului European. Acesta preciza evolu˛ia pozitiv„ cu privire la condi˛iile create Ón ultimii ani copiilor institu˛ionaliza˛i, condi˛ii amintite pe larg de reprezentantul Guvernului.

S„ ne amintim un alt raport al Parlamentului European care scrie, negru pe alb, c„ problema copiilor institu˛ionaliza˛i a f„cut ca rela˛iile dintre Rom‚nia ∫i Uniunea European„ s„ se tensioneze dramatic Ón anii 1998—1999. Au uitat, oare, liberalii ∫i democra˛ii de momentele penibile Ónregistrate Ón acei ani Ón rela˛ia dintre Rom‚nia ∫i organismele europene, exact din cauza nerezolv„rii de c„tre P.N.L. ∫i P.D. a problemei copiilor institu˛ionaliza˛i? Pot nega liberalii ∫i democra˛ii aceast„ realitate reclamat„ de oficialii europeni? Nu pot! Nu au cum s„ o fac„!

Stima˛i colegi,

Grupul parlamentar al P.S.D. renun˛„ la celelalte interven˛ii.

- Œn aceste condi˛ii, trecem la votarea mo˛iunii. V„

- propun s„ utiliz„m votul deschis. De acord? Da.

- Cine este pentru mo˛iune? 41 voturi pentru. Œmpotriv„? V„ rog s„ r„m‚ne˛i pe loc p‚n„ c‚nd se

- num„r„ voturile. 165 voturi Ómpotriv„.

- Ab˛ineri? 26 ab˛ineri.

- Mo˛iunea a fost respins„ cu 165 voturi contra, 41

- voturi pentru, 26 ab˛ineri.

- V„ mul˛umesc.

V„ rog s„-mi permite˛i s„ declar Ónchis„ ∫edin˛a de ast„zi.

- _™edin˛a s-a Óncheiat la ora 21,25._

Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“, str. Izvor nr. 2–4, Palatul Parlamentului, sectorul 5 **,** Bucure∫ti, cont nr. 2511.1—12.1/ROL Banca Comercial„ Rom‚n„ — S.A. — Sucursala îUnirea“ Bucure∫ti ∫i nr. 5069427282 Direc˛ia de Trezorerie ∫i Contabilitate Public„ a Municipiului Bucure∫ti (alocat numai persoanelor juridice bugetare). Adresa pentru publicitate : Centrul pentru rela˛ii cu publicul, Bucure∫ti, ∫os. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ∫i 411.97.54, tel./fax 410.77.36. Tiparul : Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“, tel. 490.65.52, 335.01.11/2178 ∫i 402.21.78, E-mail: marketing@ramo.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea a II-a, nr. 30/24.III.2004 con˛ine 40 de pagini.**

Pre˛ul 76.000 lei