Stenogramă plen

## Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Declar deschise lucr„rile ∫edin˛ei de ast„zi a Camerei Deputa˛ilor ∫i anun˛ c„ din totalul celor 328 de deputa˛i ∫i-au Ónregistrat prezen˛a la lucr„ri un num„r de 171 de deputa˛i.

Sunt absen˛i 157, din care 33 particip„ la alte ac˛iuni parlamentare.

Pentru Ónceput, Ón conformitate cu prevederile art. 94 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, republicat, v„ informez c„ au fost distribuite tuturor deputa˛ilor urm„toarele documente: ordinea de zi pentru ziua de luni 23 aprilie 2007; programul de lucru pentru perioada 23—28 aprilie 2007; informare cu privire la ini˛iativele legislative Ónregistrate la Camera Deputa˛ilor ∫i care urmeaz„ s„ fie avizate de comisiile permanente; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Cur˛ii Constitu˛ionale; lista rapoartelor depuse Ón perioada 16—23 aprilie 2007 de comisiile permanente sesizate Ón fond; sumarul privind con˛inutul fiec„rui Monitor Oficial al Rom‚niei, Partea I.

V„ informez c„ Óntre orele 18,00 ∫i 19,30 va avea loc primirea de r„spunsuri la interpel„rile adresate primministrului ∫i membrilor Guvernului.

De asemenea, v„ informez c„ m‚ine diminea˛„ Óntre orele 8,30 ∫i 10,00 va avea loc sesiunea de declara˛ii politice, urmat„ de o ∫edin˛„ a plenului Camerelor reunite. La finalul ∫edin˛ei plenului Camerelor reunite, va avea loc ∫edin˛a de vot final a Camerei Deputa˛ilor, urm‚nd ca mar˛i dup„-amiaz„, miercuri ∫i joi diminea˛„ s„ lucr„m Ón comisii.

La punctul 2 de pe ordinea de zi, Propunerea legislativ„ privind organizarea ∫i func˛ionarea Camerelor de Comer˛ ∫i Industrie din Rom‚nia.

Legea are caracter ordinar, proiect respins de Senat. Raport comun de adoptare: Comisia pentru industrii ∫i servicii ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Suntem Camer„ decizional„.

Din partea comisiilor, domnul deputat Florin Iordache. V„ rog.

Da, v„ rog, ave˛i cuv‚ntul, domnule deputat.

Ca ini˛iator al acestui proiect de lege, domnule pre∫edinte, ˛in‚nd cont de faptul c„ au ap„rut c‚teva disfunc˛ionalit„˛i Ón prevederile constitu˛ionale, chiar ∫i modific„ri la acest proiect de lege, v„ propun s„ solicita˛i plenului Camerei Deputa˛ilor retrimiterea la Comisia juridic„ cu termen de o s„pt„m‚n„ pentru a clarifica aceste mici disfunc˛ionalit„˛i ap„rute la proiectul ini˛ial.

Da. V„ mul˛umesc, domnule deputat. Comisia?

Œntr-adev„r, sunt c‚teva preciz„ri care nu sunt de tehnic„ legislativ„ ∫i, conform Regulamentului Camerei Deputa˛ilor ∫i Senatului, aceste trei modific„ri nu pot fi f„cute dec‚t Ón comisie ∫i s„ revenim s„pt„m‚na viitoare. Deci comisiile reunite sunt de acord cu un termen de o s„pt„m‚n„ pentru a veni cu un nou raport cu modific„rile aferente.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Dac„ mai exist„ interven˛ii pe aceast„ tem„? Domnule deputat Bivolaru, ave˛i cuv‚ntul.

Œn leg„tur„ cu termenul, domnule pre∫edinte, av‚nd Ón vedere c„ aceast„ s„pt„m‚n„ este destul de Ónc„rcat„, iar s„pt„m‚na viitoare o s„ avem ∫i ni∫te zile mai libere, a∫a, deci Ón condi˛iile acestea s„ fi˛i de acord ca s„ depunem raportul respectiv la sf‚r∫itul s„pt„m‚nii viitoare, adic„ exact joia viitoare.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Domnule deputat Alexandru Mocanu, ave˛i cuv‚ntul.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

## Stima˛i colegi,

Mai Ónt‚i s„ v„ spun c„ suntem de acord cu retrimiterea la comisie a proiectului de lege ∫i cu termenul propus aici de distinsul nostru coleg Bivolaru, astfel ca la sf‚r∫itul s„pt„m‚nii viitoare s„ avem un nou raport revizuit. Sper ca Ón cele c‚teva puncte pe care distinsul nostru coleg ini˛iator le men˛iona c„ ar trebui

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 57/3.V.2007 revizuite astfel Ónc‚t s„ se Óncadreze ∫i Ón normele care privesc constitu˛ionalitatea s„ existe ∫i eliminarea amendamentului care a ap„rut la Capitolul V — Decizii tranzitorii sau ceva de genul acesta, prin care nu se face altceva dec‚t se statueaz„ c„ informa˛ii ob˛inute, procesate de c„tre..., ca rod al muncii Registrului Comer˛ului, s„ se preia nelimitat ∫i gratuit de structura camerelor de comer˛ care, ∫tim bine, urmeaz„ s„ le valorifice contra cost ∫i nu mi se pare c„ este corect s„ lu„m din veniturile unei institu˛ii publice, deci practic s„ lu„m de la bugetul de stat ∫i s„ ducem Óntr-o structur„ care este sut„ la sut„ privat„.

Aceasta ar Ónsemna, printre altele, c„ ar fi vorba de un ajutor de stat, chiar nenotificat, care s-ar acorda structurii camerelor de comer˛ ∫i industrie.

De aceea, v„ rog s„ fi˛i de acord cu am‚narea dezbaterii acestui raport ∫i cu retrimiterea lui la comisie. V„ mul˛umesc.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

A fost o interven˛ie pe fond, ce-i drept, dar sunt convins c„ o ve˛i relua la comisie, acolo unde pute˛i s„ v„ face˛i ∫i cuv‚ntul auzit.

Suntem Ónc„ la discu˛ia pe procedur„, Ón˛eleg c„ nu mai sunt interven˛ii.

Avem propunerea de retrimitere la comisie.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Stima˛i colegi,

Av‚nd Ón vedere c„ aceast„ ordonan˛„ a fost cerut„ de c„tre Comisia pentru industrii ∫i servicii, care a

dezb„tut Ón prim„ etap„, Ón aviz, aceast„ ordonan˛„, av‚nd Ón vedere c„ aceast„ cerere a noastr„, iterat„ de dou„ ori c„tre Biroul permanent al Camerei Deputa˛ilor, nu a fost satisf„cut„, deci nu a fost discutat„ la Comisia pentru industrii ∫i servicii, v„ rug„m s„ o trimite˛i din nou la comisie.

Œn plus, s-a schimbat structura organizatoric„ a Ministerului de Finan˛e, devenind Ministerul Economiei ∫i Finan˛elor, ∫i trebuie recorelate unele chestiuni.

V„ mul˛umesc.

Cerem trei s„pt„m‚ni.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

Comisia? A˛i vorbit ∫i din partea comisiei, s„ Ón˛eleg? Alte interven˛ii la acest punct? Nu sunt.

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Œn ∫edin˛a Comisiei pentru buget, finan˛e ∫i b„nci din data de miercuri, s„pt„m‚na trecut„, s-a adoptat propunerea de respingere a Proiectului de lege cu 17 voturi pentru ∫i 6 Ómpotriv„.

Prin urmare, facem apel la dumneavoastr„ pentru a vota Ón conformitate cu votul Comisiei de buget, finan˛e ∫i b„nci din Camera Deputa˛ilor.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Interven˛ii din partea grupurilor?

Domnul deputat Dan Radu Ru∫anu.

Domnule deputat, nu e procedur„ de urgen˛„, vorbi˛i ∫i dumneavoastr„.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 57/3.V.2007

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

™ti˛i foarte bine c„ proiectul de lege pe care Ól discut„m acum, referitor la unele facilit„˛i pentru produc„torii de bere, a fost dat de exemplu de domnul pre∫edinte Traian B„sescu pentru oligarhii care Ómpreun„ cu Parlamentul promoveaz„ legi incorecte, ilegale.

De aceea, v-a∫ ruga foarte mult, vizavi de acest proiect de lege, ca fiecare grup parlamentar s„ se pronun˛e pentru a nu mai fi discu˛ii, s„ vedem cine Ól ap„r„ ∫i cine nu-l ap„r„. Pentru c„ atunci au fost acuzate numai o parte din grupurile parlamentare, c„ ar fi ini˛iat ∫i c„ ar fi avut interese.

Haide˛i, dumneavoastr„, s„ vedem aici, Ón mod direct, cine are ∫i cine nu are interese!

Deci, de aceea, v„ rog ca fiecare grup parlamentar s„-∫i spun„ punctul de vedere la acest proiect de lege. V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

Domnul deputat Calimente Ón˛eleg c„, la solicitarea domnului Ru∫anu, vrea s„ prezinte punctul de vedere al Grupului P.N.L.

## Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Sigur c„ a∫a cum s-a subliniat, aceast„ lege a fost incriminat„ de domnul pre∫edinte B„sescu, ∫i spun eu c„ pe bun„ dreptate, ca fiind o lege cu adres„, ∫i cei care au semnat aceast„ lege s„ Ó∫i asume responsabilitatea ∫i paternitatea acestei legi.

Cred c„, indiferent dac„ este vorba despre bere sau whisky sau alt„ b„utur„, acest tip de legi nu fac bine nici Parlamentului, nici celor care le-au ini˛iat.

Œn consecin˛„, Grupul parlamentar al P.N.L. nu sus˛ine acest proiect de lege.

V„ mul˛umesc.

Alte interven˛ii?

Nu sunt alte interven˛ii.

A, v„ rog, doamn„ deputat Ardelean, Ómi cer scuze.

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Partidul Conservator nu sus˛ine propunerea legislativ„, dar insist„m s„ vedem ini˛iatorii, s„ vedem cum Ó∫i sus˛in punctul de vedere ∫i s„ ne spun„ de ce sus˛in aceast„ propunere legislativ„.

Cred c„ a∫a ar fi corect.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, doamn„ deputat. Alte interven˛ii la dezbateri generale?

Nu mai sunt alte interven˛ii la dezbateri generale?

Dac„ ini˛iatorii doresc s„ intervin„ la finalul dezbaterilor?

Nu doresc.

Domnul Stanciu?

Pofti˛i?

Domnilor secretari, nu mi l-a˛i pus pe domnul Stanciu pe list„!

Domnule Stanciu, ave˛i cuv‚ntul.

Domnule pre∫edinte,

Onorat prezidiu,

Stimate doamne ∫i stima˛i domni deputa˛i,

Domnilor mini∫tri,

Domnule Nicol„escu,

Am asistat chiar cu mare interes la prima dezbatere a acestei ini˛iative legislative, c‚nd s-au adus argumente care, la vremea respectiv„, p„reau destul de reale, concrete, viz‚nd sprijinul unei p„r˛i a industriei berii.

Au fost mul˛i colegi foarte documenta˛i atunci ∫i cred c„, Ón momentul Ón care au fost la tribun„, nu gustaser„ sorturile de bere pe care le ap„rau, ci, efectiv, credeau Ón aceast„ ini˛iativ„.

De aceea, Ói invit ∫i eu, domnule pre∫edinte, pe distin∫ii colegi care au ini˛iat acest proiect s„-∫i reia argumenta˛ia, pentru c„ Ón acest mod este posibil s„ conving„ plenul. ™i nu cred c„ de frica domnului Traian B„sescu, pre∫edintele suspendat, d‚n∫ii nu mai au curajul s„ sus˛in„. Pentru c„, altfel, s-ar crea impresia c„, Óntr-adev„r, exist„ anumi˛i colegi care ar face legi, nu?, la comanda oligarhilor pentru infractori. Eu nu cred c„ e o lege f„cut„ pentru infractori, ci este o lege care a plecat dintr-un anumit ra˛ionament. Votul nostru, deci al colegilor din P.S.D., va fi, evident, nu, dac„ nu sus˛in, adic„ pentru respingere, dac„ nu se sus˛ine proiectul, ∫i, evident, ne vom g‚ndi, dac„ se va sus˛ine proiectul.

™i cred c„ ar fi chiar bine s„ fie nominaliza˛i cei care au f„cut aceast„ ini˛iativ„, ca s„ nu planeze un eventual blam asupra Óntregului Parlament.

Solicit, evident, sau adresez aceast„ rug„minte, domnule pre∫edinte, cu at‚t mai mult cu c‚t am senza˛ia c„ cel pu˛in unul sau doi dintre aceia sunt acum Ón tab„ra care ˛ip„ pe toate drumurile c„ se fac legi pentru infractori.

Ar fi bine s„-i cunoa∫tem ∫i s„-i ascult„m, s„ vedem cum argumenteaz„.

Œnchei, mul˛umindu-v„ pentru aten˛ie ∫i ne vom exprima votul Ón raport cu argumentele date.

Nu sunt argumente, vot„m pentru respingere. Sunt argumente, ne vom g‚ndi.

V„ mul˛umim pentru aten˛ie.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 57/3.V.2007

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Œn˛eleg c„ nu se sus˛in alte argumente. Nu se sus˛in alte argumente.

Proiectul r„m‚ne la vot final, fiind propunere de respingere.

5. Propunerea legislativ„ privind Ónfiin˛area, organizarea ∫i func˛ionarea Autorit„˛ii Na˛ionale pentru Interceptarea Comunica˛iilor.

Legea are caracter organic.

Raport comun: Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i ∫i Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„.

Suntem prim„ Camer„ sesizat„.

Termenul pentru dezbatere ∫i vot final fiind dep„∫it, propunerea legislativ„ se consider„ adoptat„, Ón conformitate cu prevederile art. 75 alin. (2) din Constitu˛ie ∫i ale art. 113 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor.

6. Propunerea legislativ„ — Legea securit„˛ii na˛ionale

a Rom‚niei.

Legea are caracter organic.

Raport comun: Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i ∫i Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„.

Termenul de depunere a raportului: 16.03.2007, prelungit p‚n„ la data de 4.04.2007.

Suntem prim„ Camer„ sesizat„.

Termenul pentru dezbatere ∫i vot final fiind dep„∫it, propunerea legislativ„ se consider„ adoptat„, Ón conformitate cu prevederile art. 75 alin. (2) din Constitu˛ie ∫i ale art. 113 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor.

7. Propunerea legislativ„ privind activitatea de

informa˛ii, contrainforma˛ii ∫i de protec˛ie.

- Legea are caracter organic.

Raport comun: Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i ∫i Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„.

Suntem prim„ Camer„ sesizat„.

Termenul pentru dezbatere ∫i vot final fiind dep„∫it, propunerea legislativ„ se consider„ adoptat„, Ón conformitate cu prevederile art. 75 alin. (2) din Constitu˛ie ∫i ale art. 113 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor.

8. Propunerea legislativ„ privind organizarea ∫i func˛ionarea Serviciului Rom‚n de Informa˛ii.

Legea are caracter organic.

Raport comun: Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i ∫i Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„.

Suntem prim„ Camer„ sesizat„.

Termenul pentru dezbatere ∫i vot final fiind dep„∫it, propunerea legislativ„ se consider„ adoptat„ Ón conformitate cu prevederile art. 75 alin. (2) din Constitu˛ie ∫i ale art. 113 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor.

9. Propunerea legislativ„ privind organizarea ∫i func˛ionarea Serviciului de Informa˛ii Externe. Legea are caracter organic.

Raport comun: Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i ∫i Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„.

Termenul de dezbatere ∫i vot final fiind dep„∫it, propunerea legislativ„ se consider„ adoptat„, Ón conformitate cu prevederile art. 75 alin. (2) din Constitu˛ie ∫i ale art. 113 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor.

10. Propunerea legislativ„ privind Ónfiin˛area Institutului de Drept Public ∫i ™tiin˛e Administrative al Rom‚niei.

Legea are caracter organic.

Termenul de dezbatere ∫i vot final fiind dep„∫it, propunerea legislativ„ se consider„ adoptat„, Ón conformitate cu prevederile art. 75 alin. (2) din Constitu˛ie ∫i ale art. 113 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor.

11. Propunerea legislativ„ pentru modificarea art. 10 alin. (4) din Legea Ónv„˛„m‚ntului nr. 84/1995, republicat„, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare, privind instituirea bursei ∫colare îGuvernul Rom‚niei“.

Legea are caracter organic.

Suntem prim„ Camer„ sesizat„.

Termenul pentru dezbatere ∫i vot final fiind dep„∫it, propunerea legislativ„ se consider„ adoptat„, Ón conformitate cu prevederile art. 75 alin. (2) din Constitu˛ie ∫i ale art. 113 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor.

12. Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii Ónv„˛„m‚ntului nr. 84/1995, republicat„.

Legea are caracter organic.

Suntem prim„ Camer„ sesizat„.

Termenul pentru dezbatere ∫i vot final fiind dep„∫it, propunerea legislativ„ se consider„ adoptat„, Ón conformitate cu prevederile art. 75 alin. (2) din Constitu˛ie ∫i ale art. 113 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor.

La punctul 13 avem numirea a trei membri ai Adun„rii reprezentan˛ilor Casei Na˛ionale de Asigur„ri de S„n„tate.

Avizul Comisiei pentru s„n„tate ∫i familie a fost distribuit.

Rog Comisia pentru s„n„tate ∫i familie, dac„ dore∫te s„ prezinte.

Nu dore∫te.

Obiec˛ii? Interven˛ii? Comentarii? Nu sunt.

R„m‚ne la vot final, se va vota pe buletine de vot, m‚ine.

14. Proiectul de hot„r‚re pentru constituirea unei comisii parlamentare de anchet„ privind verificarea unor aspecte referitoare la activitatea pre∫edintelui Cur˛ii de Conturi a Rom‚niei.

S-au depus: proiectul de hot„r‚re, semn„turile necesare, precum ∫i propunerile nominale pentru completarea acestui proiect.

Dac„ exist„ obiec˛ii, observa˛ii, comentarii? Nu sunt.

Trecem atunci la hot„r‚re.

Dac„ Ón ce prive∫te titlul, exist„ obiec˛ii, observa˛ii, comentarii?

Nu sunt.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 57/3.V.2007 Adoptat.

Art. 1. Adoptat. Art. 2. Adoptat. Art. 3. Adoptat.

Art. 4. Adoptat. Art. 5. Adoptat. Art. 6. Adoptat. Art. 7. Adoptat.

Art. 8. Obiec˛ii, observa˛ii, comentarii? Adoptat.

Art. 9. Adoptat. Art. 10. Adoptat. Art. 11. Adoptat. Art. 12. Adoptat. Anexa cu nominaliz„ri? Adoptat„.

Am finalizat dezbaterea pe articole. Proiectul r„m‚ne la vot final.

V„ rog.

Deci, dup„ cum am spus, Guvernul este de acord cu forma actului normativ, a∫a cum a fost propus spre aprobare Parlamentului, dar nu poate fi de acord cu amendamentele admise ∫i propuse de c„tre comisie, punct de vedere pe care mi l-am exprimat ∫i Ón cadrul discu˛iilor din comisie.

Da, va rezulta la dezbateri, domnule secretar de stat. V„ mul˛umesc.

Comisia, raportul?

Domnule pre∫edinte Du˛u, ave˛i cuv‚ntul.

Raport suplimentar asupra Proiectului de lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 88/2006 pentru modificarea ∫i completarea unor acte normative prin care se acord„ drepturi sociale, precum ∫i unele m„suri Ón domeniul cheltuielilor de personal.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice. La lucr„rile comisiei au fost prezen˛i 17 deputa˛i din totalul de 19. Raportul comisiei a fost adoptat cu 12 voturi pentru, dou„ voturi Ómpotriv„ ∫i o ab˛inere, iar Ón urma rediscut„rii Ón ∫edin˛a din 5 aprilie 2007, comisia a hot„r‚t cu 12 voturi pentru, dou„ voturi Ómpotriv„ ∫i o ab˛inere, admiterea cu modific„ri ∫i complet„ri a proiectului de lege.

Da. V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Interven˛ii la dezbateri generale?

Nu sunt interven˛ii la dezbateri generale.

Trecem la dezbaterile pe articole.

Nu exist„ amendamente respinse. Lucr„m pe anexa cu amendamente admise.

Dac„ la punctul 1 exist„ obiec˛ii, observa˛ii, comentarii?

Nu sunt.

Adoptat.

Punctul 2. Adoptat.

Punctul 3.

Adoptat.

Punctul 4.

Domnule deputat Miu˛escu, v„ rog.

## Domnule pre∫edinte,

Am mai spus-o ∫i Ón dezbaterea de la comisie. Amendamentul este nobil, s„ spun a∫a, prin formularea sa, Óns„ inten˛ia legiuitorului a fost de a sprijini ∫i de a ajuta efectiv tichetele de c„l„torie, de transport, nu alte suplimente financiare care s„ vin„ ∫i s„ fie introduse Ón acest proiect legislativ. Dac„ exist„, sigur, inten˛ia de a majora Ón continuare pensii sau alte ajutoare, suntem de acord, dar nu aici este cazul.

De aceea, propun respingerea acestui amendament, cu rug„mintea c„ este clar Ón˛eleas„ ∫i nu se vine cu o propunere numai de dragul de a formula asemenea amendament.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

Am Ón˛eles.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Alte interven˛ii?

8 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 57/3.V.2007

Pe textul comisiei mai sunt obiec˛ii? Nu sunt.

R„m‚ne adoptat textul comisiei de la punctul 4.

Avem un punct nenumerotat.

Haide˛i s„-l numim, dac„ sunte˛i de acord, 4[1] , domnule pre∫edinte, care urmeaz„ dup„ punctul 4 din raportul comisiei.

Dac„ aici exist„ obiec˛ii, observa˛ii, comentarii? Da, domnule deputat Miu˛escu. Ave˛i cuv‚ntul.

Domnule pre∫edinte,

Œn continuare, at‚t la urm„torul amendament, c‚t ∫i la pozi˛ia 5, av‚nd Ón vedere c„ a fost respins punctul 4, nu mai au sens..., s„ spun a∫a, deci cu alte cuvinte, a∫ ruga s„ fie Ón continuare respins, evident.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

V„ mul˛umesc. Interven˛ii?

Nu sunt.

Voturi Ómpotriv„? 51 de voturi Ómpotriv„.

Ab˛ineri? 3 ab˛ineri.

S-a respins.

Punctul 5 din raport.

Aceea∫i propunere, domnule Miu˛escu, am Ón˛eles, ∫i la 5 ∫i la 6 a˛i avut?

## **Domnul Gheorghe Adrian Miu˛escu**

**:**

Da.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

Da. V„ mul˛umesc. 141 de voturi pentru. Voturi Ómpotriv„? 52 de voturi Ómpotriv„. Ab˛ineri? 3 ab˛ineri. S-a respins amendamentul de la punctul 5. Amendamentul de la punctul 6, aceea∫i propunere Ón˛eleg.

Am finalizat dezbaterea pe articole.

Proiectul r„m‚ne la vot final.

Propunerea legislativ„ privind obliga˛ia Guvernului de a prezenta semestrial rapoarte Ón fa˛a Parlamentului privind Óndeplinirea Programului de guvernare.

Legea are caracter organic.

Raport de respingere din partea Comisiei juridice. Suntem prim„ Camer„ sesizat„.

Termenul de adoptare tacit„, 2 mai.

Propunerea comisiei de respingere a ini˛iativei legislative nu a Óntrunit num„rul necesar de voturi la votul final din 17 aprilie ∫i ca urmare s-a hot„r‚t dezbaterea pe articole Óntr-o ∫edin˛„ ulterioar„, potrivit art. 104 alin. (3).

Dac„ ini˛iatorul dore∫te s„ sus˛in„ proiectul? V„ rog, ave˛i cuv‚ntul, domnule deputat Moisoiu.

Bine, deci se men˛ine propunerea.

Domnule pre∫edinte,

Mul˛umesc c„ mi-a˛i dat cuv‚ntul.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 57/3.V.2007 A∫ dori s„ fiu foarte sintetic ∫i Ón acela∫i timp am s„ spun un lucru nepl„cut, ∫i anume Comisia juridic„ Ó∫i men˛ine punctul de vedere, dar Comisia juridic„ nu a invitat ini˛iatorii ca s„ participe la dezbateri, pentru ca Ón felul acesta s„ aduc„ o modificare.

Modificarea de fond sau, dac„ vre˛i s„-i spunem..., pe care am fi putut s„ o facem Ón acest caz ar fi fost ca Ón loc de îraport Ón fa˛a Parlamentului“ s„ se introduc„ îo informare“, îo informare Ón fa˛a Parlamentului“. ™i Ón felul acesta, cu un asemenea amendament, nu se Óncalc„ absolut nimic ∫i este deosebit de benefic„ o asemenea ini˛iativ„ parlamentar„.

Deci, permite˛i-mi, domnule pre∫edinte, s„ rog s„ se analizeze, fie ast„zi, Óntr-o scurt„ ∫edin˛„ a Comisiei juridice, fie, dac„ nu, m‚ine, s„ revenim la aceast„ treab„ sau chiar s„pt„m‚na viitoare, av‚nd Ón vedere c„ termenul este p‚n„ Ón data de 2 mai, deci nu ie∫im Ón afara termenelor, ∫i, Ón acest fel, f„c‚nd aceast„ modificare, s„ r„m‚nem pe aceast„ idee de transparen˛„, adic„ Guvernul periodic s„ apar„ Ón fa˛a noastr„ ∫i s„ ne prezinte o informare asupra modului cum Ó∫i realizeaz„ Programul de guvernare.

Cred c„ suntem Ón asentimentul tuturor din acest punct de vedere, pentru c„ transparen˛a trebuie s„ fie Ónainte de toate un mobil care Ón acela∫i timp s„ ne mobilizeze.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc foarte mult. Doamna deputat Olgu˛a Vasilescu.

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Data trecut„ erau foarte multe grupuri parlamentare care voiau s„ voteze Ómpotriva acestui proiect de lege. Dup„ ce au citit art. 180 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, au putut constata foarte mul˛i colegi de-ai no∫tri c„ acest proiect de lege nu numai c„ nu este neconstitu˛ional, astfel ar fi a∫a ∫i Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, dar c„ este absolut necesar.

Noi, Ón Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, avem asemenea prevederi.

Legea de ce este f„cut„? Pentru c„ la Senat, Ón regulamentul lor, nu s-au introdus asemenea aspecte. ™i, Ón aceste condi˛ii, ni se pare absolut firesc ∫i normal, a∫a cum este ∫i Ón Regulamentul Camerei Deputa˛ilor trecut, ca m„car o dat„ pe lun„, premierul Rom‚niei, dac„ este solicitat, deci numai dac„ este solicitat de unul dintre grupurile parlamentare, s„ vin„ ∫i s„ dea explica˛ii pe o tem„ de interes general. Asta nu Ónseamn„ c„ vom vota, asta nu Ónseamn„ c„ va avea — eu ∫tiu? — vreo repercusiune negativ„ asupra Guvernului. Pur ∫i simplu, este vorba de informarea colegilor no∫tri.

V„ reamintesc: este Ón Regulamentul Camerei Deputa˛ilor o asemenea prevedere, nu este Ón cel al Senatului. Din acest considerent, colegii no∫tri au formulat o asemenea ini˛iativ„ legislativ„.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc foarte mult, doamn„ deputat. Domnul deputat Petru C„lian.

Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Cu tot respectul fa˛„ de ini˛iatori, acest proiect de lege, cel pu˛in, for˛eaz„ Constitu˛ia. Asemenea chestiuni, Óntr-adev„r, pot s„ fie prev„zute, dar numai Ón regulamente. A∫a cum este prev„zut Ón Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, se poate foarte simplu modifica ∫i Regulamentul Senatului, astfel Ónc‚t s„ existe asemenea prevederi.

™i de ce spun acest lucru? Chiar dac„ am adopta acest proiect de lege ∫i chiar dac„ Guvernul s-ar prezenta Ón fa˛a Parlamentului ∫i ar prezenta rapoarte periodice, nu s-ar Ónt‚mpla nimic deosebit, pentru c„ nu ar urma efectele acestor inform„ri. Sigur c„ la dezbateri politice Guvernul poate fi invitat Ón baza actualului Regulament al Camerei la scurte inform„ri, pot s„ existe dezbateri, dar p‚n„ la acest nivel. ™i spun acest lucru pentru c„ a∫a spune ∫i Constitu˛ia.

Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Alte interven˛ii?

Are un drept la replic„ doamna deputat Olgu˛a Vasilescu.

Œmi pare r„u c„ trebuie s„-l contrazic pe domnul C„lian, c„ numai Óntr-o hot„r‚re. Probabil la asta v„ referea˛i — Óntr-o hot„r‚re a Parlamentului. Pentru c„ Regulamentul Camerei Deputa˛ilor este adoptat printr-o hot„r‚re, se pot introduce asemenea modific„ri. Cu tot regretul, dar nu ∫tiu de unde a˛i scos-o, de∫i sunte˛i jurist.

™i vreau s„ v„ mai spun o chestiune, stima˛i colegi. Œn aceste zile se vorbe∫te foarte mult pe toate posturile de televiziune despre rolul ∫i rangul Parlamentului. P„i, atunci, haide˛i s„ ne p„str„m rangul, ∫i dac„ vrem s„-l invit„m aici pe premierul Rom‚niei pe anumite probleme care ne intereseaz„, s„ aib„ obligativitatea prin lege s„ ∫i vin„.

V„ mul˛umesc.

Da.

Domnul deputat Mih„i˛„ Calimente.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 57/3.V.2007

Sigur c„ aceast„ ini˛iativ„ legislativ„ poate fi privit„ pu˛in cu o anumit„ suspiciune, pentru c„ se spune Ón actele normative c„ premierul sau oricare ministru, dac„ are de comunicat ceva Camerei Deputa˛ilor, poate s-o fac„.

S„ emitem o lege prin care s„-l oblig„m lunar sau — eu ∫tiu? — bilunar pe prim-ministru s„ vin„ s„ prezinte Ón fa˛a Parlamentului anumite nel„muriri pe care unii colegi ai no∫tri le au mi se pare pu˛in exagerat, pentru c„ exist„ alte instrumente, ca interpel„rile sau memoriile, care sunt adresate prim-ministrului sau mini∫trilor la probleme pe care credem noi c„ nu suntem destul de l„muri˛i, iar Ón caz c„ nu suntem de acord cu anumite lucruri pe care le face premierul sau pe care le fac anumi˛i mini∫tri, exist„ institu˛ia mo˛iunii simple sau chiar a mo˛iunii de cenzur„.

Deci Ónclin s„ cred ∫i eu c„ Ón regulament se poate face ∫i la Senat modificarea care exist„ Ón Regulamentul Camerei Deputa˛ilor. ™i Ón acest sens, suntem de acord. Dar ca s„ legifer„m acest lucru, mi se pare excesiv. V„ mul˛umesc.

Da. V„ mul˛umesc, domnule deputat. Domnul deputat Anghel Stanciu.

Domnule pre∫edinte, Onorat prezidiu, Stimate doamne ∫i stima˛i domni deputa˛i, Domnilor mini∫tri, Domnule Nicol„escu,

Avem Ón fa˛„ o idee care a Ómbr„cat forma unei ini˛iative legislative. Aceast„ idee a stat la baza unei Ón˛elegeri vremelnice Ón anul 2000 Óntre P.S.D., P.D. ∫i P.N.L., c‚nd s-a Ónvestit Guvernul N„stase. Am fost la negocieri ∫i ∫tiu ce a sus˛inut atunci domnul Duv„z ∫i cei din echipa Domniei Sale de la P.D. la vremea respectiv„. Exist„ ∫i Ón alte parlamente, ∫i Ón special Ón cel britanic, unde premierul vine ∫i prezint„ astfel de rapoarte. La noi, afirm cu destul„ convingere, pe baza experien˛ei, s-a vrut din ’90 ∫i p‚n„ Ón prezent, ∫i se vrea Ón continuare ca Parlamentul s„ fie mai slab Ón raport cu Guvernul. ™i dac„ citi˛i regulamentele din aprilie ’90 p‚n„ acum, pe toate, o s„ constata˛i aceste lucruri. Sau, cum spunea la un moment dat Br„tianu: îDa˛i-mi Guvernul ∫i voi conduce Parlamentul!“.

V„ pot spune c„ multe partide au pierdut pe m‚na Guvernului. Dar la fel de adev„rat este c„ pe niciun ministru nu l-am v„zut ∫omer din ’90 p‚n„ Ón momentul de fa˛„. De aceea, ar trebui s„ ne g‚ndim foarte bine dac„ modalit„˛ile cuprinse Ón regulament, mo˛iunile, Óntreb„rile, interpel„rile, sunt suficiente pentru actul de control al activit„˛ii Guvernului de c„tre autoritatea suprem„ de legiferare, respectiv Parlamentul.

Votul nostru Ói Ónveste∫te ∫i pe premier ∫i pe Guvern, ca atare, este normal ca Ón fa˛a celor care i-au Ónvestit s„ prezinte astfel de rapoarte. Semestrial, deci, practic, de dou„ ori pe an.

Evident c„ nu are consecin˛e, cum spune un distins coleg aici, nu are consecin˛e juridice directe, ca mo˛iunea de cenzur„, dar este, de fapt, o asumare a ceea ce raporteaz„ ∫i, ca partid sau ca deputat, po˛i s„ te raportezi la un act oficial ∫i po˛i, Ón consecin˛„, s„ Óndrep˛i pe traseu... ™i obligativitatea de a raporta, evident c„ induce ∫i Guvernului mai mult„ responsabilitate, ∫tiind c„ se apropie termenul Ón care trebuie s„ raporteze ceea ce a promis prin votul de Ónvestitur„. ™i m„ g‚ndesc c„ dac„ se d„ un vot ∫i, respectiv, o Ónvestire, este normal s„ prezinte ∫i rezultatele acestei Ónvestiri.

De aceea, noi vom sus˛ine aceast„ idee, ca o cre∫tere a responsabilit„˛ii Guvernului ∫i, efectiv, prin similitudine, o cre∫tere a responsabilit„˛ii Parlamentului fa˛„ de actul de guvernare. Cred c„ ve˛i face acela∫i lucru, pentru c„ altfel ne vom trezi c„ vom r„spunde noi ∫i vom pleca din Parlament, cum au plecat cei 70% Ón 2004. Vom pleca ∫i noi ceilal˛i 70%, iar domnii mini∫tri Ó∫i vor face Ón continuare treaba, ne∫tiind Ón momentul de fa˛„, unii dintre ei, nu generalizez, ce culoare are ∫i unde se g„se∫te programul de guvernare.

Da. V„ mul˛umesc. Domnul deputat Mircea Costache.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

M„ num„r ∫i eu printre ini˛iatori ∫i vreau s„ adaug la cele spuse c„ prevederea constitu˛ional„ a dreptului de control parlamentar asupra Executivului nu se prea manifest„ de loc. Pentru c„ singura modalitate, invocat„ de un coleg antevorbitor, de adresare a unor interpel„ri pe adresa membrilor Guvernului, r„m‚ne de foarte multe ori f„r„ efect. R„spunsul este formulat, ∫tiu eu, evaziv, nu puncteaz„ Óntotdeauna Ón mod corect ∫i cu o documenta˛ie destul de transparent„ pentru a r„spunde la aceast„ prevedere constitu˛ional„ de a exercita un control parlamentar asupra Executivului.

Vede˛i ∫i dumneavoastr„, Ón pia˛a public„ ∫i Ón dezbaterea public„, Ón aceste zile, cum sunt asmu˛i˛i cet„˛enii mai pu˛in informa˛i asupra Parlamentului. Parlamentul este vinovat de toate relele. Ei ∫tiu c„ numai Parlamentul conduce. Ei ∫tiu c„ Parlamentul este responsabil pentru tot ce se Ónt‚mpl„ Ón ˛ar„. Dac„ adev„rul nu este acesta, pentru c„ ar trebui s„ se cunoasc„ p‚n„ la urm„ separa˛ia puterilor Ón stat, totu∫i

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 57/3.V.2007 Parlamentul, ca organism suprem reprezentativ, trebuie s„ exercite un mai pronun˛at drept de control asupra Executivului, nu numai prin, de multe ori, formalele interpel„ri ∫i Óntreb„ri, nu numai prin comisiile de anchet„ care nu s-au finalizat niciodat„ cu rezultate concrete, ci ∫i prin rapoarte semestriale ale Executivului Ón fa˛a Parlamentului, Ón leg„tur„ cu gradul de Óndeplinire a programului de guvernare.

O informare corect„ a celor dou„ institu˛ii fundamentale, Guvern, Parlament, nu stric„ nim„nui ∫i este constitu˛ional„ ∫i legal„ ∫i moral„. ™i dac„ tot acuz„ unii Parlamentul, ba se mai ∫i lupt„ c‚te unul mai iresponsabil cu o institu˛ie Óntreag„ acuz‚ndu-ne de toate relele din lume, s„ ne dea ∫i dreptul de a fi, m„car o dat„ la ∫ase luni, informa˛i.

Mul˛umesc.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

## V„ mul˛umesc.

Am s„ am ∫i eu o interven˛ie.

Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Œn urma dezbaterilor Ón plen la acest proiect de lege, Grupul liberal Ó∫i asum„ sus˛inerea ideii proiectului. Credem c„ art. 1 din proiect este bine-venit. Avem reticen˛e Óns„ Ón ce prive∫te art. 2, pentru c„ nu ∫tim Ón ce m„sur„ este de competen˛a Parlamentului s„ stabileasc„ termene. De aceea, vom sus˛ine art. 1, potrivit Regulamentului ∫edin˛elor reunite. Parlamentul, ulterior unui asemenea raport, are dreptul de a stabili c„ face dezbateri ∫i, ca atare, cel pu˛in prima parte a articolului 2 va fi, de asemenea, inclus„.

Nu cred, repet, c„ se pot stabili termene Ón care Guvernul s„ realizeze, s„ duc„ p‚n„ la cap„t o politic„ sau alta, termenul este finalul de mandat. De aceea, noi vom sus˛ine art. 1 ∫i vom pune Ón aplicare acest articol.

Chiar cred c„ este un serviciu adus Guvernului, care are ocazia s„ se adreseze Parlamentului ∫i s„-∫i explice politicile.

V„ mul˛umesc.

Dac„ nu mai sunt interven˛ii la dezbateri generale, trecem la dezbaterile pe articole.

Œn ceea ce prive∫te titlul, obiec˛ii, observa˛ii, comentarii?

Nu, c„ unii au votat pentru, s„ ∫ti˛i.

- 5 voturi Ómpotriv„.

V„ rog frumos s„ ridica˛i m‚inile la votul Ómpotriv„, s„ putem num„ra pentru procesul-verbal.

Domnule secretar Ru∫anu, v„ rog s„ num„ra˛i corect. 8 voturi Ómpotriv„.

Ab˛ineri? Dou„ ab˛ineri. Titlul a fost adoptat. Art. 1. Cine este pentru? 142 de voturi pentru. Voturi Ómpotriv„?

V„ rog s„ num„ra˛i la voturi Ómpotriv„.

- 10 voturi Ómpotriv„.

Ab˛ineri?

- Noi le num„r„m cu pl„cere, s„ ∫ti˛i, dar nu sunt

- m‚inile ridicate.

Ab˛ineri? 3 ab˛ineri.

V„ mul˛umesc. Art. 2.

Cine este pentru? V„ rog s„ num„ra˛i. 52 de voturi pentru.

- Voturi Ómpotriv„? Num„ra˛i. 82 de voturi Ómpotriv„. Ab˛ineri? Nu sunt.

Am finalizat dezbaterea pe articole.

Proiectul r„m‚ne la vot final.

- Propunerea legislativ„ pentru modificarea art. 158

- alin. (2) din Legea Ónv„˛„m‚ntului nr. 84/1995,

republicat„, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare.

- Legea are caracter organic.

- Raport de respingere din partea Comisiei pentru

- Ónv„˛„m‚nt.

- Suntem prim„ Camer„ sesizat„.

- Termen de adoptare tacit„: 4 mai.

- Dac„ ini˛iatorul dore∫te s„ sus˛in„ proiectul? V„ rog, domnule deputat Kiraly.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stimate doamne,

Stima˛i domni deputa˛i,

Ini˛iativa legislativ„ are Ón vedere o alt„ abordare a situa˛iilor speciale privind asigurarea condi˛iilor de ∫colarizare a copiilor din Ónv„˛„m‚ntul pre∫colar ∫i din Ónv„˛„m‚ntul primar.

Œn Legea Ónv„˛„m‚ntului, conform reglement„rilor actuale, se asigur„ posibilit„˛i de derogare de la nivelul minim de pre∫colari ∫i ∫colari Ón situa˛ii speciale, Ón anumite zone defavorizate, prin aprobarea ministerului de resort.

Consider„m c„ reglement„rile sunt restrictive ∫i acoper„ numai Ón parte prevederile art. 32 din Constitu˛ia Rom‚niei, prin care se asigur„ dreptul persoanelor apar˛in‚nd minorit„˛ilor na˛ionale de a Ónv„˛a Ón limba matern„.

Totodat„, ele satisfac doar par˛ial prevederile art. 5 alin. (1) din Legea Ónv„˛„m‚ntului, prin care îCet„˛enii Rom‚niei au drepturi egale de acces la toate nivelurile ∫i

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 57/3.V.2007 formele de Ónv„˛„m‚nt, indiferent de condi˛ia social„, material„, de sex, ras„, na˛ionalitate, apartenen˛„ politic„ sau religioas„.“

De asemenea, potrivit art. 17 alin. (1) îMinisterul Educa˛iei Na˛ionale, inspectoratele ∫colare ∫i autorit„˛ile administra˛iei publice locale asigur„ condi˛iile necesare pentru ca elevii s„ frecventeze cursurile primare ∫i gimnaziale, de regul„, Ón localit„˛ile Ón care ace∫tia domiciliaz„.“

De aceea, apreciem c„ pe l‚ng„ zonele defavorizate, izolate datorit„ unor condi˛ii geografice, este necesar ca zonele izolate lingvistic s„ fie recunoscute ca apar˛in‚nd situa˛iilor speciale. Izolarea lingvistic„ Ónseamn„ c„ anumite comunit„˛i etnice tr„iesc Ón grupuri reduse ∫i la distan˛e semnificative de cona˛ionalii lor, desp„r˛ite fiind de mai multe unit„˛i administrativ-teritoriale.

Din aceste motive, acestor copii nu le sunt asigurate condi˛ii pentru instruirea Ón limba matern„. Œn consecin˛„, nu mai pot fi purt„tori ai culturii grupului etnic respectiv.

Pentru a evita aceste situa˛ii, propunem s„ se introduc„ categoria îsitua˛ii speciale ∫i zone izolate lingvistic“, iar competen˛a de a acorda asemenea derog„ri s„ revin„ autorit„˛ilor publice locale, cu avizul inspectoratelor ∫colare.

V„ mul˛umesc foarte mult, domnule deputat. Comisia?

V„ rog, doamn„ pre∫edint„.

Propunerea legislativ„ are ca obiect de reglementare modificarea art. 158 alin. (2) ∫i se refer„ la situa˛ii speciale privind asigurarea condi˛iilor de ∫colarizare a copiilor din Ónv„˛„m‚ntul pre∫colar.

Face parte din categoria legilor organice.

Suntem prim„ Camer„ sesizat„.

Œn urma dezbaterii, comisia, cu 10 voturi pentru respingere, 4 voturi Ómpotriva respingerii ∫i o ab˛inere, propune plenului respingerea propunerii legislative, din urm„toarele motive: prevederile cuprinse Ón propunerea legislativ„ se reg„sesc Ón textul Legii nr. 84/1995, republicat„, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare, cre‚ndu-se astfel o dubl„ reglementare. Al doilea motiv: prin introducerea unor reglement„ri speciale pentru zonele cu unit„˛i ∫colare izolate lingvistic se creeaz„ o discriminare pozitiv„ pentru elevii apar˛in‚nd minorit„˛ilor na˛ionale.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc foarte mult. Dezbateri generale. Domnul deputat Gvozdenovici.

Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Vin pentru a nu ∫tiu c‚ta oar„ din partea Grupului parlamentar al minorit„˛ilor, pentru c„ noi suntem primii Ón situa˛iile acestea de dificultate, copiii no∫tri se g„sesc Ón aceast„ situa˛ie, ∫i, Ónainte de a spune punctul de vedere vizavi de propunerea legislativ„, dar ∫i vizavi de pozi˛ia comisiei de specialitate, doresc s„ atrag aten˛ia asupra unui fenomen dramatic care se Ónt‚mpl„ minorit„˛ilor na˛ionale, ∫i anume suntem mai multe minorit„˛i care am avut zeci de ∫coli cu limba de predare matern„, am r„mas ori f„r„ ∫coli total, ori cu c‚te o ∫coal„-dou„, simbolic.

Ajuta˛i-ne, v„ rug„m frumos, m„car astea care ne-au r„mas, pu˛ine, s„ le p„str„m!

De aceea Grupul parlamentar al minorit„˛ilor sprijin„ propunerea legislativ„ ∫i nu putem fi de acord cu comisia, mai ales cu punctul acela, c„ ar fi discriminare pozitiv„. Ce este r„u de a ne discrimina o dat„ pozitiv ca s„ ne p„str„m m„car ceea ce am avut ∫i, paradoxal, pe timpul regimului comunist al lui Ceau∫escu.

V„ mul˛umesc foarte mult.

Domnul deputat Andea ∫i, dup„ aceea, domnul deputat Asztalos.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Stima˛i colegi,

Dup„ cum pute˛i constata, o astfel de ini˛iativ„ nu este o noutate Ón Camera Deputa˛ilor, au fost mai multe runde de discu˛ii pe proiecte de lege asem„n„toare, unul dintre ele apar˛in‚nd domnului Gvozdenovici, care ∫i-a exprimat punctul de vedere anterior.

Ce a∫ dori s„ spun? Raportul comisiei Ón mod corect subliniaz„ faptul c„ Ón Legea Ónv„˛„m‚ntului este acoperit„ aceast„ posibilitate ca Ón situa˛iile excep˛ionale, care includ ∫i situa˛iile de comunit„˛i izolate lingvistic, dar nu numai acestea, deci situa˛iile excep˛ionale pot s„ beneficieze de clase cu efectiv sub cel legal.

Men˛ionez c„ efectivul maxim de elevi este stabilit din considerente de calitate a Ónv„˛„m‚ntului, iar efectivul minim de elevi Óntr-o clas„ este stabilit din considerente legate de economicitatea procesului didactic.

Sunt multe situa˛ii Ón ˛ar„ Ón care, Ón localit„˛i izolate, nu lingvistic, Ón localit„˛i izolate sunt mai pu˛in de 15 copii pentru a forma o clas„.

Pentru astfel de situa˛ii ∫i pentru cele men˛ionate de domnul Gvozdenovici exist„ o procedur„ care s-a aplicat ∫i p‚n„ acum, prin care Ministerul Educa˛iei ∫i Cercet„rii poate aproba efective reduse ∫i, Ón consecin˛„, s„ m„reasc„ cheltuielile de ∫colarizare per elev, a∫a cum ne place la ora actual„, datorit„ descentraliz„rii, s„ vorbim ca mod de finan˛are a Ónv„˛„m‚ntului.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 57/3.V.2007 Astfel Ónc‚t raportul comisiei, care spune c„ se creeaz„ o dubl„ reglementare, este corect.

Cealalt„ prevedere din ini˛iativa legislativ„, prin care comunitatea local„ decide, este ca ∫i c‚nd unii decid ∫i al˛ii pl„tesc. Deci decide comunitatea local„, dar pl„te∫te sistemul de Ónv„˛„m‚nt o ∫colarizare, sigur, Ómpov„r„toare Óntr-un anume sens.

Œn consecin˛„, noi consider„m, ∫i m„ refer acum la Grupul parlamentar al P.S.D., c„ raportul comisiei, de respingere, este corect.

V„ mul˛umesc.

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Iat„ c„ din nou ne afl„m Óntr-o situa˛ie foarte ciudat„, foarte interesant„. Avem Ón fa˛„ o lege a Ónv„˛„m‚ntului, un articol c‚t se poate de clar, ∫i avem un text care amendeaz„ acest articol; at‚t textul ini˛ial al articolului, c‚t ∫i modificarea articolului respectiv sunt interpretate a∫a cum dore∫te fiecare.

Œn comisie, colegii no∫tri majoritari au respins aceast„ ini˛iativ„ legislativ„, iar Ón raport se ∫i justific„, c‚t se poate de îclar“... Zic eu clar Ón ghilimele, fiindc„ iat„ ce scrie aici Ón justificare: îPrevederile cuprinse Ón propunerea legislativ„ se reg„sesc Ón textul Legii nr. 84/1995, republicat„, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare, cre‚ndu-se, astfel, o dubl„ reglementare.“

## Domnilor,

Fals! Fals, fiindc„ dac„ a˛i fi fost aten˛i la ceea ce spunea domnul Andrei Gheorghe Kiraly, Ón numele ini˛iatorilor, atunci a˛i fi aflat c„, de fapt, pe l‚ng„ termenul de izolare geografic„, s-a introdus un nou concept, a∫a-zisa izolare lingvistic„. Iar textul articolului la care v-a˛i referit ∫i despre care spune˛i c„ reglementeaz„ aceast„ situa˛ie nu se refer„ la aceast„ situa˛ie.

Œn ceea ce prive∫te a doua tez„ a modific„rii, pe baza principiului subsidiarit„˛ii ∫i al descentraliz„rii, nu vi se pare corect ca Óntr-o situa˛ie concret„, Óntr-o comunitate numeric mic„, decizia de a func˛iona o clas„ sau o grup„ de elevi sau pre∫colari s„ fie luat„ la nivelul autorit„˛ilor publice locale, Ón loc de minister?

Mi se pare ciudat c„ nu accepta˛i aceast„ idee a descentraliz„rii, a subsidiarit„˛ii, ∫i mi se pare pur ∫i simplu hilar„ a doua argumenta˛ie. V„ rog frumos, fi˛i aten˛i ce scrie aici, Ón numele comisiei. Din p„cate, sunt vicepre∫edintele acestei comisii. Nu am v„zut redactarea textului. îPrin introducerea unor reglement„ri speciale pentru zonele cu unit„˛i ∫colare izolate lingvistic se creeaz„ o discriminare pozitiv„ pentru elevii apar˛in‚nd minorit„˛ilor na˛ionale“.

P„i, domnilor, Óntr-o democra˛ie func˛ional„, a crea o discriminare pozitiv„ fa˛„ de minorit„˛i vi se pare o eroare? Vi se pare antidemocratic? P„i, dac„ a∫a stau lucrurile, ar trebui s„ elimin„m din Constitu˛ia Rom‚niei o serie de articole care vorbesc de dreptul minorit„˛ilor de

Doamna deputat Vasilescu, v„ rog, ∫i apoi domnul deputat C„lian.

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Dac„ st„m s„ judec„m drept aceast„ lege, f„r„ ur„ ∫i f„r„ p„rtinire, ∫i f„r„ s„ ne r„stim la microfon, a∫a cum s-a Ónt‚mplat acum, aici, o s„ ne d„m seama c„ Ón nicio ˛ar„ din lume nu putem s„ avem o ∫coal„ pentru un elev.

Haide˛i s„ ne g‚ndim la ce costuri implic„, pentru c„ sunt un elev sau doi dintr-o anumit„ minoritate. ™i aici nu este vorba numai de minorit„˛ile na˛ionale, aici este vorba de comunit„˛i izolate lingvistic, ∫i ar putea s„ fie foarte bine ∫i rom‚ni izola˛i Óntr-o comunitate lingvistic„ de maghiari. Facem o ∫coal„ pentru doi copii?

Da!

Eu n-am v„zut o asemenea ∫coal„ dec‚t Ón Cuba. S„ ∫ti˛i c„ era un obiectiv turistic, unde Fidel Castro voia s„ arate c‚t de mult„ Ón˛elegere are pentru comunit„˛ile izolate, ∫i f„cuse o ∫coal„ pentru un copil. Dar era obiectiv turistic. Se vizita, ∫i dac„ voiai mai l„sai ∫i ni∫te fonduri pentru dotarea ∫colii respective. Obiectiv turistic, repet.

Noi ce facem? Facem ∫i noi, cre„m obiective turistice? Haide˛i s„ fim serio∫i! De fiecare dat„ vin unii dintre colegii no∫tri cu tot felul de legi din acestea aberante. Nici nu mai ∫tii cum s„ le mai spui ∫i nici nu ∫tii ce s„ mai zici, pentru c„, orice respingere ai face ∫i orice argument ai g„si, e∫ti imediat catalogat Óntr-un fel.

Dar haide˛i s„ nu ne batem joc, p‚n„ la urm„, de Parlamentul Rom‚niei!

V„ mul˛umesc.

Domnul deputat C„lian, apoi domnul deputat Anghel Stanciu.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 57/3.V.2007

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Pot s„ v„ spun c„ eu personal am fost izolat lingvistic, Ón sensul c„, Ón localitatea Ón care am studiat Ón clasele primare, eram 4 elevi rom‚ni ∫i 20 de elevi maghiari. ™i totu∫i am Ónv„˛at Ón limba rom‚n„, fiind obligat s„ fac naveta 10 km pe zi din clasa a V-a p‚n„ Ón clasa a VIII-a, ∫i am f„cut-o.

Acest lucru, pe cale de consecin˛„, este valabil Ón ambele p„r˛i ∫i pentru elevii rom‚ni, ∫i pentru elevii maghiari, Ón spe˛„.

Œns„ problema legat„ de acest proiect de lege Óncalc„ oarecum Constitu˛ia. ™i de ce v„ spun acest lucru? Un consiliu local nu se poate implica Ón chestiuni legate de Ónv„˛„m‚nt, adic„, nu poate s„ stabileasc„ anumite reguli. Consiliul local poate cel mult s„ solicite inspectoratelor ∫colare ∫i, implicit, Ministerului Œnv„˛„m‚ntului chestiuni legate de Ónv„˛„m‚nt, dar dac„ amestec„m dispozi˛iile consiliului local cu legile care vizeaz„ Ministerul Œnv„˛„m‚ntului, v„ da˛i seama ce iese, a∫a cum bine spunea antevorbitorul meu?

Pe cale de consecin˛„, probabil c„ acest proiect de lege ar fi bun Ón situa˛ia Ón care el ar suporta anumite modific„ri. Mai precis, consiliul local poate cel mult s„ cear„, nu poate s„ decid„, iar inspectoratul s„ dea doar un aviz, pe care Ól ∫ti˛i cu to˛ii c„ este un aviz consultativ.

A∫adar, poate c„ un alt proiect de lege mult mai bine g‚ndit ar avea sor˛i de izb‚nd„.

V„ mul˛umesc.

Domnule deputat Anghel Stanciu, ave˛i cuv‚ntul.

Domnule pre∫edinte,

Stimate doamne ∫i stima˛i domni deputa˛i, Domnilor mini∫tri,

Domnule Nicol„escu,

Aceast„ idee pe care distin∫ii no∫tri colegi din comisie au avansat-o, Ómpreun„ cu domnul Andrei Gheorghe Kiraly, pe care l-am felicitat anterior, demonstreaz„ c‚t de actual„ este zicerea rom‚neasc„: î™i drumul spre iad este pavat cu bune inten˛ii“.

Aici noi nu discut„m prin acest amendament drepturile minorit„˛ilor, pentru c„ este o chestiune care poate func˛iona foarte bine ∫i la copiii rom‚ni, care se pot g„si izola˛i lingvistic Óntr-o anumit„ comunitate.

Deci prima chestiune pe care vreau s-o Ón˛elege˛i este c„ nu ne referim la cet„˛enii apar˛in‚nd minorit„˛ilor na˛ionale, ci ne referim la to˛i copiii care se pot g„si Óntr-o astfel de situa˛ie.

A doua chestiune: tendin˛a pe care noi am materializat-o, comisia, ∫i pe care dumneavoastr„ a˛i

aprobat-o prin vot este aceea de a Óncerca, cel pu˛in de la un anumit nivel, s„ d„m ∫anse egale copiilor, adic„ s„ mearg„ cu acele autobuze ∫colare ∫.a.m.d., prin comasarea ∫colilor, Óntr-o ∫coal„ Ón care s„ aib„ profesori califica˛i, s„ aib„ condi˛ii igienico-sanitare adecvate.

Deci regula pe care noi am impus-o este aceasta: s„ ducem copiii Ón zonele respective, la ∫coala din centru, sau cum vre˛i s„-i spune˛i, cu mijloace de transport — s-au cump„rat Ónc„ o dat„ dou„ sute ∫i ceva de microbuze —, pentru a asigura egalitatea de ∫anse.

BineÓn˛eles c„ legiuitorul, de fapt tot noi, am introdus Ón Legea nr. 84, ca o chestiune de excep˛ie, posibilitatea s„ func˛ioneze ∫i clase paralele, dar s„ func˛ioneze ∫i comasat, ∫i cu un num„r mic de elevi. Dar am introdus aceasta ca o excep˛ie ∫i, evident, am impus-o de la centru, de la nivelul ministerului.

Colegul nostru spunea: îVenim cu principiul subsididarit„˛ii, care func˛ioneaz„“. Eu v„ spun c„ este posibil ca acest principiu al subsidiarit„˛ii, Ón acest caz, s„ nu func˛ioneze. Adic„ 3—4 copii g„si˛i Óntr-o comunitate, nu totdeauna aceia s-ar putea, la nivelul comunit„˛ii locale, s„ fie de acord.

Pe c‚nd dincoace, la nivel central, domnul deputat Radan — ∫i Ói spun numele pentru c„ ∫tiu sigur c„ a ob˛inut astfel de clase, s„ le spunem, Ón zona pe care Domnia Sa o acoper„ de la doamna ministru Andronescu ∫i a fost de fapt ∫i un obiect de lucru al colegilor no∫tri apar˛in‚nd minorit„˛ilor na˛ionale —, s„ discute cu ministerul, s„ cad„, acolo unde efectiv este cazul, ∫i nu s„ spunem, s„ facem un loc de munc„ artificial pentru cineva, Ón loc s„ ne uit„m la copil, de∫i a ob˛inut de lucru. Textul de lege func˛ioneaz„, a func˛ionat ∫i cred c„ a-l duce acum la nivelul comunit„˛ii locale ∫i dintr-o chestiune de excep˛ie a face o regul„ este Ón dezavantajul copilului, ∫i nu Ón avantajul lui.

V„ mul˛umesc foarte mult, domnule deputat. Domnul deputat Merka, ave˛i cuv‚ntul.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Domnilor mini∫tri,

## Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Ideea de baz„ ca discriminare pozitiv„ s-a discutat ani de-a r‚ndul ∫i, bineÓn˛eles, ∫tim c„ nu este chiar principiul acestei modific„ri care s-a adus. Din c‚te ∫tim, acestei idei de a da posibilitatea comunit„˛ii locale s„ vin„ cu o propunere... Pentru c„ ∫tim foarte bine, comunitatea local„ sprijin„ financiar orice institu˛ie din mediul rural ∫i urban, iar ministerul sprijin„ cu partea uman„ ∫i material„ procesul de Ónv„˛„m‚nt.

™tim foarte bine c„ toat„ lumea tinde s„ sprijine minorit„˛ile dintr-o zon„ sau din alta. Nu se define∫te ce minoritate este sprijinit„, pentru c„ nu se ∫tie exact defini˛ia unei minorit„˛i Óntr-o zon„ cu o majoritate diferit„ de cea preponderent„ Óntr-o ˛ar„, dar consider c„ noi, ca stat rom‚n, am dat dovad„ de mult„ clemen˛„.

Œn acest sens, vreau s„ v„ Óntreb: Ón cazul Ón care o comunitate, oricare ar fi ea, mic„ sau mare, Ón momentul Ón care Óntr-o zon„ exist„, cum s-a spus, o posibilitate de minimum trei elevi s„ func˛ioneze cu aceast„ ∫coal„, cu aceast„ institu˛ie, nu prea v„d cum am putea s„ facem chiar at‚t de mari reduceri la bugetul de stat.

™i a∫a via˛a ne-a demonstrat c„ Ón timp comunit„˛ile mici se restr‚ng ∫i-∫i restr‚ng activitatea. Dar at‚t timp c‚t mai exist„ un gram de speran˛„ ca s„ r„m‚n„ posibilitatea acelui elev s„ studieze Ón limba lui matern„ sau Ón limba pe care o dore∫te, cred c„ aceast„ clemen˛„ ar trebui s„ fie din partea fiec„rui coleg deputat sau senator.

Œn acest sens, s„ d„m posibilitatea at‚t comunit„˛ii locale, c‚t ∫i elevului s„ studieze, chiar dac„, uneori, poate Ón unele state exist„ acel Ónv„˛„m‚nt, poate chiar la distan˛„ sau poate cu un num„r minim de elevi. BineÓn˛eles, num„rul minim este discutabil. Dar, g‚ndi˛i-v„, s„ facem acum o reducere de costuri tocmai pe elevi... ™i se refer„ doar la gradul primar. Este destul de dureros Ón acest caz. Putem s„ lu„m ∫i putem s„ negociem bineÓn˛eles, cum s-a ∫i demonstrat ∫i la bugetele anterioare, sume mici, mai mari, enorme sau minime, dar aceste sume care se discut„ pentru elevi, eu

totu∫i spun c„ este discutabil„ problema, ca idee. ™i Ón ultimul caz, totu∫i sprijinim ∫i profesorii. Reducerea num„rului de profesori, ∫ti˛i foarte bine c„ este o etap„ dureroas„ Ón sistemul nostru, care va fi ∫i care urmeaz„.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Dac„ nu mai sunt alte interven˛ii, Ón Óncheierea lucr„rilor...

Comisia, doamn„ deputat, dori˛i s„ mai interveni˛i?

## Domnule pre∫edinte,

Cred c„ se impun ni∫te concluzii, pentru c„ stau ∫i m„ minunez c„ mai exist„ Ón Parlamentul Rom‚niei persoane care nu ∫tiu cine finan˛eaz„ Ónv„˛„m‚ntul ∫i unit„˛ile ∫colare. Pentru mine este o surpriz„. Sper s„ nu fie prea mul˛i copii.

Deci este foarte simplu: avem reglementare pentru a∫a ceva. Cine este interesat dintre minorit„˛i poate s„ mearg„ la domnul Radan, s„ Ói explice exact cum a f„cut Domnia Sa pentru minoritatea pe care o reprezint„ Ón Parlament.

Este mult mai simpl„ solu˛ia care s-a g„sit p‚n„ acum: s„ se ia cu un microbuz copiii ∫i s„ se transporte dintr-o ∫coal„ Ón alta, nu s„ ˛inem s„ folosim zeci de milioane, sute de milioane pentru Óntre˛inerea unei ∫coli pentru un copil sau doi, dec‚t dac„ vrem s„ transform„m, ca Ón Cuba, Ón muzeu ∫coala respectiv„. Mul˛umesc.

Domnul deputat Gvozdenovici, apoi domnul deputat Asztalos.

Cu mare p„rere de r„u, trebuie s„ constat c„ totu∫i, din partea majorit„˛ii sau a unei p„r˛i a majorit„˛ii, nu exist„ deloc Ón˛elegere pentru aceast„ problem„ a noastr„.

Vreau s„ pun o Óntrebare numai. Dac„ exist„, ∫i cazul acesta este cel mai des la minorit„˛ile mici, o singur„ ∫coal„ cu predare Ón limba matern„ Óntr-un jude˛, ∫i noi, din cauza num„rului mic de elevi, o desfiin˛„m, unde se duc ∫i unde Ónva˛„ elevii ace∫tia Ón limba matern„?

Domnilor,

Dorim ∫i noi o garan˛ie mic„, c„ am venit mai demult cu o propunere legislativ„, s„ fie garantat„ clasa sau ∫coala cu minimum trei elevi. Mi-a˛i zis c„ nu-i bine. Œi

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 57/3.V.2007 Óngr„dim pe „ia care sunt unul sau doi Ón ∫coal„. A∫a ne-a˛i explicat, ∫i a˛i respins aceast„ propunere.

Acum m„car permite˛i ca, dac„ exist„ aceast„ excep˛ie geografic„, s„ existe ∫i aceast„ excep˛ie lingvistic„, pentru c„ ne creeaz„ m„car un minimum de speran˛„ c„ ne vom p„stra m„car pu˛inul „la care ne-a mai r„mas.

V„ mul˛umesc foarte mult, domnule deputat. Domnul deputat Asztalos.

Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Antevorbitorii spuneau c„ trebuie s„ dai ∫anse egale pentru fiecare copil, indiferent de etnie. De aceea exist„ programe Ón cadrul ministerului: Programul microbuzelor, Programul campusurilor ∫.a.m.d.

Dar, stima˛i colegi, aici se vorbe∫te despre acei copii din clasele I—IV, Ón special, care Ón cazul acestei izol„ri lingvistice ar fi nevoi˛i s„ stea pe marginea drumului ∫i s„ fac„ naveta de 25—30 km. ™i v„ Óntreb: Ón calitate de p„rinte, oare, pentru acest copila∫ fragil, ce este mai important, apropierea de p„rinte sau de a face naveta?

Av‚nd Ón vedere faptul c„ p„rerile sunt destul de Ómp„r˛ite — vede˛i dumneavoastr„, foarte mul˛i spun da, f„r„ ezitare —, trebuie s„ respingem dar, din c‚te a˛i auzit, Ón afar„ de mine mai sunt colegi care pledeaz„ pentru altceva. ™i pentru a ie∫i din acest impas, eu — Ón calitate de vicepre∫edinte — v-a∫ ruga s„ retrimite˛i proiectul de lege la comisie, ∫i eventual acolo s„ mai discut„m colegial, pe probleme punctuale, fiindc„ aici este vorba despre probleme punctuale, nu sunt probleme generale, Óns„ aceste probleme punctuale de foarte multe ori nu se rezolv„, nu-∫i g„sesc rezolvarea Ón comunitatea respectiv„, ∫i acest act normativ ar fi o garan˛ie pentru rezolvarea acestor situa˛ii destul de izolate, dar existente.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Dac„ nu mai exist„ alte interven˛ii, avem totu∫i o propunere de procedur„, pe care o voi supune votului dumneavoastr„.

Dori˛i s„ lua˛i cuv‚ntul pe propunerea de retrimitere? V„ rog, doamn„ pre∫edint„, ave˛i cuv‚ntul.

## Domnule pre∫edinte,

™tim ce se urm„re∫te: s„ treac„ tacit aceast„ lege, pentru c„ ∫tim ∫i noi cum va lucra Parlamentul p‚n„ pe data de 4 mai, c‚nd acest proiect de lege trece tacit.

Din partea comisiei nu suntem de acord s„ ne-o retrimite˛i la comisie. Votul a fost cov‚r∫itor Ón cadrul comisiei ∫i nu are absolut niciun rost s„ revenim, cu at‚t mai mult cu c‚t se specific„ foarte clar Ón raport c„ exist„ reglementare, avem reglementare pentru ceea ce se cere, oameni buni, avem lege.

Pentru ce mai for˛„m nota?

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Domnule deputat Mircovici, ave˛i cuv‚ntul.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Domnilor mini∫tri,

Doamnelor ∫i domnilor parlamentari,

Poate c„ n-a∫ fi luat cuv‚ntul, pentru c„ o serie de argumente au fost prezentate de colegii mei, ∫i sigur c„ este pu˛in probabil ca inclusiv datorit„ faptului c„ suntem minoritari s„ putem s„ avem un c‚∫tig de cauz„ vizavi de o astfel de problem„, de∫i ea st„ la baza inegalit„˛ii de ∫anse Óntre doi copii, ∫i m„ refer la copii din clasele I—IV care sunt pu∫i Ón situa˛ia s„ Ónceap„ s„ Ónve˛e aritmetica ∫i celelalte lucruri care se fac Ón clasa I, a II-a, a III-a ∫i a IV-a, Óntr-o limb„ pe care nu au vorbit-o niciodat„ Ón familie ∫i probabil c„ datorit„ izol„rii lingvistice nici nu o cunosc.

Sigur c„ posibilit„˛ile lor ar fi mai mari, Óncep‚nd cu clasa a V-a ∫i mai Óncolo, ∫i este mai pu˛in probabil ca noi s„ ne punem problema s„ Ónve˛e mai departe Ón limba minorit„˛ii respective, dar cel pu˛in primele elemente, este mult mai u∫or pentru copil s„ le perceap„ ∫i s„ le Ón˛eleag„ Ón singura limb„ pe care o vorbe∫te Ón momentul Ón care este copil.

Din punctul „sta de vedere cred c„ motiva˛ia c„ vom crea o inegalitate de ∫anse nu st„ Ón picioare, ∫i sunt convins c„ domnul profesor s-a referit la inegalitatea de ∫anse pe care o aveau Óntr-o perspectiv„ mai mare, ∫i nu numai la momentul acesta, al primelor ore de ∫coal„ pe care le face copilul respectiv.

Al doilea element pe care vi l-a∫ supune aten˛iei este acela c„ ni s-a dat exemplul cu minoritatea croat„, care este grupat„ Óntr-o anumit„ zon„. Dar vreau s„ v„ spun un element paradoxal: recens„m‚ntul din 2002 ne-a dovedit c„ minoritatea bulgar„, prin cifrele sale, Ón propor˛ie de ∫apte optimi se g„se∫te Ón Banat, iar Ón Dobrogea, de-a lungul Dun„rii, Ón alte zone Ón care au existat minoritari bulgari, ace∫tia nu mai exist„. Œn Mehedin˛i sunt 4, Ón alte jude˛e limitrofe frontierei sunt Ónregistra˛i c‚te 8—10—12 minoritari bulgari.

Sigur c„ n-are nicio leg„tur„ cu realitatea, expresie fiind ∫i faptul c„ 3.500 de votan˛i voteaz„ 20.000 la vot. Dar, ceea ce m-a f„cut s„ vin la acest microfon este respectul pe care Ól acord„ doamna pre∫edint„ a Comisiei pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„, tineret ∫i sport acestei

V„ mul˛umesc. Domnul deputat Anghel Stanciu.

Domnule pre∫edinte, Onorat prezidiu,

Stimate doamne ∫i stima˛i domni deputa˛i,

Domnilor mini∫tri,

Stima˛i colegi apar˛in‚nd diferitelor minorit„˛i na˛ionale, prezen˛i Ón Parlament,

Votul nostru va fi clar Ómpotriva trimiterii la comisie.

Vreau s„ fim de acord cu to˛ii c„ Ón Rom‚nia, spre deosebire poate de alte ˛„ri ale Uniunii Europene, copiii de alt„ na˛ionalitate dec‚t cea rom‚n„ au dreptul — ∫i Ón fapt se realizeaz„ — la instruc˛ia ∫i educa˛ia lor Ón limba matern„.

Deci legile pe care le avem permit instruc˛ia ∫i educa˛ia la toate nivelurile, ca s„ fim o dat„ pentru totdeauna Ón˛ele∫i.

Referitor la subiectul pus Ón discu˛ie, pot func˛iona clase, a∫a cum ∫ti˛i foarte bine, cu un num„r redus de elevi, inclusiv trei elevi.

Problema care se pune aici, s-o spunem clar: vre˛i ca dintr-o excep˛ie s„ face˛i o regul„ ∫i fiecare caz Ón parte se analizeaz„ ∫i se dispune. Vre˛i la nivelul comunit„˛ii locale. Noi v„ spunem c„ la nivelul comunit„˛ii locale s-ar putea s„ Ónt‚mpina˛i mai multe dificult„˛i dec‚t la nivel central, datorit„ unor anumite mentalit„˛i, nu intr„m Ón detalii, care pot fi ∫i de la minoritari care sunt majoritari Óntr-o zon„ c„tre rom‚nii minoritari, ∫i invers.

De aceea spunem c„ nu se refer„ la o anumit„ etnie. Nu are sens s„ centr„m pe interesul fiec„ruia dintre noi. Este clar c„ sunt ∫i alte interese.

De aceea s„ centr„m pe elev, ∫i cazurile de excep˛ie s„ le l„s„m excep˛ii, ∫i nu s„ facem regul„, din care noi s„ acord„m unora sau altora un salariu sau o func˛ie.

De aceea, domnule pre∫edinte, sunt de acord cu ce a spus domnul Asztalos, s„ supunem la vot trimiterea sau nu la comisie. Cu cele dou„ preciz„ri: Ón Rom‚nia, dreptul de a Ónv„˛a Ón limba matern„ este asigurat la toate nivelurile, ∫i sper s„ nu mai vin„ cineva s„ spun„ c„ nu, ∫i, doi, cazurile de excep˛ie sunt tratate cu foarte

mult„ deferen˛„ ∫i nu a venit nimeni dintre colegii no∫tri minoritari s„ spun„, din 1992, de c‚nd sunt Ón Parlament, p‚n„ acum, c„ nu a func˛ionat o clas„ cu 3—4 elevi.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Domnul deputat Moisoiu, domnul deputat Cristian R„dulescu, domnul deputat Gvozdenovici.

Mul˛umesc. Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Doresc s„ subliniez o idee care nu s-a Ón˛eles sau n-a vrut s„ fie Ón˛eleas„, pentru c„, de fapt, Ón clipa de fa˛„ problema aceasta este rezolvat„. Situa˛ii de sub efectiv, cu trei elevi, se pot aproba de c„tre inspectoratul ∫colar, cu avizul Ministerului Educa˛iei, ∫i sunt rezolvate asemenea situa˛ii. Deci nu numai Ón cazul minorit„˛ii croate, cum s-a spus aici, ∫i rom‚ni. Eu cunosc situa˛ii de acest gen c‚nd cazul acesta s-a rezolvat.

Ceea ce trebuie s„ urm„rim ∫i ceea ce s-a urm„rit p‚n„ acum Ón dezbaterile noastre a fost calitatea Ónv„˛„m‚ntului, faptul c„ Ónv„˛„m‚ntul se concentreaz„ pe ∫coala de centru, faptul c„ se face cu cadre calificate. Iar minorit„˛ile nu au de ce s„ se sperie, deoarece cadrele calificate sunt cadrele lor calificate, nu o s„ vin„ Ónv„˛„torul sau educatoarea rom‚nc„, care nu ∫tie limba respectiv„, s„ ˛in„ ore. Tot cineva preg„tit Ón acela∫i domeniu le va ˛ine.

Pe de alt„ parte, din punct de vedere calitativ, al condi˛iilor Ón care se realizeaz„ aceasta, de asemenea, avem toate speran˛ele de mai bine, Ón momentul c‚nd Ónv„˛„m‚ntul este centrat Óntr-o ∫coal„ de centru, Ón condi˛iile Ón care transporturile sunt asigurate.

™i Ónc„ ceva. Este vorba, pentru c„ s-a ridicat aici o problem„, problema legat„ de drepturile autorit„˛ii locale. Sigur c„ da, autoritatea local„ are ni∫te drepturi, pentru c„ ea finan˛eaz„ aceste ∫coli, din punct de vedere al cl„dirii, din punct de vedere al utilit„˛ilor, dar at‚t. P„i, nu putem ca aceast„ administra˛ie local„, prim„ria local„, s„ vin„ ∫i s„ aib„ un cuv‚nt mai mare de spus dec‚t Ministerul Educa˛iei ∫i Cercet„rii. De aceea nu putem s„ punem Óntre cele dou„ un semn de egalitate, este mare diferen˛„ Óntre un consiliu local, dintr-un anumit sat sau comun„, ∫i, Ón acela∫i timp, Ministerul Educa˛iei ∫i Cercet„rii.

Deci subliniez, ∫i cu aceasta Ónchei, Ón clipa de fa˛„ problema este rezolvat„ sub toate aspectele. Cu toat„ bun„voin˛a, nu avem ce s„ mai discut„m Ón acest caz. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc. Domnul deputat Cristian R„dulescu.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 57/3.V.2007

## Stima˛i colegi,

Dezbaterile pe aceast„ tem„ sunt foarte Óndelungate ∫i ascu˛ite, fiindc„ este vorba de lucruri foarte delicate aici. Un lucru delicat este dreptul la educa˛ie, este un drept fundamental. O alt„ tem„ important„ este descentralizarea, pe care, Ón aceste zile, dup„ admiterea noastr„ Ón Europa, o dezbatem cu at‚t mai fierbinte. Pe de alt„ parte, este vorba de minorit„˛i ∫i, c‚nd e vorba de minorit„˛i ∫i de drepturile minorit„˛ilor, trebuie s„ fim extrem de aten˛i. C‚nd toate aceste trei teme se Ónt‚lnesc Ón ini˛iativa de fa˛„, lucrurile sigur c„ devin delicate.

Cred c„ atunci c‚nd este vorba de astfel de lucruri delicate cum este educa˛ia ∫i, Ón cazul de fa˛„, discu˛ia este dus„ c„tre minorit„˛i, de∫i noi sus˛inem fierbinte descentralizarea, cred c„ sunt anumite chestiuni care nu pot fi l„sate la Óndem‚na subiectivismelor ∫i umorilor, care exist„, din p„cate, uneori, Ón conducerea administra˛iei locale. Sunt chestiuni care trebuie s„ fie rezolvate conform normelor ∫i experien˛ei europene ∫i s„ fie asumate ca politic„ de stat. ™i dac„ exist„ deja principii statuate Ón momentul de fa˛„ de politica de stat pe educa˛ie Ón aceast„ privin˛„, s„ le l„s„m acolo unde sunt.

Nu-i d„m dreptate Óntotdeauna doamnei pre∫edint„ a comisiei de profil. De exemplu, d‚nsa spunea c„ e un lucru foarte bun cu microbuzele ∫.a.m.d., care ar rezolva o parte din problemele care se pun acum Ón discu˛ie. Dar, tot Ón comisia d‚nsei, a fost respins un amendament venit din partea unor deputa˛i P.D., care prevedea ∫i obligativitatea ca Ón bugetul de stat s„ fie cuprin∫i ∫i banii pentru carburan˛i, de exemplu, c„ aceste microbuze au venit, dar nu au piese, nu au carburan˛i ∫.a.m.d. ∫i, Ón momentul de fa˛„, nu toate func˛ioneaz„. Acest amendament a fost respins.

Revenind la discu˛ia de la care pornisem Óns„ Ón aceast„ privin˛„, cred c„ are dreptate, sunt lucruri prea ginga∫e ca, la un moment dat, s„ depind„ de nu ∫tiu ce primar din nu ∫tiu ce comun„ sau ora∫, care are el o problem„ ∫i o lupt„ veche cu nu ∫tiu care minoritate. ™i atunci, noi nu o s„ fim de acord cu retrimiterea la comisie.

Mul˛umesc. Domnul deputat Gvozdenovici.

Œmi pare r„u c„ vin Ónc„ o dat„ la microfon, dar doresc s„ subliniez c„, Ón mai multe r‚nduri, Ón O.S.C.E. ∫i Ón Uniunea Interparlamentar„ am vorbit despre problematica minorit„˛ilor din Rom‚nia ∫i despre solu˛ii ∫i exemple pozitive ale ˛„rii noastre, dar nu pot s„ fiu de acord cu domnul Anghel Stanciu, pe care Ól respect Ón mod deosebit, c‚nd spune ∫i afirm„ c„: îspre deosebire

de restul Europei, Ón Rom‚nia se Ónva˛„“. Doresc s„ subliniez c„ se Ónva˛„ Ón foarte multe ˛„ri din Europa ∫i nu am descoperit numai noi America, deci se Ónva˛„ ∫i Ón alt„ parte, Ón mod sigur, ∫i pot s„ dau exemplu.

Nu cerem pentru un elev ∫coal„ sau clas„, dar pot s„ dau exemplul Danemarca, unde ∫alupa, Ón fiecare diminea˛„, car„ un elev de la o insul„ la cealalt„. Noi nu tr„im Ón insulele Danemarcei, dar suntem ni∫te mici insule Ón Rom‚nia, minorit„˛ile mai mici. ™i trebuie g„sit„ o solu˛ie. Solu˛ie nu este numai aceasta, care este acum Ón lege, ci trebuie g„sit„ o garan˛ie, oric‚t de mic„, nu pentru a Ónfiin˛a altceva, a crea altceva, a aduce alte cheltuieli ∫.a.m.d., ci a g„si o garan˛ie mic„ ca s„ ne p„str„m ceea ce am avut.

## Domnilor,

Doresc s„ subliniez c„ de 300 de ani avem mai multe minorit„˛i, iar ∫colile Ón limba matern„, sub o form„ sau alta, le-am p„strat p‚n„ ast„zi. Ni s-au decimat! Asta este pu˛in zis, ni s-au decimat!

Atunci, v„ rog s„ ne Ón˛elege˛i acest punct de vedere ∫i s„ g„sim o modalitate de a p„stra m„car ceea ce avem, de a conserva ceea ce ne-a r„mas, nici 2—3% nu ne-a r„mas din ceea ce am avut. Aceasta este rug„mintea ∫i acesta este apelul nostru.

Mul˛umesc.

Supun Ónt‚i votului propunerea de retrimitere la comisie, care e o propunere procedural„, ∫i, dup„ aceea, dac„ dori˛i, putem relua dezbaterile pe fondul acestei...

Nu o mai relu„m!

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

Nu pot s„ Ómpiedic nicio interven˛ie, suntem Ón procedur„ normal„.

Deci

Ab˛ineri?

Num„ra˛i ab˛inerile, v„ rog frumos. 3 ab˛ineri.

S-a respins propunerea de retrimitere la comisie. Dac„ mai exist„ interven˛ii la dezbateri generale? Mai era domnul Merka.

Mai exist„ interven˛ii? C„ v„ promit c„ Ónchid lista. Mai e vreo interven˛ie la dezbateri generale? Nu mai e.

Atunci, dup„ aceast„ interven˛ie, r„m‚ne la vot final.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 57/3.V.2007

## Domnule pre∫edinte,

## Domnilor mini∫tri,

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Voiam s„ fac doar o precizare. Ce a spus distinsul nostru coleg ∫i domnul profesor Stanciu e adev„rat. BineÓn˛eles, minorit„˛ile nu se pot pl‚nge de sprijinul Óntregului Parlament ∫i al Óntregii societ„˛i civile pentru drepturile lor. Dar, cum s-a remarcat ∫i adineaori, ideea de finan˛are a fost Ón˛eleas„ de acei doi colegi din acest partid Ón sensuri diferite.

Deci Ón acest sens doream ∫i eu s„ cer retrimiterea la comisie, pentru c„, poate, Óntr-o modalitate sau Ón alta, reu∫im s„ ne facem Ón˛ele∫i.

BineÓn˛eles, e o modalitate de exprimare ∫i de vot. Asta doream.

V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc foarte mult.

Am finalizat dezbaterile generale.

Propunerea fiind de respingere, r„m‚ne la vot final. La punctul 18, Proiectul de lege pentru aderarea Rom‚niei la Acordul dintre Regatul Belgiei, Regatul Danemarcei, Republica Federal„ Germania, Irlanda, Republica Italian„, Marele Ducat al Luxemburgului, Regatul Olandei, Comunitatea European„ a Energiei Atomice ∫i Agen˛ia Interna˛ional„ pentru Energia Atomic„, cu privire la aplicarea articolului III alin. (1) ∫i alin. (4) din Tratatul cu privire la neproliferarea armelor nucleare (78/164/Euratom), Óncheiat la Bruxelles la 5 aprilie 1973, cu amendamentele ulterioare, ∫i la Protocolul adi˛ional la Acordul dintre Republica Austria, Regatul Belgiei, Regatul Danemarcei, Republica Elen„, Republica Finlanda, Republica Federal„ Germania, Irlanda, Republica Italian„, Marele Ducat al Luxemburgului, Regatul Olandei, Republica Portughez„, Regatul Spaniei, Regatul Suediei, Comunitatea European„ a Energiei Atomice ∫i Agen˛ia Interna˛ional„ pentru Energia Atomic„, cu privire la aplicarea articolului III alin. (1) ∫i (4) din Tratatul cu privire la neproliferarea armelor nucleare, semnat la Viena la 22 septembrie 1998.

Legea are caracter ordinar.

Raport de adoptare, Comisia pentru industrii. Procedur„ de urgen˛„.

Suntem prim„ Camer„ sesizat„.

Ini˛iatorul, dac„ dore∫te?

Nu este necesar.

Comisia? V„ rog, raportul, domnule pre∫edinte.

## Stima˛i colegi,

Comisia pentru industrii a fost sesizat„ pentru dezbatere ∫i avizare Ón fond cu proiectul de lege men˛ionat.

A∫ vrea s„ v„ precizez c„ at‚t Comisia pentru politic„ extern„, Comisia pentru ap„rare, siguran˛„ na˛ional„ ∫i

ordine public„, c‚t ∫i Comisia juridic„ au avizat proiectul de lege.

Iar Comisia pentru industrii ∫i servicii, reunit„ Ón plen, a votat Ón unanimitate acest proiect de lege, proiect care se refer„ Ón fapt la aderarea Rom‚niei la acordul men˛ionat, Rom‚nia angaj‚ndu-se s„ devin„ parte la Acordul de garan˛ie ∫i la Protocolul adi˛ional Óncheiat Óntre Euroatom ∫i Agen˛ia Interna˛ional„ pentru Energie Atomic„.

Œn consecin˛„, Ón urma dezbaterilor, membrii comisiei au hot„r‚t Ón unanimitate adoptarea proiectului de lege cu amendamentele admise.

Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Dac„ exist„ interven˛ii la dezbateri generale? Procedur„?

Domnule deputat Calimente, ave˛i cuv‚ntul.

## Domnule pre∫edinte,

Nu este pentru prima dat„ c‚nd celor din Comisia de ap„rare ni se pare, ∫i am mai discutat acest lucru Óntre noi, c„ Biroul permanent al Camerei trimite anumite proiecte de legi acolo unde nu trebuie. Pentru c„ acest tratat este cu privire la neproliferarea armelor nucleare, cred c„ raportul ar fi trebuit f„cut de Comisia de ap„rare, ∫i nu de Comisia de industrie, din moment ce vorbim Ón acest tratat de armament nuclear, ∫i nu de industrii nucleare.

™i nu este pentru prima dat„ c‚nd se Ónt‚mpl„ acest lucru, c„ la Comisia de ap„rare nu ajung legi sau nu noi suntem cei care trebuie s„ facem raportul pentru anumite proiecte de lege care privesc strict domeniul de ap„rare. ™i am ruga, Ón acest sens... Cred c„ Ón comisie am propus ∫i Ón scris acest lucru, s„ existe o mai mare aten˛ie din partea Biroului permanent, c‚nd se distribuie aceste proiecte de lege c„tre comisii.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc. Am luat act de aceast„ chestiune. Dac„ exist„ interven˛ii la dezbateri generale? Nu sunt.

Trecem la dezbaterile pe articole.

Nu exist„ amendamente respinse, lucr„m pe lista cu amendamente admise.

Dac„ la punctul 1 exist„ obiec˛ii, observa˛ii, comentarii?

Nu sunt.

Adoptat.

Punctul 2? Adoptat. Punctul 3? Adoptat.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 57/3.V.2007 Punctul 4? Adoptat.

Am finalizat dezbaterea pe articole, proiectul r„m‚ne la vot final.

La punctul 19, Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 84 (r2) din 24.07.1995, Legea Ónv„˛„m‚ntului, republicat„ Ón Monitorul Oficial, Partea I, nr. 606 din 10.12.1999.

Legea are caracter organic.

Raport de respingere din partea Comisiei pentru Ónv„˛„m‚nt.

Suntem prim„ Camer„ sesizat„.

Dac„ ini˛iatorul dore∫te?

Nu dore∫te.

Comisia?

V„ rog, domnule deputat Andea, scurt.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Propunerea legislativ„ are ca obiect de reglementare modificarea ∫i completarea Legii Ónv„˛„m‚ntului.

Face parte din categoria legilor organice.

Camera Deputa˛ilor este prima Camer„ sesizat„.

Œn urma dezbaterii Ón ∫edin˛a din 18 aprilie, comisia propune plenului respingerea propunerii legislative, cu 18 voturi pentru respingere, 4 Ómpotriv„ ∫i o ab˛inere. Principalul motiv este c„ acest proiect legislativ con˛ine prevederi contrare Constitu˛iei ∫i se refer„ evident la eliminarea unor drepturi de care beneficiaz„ elevii care urmeaz„ formele de Ónv„˛„m‚nt din Rom‚nia.

Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Dac„ exist„ interven˛ii la dezbateri generale? Domnule deputat Anghel Stanciu, ave˛i cuv‚ntul.

Domnule pre∫edinte, Onorat prezidiu,

Stimate doamne ∫i stima˛i domni deputa˛i, Domnilor mini∫tri...

## **Domnul Gheorghe Eugen Nicol„escu** _— ministrul s„n„t„˛ii publice (din sal„)_ **:**

Sunt aici!

## **Domnul Anghel Stanciu:**

Domnule Nicol„escu,

Ne bucur„ faptul c„ la apelul nostru disperat de luni de zile s-a Ónt‚mplat s„ mai ajunge˛i ∫i dumneavoastr„ Ón fa˛a poporului.

## **Domnul Gheorghe Eugen Nicol„escu**

**:**

Mai des am ajuns!

## Domnule pre∫edinte,

Suntem aici Ón fa˛a unui proiect de lege care cred c„ vrea s„ testeze gradul nostru de receptivitate, al parlamentarilor, privitor la drepturile minorit„˛ilor, drepturi care s-au c‚∫tigat Ón timp ∫i, Ón 11 ani de pre∫edinte de comisie, ∫tiu cum a fost aceast„ îb„t„lie“, necesit‚nd, prin intermediul timpului, ∫i schimb„ri de mentalitate. Pentru c„ una era Ón 1992 s„ ceri ∫coli Ón limba unei minorit„˛i sau chiar clase ∫i alta este acum, c‚nd aceste drepturi sunt c‚∫tigate. ™i nu numai c„ sunt c‚∫tigate prin aceast„ politic„ a pa∫ilor m„run˛i, dar fermi, dus„ de c„tre Parlamentul Rom‚niei ∫i de c„tre comisiile de specialitate. S-a testat ∫i veridicitatea ipotezelor pozitive care au fost aduse Ón discu˛ie ∫i modul efectiv de desf„∫urare a activit„˛ii, cu efecte benefice, dar ∫i cu unele efecte colaterale, negative.

Evident c„ a veni acum ∫i a propune s„ facem o periere total„ a Legii nr. 84 ∫i s„ scoatem toate drepturile minorit„˛ilor, motiv‚nd pe undeva c„ ele sunt prinse Ón Cart„, pe care urmeaz„ s„ o ratific„m, c„ sunt prinse Ón Statutul minorit„˛ilor na˛ionale ∫i, atunci, s„ le scoatem de aici poate fi o solu˛ie, dar poate fi ∫i un izvor de vrajb„, s„ relu„m lucruri care s-au f„cut ∫i care func˛ioneaz„ bine ∫i s„ Óncerc„m s„ le stric„m.

BineÓn˛eles, dac„ am accepta c„ principala forma˛iune care apar˛ine minorit„˛ilor na˛ionale, cea maghiar„, ∫i ini˛iatorii acestui proiect de lege, care apar˛ine colegilor de la P.R.M., dac„ d‚n∫ii au o Ón˛elegere underground, subteran„, ∫i Ó∫i fac proiecte ca s„ se sus˛in„ reciproc Óntr-un anumit domeniu, poate fi, ca ipotez„, Ón˛eleas„, dar nici Óntr-un caz nu poate fi admis„ de Parlament.

De aceea, credem c„ este bine ca, ∫i de o parte, dar ∫i de cealalt„ parte, s„ se g„seasc„ un echilibru ∫i la nivelul ini˛iativelor legislative, astfel Ónc‚t s„ nu escalad„m, pentru c„ se pare c„ ∫i din alt„ parte se Óncearc„ for˛area limitelor normale ∫i fire∫ti.

™i atunci, vin ∫i contraponderi ale ini˛iativei, cum este aceasta, Ón care se spune: îDomnule, vrei Statutul minorit„˛ilor? Pofti˛i! Scoatem totul din Legea Ónv„˛„m‚ntului ∫i r„m‚n cele din Statutul minorit„˛ilor!“

BineÓn˛eles c„ legea fundamental„, de baz„, îConstitu˛ia“ tuturor drepturilor cet„˛ene∫ti este Legea Ónv„˛„m‚ntului, pe domeniul Ónv„˛„m‚ntului ∫i educa˛iei. De aceea grupul nostru parlamentar, un grup care g‚nde∫te Ón perspectiv„, spre lini∫tea dorit„, nu Ón sensul îho˛ilor“, cum spunea cineva care era pre∫edinte — dar aceasta e soarta pre∫edin˛ilor..., vede˛i, nici eu nu mai sunt pre∫edinte..., a∫a c„ i-a venit r‚ndul ∫i lui...—, deci respinge acest proiect de lege cu acea con∫tiin˛„ c„ face, de data aceasta, un lucru benefic pentru minorit„˛i.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Dac„ nu mai exist„ alte interven˛ii la dezbateri generale, proiectul r„m‚ne la vot final.

Proiectul de lege pentru ratificarea Acordului de Ómprumut dintre Rom‚nia ∫i Banca Interna˛ional„ pentru Reconstruc˛ie ∫i Dezvoltare, pentru finan˛area Proiectului sectorial de sprijinire a transporturilor, semnat la Bucure∫ti la 27 noiembrie 2006.

Legea are caracter ordinar.

Raport de adoptare, Comisia pentru buget. Suntem prim„ Camer„ sesizat„. Procedur„ de urgen˛„. Prioritate legislativ„. Guvernul? Nu mai e necesar.

Comisia? Raport de adoptare, Ón˛eleg. Interven˛ii la dezbateri generale? Nu sunt.

Nu exist„ amendamente admise sau respinse.

Proiectul r„m‚ne la vot final.

Proiectul de lege pentru aderarea Rom‚niei la Protocolul op˛ional la Conven˛ia de la Viena cu privire la rela˛iile consulare, referitor la solu˛ionarea obligatorie a diferendelor, adoptat la Viena la 24 aprilie 1963.

Legea are caracter ordinar.

Raport de adoptare, Comisia juridic„. Prim„ Camer„ sesizat„.

Ini˛iatorul? Nu este necesar.

Comisia? Raport de adoptare.

Dac„ exist„ interven˛ii la dezbateri generale? Nu sunt.

Nefiind amendamente, proiectul r„m‚ne la vot final. Dat fiind c„ este ora 18 f„r„...

S„ Ól lu„m ∫i pe aceasta?

Mai lu„m un proiect atunci, c„ avem ∫i ni∫te anun˛uri. Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 109/2006 privind aprobarea scoaterii din rezerva de stat, sub form„ de Ómprumut, a unor cantit„˛i de combustibil pentru Societatea Comercial„ de Producere a Energiei Electrice ∫i Termice îTermoelectrica“ — S.A., filialele sale, complexurile energetice Craiova, Rovinari ∫i Turceni, Regia Autonom„ pentru Activit„˛i Nucleare — Sucursala îRomag-Termo“ ∫i centralele termice ∫i electrice de termoficare aflate Ón administrarea consiliilor jude˛ene ∫i locale.

Legea are caracter ordinar, se Ónt‚mpl„ anual.

Proiectul a fost adoptat de Senat.

Raport de adoptare, din partea Comisiei pentru industrii.

Da.

Interven˛ii la dezbateri generale? V„ rog, domnule deputat.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Stima˛i colegi,

Aceast„ lege este promovat„ anual, ea are drept menire valorificarea stocului de combustibili, anual.

O singur„ men˛iune, de data aceasta. Ordonan˛a de urgen˛„ a fost promovat„ Ón luna decembrie ∫i r„m‚ne descoperit„ o perioad„, de la 1 noiembrie, c‚nd era obligativitatea refacerii stocurilor din rezerva de stat, ∫i cea p‚n„ la data la care s-a f„cut practic ini˛iativa de ordonan˛„ de urgen˛„, ceea ce atrage aten˛ia Ón mod deosebit asupra implica˛iilor legislative pentru acest an, din punctul de vedere al realiz„rii stocurilor ∫i al trecerii sezonului de iarn„ Ón condi˛ii de siguran˛„, dar, totodat„, cu obligativitatea respect„rii legisla˛iei privind rezerva din stocurile de stat.

Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc foarte mult, domnule deputat. Dac„ mai exist„ alte interven˛ii? Nu mai exist„.

Nu exist„ amendamente admise sau respinse. Proiectul r„m‚ne la vot final.

Stima˛i colegi,

Œnainte de Óncheierea dezbaterilor de ast„zi, am ni∫te anun˛uri cu caracter personal.

Domnule deputat Nicolae Popa, v„ rog.

Mul˛umesc.

Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Ca ∫i dumneavoastr„, sunt ales de popor, a∫a cum Ói place domnului B„sescu s„ spun„. Din aceast„ perspectiv„, eu m„ simt extraordinar de jignit ∫i ofensat c‚nd Parlamentul Rom‚niei este dezonorat, c„lcat Ón picioare, terfelit, f„r„ s„ avem niciun fel de reac˛ie. Faptul c„ se spune, la fel de fel de mitinguri, c„ noi suntem 322 de deputa˛i îho˛i“, îbandi˛i“ ∫.a.m.d. mi se pare un lucru nefiresc. Nu sunt produsul niciunui grup oligarhic! Nu m„ sus˛ine nicio oligarhie financiar„! Tr„iesc din leafa de deputat, ca mul˛i dintre dumneavoastr„! ™i atunci, nu are voie nimeni s„ ne jigneasc„!

Eu cred c„ domnul B„sescu ar trebui s„-∫i cear„ scuze pentru treburile acestea, iar dac„ aceste declara˛ii,

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 57/3.V.2007 deplasate ∫i necontrolate, vor continua, eu cred c„ va trebui s„ fim mai serio∫i, mai aten˛i ∫i s„ Ól tragem la r„spundere, pentru c„ nu se poate continua Ón aceast„ manier„.

Œn alt„ ordine de idei, a∫a dup„ cum poate ∫ti˛i ∫i dumneavoastr„, am demisionat din Partidul Conservator, bineÓn˛eles c„ voi demisiona ∫i din Grupul parlamentar al Partidului Conservator, urm‚nd a-mi desf„∫ura activitatea ca deputat independent Ón Parlamentul Rom‚niei.

Vreau s„ mul˛umesc colegilor mei pentru colaborare, pentru conlucrare ∫i pentru lucrurile bune pe care le-am f„cut ∫i Ói asigur de acela∫i respect, aceea∫i pre˛uire ∫i considera˛ie.

Mul˛umesc.

Mul˛umesc, domnule deputat. Domnul deputat Pantelimon Manta.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

™i eu, asemenea colegului Popa, din cauza unor nemul˛umiri care s-au acumulat Ón timp ∫i care au culminat recent cu îexecutarea“, cu ghilimelele de rigoare, a domnului Chelaru, cu excluderea acestuia din partid, dup„ mine, din motive absolut subiective ∫i neÓntemeiate, am luat finalmente decizia irevocabil„ de a demisiona din Partidul Conservator, urm‚nd s„ ac˛ionez ca deputat independent.

Ca ∫i colegul meu, domnul Popa, ∫i eu mul˛umesc colegilor, a fost o colaborare excelent„ ∫i, din punctul acesta de vedere, am o oarecare str‚ngere de inim„ c‚nd p„r„sesc aceast„ barc„.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Declar ∫edin˛a Ónchis„.

Se va relua cu sesiunea de r„spunsuri la Óntreb„ri ∫i interpel„ri.

## **Doamna Daniela Popa:**

Bun„ ziua, stima˛i colegi!

Deschidem ∫edin˛a consacrat„ r„spunsurilor orale la Óntreb„ri.

Din partea Ministerului Agriculturii ∫i Dezvolt„rii Rurale, Ón˛eleg c„ domnul deputat Mircia Giurgiu prime∫te r„spuns scris.

E Ón regul„, da, domnule deputat?

## **Domnul Mircia Giurgiu**

**:**

Da.

Mul˛umesc mult.

™i mul˛umesc ∫i secretarul de stat Nicolae Lazin, prezent.

Din partea Ministerului S„n„t„˛ii Publice, domnul ministru Eugen Nicol„escu, care este prezent aici, Ón sal„, are s„ dea r„spuns la Óntreb„rile domnului deputat Andrian Mihei — nu este Ón sal„ —, Grupul parlamentar al P.N.L.

V„ rog s„ transmite˛i, domnule ministru, r„spunsul scris. La fel ∫i doamnei deputat Manuela Mitrea, Grupul parlamentar al P.S.D.

V„ mul˛umesc, domnule ministru pentru participare. Din partea Ministerului Muncii, Familiei ∫i Egalit„˛ii de ™anse, un r„spuns pentru domnul deputat Paul Magheru, Grupul parlamentar al P.R.M.

R„spunsul Ól d„ chiar domnul ministru Paul P„curaru.

## **Domnul Nicolae Paul Anton P„curaru** _— ministrul muncii, familiei ∫i egalit„˛ii de ∫anse_ **:**

V„ mul˛umesc, doamn„ pre∫edint„.

Potrivit prevederilor art. 2 alin. (1) ∫i alin. (2) din Legea nr. 393/2004 privind statutul ale∫ilor locali, ale∫ii locali sunt: consilierii locali, consilierii jude˛eni, primarii, primarul general al municipiului Bucure∫ti, viceprimarii, pre∫edin˛ii ∫i vicepre∫edin˛ii consiliilor jude˛ene ∫i delegatul s„tesc.

Potrivit art. 12 alin. (3) din Legea nr. 154/1998 privind sistemul de stabilire a salariilor de baz„ Ón sectorul bugetar ∫i a indemniza˛iilor pentru persoanele care ocup„ func˛ii de demnitate public„, îperioada Ón care persoanele au ocupat func˛ii de demnitate public„ constituie vechime Ón munc„ ∫i Ón specialitate. Indemniza˛ia de ∫edin˛„ stabilit„ Ón condi˛iile art. 34 din Legea nr. 393/2004 reprezint„ baza de calcul pentru stabilirea drepturilor ∫i obliga˛iilor ∫i este singura form„ de remunerare a activit„˛ii consilierilor locali ∫i jude˛eni“.

Art. 5 alin. (1) punctul 2 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii ∫i alte drepturi de asigur„ri sociale, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare, dispune c„ persoanele care-∫i desf„∫oar„ activitatea Ón func˛ii elective, Óntre care se Óncadreaz„ ∫i consilierii locali ∫i jude˛eni, sunt asigurate obligatoriu Ón sistemul public, prin efectul legii, pe durata mandatului, f„r„ a fi reglementat„ exceptarea de la plata contribu˛iei de asigur„ri sociale pentru cei care desf„∫oar„ activitatea cu contract de munc„ Ón alt„ parte sau sunt pensionari pentru limit„ de v‚rst„.

V„ mul˛umesc, domnule ministru.

Domnul deputat Paul Magheru, dac„ ave˛i comentarii la r„spunsul domnului ministru?

V„ rog, ave˛i cuv‚ntul, domnule deputat.

Doamn„ pre∫edint„ de ∫edin˛„,

Stimate domnule ministru,

V„ spun sincer, sunt pl„cut impresionat de faptul c„ — acesta este adev„rul — v-a˛i obosit, a˛i venit, v-a˛i rupt din timpul dumneavoastr„ de ministru pentru a da r„spuns la o interpelare care, v„ m„rturisesc, a fost necesar„, av‚nd Ón vedere num„rul mare de consilieri locali, or„∫ene∫ti, jude˛eni care au venit cu aceste chestiuni la biroul parlamentar.

Œnt‚mplarea face ca majoritatea dintre ei s„ fi fost peremi∫ti, este foarte adev„rat, dar au fost ∫i de la alte partide politice, Ónc‚t de aceea s-a strecurat, probabil, ideea c„ numai din partea unor membri ai P.R.M... Au fost ∫i de la alte partide politice, nu are importan˛„, ∫i nu m-a interesat niciodat„ apartenen˛a politic„, c‚nd este vorba de rezolvarea unor probleme cet„˛ene∫ti.

Am consultat, la fa˛a locului, diferite organisme competente Ón aceast„ chestiune, dar, din p„cate, competen˛a lor nu a fost satisf„c„toare, motiv pentru care am fost obligat ∫i le-am promis c„ voi veni cu un punct de vedere autorizat al ministerului. ™i sunt sigur c„ Ón ˛ara rom‚neasc„ sunt foarte multe asemenea situa˛ii.

Eu a∫ ruga, dac„ se poate, s„-mi da˛i ∫i r„spunsul Ón scris, pentru c„ eu a∫ dori s„-l popularizez, s„-l fac cunoscut celor care s-au adresat cu aceast„ chestiune ∫i, dac„ intereseaz„ pe altcineva, s„ beneficieze de ceea ce Ónseamn„, Óntr-adev„r, un r„spuns competent, autoritar, pentru care v„ mul˛umesc Ónc„ o dat„.

S„ v„ ˛in„ Dumnezeu obiceiul!

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Din partea Ministerului Dezvolt„rii, Lucr„rilor Publice ∫i Locuin˛elor, doamna secretar de stat Dana Horbath are s„ dea un r„spuns domnului Andrian Mihei, Grupul parlamentar al P.N.L.

Domnul deputat nu este Ón sal„.

Doamn„ secretar de stat, v„ rog, transmite˛i-i domnului deputat r„spunsul Ón scris.

V„ mul˛umesc.

La fel ∫i pentru domnul deputat Garda Dezideriu, Grupul parlamentar al U.D.M.R. Are de primit un r„spuns din partea Ministerului Agriculturii, Dezvolt„rii Rurale.

Domnul deputat, nefiind Ón sal„, va primi r„spuns Ón scris.

Aceea∫i situa˛ie Ónregistr„m ∫i pentru domnul deputat Victor Sanda, Grupul parlamentar al P.S.D. A solicitat un

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 57/3.V.2007 r„spuns din partea Ministerului Economiei ∫i Finan˛elor. De asemenea, va primi r„spuns scris.

™i domnul deputat Lauren˛iu Mironescu, Grupul parlamentar P.D., un r„spuns din partea Ministerului Educa˛iei, Cercet„rii ∫i Tineretului. Nefiind Ón sal„, domnul deputat va primi din partea ministerului un r„spuns scris.

Trecem la partea a doua a ∫edin˛ei de ast„zi: prezentarea, pe scurt, a interpel„rilor.

Domnul deputat Eugen Bejinariu — 12 interpel„ri depuse Ón scris; domnul deputat Chi∫ Filona∫ — o singur„ interpelare depus„ Ón scris; domnul deputat Victor Ponta — dou„ interpel„ri depuse Ón scris; domnul deputat Emil Radu Moldovan — o interpelare depus„ Ón scris; domnul deputat Tudor M„tu∫a — o interpelare depus„ Ón scris; domnul deputat Aledin Amet.

V„ rog, domnule deputat, ave˛i cuv‚ntul.

C‚te interpel„ri ave˛i?

Dou„.

Dou„ interpel„ri.

V„ mul˛umesc, doamn„ pre∫edint„.

Stima˛i colegi,

Prima interpelare este adresat„ domnului Cristian David, ministrul internelor ∫i reformei administrative.

Œn urma unei sesiz„ri primite din partea domnului Ferodin Ablalim, domiciliat Ón Constan˛a, v„ rog s„ verifica˛i felul Ón care se desf„∫oar„ ancheta, la nivelul Poli˛iei Circula˛ie a municipiului Constan˛a, privitoare la accidentul produs la data de 22.05.2006.

Conform spuselor domnului Ferodin Ablalim, la data respectiv„ s-a produs, Óntr-o intersec˛ie din muncipiul Constan˛a, un accident de circula˛ie, Ón care au fost implicate dou„ ma∫ini de salvare, una apar˛in‚nd Sec˛iei de urgen˛„ a Spitalului Jude˛ean, av‚nd num„rul de Ónmatriculare CT-02-ATI, iar cealalt„, unei policlinici particulare, cu num„rul AB-06-OKZ, neÓnmatriculat„ Ón Rom‚nia ∫i cu cartea verde expirat„.

Domnul Ferodin Ablalim se afla la volanul ma∫inii apar˛in‚nd Spitalului jude˛ean. D‚nsul sus˛ine c„ ma∫ina pe care o conducea avea girofarurile puse Ón func˛iune, a∫adar, Óndeplinea toate condi˛iile pentru a i se fi oferit prioritate de trecere.

Domnul Ón cauz„ este revoltat, pentru c„ se Óncearc„, dup„ cum mi-a relatat, transferarea vinov„˛iei Ón seama sa.

Cea de a doua interpelare este adresat„ domnului Ludovic Orban, ministrul transporturilor.

Œn ora∫ul Constan˛a exist„ un proiect vechi, din p„cate, nepus Ónc„ Ón aplicare.

Podul din zona industrial„, cunoscut sub denumirea Podul îI.P.M.C.“, se afl„ Óntr-o avansat„ stare de degradare, f„c‚nd aproape imposibil„ circula˛ia rutier„.

Œn acest sens, are Ministerul Transporturilor un plan de consolidare a podului?

V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Domnul deputat Petre Str„chinaru — trei interpel„ri depuse Ón scris; domnul deputat Gheorghe S‚rb — o singur„ interpelare depus„ Ón scris; domnul deputat Drago∫ Dumitriu — trei interpel„ri depuse Ón scris; domnul deputat Ion C„lin — o singur„ interpelare depus„ Ón scris; domnul deputat Costic„ Macale˛i — o interpelare depus„ Ón scris; domnul deputat Titus Corl„˛ean — de asemenea, o interpelare depus„ Ón scris; domnul deputat Ioan Munteanu — o interpelare depus„ Ón scris; domnul deputat Aurel Vl„doiu — trei interpel„ri depuse Ón scris; domnul deputat Ioan Cindrea — dou„ interpel„ri depuse Ón scris.

Domnul deputat Adrian Moisoiu.

Ave˛i cuv‚ntul, domnule deputat.

Ave˛i un num„r de patru interpel„ri. Ave˛i cuv‚ntul.

V„ mul˛umesc, doamn„ pre∫edint„. Œntr-adev„r, sunt patru interpel„ri.

Am s„ Óncerc s„ le amintesc ∫i s„ dezvolt la minimum.

O prim„ interpelare este adresat„ domnului ministru de exerne Adrian Cioroianu. Se refer„ la faptul c„ unul dintre copiii pleca˛i din Rom‚nia ∫i care Ónva˛„ undeva Ón Atlanta, Georgia, Ón Statele Unite, avea ∫i el ocazia s„ Ómplineasc„ obiceiul locului ∫i s„ arboreze drapelul tricolor pe holurile acestui liceu.

Adres‚ndu-se Ambasadei Rom‚ne, i s-a spus c„ Ambasada Rom‚n„ din Statele Unite nu are posibilitatea s„ ofere un drapel tricolor.

Œntrebarea ∫i problema pe care o ridic domnului ministru Cioroianu este dac„ cumva trebuie o sponsorizare, sau s„ ajut„m financiar sau logistic Ambasada Rom‚n„, s„ pofteasc„ d‚nsul ∫i s„ solicite acest ajutor. Eu, Ón primul r‚nd, am s„-l ajut cu acest set de steaguri tricolore care ar trebui trimise.

A doua interpelare este adresat„ domnului Cristian David, ministrul internelor ∫i reformei administrative, Ón leg„tur„ cu o doamn„, Reghina F„rca∫, care a fost c‚ndva director executiv al Agen˛iei Jude˛ene pentru Ocuparea For˛ei de Munc„ Mure∫. A fost schimbat„ politic, a c‚∫tigat procesele Ón instan˛„ ∫i, Ón clipa de fa˛„, dup„ trecerea a Ónc„ unui an de c‚nd a c‚∫tigat procesul, st„ la secretariat, ca recep˛ioner„, pe un post de nimic, ∫i nu este repus„ Ón func˛ie.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 57/3.V.2007 Œntrebarea este dac„ se dore∫te ca s„ se aplice legea ∫i cum anume va proceda domnul ministru.

O a treia interpelare se adreseaz„ chiar domnului prim-ministru C„lin Constantin Anton Popescu-T„riceanu ∫i se datore∫te faptului c„, Ón municipiul Sighi∫oara, terenul de sport, unul dintre terenurile de sport, se Óncearc„ s„ fie scos la licita˛ie ∫i pe urm„ s„ se construiasc„ un mall pe el, un Carrefour.

Se ∫tie c„ prin Legea educa˛iei fizice ∫i sportului este interzis„ schimbarea destina˛iei sau desfiin˛area unor baze sportive, p‚n„ c‚nd nu se construiesc altele Ónt‚i Ón locul lor ∫i, pe urm„ de-abia, s-ar putea aproba ∫i aceasta numai prin hot„r‚re de guvern.

Œn privin˛a acestui caz, adresez rug„mintea domnului prim-ministru s„ anuleze toate procedurile de licita˛ie ∫i, respectiv, s„ ia m„surile de sanc˛ionare administrativ„, disciplinar„, penal„ Ómpotriva celor care se fac vinova˛i de Ónc„lcarea legii Ón acest caz.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Domnul deputat Mircia Giurgiu. Ave˛i cuv‚ntul. Œn˛eleg c„ ave˛i zece interpel„ri. V„ rog.

V„ mul˛umesc, doamn„ pre∫edint„.

O s„ prezint o singur„ interpelare. Restul o s„ le depun Ón scris.

O interpelare adresat„ domnului Cristian Adomni˛ei, ministrul educa˛iei, cercet„rii ∫i tineretului. Obiectul interpel„rii Ól reprezint„ decizia Inspectoratului ™colar Jude˛ean Cluj de a desfiin˛a o ∫coal„ cu tradi˛ie, Ónfiin˛at„ Ón 1904, ™coala îIoan Lupa∫“, din municipiul Cluj-Napoca.

Prin desfiin˛area acestei unit„˛i de Ónv„˛„m‚nt, s-ar aduce o grav„ atingere preg„tirii copiilor, fiindc„, pe o distan˛„ de 5 km, nu ar mai exista o alt„ ∫coal„. Exist„ un memoriu semnat de 168 de p„rin˛i ai copiilor, precum ∫i de 36 de personalit„˛i, intelectuali din municipiul ClujNapoca.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Domnul deputat ™tefan Baban. Ave˛i dou„ interpel„ri.

V„ rog, domnule deputat, ave˛i cuv‚ntul.

V„ mul˛umesc, doamn„ pre∫edint„.

Nu voi abuza Ón a le prezenta pe larg, ci doar pe scurt. Este vorba despre bani.

Interpelarea adresat„ domnului ministru al culturii ∫i cultelor, domnul Adrian Iorgulescu, este intitulat„ îRetroced„ri, r„scump„r„ri ∫i ruine“. Este vorba despre banii, cei 80 de milioane de euro, pe care dore∫te s„-i dea pe cele dou„ castele retrocedate — Castelul Bran ∫i Castelul Pele∫. ™i a∫ dori s„ aflu care este prioritatea, dar mai ales dac„ efortul financiar pentru r„scump„rarea celor dou„ castele este prioritar Ón acest moment pentru Rom‚nia. Dar ∫i dac„ sunt ∫anse ca banii aloca˛i ministerului pe care-l conduce s„ ajung„ Ón acele locuri de care adev„rate monumente istorice ∫i culturale au nevoie.

Nu pot s„ nu v„ Óntreb dac„ cele 80 de milioane de euro va trebui s„ le d„m pentru r„scump„rarea castelelor enumerate mai sus ∫i nu ar fi mult mai util s„ termin„m ∫i s„ punem Ón func˛iune Biblioteca Na˛ional„ ∫i Casa Radio. Iar cei doi proprietari ai celor dou„ castele s„ fac„ bine ∫i s„-∫i pl„teasc„ d„rile pe care le au to˛i rom‚nii — taxele ∫i impozitele aferente celor dou„ domenii retrocedate.

A doua interpelare, care este mult mai grav„, se refer„ tot la bani. Este adresat„ domnului Decebal Traian Reme∫, ministrul agriculturii ∫i dezvolt„rii rurale. Unde ajung banii Uniunii Europene?

Vreau s„ v„ informez, foarte pe scurt, c„ responsabilii Ministerului Agriculturii ∫i Dezvolt„rii Rurale nu au reu∫it s„ elaboreze Planul Na˛ional de Dezvoltare Rural„. Banii de la Uniunea European„ nu vor ajunge prea cur‚nd la noi. De∫i ini˛ial era planificat ca acest program s„ fie prezentat Ón Comisia European„ Ón aprilie 2007, acest lucru nu s-a Ónt‚mplat p‚n„ acum.

Problema este c„, din cauza Ónt‚rzierii Ón elaborarea planului, exist„ pericolul ca banii destina˛i Rom‚niei pentru 2007 s„ nu fie accesa˛i ∫i, ca urmare, s„ fie pierdu˛i.

Tot at‚t de adev„rat este c„ fondurile de la Uniunea European„ sunt acordate pe baza unor proiecte, dar, pentru c„ nu exist„ documentul care s„ stipuleze care sunt domeniile pentru care pot fi accesa˛i ace∫ti bani, nimeni nu poate elabora proiecte.

Pentru a face fa˛„ cerin˛elor Uniunii Europene, responsabilii Ministerului Agriculturii ∫i Dezvolt„rii Rurale s-au g‚ndit s„ Óncerce o stratagem„ — cam riscant„ Óns„. Au solicitat Ón ˛ar„ proiecte care, dup„ spusele lor, vor fi finalizate, de∫i Uniunea European„ nu va da banii dec‚t dac„ asta va fi conform Planului Na˛ional de Dezvoltare Rural„. Rezultatul? Proiectele vor fi primite,

## V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Domnul deputat Adrian N„stase a depus Ón scris o singur„ interpelare; domnul deputat Ioan Stan — o interpelare depus„ Ón scris; domnul deputat R„zvan Bobeanu — de asemenea, o interpelare depus„ Ón scris; doamna deputat Minodora Cliveti — o interpelare depus„ Ón scris; domnul deputat Andrian Mihei — de asemenea, a depus Ón scris o interpelare; doamna deputat Anca Petrescu ∫i domnul deputat Stelian Du˛u au depus Ón scris c‚te dou„ interpel„ri; domnul deputat Costache Mircea.

Ave˛i cuv‚ntul, domnule deputat. Ave˛i o singur„ interpelare? Pofti˛i, ave˛i cuv‚ntul.

V„ mul˛umesc, doamn„ pre∫edint„.

Precizez c„ am zece, dar prezint aici numai una, restul le voi depune Ón scris.

Am selectat din acestea o interpelare pe adresa ministrului internelor ∫i reformei Ón administra˛ie, dup„ noua titulatur„ a ministerului, pe care-l rog s„ nu-mi r„spund„ cum s-a mai procedat p‚n„ acum: c„ prim„riile ∫i consiliile locale au autonomie ∫i nu r„spund Ón fa˛a nim„nui despre aplicarea legilor.

Este vorba despre cazul unei profesoare de la Liceul de Art„ Buz„u care, Ón condi˛ii cunoscute, a fost evacuat„ Ón anul 2001 dintr-un imobil care a fost retrocedat ∫i, conform legii, autoritatea administra˛iei locale trebuia s„ g„seasc„ un mod de solu˛ionare a situa˛iei locative a persoanei Ón cauz„.

Doamna Diaconu Sanda Óns„ nu a fost ajutat„ Ón niciun fel s„ aib„ un alt imobil ∫i s-a adresat Prefecturii Buz„u, de unde Ómi prezint„ documente cu semn„tur„, c„ situa˛ia d‚nsei a fost analizat„ Ón ∫edin˛a Comisiei de protec˛ie social„ a Consiliului Local al Municipiului Buz„u Ón data de 14 martie 2001 ∫i c„ prim„ria va g„si Ón continuare, dup„ aprobarea bugetului, un mod de solu˛ionare.

Am o adres„ a primarului municipiului Buz„u, Ón care i se spune doamnei Diaconu Sanda c„ problema dumneaei va fi solu˛ionat„ favorabil îcu prioritate“, deoarece a fost evacuat„ din imobilul na˛ionalizat situat Ón strada... etc., etc.

Ce fel de îprioritate“ ∫i c‚t„ responsabilitate au oamenii care semneaz„ ∫i ∫tampileaz„ astfel de documente? Vreau s„ Óntreb: cum a fost posibil s„-i spun„ c„ va fi solu˛ionat„ îcu prioritate“ Ón anul 2001, c‚nd, Ón 2007, dup„ 6 ani, persoana se afl„ Ón aceea∫i situa˛ie?

Am selectat numai una din cele zece; restul de nou„ le voi depune Ón scris ∫i v„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Domnii deputa˛i Ioan Aurel Rus, C„t„lin Matei, Petru Movil„ ∫i Florin Iordache au depus c‚te o interpelare Ón scris; domnul deputat Cosmin Nicula are trei interpel„ri depuse Ón scris.

Domnul deputat Paul Magheru.

Ave˛i cuv‚ntul, domnule deputat. Ave˛i mai multe interpel„ri?

Doamn„ pre∫edint„,

Eu am o singur„ interpelare, c‚t zece, ∫i prive∫te inten˛ia municipalit„˛ii din ora∫ul Oradea de a degrada malurile Cri∫ului Repede, care traverseaz„ acest ora∫.

Foarte pe scurt. O serie de organiza˛ii nonguvernamentale ∫i numero∫i cet„˛eni ai municipiului Oradea ∫i-au exprimat revolta fa˛„ de perseveren˛a d„un„toare a autorit„˛ilor locale ∫i a unor institu˛ii cu atribu˛ii Ón domeniul mediului de a duce la Óndeplinire un proiect de amenajare a malurilor Cri∫ului Repede pe teritoriul Oradei.

Concret, se inten˛ioneaz„ t„ierea arborilor care str„juiesc malurile Cri∫ului Ón zona men˛ionat„ ∫i betonarea perimetrului pentru a preveni, chipurile, eventuale inunda˛ii, Ón condi˛iile Ón care malurile r‚ului sunt bine consolidate ∫i nu exist„ niciun pericol din acest punct de vedere. Din p„cate, exist„ aici un precedent trist, care am dori s„ nu se repete.

T„ierea arborilor seculari, mai ales a celor care str„juiesc zona din aval de Podul Central din ora∫ul Oradea ∫i Ónlocuirea acestui spa˛iu verde cu un de∫ert de beton, ar avea urm„toarele consecin˛e iremediabile, pe care suntem obliga˛i s„ le expunem: distrugerea habitatului specific de lunc„ ∫i dispari˛ia unor specii de plante ∫i vie˛uitoare; degradarea microclimatului local, prin dispari˛ia acestei zone verzi, cu un important rol sanogen, de diminuare a polu„rii intense ∫i de reglare a temperaturii aerului, ambele aflate Óntr-o continu„ ∫i amenin˛„toare cre∫tere; schilodirea unui peisaj pitoresc ∫i emblematic pentru spa˛iul central al Oradei; Ónlocuirea unei oaze Ón care or„denii se refugiaz„ din stresul cotidian, cu un resping„tor canal stern de beton.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 57/3.V.2007 ™i, av‚nd Ón vedere toate aceste considerente de ordin ecologic ∫i estetic, v„ rog, domnule ministru, s„ interveni˛i pentru stoparea punerii Ón practic„ a proiectului de amenajare, mai degrab„ de degradare a malurilor Cri∫ului Repede de pe teritoriul municipiului Oradea.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Domnul deputat Alecsandru ™tiuc„. V„ rog, domnule deputat, ave˛i cuv‚ntul. Œn˛eleg c„ ave˛i o singur„ interpelare. Trei interpel„ri? V„ mul˛umesc, domnule deputat.

V„ mul˛umesc, doamn„ pre∫edint„.

Scurt. Ministerul Educa˛iei ∫i Cercet„rii trebuie s„ urgenteze — ∫i a∫tept„m m„suri Ón consecin˛„ — elaborarea normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 315/2006 care se refer„ la dreptul cadrelor didactice de a primi 100 euro pe an pentru cump„rarea de c„r˛i sau programe educa˛ionale pe suport electronic.

A doua — domnului ministru al s„n„t„˛ii publice. Are restan˛e importante: tergiversarea Programului na˛ional de evaluare a st„rii de s„n„tate a popula˛iei; nerecunoa∫terea num„rului de boli cronice Ón cre∫tere, mai ales la popula˛ia t‚n„r„. A promis dotarea cabinetelor medicilor de familie cu glucometre — lucru care nu s-a Ónt‚mplat; a promis laptopuri pentru medicii de familie. Este o restan˛„ ∫i sunt restan˛e care ne Óngrijoreaz„ foarte mult.

Domnului Ludovic Orban, ministrul transporturilor: mai mult„ Ón˛elegere ∫i interven˛ie imediat„ pe l‚ng„ Compania Na˛ional„ de C„i Ferate C.F.R.—S.A., care s„ realizeze un parteneriat cu Prim„ria Municipiului Slobozia, pentru modernizarea unor pasaje de cale ferat„.

V„ mul˛umesc mult.

V„ mul˛umesc, domnule deputat Alecsandru ™tiuc„. Domnul deputat Vasile Pu∫ca∫ are trei interpel„ri depuse Ón scris.

Domnul deputat Valeriu Tab„r„. Ave˛i cuv‚ntul, domnule deputat.

## Doamn„ pre∫edint„,

Stima˛i colegi,

Vreau s„ prezint doar un rezumat al acestei interpel„ri, care se adreseaz„ domnului ministru al agriculturii ∫i dezvolt„rii rurale Traian Decebal Reme∫ ∫i se refer„ la modul de gestionare a fondurilor comunitare ∫i, mai ales, la riscul care exist„, ca nici m„car proiectele, sau toate proiectele pe baza Programului SAPARD ∫i a Programului Fermierul s„ fie Óndeplinite, din

cauza slabei finan˛„ri sau nefinan˛„rii acestor proiecte, ca urmare a unor cerin˛e ale b„ncilor, de garan˛ie, impuse de la beneficiarii acestor proiecte.

Œn acela∫i timp, cer explica˛ii domnului ministru Ón leg„tur„ cu afirma˛iile Domniei Sale, la instaurarea ca ministru, c‚nd a spus c„ deja Rom‚nia a pierdut 17 milioane de euro ∫i exist„ pericolul ca, pentru 2007, s„ se piard„ peste 400 de milioane de euro.

Doresc ca r„spunsul s„ fie dat scris ∫i oral. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Domnii deputa˛i Cristian Buzea, Gelil Ezerghep, Petru C„lian, Ioan fiundrea, Bogdan Liviu Ciuc„, Lia Ardelean, Ionica Constan˛a Popescu, Nicolae Popa, Daniela Popa, Gheorghe Chiper au c‚te o interpelare depus„ Ón scris.

Œn˛eleg c„ ∫i dumneavoastr„, doamn„ deputat Doina Dre˛canu — dou„ interpel„ri.

V„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

V„ mul˛umesc foarte mult, doamn„ pre∫edint„. Prima interpelare este adresat„ domnului ministru Ovidiu Silaghi — Ministerul pentru Œntreprinderi Mici ∫i Mijlocii, Comer˛, Turism ∫i Profesii Liberale.

Pentru marea majoritate a Óntreprinderilor mici ∫i mijlocii, accesul la fondurile structurale europene este un deziderat destul de greu de atins.

N-are sens s„ detaliez motiva˛ia managerilor atunci c‚nd apar diverse firme de consultan˛„ care-∫i ofer„ serviciile.

Pentru eliminarea, pe c‚t posibil, a acestei incertitudini, cred c„ ar fi necesar„ o baz„ de date, Ón care s„ fie Ónscri∫i to˛i consultan˛ii care sunt legal autoriza˛i s„ asigure aceste servicii.

V„ Óntreb, domnule ministru, dac„ exist„ o astfel de baz„ de date Ón ministerul pe care-l conduce˛i ∫i, dac„ da, v-a∫ ruga s„ mi-o pune˛i la dispozi˛ie, pentru a o transmite ∫i eu mai departe Ón teritoriu.

De asemenea, a∫ dori s„ aflu ce acredit„ri ∫i/sau specializ„ri ar trebui s„ aib„ o firm„ de consultan˛„ pentru a fi credibil„ ∫i s„ poat„ fi luat„ Ón considerare de c„tre managerii Óntreprinderilor mici ∫i mijlocii.

A doua interpelare este adresat„ ministrului economiei ∫i finan˛elor.

Impactul integr„rii a preocupat ∫i preocup„ at‚t cet„˛eanul obi∫nuit, dar mai ales firmele rom‚ne∫ti, indiferent de m„rimea lor. Cu c‚t cre∫te distan˛a de capitala ˛„rii, cu at‚t informa˛iile sunt mai pu˛ine ∫i las„ loc la interpret„ri.

Oportunit„˛ile deschise de integrare vor r„m‚ne, pentru multe societ„˛i, simple teorii dac„ nu va exista un sistem de informare accesibil din orice zon„ a ˛„rii.

Una din problemele importante pentru agen˛ii economici este ∫i dislocarea firmelor de produc˛ie din

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 57/3.V.2007 mediul urban. Sigur, solu˛ia cea mai bun„ ∫i cea mai cunoscut„ la ora actual„ este constituirea parcurilor industriale.

A∫ vrea s„-mi comunica˛i, domnule ministru, care este strategia ministerului Ón ceea ce prive∫te aceast„ problem„, c‚t ∫i situa˛ia, la aceast„ dat„, a parcurilor industriale pe regiuni de dezvoltare.

Mul˛umesc.

## **Doamna Daniela Popa:**

V„ mul˛umesc, doamn„ deputat.

Cu aceasta, Óncheiem ∫edin˛a consacrat„ r„spunsurilor orale la Óntreb„ri ∫i prezent„rii pe scurt a interpel„rilor.

O sear„ bun„ tuturor!

îMonitorul Oficial“ R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, Bucure∫ti; C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 Banca Comercial„ Rom‚n„ — S.A. — Sucursala îUnirea“ Bucure∫ti

∫i IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direc˛ia de Trezorerie ∫i Contabilitate Public„ a Municipiului Bucure∫ti (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 318.51.29/150, fax 318.51.15, E-mail: marketing@ramo.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru rela˛ii cu publicul, Bucure∫ti, ∫os. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ∫i 410.47.30, fax 410.77.36 ∫i 410.47.23 Tiparul: îMonitorul Oficial“ R.A.

&JUYDGY|201705]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea a II-a, nr. 57/3.V.2007 con˛ine 28 de pagini.**

Pre˛ul: 7,00 lei