Stenogramă plen

## Sărut mâna, doamnelor!

## Bună ziua, domnilor!

Dați-mi voie să declar deschisă ședința de astăzi a Camerei Deputaților și să vă anunț că, din totalul celor 333 de deputați, și-au înregistrat prezența la lucrări un număr

de 285, sunt absenți 48, din care 10 participă la alte acțiuni parlamentare.

Pentru început, în conformitate cu prevederile art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, vă informez că au fost distribuite tuturor deputaților următoarele documente: proiectul ordinii de zi pentru ședințele în plen din zilele de luni, 18, și marți, 19 octombrie 2010, proiectul programului de lucru pentru perioada 18–23 octombrie 2010, lista rapoartelor depuse în perioada 12–18 octombrie 2010 de comisiile permanente sesizate în fond, lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curții Constituționale și sumarul privind conținutul fiecărui Monitor Oficial al României, Partea I. În continuare, aș vrea să aprobăm ordinea de zi și programul de lucru al Camerei Deputaților pentru această săptămână.

O să vă rog să vă pregătiți cartelele.

Domnul deputat Mircea Toader, liderul Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal.

De la poziția 15, da, așa este, să treacă la poziția 7 și pe urmă să curgă în jos.

Șepte sau șapte?

Domnule deputat, aveți cuvântul.

Șepte, șepte.

Domnule președinte de ședință,

Vreau să vă propun câteva modificări la acest proiect al ordinii de zi.

Avem o solicitare a unor colegi de-ai noștri din Iași, pentru o sesiune extraordinară omagială la Iași, și este distribuită, și este semnată de foarte mulți colegi, și a doua, o inversare, mă refer la ordinea de zi, ca în ordinea de zi depusă ca proiect, la punctul 14 era Proiectul de lege pentru acordarea recompenselor financiare elevilor premianți la olimpiadele școlare internaționale, deci PL-x 418/2010 să treacă imediat la alte inițiative cu propunere de adoptare, prima...

La ce poziție?

Poziția 6 era. Deci poziția 6.

Nu am înțeles. Care poziție se mută?

De pe ordinea de zi, la alte inițiative cu propunerea de adoptare...

La ce poziție, domnule Toader?

Să treacă la poziția 7, prima...

Domnule Toader, eu vorbesc românește. De la ce poziție?

A, de la 14.

De la 14. Este altceva, domnule Toader!

15, acum.

Păi, vedeți?

Da.

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Bun.

Iar, la programul de lucru, domnule președinte...

Domnule deputat, ordinea de zi acum. Vă rog să poftiți în bancă.

## OK!

Am înțeles.

Doamna Aura Vasile, vă rog.

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. După cum constatați, Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat și al Partidului Conservator, astăzi, participă la dezbaterile generale ale ședinței Camerei Deputaților, chiar dacă constatăm că, din nou, ne desfășurăm activitatea încălcându-se Regulamentul Camerei Deputaților, în condițiile în care, astăzi, ordinea de zi, așa cum a fost propusă, nu a fost adoptată de Comitetul liderilor grupurilor parlamentare.

Cu toate că astăzi am fost convocați la o asemenea întâlnire, am constatat că a fost o întâlnire de formă, o întâlnire de dragul de a puncta că au fost chemați liderii grupurilor parlamentare pentru a debloca această situație.

Și noi, și colegii de la Partidul Național Liberal am mers la această întâlnire ca să constatăm că am fost chemați numai de dragul de a fi chemați, și nicidecum de a încerca măcar să discutăm colegial și, după Regulamentul Camerei Deputaților, să vedem ce soluție găsim.

Între timp, văd că colegii de la Partidul Democrat Liberal au găsit soluția și Roberta Anastase nu conduce, cel puțin astăzi, ședința Camerei, și conduce domnul vicepreședinte Ioan Oltean, pe care-l salut și mă bucur pentru dânsul.

Dar, domnule președinte de ședință, vreau să vă aduc aminte că art. 91 alin. (1) spune că ordinea de zi și programul de lucru aprobate... Și așa mai departe, tot ce ține de acest capitol. Deci vom participa, cu toate că regulamentul iar este făcut varză. Nici nu mai știu unde să mă uit și pe ce articol, încercând să leg, dacă vreți, pentru dumneavoastră desfășurarea ședinței cât de cât aproape de regulament.

Deci vom participa la ședința de astăzi.

Vă mulțumesc.

Vă asigur de toată simpatia mea pentru tot ceea ce ați spus.

Domnul Negoiță.

## Domnule președinte,

Am primit mesaje cu toții că ședința de plen este la ora 16.00. Ne-am adunat aici în sală și am așteptat o oră și, dacă tot spuneați că venim aici ca la serviciu, haideți să începem la punct, domnule președinte, nu să stăm aici să așteptăm câte o oră, o oră și 10 minute, chiar mai mult, ca să binevoiți dumneavoastră să veniți să începem ședința. Nu de altceva, dar considerăm că nu suntem la nivelul de a veni să dormim aici în Parlament, așa cum obișnuiesc eventual unii, ci am venit aici să facem treabă.

Și aș dori să vedeți cum procedați și să sperăm noi ca astfel de practici să nu mai existe în Parlamentul României.

## **Domnul Ioan Oltean:**

Vă mulțumesc.

Apreciez corectă intervenția domnului deputat Negoiță. Îl informez și vă informez că, din cauza ședinței comune a celor două Birouri permanente, care a început doar la ora 15.30 sau, mai exact, la 16.00, nu am putut să fim punctuali.

Vă cer scuze în numele colegilor mei de Birou permanent.

Dați-mi voie, acum, să

Propunerea a fost adoptată.

Stimați colegi,

Cunoașteți cu toții solicitarea grupului de parlamentari din Iași pentru organizarea unei sesiuni speciale la Iași, cu ocazia unui eveniment pe care, nu știu dacă mai este să-l mai...

Domnule deputat Spînu, o să vă rog foarte, foarte pe scurt, înainte de a supune votului această propunere.

Stimați colegi,

Probabil, foarte mulți dintre dumneavoastră știți despre această inițiativă, care este în comun, a parlamentarilor de Iași.

Anul acesta, pe 26 octombrie, se împlinesc 150 de ani de învățământ superior în România, act semnat la Iași de către

domnitorul de atunci, Alexandru Ioan Cuza, și prim-ministrul de atunci și ministrul educației, Mihail Kogălniceanu.

Din acest motiv, acest act fiind semnat atât de aproape de Mica Unire, considerăm că importanța pe care o are nu numai pentru 150 de ani de tradiție economică, începutul tradiției economice universitare moderne în România, ci și ca un simbol al Unirii, credem că noi, ca Parlament, avem atât datoria, cât și obligația să fim prezenți la Iași, să cinstim, printr-o ședință solemnă a Camerei, această tradiție românească de 150 de ani de învățământ superior din România.

Nu vom celebra acolo doar punerea pietrei de temelie a Universității „Alexandru Ioan Cuza” din Iași, și, împreună cu ea, a tuturor celor patru universități, Universitatea Tehnică, Universitatea de Medicină, Universitatea de Agronomie și Medicină Veterinară și Universitatea Conservatorul Ieșean, și vom celebra tot învățământul superior din România.

Astfel încât vă rog, atât pe cei dintre dumneavoastră care ați semnat această propunere de hotărâre a Camerei Deputaților, cât și pe ceilalți, să ne sprijiniți pe noi, parlamentarii de Iași, și pe noi, Parlamentul României, împreună, să ne dăm și noi atât cât putem în aceste condiții mai grele în acest an obolul pentru 150 de ani de tradiție academică universitară și să sperăm că învățământul va reuși și la noi în țară să aibă acea componentă de plusvaloare pe care o așteptăm cu toții.

Vă mulțumesc încă o dată.

Vă rog să ne sprijiniți în acest demers și vă așteptăm cu mare dragoste pe toți la Iași.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Ioan Oltean:**

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Vă propun ca această hotărâre a Parlamentului privind organizarea unei sesiuni solemne la Iași să se înscrie pe ordinea de zi la poziția 4 și

Ordinea de zi a fost adoptată.

În ceea ce privește programul de lucru, domnilor colegi, față de proiectul pe care dumneavoastră l-ați găsit în casete, vă propun următoarea modificare care rezultă în urma ședinței comune a celor două Birouri permanente.

Întrucât opoziția a depus astăzi moțiunea de cenzură, Birourile permanente au stabilit ca miercuri să avem o ședință comună, pentru a se crea posibilitatea prezentării moțiunii de cenzură în plenul celor două Camere, și miercuri, în loc de activitate în comisiile parlamentare, vom avea, începând cu ora 10.00 până la epuizarea prezentării, ședința comună a celor două Camere.

Cu această modificare,

Vă rog să fiți de acord ca distinsul nostru coleg Damian... După dumneavoastră, domnule Toader.

...vă rog să fiți de acord să-și expună câteva...

Vă rog să specificați că mâine este vot final, că în proiect nu apare că mâine, de la ora 12.00, este vot final.

Îmi pare foarte rău. La ora 12.30, în program este vot final, domnule lider. Programul dumneavoastră...

Vă rog să aveți în vedere că de la 10.30 până la 12.00 dezbatem în continuare, și la 12.30 este vot final.

Domnilor colegi, dumneavoastră aveți un alt program. Cineva v-a indus în eroare, domnule lider.

Deci 12.30, vot final.

Cred că doamna Aura Vasile v-a furat programul obișnuit. Da.

Vă rog să fiți de acord ca domnul deputat Damian să aibă o scurtă intervenție.

Domnule coleg, aveți cuvântul.

## **Domnul Ioan Damian:**

Vă mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor și domnilor deputați, Domnilor invitați,

Acum, când se pare că apele în Parlament încep a se limpezi, sunt și eu mai fericit decât în zilele care s-au scurs și, de aceea, încerc să vă ofer măcar două minute mai reconfortante.

Vineri seară, sâmbătă, ora 5.00 dimineața, ora României, la Bell Center, din Montreal, Canada, pugilistul român Lucian Bute, deja cunoașteți acum, a câștigat al 27-lea meci ca boxer profesionist, dintre care 22 de KO-uri, apărându-și, în aceste condiții, pentru a șasea oară centura de campion mondial la categoria supermijlocie.

Această categorie este cea mai frecventată, cea mai populată categorie din box, pentru că, în general, această greutate înseamnă categoria oamenilor cu o dezvoltare firească și care nu au făcut neapărat sport – 76,60 kilograme.

Că Lucian Bute este, la ora de față, cel mai bun sportiv român al momentului nu încape îndoială. Că iubitorii de box din România – boxul fiind sportul celor curajoși și puternici, nu-i așa? – au dorit cu toată ființa lor ca acest meci să poată fi urmărit la televizor este un lucru deja cunoscut.

Nu știu ce s-a întâmplat, dar Televiziunea Română a refuzat o ofertă prietenoasă a Clubului profesionist Interbox din Montreal. Era vorba de 100 de mii de euro pentru ca Televiziunea Română să poată să televizeze acest meci.

Vreau să vă spun că pe cele 5 continente din Noua Zeelandă în Africa de Sud, din Japonia în Australia, dar și mai aproape, în Albania, meciul a putut fi vizionat la televizor.

Ce s-a întâmplat în fond? Nu s-a dorit, pentru că, cu doar două luni în urmă, domnul premier Boc îi promisese personal lui Bute că va face mai mult decât să înlesnească televizarea meciului la București, că va organiza, că va sprijini organizarea acestui meci la București.

Bute a fost urmărit la Montreal de 12 mii de spectatori, majoritatea canadieni, iar în final le-a mulțumit, printre lacrimi, acestora pentru sprijinul acordat.

În același timp, undeva la Pechea, la Galați, domnule Toader, în județul dumneavoastră, știu că ați făcut destul de multe lucruri pentru Bute, mama lui și tatăl lui plângeau după ce au aflat acest rezultat.

Este nedrept și cred că sunteți de acord cu mine atunci când mă întreb și vă întreb: chiar nu se putea rezolva această problemă în țară, ca meciul lui Bute să poată fi văzut în direct? 100 de mii de euro nu însemna la ora asta decât poate cât a însemnat, să zicem așa, scena lui Ridzi sau infinit mai puțin decât frunza lui Udrea.

Problema care se pune este că nu s-a dorit.

Bute iubește țara la fel ca noi toți. Bute dorește să boxeze în România și are aproape 30 de ani. Pentru el, în boxul profesionist, greul abia a început.

Pentru faptul că nu am putut să rezolvăm, deocamdată, disputarea unui meci la București, Bute, cu toată supărarea lui, va ierta acest lucru.

Vă mulțumesc, domnule deputat Damian. Domnul deputat Mircea Toader, procedură.

## **Domnul Mircea Nicu Toader:**

O procedură de completare.

Nu pot, ca gălățean, să nu susțin ce a spus colegul meu referitor la Lucian Bute. Este un sportiv de excepție.

Nu cred că există vreo justificare în a nu transmite că este ora 5.00 dimineață, că putea să-l retransmită mai târziu. Va trebui, pe urmă, în cadrul comisiei de specialitate, să fie întrebat...

Nu cred că suma de 100 de mii de euro este o problemă pentru orice buget, cu atât mai mult pentru cel care reprezintă culorile naționale, și nu numai atât, care este un mare campion.

Da, îmi spune un coleg să-i cer demisia. Nu. De Bute o să audă toată lumea, de numele președintelui, nu mai știu cum îl cheamă...

Încă o dată vreau să subliniez meritele acestui mare sportiv, faptul că vine totdeauna acasă, când spun acasă, vine nu numai la Pechea, ci și în Galați, și în România, iar faptul că nu a boxat în România nu are legătură cu ce a spus colegul meu, ci, pur și simplu, Interboxul nu a avut planificat așa ceva.

Încă o dată vreau să-l felicit și eu pe Lucian Bute, să fim alături de el pentru următoarele competiții la care participă.

Poate te antrenează un pic, domnule Toader. Da.

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Victor Dobre.

## **Domnul Victor Paul Dobre:**

Permiteți-mi... În afară de bucuria succesului domnului Bute, și noi îl vom sărbători, pentru că este o comună liberală, domnul Toader știe.

În ceea ce privește televiziunea, vreau să vă spun că televiziunea publică este așa cum v-ați dorit-o, așa cum ați impus, în ciuda regulamentelor și a legii, un consiliu de administrație care face, ca și dumneavoastră, ceea ce vrea și ceea ce-i dispuneți. Da? Nu este neutru domnul Toader. Așa că lăsați demagogia acasă. Nici nu ar fi trebuit să veniți la microfon.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc.

Personal, te rog să arbitrezi și în Cameră, când e nevoie. Te rog frumos.

Domnul Cezar Preda, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal.

## **Domnul Cezar Florin Preda:**

Dragi colegi,

Domnule președinte de ședință,

Eu am venit la acest microfon să-mi cer scuze în numele colegilor mei, pentru că s-a mai întâmplat, nu le nimerim întotdeauna și, în general, aș face o completare: el este dintr-o comună liberală și este un PDL-ist. Niciodată PDL-iștii nu fac rău altora. Își fac rău lor.

Vă mulțumesc.

## **Doamna Aurelia Vasile**

**:**

Bravo, Cezar!

## **Domnul Ioan Oltean:**

## Stimați colegi,

Domnule profesor, îmi îngăduiți? Domnule profesor Popeangă, îmi permiteți?

Vă rog...

Domnilor colegi, numai puțin!

Întrucât mai mulți colegi din sală mi-au precizat că în proiectul de program pe care Domniile Lor l-au avut în casete nu era trecută mâine ora de vot final, precizez că programul pe care noi l-am votat cuprinde mâine, la ora 12.30, ședința consacrată votului final. 12.30, conform programului.

Încă un anunț, doamna Aura Vasile, și pe urmă vă las pe dumneavoastră...

## **Doamna Aurelia Vasile**

**:**

Mă lași pe mine să conduc?

Vă las cu tot dragul să conduceți.

Domnul deputat Damian. Vă rog.

## Vă rog să mă scuzați.

Ce se întâmplă? Eu nu am venit aici ca un admirator al lui Bute, eu știu, pe care l-a urmărit la emisiuni televizate. Eu sunt arbitru român de box, care a făcut șase campionate mondiale, patru consecutive, toate de senior, pe cinci continente ale lumii.

Sunt arbitru judecător care a fost cu Lucian Bute la trei campionate mondiale consecutive – în America, în Irlanda și în Thailanda, la Bangkok. Îl cunosc de la 14 ani, este o bomboană de băiat, este un caracter deosebit.

Vă mulțumesc pentru că m-ați ascultat.

## **Doamna Aurelia Vasile:**

## Domnule președinte,

Pentru a încheia într-un ton mai festiv, nu știu dacă comuna Pechea este PNL-istă, nu știu dacă boxerul este PD-ist, dar ceea ce a spus Cezar, că PD-iștii își fac lor rău... Pe cuvânt de onoare dacă făceam moțiune! Necazul e că PD-iștii, cu Boc și cu Guvernul, fac rău întregii Românii.

## **Domnul Ioan Oltean:**

## Da.

## Stimați colegi,

Dați-mi voie să prezint o rugăminte a domnului deputat Tudor Ciuhodaru, care spune următorul lucru: „Doamnă președinte,

Subsemnatul Tudor Ciuhodaru, deputat de Iași, vă aduc la cunoștință că, începând cu data de 12 octombrie anul curent, deci 2010, voi activa ca deputat independent.”

Deci, independent. Semnează dr. Tudor Ciuhodaru.

Da.

Vă rog, vă rog, vă rog!

## **Domnul Doru Claudian Frunzulică:**

## Domnule președinte și stimați colegi,

Am văzut aici o controversă referitoare la un mare român, Lucian Bute. Eu vă propun, în final, să ne ridicăm în picioare și să aplaudăm o mare performanță a unui român, pentru că performanțele românilor sunt din ce în ce mai puține la momentul actual. Vă rog să-l aplaudăm pe Lucian Bute, un român care aduce speranța că putem să ajungem acolo sus, în vârf.

## Da.

## Stimați colegi,

După aceste discuții extrem de interesante, vă rog să fiți de acord să intrăm în ordinea de zi, și proiectul care urmează a fi luat spre dezbaterea noastră este Proiectul de lege privind unele măsuri pentru accelerarea soluționării proceselor.

Suntem în procedură de urgență.

De aceea, conform prevederilor art. 115 din Regulamentul Camerei Deputaților, vom trece de îndată la dezbaterea acestui proiect de lege atât de important în această procedură.

Dacă din partea inițiatorului...

Doamna Aura Vasile, vă rog să poftiți.

## Domnule președinte,

Nu putem să dezbatem acest proiect de lege, deoarece nu avem raportul. Comisia nu a depus raportul. Nu-l avem la casetă, nu-l avem în mapă.

Deci vă rugăm să treceți la următorul punct al ordinii de zi și să ținem cont că numai după depunerea raportului putem să dezbatem acest lucru.

O dată, doamna Aura Vasile, vreau să vă informez că s-a votat ordinea de zi și este pe poziția 3. Deci, dacă aveați ceva împotriva acestei dezbateri, trebuia la votul pe ordinea de zi să ne dați. E pe poziția 3.

Dați-mi voie, cu toată simpatia pe care v-o port, să transfer această simpatie la Daniel Buda, să vă convingă. Domnilor colegi, din câte știu eu...

Da, domnul deputat Daniel Buda, deputat de Cluj, coleg cu domnul premier Boc.

Domnule președinte,

Pentru că ați precizat că sunt de la Cluj, foarte scurt. Raportul este depus, astfel încât putem trece mai departe la discutarea acestui raport.

Vă mulțumesc, domnule deputat. Dacă din partea inițiatorului este cineva prezent? Din partea Ministerului Justiției? Vă rog.

Nu este nimeni?

Păi, dacă este cineva, vă rog să poftiți, să prezentați punctul de vedere.

Cine sunteți?

Doamnă secretar de stat Lidia Barac, vă rog să prezentați punctul de vedere al inițiatorului.

Numai puțin, doamnă secretar, doamnă ministru!

Invit colegii să ocupe locurile în sala de ședințe, inclusiv pe intempestivul Daniel Buda să ocupe locul în sala de ședință.

Vă rog.

Acum aveți cuvântul, doamnă ministru.

## **Doamna Lidia Barac** – _secretar de stat_

## _în Ministerul Justiției_ **:**

## Doamnelor și domnilor deputați,

Eficacitatea administrării actului de justiție constă, într-o mare măsură, și în celeritatea cu care drepturile și obligațiile consfințite prin hotărâri judecătorești intră în circuitul juridic, asigurându-se stabilitatea raporturilor juridice deduse judecății.

Justiția română, după cum cunoașteți, se află sub condiționalitățile instituite prin mecanismul de cooperare și verificare.

Prin reformarea Codurilor de procedură civilă și penală, recent adoptate, s-a urmărit ca obiectiv esențial crearea în materia procedurilor judiciare a unui cadru legislativ modern care să răspundă pe deplin imperativelor funcționării unei justiții moderne, adaptate așteptărilor sociale și necesității creșterii calității serviciului public al justiției.

Ținând însă seama de termenul preconizat pentru intrarea în vigoare a noilor coduri de procedură, se impune instituirea unor norme procedurale cu efecte imediate, de natură să faciliteze eficientizarea procedurilor judiciare și soluționarea în termene rezonabile a proceselor.

Prin Proiectul de lege privind unele măsuri pentru accelerarea soluționării proceselor se propun măsuri legislative punctuale ce vizează, în principal, simplificarea procedurilor cu impact direct și asupra executării hotărârilor judecătorești.

Principalele reguli și mecanisme propuse în materie civilă privesc recursul în interesul legii.

O să vă rog să vă scurtați intervenția, doamnă ministru.

Cât privește Codul penal, normele modificatoare sunt în corelație cu modificările Codului de procedură penală, care instituie o nouă instituție, cea a recunoașterii vinovăției.

În concluzie, doresc să vă solicit aplecarea spre acest proiect, în mod deosebit, întrucât justiția are un rol esențial în distribuirea tuturor drepturilor cetățenilor acestei țări.

Nu în ultimul rând, doresc să informez plenul Camerei Deputaților că la acest proiect și-au adus contribuția toți actorii sistemului judiciar, s-a realizat un consens general în promovarea soluțiilor pe care astăzi vi le propunem. Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu, doamnă secretar de stat. Pe procedură, domnul Paul Victor Dobre.

Domnule președinte,

Intervenția mea va fi pe procedură.

Știți bine stima pe care v-o port, vechi colegi.

Vreau să vă atrag atenția că această lege, extrem de importantă pentru reforma justiției, se dezbate conform unui precedent pe care l-ați creat și cred eu că e de tristă amintire și pentru Parlamentul României, și pentru dumneavoastră.

În acest sistem, fără a a avea distribuit raportul comisiei, fără a ști ce votăm, s-a dezbătut Legea pensiilor.

Vreți să repetați acel lucru? Vă mulțumesc.

## Vă mulțumesc.

Vă reamintesc și dumneavoastră aceeași precizare. Proiectul a fost inclus în ordinea de zi și n-au existat niciun fel de comentarii la vremea respectivă. Doamna Aura Vasile.

## Domnule președinte,

Îmi pare rău că ne certați degeaba și ne argumentați...

Nu mi-aș permite să vă cert.

...cred eu ușor eronat la ceea ce noi solicităm.

În momentul în care dumneavoastră ați propus ordinea de zi, alta decât a fost pe site, alta decât a fost în mapele care ar fi trebuit să fie pentru ședința Biroului permanent, ne este foarte greu să urmărim imediat ceea ce dumneavoastră, n-am să spun ați „mermelit”, ci, teoretic, ați încercat să aranjați.

Deci, domnule președinte, așa cum spunea și domnul deputat Dobre, ne este foarte greu să putem să înțelegem ceea ce dumneavoastră spuneți că este o lege foarte importantă și așteptată de foarte mult timp de tot ce înseamnă sistemul juridic din România, iar, din nou, ca și la Legea pensiilor, se dezbate o chestie pe care dumneavoastră o spuneți așa de importantă și cât s-a muncit și așa mai departe fără să avem în față o foaie, un rând, fără să știm ceea ce doamna a prezentat de la microfonul ăsta. Nu știm amendamente admise, amendamente respinse, nu cunoaștem raportul, nu l-am văzut, nu a fost gata.

Dacă el s-a distribuit către grupurile parlamentare cumva în după-amiaza zilei de astăzi, este posibil. Eu am verificat, nu a fost depus.

## Domnule președinte,

Pentru că vorbim de justiția României, pentru că vorbim de reformă, așa cum premierul Boc și președintele Băsescu vorbesc despre reforma statului, Grupul parlamentar al PSD+PC solicită timp de consultare de jumătate de oră, pentru a putea să intrăm în posesia raportului, să vedem și noi despre ce este vorba.

Dumneavoastră ne cereți să votăm în orb? Ce? Reforma justiției din România? O fi statuia care reprezintă justiția oarbă sau, teoretic, nu oarbă, legată la ochi, dar noi trebuie să avem ochii bine deschiși, mai ales asupra unui proiect de lege atât de important, căci Guvernul Boc, care nu știe să scrie, Guvernul Boc, care nu are specialiști și nu a fost în stare să treacă o lege fără să fie respinsă de Curtea Constituțională...

Vă rugăm, timp de consultare.

Vă mulțumesc, doamnă Aura Vasile.

Personal, am constatat că dumneavoastră aveți întotdeauna ochii foarte bine deschiși.

Domnul vicelider Eugen Nicolăescu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal, pe procedură. Domnule coleg, vă rog.

Domnule deputat Ioan Oltean, președinte de ședință,

Cred că argumentele care au fost aduse sunt suficiente ca să acceptați să supuneți la vot plenului amânarea dezbaterii acestui proiect de lege până mâine, deoarece

mâine avem plen dimineața, astfel încât să avem raportul la îndemână și să putem, după aceea, să discutăm în cunoștință de cauză.

Oricum, nu putem să-l terminăm în această după-amiază. Îl începem mâine în mod normal și cred că, în felul acesta, rezolvăm situația în care ne aflăm.

Domnule Mircea Toader, o să vă rog să fiți... Domnilor colegi, numai puțin!

Domnule Mircea Toader, vreți să spuneți ceva interesant?

Procedură.

Vă rog, atunci.

## Pe procedură, domnule președinte.

Au fost două propuneri: una pentru o pauză de consultări, alta pentru o dezbatere mâine, cu începere de la ora 10.00, amândouă cu același efect.

Oricum, vom dezbate mâine-dimineață la ora 10.00. Este foarte importantă legea, iar în perioada de consultări avem tot timpul, dacă avem vreo dispută între noi, între grupuri, să le finalizăm.

Deci eu vă propun să continuăm mâine, la ora 10.00, cu acest foarte important raport al Comisiei juridice, de disciplină și imunități.

## Domnilor colegi...

Numai puțin, doamnă Aura Vasile, dacă-mi permiteți, cu toată simpatia pe care v-o port și nu vă îndoiți nicio clipă.

...suntem în fața a două propuneri: dacă PSD-ul, prin doamna Aura Vasile, insistă asupra pauzei, sigur, sunt nevoit să țin cont de această propunere. Eu voiam s-o negociez.

## Domnule președinte,

În primul rând că domnul Toader nu este dirigintele meu și nu este cel care să ne impună nouă ce trebuie să facem. Dacă dânsul stabilește că mâine, că noi, la noapte, stăm să citim și așa mai departe, am să vă rog să citiți în regulament, domnule Toader, să vedeți care este perioada care trebuie să o avem la dispoziție să studiem raportul, pentru că nu sunteți încă diriginte. Știți de ce? Pentru că nu cunoașteți dumneavoastră regulamentul.

Deci insistăm pentru timp de consultare.

## Stimați colegi,

În situația aceasta, pentru că nu vreau să supărăm grupul pe care-l reprezintă doamna Aura Vasile, pauză de consultări până mâine, la ora 10.00, pe această lege, și, cu această ocazie, sigur, ședința noastră se suspendă.

Ne revedem la ora 18.00, în ședința consacrată răspunsurilor la întrebări și interpelări adresate membrilor Guvernului.

Stimați colegi, lectură plăcută tuturor!

Ne revedem mâine-dimineață, pentru dezbateri, la ora 10.00.

O seară bună tuturor!

Domnule profesor Popeangă,

Dați-mi voie să deschid ședința consacrată răspunsurilor orale la întrebări și vom continua pe urmă cu ședința consacrată adresării de interpelări membrilor Guvernului Boc.

Doamnă Aura Vasile, vă doresc o seară frumoasă!

Și dumneavoastră, domnule președinte!

„Succesuri” multe vă doresc și dumneavoastră! Domnilor colegi,

Domnul deputat Nicolăescu Gheorghe Eugen, membru al Grupului PNL, a adresat Ministerului Sănătății o întrebare referitoare la interzicerea practicării profesiei de medic atât în sectorul public, cât și în cel privat.

Domnul Cristian Irimie, secretar de stat, din partea Ministerului Sănătății, este prezent.

Nefiind prezent domnul deputat, vă rog să-i comunicați în scris. I-ați comunicat deja în scris.

Doamna Axenie Carmen, din partea Grupului Partidului Democrat Liberal, a adresat și Domnia Sa o întrebare Ministerului Sănătății referitoare la situația contribuabililor români care nu vor dori să accepte cardul de sănătate biometric.

Întrucât nici Domnia Sa nu este prezentă, bănuiesc că domnul ministru Irimie, domnul secretar de stat, i-a comunicat în scris. Dacă nu, îl rog să o facă.

Domnul Zătreanu Dan Radu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal.

Nici Domnia Sa nu este prezent.

Precizez că și distinsul nostru coleg a adresat ministrului sănătății o întrebare referitoare la redeschiderea Maternității Giulești.

Domnule secretar de stat, vă rog să-i comunicați distinsului nostru coleg în scris.

Mai avem pe ordinea de zi două răspunsuri la întrebări.

Domnul secretar de stat Tánczos Barna, din partea Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale, nu este, dar nu

este prezent nici domnul Pâslaru, domnul deputat care a adresat întrebarea.

Nu este prezent nici domnul Eusebiu Manea Pistru-Popa, din partea Ministerului Transporturilor, dar nici domnul deputat, repet, Pâslaru Florin, autorul întrebării.

În consecință, ultimele două răspunsuri se reprogramează pentru următoarea ședință consacrată special răspunsurilor orale la întrebări.

Cu acestea, încheiem ședința consacrată răspunsurilor orale.

Stimați prieteni,

Stimați colegi,

Vom da curs prezentării interpelărilor dumneavoastră adresate membrilor Guvernului.

Am să citesc lista și, în măsura în care cei prezenți în sală doresc să o susțină, o să fie invitați la microfon.

Interpelarea se adresează ministrului transporturilor și infrastructurii și, de asemenea, o altă interpelare, prim-ministrului. Ambele au același conținut și o să dau citire textului interpelării.

Încă din mandatul trecut am adus în atenția autorităților centrale necesitatea construirii unei șosele ocolitoare pentru orașul Vălenii de Munte, care, în perspectivă, să fie prelungită până în localitatea Măneciu, localitate de graniță a județului Prahova cu județul Brașov.

Astfel, prin întrebările nr. 3980A, 5831A, 578A, 3589A și interpelarea nr. 974B, am solicitat sprijin pentru realizarea unui astfel de obiectiv de infrastructură care ar ajuta la descongestionarea traficului, ar reda frumusețea orașului Vălenii de Munte și ar constitui o garanție a evitării accidentelor de circulație, multe dintre acestea producându-se pe trecerea de pietoni și având drept consecință, de cele mai multe ori, decesul persoanelor accidentate.

Prin răspunsurile la întrebările și interpelările adresate de mine s-a recunoscut necesitatea construirii unui astfel de obiectiv, însă nu s-a realizat nimic concret până în acest moment. Consider că, acum, la finele anului 2010, trebuie alocate sumele necesare pentru realizarea studiului de fezabilitate pentru șoseaua ocolitoare a orașului Vălenii de Munte și că proiectul de buget pe anul 2011 trebuie să cuprindă și o asemenea investiție.

Vreau să știu care este părerea Ministerului Transporturilor și Infrastructurii în legătură cu această problemă și care vor fi măsurile care vor fi luate în vederea rezolvării ei.

Și mai am o interpelare.

O să vă rog, pe scurt, domnule coleg.

## Foarte pe scurt.

Am spus că acest text al interpelării face obiectul și unei alte interpelări pe care o adresez prim-ministrului, iar ultima interpelare vizează Ministerul Administrației și Internelor.

În cursul săptămânii trecute am avut o discuție cu șeful Agenției Prahova a Autorității Rutiere Române, discuție în care mi-a fost semnalat faptul că, în data de 12 octombrie 2010, doi reprezentanți ai ARR au efectuat un control în trafic în localitatea Vălenii de Munte, unde au fost depistate două autospeciale ce efectuau operațiuni de transport rutier de mărfuri care nu respectau normele legale în vigoare.

Ca urmare a acestui fapt, s-a dispus aplicarea sancțiunilor prevăzute de lege șoferilor care efectuau transportul, prin întocmirea proceselor-verbale de contravenție nr. 613 și 614 din 12 octombrie 2010.

În momentul respectiv, a apărut o situație conflictuală între inspectorii de trafic și conducătorii auto verificați, iar pentru că aplanarea conflictului prin explicarea de către inspectorii de trafic a consecințelor legale ce pot surveni nu a fost posibilă, s-a solicitat sprijinul poliției sau jandarmeriei prin apelarea numărului de urgență 112.

La fața locului a sosit un echipaj al Poliției Circulație care a încercat medierea situației și acordarea sprijinului inspectorilor ARR de a aplica sancțiunile legale complementare, respectiv retragerea plăcuțelor cu numărul de înmatriculare, lucru nereușit din cauza reacțiilor violente ale șoferilor.

Tot aici a sosit și un reprezentant al Poliției Orașului Vălenii de Munte, domnul Manolache Alexandru, care, în loc să acorde sprijin inspectorilor ARR, așa cum prevede protocolul dintre cele două autorități ale statului, a solicitat, de față cu cei doi contravenienți, să-i fie comunicat numele persoanei care a apelat numărul de urgență 112, pentru a fi amendată, precizând faptul că nu îl interesează ce s-a întâmplat acolo și că este trimis de comandantul Poliției Vălenii de Munte pentru a-l amenda pe cel care a realizat apelul 112. Domnul Manolache a reținut cartea de identitate a inspectorului ARR care a sunat la 112 și l-a invitat pe acesta la sediul Poliției din Vălenii de Munte.

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Vă reamintesc, stimați colegi, că timpul alocat pentru prezentarea unei interpelări este de maximum 3 minute.

Îl invit acum la microfon pe domnul Viorel Arion pentru a-și prezenta interpelarea și se pregătește domnul profesor Vasile Popeangă.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Interpelarea mea se adresează domnului ministru Kelemen Hunor, ministrul culturii și patrimoniului național. Domnule ministru,

Intervenția dumneavoastră recentă a făcut ca linia ferată „Ardeleana”, cunosută mai degrabă ca „Mocănița”, de la Hunedoara, monument istoric deosebit de important din județul Hunedoara, să fie clasată spre a fi protejată de lăcomia celor care doreau și doresc să o jefuiască, lucru pentru care doresc să vă mulțumesc în mod deosebit.

De asemenea, vizita dumneavoastră la Sarmizegetusa a generat eliberarea sitului istoric de betoanele comuniste rămase de dinainte de 1989 în perimetrul cetății și a dat speranță celor preocupați de așezămintele dacice că va exista mai mult interes din partea ministerului pentru Cetățile Dacice din Munții Orăștiei.

Județul Hunedoara deține la această dată multe situri istorice de o valoare deosebită, printre ele Cetățile Dacice de care aminteam și Castelul de la Hunedoara, cel mai bine conservat castel medieval din Europa de Est.

Vă rog să-mi comunicați, domnule ministru, dacă aveți în vedere finanțarea continuării cercetărilor arheologice din Munții Orăștiei și, de asemenea, dacă aveți în vedere accelerarea lucrărilor de restaurare a Castelului de la Hunedoara, ce sume veți aloca acestor două obiective în 2011 și ce perspective considerați că există pentru punerea în valoare a potențialului turistic al acestor două obiective. Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu, domnule deputat.

Pentru a se consemna în procesul-verbal, în stenograma ședinței, vă anunț că, între timp, a sosit și domnul ministru Eusebiu Pistru, din partea Ministerului Transporturilor și Infrastructurii, pentru a răspunde la interpelarea adresată de către domnul deputat Pâslaru Florin Costin.

Întrucât domnul deputat lipsește, îl rog pe domnul ministru să-i comunice în scris răspunsul, pentru a fi această chestiune pe deplin rezolvată.

Domnule profesor Vasile Popeangă, sunteți invitat să vă prezentați interpelarea și-l rog să se pregătească pe domnul deputat Gabriel Dan Gospodaru.

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Interpelarea mea este adresată domnului Ion Ariton, ministrul economiei, comerțului și mediului de afaceri, și are ca obiect stadiul investițiilor la Complexurile Energetice Turceni și Rovinari privind respectarea termenelor impuse de directiva Comisiei Europene și dacă acestea se încadrează până la termenul-limită 2012, anul de interzicere a producțiilor poluante.

## Domnule ministru,

În județul Gorj, producerea de energie și extracția lignitului sunt activitățile economice cele mai importante, iar mii de gorjeni, împreună cu familiile acestora, sunt dependenți de veniturile salariale din Complexurile Energetice Turceni și Rovinari, dar și din Societatea Națională a Lignitului Oltenia.

Pentru ca entitățile economice de producere a energiei electrice să devină competitive, dar și pentru a ne încadra în termenele impuse de Uniunea Europeană prin Tratatul de aderare, respectiv anul 2012, anul de interzicere a producțiilor poluante, în cele două Complexuri Energetice, Turceni și Rovinari s-au demarat o serie de investiții pentru a reduce aceste emisii poluante.

Din informațiile pe care le dețin, se pare că investițiile la cele două complexuri energetice mai sus amintite se află într-o situație îngrijorătoare, ca urmare a depășirii majore a graficelor de lucru din diverse motive.

Întrucât un alt sistem de informații nu există la această oră, față de cele prezentate, vă interpelez, domnule ministru, să-mi comunicați care este stadiul concret al investițiilor la Complexurile Energetice Turceni și Rovinari privind respectarea termenelor impuse de directivele Comisiei Europene și dacă acestea se încadrează până la termenullimită 2012, anul de interzicere a producțiilor poluante.

Având în vedere importanța domeniului, doresc ca răspunsul să-mi fie comunicat în scris.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

Îl invit pe domnul deputat Dan Gabriel Gospodaru. Rog să se pregătească domnul deputat Mircia Giurgiu.

Domnule coleg, aveți cuvântul.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Interpelarea mea este adresată domnului Attila Cseke, ministrul sănătății.

Stimate domnule ministru,

În calitate de parlamentar, am primit numeroase sesizări cu privire la obținerea certificatelor necesare recunoașterii titlurilor românești în profesiile de medic, medic dentist, asistent medical generalist și moașă.

Decizia ministerului de a gândi un circuit facil al documentelor, pentru a veni în sprijinul cadrelor medicale, așa cum bine ați precizat într-o declarație, în sensul depunerii actelor și eliberării certificatelor de conformitate și de experiență profesională la, respectiv de către direcțiile de sănătate publică, începând cu data de 1 septembrie anul curent, este una salutară, dar nu rezolvă în totalitate problema menționată mai sus.

Este adevărat că această decizie a eliminat aglomerația de pe holurile ministerului, precum și situația jenantă în care erau puse cadrele medicale, însă direcția de specialitate a ministerului are același personal, în condițiile unei avalanșe de cereri, dată fiind și dorința din ce în ce mai crescută a beneficiarilor de a profesa în afara țării, motiv pentru care termenul între depunerea actelor și eliberarea certificatelor este unul foarte lung.

Consider că nevoia cadrelor medicale de a intra în posesia certificatelor necesare recunoașterii titlurilor românești în profesiile de medic, medic dentist, asistent medical generalist și moașă impune identificarea unei măsuri suplimentare celei luate începând cu data de 1 septembrie 2010.

Pentru aceste motive, vă rugăm, domnule ministru, să ne comunicați care este punctul de vedere al ministerului și soluția pe care ați identificat-o.

Solicit răspuns în scris.

Cu stimă, deputat Gabriel Gospodaru. Vă mulțumesc.

Mulțumesc, domnule deputat Gospodaru.

Îl invit pe domnul Mircia Giurgiu, campionul sau vicecampionul în seara asta la depunerea de interpelări, nu mai mult nici mai puțin de zece.

Vă rog să prezentați doar una, celelalte nouă rămânând să le depuneți în scris.

Mulțumesc, domnule președinte.

Obiectul interpelării în această seară este problema cu care se confruntă salariații Operei Române din Cluj-Napoca.

Este o interpelare adresată domnului ministru Kelemen Hunor, ministrul culturii și cultelor.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc pentru operativitate, domnule deputat. Stimați colegi,

Pe lângă cele prezentate de la tribuna Camerei, dați-mi voie să-i menționez și pe acei deputați care au depus interpelările în scris:

- domnul deputat Cătălin Ioan Nechifor – o interpelare;

- domnul deputat Petru Călian – 6 interpelări;

- domnul deputat Mihai Cristian Adomniței – o interpelare;

- domnul deputat Cornel Pieptea – o interpelare;

- domnul deputat Teodor Atanasiu – două interpelări;

- domnul deputat Ioan Stan – o interpelare;

- doamna deputat Lucreția Roșca – o interpelare;

- domnul deputat Ion Călin – o interpelare;

- domnul deputat Florentin Gust-Băloșin – o interpelare;

- domnul deputat Eugen Bejinariu – o interpelare;

- domnul deputat Dorel Covaci – o interpelare;

- domnul deputat Emil Radu Moldovan – 9 interpelări. Stimați colegi, care ați mai rămas în sală,

- Cu aceasta declar închisă ședința consacrată adresării de

interpelări membrilor Guvernului.

- Ne revedem mâine-dimineață, la ora 8.30, la ședința

- consacrată declarațiilor politice.

- O seară bună tuturor!

- Doamne-ajută!

- domnul deputat Răzvan Șerban-Mustea – o interpelare;

- domnul deputat Constantin Chirilă – o interpelare;

- _Ședința s-a încheiat la ora 18.24._

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 Banca Comercială Română — S.A. — Sucursala „Unirea” București și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direcția de Trezorerie și Contabilitate Publică a Municipiului București (alocat numai persoanelor juridice bugetare)

Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru relații cu publicul, București, șos. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 021.401.00.70, fax 021.401.00.71 și 021.401.00.72 Tiparul: „Monitorul Oficial” R.A.

&JUYDGY|519565]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 149/28.X.2010 conține 12 pagini.**

Prețul: 2,40 lei