Stenogramă plen

## Bună ziua!

Doamnelor și domnilor deputați,

Vă rog să luați loc în bănci și o să rog liderii grupurilor parlamentare să vină la mine.

Mulțumesc mult.

Domnule Rușanu...

Liderii grupurilor parlamentare, domnul Pambuccian, domnul Ganț, domnul Máté și domnul Stănișoară.

Și din partea PP-DD-ului?

Domnule Neacșu, dumneavoastră puteți să veniți?

Doamnelor și domnilor colegi,

Dați-mi voie să încep ședința de astăzi a Camerei Deputaților.

O să vă rog frumos să luați loc.

Doamnelor și domnilor deputați,

Declar deschisă ședința de azi a Camerei Deputaților și vă anunț că, din totalul celor 409 deputați, până în acest moment și-au înregistrat prezența 266 de deputați și sunt absenți 243.

Cvorumul legal este îndeplinit.

O să rog liderii grupurilor parlamentare să-și convoace colegii pentru ședința de astăzi în plen.

Sunt 243 de colegi care nu și-au înregistrat prezența. Destul de mult!

Pentru început, în conformitate cu prevederile art. 94 din

Regulamentul Camerei Deputaților, cvorumul este de 205 din 409. Am spus la început, domnule Árpád.

Dacă 409... și 266 și-au înscris prezența, este cvorum. Iertați-mă că vă spun lucrul ăsta!

Vreți să fiu riguros?

## Procedură.

Aș dori, domnule președinte, pentru că 260 cu 240 fac 500, din 409 validați... E greu de realizat. Dar dacă lipsesc 240, atunci nu suntem în cvorum.

Deci vă rog să dați cifra exactă.

143.

Iertați-mă, eu am greșit! Aveți dreptate, da. Vă mulțumesc foarte mult. Nu 200, 143. Mai greșim și noi!

Vă informez că au fost distribuite tuturor deputaților următoarele documente: ordinea de zi pentru ședința de plen de astăzi, 21 decembrie 2012, programul de lucru pentru perioada 20–29 decembrie, informare cu privire la inițiativa legislativă înregistrată la Camera Deputaților și care urmează să fie avizată de comisiile permanente, lista rapoartelor depuse în perioada 21 noiembrie–21 decembrie de către comisiile permanente sesizate în fond și sumarul privind conținutul fiecărui Monitorul Oficial al României, Partea I.

O să-i rog pe distinșii mei colegi să-și pregătească cartelele.

Grupul parlamentar al PSD are de făcut o modificare în componența nominală a comisiilor, pentru a finaliza procedura începută ieri.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Bună dimineața, stimați colegi!

Grupul parlamentar al PSD are de făcut următoarea comunicare pentru stenogramă: domnul Florin Iordache trece de la Comisia juridică la Comisia pentru muncă, iar domnul Roman Victor trece de la Comisia pentru muncă la Comisia juridică.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Vă mulțumesc. Sunt obiecții?

Nu sunt.

Se păstrează componența numerică, componența nominală și coeficienții fiecărui grup parlamentar.

O să vă rog frumos să vă pregătiți cartelele pentru vot. Doamnelor și domnilor colegi, cartelele pentru vot!

Avem validarea mandatului domnului deputat Condurățeanu Andrei-Răzvan. ## A venit raportul comisiei.

Comisia de validare s-a întrunit ieri, 20 decembrie, în vederea validării. Prin procesul-verbal din data de 20 decembrie, întocmit de grupul de lucru nr. 3, Comisia de validare a constatat îndeplinirea condițiilor de validare pentru domnul Condurățeanu Andrei-Răzvan, ales deputat în Circumscripția nr. 14 Constanța, Colegiul uninominal nr. 3.

Pe baza constatărilor și propunerilor formulate în procesul-verbal al grupei de lucru, Comisia de validare propune Camerei Deputaților, în unanimitate, validarea mandatului domnului deputat Condurățeanu Andrei-Răzvan, ales în Circumscripția nr. 14 Constanța, Colegiul uninominal nr. 3.

## O să supunem la vot.

Îl votăm și pe acesta, urmând ca depunerea jurământului să fie făcută de domnul deputat când se va însănătoși.

Îi urez însănătoșire grabnică!

Doamnelor și domnilor colegi, vă pregătiți pentru vot.

Trecem la următorul punct al ordinii de zi, Proiectul de lege privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanțe.

Potrivit prevederilor art. 115 din Regulamentul Camerei Deputaților, acest proiect de lege urmează a fi dezbătut în procedură de urgență.

Conform prevederilor din regulament, urmează să trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Inițiatorul are cuvântul.

Domnul deputat Mihai Voicu, ministru.

Domnule ministru, aveți cuvântul.

## **Domnul Mihai Alexandru Voicu** – _ministru delegat_

_pentru relația cu Parlamentul_ **:**

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

În conformitate cu prevederile art. 115 alin. (1) din Constituția României, republicată, Parlamentul României poate adopta o lege specială de abilitare a Guvernului pentru a emite ordonanțe în domenii care nu fac obiectul legilor organice.

Prin prezentul proiect de lege pe care-l supunem atenției dumneavoastră se stabilesc domeniile în care Guvernul va putea emite ordonanțe în perioada vacanței parlamentare din ianuarie 2013. Sunt șase domenii: finanțe publice și economie, administrație publică și interne, dezvoltare regională și turism, transporturi și infrastructură, educație și cercetare, precum și prorogarea sau modificarea unor termene prevăzute în acte normative cu putere de lege. Vă mulțumesc.

Dau cuvântul comisiei raportoare, Comisia juridică, de disciplină și imunități, sesizată în fond.

Are cuvântul domnul președinte, domnul deputat Bogdan Ciucă.

Comisia juridică, de disciplină și imunități a fost sesizată spre dezbatere în fond, în procedură de urgență, cu Proiectul de lege privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanțe. Consiliul Legislativ a avizat favorabil acest proiect de lege. Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a dezbătut și a adoptat proiectul de lege în ședința din 12 decembrie acest an.

Camera Deputaților este Cameră decizională, iar proiectul de lege are, concret, ca obiect de reglementare abilitarea Guvernului de a emite ordonanțe de la încheierea celei de-a doua sesiuni parlamentare ordinare a anului 2012 și până la reluarea lucrărilor Parlamentului în prima sesiune ordinară a anului 2013.

Potrivit prevederilor art. 115 alin. (1) din Constituția României, republicată, abilitarea Guvernului se face doar pentru domeniile care nu fac obiectul legilor organice.

Proiectul de lege stabilește următoarele domenii de reglementare pentru a se solicita abilitarea Guvernului de a emite ordonanțe pe perioada vacanței parlamentare, și anume: finanțe publice și economie, administrație publică și interne, dezvoltare regională și turism, transporturi și infrastructură, educație și cercetare, prorogarea sau modificarea unor termene prevăzute în acte normative cu putere de lege.

Membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au examinat proiectul de lege supus aprobării în ședința din 20 decembrie 2012.

La dezbaterea proiectului de lege a participat, din partea Guvernului României, domnul ministru Mihai Voicu.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât, cu majoritate de voturi, 3 împotrivă și o abținere, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea Proiectului de lege privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanțe, cu amendamentele admise, redate în anexa la prezentul raport.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu, domnule președinte.

Din partea grupurilor parlamentare dorește cineva să ia cuvântul?

Domnule deputat, aveți cuvântul. După care, domnul deputat Máté András.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Am să expun punctul de vedere al Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal cu privire la acest proiect de lege. Voi aduce mai multe argumente pentru susținerea punctului nostru de vedere de respingere a acestui proiect de lege.

Un prim argument care ar putea fi invocat în susținerea punctului nostru de vedere de respingere a proiectului de lege este acela că proiectul de act normativ este nesusținut, prin pierderea de către inițiator, vorbim aici de Guvernul Ponta I, a dreptului de inițiativă legislativă, conform dispozițiilor art. 26 alin. (3) din Legea nr. 90/2001 privind organizarea și funcționarea Guvernului. Conform acestui articol, Guvernul pierde dreptul de inițiativă legislativă odată cu validarea rezultatului alegerilor parlamentare. Dreptul administrativ spune că acest efect se extinde și în perioada de interimat și asupra actelor normative care au fost emise de Guvernul al cărui mandat a încetat dacă inițiativele respective nu au fost preluate și susținute de următorul Guvern învestit conform procedurii constituționale.

Practic, situația este similară cu aceea a unui parlamentar din legislatura 2008–2012, a cărui inițiativă parlamentară este respinsă dacă ea nu a fost preluată și susținută de un alt parlamentar din legislatura actuală.

Afirmăm că Guvernul Ponta I s-a pus singur în această situație delicată, adoptând proiectul de lege numai în data de 4 decembrie 2012, fapt care a pus Parlamentul anterior în imposibilitatea de a mai discuta și aproba ori respinge acest proiect de lege.

Este un argument interesant, spunem noi, din sfera teoriei dreptului administrativ, pe care însă nu îl vom invoca în respingerea proiectului de lege, deoarece Guvernul, inițiator al proiectului aflat în dezbatere, ne oferă alte elemente foarte solide pentru a vă solicita să respingeți propunerea de act normativ.

Elementele pe care ni le oferă Guvernul au în vedere neconstituționalitatea dispozițiilor cuprinse în conținutul său. La o analiză generală, cel puțin două puncte din cele șase ale articolului 1 din actul normativ sunt neconstituționale, pentru că încalcă dispozițiile art. 115 alin. (1) din Constituția României, care interzice ca legea de abilitare să vizeze sfera de reglementare a legilor organice.

## Mulțumesc și eu.

Din partea Grupului Partidului Social Democrat, domnul Florin Iordache.

Se pregătește domnul Máté Levente.

Mulțumesc, domnule președinte.

Colegul nostru v-a prezentat o poveste lacrimogenă. Văd că cel care i-a făcut discursul nu s-a uitat foarte atent la domeniile pe care noi le-am stabilit ieri.

În perioada vacanței parlamentare, se precizează foarte clar că Parlamentul în funcție abilitează Guvernul pentru a emite ordonanțe numai în ceea ce privește legile ordinare, nu discutăm despre legi organice.

Îl înțeleg pe colegul meu că brusc și-a schimbat discursul acum, de când s-au rarefiat și au un grup parlamentar foarte, foarte redus, dar noi, în Comisia juridică, ieri, am stabilit foarte clar doar niște domenii, domeniile care precizează, repet, potrivit art. 115 din Constituție, emiterea ordonanțelor numai în ceea ce privește legile ordinare, nu legi organice.

Oricum, Parlamentul, în perioada în care va reveni în 15 ianuarie din vacanță, va avea posibilitatea să verifice într-adevăr domeniile și ordonanțele pe care le va emite Guvernul Ponta, repet, numai în ceea ce privește legile ordinare.

Mulțumesc mult.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

##

Domnule deputat, dreptul la replică... Nu vi s-a pronunțat

numele. Aveți o singură intervenție, așa scrie în regulament. Când luați Constituția, luați și regulamentul.

Domnul deputat Máté András-Levente, liderul Grupului parlamentar al UDMR. Se pregătește domnul deputat Radu Popa, din partea Grupului PP-DD.

Domnule președinte, Stimați colegi,

Aceeași problemă de drept constituțional vreau să o ridic în fața dumneavoastră.

Care Guvern va fi abilitat de a emite ordonanțe? Guvernul care este acum și există și funcționează sau Guvernul care ar trebui votat astăzi de plenul reunit al celor două Camere?

Și mai este încă o problemă.

În asemenea situații, Camera Deputaților este Cameră decizională, dar Senatul, ca primă Cameră sesizată, noul Senat, nu a dezbătut acest proiect de lege și mă întreb din punctul de vedere al dreptului constituțional dacă e bine sau nu.

## Mulțumesc foarte mult.

Noi abilităm Guvernul României să emită ordonanțe în perioada în care Parlamentul nu este în sesiune. Nu-l abilităm pe domnul Ponta sau pe altcineva. Guvernul României. Că prim-ministrul se numește Victor-Viorel Ponta este altceva.

Domnul deputat Radu Popa, după care se pregătește domnul Eugen Nicolăescu.

Pe procedură, domnul Márton Árpád, între cei doi colegi ai noștri.

Domnul Radu Popa.

## **Domnul Radu Mihai Popa:**

## Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Eu am o intervenție simplă, românească, pe care o înțeleg toți românii, mai puțin problemele tehnice pe care le invocă UDMR-ul, USL-ul și toată lumea: dacă nu cumva oamenii ne-au trimis în Parlament ca să dezbatem toate legile și nu ne-au trimis în vacanță, ca să lăsăm Guvernul, cu domnul Fenechiu și... cu domnul Relu Fenechiu și cu toți ceilalți pe care-i aplaudați dumneavoastră, cu toate dosarele lor de corupție cu tot, dacă nu cumva pe ăștia, cu dosarele lor de corupție, i-au trimis românii să facă legi în locul nostru. Vă mulțumesc frumos.

Vă mulțumesc și eu. Domnule deputat,

Vreau să vă reamintesc că declarațiile politice se fac dimineața la ora 8.00. O să vă invit și pe dumneavoastră atunci.

Domnul deputat Eugen Nicolăescu, după care, pe procedură, domnul Márton Árpád.

## **Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:**

## Domnule președinte,

## Stimați colegi,

Voi începe prin a spune că respect opoziția și că doresc să avem în acest Parlament o opoziție puternică, o opoziție care să ne tragă de mânecă atunci când greșim, dar să nu facă declarații politice crezând că are dreptate.

Cu asta n-am să fiu de acord niciodată. Și-i rog pe colegii din opoziție să încerce să fie corecți, să respecte regulamentul și prevederile constituționale.

O serie de colegi dinainte au încercat să sugereze încălcări constituționale. Dacă erau oameni care nu știu carte, aș fi crezut că din naivitate greșesc. Înțeleg numai că dumnealor vor să facă declarații politice. Și domnul președinte Zgonea spunea clar: nu este ora de declarații politice. Marțea dimineața, la ora 8 și jumătate, pot să facă acest lucru.

Noi, astăzi, trebuie să exprimăm un punct de vedere asupra împuternicirii Guvernului de a emite ordonanțe conform Constituției, să fie clar acest lucru, pe perioada vacanței parlamentare, în principiu, luna ianuarie 2013.

Multe neadevăruri s-au spus de la acest microfon.

Primul, că Guvernul nu mai are capacitatea de a înainta un act normativ, deci nu mai are inițiativă legislativă. Eronat! Pentru că acest proiect de lege este aprobat de Guvern în 4 decembrie, înainte de alegeri, în forma de la Senat este discutat înainte de alegeri, iar noi, conform prevederilor regulamentare, ducem un proiect de lege până la capăt, ceea ce facem astăzi. Cu alte cuvinte, suntem în prevederile constituționale și regulamentare.

Din punct de vedere legal, n-avem nicio problemă.

Din punct de vedere politic, Grupul parlamentar al PNL va vota pentru acest proiect de lege.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc și eu, domnule deputat.

Domnul deputat Márton Árpád, din partea Grupului parlamentar al UDMR. Se pregătește domnul ministru, tot pe procedură.

## Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați, Domnule președinte al comisiei sesizate în fond,

Din punct de vedere procedural, acest raport are o carență. Pentru legile de abilitare sunt sesizate și comisiile de specialitate care au activitatea în domeniul pentru care dăm acest drept Guvernului de a emite ordonanțe în segmentul respectiv și se trece, ori că și-au dat avizul consultativ pentru sau contra, sau amendamente, se trece în raport. Din acest raport nu reies care comisii de specialitate au mai fost sesizate cu acest proiect de lege și care au fost punctele lor de vedere. Poate ne luminați, domnule președinte, și ne spuneți și nouă care sunt aceste comisii, dacă au venit avizele în timp sau n-au venit în timp, pentru că era procedură de urgență. Dar dacă este un precedent care se dorește, ca de acum încolo aceste comisii de specialitate să nu mai fie întrebate în momentul emiterii unei astfel de legi, atunci este un precedent foarte periculos și vă spun să nu încercați acest precedent, pentru că s-ar putea ca peste un an, doi, trei, patru să nu vă convină.

Vă mulțumesc.

Domnule deputat Márton Árpád, eu nu pot să vă traduc, dar am să vă citesc. Mă pricep la regulament, nu știu dacă la fel de bine ca dumneavoastră, dar poate înțelegem cu toții nuanțele.

Art. 62 din Regulamentul Camerei Deputaților, ultimul alineat: aceasta..., adică Biroul permanent, poate sesiza, Biroul permanent, „și alte comisii pentru a-și da avizul cu privire la lucrarea respectivă”.

Repet, „Aceasta poate sesiza...”, adică Biroul permanent în care dumneavoastră aveți un membru...

„Aceasta”, așa scrie aici.

Dacă am greșit noi când l-am editat... Eu vă citesc și vă citesc despre ce este vorba: „Biroul permanent trimite, spre examinare și în vederea elaborării rapoartelor, proiectele de lege, propunerile legislative, proiectele de hotărâri ale Camerei și amendamentele formulate de către Guvern comisiei permanente sesizate în fond, în competența căreia intră materia reglementată prin proiectul sau propunerea respectivă. Aceasta poate sesiza și alte comisii pentru a-și da avizul cu privire la lucrarea respectivă.”

Biroul permanent a trimis numai comisiei în fond.

Biroul permanent poate trimite aviz și spre celelalte comisii, dacă consideră oportun.

Biroul permanent de ieri, domnule deputat, nu a considerat oportun din cauza caracterului de urgență. Vă mulțumesc foarte mult.

Domnul deputat Mihai Voicu.

Mulțumesc, domnule președinte. Două întrebări.

S-a întrebat aici de ce dezbatem acest proiect de lege. Domnul deputat Nicolăescu a clarificat faptul că a fost inițiat de Guvern înainte de expirarea mandatului. Mai mult decât atât, și citez, ca să fie foarte clar, art. 63 alin. (5) din Constituție: „Proiectele de lege sau propunerile legislative înscrise pe ordinea de zi a Parlamentului precedent își continuă procedura în noul Parlament.” Mai mult decât atât nu cred că e nevoie de vreo precizare. Scrie în Constituția României.

Cea de-a doua precizare, și domnul președinte Zgonea a spus câteva cuvinte, ține de Biroul permanent, procedura de sesizare a comisiilor. Biroul permanent a considerat necesar să sesizeze doar Comisia juridică. Dacă se invocă cutume, se invocă și acestea eronat.

Rog pe toți cei interesați să cerceteze în mandatele precedente, la final de mandat, exact acest lucru, legea de abilitare, aproape întotdeauna s-a suprapus peste două legislaturi. Mai mult decât atât, și puteți verifica, niciodată, dar niciodată nu a fost sesizată altă comisie în afară Comisiei juridice pentru legea de abilitare.

Mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu.

Aveți dreptate.

Îmi cer scuze!

Eu aveam un regulament nerepublicat, așa cum cere statutul nostru. În ultimul scrie „acesta”, adică Biroul permanent. „Acesta poate sesiza și alte comisii pentru a-și da avizul cu privire la lucrarea respectivă.” Îl aveți și dumneavoastră în mapă, vă rog frumos să-l verificați! Am rămas cu regulamentul vechi. Eram pe rit vechi.

Vă mulțumesc foarte mult.

Pe procedură, domnul deputat Árpád.

Vă rog frumos, domnule deputat, aveți cuvântul.

Am și primit două răspunsuri.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Am înțeles că de acum noua putere renunță la această cutumă de a sesiza și comisiile de specialitate. Acesta este interesul.

Iar referitor la cele spuse de domnul Voicu, nu-mi aduc aminte ca Guvernul Tăriceanu să fi cerut abilitarea Guvernului PSD, PDL, de a emite o ordonanță în ianuarie. Vă mulțumesc.

Domnule deputat, eu mi-aduc aminte.

## Drept la replică!

Mulțumesc, domnule președinte.

Aveți o memorie selectivă și mă mir, pentru că trebuie să vă reamintesc ceva. În decembrie 2008, după alegeri și când

era în curs de constituire Guvernul PDL–PSD, eram ministru pentru relația cu Parlamentul, în mod evident interimar, și am venit personal la Camera Deputaților și am susținut, pentru că așa este civilizat, am susținut legea de abilitare pentru Guvernul PDL–PSD care urma să fie învestit.

Așa s-a întâmplat întotdeauna.

Mă mir... Experiența dumneavoastră parlamentară duce către o memorie selectivă.

Îmi pare tare rău!

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Eu țin minte și mi-aduc aminte.

Treceam de la o susținere parlamentară la o susținere guvernamentală. Și mi-am adus aminte de toți cei care au fost alături de noi.

Vă mulțumesc foarte mult, doamnelor și domnilor colegi. Conform prevederilor art. 120 din regulamentul nostru, trebuie să aprobăm timpul afectat dezbaterii pentru acest proiect.

Comisia juridică.

## **Domnul Liviu-Bogdan Ciucă**

**:**

Cinci minute.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Cinci minute, da? Vă mulțumesc foarte mult. Supun aprobării propunerea biroului. Cartelele, vă rog frumos!

Mergem pe amendamentele admise. La punctul 1 nu sunt probleme.

La punctul 2 nu sunt.

La punctul 3 nu sunt, nu sunt.

4, 5, nu. La punctul 6, nu. La punctul 7, nu. 8, nu. Mulțumesc. S-au aprobat. Punctul 9, nu.

Aprobate.

Proiectul de lege rămâne pentru votul final.

Fiind o lege ordinară, se adoptă cu votul majorității deputaților prezenți, în condițiile existenței cvorumului legal.

La punctul 3 de pe ordinea de zi, doamnelor și domnilor deputați, am înțeles că colegii mei de la Grupul parlamentar al PDL vor să facă un amendament la ordinea de zi.

## Domnule președinte, Stimați colegi,

Avem rugămintea să fiți de acord să suplimentăm ordinea de zi cu un punct, și anume depunerea jurământului de către domnul deputat Geantă Daniel, care ieri a lipsit din motive întemeiate.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Eu am o singură problemă pe care o să v-o spun și dumneavoastră, și distinșilor colegi: modificarea ordinii de zi se face doar la începutul ședinței.

Dacă aș face această aprobare, și-l cunosc pe domnul Geantă, suntem buni colegi, domnule deputat, aș crea un precedent pe care dumneavoastră, fiind în opoziție, după aceea l-ați specula.

Mai mult, m-ați acuza că încalc Regulamentul Camerei Deputaților.

Dacă există un acord al liderilor grupurilor parlamentare pe ultimul punct al ordinii de zi, cu acordul plenului, sunt de acord.

Un minut pauză de consultări.

Domnul deputat Neacșu, liderul Grupului parlamentar al PSD.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Vă anunț că, în urma discuțiilor purtate între liderii de grup, am convenit ca punctul solicitat de colegii noștri de la Partidul Democrat Liberal să se desfășoare înainte de..., deci depunerea jurământului de către colegul nostru înainte de începerea sesiunii de vot final.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Colegii mei sunt de acord, da?

O introducem pe ordinea de zi la primul punct la votul final.

E o soluție constructivă, da? Bun.

Dacă și domnul Cezar Preda e de acord, înseamnă că s-a întâmplat ceva în România.

La punctul 3 al ordinii de zi, doamnelor și domnilor deputați...

Eu zic să supunem la vot.

Da, aveți dreptate.

Pregătiți cartelele, vă rog frumos.

Suplimentarea ordinii de zi pentru votul final cu depunerea jurământului de către domnul deputat.

A fost acceptat.

S-a introdus pe ordinea de zi.

Vă mulțumesc foarte mult.

Doamnelor și domnilor deputați,

Trecem la punctul 3. La punctul 3 al ordinii de zi avem raportul Comisiei juridice, de disciplină și imunități cu privire

la scrisoarea doamnei Mona Maria Pivniceru, ministrul justiției, referitoare la solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție – Secția de combatere a corupției de încuviințare a arestării preventive a domnului deputat Ion Stan în dosarul nr. 334/P/2012, precum și raportul Grupului parlamentar al PSD.

Potrivit prevederilor art. 195 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, pentru dezbaterea și votul acestei solicitări, a raportului Comisiei juridice, de disciplină și imunități și a raportului Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat se propune următoarea procedură: mai întâi se dă citire solicitării, va urma prezentarea raportului Comisiei juridice, de disciplină și imunități și prezentarea raportului Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, apoi intervenția domnului deputat Ion Stan, dacă Domnia Sa dorește, după care vor avea loc dezbateri din partea grupurilor parlamentare. Urmează constituirea comisiei de validare și numărare a voturilor și, în final, exprimarea votului secret cu bile asupra cererii de încuviințare a arestării preventive.

Votul secret îl vom face împreună cu celelalte două voturi pe care le avem astăzi, numirea secretarului general și numirea secretarului general adjunct.

Dacă la această procedură aveți obiecții?

Dacă nu, vă rog frumos să pregătiți cartelele.

- Doamnelor și domnilor,

Potrivit acestei proceduri, vă rog să-mi permiteți să dau citire cererii de încuviințare a arestării preventive:

- „Stimate domnule președinte, vă transmitem...”

Vă rog frumos să mă scuzați! De aici trebuia să citesc. Către Camera Deputaților,

„Domnule președinte,

Vă transmitem alăturat, în temeiul art. 72 alin. (2) din Constituția României, republicată, al art. 24 din Legea nr. 96/2006 privind statutul deputatului și senatorului, republicată, precum și al art. 193 alin. (2) din Hotărârea Camerei Deputaților nr. 8 din 1994 privind Regulamentul Camerei Deputaților, republicată, cu modificările și completările ulterioare, solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție de încuviințare a arestării preventive a domnului deputat Stan Ion, în prezent deputat în Parlamentul României, în dosarul nr. 334/P/2012.”

În continuare – vă mulțumesc foarte mult – are cuvântul domnul deputat Bogdan Ciucă, președintele Comisiei juridice, de disciplină și imunități, pentru prezentarea raportului comisiei.

Domnule președinte,

Având în vedere că acest raport a mai fost citit o dată în plenul Camerei Deputaților, o să reiau acest raport pe scurt, cu următoarele precizări: în conformitate cu prevederile art. 198 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia juridică, de disciplină și imunități a fost sesizată, prin adresa nr. 1.201 din 28 noiembrie 2012, cu scrisoarea ministrului justiției, doamna Mona Pivniceru, referitoare la solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție – Secția de combatere a corupției de încuviințare a arestării preventive a domnului deputat Ion Stan, inculpat în dosarul nr. 334/P/2012, pentru a fi analizat și a întocmi un raport ce urmează a fi dezbătut în plenul Camerei Deputaților, procedură în care ne aflăm.

În conformitate cu prevederile art. 195 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au analizat scrisoarea Biroului permanent privind această scrisoare enunțată mai sus în ședința din 29 noiembrie și 3 decembrie 2012, în vederea întocmirii acestui raport ce-l prezint acum, prevăzut de art. 195 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat.

Ședința a fost secretă, conform regulamentului, și, conform listei de prezență, la lucrările Comisiei juridice, de disciplină și imunități din data de 3 decembrie 2012 au fost prezenți 10 deputați din numărul total al membrilor comisiei.

În urma luărilor de cuvânt și a punctelor de vedere exprimate de membrii comisiei, s-a trecut la procedura de vot secret cu buletine de vot.

Domnul deputat, președinte al comisiei, conform dispozițiilor legale în vigoare, a supus la vot solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție – Secția de combatere a corupției de încuviințare a arestării preventive a domnului deputat Ion Stan, transmisă Camerei Deputaților de către ministrul justiției.

În urma numărării voturilor valabil exprimate, domnul deputat Florin Iordache a prezentat rezultatul, și anume 9 voturi pentru încuviințarea arestării preventive, un vot împotriva acestei încuviințări, zero abțineri. Au fost anulate 13 buletine de vot.

Vă mulțumesc și eu, domnule președinte.

Are cuvântul liderul Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, domnul deputat Marian Neacșu, pentru prezentarea raportului acestui grup.

Vă mulțumesc din nou, domnule președinte.

Trebuie să recunosc că misiunea mea este una destul de ingrată și nu mi-aș fi dorit-o, dar asta este. Am să vă prezint raportul nr. 14 din 6 decembrie 2012 al Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

În temeiul art. 195 alin. (5) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Grupul parlamentar al Partidului

Social Democrat s-a întrunit în ședință la data de 6 decembrie 2012 pentru a lua act și a dezbate scrisoarea doamnei Mona Maria Pivniceru, ministrul justiției, referitoare la solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție de încuviințare a arestării preventive a domnului deputat Ion Stan, precum și raportul Comisiei juridice, de disciplină și imunități elaborat asupra acestei solicitări.

În urma analizei și dezbaterii materialelor mai sus prezentate, precum și după prezentarea poziției domnului deputat Ion Stan, care a fost prezent însoțit de apărătorul Domniei Sale, Grupul parlamentar al PSD din Camera Deputaților a decis, cu majoritate de voturi, să adopte un punct de vedere favorabil solicitării Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție privind încuviințarea arestării preventive a domnului deputat Ion Stan.

La solicitarea membrilor Grupului parlamentar al PSD, s-a decis înscrierea în prezentul raport și a următoarelor considerente: membrii Grupului parlamentar al PSD apreciază că justiția este aceea care trebuie să se pronunțe asupra vinovăției sau nevinovăției colegului nostru, acordându-se din partea noastră tot sprijinul pentru finalizarea cu celeritate a procedurilor, în așa fel încât dosarul să ajungă cât mai grabnic în instanță.

Membrii Grupului parlamentar al PSD apreciază că se impune ca viitorul Parlament, adică actualul Parlament, să analizeze mai atent prevederile și procedurile neunitare din mai multe acte normative referitoare la această materie, pentru stabilirea unui cadru legislativ coerent și funcțional.

Membrii Grupului parlamentar al PSD doresc să contribuie cu toții la recredibilizarea instituției Parlamentului și a parlamentarismului în România și solicită sprijinul din partea celorlalte grupuri parlamentare și a tuturor deputaților pentru punerea în valoare a principiilor fundamentale ale statului de drept, pentru o justiție independentă și echidistantă și pentru respectarea valorilor europene și euroatlantice.

## Da.

Vă mulțumesc foarte mult.

Stimați colegi,

Pentru cazul în care se va constata la votul final că, în urma dezbaterilor de astăzi și a exprimării votului secret cu bile, Camera Deputaților încuviințează arestarea preventivă a domnului deputat, a fost întocmit în acest sens un proiect de hotărâre pe care sunt obligat, conform regulamentului, să vi-l citesc tuturor.

„Camera Deputaților adoptă prezenta hotărâre:

Art. 1. Camera Deputaților încuviințează arestarea preventivă a domnului deputat Ion Stan în dosarul nr. 334/P/2012 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție – Secția de combatere a corupției.

Art. 2. Prezenta hotărâre se comunică de îndată ministrului justiției.” Acesta este proiectul de hotărâre în cazul în care votul dumneavoastră final va fi favorabil cererii de încuviințare a arestării preventive.

Domnul deputat este aici în sală.

Dacă Domnia Sa vrea să ia cuvântul?

Dau cuvântul domnului deputat Stan Ion pentru a prezenta punctul său de vedere cu privire la această cerere și la celelalte documente prezentate.

Vă mulțumesc foarte mult.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

## **Domnul Ion Stan:**

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Regret nespus de mult că astăzi, în prima ședință a Camerei după constituirea sa în ziua de ieri, aceasta are pe ordinea de zi un document prin care se solicită încuviințarea arestării mele preventive. Suntem astăzi într-o zi memorabilă, 21 decembrie. Mă întreb dacă România a devenit cu adevărat un stat de drept sau dacă, așa cum spunea un coleg, Frunzăverde, în urmă cu ceva timp, România a rămas tot un stat polițienesc.

Domnule președinte,

Am luat notă de prevederile raportului Comisiei juridice, am luat act de poziția fostului grup parlamentar și vă rog să-mi permiteți să fac câteva observații, pentru că, astăzi, dumneavoastră realizați o primă parte a actului de justiție legat de libertatea mea.

Am constatat, domnule președinte, că, deși am fost audiat în Comisia juridică de două ori timp de mai bine de o oră și jumătate, în raportul Comisiei juridice există o singură frază despre tot ce am spus acolo. Înțeleg că informațiile clasificate puse la dispoziția Comisiei juridice n-aveau cum să fie redate, pentru că astăzi ar fi trebuit să avem o ședință secretă a plenului și n-am cerut acest lucru, pentru că nu vreau să împiedic prin tertipuri procedurale ceea ce dumneavoastră ați hotărât astăzi, declanșarea ultimei faze procedurale prin care dumneavoastră trebuie să dați un vot prin care veți încuviința sau nu arestarea mea preventivă.

Vă spun, domnule președinte, că n-au fost reținute argumente care vin să-mi demonstreze nevinovăția și care țin de abuzul exercitat de instituții ale statului care, în anul 2012, ridică de pe stradă, din fața sediilor de partid, fără să respecte art. 72 din Constituția României, un parlamentar al României, transformându-l într-un inamic public nr. 1, în coruptul de serviciu, cel mai corupt om al națiunii române, și prin asta se încearcă, domnule președinte, ca setea de justiție a poporului român să fie satisfăcută cu numele lui Ion Stan.

Vreau astăzi să aduc în fața dumneavoastră, din respect pentru instituția pe care o reprezentăm și pentru dumneavoastră, stimați colegi, argumentele prin care să dovedesc că sunt obiectul unei înscenări judiciare puse la cale de instituții ale statului, cu sprijinul unor delatori care încearcă să beneficieze de bunăvoința legii române care se acordă denunțătorilor.

Domnule deputat, vă mulțumesc foarte mult. Dacă din partea grupurilor parlamentare...

## Domnule președinte,

## Scuzați-mă!

Am făcut o omisiune și nu vreau să creadă cineva... în legătură cu poziția grupului parlamentar. Este poziția fostului grup parlamentar și vreau să nu se supere pe mine colegul meu pe care-l respect, domnul Neacșu, grupul parlamentar, la data convocării, în 6 decembrie, a fost constituit din 3 persoane: dânsul, domnul Antohi și eu.

Spun acest lucru nu pentru că aș vrea să contest în vreun fel raportul grupului, ci pentru că documentul întocmit de grup a ajuns ca piesă în dosarul de cercetare penală și procurorul încearcă să-l folosească împotriva mea ca fiind o recunoaștere a grupului, o recunoaștere a vinovăției mele din partea grupului. Or, cu precizarea făcută astăzi de domnul lider de grup, cred că acest lucru s-a spulberat.

Mulțumesc.

Vă mulțumesc foarte mult.

Dacă din partea grupurilor parlamentare există intervenții? Domnul Radu Popa, din partea Grupului parlamentar al Partidului Poporului.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

Și domnul Ioan Oltean, și domnul Mihai Stănișoară.

Vă mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Ironia dumneavoastră e bună, numai că suntem chemați astăzi să votăm dacă arestăm sau nu un om, mai mult dumneavoastră, USL-iștii bravi, cinstiți și, desigur, necorupți și mai puțin noi, PP-DD-ul, cu 14%.

Vreau să vă spun două lucruri: eu vin din Dâmbovița, din județul în care este domnul Stan deputat. Nu știu dacă știți, a făcut 67 de biserici. Poate sunt puține, poate sunt multe, poate nu contează, dar vă spun încă o treabă: am văzut la televizor, nu din Parlament, momentul în care tot dumneavoastră, USL-iștii cinstiți, necorupți și, desigur, fără păcat, ați votat pentru arestarea lui Cătălin Voicu și după aia vă plângeați că DNA-ul vă vânează.

Eu vă spun că Grupul parlamentar al PP-DD va vota ridicarea imunității, dar nu pentru faptul, repet, nu pentru faptul că l-am considera vinovat pe Ion Stan, ci pentru faptul că dumneavoastră, cu mass-media pe care o patronați, veți spune că PP-DD vă protejează corupții.

Vă spun încă o dată: astăzi vă pregătiți, la o comandă politică, să arestați un om. Să nu cumva mâine să ne cereți nouă, celor de la PP-DD, când vă veți certa cu liberalii și cu PC-ul, să vă apărăm!

Și cum spunea bine Ion Stan, Dumnezeu să ne dea mintea cea bună și cea de pe urmă!

Mulțumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Mihai Stănișoară, din partea Grupului parlamentar al PDL.

## Domnule președinte,

## Stimați colegi,

Cu siguranță ne aflăm astăzi în fața unei situații absolut nedorite, sunt convins, de către niciunul dintre cei aflați azi aici, în această sală. Poate că dacă ar fi existat o demisie a colegului nostru, ar fi fost mai bine.

Revenind strict la votul de astăzi, rămânând fideli principiului de a nu obstrucționa actul de justiție, Grupul parlamentar al Partidului Democrat Liberal va vota în favoarea solicitării Parchetului.

Mulțumesc.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

## Domnule Stănișoară, mulțumesc.

Dacă mai sunt și alte grupuri parlamentare care doresc să ia cuvântul?

## Nu.

## Dezbaterile au fost epuizate.

La votul final se va face votul secret cu bile asupra acestui punct al ordinii de zi.

Având în vedere că la următoarele două puncte avem numiri în funcții care se aprobă, de asemenea, prin vot secret, de această dată cu buletine de vot, propun să dezbatem aceste numiri, după care să fie exprimat votul secret în același timp cu punctul 3; toate cele trei puncte, ca

să fie mai ușor pentru dumneavoastră, un singur vot, după dezbaterea acestora.

Sunteți de acord?

Vă rog frumos să pregătiți cartelele, pentru a vă supune la vot.

Trecem la punctul 4 al ordinii de zi, numirea în funcția de secretar general al Camerei Deputaților.

Biroul permanent, în ședința din 20 decembrie, cu consultarea Comitetului liderilor grupurilor parlamentare, în temeiul art. 225 din Regulamentul Camerei Deputaților, a hotărât să propună numirea în funcția de secretar general al Camerei Deputaților a domnului Cristian Adrian Panciu, al cărui CV a fost distribuit.

Dacă sunt comentarii?

Nu.

Numirea urmează să fie supusă votului secret cu buletine de vot.

Trecem la următorul punct, numirea în funcția de secretar general adjunct al Camerei Deputaților.

În aceeași ședință din ziua de 20 decembrie 2012, Biroul permanent, cu consultarea Comitetului liderilor grupurilor parlamentare, a hotărât să propună numirea în funcția de secretar general adjunct al Camerei Deputaților a domnului George Ionuț Dumitrică, al cărui CV a fost distribuit, fostul nostru coleg, domnul deputat.

Dacă sunt comentarii?

Mulțumesc, nu.

Numirea urmează să fie supusă votului secret cu buletine de vot.

Pe procedură, domnul Eugen Nicolăescu.

## Domnule președinte,

Ca să încheiem acest an cu Camera Deputaților completă, întrucât există toate documentele pentru domnul deputat Petre Roman, vă rog următoarele lucruri: primul – în timp ce noi ne derulăm în continuare activitățile, Comisia de validare să se poată întruni, conform procedurilor parlamentare, și să lucreze concomitent cu plenul, ca să facă raportul de validare a dosarului domnului Petre Roman și, după aceea, să introducem pe ordinea de zi, acolo unde depune jurământul și colegul nostru de la PP-DD, să depună jurământul și domnul Petre Roman.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Colegul nostru de la PP-DD nu poate să depună jurământul, că este în convalescență. Domnul deputat Geantă poate să depună jurământul, pentru că a trecut de Comisia de validare.

Deci dumneavoastră vreți să spuneți așa, că trebuie să aprobăm în plen să lucreze Comisia de validare în paralel cu plenul Camerei Deputaților, să facă un raport, să amânăm votul final, să închidem temporar ședința aceasta de plen pentru domnul deputat Petre Roman, să o redeschidem pentru domnul deputat, să recitim un raport de validare, să votăm raportul pentru domnul deputat, după care să mergem la votul final, unde va fi pe locul 2, aprobat de dumneavoastră printr-un vot.

Aceasta îmi cereți?!

## **Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu**

**:**

Foarte precis!

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Am înțeles.

Dacă grupurile parlamentare au obiecții la această chestiune?

Nu.

Vă mulțumesc foarte mult.

Atunci, o să vă rog frumos să supunem la vot ca Comisia de validare să lucreze în paralel cu plenul.

Rog membrii Comisiei de validare să procedeze la verificarea documentelor pentru domnul deputat Petre Roman și să facă cât de rapid pot raportul de validare.

Înainte de a trece la votul secret cu bile pentru încuviințarea arestării preventive și celelalte două voturi sunt mai simple pentru dumneavoastră, a domnului deputat Ion Stan și a propunerilor de numiri în funcție a secretarului general al Camerei Deputaților și a secretarului general adjunct al Camerei Deputaților, este necesară constituirea unei Comisii de numărare și validare a voturilor, formată din câte un reprezentant al fiecărui grup parlamentar, asistată de cei doi secretari de ședință, potrivit art. 126 alin. (6) din regulamentul nostru.

Liderii grupurilor parlamentare să facă câte o propunere nominală pentru Comisia de numărare și validare a voturilor.

Grupul parlamentar al PSD. Se pregătește Grupul parlamentar al PNL.

Propunerea noastră pentru Comisia de numărare a voturilor este domnul deputat Petre Petrescu.

Vă mulțumesc.

Grupul parlamentar al PNL, domnul deputat Rușanu.

Din partea Grupului parlamentar al PNL, pentru Comisia de numărare a voturilor, domnul deputat Andrei Gerea.

Domnul deputat Andrei Gerea, da?

Din partea Grupului parlamentar al PDL, domnul deputat Mihai Stănișoară.

Aveți cuvântul.

Îl propunem pe domnul deputat Mircea Irimie.

Vă mulțumesc.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Poporului, domnul deputat Radu Popa.

Aveți cuvântul.

Domnule președinte,

Grupul PP-DD îl propune pe domnul deputat Mihai Tararache.

Mulțumesc.

Vă mulțumesc foarte mult.

Din partea Grupului parlamentar al UDMR, domnul Máté.

Domnule președinte,

Îl propunem pe domnul deputat Bónis István.

Vă mulțumesc.

Domnul István, da?

Din partea Grupului minorităților naționale, domnul deputat Ganț.

Aveți cuvântul.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Grupul parlamentar al minorităților naționale îl propune pe domnul deputat Mircea Grosaru.

Domnul Grosaru.

Vă mulțumesc foarte mult.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Conservator, domnul deputat Ciucă.

Aveți cuvântul.

Grupul PC îl propune ca membru în această comisie pe domnul Tănăsescu Andrei.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Vă mulțumesc foarte mult.

Obiecții la propunerile grupurilor parlamentare? Domnilor colegi, vă rog frumos să luați loc în bănci.

O să-l rog și pe domnul Pardău, dacă-și mai aduce aminte de fostul... Domnul deputat Pardău și liderul Grupului parlamentar conservator...

Domnule Ciucă, vă rog frumos să luați loc în bănci! Vă mulțumesc foarte mult.

Și pe domnul Fenechiu, dacă nu îl deranjăm... Vă rog frumos, luați loc în bănci!

Vă mulțumesc foarte mult pentru amabilitate.

O să-mi permiteți, până se face raportul Comisiei de validare pentru domnul deputat Petre Roman, să vă reamintesc cum se votează secret cu bile, potrivit art. 126 din Regulamentul Camerei Deputaților: bila albă introdusă în urna albă și bila neagră introdusă în urna neagră înseamnă vot pentru raportul Comisiei juridice, iar bila neagră introdusă în urna albă și bila albă introdusă în urna neagră înseamnă vot contra raportului Comisiei juridice, ambele bile introduse în aceeași urnă înseamnă vot nul.

În ceea ce privește votul secret cu buletine de vot, potrivit art. 128 alin. (3) din regulamentul nostru, deputatul votează pentru lăsând neatinse pe buletinul de vot numele și prenumele persoanei propuse, bineînțeles, și votează contra tăind numele persoanei propuse.

Până când Comisia de validare lucrează, pauză 10 minute pentru toți colegii. Vă mulțumesc.

Ne vedem la 10.45.

Comisia de validare, a constatat îndeplinirea condițiilor de validare pentru domnul Petre Roman, deputat ales în Circumscripția nr. 8 Brașov, Colegiul uninominal nr. 8, și propunem validarea.

În aceste condiții, domnule președinte, vreau să anunț plenul Camerei Deputaților că în Comisia de validare toți cei 412 deputați aleși au fost validați de către Comisia de validare.

Vă mulțumesc mult.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Vă mulțumesc și eu.

Vă rog frumos să vă pregătiți cartelele de vot, să supunem la vot raportul Comisiei de validare.

## PAUZĂ * * * DUPĂ PAUZĂ

## Propun să începem.

Raportul a fost finalizat pentru domnul deputat Petre Roman.

Rog Departamentul tehnic să pregătească cele necesare pentru votul secret cu bile.

Domnule secretar general, domnilor secretari generali adjuncți, pregătiți-vă tot ce trebuie pentru plen!

Rog chestorii să-și ia locul destinat înmânării bilelor și buletinelor de vot.

Rog liderii grupurilor parlamentare să-și cheme colegii în sală pentru a vota raportul de validare a domnului deputat Petre Roman.

Grupul parlamentar al PNL!

Domnul deputat Geantă și domnul Petre Roman să se pregătească și pentru depunerea jurământului, da?

Păi, să vină colegii în sală, domnule Iordache, dacă vrem să citim! Dacă nu avem colegi și supunem la vot, nu trece.

Vă rog frumos să vă pregătiți cartelele de vot.

Reluăm ședința.

Îi dau cuvântul domnului deputat Florin Iordache, președintele Comisiei de validare, pentru a citi raportul Comisiei de validare.

## **Domnul Florin Iordache:**

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Comisia de validare, întrunită astăzi, pe baza procesului-verbal întocmit de grupul de lucru nr. 2 din

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Eu, Geantă Florian-Daniel, deputat ales în Circumscripția electorală nr. 42 București, Colegiul uninominal nr. 24,

Jur credință patriei mele România.

Jur să respect Constituția și legile țării.

Jur să apăr democrația, drepturile și libertățile fundamentale ale cetățenilor, suveranitatea, independența, unitatea și integritatea teritorială a României.

Jur să-mi îndeplinesc cu onoare și fidelitate mandatul încredințat de popor.

Așa să mă ajute Dumnezeu!

Vă mulțumesc încă o dată.

Domnule Geantă, domnule deputat, aici.

S-a schimbat procedura.

Să semnați și eu vă înmânez insigna de deputat.

## Domnule președinte,

Vă rog, dacă vreți să reluați votul, că nu au mers toate cartelele, a fost o defecțiune tehnică.

Și cum facem, reluăm până când trece?

Nu, nu. Vă garantez că acum va merge. Mulțumesc.

14 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 126/28.XII.2012

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Îmi garantați dumneavoastră?!

Dacă îmi dați și articolul din regulament...

Vă rog de zece minute, pe toți colegii de la PNL, să intre colegii în sală. I-am rugat pe toți!

Domnule deputat Geantă, vă rog frumos să scrieți și data la care ați depus jurământul. Vă rog frumos.

Dacă liderii grupurilor parlamentare sunt de acord, nefiind o chestiune procedurală care să necesite o dezbatere importantă, pentru domnul Petre Roman, a treia încercare de a privi altfel regulamentul, să repunem la vot, poate reușim de data aceasta să-l validăm.

Sunteți de acord?

Vă mulțumesc foarte mult.

Toți liderii sunt de acord.

Vă rog frumos să vă pregătiți cartelele de vot.

Îl rog pe domnul deputat Petre Roman să depună jurământul.

A, iertați-mă, aveți dreptate, trebuia supusă la vot...

Mai facem încă un vot...

Domnule deputat, mai stați un pic!

Aveți dreptate și sunt de acord cu dumneavoastră, considerăm primul vot, reluarea votului pentru domnul Petre Roman și acum supunem la vot validarea raportului.

Domnule secretar, coborâți și înmânați-i domnului deputat... Domnia Sa a întârziat și poate îi este greu să urce până aici.

Aveți cuvântul, domnule deputat.

Bună ziua!

Mulțumesc, domnule deputat.

Întâi vă mulțumesc pentru înțelegere. Cred că se cuvine să dau o explicație, pentru că...

Domnule deputat,

Vă rog frumos să depuneți jurământul cu mâna pe Biblie sau, dacă vreți, cel puțin pe Constituție. Nu suntem la ora la care să facem explicații.

## **Domnul Petre Roman:**

Jurământ de credință față de țară și popor

Eu, Roman Petre, deputat ales în Circumscripția electorală nr. 8 Brașov, Colegiul uninominal nr. 8,

Jur credință patriei mele România.

Jur să respect Constituția și legile țării.

Jur să apăr democrația, drepturile și libertățile fundamentale ale cetățenilor, suveranitatea, independența, unitatea și integritatea teritorială a României.

Jur să-mi îndeplinesc cu onoare și fidelitate mandatul încredințat de popor.

Așa să mă ajute Dumnezeu!

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Vă rog frumos să semnați și, după aceea, îl aduceți la mine. Să semnați și să scrieți și data și eu vă voi înmâna insigna de parlamentar.

Vă mulțumesc.

O să-i rog pe cei doi chestori din cei patru să ia loc în bănci, în dreapta. Doi chestori. Domnul Motreanu este unul dintre ei...

Prima dată începem cu votul sau cu abilitarea?

Cu abilitarea, da?

Domnule Motreanu, îmi cer scuze, cu abilitarea începem, la rugămintea Grupului parlamentar al PSD.

Mișcare, mișcare, domnule Motreanu! Doamnelor și domnilor colegi,

Vă rugăm frumos să vă pregătiți cartelele pentru votul final.

La primul punct: Proiectul de lege privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanțe.

Este o lege ordinară. Procedură de urgență.

Comisia juridică propune adoptarea proiectului de lege. Vă rog frumos să vă pregătiți cartelele.

Îi rog pe cei doi chestori, domnul Motreanu și cel de-al doilea chestor din partea Grupului UDMR...

L-am văzut, coboară agale, domnul Seres Denes.

Pentru citirea apelului nominal o să-i dau cuvântul domnului deputat Niculae Mircovici.

Vă reamintesc că toate cele trei voturi vor fi date consecutiv: pentru secretarul general, secretarul general adjunct și pentru...

Cei doi membri ai Guvernului și premierul, domnule deputat, ca de obicei, conform cutumei de 20 de ani în Parlament.

Voiam să dau o explicație pentru acest... Gest de politețe, da...

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Vă rog frumos să depuneți jurământul!

Ponta Viorel-Victor, domnul prim-ministru prezent Bănicioiu Nicolae prezent Domnul Adam Ioan

Vă rog din suflet, întrucât nu ne cunoaștem, vă rog să-mi spuneți prezent, pentru că vreau să dureze mai puțin momentul de vot final. |Cernea Remus-Florinel|prezent| |---|---| |Chebac Eugen|prezent| |Cherecheș Florica|prezentă| |Chiriță Dumitru|prezent| |Chirteș Ioan-Cristian|prezent| |Chirvăsuță Laurențiu|prezent| |Chițoiu Daniel|prezent| |Bleotu Vasile|prezent| |Cioată Cezar|prezent| |Ciobanu Gheorghe|prezent| |Ciobanu Liliana|prezentă| |Ciocan Dan|prezent|

Adam Ioan prezent Cernea Remus-Florinel prezent Adam Luminița-Pachel prezentă Chebac Eugen prezent Adăscăliței Constantin prezent Cherecheș Florica prezentă Alexe Costel absent Chiriță Dumitru prezent Alexe Florin-Alexandru prezent Chirteș Ioan-Cristian prezent Almăjanu Marin absent Chirvăsuță Laurențiu prezent Amet Varol prezent Chițoiu Daniel prezent Anastase Roberta-Alma absentă Bleotu Vasile prezent Andea Petru prezent Cioată Cezar prezent Andronache Gabriel prezent Ciobanu Gheorghe prezent Anghel Gabriela-Lola prezentă Ciobanu Liliana prezentă Antal István prezent Ciocan Dan prezent Anton Marin prezent **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:** Anușca Roxana-Florentina prezentă Domnule Mircovici, numai o singură secundă să întrerup Ardeleanu Sanda-Maria prezentă colegii. Vă întrerup pe dumneavoastră. Arsene Ionel absent La ora 11.30, Birou permanent reunit, la noi, la Camera Avram Constantin prezent Deputaților. La ora 12.30 vă pregătiți pentru a merge în Avram Marian prezent comisiile permanente reunite pentru audierea miniștrilor. Axente Ioan prezent Vă mulțumesc foarte mult. Babuș Radu prezent La ora 11.30, Birou permanent reunit la Camera Balan Ioan prezent Deputaților. Baltă Mihai prezent Băișanu Ștefan-Alexandru prezent **Domnul Niculae Mircovici:** Bălan Ion prezent Ciofu Tamara-Dorina prezentă Bănicioiu Nicolae prezent Ciolacu Ion-Marcel prezent Bărbulescu Daniel-Ionuț prezent Ciubotaru Lucian-Manuel prezent Becali George prezent Ciucă Liviu-Bogdan prezent Bejinariu Eugen prezent Ciuhodaru Tudor prezent Benga Ioan prezent Ciurariu Florin prezent Berci Vasile prezent Cocei Erland prezent Birchall Ana prezentă Codîrlă Liviu prezent Blăjuț Viorel-Ionel absent Coman Gheorghe prezent Blănariu Valentin prezent Comșa Cornel-George prezent Bleotu Vasile absent Constantin Daniel prezent Boboc Valentin Gabriel absent Cosma Vlad-Alexandru prezent Bode Lucian-Nicolae prezent Costin Gheorghe prezent Bogdan Gheorghe-Dănuț absent Covaci Dorel prezent Bogdănici Camelia-Margareta prezentă Cozmanciuc Corneliu-Mugurel prezent Boghicevici Claudia absentă Crăciunescu Grigore prezent Bónis István prezent Cristea Aurelia prezentă Borbély László prezent Cristea Victor prezent Bordeianu Dan prezent Cristian Horia prezent Bot Octavian absent Cseke Attila-Zoltán prezent Bucur Constantin-Alin prezent Culețu Dănuț prezent Bucura-Oprescu Simona prezentă Cupă Ion prezent Budurescu Daniel-Stamate prezent Cupșa Ioan prezent Buican Cristian prezent Daea Petre prezent Buicu Corneliu-Florin prezent Dalca Ștefan-Petru prezent Burlacu Ștefan absent Dascălu Constantin prezent Calimente Mihăiță prezent Deaconu Mihai prezent Caloianu Mario-Ernest prezent Delureanu Virgil prezent Calotă Florică Ică absent Diaconu Adrian-Nicolae prezent Canacheu Costică prezent Diaconu Mihai-Bogdan prezent Cazan Mircea-Vasile prezent Dima Toader prezent Călin Ion prezent Diniță Ion prezent Căprar Dorel-Gheorghe prezent Dîrzu Ioan prezent Cătăniciu Steluța-Gustica prezentă Doboș Anton prezent

Mulțumesc, domnule secretar. Stimați colegi,

Rog membrii Comisiei pentru muncă să se prezinte de urgență la sediul comisiei pentru alegerea conducerii comisiei și rog Comisia pentru numărarea voturilor să se deplaseze la sediul Comisiei pentru cultură pentru a număra voturile exprimate de dumneavoastră, după care ne vedem în plen pentru anunțarea rezultatelor și sperăm ca la 12.30 să fiți cu toții la comisii pentru începerea procedurii de audiere.

PAUZĂ * * * DUPĂ PAUZĂ

Rog reprezentantul Comisiei de numărare să prezinte rezultatul votului.

Domnule vicepreședinte,

Stimați colegi,

Doamnelor și domnilor,

Dați-mi voie să vă prezint procesul-verbal privind numirea unui secretar general adjunct al Camerei Deputaților.

## Doamnelor și domnilor,

Procedând la verificarea și numărarea voturilor exprimate de deputați prin vot secret cu buletine de vot asupra propunerii Biroului permanent privind numirea domnului George Ionuț Dumitrică în funcția de secretar general adjunct al Camerei Deputaților începând cu data de 21 decembrie 2012, Comisia de numărare și validare a voturilor a constatat următoarele:

|ătoarele:|| |---|---| |– numărul total al deputaților|– 411;| |– numărul deputaților prezenți|– 382;| |– numărul total de voturi exprimate|– 375;| |– numărul total de voturi anulate|– 0;| |– numărul total de voturi exprimate|– 375, din care:| |– voturi pentru|– 339;| |– voturi contra|– 36.|

Potrivit art. 129 alin. (5) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, secretarul general adjunct al Camerei Deputaților se numește cu votul majorității deputaților prezenți.

Ca urmare a faptului că, din numărul total de 411 deputați, au fost prezenți 382, din care 339 au votat pentru numire, ceea ce reprezintă majoritatea voturilor cerută de regulament, domnul George Ion Dumitrică a fost numit în funcția de secretar adjunct al Camerei Deputaților.

Domnule Dumitrică, felicitări!

Felicitări și din partea noastră! Vă rog, treceți la următorul raport.

Mulțumesc, domnule vicepreședinte. Doamnelor și domnilor,

Proces-verbal privind numirea secretarului general al Camerei Deputaților.

Procedând la verificarea și numărarea voturilor exprimate de deputați prin vot secret cu buletine de vot asupra propunerii Biroului permanent privind numirea domnului Cristian Adrian Panciu în funcția de secretar general al Camerei Deputaților începând cu data de 21 decembrie 2012, Comisia de numărare și validare a voturilor a constatat următoarele:

|ătoarele:|| |---|---| |– numărul total al deputaților|– 411;| |– numărul deputaților prezenți|– 382;| |– numărul total de voturi exprimate|– 379;| |– numărul total de voturi anulate|– 0;| |– numărul de voturi valabil exprimate|– 379, din care:| |– voturi pentru<br>– voturi contra|– 343;<br>– 36.|

Potrivit art. 129 alin. (5) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, secretarul general al Camerei Deputaților se numește cu votul majorității deputaților prezenți.

Ca urmare a faptului că, din numărul total de 411 deputați, au fost prezenți 382, din care 343 au votat pentru numire, ceea ce reprezintă majoritatea voturilor cerută de regulament, domnul Cristian Adrian Panciu este numit în funcția de secretar general al Camerei Deputaților. Domnule Panciu, felicitări! Mulțumesc, stimați colegi. Mulțumesc, domnule vicepreședinte.

Mulțumesc. Îl felicit și eu pe domnul Panciu. Vă rog să continuați. Aveți microfonul.

Mai avem un proces-verbal.

Proces-verbal referitor la rezultatul votului exprimat de deputați asupra scrisorii ministrului justiției privind solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție de încuviințare a arestării preventive a domnului deputat Stan Ion

Procedând la verificarea și numărarea voturilor exprimate de deputați prin vot secret cu bile cu privire la încuviințarea arestării preventive a domnului deputat Stan Ion în dosarul nr. 334/P/2012 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție – Secția de combatere a corupției, Comisia de numărare și validare a voturilor a constatat următoarele:

– numărul total al deputaților – 411; – numărul total al deputaților prezenți – 382;

|– numărul total de voturi exprimate|– 379;| |---|---| |– numărul de voturi anulate|– 8;| |– numărul de voturi valabil exprimate|– 371, din care:| |– voturi pentru|– 145;| |– voturi contra|– 226.|

Având în vedere că, din totalul de 411 deputați, au fost prezenți 382, din care și-au exprimat votul valabil 371, iar 145 au votat pentru, se constată că nu a fost întrunită majoritatea de voturi necesară pentru încuviințarea arestării preventive a domnului deputat Stan Ion în dosarul nr. 334/P/2012 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție – Secția de combatere a corupției.

Semnează Comisia de validare.

Mulțumesc, domnule deputat.

Stimați colegi,

Declar, cu aceste prezentări de rapoarte, închisă ședința plenului de astăzi.

Vă rog să vă prezentați la comisii. La ora 12.30 încep audierile pentru miniștri, în vederea ședinței de după-amiază. Vă mulțumesc.

## _Ședința s-a încheiat la ora 12.35._

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 Banca Comercială Română — S.A. — Sucursala „Unirea” București și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direcția de Trezorerie și Contabilitate Publică a Municipiului București (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru relații cu publicul, București, șos. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 021.401.00.70, fax 021.401.00.71 și 021.401.00.72 Tiparul: „Monitorul Oficial” R.A.

&JUYDGY|592872]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 126/28.XII.2012 conține 20 de pagini.**

Prețul: 30,00 lei