Stenogramă plen

## Domnule președinte,

Declarația politică are titlul „Cuvintele-bumerang ale noilor guvernanți”.

A devenit un fel de obișnuință nefastă să auzim mereu tot felul de declarații nesăbuite ale unor lideri ai PSD. Nu trebuie să mergem prea mult în urmă pentru a ne aminti de opiniile domnului Titus Corlățean față de soarta pe care ar trebui s-o aibă procurorul care se ocupă de un dosar penal al lui Adrian Năstase. Dumnealui considera că, la un eșec al cazului, procurorul acela ar trebui, pur și simplu, băgat la închisoare. O declarație greu de imaginat pentru un demnitar care mai este și proaspăt desemnat pe portofoliul de la justiție.

În același timp, cunoaștem declarațiile admirative ale domnului Victor Ponta cu privire la Ernesto Guevara, un revoluționar comunist implicat în numeroase crime politice, care ar trebui să dezguste orice om lucid, și care, printre altele, este părtaș la instaurarea unei dictaturi ce reprezintă și acum o rușine pentru lumea democrată și civilizată.

Apoi, același președinte PSD s-a făcut remarcat în opoziție prin incitarea repetată a maselor contra președintelui țării, pe care l-a acuzat că i-ar urî pe români. Nu e nevoie,

credem, să mai comentăm gravitatea, iresponsabilitatea și absurditatea unor asemenea ieșiri.

Tot domnul Ponta, aprins de alte impulsuri nestăpânite, s-a lansat, de curând, în calificări impardonabile la adresa președintelui Franței, domnul Nicolas Sarkozy. Din fericire, constatăm că liderul PSD și-a cerut, între timp, scuze pentru derapajul său.

Ne putem, legitim, întreba dacă premierul desemnat al României are idee despre noțiunea de scandal diplomatic sau despre impresiile lăsate în cancelariile internaționale de aceste gafe monumentale. Totuși, putem găsi o explicație pentru astfel de derapaje, fiindcă vorbim despre personaje politice taxate chiar de către lideri din propriul partid pentru impulsivitate și lipsa de experiență în comunicarea oficială.

Așadar, Guvernul de stânga, după votul de învestitură al Parlamentului, înainte de aplicarea oricărei măsuri, ar trebui, mai întâi, să-și controleze vorbele, pentru că vorbitul fără noimă face mult mai mult rău când aparține Executivului țării decât atunci când ești pe băncile opoziției. Așa că îi îndemnăm pe liderii socialiști să se maturizeze rapid, lucru ce trebuie să devină una dintre prioritățile actualei guvernări. Vă mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc. Mai dorește cineva? Dacă nu...

Domnul senator Marius Petre Nicoară, Grupul parlamentar al PNL.

Vă invit la microfonul central.

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează „Punctul zero”.

Stimați colegi,

Profit de ocazie pentru a transmite felicitări noului Guvern! Mă bucură schimbarea dată de moțiunea de cenzură și mărturisesc că am așteptări mari de la noul Cabinet. În altă ordine de idei, săptămâna aceasta este importantă și prin prisma faptului că este punctul zero al campaniei electorale. Următoarea lună va fi dificilă nu numai pentru candidații la alegerile locale, ci și pentru instituțiile care vor coordona acest tur de scrutin, și pentru cetățeni, în general, care trebuie să voteze administrațiile noi.

În calitate de candidat la funcția de primar al orașului Cluj-Napoca, îmi exprim speranța într-o campanie electorală corectă, fără incidentele cu care am fost deja obișnuiți, fără infracțiuni electorale despre care să auzim în toate jurnalele de știri, dar cu o competiție serioasă de idei, programe și proiecte de management.

În același timp, fac un apel la stabilitate și continuitate. Trebuie să înțelegem cu toții că această campanie electorală nu trebuie să blocheze activitatea unor instituții, așa cum ne-am obișnuit. Lucrurile trebuie despărțite și organizate de așa natură încât românii să nu simtă stresul și agitația generată de pregătirea alegerilor.

Închei cu un aspect la fel de important: actualii edili și șefi de consilii județene să pornească de pe picior de egalitate cu contracandidații și să nu folosească resursele publice în propriile campanii electorale, așa cum am văzut deja în câteva cazuri. Ar fi regretabil ca bugetele locale să sufere iremediabil de pe urma unor decizii dictate strict de interesul personal, de campanie, al candidaților aflați în funcții.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc.

Îi dau cuvântul domnului senator Sorin Constantin Lazăr, Grupul parlamentar al PSD.

Microfonul central, vă rog.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Declarația politică de astăzi am intitulat-o „Avem Guvern!”. Distinși colegi,

Doamnelor și domnilor,

Mă bucur și vă mulțumesc tuturor pentru prezența și atenția pe care ați acordat-o învestirii noului Guvern.

În ciuda tuturor zvonurilor și încercărilor lansate de actuala opoziție, putem spune că avem un guvern nou. Un guvern care nu va continua reformele vechiului guvern. Avem un Guvern USL și trebuie să demonstrăm acest fapt.

În primul rând, doresc să mulțumesc colegilor care și-au dat seama de dictatura impusă din interiorul Partidului Democrat Liberal și au hotărât să schimbe cursul istoriei.

Numai împreună vom putea reveni la respectarea demnității umane, drept fundamental încălcat de fostele guverne, care au adoptat acte normative prin angajarea răspunderii.

Atât timp cât bugetul țării a fost ruinat de vechile guverne, ne va fi greu, dar nu imposibil, să găsim resursele financiare în vederea restituirii drepturilor bănești pensionarilor, foștilor proprietari și bugetarilor.

Va fi nevoie ca, în perioada următoare, să modificăm destule acte normative, astfel încât să fie respectate toate clauzele contractuale pe care le avem încheiate cu Banca

Mondială și cu Fondul Monetar Internațional, pentru a reda cetățeanului drepturile garantate de Constituție.

Trebuie să dăm dovadă de competitivitate economică prin inițierea unei reforme economice care să stimuleze mediul de afaceri, în vederea dinamizării investițiilor și creării locurilor de muncă atât de necesare pentru noi toți.

Respectarea drepturilor omului, în adevăratul sens al cuvântului, va sta la temelia actualei coaliții guvernamentale. Vă mulțumesc.

## **Domnul Vasile Blaga:**

## Și eu vă mulțumesc.

Mai dorește cineva să prezinte declarația politică?

Dacă nu, vă informez că au mai depus la secretariatul ședinței declarații politice domnii senatori:

– Toader Mocanu și Gheorghe David, Grupul parlamentar al PDL;

– Gheorghe Saghian, Gheorghe Pop, Șerban Constantin Valeca, Florin Constantinescu și Adrian Țuțuianu, Grupul parlamentar al PSD;

– Vasile Nistor, Emilian Valentin Frâncu, Cornel Popa și Dorin Păran, Grupul parlamentar al PNL;

Ele fac parte integrantă din stenograma acestei ședințe.

Declarația politică se intitulează „Demagogia noului Guvern”.

Onorat prezidiu,

Doamnelor și domnilor senatori, Stimați colegi,

După ce am asistat ieri cu înverșunare la votul de învestire a Guvernului Ponta, vreau să trag un semnal de alarmă atât colegilor din Parlament, cât și cetățenilor țării asupra duplicității actualei puteri. Ne-ați acuzat în moțiunea de demitere că am guvernat ineficient, că am fost imorali în politică, că am fost supuși clientelismului de partid, ne-ați învinuit de lipsa transparenței deciziilor publice și a viziunii pe termen lung. După atâția ani, încă mă uimește îndrăzneala cu care vorbiți de libertate și moralitate, în condițiile în care voi sunteți cei care au întârziat modernizarea României și ați format un sistem care să vă slujească doar propriul interes.

Cum propuneți, în schimb, să ne salvați? În Programul de guvernare afirmați că doriți să redați românilor speranța, demnitatea și mândria de a trăi în această țară. Cuvinte mari, din partea unei alianțe formate dintr-o stângă, cu un președinte de onoare care dorea construirea unui socialism cu față umană, și o așa-zisă dreaptă, al cărei președinte înțelege liberalismul prin termenul de camarad. Sunteți o alianță social-liberală fără direcție, ca un om turmentat care se mișcă în zigzag între cele două extreme politice.

Cum vă veți trezi din beție când va reveni în discuție cazul Năstase? Cu toții ne dorim un ministru al justiției independent și integru. Cum putem avea încredere în acesta, când l-ați numit cu nesimțire pe această poziție pe Titus Corlățean, care l-a avut drept mentor tocmai pe Adrian Năstase, pentru care justiția e un domeniu manipulabil, supus voinței personale? Și cum vor reacționa liberalii în acest caz: vor susține oare independența justiției sau se vor molipsi de presiunile PSD-iștilor, pentru care statul de drept e un mit?

Care e formula voastră pentru un guvern eficient și moral? Vă spun că înțelegeți politica onestă prin bâlbâieli, circ și poftă de putere. „Negocierile” purtate pentru acordarea portofoliilor noului Executiv au scos la iveală bubele și mârșăvia care vă caracterizează! Nu oameni curați, decenți și eficienți au ajuns miniștri, ci oameni șantajabili, manipulabili, ușor de controlat. Vedem cu toții că doar setea de putere și beneficiile ei vă animă! După atâția ani în care jocurile nu v-au mai ieșit, teama de a fi demascați v-a animat. Cum altfel să vă înțelegem comportamentul din această perioadă? Ați atras cu promisiuni mincinoase oameni de o calitate îndoielnică doar pentru a vă conserva sistemul aflat în pericol de distrugere. Ați acceptat astfel migratorii politici, în condițiile în care ați declarat public de nenumărate ori că sunteți împotriva traseismului politic! Mai contează declarațiile de fațadă când e vorba de propria supraviețuire?

Mai dau două exemple pentru modul ipocrit în care afirmați că înțelegeți democrația și modul în care o practicați. Ați reușit „performanța” să ignorați legea și în numirile inițiale pe care le-ați făcut pentru acest Guvern mizerabil. Exemplul cel mai concludent în acest sens este legat de domeniul educației, unde ați propus-o, cu un tupeu monstruos, pe Corina Dumitrescu, care se află în incompatibilitate clară cu această funcție din poziția de rector al Universității „Dimitrie Cantemir”. Conflictul de interese este evident în condițiile în care Legea educației ar fi putut fi ușor manipulată pentru a răspunde cerințelor afaceriștilor și normelor de profit din învățământul privat.

Numirile incompatibile ar fi trecut de votul Parlamentului dacă mass-media nu ar fi arătat toate interesele asociate lor.

## Stimați colegi,

Vorbim astăzi de libertatea presei, iar noi, cât am fost la guvernare, am respectat acest drept, mass-media adoptând poziții independente de guvernare. Opiniile critice, fundamentate sau nu, exprimate în presă au fost mai vizibile ca oricând. Vrem să uităm perioada tristă din perioada 2000–2004, când Cabinetul Năstase cheltuia peste zece milioane de euro pentru a obține articole pozitive în presă, când atacurile la adresa puterii aveau ca efect dispariția de pe piață? Ne mai amintim de „libertatea” jurnaliștilor Mugur Ciuvică și Ovidiu Iane de a cerceta pe tema corupției sistematizate și a mafiei construite în jurul Guvernului Năstase? Am uitat modul securist de anchetă aplicat celor doi pentru îndrăzneala de a descoperi și transmite aceste informații? Mai putem avea de acum înainte garanția independenței și libertății presei? Mai are rost să adaug că cel care era ministru de interne la momentul Armageddon era Ioan Rus, același Rus numit acum de Ponta pentru același mandat?

Reiau semnalul de alarmă adresat colegilor din Parlament, cetățenilor și societății civile. Cum putem avea încredere în acest nou Guvern ai cărui membri se află la secțiunea „Studiu de caz pentru practicile nedemocratice”?

USL-ul uită că noi am reușit să construim un stat modern, cu cetățeni care au comportamente și așteptări fundamental diferite de perioada Năstase. Pentru că ceea ce vedem în actualul Program de guvernare nu e cu mult peste nivelul ultimei guvernări PSD. Cum veți reuși să răspundeți unei societăți formate pe principii democratice dacă vă păstrați practicile vechi în politică?

Declarația politică este intitulată „Noile modificări guvernamentale”.

Cum era de așteptat, ca urmare a dezbaterilor care au precedat depunerii moțiunii de cenzură, datorită măsurilor luate de Guvernul Boc și de Guvernul Ungureanu, nepopulare, dar absolut necesare, pentru diminuarea efectelor crizei economice, opoziția a avut câștig de cauză. Peste toate acestea s-a suprapus „dezertarea” unora dintre parlamentari în tabăra opoziției.

Votul favorabil obținut de cei doi lideri ai USL vine într-un moment în care fosta opoziție deține o realitate economicofinanciară suficient de consistentă care îi permite să satisfacă cerințele electoratului și, bineînțeles, promisiunile făcute în campania dusă de ei pentru îndepărtarea Guvernului aflat la putere. Este vorba, în principal, de revenirea la salariile dinaintea reducerii acestora și de plata reținerilor făcute pensionarilor în contul CAS-ului. De asemenea, ei au beneficiat și de înțelegere din partea FMI-ului în această privință.

În ceea ce privește înființarea Facultății de Medicină în limba maghiară din cadrul Universității de Medicină și Farmacie Târgu-Mureș, rămâne de văzut dacă promisiunea făcută de noul Guvern de a bara existența acesteia va putea fi îndeplinită.

Cu atât mai mult, din acest punct de vedere, UDMR-ul și-a exprimat cu fermitate nemulțumirea. Dacă avem în vedere declarația prim-ministrului Victor Ponta, că noul Guvern este dispus să respecte hotărârea Curții Constituționale, pe de o parte, iar pe de alta, de a coopera cu formațiunea maghiară, apreciată de el ca singura reprezentativă pentru promovarea intereselor acestei etnii, consider că această apreciere reprezintă un pas înapoi față de fermitatea și vehemența împotrivirii înființării unei astfel de facultăți manifestată în intervalul dinaintea moțiunii de cenzură.

Privind la toate aceste aspecte, consider că în următoarele șase luni, premergătoare alegerilor din noiembrie, Guvernul Ponta nu va izbuti să-și îndeplinească promisiunile făcute, în vreme ce partidul nostru (PDL) va avea de câștigat în rândul electoratului, dovedind astfel că politica dusă, chiar așa, impopulară, cum a fost percepută, a fost pe deplin necesară.

Declarația politică se intitulează „Curățenia de primăvară din PDL”.

Stimați colegi,

Doamnelor și domnilor,

Doresc să facem un scurt exercițiu de memorie. Să privim în trecut și să observăm că în istoria partidelor politice românești, de la crearea lor până în zilele noastre, fenomenul migrării politice a cunoscut unele manifestări care mai de care mai bizare, politicienii trecând de la o formațiune politică la alta, aparent fără prea multe argumente de ordin doctrinar sau ideologic.

Cazul lui Gheorghe Brătianu este unul relevant, asemănător zilelor noastre. Acesta, deși inițial a acceptat să sprijine domnia regelui Carol al II-lea, ulterior, înțelegând că devenise complicele unui regim autoritar, a revenit în sânul PNL, de unde plecase odată cu venirea suveranului.

Această migrare politică nu s-a constituit în perioada postdecembristă – fapt demonstrat chiar de intenția clasei politice și a opiniei publice de a o sancționa sau de a o accepta.

Ce se întâmplă acum în PDL? Oamenii politici se mută dintr-o barcă în alta. Care sunt motivele? Observăm că predomină motivațiile materiale, obținerea unor funcții guvernamentale și mai puțin cele ideologice.

Omul politic din PDL susține că nu se mai regăsește în politica și modul de acțiune al partidului al cărui membru este, dar caută în același timp să candideze pe listele altui partid.

Fiind an electoral, consider că ar fi un act de moralitate ca acești oameni politici care au plecat din PDL să recunoască greșelile asumate în această guvernare și să vizeze interesul național și mai puțin pe cel personal.

Vă mulțumesc.

## Declarația politică este intitulată „Un nou început”. Dragi colegi,

Fără nicio urmă de modestie, doresc să salut public învestirea de ieri a Guvernului Ponta și să expun faptul că USL a reușit un act extraordinar, constituind un precedent în politica postdecembristă, reușind să își pună în aplicare programul de guvernare înainte de alegeri. Deși, cum de altfel am spus și într-o declarație anterioară, mulți „profeți” nu au dat nicio șansă USL-ului, uite că, spre surprinderea acelora, a reușit ceea ce, în mod normal, se făcea în urma votului poporului.

Criza economică și financiară din ultimii aproape patru ani a dat, ce-i drept, mari bătăi de cap multor guverne europene, în mare parte guverne aparținătoare unor partide afiliate Partidului Popular European. Anul acesta au loc alegeri în multe state europene. O parte dintre alegeri au avut deja loc, altele de abia acum urmează. În majoritatea cazurilor s-a putut vedea că dreapta populară a eșuat. La fel s-a petrecut și în România. Nu spun asta ca să mă bucur de necazul altuia, pentru că niciodată nu va fi plăcut să vezi un adversar politic la pământ, însă acum s-a petrecut un act de justiție, deoarece greșeala cea mai mare a celor din PDL, proaspăt ieșiți de la guvernare, a fost atentarea încrâncenată la banul public, care le-a umplut multora conturile.

Aceiași PDL-iști au impus reguli și legi absurde, care să îi favorizeze la timpul lor, dar în aceste momente aș dori să îi întreb public dacă în situația lor de acum, fiind în opoziție, le mai convin regulile făcute de către ei. Cred că pe oricare

dintre ei l-aș întreba prima reacție ar fi să plece capul în jos, iar răspunsul ar trebui să fie mut ca o lebădă, deoarece ar ști că le poate fi întoarsă o vorbă mai veche a lor, de pe la începutul anului 2005, când o membră marcantă a PD-ului a spus ceva cu „ciocu’ mic!”, știu dânșii ce anume! Numai că actuala putere nu va avea atâta neobrăzare câtă au avut dânșii, mai ales în ultimii trei-patru ani.

Dincolo de acestea și uitând de răul de altădată, mai vreau să adaug nespusa bucurie față de câștigarea alegerilor prezidențiale din Franța de către François Hollande, candidatul colegilor socialiști, care au reușit, după 17 ani, să dea Franței un nou președinte socialist. Este un semn că lucrurile încep să se schimbe în Europa din punct de vedere politic. De asemenea, și coaliția doamnei Merkel a pierdut alegerile în landul german Schleswig-Holstein. Cu alte cuvinte, fiecare eveniment spune câte ceva, iar când evenimentele seamănă între ele, cred că trebuie luate în serios și tratate cu maximă seriozitate.

Dincolo de acestea, lăsând deoparte chestiunile politicului, trebuie să ne axăm prioritățile asupra reparării greșelilor care s-au săvârșit în ultimii ani, să le redăm salariaților ceea ce fraudulos li s-a luat în urmă cu doi ani și să le dăm înapoi pensionarilor drepturile furate de o virgulă dintr-un text al unei măsuri adoptate de către fosta coaliție. Pentru acea virgulă eu m-am văzut nevoit să depun în repetate rânduri în ultimele 15 luni întrebări cu privire la banii care le sunt reținuți ilegal pensionarilor, numai că răspunsurile primite de la ministerele în măsură să răspundă au conținut mai multe virgule, fără niciun răspuns clar.

Nu știu ce va fi la viitoarele alegeri locale sau parlamentare, pentru că nu îmi permit profeții, așa cum își permit alții, dar dacă ar fi totuși după mine, mi-aș dori să văd cum partidele din fosta coaliție obțin scoruri procentuale între ale căror cifre (n.r. scorurile procentuale) să fie o mare virgulă pusă tocmai după prima cifră.

Vă mulțumesc.

Declarația politică se intitulează „«Gloria» portocalie”. Doamnelor și domnilor senatori,

După ce au tăiat pensii și salarii, după ce au mărit TVA-ul, după ce au impozitat aiurea veniturile părinților și bunicilor noștri, conducătorii grupării portocalii, văzând scăderea firească a încrederii populației în capacitatea lor de a mai conduce țara, au simțit nevoia să ia niște măsuri corective.

Credeți cumva că s-au gândit să propună măsuri de creștere economică, a locurilor de muncă și așa mai departe, adică măsuri pozitive pe care le-am amintit de nenumărate ori în intervențiile trecute? Răspunsul negativ face parte din evidența portocalie a ultimilor ani. Tupeul nemărginit după pierderea guvernării apare când fac declarații în care afirmă că „toți am suferit” (adică și ei cu ai lor?!), când afirmă că au „salvat” țara, probabil prin închiderea de școli și spitale și prin sărăcirea populației.

Credeți că s-au oprit aici? Nici gând! Apropiindu-se alegerile locale și neputând gândi decât distructiv, au inventat tot felul de măsuri la limita legalității (de cele mai multe ori, peste aceasta), astfel încât să păcălească populația încă o dată.

Astfel, s-au gândit să-și ascundă denumirea „PDL” în fel de fel de „alianțe”, să-și schimbe eventual și culoarea, din portocaliu în verde, de parcă nu știm că lupul își schimbă părul, dar năravul ba! Mă întreb totuși: cine se mai poate alia cu cei care au sărăcit populația cu un neprofesionalism greu de imaginat?

Gândirea negativă a foștilor guvernanți portocalii nu s-a oprit aici: funcționarii vopsiți în portocaliu, și nu numai ei, bântuie localitățile și județele țării, cerându-le oamenilor buletinele de identitate, dându-le și ceva mărunțiș și obligându-i să voteze cu ei.

Vreau să trag un semnal de alarmă că, pe lângă încălcarea legislației, pe care o practică acești „lachei”, există un pericol real pentru populația păcălită, care se poate trezi peste noapte cu credite sau acte false pe locuințe, pe care ei nu le-au făcut, ci le fac cei care le-au luat buletinele de identitate pentru o perioadă. Totodată, solicit tuturor acestor funcționari să nu mai interfereze cu mijloace ilegale în alegerile locale din acest an, deoarece deturnarea voinței electoratului poate avea efecte devastatoare pentru țară.

Cei vopsiți în portocaliu care s-au acoperit cu verde (eu aș zice cu rușine) au mai găsit săptămâna trecută un mod de a păcăli populația și de a deturna votul: au înscris pe listele unor partide „prietene” sau ca independenți candidați cu aceleași nume și prenume ca și candidații USL cu notorietate în județul sau localitatea respectivă. Nu contează faptul că aceste „sosii identitare” au peste 85 de ani sau nu trăiesc în România, probabil că PDL-iștii cred că prin intermediul banilor se poate orice. Asta să însemne atât de clamata „dreaptă” a foștilor guvernanți? Să strângă averi care ar face orice șeic invidios, iar după aceea să plătească „gorile” care să adune cu orice mijloace voturi?

„Gloria” mult clamată în ultimele zile de către foștii guvernanți nu face decât să ne amintească cu spaimă de o perioadă pe care niciun român nu trebuie să o retrăiască. Vă mulțumesc.

Declarația politică este intitulată „Un Program de guvernare pentru poporul român”.

Stimați colegi,

Doamnelor și domnilor,

Moțiunea de cenzură a dus la căderea Guvernului Mihai Răzvan Ungureanu. Noul Guvern, Guvernul Victor Ponta, a dovedit că are majoritate în Parlament, preluând puterea într-o perioadă destul de tensionată pentru societatea românească.

Guvernul Ponta are un mandat de aproximativ șase luni. Deocamdată, pentru că, așa cum bine știți, în această toamnă sunt alegeri parlamentare, și eu sunt convins că USL le va câștiga și va forma un nou Guvern.

Din punctul meu de vedere – și sunt în asentimentul colegilor din Parlament –, acest Guvern se naște într-un moment dificil, care va fi gestionat dificil. Sunt doar câteva luni până la alegerile parlamentare și va fi destul de greu să facem tot ceea ce am promis.

Însă sunt două lucruri care trebuie îndeplinite și pe care și domnul Ponta, săptămâna trecută, la întâlnirea pe care a avut-o cu noi, ni le-a prezentat.

În primul rând, este nevoie de eliminarea inechităților. Oamenii au dreptul să-și primească salariile înapoi, reîntregite. Apoi, cele 2,2 milioane de pensionari trebuie să-și primească CAS-ul.

În al doilea rând, trebuie găsite pârghiile pentru relansarea pieței locurilor de muncă. Trebuie protejate resursele naturale, trebuie găsită modalitatea de resuscitare a firmelor mici și mijlocii. Respectarea legii, transparența și eficiența trebuie să stea la baza programului de guvernare.

Nu avem foarte mult timp la dispoziție, dar este nevoie de performanță și de oameni care să dovedească în acest timp scurt că USL poate guverna în folosul tuturor cetățenilor acestei țări.

Așadar, prioritatea zero a Guvernului Ponta este reprezentată de respectarea legilor, fără excepții, fără derogări sau scuze, și implementarea unei viziuni economice de lungă durată, care să ofere predictibilitate, locuri de muncă și să protejeze resursele naturale ale țării.

Depolitizarea administrației publice este un alt obiectiv al Guvernului Victor Ponta. Ceea ce înseamnă că doar miniștrii și secretarii de stat vor fi numiți și sprijiniți politic. Este un lucru normal, firesc, care stă la baza funcționării statului și, în consecință, a administrației publice.

Corupția și clientelismul trebuie să dispară! Trebuie să continuăm eforturile pentru atingerea obiectivelor din Mecanismul de Cooperare și Verificare.

În ceea ce privește protecția socială, așa cum precizam, sunt necesare reîntregirea salariilor personalului bugetar și restituirea contribuției la sănătate încasată de la pensionari. Florin Georgescu a anunțat deja faptul că prima creștere și, de fapt, readucerea salariilor nominale la nivelul din iunie 2010 se va opera în luna iunie. Astfel, salariile bugetarilor vor crește cu 8%.

Este nevoie de reanalizarea Acordului tripartit privind evoluția salariului minim brut pentru 2012–2016, reanalizarea Codului muncii și a Legii salarizării unitare pentru bugetari, reanalizarea cadrului legislativ în domeniul asistenței sociale, în sensul armonizării prevederilor legale, și de reanalizarea măsurilor de ocupare a posturilor vacante în domeniul asistenței sociale. Avem nevoie de un cadru legislativ pentru sistemul de pensii ocupaționale.

În domeniul sănătății, finalizarea, promovarea și aprobarea noului proiect de lege a sănătății sunt obiective importante. Aici trebuie să ne referim în special la pregătirea condițiilor tehnice necesare reorganizării sistemului de sănătate (costul pe act medical, clasificarea spitalelor pe niveluri de competență, planul național de paturi). Este imperativ necesar ca acolo unde spitalele și-au încetat activitatea pentru că au fost considerate ineficiente să existe centre multifuncționale.

În ceea ce privește administrația publică și internele, așa cum precizam, depolitizarea administrației publice, prin organizarea transparentă și corectă a concursurilor pentru recrutarea și promovarea în funcții publice, este obiectivul cel mai important.

Să nu uităm că sub Guvernul Ponta se vor organiza atât alegerile locale, cât și alegerile parlamentare. Prin urmare, noi trebuie să adoptăm măsurile necesare pentru desfășurarea alegerilor locale și parlamentare în condiții de deplină legalitate.

Am văzut că fondurile guvernamentale s-au dus cu precădere către județele portocalii, atât în perioada Guvernului Boc, cât și în perioada Guvernului Ungureanu. Noi trebuie să eliminăm toate formele de discriminare în alocarea fondurilor guvernamentale destinate autorităților publice locale. Trebuie să dispară principiul acesta al alocării fondurilor pe criterii politice, principiu care a văduvit unele administrații publice conduse, de altfel, profesionist.

Un capitol important al Programului de guvernare este agricultura. Cele trei mari puncte cuprinse în acest program sunt:

– accelerarea procesului de comasare a terenurilor agricole (prin măsuri de sprijinire a efectuării cadastrului și care să încurajeze tranzacțiile cu terenuri agricole în scopul comasării);

– facilitarea cumpărării de energie la cost de producător, pentru ca fermierii să aibă acces la apă pentru irigații;

– înființarea de centre de colectare legume-fructe.

În ceea ce privește infrastructura de transporturi, afirm cu tărie că trebuie să avem în vedere o serie de proiecte care stagnează de ceva vreme, proiecte care trebuie continuate fără doar și poate, trebuie urgentate, pentru că România nu mai trebuie să fie o țară de categoria a treia în ceea ce privește drumurile și autostrăzile.

Trebuie finalizate secțiunile de autostradă și centurile ocolitoare aflate în construcție, trebuie analizate oportunitățile pentru construcția altor drumuri și centuri ocolitoare pentru orașe și municipii.

În domeniul educației, sub acest Guvern se vor derula o serie de examene naționale. De aceea, nu trebuie să mai existe semne de întrebare cu privire la aceste examene. Redeschiderea școlilor închise, deblocarea posturilor din învățământul superior sunt, la fel, priorități pentru Guvernul Ponta.

Consider extrem de important ca la baza tuturor deciziilor pe care acest Guvern la va lua să se afle dialogul deschis și democratic, cooperarea cu societatea civilă, sprijinul specialiștilor din fiecare domeniu în parte. Nu este nevoie să repet! Cred că deciziile noastre trebuie să fie în concordanță cu interesul național. În același timp, legislația noastră trebuie să fie în acord cu legislația europeană.

Am enumerat aici doar câteva priorități și obiective pe care Guvernul Ponta trebuie să le ia în considerare, trebuie să le discute, trebuie să le pună în aplicare. Subliniez faptul că opinia specialiștilor este foarte importantă. Avem nevoie de oameni de valoare, avem nevoie de consultări publice de substanță.

Trebuie să colaborăm atât în cadrul Guvernului, cât și cu opoziția. USL trebuie să demonstreze că are un Guvern democratic, format din profesioniști.

Vă mulțumesc.

Declarația politică se intitulează „Ridicolul PDL nu dispare nici în opoziție”.

Pentru prima dată în ultimii ani pot să-mi încep o declarație politică asumându-mi optimist speranța unui curs democratic firesc în România după data de 27 aprilie. Am avut o moțiune de cenzură, ea a trecut și de-acolo lucrurile țin de firescul procesului constituțional.

Un premier cu o statură politică și profesională solidă în fruntea unui cabinet competent (indiferent de atacurile concertate cărora le-au fost ținte doi-trei membri ai listei propuse de Victor Ponta) reprezintă, pentru orice om de bună-credință, garanția unei mai bune, mai corecte guvernări pentru cel puțin următoarele șase luni. Și sunt convins că această etapă va sta la temelia consolidării din punct de vedere politic a susținerii pe care Guvernul USL o va dobândi începând cu luna noiembrie.

Despre principiile și prioritățile Cabinetului nu voi insista. Ele au fost prezentate, ele vor fi respectate.

Deranjantă în toată această perioadă mi se pare atitudinea liderilor Partidului Democrat Liberal. M-aș fi așteptat ca șocul eșecului înregistrat să-i trezească la realitate pe acești visători. Din păcate însă, urmărindu-le aparițiile publice, îmi e din ce în ce mai limpede că oamenii nu și-au putut depăși statutul de trompete ridicole. Am văzut câteva fragmente din lansarea candidaților PDL – un fel de terapie în grup unde filozofia de bază a fost: nu contează cât de jalnic stăm, câtă vreme ne mințim unii pe alții că nu e așa.

De exemplu, e ridicol să-l auzim acum pe domnul Ioan Oltean vorbind în termeni victorioși despre situația PDL, când toată lumea observă dezintegrarea partidului.

E ridicol să-l auzim pe domnul Videanu, groparul economiei în perioada Boc, oferindu-ne pretențios lecții de economie.

E ridicol spre absurd s-o ascultăm pe doamna Udrea criticând rezerva de cadre a USL, ea făcând parte din partidul care l-a propus de trei ori premier pe Boc. Și dacă argumentul e că mai bun ca el nu avea partidul, cu atât mai tragic.

L-am auzit și pe baronul meu de Dâmbovița, Florin Popescu, îmbărbătându-se de unul singur și lăudând „stâncile PDL-iste”, el însuși fiind un munte.

Pe cine să mai adaug, că mulți s-au îngrămădit să fie ridicoli. Pe doamna Monica Macovei, eterna eroină a justiției, a cărei unică viziune în domeniu e să facă din România o imensă pușcărie în care să bage pe cine doresc ea și Traian Băsescu.

Ridicol a fost și domnul Răzvan Ungureanu. Omul n-a înțeles încă nimic din ce i se întâmplă. Din postura de telecomandat, cel care l-a întrecut pe Boc în măsuri abuzive s-a autopropus în fruntea PDL, ca și cum asta ar însemna salvarea partidului, și nu eșecul lui definitiv.

Închei cu ridicolul suprem, Emil Boc. Fostul premier s-a sforțat să pară autoritar și credibil, criticând Guvernul Ponta. Multe ar trebui să-i răspund pentru acest tupeu. Mă opresc la a-l îndemna pe domnul Boc să asculte în paralel explicațiile ministrului de finanțe din Cabinetul Ponta – Florin Georgescu și bâiguielile lui Gheorghe Ialomițianu. Va observa lesne diferența dintre un profesor universitar și un elev repetent, aceeași diferență pe care o impune Cabinetul Victor Ponta față de toate guvernele PDL din ultimii ani.

Declarația politică este intitulată „Roșia Montană”.

Dacă cineva vrea ca într-o țară să facă dreptate, atunci trebuie să pună în joc respectul față de lege, puterea sa de convingere, prestigiul său moral, dar mai ales – mai ales, spun – respectul nemăsurat față de oameni, față de țară. Cam asta este, în viziunea mea, datoria morală a guvernanților unei țări... Din păcate, lucrurile nu stau chiar așa în țara noastră.

Azi, de la acesta tribună, am ales să mă alătur și eu unei categorii de protestatari, și anume celor care sunt împotriva proiectului „Roșia Montană”. Scopul acestui protest este stoparea minciunilor și dezinformării legate de proiectul companiei „Roșia Montană Gold Corporation”, proiect care presupune folosirea cianurii, pe scară largă, în procesul de extragere a aurului la Roșia Montană.

Minciunile și dezinformarea companiei au fost propagate în toată media românească (video, audio și scrisă), omițând în mod deliberat aspecte legate de distrugerea valorilor de la Roșia Montană – valori umane, ecologice, de mediu, de patrimoniu, istorice și arheologice. Cu toată împotrivirea societății civile, a mediilor academice și intelectuale, a Bisericii și a unei părți a comunității din Roșia Montană, firma canadiană, împreună cu statul român, prin reprezentanții săi din Guvern și Președinție (inclusiv președintele Traian Băsescu), continuă să facă lobby și propagandă acestui proiect.

Nu cred că ar mai trebui să spun cuiva că Roșia Montană este unul dintre siturile cele mai bogate în resurse de patrimoniu cultural ale României, cuprinzând într-un teritoriu întins pe circa 650 de hectare 50 de monumente istorice clasate, dintre care șapte desemnate ca monumente de valoare națională și universală. Orice bun român cunoaște aceste informații... Aceste atribute plasează Roșia Montană înaintea multor orașe, prin numărul și valoarea monumentelor istorice, și pe primul loc între așezările rurale ale României.

Și cum a decis Guvernul României să „pună în valoare” această comoară națională?! Ca de obicei, prin ignorarea protestelor oamenilor, prin ignorarea studiilor făcute de specialiști în domeniu, folosind prea obișnuitul model agresiv atitudinal și lipsit de măsură.

La Roșia Montană ar urma să se folosească aproximativ 1.561.000 de tone de substanțe periculoase, dintre care 84.000 de tone de cianură în cea mai mare carieră cu crater deschis din Europa și cel mai mare baraj, înalt de 185 metri. Gândiți-vă la efectele pe care un posibil accident le-ar avea asupra mediului, sănătății umane și vestigiilor istorice.

Argumentele aduse de guvernanți sunt puține și mizează în principal pe crearea unor locuri de muncă, doar că numărul locurilor de muncă în perioada operațională, estimat la mai puțin de 500, nu rezolvă nevoile locale, nu este clar câte dintre aceste locuri de muncă sunt ocupate de localnici

și câte persoane vor fi aduse din exterior. Distrugerea comunității Roșia Montană, a Țării Moților, veche de 2.000 de ani, prin strămutarea populației, demolarea unor clădiri, inclusiv monumente istorice, și mutarea unor cimitire, este inacceptabilă și amintește de o perioadă pe care am considerat-o încheiată. Beneficiile economice ale statului român, rezultate de 2% asupra exploatării și diverse impozite, sunt nesemnificative în raport cu consecințele.

Stimați colegi,

Importanța culturală a zonei Roșia Montană este mult mai mare decât importanța economică a aurului care a mai rămas în zonă – ca și perla crescută într-o scoică, care a devenit mult mai importantă decât scoica care o găzduiește. A face un proiect care exploatează o resursă săracă de aur prin mutilarea munților, afectarea mediului, a comunității umane etc. pentru 18% din afacere este pierderea cea mai vizibilă pentru România. Ca să nu mai spun de starea de sănătate a oamenilor, stare care se agravează într-o zonă poluată semnificativ, comparativ cu cei care trăiesc într-o zonă curată. Atât timp cât nu se iau măsuri de diminuare a expunerii la substanțe periculoase din factorii de mediu, starea de sănătate va continua să fie afectată, inclusiv prin apariția unor boli severe. Deja acest lucru se întâmplă, iar derularea proiectului ar înrăutăți această situație.

Cu beneficiile aduse României prin acest proiect nu vom fi mai bogați, dar generațiile următoare vor fi cu siguranță mai sărace, prin epuizarea resurselor, distrugerea reliefului și a mediului, distrugerea culturală și, nu în ultimul rând, prin distrugerea coeziunii comunității locale. Beneficiile mici pentru România ale acestui proiect pălesc în fața pierderilor și a riscurilor. Beneficiile substanțiale potențiale care ar putea deriva din proiecte alternative – cum ar fi unul bazat pe agricultură și dezvoltarea turistică, unul de reconversie socială, unul de declarare a zonei ca „Peisaj cultural evolutiv” și înscrierea ca atare în Patrimoniul UNESCO – sunt cele care ar trebui, cu adevărat, avute în vedere.

Aurul și situl arheologic necercetat încă la Roșia Montană pot sta foarte bine în pământ să aștepte vremuri mai bune, când România își va putea permite să facă afaceri rentabile cu adevărat, când dezvoltarea tehnicii va permite o exploatare nepoluantă și când nivelul mult scăzut al corupției va elimina suspiciunile legate de avizele date și va întări încrederea în autoritățile publice.

Vă mulțumesc.

Declarația politică se intitulează „România merită să fie salvată!”.

Încercând să surprind diferențele esențiale dintre guvernarea PDL și viziunea USL-ului asupra unei guvernări orientate în mod real către nevoile cetățeanului, am reușit să detașez câteva puncte care mi s-au părut definitorii pentru această analiză comparativă, atât de utilă momentului politic în care ne aflăm.

În primul rând, USL-ul propune o viziune care se întemeiază pe ideea de construcție, de creștere economică prin investiții și prin protejarea resurselor naturale, în contrast cu abordarea ipocrit austeră a Guvernului PDL. Guvernul României va avea, de aici înainte, o relație instituțională corectă cu Președintele țării și cu Parlamentul. În niciun caz Palatul Victoria nu va mai fi doar o „dependință” a Palatului Cotroceni, iar prim-ministrul doar un „accesoriu” folosit după bunul-plac al președintelui Băsescu.

Numai o politică guvernamentală transparentă, adaptată la nevoile cetățeanului prin consultarea reală, netrucată cu societatea civilă, va conferi legitimitate și coeziune internă noii coaliții aflate în fruntea acestei țări.

În viziunea USL, depolitizarea administrației și eradicarea corupției și clientelismului politic reprezintă măsuri-cheie pentru funcționarea în condiții de normalitate a instituțiilor publice. Așa cum spunea un coleg liberal, dacă până acum „motorul politic a fost inima angrenajului instituțional”, iar serviciile publice au funcționat artificial și ineficient, dorim ca de aici înainte administrația să lucreze firesc și să își datoreze performanțele doar străduinței și profesionalismului angajaților.

Am ascultat cu mult interes măsurile preconizate de noul ministru al agriculturii, Daniel Constantin, pentru salvarea acestei ramuri a economiei. Domnul Daniel Constantin susținea, printre altele, necesitatea revenirii la exploatațiile în comun ale pământului, evitându-se astfel pulverizarea marilor tarlale. Asupra acestui punct de vedere am insistat și altădată, însă vreau să revin, amintind declarația lui David Garst, președintele Corporației Fermierilor din Statele Unite ale Americii: „Prin fărâmițarea exploatațiilor agricole, ați dat agricultura în urmă cu 100 de ani. Ceea ce ați făcut prin divizarea pământului după 1989 este o crimă. Ați vrut să eliminați comunismul și ați instaurat sărăcia.” Acest tip de politică a ruinat agricultura românească, în condițiile în care pe plan mondial se prefigurează o criză a alimentelor. Mai mult, în România anului 2011, în plin avânt al guvernării PDL, peste trei milioane de hectare de pământ au rămas nelucrate!

Am să închei într-o notă pozitivă, care sper să devină definitorie pentru atitudinea românilor de aici înainte, dând glas unui îndemn al istoricului și academicianului Dan Berindei: „Fiecare dintre noi ar trebui să-și facă bilanțul propriei implicări, deoarece redresarea reală n-o vor putea asigura decât cetățenii acestei țări, prin munca și mintea lor, prin dăruire și către un interes general, al țării, și nu doar prin satisfacerea unor obiective individuale. România ar merita să fie scoasă din derivă!”

Declarația politică este intitulată „Început de drum”. Stimați colegi,

Încep prin a saluta învestirea noului Guvern, dorindu-le miniștrilor Cabinetului Victor Ponta să realizeze ceea ce și-au propus în Programul de guvernare și ceea ce așteaptă românii în perioada următoare. Scurtă, adevărat, dar suficientă pentru a trasa coordonatele pe care vom funcționa ca viitoare putere care se va configura în iunie, la locale, dar și în noiembrie, la parlamentare.

În același timp, așa cum spunea cineva, bucuria acestei prime victorii trebuie să fie scurtă, în sensul că miniștrii trebuie să-și preia portofoliile și să înceapă foarte repede

activitatea. Ar fi regretabilă o pauză totală în instituții, așa cum se întâmplă în cazul schimbării conducerilor, în general, sau haosul lipsei de comunicare și de profesionalism, pe care l-am experimentat deja sub alte guverne.

Angajații acestor ministere, ai agențiilor și autorităților din subordinea lor au nevoie de continuitate, de predictibilitate pentru a funcționa, iar Guvernul Ponta trebuie să le ofere conduceri capabile să asigure stabilitatea.

În altă ordine de idei, sunt instituții care trebuie să înceapă să funcționeze, pentru că au existat doar cu numele, iar activitatea lor a fost mai mult decât dezamăgitoare.

Succes, așadar, noilor miniștri și întregului Guvern și aștept rezultatele bune!

Vă mulțumesc.

Declarația politică se intitulează „Presa tipărită _versus_ presa on-line”.

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor senatori,

Susțin, astăzi, în fața dumneavoastră o declarație politică ce are ca subiect presa scrisă _versus_ presa on-line. Declarația are ca fond, de fapt, Ziua Mondială a Libertății Presei, sărbătorită în fiecare an la data de 3 mai.

De la momentul în care Gutenberg descoperă tiparul, omenirea începe să fie într-o etapă a informării continue, desigur pe diferite niveluri și etape. Odată cu trecerea secolelor, ajungem în etapa presei tipărite, cea care pune stăpânire pe tot ceea ce înseamnă media.

În prezent, presa scrisă este cea care se află în suferință, deoarece presa on-line este într-o ascensiune mai mult decât vizibilă, datorită tehnologiei.

Dacă în urmă cu doar câțiva ani ziarele erau cumpărate ca o necesitate, la fel cum se cumpără pâinea, s-a ajuns ca astăzi orice fel de informare să se facă din mediul virtual, on-line.

Un clic te informează pe loc și te scutește de efortul deplasării la chioșcul de ziare.

Problema informației on-line ține însă de perisabilitatea sa. Dacă presa scrisă are păstrate informații care datează de zeci și sute de ani, mediul on-line încă nu poate garanta în totalitate acest lucru.

Ca dovadă a dezvoltării pieței electronice și a sporirii accesului cetățenilor la internet, chiar și posturile de radio și televiziune sunt urmărite on-line cu o frecvență din ce în ce mai mare. Spre deosebire de ziarul tipărit, varianta on-line este accesibilă unui public din toată lumea.

În cazul ziarului on-line, caracteristica centrală este actualitatea, datorită faptului că există „text în mișcare”. Receptarea unui text, însă, pe monitorul unui calculator este mult mai lentă și mai obositoare decât pe hârtie.

Cărțile tipărite sunt mult mai facil de citit decât cărțile în varianta on-line. A simți filele unei cărți sau mirosul proaspăt de tipar dintr-un ziar pare a fi astăzi o chestiune de modă veche.

Există diverse premii pentru presă. De exemplu, există „Premiul Parlamentului European pentru Jurnalism”, care se acordă jurnaliștilor care au avut o contribuție excepțională la

clarificarea unor probleme majore la nivel european sau au promovat o mai bună înțelegere a instituțiilor sau a politicilor Uniunii Europene. Parlamentul European recunoaște rolul mass-mediei de a trage la răspundere instituțiile europene și activitățile acestora.

Premiul se acordă în spiritul respectului pentru libertatea și deplina independență a mass-mediei, pluralismului media și în contextul dorinței Parlamentului European de a îmbunătăți comunicarea dintre instituțiile Uniunii Europene și cetățenii europeni.

Secțiunile „Premiului Parlamentului European pentru Jurnalism” onorează activitatea jurnalistică în raport cu patru segmente:

- presă scrisă;

- radio;

- televiziune;

- internet.

Aprecierile contează și este bine că instituțiile statului țin isonul pentru o presă liberă.

Concluzia luptei dintre presa tipărită și presa on-line va fi dată doar de trecerea timpului.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Vasile Blaga:**

Rog secretariatul tehnic să ne spună cum stăm cu prezența.

## Doamnelor și domnilor,

Declar deschisă ședința plenului Senatului de astăzi, 8 mai 2012, și vă anunț că din totalul de 134 de senatori și-au înregistrat prezența 88 de senatori, 46, în acest moment, fiind absenți.

Așadar, cvorumul legal de lucru, de minimum 68 de senatori, este îndeplinit.

Ședința Senatului este condusă de subsemnatul, asistat de domnii secretari Adrian Țuțuianu și Alexandru Pereș.

- Ordinea de zi și programul de lucru v-au fost distribuite. Sunt comentarii în legătură cu ordinea de zi?

administrație publică organizarea teritoriului și protecția mediului.

Această propunere legislativă nu a trecut printr-una din comisiile de fond – mă refer la Comisia pentru administrația publică, organizarea teritoriului și protecția mediului – de aceea, în spiritul respectării regulamentului...

Vorbiți de punctul 10?

## Punctul 10.

Vă cer scuze.

În spiritul respectării regulamentului, vă propun să fie scoasă de pe ordinea de zi și să ajungă la comisia de fond.

Absolut toți senatorii sunt de acord cu principiile din această propunere legislativă, de aceea, nu văd de ce nu mai putem aștepta o săptămână.

Mulțumesc tare mult.

Domnul senator Chelaru.

Vă rog, domnule vicepreședinte. Microfonul 3.

Aș putea să apreciez poziția colegului nostru, președintele comisiei, dacă n-aș ști că a fost suficient timp ca respectiva comisie să se întrunească, să dezbată și să dea un raport, indiferent de conținutul acestuia.

În aceste condiții, constatând și urgența, și importanța unui asemenea proiect de act normativ, poziția grupului este de păstrare pe ordinea de zi a acestui act normativ, supunerea spre dezbatere și, așa cum știți, cine poate mai mult, adică plenul, poate și mai puțin și cred că nu este neapărat necesar și... în cutuma creată deja, din păcate, nu deosebit de fericită, să putem supune aprobării, votului și discuțiilor fără raportul Comisiei pentru administrația publică, organizarea teritoriului și protecția mediului.

Imediat, domnule senator. Numai un pic.

Față de cele discutate în Biroul permanent, observați că la punctul 3 avem Proiectul de hotărâre privind suspendarea de drept a raportului de serviciu al domnului Ion Moraru, secretarul general al Senatului. Am discutat cu toți liderii de grup și dânșii au fost de acord cu înscrierea pe ordinea de zi a acestei propuneri.

Vă rog, domnule senator. Microfonul 3.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Aș vrea să fac o remarcă în legătură cu ordinea de zi. La punctul 7 este înscrisă, pentru a fi supusă aprobării plenului, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea art. 48 din Legea nr. 35/2008.

Ca o remarcă, vreau să vă spun că pe documentul prezentat la mapă raportul era comun, al Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări și al Comisiei pentru

## **Domnul Vasile Blaga:**

## Mulțumesc.

Până la urmă, vă mulțumesc că mi-ați dat dreptate în legătură cu rolul comisiilor, dar sunt obligat să

Aveți comentarii în legătură cu programul de lucru? Nu aveți.

Pentru săptămâna 14–20 mai 2012, Biroul permanent vă propune următorul program: luni, marți, miercuri, joi, vineri, sâmbătă și duminică – activități în circumscripțiile electorale.

A fost cererea unanimă a liderilor de grup.

O

La punctul 3 al ordinii de zi avem Proiectul de hotărâre privind suspendarea raportului de serviciu al domnului...

( _Domnul senator Cezar Mircea Măgureanu dorește să intervină.)_

Vă rog, domnule senator Măgureanu. Microfonul 3.

## **Domnul Cezar Mircea Măgureanu:**

Domnule președinte, Stimați colegi,

Vreau să vă informez că de astăzi, 8 mai 2012, voi activa în cadrul Grupului parlamentar al PSD din Senatul României. Vă mulțumesc.

## **Domnul Vasile Blaga:**

Am luat act de decizia dumneavoastră.

Deci la punctul 3 al ordinii de zi avem Proiectul de hotărâre privind suspendarea de drept a raportului de serviciu al domnului Ion Moraru, secretarul general al Senatului.

În temeiul prevederilor art. 7 alin. (1), art. 19 alin. (2), precum și al celor ale art. 61 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 7/2006 privind Statutul funcționarului public parlamentar, republicată, cu modificările și completările ulterioare, Senatul adoptă prezenta hotărâre:

Articolul 1 – Raportul de serviciu al domnului Ion Moraru, secretar general al Senatului, se suspendă de drept pe o perioadă de 6 luni.

Articolul 2 – Pe perioada suspendării titularului, domnul Ion Vărgău, șeful Departamentului Administrare Patrimoniu, va îndeplini atribuțiile de secretar general al Senatului.

Îi mulțumesc domnului Moraru pentru foarte buna colaborare și sunt convins că voi avea aceeași colaborare și cu domnul Vărgău.

Domnul Badea, microfonul nr. 2.

Domnule președinte,

Dragi colegi,

Începând de astăzi voi face parte din Grupul parlamentar al PNL.

Mulțumesc. ( _Aplauze.)_

Da.

La punctul 4 al ordinii de zi – Aprobarea transmiterii Camerei Deputaților, ca primă Cameră sesizată, a unor inițiative legislative.

Notă privind transmiterea unor inițiative legislative Camerei Deputaților.

În conformitate cu prevederile art. 36 lit. e) din Regulamentul Senatului, cu avizul Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări și ca urmare a hotărârii plenului Senatului, se transmit Camerei Deputaților pentru a dezbate și adopta, ca primă Cameră sesizată, următoarele inițiative legislative:

1. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 90/2001 privind organizarea și funcționarea Guvernului României și a ministerelor.

2. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 80/1995 privind Statutul cadrelor militare.