Ședință comună a Camerelor

## **Domnul Márton Árpád Francisc:**

Domnilor președinți, Doamnelor și domnilor senatori și deputați,

Este o frază, în această propunere, pe care n-o înțeleg sau n-am înțeles-o corect. Adică, până acolo este corect, pentru fiecare amendament, un singur minut de susținere, de către o singură persoană. Dar mai este în continuare o frază... că pentru celelalte amendamente nu se mai acordă timp de susținere. Prin asta ce înțelegeți?

Adică, la un articol, dacă există 10 sau 20 sau 2 amendamente de natură diferită, la articolul respectiv, care este amendamentul care poate fi susținut și care sunt amendamentele care nu pot fi susținute?

Așa ceva nu este de admis.

Sunt de acord ca un amendament să fie susținut doar de o singură persoană, dar nu este corect ca, la un alineat sau la un articol sau o cifră, să se poată susține doar un singur amendament. Cum alegeți care este amendamentul care poate fi susținut? Poate am înțeles eu greșit această frază!

Eu cred că trebuie să renunțați la această frază, că este contrar Constituției țării chiar.

Mulțumesc, domnule deputat Márton Árpád. Are cuvântul domnul președinte Valeriu Zgonea.

( _Domnul deputat Valeriu Ștefan Zgonea, președintele Camerei Deputaților, se deplasează la microfonul central pentru a lua cuvântul.)_

N-are nicio legătură cu Constituția. Are legătură cu o decizie pe care a luat-o Parlamentul în 2005–2008 și care spune așa: un articol are 5 minute – a fost votat de atunci, la fiecare buget –, în 5 minute, fiecare coleg care are un amendament își alege un minut.

Principiul este cel pe care l-am stabilit și în ultimii patru ani – nu eram eu președinte –, primul venit, primul servit. Se ridică mâna, cinci colegi își susțin câte un amendament, dacă unul îl susține în 30 de secunde, sunt 10 colegi; dacă-l susține în 15 secunde, sunt 20 de colegi și așa mai departe, 30 de colegi, cât doriți.

După cele 5 minute, dezbaterea la acel amendament de la acel articol s-a închis.

Nu are nicio legătură cu ce ați spus dumneavoastră. Deci fiecare articol are 5 minute. Câte amendamente se susțin de către colegi? Câte intră în 5 minute.

Aceasta este o procedură despre care scrie și la noi în regulament. Limitarea timpului pentru un articol se poate face prin regulament – declarat constituțional.

Eu cred că ne-am înțeles cu toții. Așa a fost și când eram noi în opoziție și când erați dumneavoastră la guvernare, aceleași principii.

După epuizarea timpului alocat, celelalte amendamente nu se mai susțin. Se pot supune la vot, dar nu se susțin. Mulțumesc foarte mult.

( _Domnul deputat Valeriu Ștefan Zgonea, președintele Camerei Deputaților, revine la prezidiu.)_

## **Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:**

Mulțumesc, domnule președinte.

310 voturi pentru. Voturi împotrivă? 78 de voturi împotrivă. Mulțumesc.

Abțineri? Nu sunt. Deci propunerile au fost aprobate.

Așadar, îl rog pe domnul prim-ministru să vină la microfon pentru a prezenta Proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2015. Domnule prim-ministru, aveți cuvântul.

## **Domnul Victor Viorel Ponta** _– prim-ministrul_

_Guvernului României_ **:**

Vă mulțumesc, domnule preș edinte.

Doamnelor și domnilor senatori și deputați, Voi încerca să fac doar o succintă prezentare, bineînțeles, urmând să răspund eu, ministrul finanțelor sau oricare dintre membrii Cabinetului, la întrebările și amendamentele formulate de către membrii Parlamentului.

Bugetul anual este, cu siguranță, și pentru Guvern, și pentru Parlament, momentul în care se stabilesc principalele linii de acțiune pentru anul care urmează, priorități, și, în același timp, transmitem cetățenilor, de data aceasta, nu sub forma discursului politic, ci a cifrelor și a direcțiilor trecute în proiectele celor două legi, ce anume se va întâmpla în relația dintre autoritatea publică și cetățean.

Pentru Guvernul pe care-l conduc și pentru mine, în mod special, este un moment al adevărului, momentul în care putem lăsa declarațiile politice total în afara acestei săli și, pe baza cifrelor și a articolelor prevăzute în proiectul de buget, să spunem ce se va întâmpla în 2015 cu viața fiecărui cetățean.

În acest fel și construcția bugetului s-a bazat pe faptul că, după trei ani de creștere economică neîntreruptă, avem un produs intern brut mai mare, o creștere, de asemenea, de trei ani, un buget mai mare, cu un deficit mai scăzut și o datorie publică pe termen scurt, de asemenea, în scădere.

În același timp, ca orice buget din România, din lume, nu poate să răspundă tuturor așteptărilor și cred că acest buget este un buget, în primul rând, realist, în al doilea rând, de creștere și, în al treilea rând, cu perspectivă de dezvoltare pentru România.

Din punct de vedere economic, bugetul pe care-l prezentăm azi în fața plenului reunit, după discuțiile în comisiile de specialitate, trece la lucrurile adevărate, nu la declarațiile politice care au abundat în această perioadă.

Mulțumesc, domnule prim-ministru.

Pentru prezentarea raportului comun al Comisiilor pentru buget, finanțe ale celor două Camere ale Parlamentului asupra Proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2015 sunt aici prezenți domnul senator Viorel Arcaș și domnul deputat Viorel Ștefan.

Domnul deputat Viorel Ștefan are cuvântul.

## Vă mulțumesc, domnule președinte.

În conformitate cu prevederile art. 21 din Regulamentul activităților comune ale Camerei Deputaților și Senatului, republicat, Comisia pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital a Senatului și Comisia pentru buget, finanțe și bănci a Camerei Deputaților au fost sesizate în vederea dezbaterii și elaborării raportului comun asupra Proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2015.

Potrivit Raportului privind situația macroeconomică pe anul 2015, principalele coordonate ale construcției bugetare pe anul 2015 sunt reprezentate de obiectivele politicii fiscal-bugetare pe anul 2015 și de obiectivul bugetar pe termen mediu.

Principalele obiective ale politicii fiscal-bugetare sunt: continuarea consolidării fiscale, stimularea creșterii economice, reforma investițiilor, stimularea consumului, dezvoltarea și diversificarea instrumentelor de management al datoriei publice și îmbunătățirea procedurilor bugetare prin implementarea programării bugetare multianuale pe proiecte și programe.

Proiectul de lege prevede și autorizează pentru anul bugetar 2015 veniturile pe capitole și subcapitole și cheltuielile pe destinații și ordonatori principali de credite pentru bugetul de stat, bugetul Fondului național unic de asigurări sociale de sănătate, al creditelor externe, al fondurilor externe nerambursabile și al activităților finanțate integral din venituri proprii.

Veniturile bugetului de stat au fost stabilite în sumă de 107.613 milioane de lei, cheltuielile – în sumă de 126.732,6 milioane de lei, iar deficitul bugetar este de 19.119,6 milioane de lei. Pe linia continuării consolidării fiscale, deficitul ESA se ajustează la 2,2% din PIB în anul 2013 către o țintă de deficit estimată la 1,2% din PIB în anul 2015, la care se adaugă 0,25 puncte procentuale din PIB pentru cofinanțarea proiectelor susținute din fonduri europene, în scopul atingerii

obiectivului bugetar pe termen mediu în anul 2015, respectiv un deficit structural de 1% din PIB.

Comisiile noastre au luat în dezbatere proiectul de lege având în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, al Consiliului Economic și Social, al comisiilor de specialitate din Senat și Camera Deputaților, precum și opinia Consiliului Fiscal.

Da, sigur.

...din Comisiile pentru buget, finanțe, o remarcă legată de faptul că, începând cu ziua de sâmbătă și până astăzidimineață, stafful comisiilor a lucrat la foc continuu.

Țin să le mulțumesc pentru acest lucru în fața dumneavoastră!

Vă mulțumesc și eu.

Mulțumesc, domnule deputat. Trecem la dezbaterile generale.

Vă reamintesc că, potrivit art. 63 din Regulamentul activităților comune ale Camerei Deputaților și Senatului, la dezbaterea generală a proiectelor de buget poate lua cuvântul numai câte un reprezentant al grupurilor parlamentare din cele două Camere, precum și un reprezentant al parlamentarilor care nu fac parte din asemenea grupuri.

Prin urmare, dau cuvântul, din partea PSD, domnului deputat Viorel Ștefan.

Domnule prim-ministru, Doamnelor și domnilor miniștri, Domnilor președinți,

Doamnelor și domnilor parlamentari,

Este o onoare să mă aflu în fața dumneavoastră, dar și în fața celor care, alături de mine, sunt cei de care depinde viitorul acestei țări. Nu este o vorbă aruncată de la tribuna Parlamentului, ci o asumare a faptului că, pentru bunul sau mai puțin bunul mers al lucrurilor în România, marii responsabili suntem noi. Este, de asemenea, un prilej de a mulțumi, în numele Grupurilor parlamentare ale PSD, tuturor celor care, în aceste zile, ați muncit în comisii pentru finalizarea Proiectului de buget pentru anul 2015.

Dezbaterea parlamentară a bugetului României s-a dovedit a fi una extrem de importantă, deoarece ea a dus, așa cum s-a întâmplat, spre exemplu, luni, în comisiile noastre, la dublarea bugetului destinat românilor din diaspora, la suplimentarea bugetului agriculturii cu 98 de milioane de lei sau, dacă vreți, la suplimentarea bugetului Ministerului Apărării Naționale cu 100 de milioane de lei.

Tot aici, în Parlament, domnule prim-ministru, vi s-a dovedit că stați în fruntea unui Guvern cu o majoritate solidă, 377 de parlamentari votând pentru ca actuala formulă guvernamentală să conducă țara până în 2016, în baza programului pe care l-ați prezentat, în formula USL, în 2012 în fața cetățenilor.

Ne dorim, domnule Victor Ponta, să continuăm modelul actual, confirmat de rezultatele economice din ultimii ani. Politicile Guvernului condus de dumneavoastră sunt susținute de foarte mulți dintre parlamentari, iar votul de astăzi este unul mult mai important decât cel de luni, pentru că trebuie să responsabilizeze atât echipa guvernamentală pentru următorii ani de guvernare, cât și pe noi, parlamentarii, cei care trebuie să fim partenerii Executivului în construirea unei Românii puternice.

Știu că puneți foarte mult accent pe relația dintre Guvern și Parlament, că doriți implicarea Legislativului, alături de Executiv, în proiecte majore pentru România, cum ar fi realizarea noului Cod fiscal, refacerea legislației privind redevențele sau marile decizii care privesc proiectele prioritare de infrastructură, toate acestea reprezentând un pilon nou și important pe care putem clădi, de altfel, o Românie puternică.

3. În 2015, se plătesc și ultimele titluri executorii, ultimele datorii față de profesori și alte categorii de bugetari, așa cum am plătit datorii față de Fondul Monetar Internațional și cum am rezolvat alte datorii istorice.

4. Deficit de 1,3% din PIB. Deficitul este mai mic decât în 2014, dar mai mare decât voia Fondul Monetar Internațional. Nu este o presiune prea mare pe cheltuieli și avem un buget foarte sănătos.

5. Creșterea economică, estimată cel puțin la fel ca în

prezent: 2,5%.

Mulțumesc, domnule deputat.

De la Grupurile parlamentare ale PNL, domnul deputat Eugen Nicolăescu. Aveți cuvântul.

## **Domnul Gheorghe Eugen Nicolăescu:**

Domnilor președinți, Domnule prim-ministru,

Onorați membri ai Guvernului, câți mai sunteți în sală, Doamnelor și domnilor deputați și senatori,

Încep prin a-mi exprima o profundă dezamăgire cu privire la acest proiect de buget pe care Guvernul Ponta ni-l propune spre o pretinsă dezbatere, o numesc eu, pentru că numai dezbatere nu este, având în vedere că ea a fost îngrămădită în câteva zile, cu toate că ar fi trebuit să fie o dezbatere serioasă.

Îmi exprim, de asemenea, și profunda îngrijorare pentru modul în care va arăta viața noastră, a românilor, și mai ales economia anului viitor, dacă acest proiect va fi adoptat în forma prezentată.

Și aș face o paranteză. Mai devreme, mi-a fost dat să aud ceea ce nu credeam că voi mai auzi după 25 de ani: laudă conducătorului iubit și cultul personalității.

Este, probabil, pentru prima dată în istoria României când Guvernul în funcție se prezintă în fața Parlamentului cu o improvizație, de la un capăt la altul, de fapt, cu un proiect de buget nerealist, neprofesionist și, lucrul cel mai grav, mincinos. Bugetul pe anul 2015 este un plagiat marca Ponta al bugetului 2014 și, în esență, este chiar mai rău, pentru că acest proiect – în acest moment, este proiect – ne spulberă orice speranță de mai bine, continuând politica falimentară a Guvernului pesedist și a acoliților săi.

Proiectul de buget pe care ni l-ați înaintat, domnule prim-ministru, spre dezbatere este încă o poantă, o șmecherie tipică guvernării dumneavoastră, cu care ne-ați obișnuit, din păcate, în ultimii ani.

Foarte concret acum.

Proiectul de lege a fost înaintat Parlamentului cu o întârziere de o lună față de termenul legal. Ce demonstrează asta? Lipsa de respect și de interes a Guvernului față de cea mai importantă lege a României, mai ales că Legea bugetului este o lege anuală.

Stimați colegi,

Ca să ne dovedească până la capăt că activitatea Executivului este incoerentă, un haos perpetuu în goană după imagine, domnul prim-ministru Victor Ponta vine din nou în Parlament să ceară vot pentru un buget, dar cu o altă formulă guvernamentală și în care nu se mai regăsesc miniștrii care au propus alocările bugetare pentru 2015. Iar în urma audierilor din Comisiile pentru buget, finanțe am constatat că noii miniștri n-aveau nicio idee despre resursele pe care le vor administra, despre politicile publice pe care trebuie să le realizeze în anul 2015 cu respectivele resurse din buget. O grabă nejustificată, din punctul nostru de vedere, prin care Guvernul a încercat, de fapt, să împuște doi iepuri dintr-un singur foc. Dar ce a câștigat a aruncat în derizoriu această lege – rolul Parlamentului – și, mai ales, a aruncat în derizoriu o dezbatere care, dacă ar fi fost realizată corect, poate ar fi contribuit, mai mult sau mai puțin, la unele ajustări ale acestui proiect de lege.

Asistăm deci la un moment unic în istorie, în care ni se propune un proiect de buget neasumat politic de nimeni, un Guvern fără program de guvernare, fără miniștri inițiați, nu zic profesionalizați, în politicile publice.

Domnul deputat Eugen Nicolăescu a consumat 15 minute din cele 19 minute alocate grupului.

Are cuvântul domnul deputat Ialomițianu, din partea Grupului parlamentar al PDL.

Timpul total alocat – 9 minute, domnule deputat.

Domnule președinte al Senatului, Domnule președinte al Camerei Deputaților, Domnule prim-ministru,

Doamnelor și domnilor miniștri, Doamnelor și domnilor senatori și deputați,

Este pentru prima dată când în Parlamentul României se dezbate un buget cu încălcarea legii. Potrivit Legii nr. 69/2010 privind responsabilitatea fiscal-bugetară, Guvernul era obligat să elaboreze strategia fiscal-bugetară. Este un document de putere publică care stabilea foarte clar strategia pe care Guvernul o propunea românilor pe perioada 2015–2017. Eu cred că Guvernul are o scuză, pentru că acest Guvern va fi pe o perioadă de 3 luni, că așa arată și bugetul, și atunci sigur că nu s-a mai chinuit să elaboreze această strategie, dar este foarte grav, că românii nu știu cum o vor duce în perioada următoare, care sunt perspectivele. Deci acest buget nu are o viziune economică, este un buget cârpit pentru supraviețuire.

Bugetul de stat pe 2015, prezentat de prim-ministrul Victor Ponta, este identic cu bugetul de stat pe 2014, deci este plagiat. Este construit greșit, pe baza unei politici fiscal-bugetare care nu stimulează mediul de afaceri și crearea de noi locuri de muncă.

În 2015, România este condamnată la o creștere economică modestă, sub potențialul economiei românești. Din această cauză, românii vor deveni tot mai săraci.

Bugetul pe 2015 nu rezolvă principala problemă a românilor, și anume găsirea unui loc de muncă. Investițiile publice nu vor reprezenta nici în 2015 motor de creștere economică, deși bugetul este construit pe o creștere economică de 2,5% și are ca motor de creștere investițiile. De ce? Pentru că sumele înscrise în buget sunt numai pe hârtie. Lucrul acesta îl putem dovedi prin execuția bugetară din 2013 și 2014.

## Domnule prim-ministru,

Ați spus să discutăm cifre. În 2014, v-ați propus să faceți investiții nu de 35 de miliarde de lei, ci de 39 de miliarde de lei. Ministrul bugetului, actualul ministru al finanțelor, în momentul în care a venit în Comisia de buget, finanțe, ne-a spus că pe primele 11 luni din 2014 ați reușit investiții de 24 de miliarde de lei. Aproape de 50%. Deci este foarte clar că nici suma cuprinsă în bugetul pe 2015, de 44,6 miliarde de lei, nu va fi realizată. Și o să vă spun și motivele.

Domnule deputat,

Aveți un ecran în dreapta, unde este afișat timpul pe care l-ați consumat.

30 de secunde.

Sunteți cu 32 de secunde peste timpul alocat.

Închei. Închei.

Grupul PDL nu va vota acest buget, pentru că este un buget împotriva românilor. Vă rugăm să votați alături de noi, pentru că trebuie să votați pentru români, și nu pentru un Guvern incompetent. Vă mulțumesc.

Mulțumesc.

Ați consumat 10 minute în loc de 9.

Vă propun următorul lucru: ținând cont de faptul că programul pe care l-am votat prevedea o pauză de la ora 12.00 la ora 13.00, vă propun să continuăm dezbaterile generale, să-i dăm posibilitatea prim-ministrului să răspundă și, după aceea, luăm pauză.

Sunteți de acord? Da?

Vă mulțumesc.

Doamna deputat Cornelia Negruț, Grupul parlamentar liberal-conservator.

Aveți cuvântul.

Mulțumesc, domnule președinte. Domnule prim-ministru,

Doamnelor și domnilor miniștri, Domnilor președinți ai celor două Camere, Doamnelor și domnilor senatori și deputați,

Grupurile parlamentare liberal-conservatoare, PC–PLR, vor vota Proiectul Legii bugetului de stat pentru anul 2015 din următoarele considerente apreciative ale unui document riguros și complex, care răspunde nevoilor existente în prezent în ceea ce privește buna funcționare a instituțiilor statului român și progresul oamenilor și societății în ansamblu.

Parlamentarii conservator-liberali susțin demersurile guvernamentale reale luate în ultima perioadă în vederea îmbunătățirii vieții de zi cu zi a românilor, măsurile luate dovedindu-se perfect fezabile prin Legea bugetului dezbătută astăzi.

Dincolo de aspectele discutabile lansate de reprezentanții opoziției, care au contestat în mod populist și nejustificat Legea bugetului – și vor mai avea timp să o conteste și după adoptarea sa de astăzi –, considerăm că Guvernul României a luat cele mai înțelepte decizii cu privire la împărțirea banilor pentru anul viitor.

Vă reamintesc că o retorică asemănătoare a fost propagată și în cadrul dezbaterilor la proiectul Legii bugetului pentru anul în curs, dar repartiția bugetară națională și corelarea sa cu nevoile existente au dat dreptate Guvernului Ponta. Bugetul pe 2014 a fost unul bine construit, fapt certificat zilele trecute și de rezultatele finale ale negocierilor cu misiunea comună a creditorilor internaționali, respectiv Fondul Monetar Internațional și Comisia Europeană.

Stimate doamne,

Stimați domni,

În opinia noastră, categoric, nu avem de ce să ne facem griji referitoare la execuția bugetară a României pentru anul 2015. Oamenii trebuie să cunoască prevederile principale ale acestui buget, respectiv cele bazate pe realități, nu pe vorbe. Este extrem de important că noul buget nu conține niciun fel de taxe și impozite noi sau majorate. De asemenea, absolut toate drepturile și măsurile noi de stimulare economică, pe de o parte, și cele sociale, de majorare a unor indemnizații acordate categoriilor defavorizate ale populației, pe de altă parte, toate aceste hotărâri chibzuite sunt cuprinse în bugetul pe anul 2015.

Mulțumesc.

6 minute și 20 de secunde din cele 8. Domnul senator Alexandru Vegh, UDMR. 4 minute în total.

Domnilor președinți, al Senatului și al Camerei Deputaților,

Domnule prim-ministru,

Doamnelor și domnilor miniștri,

Doamnelor și domnilor senatori și deputați, Legea privind bugetul de stat al anului 2014 purta epitetul „bugetul cetățeanului”. Proiectul de buget pentru anul 2015 nu are nicio denumire specială, dar noi considerăm că este tot al cetățeanului.

Din aceste considerente, în cele patru minute pe care le avem la dispoziție, voi încerca să prezint o scurtă analiză a Proiectului Legii bugetului de stat, respectiv al Legii bugetului de asigurări sociale, prin prisma unor aspecte pozitive, dar și negative.

Din categoria celor pozitive, am putea aminti reducerea cu cinci puncte procentuale a CAS pentru angajator, propunerea de reducere a deficitului bugetar la 1,3% din PIB, majorarea punctului de pensie la 830,2 lei, majorarea treptată a salariului minim pe economie în cursul anului 2015.

Intenția reducerii numărului de șomeri este una salutară, dar nu am identificat, din păcate, măsurile prin care se va realiza acest lucru. Dimpotrivă, am constatat că în Legea privind asigurările sociale de stat se prevede clar, la art. 21, că nici în anul 2015 nu se acordă subvenții autorităților publice locale pentru angajarea șomerilor.

Apreciem intenția Guvernului, în special a ministrului de finanțe, de a elabora bugete multianuale, metodă, de fapt, practicată în țările civilizate, și ar fi o experiență interesantă și provocatoare.

Dar cum credeți, domnule ministru, că se va putea realiza acest lucru, din moment ce nu reușim, din păcate, să elaborăm un buget anual bine fondat? Și exemplul concret este faptul că, din cele 52 de instituții ordonatoare principale de credite, un număr de 12 au primit sume mai mici decât în anul 2014 și, la susținerea din Comisiile reunite pentru buget, finanțe, s-au bazat pe instrumentul rectificare bugetară.

Un aspect negativ poate fi considerat reducerea la jumătate, aproape, față de anul 2014, a finanțării drumurilor județene și comunale, respectiv desființarea din Legea bugetului a anexei privind repartizarea sumelor către consiliile județene.

Domnule senator, mă simt obligat să vă atrag atenția...

O secundă.

Apreciez faptul că în comisiile reunite au fost acceptate câteva amendamente depuse de grupurile noastre parlamentare.

Doamnelor și domnilor colegi,

Având în vedere aspectele semnalate, Grupurile parlamentare ale UDMR, în privința votului final, vor decide în urma dezbaterilor din plenul reunit.

Vă mulțumesc pentru atenție.

Mulțumesc.

Domnul senator Vegh a consumat 4 minute și 44 de secunde.

Are cuvântul domnul deputat Adrian Miroslav Merka, din partea minorităților naționale.

Trei minute, timpul alocat, domnule deputat.

Mulțumesc.

Standardul de deschidere al discursului: Domnilor președinți,

Domnule prim-ministru,

Stimați membri ai Guvernului,

Doamnelor și domnilor senatori și deputați,

Ne aflăm în fața dezbaterii uneia dintre cele mai importante și așteptate legi: bugetul de stat pe anul 2015.

Noi, Grupul parlamentar al minorităților naționale, am susținut încă de la început necesitatea promovării de către Guvern a unui set coerent de politici macroeconomice menite să susțină mediul de afaceri, să refacă atractivitatea investițională a României, să conducă la crearea de noi locuri de muncă și să ofere o evoluție favorabilă nivelului de trai al populației. Iată că bugetul pe care îl dezbatem astăzi ne arată că, în parte, aceste obiective sunt cuprinse, deoarece prevederile acestuia asigură finanțarea măsurilor de ocrotire, de protecție și de ajutorare a cetățenilor români, mai ales a categoriilor defavorizate, cum ar fi persoanele cu dizabilități, familiile sărace, pensionari sau șomeri. Toate acestea ne pun acum în fața unui buget ale cărui cifre ne bucură, dar care știm că pot fi – și trebuie să fie – îmbunătățite serios pe parcurs.

Ne bucură faptul că, la construcția bugetară pe anul 2015, s-au avut în vedere majorarea salariilor angajaților în sistemul sanitar, de la 1 ianuarie 2015, majorarea salariilor pentru personalul didactic și didactic auxiliar din învățământ și creșterea graduală a salariului de bază minim brut pe țară. Nu uităm și majorarea punctului de pensie. Sperăm însă ca în viitorul cât mai scurt să poată fi acordate și mai multe drepturi pentru aceste categorii, deoarece stimularea acestora are repercusiuni indirecte la dezvoltarea viitoare a cetățenilor României.

Profesorii trebuie ajutați să-și recâștige drepturile salariale, precum introducerea sporului de 15% la salariul de bază pentru persoanele care au dobândit titlul științific de doctor sau să beneficieze de un fond de stimulare de 2,5% din fondul lunar de salarii. Dacă salarizarea profesorilor este precară, atunci este afectat și parcursul normal de creștere a copiilor și tinerilor din România, aducându-se în acest fel un imens prejudiciu în ceea ce privește șansele acestora de a concura cu alți tineri din Uniunea Europeană.

Domnule deputat...

Da.

...ați depășit cu un minut timpul alocat.

## **Domnul Adrian Miroslav Merka:**

## Doresc să finalizez.

Continuarea modernizării satelor românești trebuie să continue: reabilitări de școli, modernizări de drumuri, pietruiri, asfaltări, alimentări cu apă, canalizări, baze sportive, unități

de cult. Acestea au fost și amendamentele reale depuse de membrii Grupului parlamentar al minorităților naționale.

Totuși, doresc să precizez că Grupul parlamentar al minorităților naționale a dorit să fie un factor de stabilitate: a votat și învestirea acestui Guvern, vom vota și acest buget. Vă mulțumesc.

Din partea PP-DD ni s-a transmis că nu participă la dezbateri.

De la deputații neafiliați sunt înscriși trei deputați: domnul Remus Cernea, domnul Mihai Tararache și domnul Aurelian Mihai.

5 minute în total: câte un minut și 30 de secunde fiecare dintre dumneavoastră.

Aveți cuvântul, domnule deputat Cernea.

Vă mulțumesc foarte mult, domnule președinte.

S-a spus că acest buget ar fi unul sănătos. Cum poate fi însă un buget sănătos, dacă nu se bucură de o dezbatere democratică, transparentă și extinsă?

Spre exemplu, ieri, la Comisia pentru buget, nici măcar nu mi s-a permis să-mi apăr un amendament pe care l-am formulat și care primise un aviz favorabil de la Comisia pentru învățământ. Cu toate acestea, am obținut 6 voturi în favoarea lui, 5 abțineri și cu puțin peste 50% din voturi împotrivă. Dacă aș fi putut pleda pentru amendament, poate astăzi el ar fi fost pe lista amendamentelor admise.

De altfel, chiar în Regulamentul activităților comune ale Camerei Deputaților și Senatului se vorbește că rapoartele comune se întocmesc în cel mult 30 de zile de la sesizare. Așadar, spiritul acestui regulament implică un mult mai mare timp alocat dezbaterilor și elaborării acestui raport, nu doar o zi. Astăzi l-am primit, am citit, în grabă – printre sute de amendamente pentru biserici –, am citit cam 300 de pagini. Mai am încă, până la 2.200 și ceva, mai am de citit din raport.

Am văzut că bugetul pentru construcția de noi biserici crește de șapte-opt ori și, din ce am constatat până acum, sumele alocate bisericilor sunt uriașe, se apropie de 500 de milioane de lei.

În același timp, bugetul cercetării științifice este cel mai mic în continuare, cel mai mic din Uniunea Europeană.

În timp ce Uniunea Europeană își asumă o țintă de 3%, noi suntem undeva la sub 1%. Cum putem recupera aceste decalaje, dacă investim mai mult în „a crede” și investim atât de puțin în „a cerceta”?

Mulțumesc.

Mulțumesc, domnule deputat. Are cuvântul domnul deputat Mihai Tararache.

A consumat un minut și 40 de secunde domnul Cernea. Nu este prezent. Domnul deputat Mihai Aurelian. Aveți cuvântul, domnule deputat.

## Vă mulțumesc. Stimați colegi,

Încă o dată, se impune o clarificare: bugetul pentru Departamentul Politici pentru Relația cu Românii de Pretutindeni nu s-a dublat. A se dubla înseamnă să avem un buget de 20 de milioane de lei. Anul trecut bugetul a fost de 10 milioane. Dumneavoastră ceea ce ați votat a fost o suplimentare a propunerii bugetare, astfel că avem 9,9 milioane, acea propunere. Însă amendamentul pe care noi l-am avut în cadrul Comisiilor reunite pentru românii din diaspora – și a fost votat în unanimitate acel buget, cu suplimentarea a 100 de milioane de lei – nu s-a dezbătut ieri sau alaltăieri în ședința comisiei de fond, Comisia pentru buget, finanțe, pentru că nu s-a luat în calcul avizul oferit de comisia noastră.

Și, încă o dată, am avut o propunere, prin amendamentele depuse, pentru înființarea a 26 de secții consulare. Acea propunere a fost respinsă. Credeam că, cel puțin, există umanitate și omenie în acest Parlament, să se voteze cel puțin amendamentul unde era specificat că trebuie să alocăm 4 milioane de lei pentru repatrierea morților acasă. Ce vor spune familiile lor aici? Parlamentul gândește, acționează politic în favoarea românilor, oriunde s-ar afla? Vă mulțumesc.

Mulțumesc. Reluăm la rând. Din partea PSD-ului, înțeleg că nu intervine nimeni. Are cuvântul... Da? A, scuzați-mă. Da, domnul deputat Marian Neacșu. Urmează după aceea domnul senator Cotescu.

## **Domnul Marian Neacșu:**

Vă mulțumesc, domnule președinte al Senatului. Domnule președinte al Camerei, Doamnelor și domnilor miniștri, Doamnelor și domnilor deputați și senatori,

Nu am să reiau caracteristicile generale ale bugetului și prezentarea generală, pentru că a făcut-o foarte bine premierul României. Nici în detaliile asupra bugetului nu voi intra, pentru că, iarăși, acea prezentare a făcut-o foarte bine colegul meu Ștefan Viorel. Am doar două scurte considerații, să le spun așa. Mă rog, pot să le spun și nedumeriri.

Prima dintre ele este adresată colegului și prietenului meu Eugen Nicolăescu, pe care, evident, ca om politic, pot să-l înțeleg că nu este de acord cu bugetul anului 2015 sau că n-ar putea fi de acord cu bugetul anului 2015, deși, cunoscându-l ca un redutabil economist, cred că putea să admită că multe lucruri bune se află în buget. Ceea ce nu am înțeles eu este că Domnia Sa... sau nu am înțeles criticile pe care le-a avut asupra bugetului anului 2014, buget pe care l-am alcătuit împreună la USL și pe care, la un moment dat, în calitate de potențială propunere la funcția de ministru de finanțe, urma să-l și aibă în execuție.

A doua nedumerire este legată de faptul că astăzi, pentru a treia oară, am ascultat aceleași argumente ale colegului nostru, domnul deputat Ialomițianu, și chiar pot să cred acum că Domnia Sa chiar crede în ele. Ceea ce nu am reușit să înțeleg este că, chiar dacă argumentația a fost una repetitivă, referitoare la faptul că totuși în bugetul anului 2015 Guvernul Ponta își respectă promisiunile anului 2014 și cresc alocațiile pentru copii, crește salariul minim, cresc o mulțime de angajamente financiare pe care le-am făcut... faptul că nu am solicitat cetățenilor punctele de vedere pentru a le crește salariile, drepturile mamelor, alocațiile nu cred că este atât de condamnabil cum a fost faptul că dumneavoastră le-ați tăiat pensiile și salariile. Și nu-mi aduc aminte când i-ați întrebat, domnule deputat!

Mulțumesc, domnule deputat. Este la rând domnul senator Marin Cotescu. Aveți cuvântul. Mai aveți 4 minute.

Vă mulțumesc.

Domnilor președinți ai Senatului și Camerei, Domnule prim-ministru, Doamnelor și domnilor miniștri, Doamnelor și domnilor parlamentari,

După ce am ascultat considerente privind bugetul, eu am să fac referire la ceea ce se poate face cu banii alocați investițiilor.

Domnule prim-ministru,

V-am transmis, în ultimele trei sesiuni parlamentare, 15 interpelări, cu cea mai bună intenție, în marea majoritate când era adevăratul USL, și evident că au răspuns consilierii. V-am întrebat cu intenția ca și dumneavoastră să întrebați miniștrii și să nu ascultați numai ce vor dumnealor să vă spună.

Am transmis 105 interpelări și întrebări direct miniștrilor, tot în scopul de a înțelege că lucrurile nu merg bine. Mi s-a răspuns cu citate și chiar am fost sfătuit să mă uit pe site-uri. Sunt convins că site-urile și oglinzile spun că avem cele mai eficiente ministere și cei mai performanți miniștri.

Am început așa pentru a argumenta că bugetul pe anul 2015 nu are niciun fundament în ceea ce privește necesitățile investiționale. Nu vreau să discut valori, creșteri, descreșteri, eu vreau să arăt ce se poate face cu banii alocați investițiilor. Și voi începe cu Ministerul Dezvoltării.

Locuințe sociale – sunt alocate 50 de milioane de lei, bani suficienți să se facă 6,6 locuințe pe județ.

Sunt alocate 25 de milioane de lei pentru locuințe pentru chiriași evacuați – 3,3 locuințe pe județ. În schimb, avem 200 de milioane de lei pentru dobânzi pe care le plătește ministerul – economisirea de la băncile pentru credite de locuințe, în loc să le plătească băncile.

Locuințe pentru romi – 4 locuințe pe județ. Locuințe pentru tineri – 28 de locuințe pe județ.

Programul pentru risc seismic, practic, nu are decât 5 milioane. S-a tăiat și la bugetul capitalei, evident că nu se poate face nimic în acest sens.

Programul Național de Dezvoltare Locală – un miliard și 450 de milioane, suficienți pentru 600 de metri de drum în fiecare comună: 140 de metri de drum în fiecare sat. Dacă se alocă totuși numai primăriilor din arcul guvernamental, care au primari din arcul guvernamental, se poate face un kilometru de drum pe fiecare comună.

Domnule senator, ați epuizat timpul rămas la dispoziție.

Da.

Mai ia de la PP-DD, PC–PLR...

Da. Mai iau de la...

400 de kilometri de reabilitare – 2% din drumuri naționale, 800 de kilometri de reabilitare – 1% din drumuri județene. O mulțumire specială vreau să aduc, ca senator de Vâlcea, pentru calea ferată Vâlcea – Vâlcele, cuprinsă în program, dar cu zero lei, și încă una pentru Autostrada Pitești – București. Aș vrea să vă mai spun și alte lucruri, dar, nemaiavând timp, vă mulțumesc respectuos pentru timpul acordat.

Și, domnule prim-ministru, nu-mi explicați, vă rog, mie, ci explicați românilor, așa cum eu am explicat la investiții, ce ar putea dânșii să facă cu salariul minim, pensia sau alocația. Ce pot plăti și ce pot cumpăra?

Vă mulțumesc pentru timpul acordat.

Domnule senator, ați epuizat cu brio timpul, ați consumat și în plus.

De la Grupul PC–PLR mai este cineva care dorește să intervină?

Nu mai este.

Având în vedere că toate celelalte grupuri au epuizat timpii alocați, îl invit pe domnul prim-ministru Victor Ponta, dacă dorește, să intervină.

Domnule prim-ministru, aveți cuvântul.

## **Domnul Victor Viorel Ponta:**

Doar să mulțumesc tuturor membrilor Parlamentului care au luat cuvântul, să confirm faptul că nu voi răspunde nici la jigniri, nici la insulte, să mulțumesc domnului ministru Nicolăescu, care, realmente, m-a ajutat la construcția bugetului pe 2014 – pentru că erați ministru atunci –, și cred că în același fel putem să lucrăm, respectându-ne, în viitor. Să spun doar, încă o dată, că mulțumesc pentru votul din comisii, acolo unde a fost aproape unanim – în anumite situații chiar unanim: și puterea, și opoziția –, că înțeleg discursurile politice, aproape toate... Mai puțin nu am înțeles cum nu am asigurat condiții pentru evaziune fiscală și cum am tăiat locurile de muncă din privat, zicea domnul Ialomițianu.

Însă vreau să rog toți membrii Parlamentului ca, după discuțiile politice, să sprijine ministrul finanțelor în discuțiile pe amendamente și cât mai curând și cât mai bun să avem un buget pentru România. Ideea că nu avem buget, cu siguranță, este cea mai rea dintre toate.

Vă mulțumesc încă o dată.

## **Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:**

Mulțumesc, domnule prim-ministru.

Așa cum am convenit, înainte de a începe dezbaterea pe articole, se ia pauză până la ora 14.00. Se suspendă lucrările.

Vă mulțumesc.

## PAUZĂ

să plece în circumscripția electorală și, în loc să depună hârtia în noiembrie, a depus-o acum, ca, în loc să coste 800 de dolari biletul, să coste 3.000 de euro.

Ca să fie foarte clar. Ca să nu mai vorbim din sală. Da?

Birourile permanente se convoacă de către lideri sau de către o treime din Biroul permanent.

A fost convocat Biroul permanent regulamentar, eu sunt obligat să-l convoc.

Îmi cer scuze pentru această întârziere.

Dacă schimbăm regulamentul, nu mai facem decât când doriți dumneavoastră.

Punctul 1 – Proiectul de hotărâre pentru modificarea anexei la Hotărârea Parlamentului României nr. 11/2013 privind aprobarea componenței nominale a Delegației Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a NATO. Aveți proiectul de hotărâre.

Dacă sunt obiecții la titlu.

Nu.

La preambul? Nu.

Aprobat. Art. 1. Obiecții, comentarii? Nu.

Aprobat. Art. 2. Obiecții, comentarii? Nu.

Aprobat. Art. 3. Obiecții, comentarii? Nu.

Aprobat. Anexa nr. 1. Obiecții, comentarii? Nu.

Aprobată. Anexa nr. 2. Obiecții, comentarii...

Cred că am greșit eu.

Vă rog frumos să mă iertați!

Dați-mi voie să vi-l citesc cu totul. Le-am confundat.

Acest proiect de hotărâre este de modificare a anexei la Hotărârea Parlamentului nr. 11/2013 privind aprobarea componenței nominale a Delegației Parlamentului României la Adunarea Parlamentară NATO.

Are un singur articol, unic.

Anexa la Hotărârea Parlamentului nr. 11/2013 se modifică după cum urmează:

La capitolul I – Membri titulari, la punctul 4, domnul senator Valeca Șerban Constantin, Grupul parlamentar al PSD, îl înlocuiește pe domnul deputat Geoană Mircea Dan, în calitate de membru titular.

## DUPĂ PAUZĂ

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Îmi pare rău, Biroul permanent la Camera Deputaților a durat mai mult decât ar trebui.

Mai avem două puncte și am promis că le începem după ora 14.00, după ce reîncepem această dezbatere.

Este ora 15.00.

Da, domnule deputat, este 15.00, pentru că un domn deputat de la dumneavoastră, din grupul parlamentar, vrea

Senator.

Domnul senator. Iertați-mă!

Dacă sunt obiecții, comentarii, la acest articol? Nu.

Merge la votul final.

Trecem la punctul 2 – Proiectul de hotărâre pentru aprobarea bugetului de venituri și cheltuieli al Autorității Naționale pentru Administrare și Reglementare în Comunicații – ANCOM – pe anul 2015. Domnul Cătălin Marinescu, președintele autorității, prezintă raportul transmis Parlamentului.

## **Domnul Cătălin Marinescu** – _președintele Autorității_

_Naționale pentru Administrare și Reglementare în Comunicații_ **:**

Mulțumesc, domnule președinte. Domnilor senatori,

## Domnilor deputați,

Veniturile totale estimate în anul 2015 sunt în sumă de 341.482 de mii de lei și înregistrează o creștere procentuală cu 10,45% față de prevederile anului 2014, majorare motivată de tarifarea integrală a cantității de spectru disponibile pentru comunicații mobile, adjudecate de operatori în cadrul licitației din anul 2012.

Cheltuielile totale prevăzute în proiectul de buget pe anul 2015 sunt în sumă de 388.405 mii de lei, din care: cheltuieli de personal – 21,48%, cheltuieli cu bunuri și servicii – 14,73% din total cheltuieli, cheltuieli de capital – 40,8% din total cheltuieli, iar restul de 22,99% reprezintă transferuri între unități ale administrației publice, rambursări de credite, dobânzi.

Fundamentarea cheltuielilor s-a realizat luându-se în considerare contextul macroeconomic actual, legislația fiscal-bugetară în vigoare, precum și obiectivele proprii cuprinse în planul de acțiuni pentru 2015.

Cheltuielile curente au fost majorate datorită intenției ferme de achiziționare a imobilului denumit „Palatul Telefoanelor”, înscris în lista monumentelor istorice 2010, pentru folosirea acestuia ca sediu central reprezentativ al ANCOM, prin exercitarea dreptului de preemțiune al statului, prin Ministerul Culturii.

Bugetul înregistrează un deficit de 46.923 de mii de lei, deficit ce se va acoperi din disponibilitățile în lei ale anilor precedenți, reportate conform legislației în vigoare.

Domnule președinte,

Comisia economică sau Comisia pentru tehnologia informației.

Cine prezintă?

Domnul senator Belacurencu.

Vă rog frumos, raportul.

Mulțumesc, domnule președinte. Domnilor președinți,

Stimați colegi,

În urma dezbaterilor care au avut loc în ședința comună din data de 17 decembrie 2014, Comisia economică, industrii și servicii a Senatului și Comisia pentru tehnologia informației și comunicațiilor a Camerei Deputaților au hotărât, cu majoritate de voturi, să supună plenului celor două Camere reunite aprobarea bugetului de venituri și cheltuieli pe anul 2015 al Autorității Naționale pentru Administrare și Reglementare în Comunicații în forma prezentată de Autoritatea Națională pentru Administrare și Reglementare în Comunicații.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Mulțumesc. Obiecții, comentarii? Nu sunt. Vă citesc proiectul de hotărâre? La preambul aveți obiecții, comentarii? Nu.

Aprobat. La art. 1. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat. La art. 2. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat. Art. 3. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat. Anexa nr. 1. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobată. Anexa nr. 2. Obiecții, comentarii? Nu.

Aprobată.

Merge la votul final.

Am terminat și cu bugetul ANCOM.

Dragi colegi, intrăm la dezbaterea pe articole, da? Vă reamintesc...

Deci știți timpul alocat. Vi-l reamintesc.

Avem 20 de ore pentru amendamentele depuse de către parlamentari, conform procedurii pe care am stabilit-o la începutul dezbaterii. Anexele le discutăm în ordinea stabilită. Dacă mai vine un minister, cu acordul liderilor grupurilor parlamentare, putem să-l luăm.

Conform art. 65 din regulamentul activităților comune, la dezbaterea pe articole se pot formula numai amendamente de corelare tehnico-legislativă, gramaticale sau lingvistice.

Reamintesc, totodată, că articolele proiectului de lege și sintezele, anexele nr. 1 și nr. 2 se dezbat și se adoptă în principiu, cifrele urmând să fie definitivate după dezbaterea și votarea celorlalte anexe.

Intrăm pe Legea bugetului de stat pe 2015.

Da?

Dragi colegi,

O să rog colegii care au depus amendamente să și le susțină, să urmărească – da? – articol cu articol.

Discutarea articolelor începe cu amendamentele depuse de către comisii, admise și respinse.

Textele articolelor la care s-au admis amendamente se

Este adevărat, domnule președinte, și, într-adevăr, sunt foarte mulțumit de faptul că urmăriți activitatea noastră foarte îndeaproape.

Amendamentul are în vedere cuprinderea în veniturile colectate ale bugetului de stat cu încă un procent, ceea ce ar duce la 32,9% ponderea veniturilor fiscale în produsul intern brut, de la 31,9%, cât e prevăzut în buget.

Noi am spus că această măsură este în puterea Guvernului, în sensul de a micșora evaziunea fiscală și de a crește colectarea. Respingerea lui înseamnă, în opinia noastră, că Guvernul nu vrea să întreprindă nicio măsură pentru micșorarea evaziunii fiscale și, în speță, creșterea colectării.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Mulțumesc.

Numai o secundă, că sunt în vot. Obiecții, comentarii? Nu.

Aprobat în unanimitate. Pe procedură, domnul deputat Remus Cernea.

Vă mulțumesc, domnule președinte. Avem din nou aceeași problemă cu privire la modul în care sunt numărate voturile.

Eu vă spun că nu suntem nici 200 de oameni în sală. Nu putem fi împreună 300. 49 plus 251.

Vă rog foarte mult să găsim un mod...

Procedura.

...de a număra corect voturile. Nu sunt aici 250 de oameni. Se vede limpede, se poate filma. Nu sunt 250 de voturi aici, pe partea stângă, și nici acolo... Poate că sunt vreo 40-50, rămâne de numărat, dar nu s-a numărat corect. Ar trebui să avem o procedură clară.

Deci sunt 40-50. Carevasăzică, plus-minus 20.

Vor fi voturi care poate vor fi la o semiegalitate, și atunci...

Vă mulțumesc foarte mult.

## **Domnul Remus Florinel Cernea:**

Mulțumesc.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Intervenția dumneavoastră a fost de un real succes, după cum observați.

Art. 3. Dacă sunt obiecții, comentarii? Nu sunt. Aprobat în unanimitate. Secțiunea a 2-a. Titlul secțiunii a 2-a. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat în unanimitate. Art. 4.

Stați o secundă, că aveți la litera a). Nu.

Doar art. 4: Din taxa pe valoarea adăugată se alocă...

Acolo aveți?

Iertați-mă. Așa este. Îmi cer scuze.

Domnule deputat Ialomițianu, aveți cuvântul. Aveți un minut pentru susținerea amendamentului.

Mulțumesc, domnule președinte.

Ați promis în campania electorală că impozitul pe construcții o să-l lăsați la autoritățile locale. Și fac un amendament în această direcție: din taxa pe valoarea adăugată și impozitul pe construcții se alocă 17.860,3 milioane de lei, iar majorarea este de 1 miliard de lei pentru sume de echilibrare.

Cred că...

Domnule Ialomițianu, o secundă, să zâmbească colegii! Vă rog frumos să zâmbiți. Vă filmează domnul Cernea. Vă rog frumos. E o plăcere a Domniei Sale. De ce vrea să fure meseria jurnaliștilor?

Și, pentru județul Ialomița, să se aloce din impozitul pe construcții.

Deci alocarea prin sume defalcate să se facă și din taxa pe valoarea adăugată, și din impozitul pe construcții. Ați promis românilor acest lucru. Ați uitat în buget.

Cred că o să votați acest amendament, pentru că ați spus...

Vă mulțumesc. Ați epuizat timpul.

...că toate promisiunile o să le duceți la îndeplinire. Vă mulțumesc.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Domnule ministru, ați epuizat minutul. Mergem mai departe.

184 de voturi împotrivă.

Deci nu a trecut propunerea dumneavoastră. Art. 4...

Domnule deputat, vă rog frumos să vă vedeți de treabă, da?

Art. 4 lit. a).

186 de voturi pentru. Abțineri? Niciuna. Voturi împotrivă? 74 de voturi împotrivă. Adoptat. Art. 4 lit. b). Obiecții, comentarii?

Păi, stați o secundă. Domnule deputat, nu aveți!

Nu aveți. Aveți un amendament care a fost citit la punctul 2 de către domnul deputat Ialomițianu și a fost supus la vot. Am trecut.

Avem la punctul 3 un amendament al UDMR, dacă îl susțin?

Nu îl susțin.

Art. 4 lit. c). Amendamentele respinse se susțin? Nu.

Cine este pentru?

Pentru art. 4 lit. c), cum este venit din textul Guvernului, de la comisie, pe raport.

Cine este pentru? 191 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 77 de voturi împotrivă. Mulțumesc.

Art. 4 lit. d), așa cum este amendamentul admis de către comisie.

Dacă sunt obiecții, comentarii? Nu sunt. Cine este pentru? 179 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 76 de voturi împotrivă. Art. 4 în integralitatea sa. Cine este pentru?

Precizare, vă rog frumos.

Explicație, vă rog frumos, ca să înțelegem cu toții. Deci art. 4, după cum sunt amendamentele, nu mai are lit. d). S-a integrat în lit. c), nu?

Da.

Stimați colegi, dacă ne uităm pe amendamentele admise, la art. 4, lit. c) a fost eliminată, iar lit. d) a devenit lit. c) și s-a modificat suma, în sensul creșterii acestei sume.

Mulțumesc.

Art. 4, în integralitatea sa. Cine este pentru? Cu cele trei litere: a), b) și c). Cine este pentru? Ridicați mâna sus, vă rog frumos. 184 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 77 de voturi împotrivă. Adoptat. Art. 5 alin. (1). Cine este pentru? Câți sunt?

182.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

182 de voturi pentru, da? Mulțumesc. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 80 de voturi împotrivă. Admis. Art. 5 alin. (1) lit. a). Obiecții, comentarii? Nu. Cine este pentru? 182 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Aceiași 80 de colegi. Art. 5 alin. (1) lit. b). Obiecții, comentarii? Nu sunt. Cine este pentru? 183 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 81 de voturi împotrivă. Lit. c). Obiecții, comentarii? Nu sunt. Cine este pentru? 182 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 81 de voturi pentru. Admis. Lit. d). Obiecții, comentarii? Nu sunt. Cine este pentru? 182 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 81 de voturi împotrivă. Admis. Lit. e). Obiecții, comentarii? Nu sunt. Cine este pentru? 182 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 80 de voturi împotrivă. Mulțumesc. Aprobat. Lit. f). Obiecții, comentarii? Nu sunt. Cine este pentru? 182 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 81 de voturi împotrivă. Admis. Lit. g). Obiecții, comentarii? Nu sunt. Cine este pentru? 181 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 81 de voturi împotrivă. Admis. Lit. h). Obiecții, comentarii? Nu sunt. Cine este pentru? 182 de voturi pentru. Abțineri? O abținere. Voturi împotrivă? 80 de voturi împotrivă. Art. 5 alin. (1) punctul 1. Cine este pentru? 186 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 81 de voturi împotrivă. Art. 5 alin. (2). Obiecții, comentarii? Nu, aprobat. Cine este pentru? 185 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Aprobat. Voturi împotrivă? Scuzați-mă. 81 de voturi împotrivă. Aprobat. Alin. (3). Vă reamintesc că la art. 5 alin. (3) avem și aici amendamente admise și respinse. Art. 5 alin. (3) lit. a). Obiecții, comentarii? Nu sunt. Cine este pentru? 186 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 81 de voturi împotrivă. Adoptat. Art. 5 alin. (3) lit. b). Obiecții, comentarii? Nu sunt. Cine este pentru? 187 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 81 de voturi împotrivă. Art. 5 alin. (3) pct. 1. Cine este pentru? 187 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 81 de voturi împotrivă. Admis. Pct. 2 de la alin. (3) al art. 5. Obiecții, comentarii? Nu sunt. Cine este pentru? 186 de voturi pentru. Abțineri? Niciuna. Voturi împotrivă? 81 de voturi împotrivă. Admis. Art. 5 alin. (3) pct. 2 lit. c). Obiecții, comentarii? Nu. Cine este pentru? 188 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 82 de voturi împotrivă. Aprobat. Lit. d). Obiecții, comentarii? Nu sunt. Cine este pentru? 188 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 82 de voturi împotrivă. Aprobat. Lit. e). Cine este pentru? 188 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 82 de voturi împotrivă. Lit. f). Cine este pentru? 188 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 82 de voturi împotrivă. Aprobat. Lit. g). Cine este pentru? 188 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 82 de voturi împotrivă. Aprobat. Alin. (4) al art. 5. Cine este pentru? 188 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 83 de voturi împotrivă, cu domnul senator Hașotti. Alin. (5) al art. 5. Cine este pentru? 188 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 84 de voturi împotrivă. Aprobat. Alin. (6) al art. 5. Cine este pentru? 189 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 84 de voturi împotrivă. Aprobat. Art. 5 alin. (7) este nu cel... în bugetul de stat... Este amendament admis de către comisie.

Pagina 4, pct. 4. Obiecții, comentarii? Nu sunt. Cine este pentru? 189 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 81 de voturi împotrivă. Aprobat. Alin. (8) al art. 5. Obiecții, comentarii? Nu sunt. Cine este pentru? 189 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 82 de voturi împotrivă. Aprobat. Art. 5 în integralitatea sa.

Cine este pentru?

Cu amendamentele admise.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Amendamentele admise. 189 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 82 de voturi împotrivă. Aprobat. Mergem la art. 7.

Știu. Art. 6, scuzați-mă! Art. 6, îmi cer scuze! Obiecții, comentarii? Nu. Cine este pentru? 189 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 81 de voturi împotrivă. Aprobat. Art. 7. Domnule deputat, aveți cuvântul.

Stimate domnule președinte, Stimați colegi...

Ce amendament aveți?

Eu vreau să susțin forma inițială, în sensul că amendamentul care a fost propus în comisie stipulează, față de forma inițială, că acel procent prin care se menționează faptul că o parte din impozitul pe venit, respectiv cota defalcată din TVA, care era la 20% din...

Domnule deputat,

Deci la art. 7 din bugetul de stat nu avem niciun amendament al comisiei. Avem după art. 7, introducerea art. 7[1] , despre care discutăm, da?

OK.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Art. 7. Obiecții, comentarii?

Doamna deputat, obiecții?

## **Doamna Eleonora Carmen Hărău:**

Vă mulțumesc frumos, domnule președinte. Stimați colegi,

Sunt în fața dumneavoastră să atrag atenția plenului că în Legea bugetului de anul acesta figurează, cu obligativitatea de a fi respectată, o altă metodă de echilibrare bugetară.

Doamna deputat, n-avem aici... Doamna deputat, îmi cer scuze...

Dacă nu avem aici, îmi cer eu scuze, dar am rugămintea să-mi dați voie să vorbesc, că nu-i orice fel de problemă cea pe care vreau s-o semnalez.

Da, sunt de acord cu dumneavoastră, dar nu aici.

Și-mi cer scuze pentru neatenție.

Nu-i nicio problemă, doamna deputat. Nu-i nicio problemă.

Deci art. 7 nu are niciun amendament admis sau respins. Cine este pentru?

191 de voturi pentru, că am uitat doi colegi. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 82 de voturi împotrivă. Aprobat.

După art. 7, comisia propune introducerea unui articol nou, art. 7[1] . Domnule deputat, aveți cuvântul.

Stimate domnule președinte, Stimați colegi,

În Legea nr. 215/2001, la atribuțiile consiliului județean, în art. 91 lit. b) se spune foarte clar, printre atribuții: „atribuția privind dezvoltarea economico-socială a județului”.

Un județ trebuie să adopte planul de dezvoltare a județului. Practic, dacă posibilitatea de a împărți banii, de a realiza această... Luăm instrumentul ca să poată să susțină un plan de dezvoltare, pentru că o formulă decide în locul consiliului județean. Cred că este injust.

În momentul de față se dorește o nouă formulă, prin care posibilitatea ca administrațiile publice județene să aibă o contribuție prin care să poată echilibra la nivelul comunităților locale susținerea unor proiecte de dezvoltare ale Uniunii Europene pe care le-a câștigat o comună mică, în momentul de față, se desființează. Este clar că este împotriva descentralizării, pentru că o atribuție pe care, în momentul de față, consiliul județean o avea... acum pierde o atribuție. Se realizează o formulă la nivelul finanțelor regionale, prin deciziile directorului regional.

Eu cred că nu avem niciun interes ca discrepanțele din județ să crească, avem tot interesul ca în interiorul județelor să nu avem comunități care să nu-și poată finanța activitățile și posibilitatea de a reechilibra în cadrul județelor – pentru că, orice formulă realizăm, totdeauna o formulă are și partea care-i dezavantajează pe anumiți oameni... Și posibilitatea de a avea un instrument la nivelul județului, printre aceste dezavantaje, care pot fi corectate, eu cred că trebuie să fie menținută.

Vă mulțumesc.

Vă rog să susțineți. Vă mulțumesc.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Vă mulțumesc.

Nu mai putem... Stați o secundă.

Domnul deputat a avut o obiecție la acest art. 7[1] . Obiecția înseamnă eliminarea lui. Pe aceasta o supun la vot, după care discutăm dacă mai sunt și alte amendamente. Ca să ne înțelegem.

Supun la vot...

Deci Grupul parlamentar al UDMR a avut o obiecție la acest articol, art. 7[1] . Conform regulamentului nostru și celui comun, obiecția înseamnă eliminarea. Eliminarea, conform regulamentului, se supune la vot prima. Nu există un amendament respins la art. 7[1] al Grupului parlamentar al UDMR.

Trebuie să intervenim.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Nu puteți, domnule deputat.

Cine este pentru amendamentul UDMR? 10 voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 261 de voturi împotrivă.

Acum, mai avem patru minute pentru amendamentele pe care le aveți.

Doamna deputați, dacă aveți un amendament la art. 7[1] ...

Nu am cum. A supus la vot domnul Tăriceanu cinci minute pe amendamente. Amendamentele, în cele cinci minute, se susțin de către fiecare coleg. Nu am cum să încalc acest...

Nu se poate propune de două ori eliminarea.

Modificare nu puteți... V-am citit de la început. În plen, dacă nu aveți un amendament, doamna deputat, faceți numai modificări gramaticale, tehnică lingvistică...

## **Doamna Eleonora Carmen Hărău**

**:**

Explicarea votului.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Ce vot să explicați, doamnă? Păi, n-am supus nimic la vot, doamnă. A fost o obiecție, un comentariu.

Păi, doamna deputat, eu trebuie să vă las să vorbiți așa cum a stabilit plenul Camerelor. Plenul a stabilit o procedură. Dacă eu încalc procedura, după aceea o să vină alt coleg deputat și alt coleg și o să spună: ați încălcat pentru doamna deputat, încălcăm pentru toți.

Nu pot, îmi cer scuze!

O eroare materială.

Președintele Comisiei pentru buget, finanțe din Camera Deputaților, domnul deputat Viorel Ștefan.

## **Domnul Viorel Ștefan:**

Iertați-mă, mi s-au încurcat ochelarii.

Domnule președinte, mulțumesc pentru că mi-ați dat cuvântul.

Este un amendament care a fost adoptat aseară, după o lungă dezbatere, de peste trei ore, și, sigur, redactarea s-a făcut după aceea. Din motive de oboseală, s-au strecurat câteva erori materiale.

Deci, în conținutul amendamentului, la pct. 3 lit. b)...

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Când ajungem acolo, domnule deputat.

Eu sunt obligat să susțin... să vă

Din amendament?

Din amendament, da.

OK.

Și atunci veniți dumneavoastră, da? Deci art. 7[1] alin. (1), dacă sunt obiecții, comentarii. Dacă nu, supun la vot. Cine este pentru? 280 de voturi pentru. Abțineri? 4 abțineri. Voturi împotrivă? Un singur vot împotrivă. Adoptat. Acum, doamna deputat, vreți pe explicarea votului? Aveți cuvântul, un minut, pe explicarea votului. Întotdeauna se găsesc soluții.

## Vă mulțumesc frumos.

Am rugămintea la dumneavoastră, dat fiind faptul că noi, opoziția, am obținut șase luni perioadă de probă pentru testarea acestei metode absolut diferite de echilibrare a bugetelor, să monitorizați această metodă. Ea a fost prezentată cu două ore înainte de vot, fără să avem niciun fel de calcul, niciun fel de scenariu, niciun fel de testare anterioară, niciun fel de simulare.

Din concluziile pe care eu le-am tras după o noapte de muncă pe aceste materiale, puse la dispoziție de Guvern cu doar două ore înainte de vot, orașele și municipiile vor pierde foarte mulți bani la egalizare, acesta fiind prețul plătit pentru faptul că se egalizează bugetele comunelor.

Vă mulțumesc foarte mult.

Toți aceia care aveți în colegii municipii și orașe, vă rog să fiți atenți la ce urmează să se întâmple. Vă mulțumesc frumos.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Mulțumesc foarte mult.

Sunt convins că Comisia pentru buget, finanțe va analiza la sânge această chestiune.

Nu pot să vă dau cuvântul. N-am de ce.

Păi, n-avem ce să explicăm!

Explicăm voturi pe fiecare vot?

Domnul deputat Dascălu, un minut.

Vă rog frumos. Sunteți în Comisia pentru buget, finanțe...

## Stimați colegi,

Sunt de șase ani în Parlament, al șaptelea buget aprobat. Știți că a mai trecut un amendament asemănător, când eram noi împreună cu PSD, în 2010, și n-am reușit să-l trecem în plen. Este prima oară când se face dreptate comunelor sărace. Peste 1.500 de primari din România nu vor mai sta cu mâna întinsă la consiliile județene.

Deci este un amendament pe care-l susținem și trebuie ca, o dată pentru totdeauna, bugetele să fie echilibrate încă de prima dată. Eu susțin acest amendament. A fost susținut și de Grupul parlamentar al PNL și de Grupul parlamentar al PDL.

Mulțumim pentru eforturile pe care le-a făcut domnul ministru Vâlcov cu domnul ministru Dragnea ca să găsim o formulă ca împreună să putem să echilibrăm bugetele locale de la buget, de la început. În acest fel, nu va mai fi nicio comună în România care să nu aibă cheltuieli de funcționare.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Vă mulțumesc foarte mult.

Domnule deputat, vă mulțumesc foarte mult.

Explicarea votului... Inițiatorul.

Domnule viceprim-ministru... domnule ministru...

domnule deputat...

## **Domnul Nicolae Liviu Dragnea** _– ministrul dezvoltării_

_regionale și administrației publice_ **:**

## Stimați colegi,

Am vrut să intervin, în primul rând, pentru a-i spune colegului de la UDMR că, dimpotrivă, pentru prima dată, după mulți ani, începând cu 2015, niciun primar din această țară nu va mai fi umilit. Pentru prima dată, după mulți ani, începând cu anul viitor, orice primar din această țară se poate gândi, în mod serios și cu mintea limpede, la dezvoltarea comunității. Un milion și jumătate de lei venituri asigurate pentru fiecare comună din România, în condițiile în care peste 1.800 sunt sub această sumă și mult sub această sumă, din cauza unei formule care a fost aprobată în 2006 și care a produs dezechilibre majore, care s-au accentuat în fiecare an.

De asemenea, rolul consiliilor județene nu se diminuează. Consiliul județean nu trebuie să fie tătucul primarilor. Consiliul județean trebuie să fie acea instituție care, acum, având sume serioase... vreau să vă spun că 800 de miliarde de lei vechi, în 2015, reprezintă o sumă importantă pentru fiecare consiliu județean și are bază legală orice consiliu, inclusiv din Harghita și Covasna, ca din bugetul propriu să se poată asocia cu localități pentru proiecte comune de dezvoltare. Nu pierd orașele, nu pierd nici municipiile, pentru că nu este o sumă fixă. Există al doilea sistem de repartizare, în care, în funcție de populație, suprafață, gradul de colectare și numărul de proiecte europene depuse... să vină cu sume în completare.

Ieri am propus acest amendament împreună cu domnul ministru Vâlcov și vreau să mulțumesc Comisiilor pentru buget, finanțe, tuturor grupurilor parlamentare din aceste comisii pentru susținerea amendamentelor.

Vă mulțumesc mult.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Mulțumesc. Art. 7[1] alin. (1) lit. a). Cine este pentru? 260 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri?! 8 abțineri?! 8 voturi împotrivă. 260 de voturi pentru, cu 8 voturi împotrivă. Aprobat. Lit. b). Cine este pentru? Tot 260 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 8 voturi împotrivă. Aprobat. Lit. c). Cine este pentru? 261 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt... 8 abțineri acum. Acum sunt abțineri. Voturi împotrivă? Nu mai sunt. Aprobat în unanimitate. Lit. d) a alin. (1) din art. 7[1] . Cine este pentru? 264 de voturi pentru. Abțineri? 8 abțineri. Voturi împotrivă? Un vot împotrivă. Aprobat. Lit. e). Cine este pentru? 264 de voturi pentru. Abțineri? 8 abțineri. Voturi împotrivă? Un vot împotrivă. Aprobat. Art. 7[1] alin. (2). Cine este pentru? 264 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă?

Un vot împotrivă. Aprobat. Art. 7[1] alin. (3). Cine este pentru? 264 de voturi pentru. Abțineri? 8 abțineri. Voturi împotrivă? Un vot împotrivă. Aprobat. Lit. a) a alin. (3) din articolul 7[1] . Cine este pentru? 264 de voturi pentru. Abțineri? 8 abțineri. Voturi împotrivă? Un vot împotrivă. Aprobat. Lit. b). Cine este pentru?

Înainte de vot... aici este eroarea materială.

Înainte de...

Înainte de vot.

Domnule președinte, vă rog să-mi permiteți să sesizez eroarea materială înainte de a supune votului...

Da, vă rog.

## **Domnul Viorel Ștefan:**

Deci textul corect de la pct. 3 lit. b) este următorul: „Diferența de sumă se repartizează proporțional cu ponderea fiecărei unități administrativ-teritoriale în totalul necesar pentru stingerea limitei stabilite.”

Vă mulțumesc.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Mulțumesc.

Este eroare... S-a formulat greșit față de textul adoptat prin votul comisiilor. Se numește eroare materială.

Domnule președinte, asta nu este eroare materială. Dar măcar să spună, să fie corecți și să spună...

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Eroarea materială, mai citiți-o încă o dată, vă rog frumos, domnule Viorel Ștefan.

Deci mai citesc o dată, pentru că, sigur, din cauza intervenției dumneavoastră, în loc de „atingere” am citit „stingere”.

Da, am văzut.

## **Domnul Viorel Ștefan:**

Deci „(...) cu ponderea fiecărei unități administrativteritoriale în totalul necesar pentru atingerea limitei stabilite”.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Este același lucru.

Amendamente.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Nu este niciun amendament. Este tehnică legislativă. Lit. b) alin. (3) art. 7[1] . Cine este pentru, în formula pe care a prezentat-o domnul deputat Viorel Ștefan, președintele comisiei?

191 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 82 de voturi împotrivă. Aprobat. Alin. (3) al art. 7[1] , în integralitatea sa Cine este pentru? Acum nu mai votează.

Bănuiesc că tot grupul ridică mâna, dacă a ridicat liderul.

264 de voturi pentru. Abțineri? 8 abțineri. Voturi împotrivă? Un vot împotrivă. Aprobat. Alin. (4). Cine este pentru? 191 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 11 voturi împotrivă.

Domnul Márton... Deci suntem așa, suntem la... Poftim?

O singură frază...

O singură frază pentru explicare. Suntem acum la lit. a) alin. (4) din art. 7[1] .

S-a supus votului alin. (4).

Da.

Am votat împotriva însuși principiului ca printr-o decizie a unui director regional să se dea acești bani. Deci s-a schimbat modalitatea de decizie a unui consiliu județean în stiloul unei singure persoane la nivel regional.

Nu putem fi de acord. Eu, cel puțin, nu pot fi de acord.

Mulțumesc. Domnul deputat Liviu Dragnea.

## **Domnul Nicolae Liviu Dragnea:**

Aș vrea să dau un răspuns la ce a spus colegul nostru de la UDMR.

Nu este vorba de decizia subiectivă a unui funcționar. Este vorba de niște limite stabilite pentru fiecare unitate administrativ-teritorială. Dacă o localitate are venituri proprii de 700 de mii de lei și trebuie să ajungă la 800 de mii de lei, este nevoie de un act public, pe care-l poate emite oricine, pentru a completa acea sumă și, în mod firesc, trebuia să fie un reprezentant al Ministerului de Finanțe. Dacă am fi dus această decizie la consiliul județean, efectul era același. Prin acest sistem, s-a eliminat subiectivismul. Important este obiectivul.

Și să nu facem greșeala pe care o fac mulți, ca, atunci când cineva arată cu degetul spre lună, mulți să se uite la deget.

Vă mulțumesc mult.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Vă mulțumesc. Lit. a) din alin. (4). Cine este pentru? 191 de voturi pentru. Abțineri? Tot grupul parlamentar...

86 de abțineri. Voturi împotrivă? Nu sunt. Adoptat. Lit. b). Cine este pentru? 191 de voturi pentru. Abțineri? Tot 86 de abțineri. Voturi împotrivă? Niciun vot împotrivă. Adoptat. Lit. c). Cine este pentru? 191 de voturi pentru. Abțineri? 86 de abțineri. Voturi împotrivă? Niciun vot împotrivă. Adoptat. Lit. d). Cine este pentru? 191 de voturi pentru. Abțineri? Tot 86 de abțineri. Voturi împotrivă? Niciun vot împotrivă. Adoptat. Alin. (4) în integralitatea sa Cine este pentru? 191 de voturi pentru. Abțineri? 86 de abțineri. Voturi împotrivă? Niciun vot împotrivă. Adoptat. Alin. (5).

Pe articol facem explicarea votului. Alin. (5). Cine este pentru? 191 de voturi pentru. Abțineri? 86 de abțineri. Voturi împotrivă? Niciun vot împotrivă. Adoptat. Alin. (6). Voturi pentru? 191 de voturi pentru. Abțineri? 86 de abțineri. Voturi împotrivă? Niciun vot împotrivă. Adoptat. Alin. (6) lit. a). Cine este pentru? 192 de voturi pentru. Abțineri? 86 de abțineri. Voturi împotrivă? Niciun vot împotrivă. Adoptat. Lit. b). Cine este pentru? 192 de voturi pentru. Abțineri? 86 de abțineri. Voturi împotrivă? Niciun vot împotrivă. Adoptat. Lit. c). Cine este pentru? 192 de voturi pentru. Abțineri? 86 de abțineri. Voturi împotrivă? Niciun vot împotrivă. Adoptat. Alin. (6) în integralitatea sa. Cine este pentru? 192 de voturi pentru. Abțineri? 86 de abțineri. Voturi împotrivă? Niciun vot împotrivă. Adoptat. Alin. (7). Domnul deputat Viorel Ștefan, președintele comisiei.

La alin. (7) s-a omis din conținutul textului introducerea sintagmei „repartizate potrivit prevederilor alin. (6)”. Deci după formularea „pentru echilibrarea bugetelor locale” și înainte de textul care începe cu „o cotă de 27% se alocă bugetului propriu” și textul curge.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Mulțumesc.

Alin. (7), cu modificarea lingvistică pe care a propus-o domnul președinte al Comisiei pentru buget, finanțe, domnul deputat Viorel Ștefan.

Cine este pentru? 191 de voturi pentru. Abțineri? 86 de abțineri.

Voturi împotrivă? 3 voturi împotrivă. Mulțumesc. Adoptat. Alin. (8). La fel, domnul deputat Viorel Ștefan.

V-aș ruga să fiți atenți la text, acolo unde se vorbește despre prevederile alin. (1) și (6). În loc de „alin. (1) și (6)”, introducem „alin. (1), (3) și (5)”. Deci așa a fost adoptat la comisie și s-a strecurat, din eroare materială, „(1) și (6)”.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Mulțumesc. Cu această propunere,

Abțineri, vă rog frumos. Dacă tot Grupul parlamentar al PDL, al PNL și al UDMR... Ridicați mâna, vă rog frumos.

Nu sunt toți. Nu sunt toți. Domnul Hașotti, uite... Nu vor să ridice toți mâna.

82 de abțineri. Voturi împotrivă? Nu sunt. Aprobat. Două voturi împotrivă. De acum înainte, îi numărați pe toți care sunt cu mâna sus, ca să nu mai...

PDL-ul face jumate așa, jumate așa... doi de la PNL sunt pentru... înseamnă că n-ascultă liderul. Gata. Ce să facem? Asta este. Alin. (9). Cine este pentru?

Iar e o modificare?

Domnule președinte, este ultima eroare materială pe care o sesizez.

Vă rog să rețineți că, în completarea textului pe care-l aveți în față – deci după „prevederilor alin. (8)” –, s-a omis formularea următoare: „respectiv cu sumele repartizate potrivit prevederilor alin. (4)”. Este o formulare cu caracter explicativ, care a fost omisă la redactare. Vă mulțumesc.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Mulțumesc.

Cine este pentru formularea art. 7[1] alin. (9)? Propunerea domnului președinte Viorel Ștefan.

Păi, văd că votează și UDMR-ul acum.

194 de voturi pentru. Abțineri? 19, 20 de abțineri. Voturi împotrivă? 4 voturi împotrivă. Adoptat. Alin. (10). Cine este pentru? 192 de voturi. Au ieșit doi colegi. Abțineri? 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9. 9 abțineri. Voturi împotrivă? 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 voturi împotrivă. Adoptat. Art. 7[1] în integralitatea sa. Cine este pentru? 193 de voturi pentru. Abțineri? Numără-i pe toți.

2, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18, 20, 22, 24, 26, 28 de abțineri. Voturi împotrivă?

Domnule Igaș, dumneavoastră numărați când aveți timp. Eu număr ce vreau eu, pentru că eu citesc aici, da?

Ce văd eu că a ridicat mâna atunci așa este, da? Eu nu vreau să fac cum a făcut colega dumneavoastră și a numărat 240 în loc de 60, da?

36 de voturi împotrivă. Adoptat.

Știți care e chestiunea?

Colegul meu, Mihai Viteazul, nu a făcut eroarea pentru milioane de pensionari, cum a făcut doamna Roberta Anastase, da? Asta e diferența dintre mine și dânsa, și dumneavoastră, ca să știți, domnule Igaș, da?

Cu „branconajul” mai țineți minte? Să nu ne „branconăm” între noi, da?

Art. 8 alin. (1). Obiecții, comentarii? Nu.

Supun la vot.

Cine este pentru?

Nu, dar să ne mai destindem frunțile, așa, ca să nu ne supărăm unii pe alții. Ne trece timpul.

191 de voturi pentru. Abțineri? 3 abțineri. Voturi împotrivă?

Păi, nu puteți, domnu’... Domnu’ Tinel Gheorghe! Păi, sunteți la abțineri, stați cu mâna jos.

Voturi împotrivă? 24 de voturi împotrivă. Adoptat. Art. 8 în integralitatea sa. Cine este pentru?

191 de voturi pentru. Abțineri? O singură abținere, domnul Cernea. Voturi împotrivă? 35 de voturi împotrivă. Adoptat. Secțiunea a 3-a. Titlul secțiunii. Cine este pentru? Tot 191. Nu, 192 și cu 3, 195 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 50 de voturi împotrivă. Adoptat. Art. 1 alin. (1). Cine este pentru? Rog secretarii să numere. Au mai ieșit, au mai intrat unii. Cine are mâna sus? Este vot pentru.

Nu, nu, numărați. Numărați. Câți suntem în sală, ăștia suntem.

173 de voturi pentru.

Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 54 de voturi împotrivă. Adoptat. Alin. (2). Voturi pentru? Tot 173 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 53 de voturi împotrivă. Adoptat. Alin. (3). Voturi pentru? Vă rog frumos să ridicați mâna.

Să știți că la noi numără domnul Pereș. Dacă sunteți supărat pe domnul Pereș, îl schimbăm.

## **Domnul Alexandru Pereș**

**:**

E corect numărat. E chiar corect numărat.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Sunteți mulțumit, da? Perfect. 173 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă?

## **Domnul Alexandru Pereș**

**:**

O abținere.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

O abținere, scuzați-mă. Voturi împotrivă? 53 de voturi împotrivă. Adoptat. Alin. (4). Voturi pentru? 173 de voturi pentru. Abțineri? Una. Voturi împotrivă?

## **Domnul Alexandru Pereș**

**:**

Tot 53, că nu s-a mișcat nimeni.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Nu. Cine ridică mâna.

**Domnul Alexandru Pereș**

**:** Păi, nu au ridicat.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Și ce să le facem, ne certăm noi cu ei?

**Domnul Alexandru Pereș**

**:**

Vă rog să ridicați mâna. 53.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Care, că sunt 16 cu mâna ridicată. ## **Domnul Alexandru Pereș**

**:**

Domnul Varujan nu a ridicat.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Păi, și ce să le fac eu?

**Domnul Alexandru Pereș**

**:** Dar și dânsul e.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

16, 17. Ăștia sunt. 17 voturi împotrivă. Adoptat. Alin. (5) al art. 9. Cine este pentru? Vă rugăm frumos să ridicați mâna.

**Domnul Alexandru Pereș**

**:**

Tot atâta sunt: 173.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Nu sunt... 173 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt.

**Domnul Alexandru Pereș**

**:**

Una.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Una. Voturi împotrivă? Uite, acum ridică toți mâna, vezi? 53 de voturi împotrivă. Adoptat. Art. 9 în integralitatea sa. Cine este pentru? Tot 173 de voturi pentru. Abțineri? Una. Voturi împotrivă? 53 de voturi împotrivă. Adoptat art. 9. Art. 10 alin. (1). Cine este pentru? 174 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt.

## **Domnul Alexandru Pereș**

**:**

Împotrivă.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Acum spun „împotrivă”. Am întrebat abțineri. Nu a fost nimeni.

Voturi împotrivă? 53 de voturi împotrivă. Adoptat. Alin. (2) art. 10 Voturi pentru? Vă rugăm frumos să ridicați mâna.

## **Domnul Alexandru Pereș**

**:**

174, că a intrat...

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

174 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 54 de voturi pentru. Adoptat. Art. 10 în integralitatea sa. Cine este pentru? 174 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 54 de voturi împotrivă. Adoptat. Secțiunea a 4-a. Titlul. Cine este pentru? 174 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 53 de voturi împotrivă. Adoptat. Art. 11 alin. (1). Cine este pentru? 174 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă?

**Domnul Alexandru Pereș**

**:**

54.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Nu, măi...

54 de voturi împotrivă. Adoptat. Art. 11 alin. (2). Voturi pentru? 175, cu domnul Sturzu.

Nu, erați în sală. Stați liniștit, că v-am văzut.

176, că a venit și domnul senator...

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Nu, domnul senator era în sală. Vorbea cu domnul Ciorbea.

175 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 54 de voturi împotrivă. Adoptat. Alin. (3) art. 11. Cine este pentru? 174 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 54 de voturi împotrivă. Adoptat. Alin. (4). Voturi pentru? 174 de voturi pentru.

Eu... Abțineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Vă rugăm frumos să ridicați mâna. 53 de voturi împotrivă. Adoptat.

Domnule deputat, eu am cerut și la început, și la sfârșit. Vă dau cuvântul cu mare plăcere, dar, dacă aveți un amendament, ridicați mâna și spuneți: amendament.

Nu, ați ridicat mâna la voturi pentru, după care v-a strigat domnul Tinel Gheorghe.

## **Domnul Vasile Horga**

**:**

M-am ridicat și în picioare.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Păi, vă ridicați în picioare cu mâinile în buzunar!

## **Domnul Vasile Horga**

**:**

Eram cu mâna sus. Dacă nu vă uitați, acum...

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Ce să vă fac eu?

## **Domnul Vasile Horga**

**:**

Am așteptat la (4), că acolo e, la (4[1] ), și e corect.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Domnule deputat, încă o dată, sunteți foarte nervos. Art. 4 nu seamănă cu art. 4[1] . Sunt două lucruri diferite. Noi suntem la alin. (4), nu la alin. (4[1] ).

## **Domnul Vasile Horga**

**:**

Exact. Și acolo era plasat el. Și acolo era plasat el. Uitați-vă bine, la (4[1] ) este plasat. În fine.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Domnule deputat, vă mai spun încă o dată, ca să înțelegeți, pentru că dumneavoastră spuneți „în fine, dar rămâne tot ca mine”.

Art. 11...

## **Domnul Vasile Horga**

**:**

Sunt mai bătrân ca dumneavoastră.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Da, sunteți mai bătrân, dar eu am dreptate.

Dumneavoastră ați făcut o propunere de modificare, respinsă de către comisie, pentru introducerea unui nou alineat.

Vreți să vă citesc cum ați spus amendamentul? „Se propune completarea art. 11 cu un nou alineat”. Deci acest nou alineat nu seamănă cu fostul alineat dinainte. M-ați înțeles?

## **Domnul Vasile Horga**

**:**

(4[1] ).

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Păi (4[1] ) nu-i totuna cu (4)! Dumneavoastră spuneți așa...

Domnul deputat Vasile Horga, Grupul parlamentar al PNL, spune așa: după alin. (4), eu, subsemnatul, deputat, propun alin. (4[1] ).

## **Domnul Vasile Horga**

**:**

Și unde e greșeala?

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Păi noi discutăm alin. (4), domnule deputat!

## **Domnul Vasile Horga**

**:**

Da, și eu am venit cu 4 suplimentar.

Eu ce vă spun? Acum aveți de susținut.

## **De la prezidiu:**

Nu am ajuns la el.

## **Domnul Vasile Horga**

**:**

Păi, acum am venit.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Toți colegii erau supărați că nu ați susținut amendamentul. Colegii dumneavoastră, liderii.

## **Domnul Vasile Horga**

**:**

Tocmai de aia am venit.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Tocmai de aia eu v-am spus că nu ați greșit cu nimic.

## **Domnul Vasile Horga**

**:**

Am pierdut o grămadă de timp, discutând...

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Nu am pierdut, domnule deputat, dar facem clarificări pentru cei care se agită în sală. Să nu se agite, că, după aceea, cine știe, chemăm SMURD-ul.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

Amendamentul se referă la asigurarea părții de cofinanțare pentru proiectele care sunt eligibile pe fonduri europene din credite bancare asigurate cu garanții guvernamentale, asigurate printr-un program pe care Guvernul o să-l facă după ce Legea bugetului va fi trecută de Parlament, în termen de 30 de zile.

Cadrul există. Există Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 9/2010, care prevede deja 44,4 miliarde de lei pentru cofinanțarea proiectelor europene, din care s-au acordat garanții de 31 de miliarde până în prezent, și Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 92/2013, care are un plafon stabilit, de 2 miliarde de lei, pentru credite pentru IMM-uri, din care au fost acordate garanții de numai 27,4 miliarde de lei.

Problema și noutatea acestui amendament este aceea că Guvernul se obligă să facă un cadru simplificat pentru acordarea acestor garanții, pentru că ele, ați văzut, potrivit actelor normative pe care vi le-am enumerat, nu au fost acordate decât în proporție foarte mică, ceea ce înseamnă că este un cadru greoi, astăzi, prin care IMM-urile pot să acceadă la această...

Mulțumesc.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

**Domnul Alexandru Pereș**

**:**

190.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Au plecat doi. 189 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă?

**Domnul Alexandru Pereș**

**:**

Au ridicat 6 mâna.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Voturi împotrivă?

Vă rog frumos să ridicați mâna. 7 voturi împotrivă. Adoptat. Alin. (6) în integralitatea sa. Cine este pentru? Vă rog frumos să ridicați mâna. 174 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 58 de voturi împotrivă. Adoptat. Alin. (7). Voturi pentru? Voturi pentru? 174 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Voturi împotrivă? 56 de voturi împotrivă. Adoptat. Alin. (8). Voturi pentru? Vă rog frumos să ridicați mâna, pentru că, altfel, nu putem să numărăm.

115 voturi pentru.

Abțineri? Două abțineri. Voturi împotrivă? 21 de voturi împotrivă.

Pe procedură, vă rog frumos.

Domnule președinte, Stimați colegi,

Întrucât la prezidiu avem secretar opoziție, secretar putere, dați voie secretarului opoziției să numere întotdeauna barca puterii. Nu vă mai pronunțați dumneavoastră, domnule președinte, pentru că fluctuațiile astea, de la 190 la 115, sunt jignitoare la adresa noastră și a celor care ne urmăresc.

Domnule deputat...

Nu a existat un aflux așa...

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Domnule deputat, când au fost 190, ați votat și dumneavoastră.

L-ați chemat pe domnul Pereș la dumneavoastră la birou, acolo, și v-a spus că așa erau. Cu UDMR-ul, cu PDL-ul și PNL-ul erau 190. Variație de 20 de oameni în sală, care intră și ies.

115 sunt pentru.

Dumneavoastră ați votat împotrivă. Între 3 și 7.

Da... fiți nervoși. Sunteți cam nevorbiți. Dacă aveți o nemulțumire, cereți apelul nominal și eu sunt de acord. Vă rog frumos.

Ce, o reducere la bugetul Camerei și al Senatului nu strică?

Domnule președinte, Cer apel nominal în momentul...

Mai citiți o dată articolul.

## **Domnul Gabriel Andronache:**

22.

Perfect.

Domnule senator...

Deci cereți apel nominal, da?

Apel nominal la ce, domnule deputat?

## **Domnul Gabriel Andronache**

**:**

La prezență.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

La prezență?! Păi, cum scrie în regulament?

Păi, am vrut să văd dacă domnul deputat știe regulamentul.

Facem votul final?!

Păi, numai la votul final se cere apelul nominal.

Complicat e regulamentul ăsta, domnule deputat. Complicat e regulamentul ăsta!

Deci suntem la alin. (7).

Intrăm la alin. (8) al art. 11.

Nu sunt amendamente, nici admise, nici respinse. Cine este pentru?

Regulamentul comun.

## **Domnul Alexandru Pereș**

**:**

115.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

100... Și cu UDMR-ul, 115 pe partea asta. Cine este pentru, încă o dată, pe partea dreaptă? 9.

124 de voturi pentru. Abțineri? Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Numărați-i, vă rog frumos.

**Doamna Liliana Mincă**

**:**

37 au ridicat.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

40 de voturi pentru. Deci a fost admis. Da. Pe procedură, domnul deputat Andronescu.

## **Domnul Gabriel Andronache**

**:**

Andronache.

Andronache, scuzați-mă!

Vă mulțumesc, domnule președinte. Vă citesc alin. (1) al art. 22 din Regulamentul ședințelor comune: „În timpul ședințelor, președinții grupurilor parlamentare pot cere președintelui ședinței comune verificarea întrunirii cvorumului. Președintele ședinței...”

Da.

„...Președintele ședinței comune va decide dacă acest lucru este necesar.”

Prin urmare, un lider de grup poate oricând să ceară...

Domnule deputat, art. 22, aprobat în 2013 de Regulamentul ședințelor comune:

„(1) Proiectele de lege și materialele prevăzute la art. 21 se dezbat în ședință comună (...).

(2) Convocarea ședințelor comune se face de către președinții comisiilor permanente (...).”

Acest articol este în vigoare, indiferent de numărul...

Art. 22 din regulamentul pe care l-ați votat dumneavoastră nu are nicio legătură cu ce citiți dumneavoastră. Vedeți că aveți alt regulament.

Eu am regulamentul pe care dumneavoastră l-ați distribuit.

În fine, numărul articolului e mai puțin important.

Păi, spuneți-mi articolul, cum să nu-l spuneți?

Textul... Dau citire textului: „În timpul ședințelor...”

Articolul. Articolul!

„În timpul ședințelor, președinții grupurilor parlamentare pot cere președintelui ședinței comune verificarea întrunirii cvorumului.”

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Domnule deputat, articolul! Articolul, vă rog frumos.

Vă e frică? De ce nu stați la microfon să ne spuneți articolul?

Articolul. Ce număr are articolul?

Poftiți la microfon. Spuneți care este articolul. De unde e? Aveți cumva alt regulament comun?

Vă rog frumos să-l citiți.

Art. 22 se referă la participarea deputaților și senatorilor la ședințele comune ale comisiilor permanente.

Deci suntem în lucrările din comisiile permanente, secțiunea 3.

Cred că aveți altă carte.

Să nu fie cartea de bucate, domnule deputat. ## **Doamna Liliana Mincă**

**:**

52.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Dacă vreți, este art. 52, vă spun eu, care spune foarte clar.

Din ce an e, domnule deputat?

Hai, ca să nu mai facem... Mie îmi place chestia asta. Ce an scrie pe ea?

Știți ce ați votat în anul 2013, că erați cu noi? Domnule deputat, în anul 2013 s-a modificat Regulamentul comun și l-ați votat împreună cu noi.

Domnul Hașotti vă trage de mână.

Poftiți, spuneți-mi încă o dată. Dar vă rog frumos, îmi face plăcere să vă ascult.

Art. 22 se referă la comisiile permanente. Spuneți-mi articolul.

Domnule președinte,

Dumneavoastră, astăzi, în timpul ședinței, ați invocat de mai multe ori chestiuni legate de eroare materială.

Eu v-am prezentat o chestiune de fond, și nu una de formă.

Textul pe care vi l-am prezentat este în vigoare și știți foarte bine. Nu are niciun sens să vă legați...

Dați-mi articolul din regulament.

Prin urmare, rugămintea...

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Domnule deputat, în numele Camerei Deputaților și al Senatului, ca președinte de ședință, vă cer să-mi spuneți articolul din regulament prin care noi facem apelul nominal. Vă rugăm frumos. Altfel, discuțiile dumneavoastră sunt altele.

Noi vă solicităm să respectați regulamentul, nimic altceva. Vă mulțumesc.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Domnule deputat, în 2013, colegii dumneavoastră v-au votat să luați niște bani pe lună, să votăm un regulament comun.

Art. 22 se referă la comisiile permanente. La art. 52 discutăm despre cu totul și cu totul altceva. Vă rog frumos.

Deci nu avem competența asta. Vorbim, așa, numai să ne aflăm în treabă.

La alin. (2) din art. 52: „Înaintea votului final – Regulamentul comun, nici măcar atâta lucru nu știm – ce va fi exprimat asupra inițiativelor legislative, hotărârilor sau asupra moțiunii de cenzură, președintele de ședință va verifica, prin apel nominal, întrunirea cvorumului legal, dacă un lider de grup solicită acest lucru.” Repet: „înaintea votului final”.

Art. 52 alin. (2), aprobat în 2013, dumneavoastră ați fost în sală.

Asta, așa, pentru cei care se pricep la regulament, da? Asta e cu principiul ăla: l-am înfrânt. Vedeți!

Aveați un regulament, când erați la PDL, și un regulament, când erați la PDL!

Îl mai enervez și eu pe domnul Andronache, să nu vă supărați.

Mergem la alin. (10) al art. 11.

Cine este pentru?

Să nu vă supărați, am vrut să glumesc cu colegul meu. E un foarte bun coleg și știe foarte bine regulamentul, și nu o spun cu răutate. Îmi cer scuze, dacă dânsul se simte supărat.

Dacă sunteți supărat și v-a căzut mustața, îmi cer scuze și față de dumneavoastră.

Cine este pentru? 166 de voturi pentru. Abțineri? Niciuna. Voturi împotrivă? 46 de voturi împotrivă. Adoptat. Alin. (11) al art. 11. Cine este pentru? 167 și cu domnul Vlădoiu. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă, vă rog frumos. Voturi împotrivă? 64 de voturi împotrivă. Adoptat. Alin. (12) al art. 11. Voturi pentru, vă rog frumos. 164 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 64 de voturi împotrivă. Alin. (13) al art. 11. Voturi pentru? Voturi pentru? 164 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă?

Doamna deputat, îl aveți pe domnul Alexandru Pereș.

Voturi pentru?

Vă rog frumos să ridicați mâna.

## **Doamna Maria Andreea Paul**

**:**

Hai, numărați! Ia numărați!

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Vă rog frumos să ridicați mâna.

Pe partea dreaptă, aici, sunt 2, 4, 6, 7, 8, 9 voturi.

## **Din sală:**

90 sunt.

## **Doamna Maria Andreea Paul**

**:**

Sunt mai multe, o să vedeți.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

136 de voturi pentru. Domnul secretar a numărat. 136 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 46 de voturi împotrivă.

Aprobat.

Sunteți mai mulți ca și...

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Art. 11 în integralitatea sa. Voturi pentru, vă rog frumos! Mâna sus. Voturi pentru. 136 de voturi pentru. Abțineri? Nicio abținere. Voturi împotrivă, vă rog frumos. Dar nu trebuie să ne supărăm, dragi colegi. Nu e nevoie de cvorum. Este cu votul majorității membrilor prezenți. Când înțelegem acest lucru... 46 de voturi împotrivă. Aprobat. Mergem mai departe. Art. 12 alin. (1). Voturi pentru?

139 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Liliana, numără! 46 de voturi împotrivă. Adoptat. Art. 12 alin. (2). Voturi pentru?

Tot 139 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 46 de voturi împotrivă. Adoptat. Alin. (3). Voturi pentru? Tot 134. 139 de voturi sunt. Nu a plecat niciunul, nu a venit niciunul. Acum a venit domnul Lubanovici la dumneavoastră. 139 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Cu domnul Lubanovici, 47 de voturi împotrivă. Adoptat. Alin. (4). Voturi pentru? Voturi pentru, vă rog frumos, ridicați mâna. 139 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 47 de voturi împotrivă. Adoptat. Alin. (5). Voturi pentru? 139 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 47 de voturi împotrivă. Adoptat. Art. 12 în integralitatea sa. Voturi pentru? Voturi pentru, vă rog frumos.

UDMR-ul... nu a votat decât unul singur. Deci sunt 129 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Cele 47 de voturi împotrivă. Adoptat. Art. 13 alin. (1). Voturi pentru? Acum, și cu UDMR-ul, 137 de voturi pentru. Adoptat. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Voturi împotrivă, vă rog frumos. 47 de voturi împotrivă, vă rog frumos. Adoptat. Art. 13 alin. (2). Voturi pentru, vă rog frumos. Tot 137 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 47 de voturi împotrivă. Adoptat. Art. 13 în integralitatea sa. Voturi pentru, vă rog frumos? 137 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Voturi împotrivă? 47 de voturi împotrivă. Adoptat. Art. 14 alin. (1). Voturi pentru? Vă rog frumos să ridicați mâna. 137 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Cele 47 de voturi. Adoptat. Alin. (2) din art. 14. Voturi pentru? 137 de voturi pentru. Adoptat. Voturi împotrivă? Sunt 47 de voturi împotrivă. Deci este adoptat. Alin. (3) al art. 14. Voturi pentru? 137 de voturi, înainte de a pleca la fumat. 137 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 47 de voturi împotrivă. Adoptat. Alin. (4) din art. 14. Voturi pentru? 135 de voturi. Doi colegi au părăsit sala. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 47 de voturi împotrivă. Adoptat. Alin. (5) al art. 14. Voturi pentru? 135 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 47 de voturi împotrivă. Adoptat. Alin. (6) al art. 14. Voturi pentru? Voturi pentru, vă rog frumos. 135 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 47 de voturi împotrivă. Adoptat. Alin. (7) al art. 14. Voturi pentru? 134 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 47 de voturi împotrivă. Adoptat. Alin. (8) al art. 14. Voturi pentru? Voturi pentru? 134 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 47 de voturi împotrivă. Adoptat. Alin. (9) al art. 14. Voturi pentru? Voturi pentru? 133 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 47 de voturi împotrivă. Adoptat. Alin. (10) al art. 14. Voturi pentru? 133 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 47 de voturi împotrivă. Adoptat. Alin. (11) al art. 14. Voturi pentru? 132 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Voturi împotrivă? Vă rog frumos să ridicați mâna. 47 de voturi împotrivă. Adoptat. Alin. (12) al art. 14. Voturi pentru? 131 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 46 de voturi împotrivă. Adoptat. Alin. (13) al art. 14. Voturi pentru? 133 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 45 de voturi împotrivă.

Era. Doamna Andreea Paul era întotdeauna. Ați trimis-o după apă, ceea ce nu mi se pare corect. Dar eu nu mai zic nimic. Mi se pare o discriminare din partea Grupului parlamentar al PDL. Bine că fuzionați cu Partidul Național Liberal, care are un respect pentru doamne.

Secțiunea a 6-a. Titlul. Voturi pentru? Voturi pentru? Voturi pentru? 133 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 46 de voturi împotrivă. Adoptat.

Art. 16 alin. (1)

Nu e bun blestemul acela, să știți, că e om serios domnul...

Voturi pentru? 132 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 46 de voturi împotrivă. Adoptat. Alin. (2) al art. 16. Voturi pentru? 132 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 46 de voturi împotrivă. Adoptat. Art. 16 în integralitatea sa. Voturi pentru? 132 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 46 de voturi împotrivă. Adoptat.

Art. 17. Voturi pentru? 132 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 46 de voturi împotrivă. Adoptat. Art. 18 alin. (1). Voturi pentru? 131 de voturi, că pleacă domnul Iordache.

Abțineri? Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 44 de voturi împotrivă. Au plecat doi colegi. Art. 18 alin. (2). Voturi pentru? 131 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 44 de voturi împotrivă. Adoptat. Art. 18 în integralitatea sa. Voturi pentru? 132 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 44 de voturi împotrivă. Adoptat. Art. 19. Voturi pentru? 132 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 44 de voturi împotrivă. Adoptat. Art. 20. Voturi pentru? 133 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 44 de voturi împotrivă. Adoptat. Capitolul II. Titlul capitolului. Voturi pentru? 133 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 44 de voturi împotrivă. Adoptat. Art. 21 alin. (1). Voturi pentru? 132 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 44 de voturi împotrivă. Adoptat. Alin. (2) al art. 21. Voturi pentru? 133 de voturi pentru, cu doamna deputat. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 44 de voturi împotrivă. Art. 22. Voturi pentru? 132 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 44 de voturi împotrivă. Adoptat. Art. 23.

Numai o secundă, că avem amendamente aici. Numai o secundă, domnule deputat.

Art. 23... există un amendament al opoziției. Da. Este fundamental, adică schimbă cam tot art. 23. Vreți să-l susțineți acum, da?

Domnul deputat Ialomițianu.

Art. 23 din amendamente respinse are patru amendamente. E diferit față de art. 23 propus de... Aveți cuvântul, domnule deputat.

Mulțumesc, domnule președinte.

Propun introducerea a trei alin., (2), (3) și (4). De fapt, ce conțin cele trei alineate? În bugetul de stat se include Fondul la dispoziția Guvernului României pentru relațiile cu Republica Moldova, în vederea accelerării economice, consolidării și dezvoltării spațiului cultural și spiritual comun la poziție distinctă la Ministerul Finanțelor Publice – Acțiuni generale. Cheltuielile din Fondul la dispoziția Guvernului României pentru relațiile cu Republica Moldova se stabilesc și se utilizează pe bază de hotărâri ale Guvernului României. Fondul la dispoziția Guvernului României pentru relațiile cu Republica Moldova se constituie la nivel de 200 de milioane de lei. Sursa de finanțare: titlul III, art. 01 – Dobânzi din bugetul Ministerului Finanțelor Publice – Acțiuni generale. În discuțiile de la Comisia finanțe, buget și domnul ministru Dragnea a spus foarte clar că sunt sume nesemnificative pentru Republica Moldova în bugetul pe care-l gestionează.

Cred că ar trebui să dăm un semnal foarte clar, să constituim acest fond, pentru că toți susținem relațiile cu Republica Moldova, pentru a se integra în Uniunea Europeană.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

Domnule deputat, amendamentul dumneavoastră nu a trecut de Camerele reunite.

Art. 23 în formula propusă de către comisie.

Voturi pentru? 132 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 47 de voturi împotrivă. Adoptat.

Art. 24. Voturi pentru? 133 de voturi, și cu domnul Grama. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 47 de voturi împotrivă. Adoptat. Art. 25 alin. (1). Vă reamintesc că la art. 25 alin. (1) este un amendament admis propus de către comisie, pe acela vi-l citesc.

Voturi pentru? 134 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 47 de voturi împotrivă. Adoptat. Art. 25 alin. (2). Voturi pentru? 133, 134 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 44 de voturi împotrivă. Adoptat.

Art. 25 în integralitatea sa. Așa cum vă spuneam, și cu amendamentul de la art. 25 alin. (1), propus de către comisie. Cine este pentru? 134 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 44 de voturi împotrivă. Adoptat. Art. 26 alin. (1). Voturi pentru? 133 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 44 de voturi împotrivă. Adoptat. Art. 26 alin. (2). Voturi pentru? 133 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Voturi împotrivă? Cele 44 de voturi împotrivă. Adoptat. Art. 26 în integralitatea sa. Voturi pentru? 134 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 44 de voturi împotrivă. Adoptat. Art. 27 alin. (1). Voturi pentru? 131 de voturi pentru. Au ieșit trei colegi. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 44 de voturi împotrivă. Adoptat. Alin. (2). Voturi pentru? 131 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 43 de voturi împotrivă. Adoptat. Art. 27 în integralitatea sa. Voturi pentru? 132 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 43 de voturi împotrivă. Adoptat. Art. 28. Voturi pentru? 131 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 43 de voturi împotrivă. Adoptat. Art. 29. Voturi pentru? 132 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 42 de voturi împotrivă. A ieșit domnul Lubanovici. Adoptat. Art. 30. Voturi pentru? 131 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 42 de voturi împotrivă. Adoptat. Art. 31 alin. (1). Voturi pentru? 132 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Voturi împotrivă? 42 de voturi împotrivă. Adoptat. Alin. (2) al art. 31. Voturi pentru? Voturi pentru, vă rog frumos. Da, este cu amendamentul admis. Așa am și spus de la început. Da. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 43 de voturi împotrivă. A venit domnul Lubanovici. La art. 31, în integralitatea sa, vă reamintesc că avem, la pagina 8, și un amendament. Este propusă eliminarea. Deci alin. (1) nu mai există. Art. 31 în integralitatea sa. Cine este pentru? Vă rog frumos, voturi pentru, că nu vedem mâinile sus. 132 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 43 de voturi împotrivă. Adoptat.

Este, este, dar ce, să-l susțin eu? Haideți. Un parlamentar PDL are un amendament. După art. 32 alin. (6).

Nu. După alin. (5), domnule președinte.

După alin. (5) se introduce un alineat nou, (6). Vă rog.

Da. Se suplimentează bugetul Ministerului Transporturilor, prevăzut în anexa nr. 3/13 – Secretariatul General al Guvernului, pentru Compania Națională pentru Autostrăzi și Drumuri Naționale din România.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Mulțumesc. Voturi pentru acest amendament. 44 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Aceleași 132 de voturi împotrivă. S-a respins amendamentul.

Cine este pentru? 132. 131 de voturi, pentru că a plecat domnul Gliga. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 42 de voturi împotrivă. Adoptat. După alin. (3), comisia vă propune introducerea unui alin. (4), nou, pe care vi-l supun la vot.

Voturi pentru? 131 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 42 de voturi împotrivă. Art. 33 în integralitatea sa. Voturi pentru? Voturi pentru? Vă rog frumos să ridicați mâna. 131 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 42 de voturi împotrivă. Adoptat. Art. 34. Voturi pentru? 132 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 42 de voturi împotrivă. Adoptat. Art. 35.

Este un amendament prin care comisia vă propune eliminarea lui. Nu? Domnule președinte... Deci art. 35...

Supun la vot eliminarea art. 35 din formula inițială și mergem pe textul comisiei. Da? Cine este pentru? 133 de voturi pentru. Abțineri?

Nu sunt. Voturi împotrivă? 42 de voturi împotrivă. Adoptat. Art. 35 dispare. Art. 36 alin. (1). Voturi pentru? Cine este pentru? 133 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 42 de voturi împotrivă. Adoptat. Alin. (2) al art. 36. Voturi pentru? Voturi pentru? 137 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 42 de voturi împotrivă. Adoptat. Alin. (3) al art. 36. Voturi pentru? 137 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 42 de voturi împotrivă. Adoptat. Art. 36 în integralitatea sa. Voturi pentru? 137 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 42 de voturi împotrivă. Adoptat. Articolul 37. Voturi pentru? 137 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 42 de voturi împotrivă. Adoptat. Art. 38 alin. (1). Voturi pentru? 137 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 42 de voturi împotrivă. Adoptat. Alin. (2) al art. 38. Voturi pentru? 137 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 42 de voturi împotrivă. Adoptat. Alin. (2) lit. a) al art. 38. Voturi pentru? 135 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 42 de voturi împotrivă. Adoptat. Lit. b) alin. (2) al art. 38. Voturi pentru? 135 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 42 de voturi împotrivă. Adoptat. Alin. (3) al art. 38. Voturi pentru? 134 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Voturi împotrivă? Voturi împotrivă? 42 de voturi împotrivă. Adoptat. Alin. (4) al art. 38. Voturi pentru? 133 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 42 de voturi împotrivă. Adoptat. Alin. (5). Voturi pentru? 133 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 42 de voturi împotrivă. Adoptat. Alin. (6). Voturi pentru? 131 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 42 de voturi împotrivă. Adoptat. Alin. (7). Domnul deputat Márton Árpád. Obiecții, da?

## **Domnul Márton Árpád Francisc:**

## Domnilor președinți, Stimați colegi,

Domnule ministru, stimați colegi din Comisia pentru buget, finanțe, în alin. (7), respectiv (8) avem două termene. Pentru alin. (7), un termen de solicitare a anumitor sume și, pe baza acestei solicitări, de retragere a anumitor sume, dar termenul prevăzut în lege – și care nu s-a propus a se modifica – este 22 decembrie anul curent, adică luni! Până atunci poate nici nu apare în Monitorul Oficial legea. În cel mai bun caz, apare în 22.

Deci aceste autorități au, în cel mai fericit caz, posibilitatea de a solicita și a retrage anumite sume în aceeași zi sau în ziua precedentă, sau cu o săptămână înainte, în funcție de când va fi promulgată Legea bugetului și când va apărea în Monitorul Oficial. Vi se pare corect acest termen și realist, de 22 decembrie, în momentul în care vom vota bugetul de stat în 21 decembrie, duminică, când va depune jurământul Președintele României, la jumătatea zilei de 21 decembrie?! Este o întrebare.

Eu v-aș propune să mai dați două, trei zile pentru aceștia, dar este decizia dumneavoastră. Nu mi se pare realist.

## **Domnul Marian Neacșu**

**:**

Anul curent, adică în 2015, pentru buget.

## **Domnul Márton Árpád Francisc:**

Anul curent scrie. Vă rog să citiți textul. Anul curent.

**Domnul Marian Neacșu**

**:**

E corect...

Asta nu rezultă, nu vă supărați. Nu vă supărați, dacă legea apare anul acesta, anul curent înseamnă 2014.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Bun.

**Domnul Márton Árpád Francisc**

**:**

Atunci, corectați 2015.

Păi, atunci, în loc de anul curent puneți 2015. Că, dacă puneți anul curent, este anul când apare în Monitorul Oficial.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Bun... Deci, domnule deputat, obiecția dumneavoastră... Domnule președinte...

**Domnul Viorel Arcaș**

**:**

Anul 2015.

Păi, vă rog frumos să spuneți la microfon, nu aici.

## **Domnul Viorel Arcaș:**

Stimați colegi,

Data este... anul nu este anul curent, este Legea bugetului pe anul 2015. Se referă la 2015.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Bine. Deci obiecția dumneavoastră, dacă o iau în considerare, trebuie să supun eliminarea alin. (7).

Deci nu! Nu. A fost numai un punct de vedere cu privire la tehnica legislativă... corectură gramaticală, redacțională.

Deci, ca să fie clar, din punctul meu de vedere, și dacă s-a dorit 2015, anul curent poate fi înlocuit cu 2015 și atunci este o corectură redacțională, care este permisă, conform regulamentului, și este clar pentru toată lumea...

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

## Ministerul!

## Ministerul!

Domnule ministru al finanțelor publice, aveți ceva împotrivă la ce a spus domnul deputat?

Domnule ministru!

**Domnul Darius Bogdan Vâlcov** _– ministrul finanțelor publice_ **:**

Da. Suntem de acord.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Sunteți de acord. Atunci, peste tot în textul acestui... Alin. (7) și alin. (8), în loc de „anul curent” se va citi „anul 2015”, da? Toată lumea este de acord.

Supun alin. (7) al art. 38, cu reformularea „anului 2015”, la

vot.

Voturi pentru? 133 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Nu e nimeni împotrivă. Aprobat. Alin. (8) al art. 38. Voturi pentru? 133 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Vă spun că ați rămas...

## **Doamna Liliana Mincă**

**:**

33.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

...34 de colegi în sală. 34 de colegi. Am înțeles. Art. 38 în integralitatea sa. Cine este pentru? 133 de voturi pentru, cu domnul Costoiu. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă. Adoptat. Art. 39. Voturi pentru? 133 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă. Adoptat. Art. 40 alin. (1). Voturi pentru? 132 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă. Adoptat. Alin. (2). Voturi pentru? 132 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă. Adoptat. Alin. (3). Voturi pentru? 132 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă. Adoptat. Alin. (4).

Voturi pentru?

**Doamna Liliana Mincă**

**:** Are...

Nu. E bine. Voturi pentru? 132 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă. Adoptat. După alin. (4) există un amendament respins. Domnule deputat Ialomițianu, aveți cuvântul.

## **Domnul Gheorghe Ialomițianu:**

Nu vă cer bani, vă cer transparență.

Și, dacă, prin art. 7[1] , l-ați făcut pe domnul Dragnea șeful sau baronul-șef care repartizează bani tuturor primăriilor, noi cerem transparență, adică toate ordinele pe care le semnează privind aprobarea proiectelor din Planul Național de Dezvoltare Rurală și banii pe care îi alocă... să publice toate aceste decizii în Monitorul Oficial, adică ordinul să fie publicat în Monitor. Că, dacă nu se publică, nu știm unde se duc banii.

Cred că domnul Dragnea este de acord că nu mai poate să repartizeze așa... să repartizeze banii netransparent! Trebuie să-i repartizeze transparent și toate deciziile să fie publicate în Monitorul Oficial.

Vă mulțumesc.

## **Din sală:**

Pe model Udrea, ca pe vremea voastră!

Când era vorba de împărțitul banilor, în guvernările trecute se dădeau hotărâri de guvern.

Pentru doamna Udrea!

Bun. Domnul ministru Dragnea.

Stimați colegi,

Ieri, în Comisiile pentru buget, finanțe s-a discutat acest aspect și împreună am convenit, după ce v-am explicat că la ministerul nostru se semnează într-un an mii de ordine pentru PNDL – tocmai pentru că înainte nu se semnau, tocmai pentru că înainte banii se repartizau fără niciun fel de criteriu de prioritizare, ci, pur și simplu, pe criterii aproape 100% politice –, pe site-ul instituției este pusă, din iunie, lista cu obiectivele de investiții și cu sumele alocate.

Am discutat cu Fondul Monetar Internațional în august și am stabilit că în decembrie vom lua decizia finală – care sunt informațiile care vor fi puse pe site –, pentru că ideea principală nu este să tipărim la Monitorul Oficial zeci și zeci de mii de pagini, ideea principală pentru transparență este ca oricine să poată accesa site-ul instituției și să vadă centralizat pe județe, pe de o parte, sumele alocate pentru fiecare obiectiv de investiții, iar, pe de altă parte, în fiecare lună care este execuția.

Nu este nicio problemă, din punctul meu de vedere, să publicăm în Monitorul Oficial ordinele. Nu asta este o problemă. Este o cheltuială inutilă.

Ce vreau să vă spun? Pentru transparență reală – nu transparență spusă la microfon, dar, în fapt, pe care nu ați realizat-o niciodată în anii precedenți, că știți bine că banii erau alocați pur politic –, va fi pusă pe site-ul instituției, începând cu 1 ianuarie 2015, după ce s-a stabilit cu Fondul Monetar Internațional acum, în decembrie, această procedură, orice alocare de bani, pe fiecare obiectiv în parte și cu execuția la fiecare lună.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc. Supun amendamentul respins de către comisie votului plenului.

Cine este pentru? 38 de voturi pentru. Sunt patru colegi de la UDMR care au votat pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 129 de voturi împotrivă. Supun art. 40 în integralitatea sa votului Camerei Deputaților și Senatului.

Cine este pentru? 129 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă. Aprobat. Art. 41 alin. (1). Cine este pentru? Art. 41 alin. (1), cine este pentru? 129 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă. Aprobat. Alin. (2). Cine este pentru? 131 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă. Adoptat. Alin. (3) art. 41. Voturi pentru? 131 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă. Adoptat. Art. 41 în integralitate. Voturi pentru? 130 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă. Aprobat. Art. 42 alin. (1). Voturi pentru? 130 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă.

Aprobat. Alin. (2) al art. 42. Voturi pentru? 130 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă. Aprobat. Art. 42 în integralitatea sa. Voturi pentru? 130 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă. Aprobat. Art. 43 alin. (1). Voturi pentru? Voturi pentru, vă rog frumos. 130 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă. Adoptat. Art. 43 alin. (2). Voturi pentru? 130 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă. Adoptat. Art. 43 în integralitatea sa. Voturi pentru? 132 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 35 de voturi împotrivă. Adoptat. A venit și doamna Lucia Varga. Art. 44 alin. (1). Voturi pentru? 132 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 35 de voturi împotrivă. Adoptat. Alin. (2). Voturi pentru? 132 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 35 de voturi împotrivă. Adoptat. Alin. (3) al art. 44. Voturi pentru? 132 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă. Adoptat. Alin. (4). Voturi pentru? 132 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă. Adoptat. Alin. (5). Voturi pentru? 130 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 35 de voturi împotrivă. Adoptat. Alin. (6). Voturi pentru? 131 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 35 de voturi împotrivă. Adoptat. Lit. a) a alin. (6). Voturi pentru? 131 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 35 de voturi împotrivă. Adoptat. Lit. b) a alin. (6). Voturi pentru? Vă rog frumos să ridicați mâna. 131 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 35 de voturi împotrivă. Adoptat. Alin. (7) al art. 44. Voturi pentru? 131 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 35 de voturi împotrivă. Adoptat. Alin. (8). Voturi pentru? 131 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 35 de voturi împotrivă. Adoptat. Alin. (9). Voturi pentru? 131 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 35 de voturi împotrivă. Adoptat. La alin. (10) avem un amendament. Doamna deputat Lucia Varga propune eliminarea acestui alineat.

Domnule președinte, Dragi colegi,

Vă propun eliminarea acestui alineat, pentru că prin acest alineat se interzice ca Ministerul Dezvoltării Regionale și Ministerul Mediului și Schimbărilor Climatice să execute lucrări de investiții în cadrul Programului Național de Dezvoltare a Infrastructurii.

În momentul de față există printre obiectivele de investiții aflate în derulare și obiective pentru realizarea lucrărilor cu rol de apărare împotriva inundațiilor. Nefinanțarea acestor lucrări înseamnă, de fapt, cheltuieli în plus pentru conservarea lucrărilor și remedierea defecțiunilor lucrărilor executate deja. Și, de asemenea, riscul împotriva inundațiilor față de cetățeni rămâne, așa că vă propun eliminarea acestui articol, astfel încât Ministerul Dezvoltării și Ministerul Mediului să poată finanța astfel de lucrări. Vă mulțumesc.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Voturi împotrivă, vă rog frumos. Cei 33 de colegi de la opoziție. Vă supun art. 44 în integralitatea sa. Voturi pentru? Vă rog frumos să ridicați mâna. 131 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 33 de voturi împotrivă. Adoptat. Art. 45. Voturi pentru? 131 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 33, 34 de voturi împotrivă. Adoptat. Capitolul III – Dispoziții finale. Scuzați-mă. Titlul. Voturi pentru? 132 de voturi pentru... cu domnul Merka. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 33 de voturi împotrivă. Adoptat. Art. 46. Voturi pentru? 132 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 33 de voturi împotrivă. Adoptat. Art. 47. Voturi pentru? 132 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 33 de voturi împotrivă. Adoptat. Art. 48. Voturi pentru? 131 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 33 de voturi împotrivă. Adoptat. Art. 48 alin. (1).

48 alin. (1). Nu 48. Scuzați-mă... Art. 49, pe 48 l-am votat. Art. 49 alin. (1). Îmi cer scuze, domnule Ialomițianu. Aveți cuvântul.

## **Domnul Gheorghe Ialomițianu:**

## Mulțumesc, domnule președinte.

Nu cer bani la acest amendament, cer angajarea Guvernului să facă cheltuieli pentru investiții și să nu le blocheze.

Ce înseamnă art. 49? Guvernul s-a angajat să blocheze în primul semestru cheltuieli de 2 miliarde de lei, din care 570 de milioane de lei – cheltuieli de capital, peste prevederile Legii nr. 500/2002, Legea finanțelor publice, care prevede foarte clar că trebuie în primul semestru să se blocheze cheltuieli de 10%, mai puțin cheltuielile cu salariile.

Este clar că nu se vor face investiții nici în 2015.

Propun: „În semestrul I 2015, cheltuielile cu investițiile vor fi angajate de ordonatorii principali de credite în proporție de 60% din creditele bugetare aprobate.”

Și, alin. (2), să nu se mai blocheze cheltuielile cu investițiile în primul semestru, pentru că vom ajunge prin toamnă și iar o să ne spună Guvernul că are excedent, dar din tăierea banilor de investiții.

Iar vor fi tăiate cofinanțările, care în anul acesta au fost tăiate la nivel de 4 miliarde de lei. Deci nu vreau să continuați tăierea locurilor de muncă în sectorul privat sau tăierea salariilor.

Domnule deputat... Domnule deputat!

Poate domnul premier...

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Domnule deputat, aveați un minut. Ați vorbit 3 minute. Vă reamintesc că ați propus acest amendament, îl supunem la vot cum trebuie, fără nicio problemă. Poziția 16 din amendamente respinse. Cine este pentru? 35 de voturi pentru. Abțineri?

Domnule Petric, ați trecut la PDL?

## **Domnul Puiu Hașotti**

**:**

Și ce dacă? Nu este treaba dumneavoastră.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Nu e treaba noastră. L-am întrebat..., e un coleg de-al nostru. Noi așa facem, deputații. La Senat e mai complicat. Abțineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Cu domnul Dolineaschi, 133 de voturi împotrivă. Deci nu a întrunit numărul de voturi necesare, domnule deputat.

Supun art. 49 alin. (1). Cine este pentru? 131 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 35 de voturi împotrivă. Aprobat. Alin. (2) al art. 49. Voturi pentru? 131 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 35 de voturi împotrivă. Adoptat. Art. 49 în integralitatea sa. Voturi pentru?

## **Doamna Liliana Mincă**

**:**

Are amendament.

Nu mai merge, doamna deputat. Nu mai merge. Nu mai fiți nervoși.

## **Din sală:**

Procedură.

Art. 49. Cine este pentru?

Domnule președinte, pe procedură.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Suntem în vot.

Cine este pentru?

Domnule deputat, vă rog să vă întoarceți și să vă uitați pe ecran. Sunt 124 de minute și 30... Noi am votat, și cu acordul grupului dumneavoastră, că pentru situația amendamentelor depuse – punctul 1, amendamente text, 35 – 120 de minute. Noi suntem la 125. În conformitate cu prevederile pe care le-a stabilit PDL-ul, că de atunci există această procedură, după 120 de minute niciun amendament nu se mai susține.

Vă mulțumesc foarte mult.

Îmi pare rău. Cu mare plăcere v-aș fi...

Are la alin. (3).

Doamna deputat, aveți cuvântul, dar este ultimul amendament. Încalc o regulă pe care am votat-o toți, inclusiv dumneavoastră.

Stați liniștit, că nu vă cer să vă abateți de la regulile pe care le-ați anunțat. Voiam doar să menționez că s-a înregistrat o eroare materială, probabil la centralizarea amendamentelor, și că aici figurează un amendament care trebuia să fie la bugetul Ministerului Educației Naționale.

Vă cer să eliminăm acest amendament și să-mi permiteți să-l susțin la bugetul Ministerului Educației Naționale.

Doamnă deputat, dumneavoastră spuneți așa: că poziția 17...

Da.

Exact.

## **Doamna Raluca Turcan:**

Art. 49 alin. (3) a fost pus în mod greșit aici, probabil dintr-o eroare tehnică. De la noi, de la grup, a plecat ca amendament la bugetul Ministerului Educației.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu**

**:**

Comisiile.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Comisiile?

Comisiile?! Nu pot eu să-mi exprim punctul de vedere.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu**

**:**

Sunt de acord.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

De acord.

Doamna deputat, aveți perfectă dreptate, îmi cer eu scuze. Am crezut că aveți un amendament. Nu mai puteam să-l mai susținem.

17 se mută la Ministerul Educației Naționale, da?! Mulțumesc foarte mult. Art. 49 în integralitatea sa. Cine este pentru? 131 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 35 de voturi împotrivă. Aprobat. Art. 50 alin. (1). Voturi pentru? Voturi pentru? 131 de voturi pentru. Abțineri?

Nu sunt. Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă. Adoptat. Lit. a). Voturi pentru? 131 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă. Adoptat. Lit. b). Voturi pentru? 132 de voturi pentru, cu domnul... domnul senator. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă. Adoptat. Litera... Alin. (2) al art. 50... Scuzați-mă. Voturi pentru? 132 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă. Adoptat. Lit. a) a alin. (2) art. 50. Voturi pentru? 131 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă. Adoptat. Lit. b). Voturi pentru? 132 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 35 de voturi împotrivă. Adoptat. Lit. c). Voturi pentru? 132 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 35 de voturi împotrivă. Adoptat. Lit. d). Voturi pentru? 132 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 35 de voturi împotrivă. Adoptat. Lit. e). Voturi pentru? 132 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 35 de voturi împotrivă.

44 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 1/6.I.2015

Adoptat. Alin. (2) al art. 50 în integralitatea sa. Voturi pentru? 131 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă. Adoptat. Alin. (3). Voturi pentru? 131 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă. Adoptat. Alin. (4). Voturi pentru? 131 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă. Adoptat. Alin. (5). Voturi pentru? 130 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă. Adoptat. Art. 50 în integralitatea sa. Voturi pentru? 133 de voturi pentru. Abțineri? Niciuna. Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă. Adoptat. Art. 51. Voturi pentru? 133 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă. Adoptat. Art. 52. Voturi pentru? 133 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă. Adoptat. Art. 53. Voturi pentru? 133 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă. Adoptat. Art. 54 alin. (1). Voturi pentru? 134 de voturi pentru.

**:**

Amendamentul este de renumerotare.

**Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

De renumerotare este?

**Domnul Viorel Arcaș**

**:** Da...

**Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:** Păi, atunci...

**Domnul Viorel Arcaș**

**:** ...că dispare o anexă.

**Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

La mine scrie...

**Domnul Cristian Sorin Dumitrescu**

**:** Să spună la microfon.

**Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Vă rog frumos să spuneți la microfon, altfel intrăm în alte... Deci noi avem art. 54, pe care l-am aprobat. Art. 55 nou, la poziția 10, l-am aprobat.

Anexa nr. 1, amendamente admise, poziția 11. Despre asta vorbesc.

Art. 55 vechi spune așa: „Anexele nr. 1–10 fac parte integrantă din prezenta lege.”

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Bun.

**Domnul Viorel Arcaș**

**:**

Amendamentul spune: „Anexele 1–9 fac parte integrantă din prezenta lege.”

Exact, exact, exact. Tot articolul acela este, da?

## **Domnul Viorel Arcaș:**

Da.

**Domnul Cristian Sorin Dumitrescu**

**:**

Tot art. 55.

55 modificat.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

După care renumerotăm tot, da? Voturi pentru? 139 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 33 de voturi împotrivă. Adoptat. Bun. Acum intrăm pe anexe.

Păi, intrăm cu anexa nr. 1 – Bugetul de stat pe anii 2013–2018.

Obiecții, comentarii? Nu.

Am supus la vot corpul.

Da, da, le-am supus pe toate, după care mergem cu amendamente și cu modificări.

Anexa nr. 3/02 – Senatul României. Voturi pentru? 141 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă. Adoptat. Anexa nr. 3/03 – Camera Deputaților. Voturi pentru? 141 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă. Adoptat. Anexa nr. 3/04 – Înalta Curte de Casație și Justiție. Voturi pentru? 142 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 37 de voturi împotrivă. Adoptată. Anexa nr. 3/05 – Curtea Constituțională. Voturi pentru? 142 de voturi pentru, cu domnul senator. Abțineri? Nu sunt... 7 abțineri. Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă. Adoptată. Anexa nr. 3/06 – Consiliul Legislativ. Voturi pentru? 142 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă. Adoptată. Anexa nr. 3/07 – Curtea de Conturi. Voturi pentru? 142 de voturi pentru. Abțineri? O abținere. Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă. Adoptată. Anexa nr. 3/08 – Consiliul Concurenței. Voturi pentru? 142 de voturi pentru. Abțineri? Una. Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă. Adoptată. Anexa nr. 3/09 – Avocatul Poporului. Voturi pentru? 142 de voturi pentru. Abțineri? O abținere. Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă. Adoptată. Anexa nr. 3/10 – Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității.

Voturi pentru? 142 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Nu sunt. Adoptată. Vă reamintesc că am adoptat, cu amendamentul făcut de către comisie.

Și la 9, și la 10. Da.

Ajungem... Asta-i viața. Anexa nr. 3/11 – Consiliul Național al Audiovizualului. Voturi pentru? Deci cu amendamentul admis al comisiei la anexa nr. 3/11. Voturi pentru? 146 de voturi pentru. Abțineri? Una. Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă. Aprobată.

Ai răbdare. Ai răbdare. Anexa nr. 3/11 – Consiliul Național al Audiovizualului. Voturi pentru?

S-a votat.

Anexa nr. 3/13, scuzați-mă. La anexa nr. 3/13... domnul secretar general al Guvernului ne roagă să fie mâine-dimineață.

Sau mai târziu.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Sau mai târziu. Da? OK! Ministerul Afacerilor Externe? Nu. Mai târziu. Anexa nr. 3/15 – Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice.

Am eu o rugăminte. Până când ne clarificăm cu amendamentele respinse, vă propun anexa nr. 3/18 – Ministerul Apărării Naționale. Domnul ministru Dușa este aici. La anexa nr. 3/18 aveți obiecții, comentarii? Dacă nu, o supun la vot. Cine este pentru? 147 de voturi pentru. Abțineri? Niciuna. Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă. Adoptată.

## **Doamna Liliana Mincă**

:

La anexa nr. 3/17. Ministerul Justiției.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Da, da, am vorbit. Știu că am stabilit asta. Serviciul Român de Informații, anexa nr. 3/31. Voturi pentru? 147 de voturi pentru. Abțineri? O abținere. Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă.

Adoptată. Serviciul de Informații Externe, anexa nr. 3/32. Voturi pentru? 148 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă. Adoptată. Anexa nr. 3/33 – Serviciul de Protecție și Pază. Voturi pentru? 148 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă. Adoptată. Anexa nr. 3/34 – Serviciul de Telecomunicații Speciale. Voturi pentru? 147 de voturi pentru. Domnul director general este în sală. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă. Adoptată. Anexa nr. 3/29 – Ministerul Public. Voturi pentru? 147 de voturi pentru. Abțineri? 6 abțineri. Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă. Adoptată. Anexa nr. 3/30 – Agenția Națională de Integritate. Voturi pentru? 147 de voturi pentru. Abțineri? 6, 7 abțineri. Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă. Adoptată. Anexa nr. 3/16 – Ministerul Finanțelor Publice. Voturi pentru?

Voturi pentru anexa nr. 3/16? 147 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă... Adoptată.

## **Domnul Márton Árpád Francisc**

**:**

Procedură, domnule președinte.

Procedură.

Domnule președinte,

Dincolo de faptul că noi, deputații de rând, primim un material pe disc sau putem să ne uităm la un material de pe site-ul Camerei Deputaților, adică nu putem urmări în paralel atât proiectul de lege, cât și amendamentele admise, cât și amendamentele respinse, că trebuie să parcurg toată suma de alineate și articole ca să ajung dincoace, dincolo, dumneavoastră ne mai și îngreunați activitatea prin faptul că, după o anumită anexă nr. 3/10, începeți ori la anexa nr. 3/31 – sunteți –, ori la anexa nr. 3/26 sunteți. Deci este, pur și simplu, de neurmărit ce se întâmplă.

Așa ceva nu se admite. Ar trebui să...

Domnule deputat, vă promit că anul viitor o să aveți tablete fiecare parlamentar, din bugetul Camerei Deputaților.

Nu... Domnule președinte...

...astfel încât să puteți să urmăriți.

...ar trebui... în dezbatere, ar trebui...

Ca să puteți să urmăriți anexele.

...să mențineți măcar ordinea din raport. Și, dacă faceți o derogare pentru o anumită anexă, foarte bine...

Da.

...mergem la anexa următoare, dar nu...

Domnule deputat, îmi cer scuze, așa este. Noi am cerut o derogare pentru instituțiile care au fie zero amendamente, fie au un amendament pe care nu-l susține nimeni. Și îmi cer scuze.

Eu... aveți dreptate... am discutat aici cu colegii și am cerut așa, ca să vă spun...

Domnule președinte, ați supus votului anexele a două entități la care eu aveam amendamente, pentru că era sursă de finanțare pentru un amendament la Ministerul Culturii.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Domnule deputat. Eu am supus la vot așa... Ca să vă spun. Secretariatul General al Guvernului, nu... Deci Secretariatul General al Guvernului... am amânat. Ministerul Finanțelor Publice are un amendament și am întrebat dacă nu e nimeni care să-l susțină. Am supus la vot anexa nr. 3/16.

Nu am făcut Ministerul Afacerilor Externe, pentru că am întrebat dacă e domnul ministru aici și nu era.

Am mers pe Ministerul Apărării Naționale, unde sunt 8 amendamente. Domnul ministru este aici, ați votat toată lumea – și dumneavoastră – pentru. Am coborât, după aceea, la Ministerul Public, Agenția Națională de Integritate, Serviciul Român de Informații, Serviciul de Informații Externe, Serviciul de Protecție și Pază, Serviciul de Telecomunicații Speciale, care nu au amendamente...

La SRI v-am întrebat și nu este niciun amendament la SRI.

La Ministerul Public sunt trei amendamente. Am întrebat dacă le susțineți și nu a susținut nimeni.

## **Domnul Márton Árpád Francisc**

**:**

Dacă-mi permiteți...

Vă rog frumos.

Deci că s-a făcut raportul așa cum s-a făcut este o problemă, numai că eu am propus o majorare la Ministerul Culturii, iar sursa de finanțare era de la ANI și SRI, deci s-ar fi scăzut acolo două capitole de cheltuieli de capital. S-a uitat să fie trecut la amendamente respinse. A rămas doar amendamentul respins de la Comisia pentru cultură. Îl puteți găsi acolo, la poziția 5, la anexa nr. 3/27.

Domnule deputat, dacă se votează la Ministerul Culturii, atunci o să cerem plenului și facem acea procedură care este permisă de Regulamentul...

Sunt de acord cu această procedură. Mulțumesc.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Este permisă de regulament, aceea în care, dacă plenul constată că s-a făcut o modificare... mergem, nu ne... Adică suntem serioși, respectăm regulamentul. Da?

Spuneți la microfon, domnule...

Domnule Viorel Ștefan, vă rog frumos.

Sigur, este o soluție și este foarte bine că se poate rezolva, dar totuși, domnule deputat, atunci când facem un amendament să suplimentăm într-un loc și, pe cale de consecință, apare o diminuare, se impune și amendamentul de diminuare. Dacă se făcea așa, atunci, în raport se preluau ambele. Dacă la noi a ajuns doar Ministerul Culturii, n-am putut opera diminuare... La SRI nu am primit niciun amendament.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Bun. Acum nu mai comentăm, că am înțeles, am stabilit, suntem toți de acord, liderii au zis toți că sunt de acord. Perfect.

Înainte de a merge la domnul ministru Dragnea, care este

de față, mai avem Ministerul de Interne, care este aici.

Anexa nr. 3/19 nu are niciun amendament. Voturi pentru? Cine este pentru?

147 de voturi pentru.

Nu a intrat, nu a ieșit nimeni din sală. Abțineri?

Nu sunt.

Voturi împotrivă?

Cele 34 de voturi împotrivă ale opoziției.

Adoptată.

Mergem la Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice – anexa nr. 3/15.

Vreau și eu amendamentele respinse.

- Ăstea sunt, da?

Avem 1.002 amendamente.

- Domnul ministru este... Toată lumea e pregătită, da?

-

Deci mergem pe amendamente respinse, da? Vă propun calupuri...

Conform regulamentului, cum am stabilit, și cutumei.

Vă propun calupuri de câte 50, pe care să le urmăriți, ridicați mâna, de la 1 la 50, și eu vă dau cuvântul. Altfel, îmi este foarte greu. Da?

Deci avem de la pagina 1 până la pagina 50, poziția 50. De la 1 la 50. Primele 50 de poziții de la amendamente respinse.

Supun la vot această procedură, pe care o folosim și la Cameră, și la Senat.

Cine este pentru? 147 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă. Aprobat.

Deci în calupul de la 1 la 50... În calupul de la 1 la 50, dacă cineva susține amendamentele respinse.

Nu.

În calupul...

## **Doamna Liliana Mincă**

**:**

Ba da, ba da.