Stenogramă plen

## **Domnul Ioan Chelaru:**

Mulțumesc, domnule secretar. Stimați colegi, vă rog să luați loc. Câți avem? Câți?

**Domnul Ion Rotaru**

**:**

96.

## **Domnul Ioan Chelaru:**

Vă rog să luați loc, stimați colegi. Rog toți colegii prezenți în sală... Doamnelor și domnilor, bună ziua!

Vă rog să-mi permiteți să declar deschisă ședința Senatului de astăzi și să vă anunț că, din totalul de 165 de colegi senatori, sunt prezenți 126, cvorumul legal de lucru fiind îndeplinit, care este un minimum de 83 de colegi.

Ședința plenului Senatului este condusă de subsemnatul, asistat de domnii secretari Ion Rotaru și Alexandru Pereș.

Ordinea de zi a ședinței plenului v-a fost distribuită, așa cum ea a fost aprobată în Biroul permanent.

Dacă sunt intervenții legate de ordinea de zi? Nu sunt.

Vă rog să luați loc.

Îi rog pe toți colegii de la toate forțele politice să ia loc. Supun aprobării dumneavoastră ordinea de zi.

Pentru săptămâna curentă, Biroul permanent vă propune următorul program:

Luni: 16.00 – 18.00, lucrări în plenul Senatului, cu vot final pe legi organice, ora 17.00; 18.15 – 19.45, întrebări, interpelări și răspunsuri.

Marți: 10.00 – 13.00, lucrări în plenul Senatului, cu vot final pe legi ordinare la ora 12.00; de la ora 13.00, lucrări în comisiile permanente.

Miercuri, 11 noiembrie: declarații politice de la ora 9.00 până la 10.30; 10.30 – 13.00, lucrări în plenul Senatului, în măsura în care vor lucra comisiile și vom avea proiecte pe care le putem înscrie, care îndeplinesc condițiile legale pentru a fi înscrise pe ordinea de zi. În condițiile în care nu vor fi, vor fi lucrări în comisiile permanente.

Iar joi, lucrări, în continuare, în comisiile permanente. Vineri și sâmbătă, activități în circumscripții electorale. Sunt intervenții legate de acest program? Vă rog.

Domnul senator Dobra – microfonul central.

## **Domnul Dorin Mircea Dobra:**

Mulțumesc, domnule președinte.

Ca întotdeauna, mizez pe înțelegerea dumneavoastră. Am aflat cu stupoare de la colegii ce au participat în Biroul permanent că, acolo, moțiunea noastră de cenzură, depusă săptămâna trecută...

Simplă.

## **Domnul Dorin Mircea Dobra:**

...simplă, iertați-mă!, a fost retrasă de pe ordinea de zi de mâine – și vedem lucrul acesta deja – cu un vot de 7 la 3 „împotrivă”.

Pentru un moment, sincer, am crezut că ne vreți binele. Sincer. După care am stat și ne-am gândit mai bine.

Domnule președinte, stimați membri ai Biroului permanent, noi nu am retras moțiunea de cenzură!

## **Din sală:**

Simplă.

## **Domnul Dorin Mircea Dobra:**

Simplă. Simplă..., de cenzură... Da. E în regulă.

Vă rog, nu întrerupeți vorbitorul.

## **Domnul Dorin Mircea Dobra:**

Mai mult decât atât, precizăm că, în urmă cu o săptămână, am retras acea moțiune simplă, pentru că am înțeles că nu aveam voie să ne referim la un anumit ministru și nici să cerem demisia Domniei Sale. Am înțeles: nu aveam voie să ne atingem de domnul ministru Oprea!

Am refăcut moțiunea simplă fără să mai spunem lucrul acesta și constatăm acum că a fost retrasă de dumneavoastră. Nu înțelegem de ce s-a întâmplat acest lucru!

Nu am mai cerut lucrurile la care dumneavoastră vă refereați că n-ar fi corecte. Am făcut referire în această moțiune simplă la onoare, la necesitatea explicațiilor ce încă nu au fost date, în piață, în public – unde vreți –, și la un minim gest de solidaritate.

Dacă dumneavoastră credeți că aceasta este formula în care putem trece în continuare peste lucruri pe care să nu le discutăm rămâne la nivelul interesului dumneavoastră, precis și clar, să vedem exact care este ordinea de zi pentru mâine. Mulțumesc.

## **Domnul Ioan Chelaru:**

Mulțumesc tare mult.

Domnul senator Alexandru Pereș.

## **Domnul Alexandru Pereș:**

Mulțumesc, domnule președinte. Onorat Senat,

Suntem în fața unei situații fără precedent. De 20 și ceva de ani, în Senat, niciodată puterea nu a făcut un gest, hai să spun – poate este un cuvânt greu – mișelesc, cum încearcă să facă acum.

Puterea propune ca arma sau una din armele opoziției politice să fie scoase de pe ordinea de zi de mâine cu o subtilitate debordantă. Moțiunea simplă, conform Constituției și Regulamentului Senatului – după care încercăm din când în când să ne mai ghidăm –, dacă va fi adoptată, nu are ca efect demisia ministrului analizat și acest lucru dumneavoastră îl știți bine, pentru că nu este prima moțiune care trece prin Senatul României, dar produce efecte obligatorii pentru Guvern cu privire la problemele sesizate în textul moțiunii.

Or, asupra folosirii excesive a coloanelor oficiale de către înalții demnitari ai statului este – sau cel puțin era – momentul de a se discuta și de a limpezi odată pentru totdeauna cine, cum și unde va putea folosi coloanele oficiale. Le vedem și noi. Le vedem și la știri externe. Începând de la președintele Obama și până în Moscova, sigur că da, demnitarii circulă cu aceste coloane oficiale. Dar în cazul nostru considerăm că am făcut sau s-a făcut un abuz, iar acest lucru era, oarecum, sesizat, era obiectul acestei moțiuni simple.

Desigur, plenul este suveran, votul dumneavoastră va decide dacă este acum sau nu momentul oportun pentru a dezbate o problemă periferică, dar oarecum importantă acum și pentru viitorul nostru, al oamenilor politici.

Am învățat însă ceva în decursul anilor petrecuți în Senat cu privire la deciziile Senatului în momente dificile. Ni se spunea – și până nu demult de fostul lider al Partidului Social Democrat – în orice problemă pe care o ridicam în Biroul permanent..., sau unde nu aveau scăpare, că cel care decide este plenul. Și probabil că astăzi tot plenul va decide asupra amânării sau, efectiv, asupra scoaterii de pe ordinea de zi. Înțeleg că ăsta este, de fapt, motivul acestei moțiuni simple.

Așa să fie! Dar atunci și responsabilitatea situației să fie, să se așeze asupra celor care au propus această nouă, sigur, formulă de lucru a Senatului României.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc domnului senator Pereș.

Îl invit la microfon pe domnul senator Iovescu – microfonul 3.

## **Domnul Ioan Iovescu:**

Vă mulțumesc.

Vreau să mă refer, cum am spus de atâtea ori... Am fost împotriva faptului de a vota legile organice în altă zi cu vot final. Am înțeles că nu putem face majoritate... Venind aici, în sânul puterii, mi-am dat seama că este foarte greu să strângem o majoritate.

OK. Dar, pentru a ajunge și la legile ordinare, să fixăm o oră cred că este total nepotrivit.

S-a invocat că așa se face și în alte țări, și în Comunitatea Europeană. Chiar trebuie să luăm tot ce e rău din Comunitatea Europeană? Nu putem să facem ceea ce este bine, adică să dezbatem și să votăm?

Nu să așteptăm ora 12.00 și unii din colegii noștri să vină doar la ora 12.00 să voteze!

Mulțumesc.

## **Domnul Ioan Chelaru:**

Mulțumesc.

Domnul senator Ghișe, vă rog, microfonul central.

## **Doamna Cristiana Irina Anghel**

**:**

Domnule președinte...

Urmează doamna senator Anghel. Dar eu vă poftesc să luați loc!

Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Stimați colegi,

Pentru că se constată că se investește multă pasiune în moțiunea aceea simplă depusă, țin să fac o precizare tehnică și o completare subiectivă, evident.

Tehnic vorbind, în urmă cu vreo 10 ani, Curtea Constituțională a decis că nu este constituțional ca, prin efectul unei moțiuni simple, să fie schimbat din funcție un ministru. De ce? Este logic și banal să constatăm că, potrivit Constituției, Guvernul se învestește prin persoana

prim-ministrului, echipa sa și un program de guvernare. Guvernul, ca echipă, răspunde solidar în fața Parlamentului, nu doar în fața unei singure Camere.

Așadar, conținutul moțiunii simple, care propune demiterea unui ministru, este neconstituțional. Aceasta din perspectiva deciziei Curții Constituționale.

Adaug un comentariu subiectiv, și anume acela potrivit căruia dorința de a se dezbate în plenul unei Camere un subiect care are ca repere întrebări – nici nu le pot spune retorice: cine, când, în ce condiții poate utiliza o escortă cu antemergător...

## Stimați colegi,

Asta scrie în lege, se găsesc toate detaliile acolo și, dacă cineva era interesat de așa ceva, putea să provoace o dezbatere într-o comisie de specialitate, și nu să provoace o dezbatere în plen. Dar există o vorbă: cu cât suntem mai mult preocupați de trecut, cu cât stăm mai mult cu fața spre trecut, tot atâta stăm cu spatele spre viitor.

Or, după cum se știe, sunt lucruri importante, cum se spune, la ordinea zilei și atunci poate că își dau seama domnii care au inițiat moțiunea că am putea face în mod mult mai util pentru țară altceva.

Mulțumesc.

## **Domnul Ioan Chelaru:**

Mulțumesc.

Doamna senator Anghel, vă rog. Microfonul central.

## **Domnul Ion Rotaru**

**:**

Și Tánczos Barna.

## **Doamna Cristiana Irina Anghel:**

Mulțumesc, domnule președinte.

Cu tot respectul pentru PNL, nu fac o pledoarie _pro domo_ . Domnul Oprea nu este șeful meu de partid.

Dar mă uit și văd: „către Biroul permanent al Senatului, domnului președinte..., înaintăm prezenta moțiune simplă cu titlul «Gabriel Oprea trebuie să plece! Fără coloană oficială»”. Bun.

Mergem mai departe și citim din prima frază:

„Domnul profesor universitar doctor, general, ministru de interne și vicepremier...”

Păi, după câte știu eu, pe 4 noiembrie, Guvernul acesta a fost demis prin demisia prim-ministrului. Deci au plecat toți.

Mai mult decât atât: astăzi, comunicat de presă, 9 noiembrie, decrete semnate de Președintele României, domnul Klaus Iohannis.

„Președintele României, domnul Klaus Iohannis, a semnat luni, 9 noiembrie, decretul prin care ia act de demisia domnului Gabriel Oprea din funcția de viceprim-ministru al Guvernului României și ministru al afacerilor interne și constată încetarea funcției de membru al Guvernului.”

Bun.

Având în vedere că, actualmente, domnul Oprea este simplu senator – ca și mine, ca și majoritatea din această sală –, împotriva cui dezbatem noi o moțiune simplă? Împotriva unui coleg de-al nostru, că nu este ministru.

Cu tot respectul!

## Mulțumesc.

Domnul senator Tánczos Barna – microfonul 2.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Din cutumele Parlamentului României, am ajuns la aceste dezbateri, poate unele par a fi fără ieșire, și atunci cel mai bine este să ne întoarcem la textul inițial, la Legea fundamentală, și să vedem ce înseamnă conform Constituției o moțiune simplă.

Nu este neapărat o hotărâre luată sau aprobată de Parlament împotriva unei persoane.

Art. 112 alin. (2) spune: „Camera Deputaților sau Senatul poate adopta o moțiune simplă prin care să-și exprime poziția cu privire la o problemă de politică internă sau externă ori, după caz, cu privire la o problemă ce a făcut obiectul unei interpelări.”

Moțiunea simplă nu trebuie să fie neapărat împotriva unei persoane. Nu trebuie să fie neapărat împotriva unui ministru. Moțiunea simplă trebuie să reprezinte o problemă de actualitate, o problemă de politică internă sau externă.

Cred sincer: în România, astăzi, modul în care anumite persoane folosesc sau abuzează de unele privilegii pe care le pot avea în situații deosebite sau cu totul speciale poate reprezenta tema unei moțiuni simple.

Este, pe de o parte, o greșeală să îndreptăm o asemenea moțiune împotriva unei persoane și situația de față a demonstrat că a targheta această moțiune de cenzură – dacă putem folosi acest cuvânt – împotriva unei persoane a fost o greșeală. Dacă nu ar fi fost neapărat vorba despre domnul Oprea ca persoană, ca ministru, ca vicepremier, ci despre situația aceasta generalizată în România, când multe persoane – și vicepremierul, poate și ministrul apărării, poate și domnul Oprea în perioada în care a îndeplinit alte funcții – folosesc elicoptere, convoaie de mașini, antemergător, postmergător, motociclist, mașină de poliție și așa mai departe... Putem opri acest abuz din partea acestor persoane cu o decizie politică, fără a implica și organele de cercetare penală, dacă dezbatem în plenul Parlamentului această situație.

Tema în sine este de actualitate în continuare. Moțiunea simplă prin care se cere demisia domnului Oprea, într-adevăr, este un document care nu mai are obiect, dar ar fi o greșeală să renunțăm la dezbaterea acestei teme în plenul Senatului, pentru a arăta și țării și a arăta întregii clase politice că aceste abuzuri sunt nelalocul lor și le respingem categoric.

Mulțumesc.

## Mulțumesc.

Domnul senator Mario Oprea. Haideți să finalizăm, ca să putem și vota! Domnule senator Mario Oprea, vă rog. Microfonul 2.

Mulțumesc, domnule președinte. Domnule președinte,

Trebuie să recunosc că au fost spuse cu acuratețe niște lucruri foarte necesar de spus de colegul senator Tánczos.

Aș vrea să completez însă ceva. Este foarte important ca plenul Senatului să aibă un punct de vedere. Întreaga clasă politică are nevoie de acest punct de vedere, precum și cei aflați în stradă în acest moment au nevoie de un punct de vedere al plenului Senatului.

În fine, altceva vreau să vă spun. Din punct de vedere tehnic, ne aflăm în fața unui precedent periculos, care poate fi valabil pentru viitoarele opoziții, acela în care o moțiune va avea de acum nevoie de aprobarea plenului Senatului pentru a se mai dezbate. Este la un pas de a se ajunge la o astfel de interpretare.

În regulament scrie foarte clar că președintele Senatului stabilește data de dezbatere și de vot asupra unei moțiuni simple. Altă prevedere nu există în regulament. Nu există în regulament decât această propoziție în care conchidem un întreg regulament, anume că plenul este suveran. Asta nu poate înlocui toate articolele din Regulamentul Senatului... aceea de a mai discuta sau nu o moțiune, la care opoziția are dreptul.

Mulțumesc.

## Mulțumesc.

Domnul senator Daniel Savu – microfonul 4.

Mulțumesc, domnule președinte, că mi-ați dat prilejul să mă exprim și eu despre abuzuri în general.

Dacă vrem să ținem o moțiune despre abuzuri, să vorbim despre abuzurile în funcție, păi atunci trebuie să începem cu abuzurile președintelui Iohannis. Unul dintre cele mai mari abuzuri de când este în funcție este că a deviat avionul prezidențial să plece într-o deplasare oficială de pe aeroportul din Sibiu, care este un aeroport mult mai mic, cu pistă mai scurtă, care nu are toate condițiile de siguranță.

Dacă nu erau piloții atât de maeștri sau – eu sunt inginer de aviație și vă spun că aterizarea este cel mai important moment al unui zbor – dacă pe pista aia pilotul capota și mureau niște oameni, Doamne ferește!, în avionul prezidențial, aveam o situație similară cu ceea ce s-a întâmplat cu motocicleta care a însoțit o coloană oficială, cumva, abuzivă.

Păi abuzul președintelui Iohannis nu-l discutăm?

De-aia spun: eu sunt de acord, atunci, să discutăm abuzurile, dar să începem cu președintele Iohannis, care a abuzat de funcție și a deviat avionul prezidențial de la București la Sibiu, ceea ce nu s-a mai întâmplat niciodată. Vă mulțumesc.

Mulțumesc și eu.

Domnule senator Mărinică Dincă, vă rog.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Pentru restabilirea adevărului... și am să citesc, ca să fie _ad litteram._ Am văzut aici că s-a încercat să se acrediteze ideea că prin această moțiune simplă cerem demisia domnului Gabriel Oprea și de aceea n-ar mai trebui discutată această moțiune, pentru că nu mai are obiect. Am să vă citesc – și e subliniat, e gros – și cine vrea să vină la microfon să spună invers decât scrie aici îl rog să vină cu document.

„Dorim să subliniem faptul că prezenta moțiune nu este un atac la persoana Gabriel Oprea, ci la abuzurile comise în exercitarea funcției de către un ministru din Guvernul României.”

Deci vrem să discutăm despre abuzuri, nu despre o persoană.

Ajungem și la ce cerem...

Vă rog...

## **Domnul Mărinică Dincă:**

...tot subliniat, tot îngroșat.

Dacă aveți nevoie de alte documente sau dacă aveți dumneavoastră alte documente, veniți cu ele.

Repet, de fiecare dată am bolduit, ca să vedeți, pentru că noi am retras o moțiune spunându-ne dumneavoastră că nu e constituțional că solicităm demisia domnului Gabriel Oprea și am schimbat acest text. Iar dacă vreți să vedeți care sunt resorturile juridice, mergeți la Constituție – și colegul nostru a citit – și la regulament. Poate fi legată nu de o persoană, de un minister sau de un ministru, moțiunea simplă poate fi legată și de o interpelare și o avem și o aveți cu toții.

Pentru toate cele expuse mai sus, pentru abuzurile comise în exercitarea funcției publice, dar mai ales pentru aroganța de a forța legea, Gabriel Oprea trebuia să plece nu doar din Guvern, ci și din viața politică! Fără coloană oficială.

Noi vă invităm la o dezbatere pe abuzuri. Ne-ați spus că nu putem să cerem, prin moțiunea simplă, demisia și n-am mai cerut. De aceea această moțiune este cu obiect în momentul de față.

Iar, în altă ordine de idei, să știți că am fost foarte atent cine a luat cuvântul și cine nu a luat cuvântul, din ce grupuri parlamentare. Colegii socialiști, de la grupul socialist, au evitat foarte tare, cu o singură excepție, să ia apărarea domnului Gabriel Oprea. Singurul care a luat s-a raportat la Președintele României. Îmi pare rău că a făcut acest lucru. Sper, cu altă ocazie, să spună că a greșit.

Vreau să vă spun un singur lucru.

## Dragi colegi de la socialiști,

Nici în noiembrie anul trecut, când au venit 6 milioane de români și au spus ce gândesc, nici astăzi, când a fost plină strada, nu ați înțeles nimic, nici dintr-una, nici din cealaltă.

Acceptați această dezbatere, pentru că acest lucru va arăta opoziția Senatului României și va împiedica pe viitor – ceea ce cer românii în stradă –, va împiedica pe viitor ca un alt ministru...

și nu contează de la ce partid politic este...

Vă rog să nu dialogați cu sala.

...să mai facă abuzuri.

Vă rog să-l ascultați pe vorbitor.

Refuzați acest lucru pentru că nu vreți să vă uitați în oglindă.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Ioan Chelaru:**

Mulțumesc.

Doamna senator, 30 de secunde.

Drept la replică, doamna senator Anghel.

Vă rog, 30 de secunde aveți. Poftiți.

V-ați înscris la cuvânt?

## **Doamna Cristiana Irina Anghel:**

Drept la replică.

Vă rog.

## **Doamna Cristiana Irina Anghel:**

## Drept la replică.

Dacă nu-mi dați voie, o să stau mai mult de 30 de secunde.

Doamna senator, vă rog să vă rostiți dreptul la replică și să nu dialogați cu sala.

## Bun.

Deci n-am făcut o pledoarie _pro domo_ . Unu.

A doua la mână: îl rog pe domnul senator să-mi indice articolul din Regulamentul Senatului care dă dreptul Senatului să discute o moțiune împotriva unui coleg de-al nostru care nu mai deține nicio funcție în Guvern. Punct.

## Mulțumesc.

Doamna senator Jipa sper să fie ultima – sper eu, dar nu e obligatoriu – la acest punct.

Vă rog, poftiți.

Microfonul central, doamna senator Jipa.

## **Doamna Florina Ruxandra Jipa:**

## Stimați colegi,

Eu înțeleg că vă place să faceți variațiuni pe aceeași temă, dar vă spun un lucru: nu rezolvați nimic cu ce faceți, decât gălăgie. Dacă vreți gălăgie, mergeți în piață, că acolo găsiți de toate.

Vreau să vă spun următorul lucru: din moment ce v-ați retras moțiunea simplă, nu mă interesează ce-ați făcut într-o declarație politică. N-are nicio relevanță. N-are nicio relevanță pentru noi aici. Iar astăzi..., iar astăzi...

Vă rog să mă ascultați, că eu v-am ascultat pe toți!

Astăzi, Președintele României a semnat un decret, cu data de azi, 9 noiembrie, decretul prin care ia act de demisia domnului Gabriel Oprea din funcția de viceprim-ministru al Guvernului României și ministru al afacerilor interne și constată încetarea funcției de membru al Guvernului. Pe cine mai atacați?

Asta este a doua. Gândiți-vă că și-a dat demisia Ponta, au rămas să susțină interimatul și, susținând interimatul, domnul Gabriel Oprea și-a delegat toate calitățile oficiale domnului Ilie Botoș. Or, în această situație, sunt rămase fără obiect și moțiunea dumneavoastră simplă, și toate celelalte.

De câte ori vreți să-l demiteți? Nu mai faceți gălăgie și scandal pe nimic! Lăsați lucrurile, că o să aveți miniștri și premier... Domnul Cîmpeanu este acum și ministru al afacerilor interne, este și viceprim-ministru și se acoperă totul..., aveți..., o să aveți guvernul domnului Iohannis, o să fiți foarte fericiți, așa că nu mai are rost. Ceea ce faceți este un lucru fără...

Vă rog, doamna senator.

...fără obiect. A rămas totul fără obiect de mult. Vă mulțumesc.

## **Domnul Ioan Chelaru:**

Mulțumesc și eu.

Ultimul vorbitor, domnul senator Barbu.

Mulțumesc mult, domnule președinte de ședință. Deși aș putea să continui și eu șirul declarațiilor politice mascate în intervenții, eu o să apelez la procedură.

Înainte, fac o precizare pentru cei care nu au înțeles cum e cu regulamentul și ce înseamnă drept la replică. Drept la replică este doar atunci când ți se pomenește, de la unul dintre microfoane, în ședință de plen, numele. N-a fost cazul, dar, fiind un om distins și pe care eu chiar îl respect, domnule președinte de ședință, n-am să fac un caz din faptul că ați dat drept la replică, deși nu se justifica.

În schimb, am să vă rog să spuneți, pentru stenogramă, document oficial al Senatului, care este articolul în baza căruia solicitați plenului votul în cazul dezbaterii unei moțiuni simple.

Mulțumesc mult.

Și eu. Domnul senator Vochițoiu.

## Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Este ora 17.00. O oră am dedicat acestui subiect. Puteți considera că am dezbătut moțiunea simplă deja, v-ați văzut visul cu ochii, doar că trebuie să spun câteva lucruri, vorba domnului senator Barbu, pentru stenogramă.

Această moțiune este caducă și nu mai are obiect din moment ce domnul senator Gabriel Oprea nu mai ocupă funcția de ministru. Pe de altă parte, este bine ca Guvernul României, indiferent de cine este condus, și miniștrii săi

să se afle sub control parlamentar. Este bună treaba aceasta și este sănătos, și vă susținem, dar, în cazul acesta, vă rog să luați act încă o dată, dacă n-ați aflat, că există o anchetă în derulare, există instituții ale statului în care cu toții susținem că avem încredere. Haideți să nu punem presiune pe ele și să avem respect față de justiția acestei țări, iar noi să ne facem treaba de parlamentari!

Și încă ceva. Cred că din acest moment orice vorbă în plus înseamnă că sfidăm alte suferințe și alte drame pe care țara asta le trăiește și de care cu toții, indiferent din ce partid facem parte, trebuie să ne ocupăm.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Ioan Chelaru:**

## Mulțumesc.

Domnul senator Tișe.

Și domnul Dincă Mărinică.

Și mai sunt câțiva colegi.

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Cred că ceea ce facem noi astăzi este un precedent extrem de periculos și am să vă spun de ce.

Nimeni nu poate să-i ia dreptul unui senator să depună un proiect de lege sau să depună o moțiune. Dacă noi astăzi, prin votul majorității, decidem că nu dezbatem o moțiune depusă de un număr de senatori înseamnă că încălcăm dreptul senatorului de a depune o moțiune care trebuie să fie dezbătută. E ca și cum am lua dreptul unui senator de a depune un proiect de lege și decidem, prin votul majorității, că nu-l mai dezbatem în Senat.

Cu alte cuvinte, noi putem să admitem sau să respingem supunând la vot acea moțiune, dar nu putem lua dreptul unui senator de a o depune și de a se dezbate, pentru că, atunci, majoritatea unui Senat va decide de acum înainte ceea ce vrea să se dezbată. Nu avem acest drept de a decide ce dezbatem și ce nu dezbatem în plen. Putem decide dacă admitem sau respingem prin votul majorității, dar nicidecum de a încălca dreptul unui senator de a face asta.

De aceea spun că este un precedent periculos, pentru că majoritățile vin și se schimbă. De aceea nu putem să ne asumăm acest lucru. Eu cred că trebuie să dezbatem această moțiune, care vizează un proiect de politică internă, vizează o temă de politică internă, și nu putem lua dreptul, chiar minoritar, al unor senatori de a veni și de a propune această dezbatere. De aceea, vă rog mult de tot, nu discreditați Senatul mai departe, pentru că aceste lucruri se vor întoarce tot împotriva noastră, ca senatori!

Cred că soluția este să dezbatem această moțiune de politică internă și votul majorității să decidă, dar nu putem înlătura dreptul de a dezbate. Vă rog mult de tot. Este un precedent extrem de periculos.

Mulțumesc.

## **Domnul Ioan Chelaru:**

Mulțumesc.

Domnule senator Dincă, ați dorit 30 de secunde, da? Am intrat deja în vot pe legi organice, o să închid dezbaterea, chiar dacă vă supărați. Avem 12, cred, proiecte de vot pe legi organice. Se adoptă tacit. Noi continuăm dezbaterea și... ați pomenit aici o chestiune...

S-ar putea să n-avem vot să prelungim, domnule profesor.

Orice e important. Ce dezbate Senatul întotdeauna e important.

Vă rog.

## Domnule președinte,

Colega mea mi-a cerut să citesc articolul de lege – și am luat-o de bună-credință –, articolul din regulament. Din păcate, n-o mai văd în sală. Poate... Scapă.

Art. 153 alin. (1) din regulament, moțiunile simple „exprimă poziția Senatului – noi vă cerem astăzi să ne exprimăm o poziție comună, dumneavoastră spuneți: «nu vrem să ne exprimăm» – într-o anumită problemă de politică internă sau externă ori, după caz, cu privire la o problemă ce a făcut obiectul unei interpelări”. Da?!

N-am depus moțiunea împotriva domnului Gabriel Oprea, în care solicitam să fie demis, n-am depus moțiunea de cenzură împotriva domnului Gabriel Oprea ca cetățean, am depus o moțiune simplă pentru a dezbate o problemă legată de un abuz.

## Domnilor colegi,

Încerc să-mi măsor cuvintele, dar, din păcate, sunteți în situația în care această majoritate socialistă să creeze un abuz. Și colegul meu, mai devreme, v-a spus: cenzurați dreptul unor colegi ai dumneavoastră senatori de a avea o inițiativă conform Constituției și regulamentului. Iar acest lucru, din păcate, nu vă creează deloc o imagine mai bună. Vă mulțumesc.

## **Domnul Ioan Chelaru:**

## Mulțumesc.

## Stimați colegi,

## **Domnul Ion Rotaru**

**:**

## **Domnul Dumitru Oprea:**

## Domnule președinte de ședință,

Nu diluați subiectul! Noi, la capitolul program, am fost disciplinați și v-am lăsat să epuizați ceea ce dumneavoastră ați stabilit într-un Birou în care sunteți majoritari.

Sunteți la act...

Vă rog.

Sunteți, ca alianță, la guvernare și stăpâni pe Parlamentul României.

Dumneavoastră nu sunteți, în schimb, cenzorii de odinioară ai Partidului Comunist, care să spună ce titlul să aibă o cenzură, o moțiune simplă, și ce conținut. Dumneavoastră, din judecați, ați devenit judecători?! Este inadmisibil!

Ce propuneți dumneavoastră acum, ca, printr-un vot, să spunem ca programul citit de dumneavoastră să fie acceptat sau nu, știind că sunteți într-o majoritate absolută, este ca și cum opoziția în România are pumnul în gură continuu.

Vreți să dați semnalul ăsta? Dați-l! Nu este corect, nu este legal. Nu se supune la vot, dacă un partid..., dacă a respectat condițiile să aibă o moțiune simplă, să n-o poată susține.

Este dreptul dumneavoastră să nu votați conținutul moțiunii, dar noi, să susținem o moțiune simplă, avem acest drept. Nu ni-l luați printr-un vot ascuns!

Mulțumesc.

Domnul senator Barbu, vă rog, pe scurt. Pe procedură, da? Microfonul 2.

Pe procedură, da.

Mulțumesc mult încă o dată, domnule președinte de ședință.

Ați supus la vot și – repet, cu seriozitatea omului care este foarte atent la cuvinte, meseria mea fiind bazată pe folosirea cuvintelor, sunt ziarist – v-am rugat, ca președinte de ședință, cunoscând foarte bine atribuțiile pe care le are un președinte de ședință al Senatului, să spuneți pentru stenogramă, care-i document oficial, care este articolul din regulament în baza căruia ați decis scoaterea de pe ordinea de zi a acelei moțiuni simple. Vă rog mult!

Altfel, votul este viciat de faptul că n-ați invocat articolul care prevede această scoatere de pe ordinea de zi. Mulțumesc.

Procedură. Oprea.

## **Domnul Ioan Chelaru:**

## Vă rog.

Pe procedură, vă rog!

Asta discutam. Ați intervenit toți pe programul de săptămâna asta, nu pe altceva. Îmi pare rău, s-a pierdut un pic lumea, dar...

Vă rog.

Domnule Barbu, eu am aici un înscris care vine de la Biroul permanent, din care am făcut parte, unde s-a dezbătut această problemă și s-a discutat un proiect pe care să-l supun plenului, care privește programul pentru această săptămână. Acest lucru l-am făcut, nimic altceva. Că lucrurile s-au dus în altă direcție, asta e o altă poveste.

Mulțumesc. Stimați colegi! Stimați colegi!

Încheiem dezbaterile pe acest subiect.

Supun aprobării dumneavoastră programul pentru această săptămână.

68 de voturi pentru, 9 voturi împotrivă, 6 abțineri.

Programul de lucru a fost aprobat.

Punctul 1, aprobarea procedurii de urgență pentru dezbaterea și adoptarea unor inițiative legislative:

1. Propunerea legislativă pentru modificarea și

completarea Legii nr. 53/2003 privind Codul muncii. Dacă se susține procedura de urgență. Se susține, da?

Supun aprobării dumneavoastră procedura de urgență.

65 de voturi pentru, niciun vot împotrivă, două abțineri.