Stenogramă plen

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Domnule secretar... Cine asistă?

Și cine mai e? Domnul Rotaru?

Domnule Pereș... domnule Pereș... Vreți să faceți, domnule secretar...

Bună ziua!

Am să-l rog pe domnul secretar Pereș să facă un apel nominal.

## **Domnul Alexandru Pereș:**

Bună ziua, doamnelor și domnilor colegi! Încep citirea listei senatorilor.

Agrigoroaei Ionel prezent Andronescu Ecaterina prezentă, mulțumesc Anghel Adrian prezent, mulțumesc Anghel Cristiana Irina învoire Antonescu George Crin Laurențiu

Arcaș Viorel Ardelean Ben Oni Ariton Ion Atanasiu Teodor Badea Leonardo Badea Viorel Riceard Banias Mircea Marius Barbu Daniel Constantin Barbu Tudor Bădălău Niculae Bălu Marius Belacurencu Trifon Bereanu Neculai Biró Rozalia Ibolya Blaga Vasile Boagiu Anca Daniela Boboc Cătălin Bodea Cristian Petru Bodog Florian Dorel Boeriu Valeriu Victor Bota Marius Sorin Ovidiu Bujor Dumitru Marcel Bumbu Octavian Liviu Burlea Marin Butnaru Florinel Butunoi Ionel Daniel

prezent, mulțumesc prezent, mulțumesc prezent, mulțumesc

prezent, mulțumesc prezent, mulțumesc prezent, mulțumesc prezent, mulțumesc prezent, mulțumesc prezent, mulțumesc prezent

prezent, mulțumesc

prezent, mulțumesc prezent, mulțumesc prezent, mulțumesc prezent, mulțumesc prezent prezent, mulțumesc

prezent, mulțumesc prezent, mulțumesc Cadăr Leonard Calcan Valentin Gigel Câmpeanu Mariana Chelaru Ioan Chiriac Viorel Chiru Gigi Christian Chiuariu Tudor Alexandru Coca Laurențiu Florian Constantinescu Florin Cordoș Alexandru Corlățean Titus Coste Marius Costoiu Mihnea Cosmin Cotescu Marin Adrănel Crețu Gabriela Cristache Iulian Cristina Ioan Croitoru Cătălin Deneș Ioan Dincă Mărinică Dobra Dorin Mircea Dobrițoiu Corneliu Donțu Ovidiu Liviu Dumitrescu Cristian Sorin Dumitrescu Florinel Dumitrescu Iulian Durbacă Eugen Duruț Aurel Ehegartner Petru Federovici Doina Elena Fifor Mihai Viorel Filip Petru Firea Gabriela

Prezentă, scuzați-mă. Și felicitări! Florian Daniel Cristian Flutur Gheorghe Frătean Petru Alexandru Geoană Mircea Dan Ghilea Găvrilă Ghișe Ioan Grapă Sebastian Grigoraș Viorel Hașotti Puiu Ichim Paul Igaș Traian Constantin Iliescu Lucian Ilieșiu Sorin Ioniță Dan Aurel Iovescu Ioan Isăilă Marius Ovidiu Jipa Florina Ruxandra Klárik László Attila László Attila Lazăr Sorin Constantin Luchian Dragoș Luchian Ion Marian Dan Mihai Marian Valer Marin Nicolae Markó Béla Mazăre Alexandru Mihai Alfred Laurențiu Antonio Mihai Cristian Dănuț Mihai Neagu Mihăilescu Petru Șerban

concediu medical prezent, mulțumesc prezentă, mulțumesc

prezent, mulțumesc prezent, mulțumesc

prezent, mulțumesc prezent, mulțumesc

prezent, mulțumesc prezent, mulțumesc prezent, mulțumesc

prezentă, mulțumesc prezent, mulțumesc

prezent, mulțumesc prezent, mulțumesc prezent, mulțumesc

prezent, mulțumesc prezent, mulțumesc prezent, mulțumesc

prezent, mulțumesc prezent, mulțumesc prezent, mulțumesc prezentă, mulțumesc prezent, mulțumesc prezent, mulțumesc concediu medical

prezent, mulțumesc prezent, mulțumesc prezent, mulțumesc

prezent, mulțumesc prezent, mulțumesc prezent, mulțumesc prezent, mulțumesc prezent, mulțumesc prezent, mulțumesc

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Doamnelor și domnilor senatori, bună ziua! Declar deschisă ședința plenului Senatului și vă anunț că, din totalul de 168 de senatori, și-au înregistrat prezența... 140 de senatori, pe bază de apel nominal.

Ședința plenului este condusă de subsemnatul, vicepreședinte Cristian Dumitrescu, asistat de domnii senatori Pereș Alexandru și Ion Rotaru.

## Stimați colegi,

Pentru săptămâna în curs, Biroul permanent vă propune următorul program: față de situația obișnuită, singura modificare este că miercuri vom avea, de la 9.00 la 10.30, declarații politice și după aceea lucrări în comisiile permanente; joi, lucrări în comisii, 9.00 – 14.00; vineri și sâmbătă, activități în teritoriu.

Luni, de asemenea, e obligatoriu să...

Ba da. Marți după-amiază e cel obișnuit, deci orele 9.00 – 13.00... 13.00 – 15.00, pauză; 15.00 – 17.00 este plen. 15.00 – 17.00, plen. Deci numai miercuri nu o să mai avem plen dimineață. Iar luni avem activitate în teritoriu, pentru că sunt Rusaliile colegilor noștri de religie catolică sau protestantă.

Doamnelor și domnilor colegi, în legătură cu programul sunt observații din partea dumneavoastră?

Dacă nu sunt, supun la vot programul.

Doamnelor și domnilor senatori, deschid votul.

Vă rog să vă exprimați prin vot.

Mulțumesc.

101 voturi pentru, niciun vot împotrivă și nicio abținere. Programul de lucru a fost aprobat.

De asemenea, v-a fost distribuită ordinea de zi pentru plenul de astăzi, da?

Sunt observații în legătură cu ordinea de zi?

Dacă nu sunt observații, doamnelor și domnilor senatori, supun la vot.

Deschid votul.

Vă rog să vă exprimați votul.

109 voturi pentru, niciun vot împotrivă și nicio abținere. A fost aprobată ordinea de zi.

La punctul I al ordinii de zi: Note, rapoarte, informări, proiecte de hotărâre și alte acte prevăzute de lege, avem dezbaterea și votul asupra moțiunii simple cu tema „Avem 3,7 milioane de motive pentru a cere demisia ministrului muncii – copiii României și alocația lor de 42 de lei”, inițiată de un număr de 44 de senatori, conform art. 153 alin. (2) și (3) din Regulamentul Senatului.

Întreb dacă există, înainte de începerea dezbaterilor, conform prevederilor regulamentare, domni senatori care nu mai susțin sau vor să se retragă de pe lista de semnături. Dacă nu sunt, constat că...

Doriți să vă retrageți?

Mulțumesc.

Nu, era cât pe-aci să mă gândesc că vrea cineva să se retragă. Nu vrea să se retragă.

Dacă nu, sunt îndeplinite condițiile prevăzute și îl invit la microfonul Senatului pe cel care va prezenta textul moțiunii simple.

Doamna senator, aveți cuvântul.

Doamna senator Steliana Vasilica – microfonul central –,

- vă rog.

Doamnelor și domnilor senatori, vă rog.

Mulțumesc.

Doamnă senator, aveți cuvântul.

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Stimată doamnă ministru,

Voi da citire moțiunii simple cu următorul titlu: „Avem 3,7 milioane de motive pentru a cere demisia ministrului muncii – copiii României și alocația lor de 42 de lei”.

Guvernul Victor Ponta este, în general, un guvern format din tineri. Majoritatea celor care conduc astăzi ministerele sunt oameni care au avut șansa de a se forma, ca oameni, după revoluție și care...

Doamna senator, numai o clipă. Doamnelor și domnilor senatori,

Vă rog foarte mult, luați loc în bancă... luați loc în bancă, ca să ascultăm moțiunea.

Vă mulțumesc foarte mult.

## **Doamna Vasilica Steliana Miron:**

Mulțumesc și eu.

Guvernul Victor Ponta este, în general, un guvern format din tineri. Majoritatea celor care conduc astăzi ministerele sunt oameni care au avut șansa de a se forma, ca oameni, după revoluție și care și-au trăit copilăria și adolescența în primii ani ai tranziției. Au primit primele alocații pentru copii, au avut șansa de a obține burse de studiu, de merit sau sociale. Pe scurt, au beneficiat, sub o formă sau alta, de politicile specifice anilor ’90.

Faptul că astăzi jumătate din Guvern ar trebui să se întoarcă la școală, iar cealaltă jumătate să meargă la DNA arată, printre altele, că politicile publice prost gândite au efecte catastrofale pe termen lung. Acest Guvern este, în fond, rezultatul măsurilor anilor ’90. Aceia sunt anii în care s-a consemnat declinul brusc al educației românești, anii inversării valorilor și ai așezării pe baze greșite a mecanismelor de promovare în politică și în funcțiile publice. Rezultatele le vedem acum și consecințele le suportăm cu toții.

Avem, așadar, un Guvern problemă! Dar grav este că avem români competenți și cinstiți care caută să plece din țară. La fel de grav este că România devine pe zi ce trece un El Dorado pentru impostori și pentru hoți.

Poate chiar mai grav este că, în timp ce familiile cu copii și-au luat gândul de la orice sprijin din partea Guvernului, tot felul de activiști și ONG-uri primesc, pe bandă rulantă, bani publici pentru tot felul de proiecte, pe cât de extravagante, pe atât de inutile.

După cum știți, toți copiii din România primesc o alocație de stat, a cărei valoare este astăzi de 42 de lei. Ca detaliu important, această sumă nu a mai fost modificată de peste șase ani, din 2009, în ciuda faptului că prețurile au crescut cu cel puțin 20% în acest interval.

Ca o mențiune la fel de importantă, pentru un câine comunitar se alocă aproximativ 140 de lei pe lună pentru a fi ținut și hrănit în adăposturi, iar pentru un deținut, nu mai puțin de 2.397 de lei. Nu este corect, dar putem compara aceste sume cu alocația de stat pentru copii și veți vedea cât de aberantă este situația actuală.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

A fost citită... îndeplinită această procedură potrivit căreia moțiunea simplă a fost prezentată. Și acum, stimați colegi, vă rog să luați loc puțin să discutăm și să aprobăm modul de desfășurare a dezbaterilor acestei moțiuni.

În legătură cu dezbaterea moțiunii, Biroul permanent a hotărât să propună următorii timpi pentru Guvern și pentru grupurile parlamentare.

Punctul de vedere al Guvernului, 30 de minute;

Dezbaterea pe grupuri parlamentare – pentru un senator au fost alocate 20 de secunde, adică 60 de minute.

Conform acestui algoritm, dacă este acceptat, PSD dispune de 27 de minute, PNL, de 22 de minute, Partidul Liberal Conservator, de 5 minute, UDMR, de 3 minute, senatorii neafiliați, de 3 minute.

Deci este vorba despre 60 de minute.

Există observații?

Nu există în legătură cu acest mod de a ne desfășura dezbaterile.

Doamnelor și domnilor senatori, vă consult în legătură cu timpii alocați și cu modalitatea de dezbatere a moțiunii. Am deschis votul.

Vă rog să vă exprimați prin vot.

Cu 107 voturi pentru, niciun vot împotrivă și nicio abținere...

, a fost adoptat...

## **Domnul Ion Rotaru**

**:**

Două abțineri.

Nu.

Două abțineri. Mă scuzați.

A fost adoptat algoritmul de participare la dezbateri și, în continuare, procedăm la deschiderea acestor dezbateri.

Conform uzanțelor, o invit la microfon pe doamna ministru Rovana Plumb, ministrul muncii, pentru a prezenta punctul de vedere al Domniei Sale și al Guvernului, în legătură cu moțiunea supusă dezbaterii.

Aveți cuvântul, doamnă ministru.

**Doamna Rovana Plumb** – _ministrul muncii, familiei, protecției sociale și persoanelor vârstnice_ **:**

Mulțumesc, domnule președinte. Stimate și stimați senatori,

Dați-mi voie să încep prin a vă da „bună ziua!” și a vă mulțumi celor care de ani de zile sprijiniți Guvernul Ponta, proiectele pe care le adoptă în demersul său de a reconstrui România și de a îmbunătăți viața cetățenilor după mulți ani de privațiuni.

Legat de moțiune, aș putea să spun că este păcat că un astfel de act politic serios începe cu atacuri personale la adresa membrilor Guvernului. Asta arată cât de mult contează în realitate această moțiune pentru cei din noul PNL.

De fapt, această moțiune este o formă de a folosi imaginea copiilor, de a folosi copiii, pentru câștiguri de imagine. Paradoxal, dacă ne mai poate mira ceva, când vine vorba de populism, moțiunea comprimă toate acestea la un singur subiect: cuantumul alocației de stat pentru copii. Este nu numai ridicol, dar, din punctul meu de vedere, e și revoltător ca tocmai pe seama copiilor să se construiască calcule de imagine.

În România, stimate colege și colegi senatori, trăiesc 3.742.418 copii...

, fiecare dintre ei cu nevoile lui, cu bucuriile lui, cu viața lui, cu viitorul lui, iar programul de guvernare propus de PNL se rezumă doar la patru fraze în ceea ce privește demografia.

Acum, constat că PNL este foarte preocupat de situația copiilor, de evoluția demografică din România și cere o abordare specializată și profesionistă în acest domeniu și introduce o moțiune axată doar pe cuantumul alocației pentru copii. Dacă toate aceste lucruri nu v-au convins încă cu privire la lipsa de seriozitate a PNL, vă rog să luați în considerare și partea absurdă a acestei moțiuni, pe care eu nu o înțeleg. Nu înțeleg cum anume această moțiune poate fi inițiată și semnată și de oameni care, timp de doi ani de zile, au sărăcit sute de mii de familii din România, familii cu copii, familii cu rate la bănci, familii care trebuiau să-și îngrijească rudele, bunicii, bătrânii. Și, aici, desigur că mă refer la cei din vechiul PDL.

E chiar strigător la cer că cei din PDL vorbesc astăzi de calitatea vieții acestora, după măsurile pe care le-au luat în trecut. Copiii sunt o parte a unui întreg, familia, cu mame, cu tați, cu bunici, iar toți aceștia au fost loviți dur de măsurile aberante luate de Guvernul PDL. În acea perioadă s-au distrus 700.000 de locuri de muncă, 700.000 de familii au suferit, 1.100.000 bugetari s-au trezit cu salariile amputate în cuantum de 25%, iar pentru foarte mulți copii acest lucru a însemnat hrană mai puțină, mai puține hăinuțe, mai puține vacanțe, mai puține bucurii. Milioane de pensionari au trecut printr-o impozitare suplimentară a pensiilor. Numărul biletelor de tratament s-a redus, iar asta a însemnat pentru copii bunici mai triști și mai bolnavi. PNL-ul PDL-ist politicianist vorbește astăzi de copiii cărora le-a tăiat fără scrupule drepturi, reducând indemnizația pentru creșterea copiilor cu 15%, desființând zeci de spitale și închizând mii de școli.

Tăierea se făcea în numele unei austerități clamate în timp ce politicienii care susțineau asta închideau ochii la jaful uriaș din acea perioadă. Paradoxal, anul 2010 a fost declarat de către Comisia Europeană „Anul de luptă împotriva sărăciei și excluziunii sociale”, dar în acea perioadă strategia de guvernare s-a poziționat contrar acestor priorități prin promovarea unor măsuri dure, invocând obsesiv reducerea cheltuielilor sociale ca precondiție a ieșirii din criză. Așa cum era de așteptat, toate aceste măsuri dure, care au avut un impact social puternic, au condus la sărăcirea multor familii din România.

Vă mulțumim, doamnă ministru.

Ați vorbit 20 de minute din cele 30 de minute afectate băncii ministeriale.

Doamnelor și domnilor, Intrăm la dezbateri.

Deschid dezbaterile generale. Începem cu Grupul parlamentar al PSD.

Domnul senator Vochițoiu – microfonul central. Vă rog, celelalte grupuri, să-mi transmiteți lista cu... Da?

Domnilor lideri de grup, să-mi transmiteți lista cu vorbitori.

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

„Ori de câte ori te găsești de partea majorității, e momentul să iei o pauză și să te gândești”, spunea marele Mark Twain.

Așa am făcut și eu când am auzit titlul moțiunii și am luat lucrurile foarte în serios. Însă, din păcate, această moțiune este una neserioasă și Partidul Național Liberal utilizează în mod politicianist problema copiilor.

Să le luăm pe rând.

Ați acreditat ideea că, din 2009, alocația pentru copii nu a mai crescut. Ia să vedem care sunt miniștrii muncii pe care îi acuzați, începând cu 2009: Mihai Constantin Șeitan, Ioan Botiș – 2010, 2011 – Sebastian Lăzăroiu, Sulfina Barbu – prin 2011, Claudia Boghicevici – prin 2012 și doamna Mariana Câmpeanu. Dumnealor sunt cei care au ignorat timp de cinci ani de zile această problemă.

Apropo, doamna senator ministru Câmpeanu nici nu a semnat moțiunea.

Felicitări! Îi mulțumim, o înțelegem.

Mai apoi, în rușinoasa moțiune, făceați referire la faptul că ONG-urile primesc pe bandă rulantă bani publici pe proiecte, dar vreau să reiterez faptul că ONG-urile sunt, de fapt, portavocea prin care grupurile afectate își expun problemele în fața politicienilor, a funcționarilor publici și a birocraților care influențează și hotărăsc atât de mult aspectele legate de contextul în care trăim.

Activitatea ONG-urilor n-ar trebui să vă deranjeze, stimați colegi din PNL...

Corect.

...și să nu considerați necesar să acționați împotriva lor. ONG-urile joacă un rol complex în societățile civilizate și în societățile evoluate.

Aici, aș vrea să spun că actualul Guvern, prin Ministerul Muncii, încearcă să construiască în România, pe lângă sectorul public și cel privat, al treilea sector: cel social. Felicitări pentru asta!

Economia socială este cea care, în Europa, produce 10% din locurile de muncă și aproximativ 8% din PIB-ul țărilor din Europa dezvoltată.

În România, din păcate, în perioada 2007–2012, tocmai când o parte din marele PNL guverna, s-a ratat startul și s-au risipit aiurea resursele alocate special de Uniunea Europeană în această direcție.

Noi, social-democrații, progresiștii și conservatorii, vom încuraja dezvoltarea societății civile, așa cum vom încuraja și dezvoltarea clasei de mijloc pe care ați distrus-o aproape în perioada guvernării Boc–Băsescu.

În perioada de glorie a guvernării PDL au fost restructurate și închise unități de învățământ, sub pretext că nu sunt copii elevii. Au fost tăiate în cel mai josnic mod salariile profesorilor.

Vorbiți de un declin brusc al educației românești, despre anii inversării valorilor și așezării pe baze greșite a mecanismelor de promovare.

Hilar este că acest declin s-a produs, de fapt, în timpul guvernării PDL, atunci când ați impus cu tiranie măsurile de austeritate și ați contribuit la destructurarea celui mai important nucleu al societății românești: familia. Veniți, astăzi, îmbrăcați în haine galbene, să acuzați ceea ce social-democrații, conservatorii și progresiștii au reclădit după dezastrul făcut de cutremurul numit PDL!?

În România, domnilor din PDL, ați destructurat cei doi piloni extrem de importanți pentru orice țară din lumea aceasta, cărora li se alocă atenția și stima cuvenită: educația și sănătatea, care, de fapt, se condiționează reciproc. Dar cred că maximul ipocriziei l-ați atins în această moțiune, atunci când ați comparat alocația pentru copii cu cei 140 de lei alocați pentru îngrijirea unui câine comunitar și cu cei 2.397 de lei alocați pe lună pentru un deținut.

Ați consumat, domnule senator, 15 minute din intervenția grupului dumneavoastră.

Dau cuvântul în continuare senatorilor din Grupul parlamentar al PNL, care dispune de 22 de minute. Îl invit la microfon pe domnul Sebastian Grapă. Aveți cuvântul, domnule senator.

## **Domnul Sebastian Grapă:**

Mulțumesc, domnule președinte, Distinși colegi,

Doamnă ministru,

Dați-mi voie să vă salut în mod direct, pentru că salutul dumneavoastră la adresa mea a fost oarecum restrictiv, întrucât eu nu mă aflu în categoria invocată de dumneavoastră, și anume cea care sprijină Guvernul din

care dumneavoastră faceți parte. Eu însă vă salut cu maximă condescendență, pentru că politețea mi-o cere.

Dați-mi voie, de asemenea, s-o salut pe doamna președinte, despre care am doar cuvinte de laudă, este un membru al Guvernului dumneavoastră care a înțeles ce înseamnă colaborarea cu Parlamentul – lucru care pe mine mă bucură foarte mult –, și, de asemenea, pe domnul secretar de stat.

Distinși colegi,

Credeți-mă, aș vrea să vă spun, în câteva cuvinte, nu neapărat o frustrare personală, cât o neînțelegere personală. Ducem lupta între politică... între putere și opoziție, o ducem la modul personal. Nu facem altceva decât să stârnim atacuri la persoană și încercăm să demonstrăm că gradul de inteligență, care crește exponențial cu numărul de ani în Senat, îl depășește pe ăla de la școală. Dar este greu de făcut lucrul acesta.

De pildă, antevorbitorul meu vine și-mi spune că nu știu... noul partid din care face parte se gândește să majoreze alocația când Domnia Sa, pe vremea când era într-un partid al poporului, cu virtuți de creștere economică și valori sociale, a semnat o inițiativă prin care alocația trebuia majorată de la 42 la 200 de lei. Nu mai este în sală acum. Mi-ar fi plăcut foarte mult să vedem ce s-a întâmplat. I s-a șters creierul sau de ce pleacă? Bun.

Mai departe. Aș fi vrut să spun alte lucruri, dar discursurile de până acum m-au deturnat.

Avem o strategie... Doamnă ministru, aveți o strategie prin care ne spuneți că se poate combate sărăcia. Să știți că eu, unul, personal vă cred pe cuvânt, pentru că orice Guvern sănătos la minte își dorește să-și propășească poporul. Dar indiferent de ce ne spuneți că veți face, momentul actual, toate celelalte invocate de către colega mea și de către colegii mei, și anume costul unui câine, costul unui deținut, indiferent cine este acel deținut, se raportează tot la 42 de lei. Pentru că, doamna ministru, poate că dumneavoastră ați parcurs respectiva moțiune, eu știu?, între două ședințe de Guvern. Esența acestei moțiuni de cenzură este una simplă, prin moțiune înțelegând modalitatea prin care soliciți unei autorități să ia o decizie. Parlamentarii Partidului Național Liberal vă solicită, în mod imperativ, să majorați alocația de la 42 de lei, cel puțin la 200 de lei, spunem noi. De fapt, asta a fost esența moțiunii de cenzură despre care colegul, care a ieșit din sală, vine și spune că este neserioasă. Eu nu pot și nu îmi permit să acuz un coleg de-al meu care vine și vorbește în fața Senatului că ceea ce spune are măcar tendință de neseriozitate. Așa cum îmi mi-e forte greu... adică îmi e foarte ușor să mă uit într-un trecut extrem de apropiat în care alt coleg îl acuza că face un bypass la țeava de apă de acasă și că fură apă, și acum vine în fața noastră și ne învață despre moralitate, și ne spune că această moțiune este neserioasă.

Ăsta este calibrul discuțiilor din Senat. Dar vectorii de imagine ai puterii nu sunt dintre cei care au vorbit până acum, ci cu totul alții.

Mă uit în ochii doamnei ministru, care, de-a lungul timpului – la dumneavoastră doamnă ministru, sărut mâna, vă salut! – care, de-a lungul timpului, a făcut pentru educație ceea ce se putea la momentul respectiv. Și, de câte ori încerca să explice un neajuns, o făcea în fața tuturor cu regrete și cu promisiunea că, probabil, dacă situația ar fi fost alta, și rezultatul ar fi fost altul. Mi-aduc aminte, v-am urmărit, pentru că sunteți unul dintre oamenii la care eu mă raportez în multe lucruri.

În 1989 România avea aproximativ 23 de milioane de locuitori și aproape 6 milioane dintre ei erau copii. Aproape 6 milioane. Acum, cu exactitate, fără ultimele două cifre știm că sunt trei milioane șapte sute și nu știu cât. Aproape jumătate. Păi asta este o problemă!

Eu nu vreau să ocup foarte mult... Și nu vreau să monopolizez acest microfon, pentru că bazat pe... Cu cât judeci mai mult pe cineva, cu atât ajungi să-l iubești mai puțin. Or, rostul meu nu este acela de a judeca, însă pot să trag concluzii raportându-mă la momentul de față. Și, doamna ministru, dumneavoastră special vă spun următorul lucru: eu sunt un tată de familie și cei care au semnat acea moțiune de cenzură în primul rând sunt părinți și întâmplător membri ai Partidului Național Liberal, care-i o variabilă, să știți. S-a demonstrat. Eu mâine pot să fiu membru al altui partid. De ce? Pentru că-mi permite legea și poate că ceea ce înțeleg eu prin politică mă determină să fac un alt pas. Așa cum aș putea să vă spun că, dacă este s-o luăm doctrinar, doamnă ministru, apropo de guverne și despre guvernări, vă spun că nu se poate social-democrație într-o țară săracă. Nu se poate. Ați învățat-o și dumneavoastră. Pentru că socialdemocrația, într-un rezumat foarte simplu, este ca haiducia de altădată. Iei de la bogați și dai la săraci. Or, ca să ai de unde să iei de la bogați, trebuie să creezi acea bogăție. Or, de aia vă spun că, din punctul meu de vedere, raportându-mă la ceea ce știu despre doctrină, trebuie creată acea bogăție.

Dar nu aceasta este, de fapt, tema moțiunii noastre.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Mulțumim domnului coleg, care a consumat din timpul alocat... imediat... cronometrul..., 7 minute 28 de secunde. Dar a vorbit frumos.

Mai aveți 22, cu singura mențiune că ați spus tot timpul de moțiunea de cenzură. Probabil că vă gândeați la aia cu care ne amenințați de prin februarie.

Suntem la moțiune simplă. Pentru că moțiunea simplă se dezbate într-una din Camere, moțiunea de cenzură se dezbate...

Sigur că da. Nu, dar am făcut și eu o mențiune. Prea a fost bun.

Doamnelor și domnilor colegi,

Sigur. Deci dau în continuare cuvântul domnului Tăriceanu, domnul președinte Tăriceanu – microfonul central –, din partea Grupului parlamentar liberal-conservator.

Dispune de 5 minute _. (Discuții la prezidiu.)_

Oricum, dau drumul la aparat. Când ajunge aici...

## **Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:**

Domnule președinte de ședință, Doamnelor și domnilor senatori,

Am mai recitit încă o dată textul moțiunii depuse de PNL. Ca o primă remarcă, textul nu face deloc economie nici de populism, nici de demagogie. Pare să fie caracteristica PNL-ului din ultima perioadă.

Acum, sigur că, față de ce era PNL-ul odată, a trebuit să se schimbe în urma fuziunii. Mariajul acesta se pare că are consecințe, dar nu întotdeauna favorabile, mai degrabă defavorabile. Am spus-o de multe ori, PNL-ul începe să semene din ce în ce mai mult cu PDL-ul, specialist la demagogie și populism.

Și intervenția mea o să fie foarte scurtă. Am s-o închei cu o întrebare. Vreau să vă întreb: în cazul ipotetic în care veți ajunge la guvernare, veți majora alocația de două ori, alocația pentru copii, la fel cum ați făcut și cu salariile profesorilor...

în anul 2008, pe care ați promis că le dublați și, după aceea, în 2010, știm cu toții ce s-a întâmplat – amputarea salariilor bugetarilor?

Atât aș vrea să știu. Sigur că este mai degrabă o întrebare retorică. Sunt convins că cetățenii care ne urmăresc în acest moment al dezbaterilor noastre nu au uitat acel moment absolut deplorabil.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Ați consumat un minut și 42 de secunde din timpul alocat grupului dumneavoastră parlamentar.

Invit din partea...

Ce doriți?

Nu vreți să dăm și altora...

În ordine? Da?

UDMR-ul, dacă are un reprezentant?

Nu vorbește nimeni.

Senatorii neafiliați la grupurile parlamentare dispun de

- 3 minute.

Să-mi transmită dânșii dacă au vreun reprezentant.

Dau în continuare cuvântul PSD-ului, dacă mai dorește să intervină, domnului senator Coca.

-

- Domnule Barbu, doriți să vă înscriu pe lista pe care mi-a

- dat-o liderul dumneavoastră de grup? Bine. Mulțumesc

## **Domnul Laurențiu Florian Coca:**

Domnule președinte, Domnule ministru,

Doamnă ministru,

Domnilor și doamnelor senatori,

Mecanismul parlamentar democratic ne obligă să luăm parte la dezbaterea acestei moțiuni, deși ea nu este în fond în intenția și în practica inițiatorilor acesteia decât un exercițiu demagogic, iar textul prezentat nu are aspectul unei moțiuni argumentate, ci al unui manifest electoral împănat cu tot felul de expresii bombastice, de sloganuri populiste, de false acuze aduse Guvernului și doamnei ministru Rovana Plumb.

Sunt bine cunoscute măsurile de ordin social adoptate în ultimii trei ani de guvernele conduse de domnul Ponta, măsuri care au determinat creșterea veniturilor tuturor categoriilor de cetățeni, în special a celor cu venituri reduse și cu salarii mai mici, a tuturor consumatorilor de bunuri alimentare, a celor care contribuie la fondul de pensie, a beneficiarilor diverselor indemnizații.

Nu mai spun în continuare, pentru că doamna ministru a făcut referire la ele.

Doamna ministru Rovana Plumb a adus un plus de profesionalism în minister, a dinamizat instituțiile și mecanismele de resort, le-a dat un suflu nou, a orientat întregul dispozitiv pe care îl conduce într-o direcție bine apreciată de semnatarii acestei moțiuni – și asta trebuie să o recunoașteți –, precum și de beneficiarii măsurilor sociale adoptate și preconizate de actualul Guvern.

Semnatarilor moțiunii nu le convine această apreciere de care se bucură doamna ministru și cer schimbarea – chipurile – cu un specialist. Or, nu există termeni de comparație între competența și autoritatea doamnei ministru cu așa-zișii specialiști pe care PNL i-a avut la Ministerul Muncii. Poate că domnii liberali și democrat liberali îl au în vedere pe domnul Șeitan, care a tăiat indemnizațiile mamelor copiilor. Poate îl au în vedere pe specialistul Nelu Botiș sau pe domnul Silviu Bian, de la ANOFM.

Autorii moțiunii spun că – în titlu – au 3,7 milioane de motive să ceară demisia ministrului muncii și creșterea alocației pentru copii, dar, în fapt, nu au nici măcar un singur motiv rezonabil. Dimpotrivă, în lipsa acestora, recurg la comparații aberante și ridicole, cum ar fi aceea de a compara alocația copiilor cu cheltuielile unui câine comunitar.

Ați vorbit 7 minute și 15 secunde din grupul... din timpul afectat grupului dumneavoastră.

În continuare, îi dau cuvântul, din partea Grupului parlamentar al PNL, domnului senator Dorin Dobra. Microfonul central.

## **Domnul Dorin Mircea Dobra:**

Mulțumesc, domnule președinte.

Nu am să încep fără să-mi exprim mâhnirea pentru reacția de la începutul lecturării acestei moțiuni și aș vrea să vă întreb acum dacă aplauzele dumneavoastră erau dedicate dimensiunii alocației copiilor în România, erau dedicate exodului absolvenților din România sau poate că, măcar, nivelului de abandon școlar?

Aș vrea să abordați cu maximă decență și să nu mai spuneți că e ceva demagogic în a afirma că 42 de lei alocația de stat pentru copii e ceva de nediscutat sau ceva de nelucrat la ea.

Nu găsesc. Asta ați spus: că e demagogie în a spune că 42 de lei...

Vă aduc aminte un paragraf, că mi-a părut că nu ați fost atenți. „Nu e deloc întâmplător faptul că toate studiile arată o Românie aflată pe ultimul loc în Europa în privința indicatorilor de educație și sănătate, în timp ce excelăm pe primul loc la sărăcie.” Aici ce este demagogic în a spune lucrurile acestea? De ce nu vreți să recunoașteți studii și indicatori preciși? Acesta este crudul și cruntul adevăr!

Nu aveți astăzi nicio politică, program, care să se refere la aceste lucruri. Ne-ați spus aici de export, ne-ați spus de politici centrate pe familie. Ne-ați spus de implicare proactivă. Programe precise! 42 de lei alocația din România, astăzi, pentru un copil! Vă preocupă, în schimb, tot felul de pseudopriorități, cum ar fi: reorganizarea Guvernului României, angajarea a încă 1.950 de funcționari – eu nu știu în ce administrație! –, alte minunății politice pe ordinea de zi de astăzi, ASF. Cum raportați salariile directorilor din aceste instituții la alocațiile copiilor din România? ## MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 91/25.V.2015

## Domnilor ministeriabili,

## Doamnă ministru,

Când veți începe să lucrați pe programe adevărate? Dacă se poate la dumneavoastră programe și programatice, dar nu până în 2020, ca să spun așa până la capăt... De ce până în 2020? Să știm și noi ce avem de evaluat atunci când discutați.

Nu a spus nimeni astăzi niciun cuvânt măcar de un leu în plus la alocația copiilor. Ne spuneți astăzi că e demagogică? E demagogie în a spune că... Câți euro cumpărați, doamnă ministru, cu 42 de lei, dacă mergeți acum la bancă? Mai puțin decât degetele de la mâini.

O să vă spunem așa. Cum facem cu alocațiile? Că sunt totuși 42 de lei. Ne-am gândit noi, astăzi, poate legăm cumva alocațiile copiilor de pensiile parlamentare. Ce spuneți? Așa poate că le trecem. Dăm și noi la copii ceva în plus?

Venim și noi aproape de preocupările prioritare ale dumneavoastră și aducem totuși discuția despre alocații.

Pe final, domnule prim-ministru, doamnă ministru, stimați ministeriabili, sperăm că nu păstrați mărirea alocațiilor pentru copii pentru anul viitor în campania electorală. Măcar de data aceasta, vă rugăm noi să nu vă mai abțineți și să măriți urgent alocația copiilor.

Mulțumesc din suflet.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Domnul senator Dobra a folosit 4 minute din timpul alocat Grupului parlamentar al PNL.

De la Grupul parlamentar liberal-conservator mai dorește cineva să intervină?

De la Grupul parlamentar al UDMR?

Senatori independenți?

Ne întoarcem la Grupul parlamentar al PSD.

Mai dorește cineva să intervină? Nu.

Domnul senator...

Din partea Grupului parlamentar al PNL, domnul senator Cotescu.

Cotescu e înscris și după aceea vă dau cuvântul, dacă mai e timp.

Aveți cuvântul. Microfonul central.

## **Domnul Marin Adrănel Cotescu:**

Mulțumesc, domnule președinte.

Nu am să vă rețin mult. Da, doamnă ministru, am fost stingherit când am semnat moțiunea de cenzură, dar m-am gândit că e singurul lucru pe care l-ați putea face dumneavoastră.

La ce bun să vă cerem investiții când știm că, deși e luna mai, nu ați făcut niciun fel de plăți de la bugetul de stat pe niciun program și antreprenorii sunt între insolvență și faliment. O să vă cerem și asta, dar o luăm pe rând.

Să vă cerem absorbție, când v-ați lăudat că veți face și, de fapt, sunteți sub 50%? La ce bun, când avem programe blocate la POS-ul de mediu, la POSDRU, unde, mă rog, întâmplarea face că le-ați trimis către altcineva, dar erau acolo, la ministerul dumneavoastră, ca și POS-ul de mediu, la fostul minister, pe care le-a preluat domnul Teodorovici, iar acum le-a lăsat și s-a dus la Finanțe să vadă cum rezolvă cu banii pe care i-a dat, deși nu i-a încasat.

„Strategia și planul de acțiuni... până în 2020” este un fel de a spune că dumneavoastră nu vă preocupați de prezent, ci vă gândiți tot timpul la viitor, nu aveți nici trecut, sunteți ceea ce se numește un călător care își face tot timpul planuri de viitor.

Și mai e ceva pentru care am propus această moțiune, care ar fi relativ simplă: să o rezolvați dumneavoastră, să mai puneți acolo câtva, cât puteți, cât credeți, pentru că ar fi un ou de porumbel, așa, și v-ar da ocazia să spuneți că va oua struțul. Pentru că dumneavoastră asta faceți; dintr-un lucru mic îl faceți atât de mare, încât – cum să spun? – parcă ați fi rezolvat toate problemele.

Prin urmare, noi nu vă cerem să vă ouă struțul, dar măcar porumbelul... Haideți, că se poate, vă rog eu frumos! Mulțumesc.

Ați vorbit două minute și jumătate, domnule senator, din grupul... timpul afectat grupului dumneavoastră.

Dau, în continuare, cuvântul, dacă doresc, la conservatori. Nu?

De la Grupul parlamentar al UDMR, nu? De la senatori neafiliați? Nu.

Mă întorc la Grupul parlamentar al PSD.

Domnule senator Liviu Pop, microfonul central.

## **Domnul Liviu Marian Pop:**

Mulțumesc, domnule președinte.

Nu luam cuvântul dacă nu constatam că toate argumentele pe care le-ați pus în moțiunea de cenzură sunt bazate pe ipocrizie, iar ipocrizia naște, se pare, ideologii în marele Partid Democrat Liberal. Și, să vă reamintesc că ultima dată când s-au majorat alocațiile pentru copii era ministru al muncii...; de atunci, nu ați majorat deloc alocațiile pentru copii. Și, pas cu pas, așa cum a spus președintele, le vom majora, chiar dacă, acum două luni de zile, președintele Partidului Democrat Liberal, atunci când s-au majorat alocațiile pentru copiii din familiile cu venituri mici, a spus că este o crasă... de cinism, fapt pentru care cred că trebuie să meditați bine de tot atunci când depuneți moțiuni de genul acesta.

Mult succes, doamnă ministru!

Domnule senator, ați mai folosit 3 minute și jumătate din timpul alocat grupului dumneavoastră.

În continuare, îl invit la microfon pe domnul senator Barbu, microfonul central, din partea Grupului parlamentar al PNL.

## **Domnul Tudor Barbu:**

Mulțumesc mult, domnule președinte de ședință. Aș fi vrut să-mi paginez scurta intervenție altfel, dar, din respect pentru domnul ministru Pop, am să încep prin a-i da definiția cât se poate de punctuală, corectă și la zi a „ipocriziei”.

Ipocrizie, domnule ministru, este să semnezi și să susții o inițiativă legislativă în Senatul României prin care ceri, ca senator, mărirea alocației pentru toți copiii României la 2 milioane de lei vechi și, apoi, să vii la același microfon să spui că e o tâmpenie și că este un populism ieftin, ceea ce a făcut acum câteva minute un coleg de-al dumneavoastră, domnule ministru Pop. Asta înseamnă definiția ipocriziei, în Senat, azi.

Bun! Eu vreau să spun, punctual, ca fost jurnalist, pentru că asta cu spiciul parlamentar încă n-o stăpânesc, fiind doar la jumătatea primului mandat și nu știu dacă voi mai avea vreunul: când benzina, în România, litrul de benzină sau de motorină costa 3 lei și un pic, alocația era de 42 de lei. Astăzi, benzina și motorina au depășit de mult 6 lei, și alocația este tot acolo. De ce oare? O să vă și răspund. Nu e retorică întrebarea.

Salariile în România, republică membră a Uniunii Europene, prin comparație cu orice altă țară europeană, nu sunt, nici cel mediu și nici cel minim pe economie, atât de jos cum sunt, în raport aritmetic, nu matematic, aritmetic, alocațiile de 8 euro.

Cineva se întreba, corect, coleg de-al meu, câți euro poți cumpăra. Îi spun eu doamnei ministru. Un calcul aritmetic spune, prin regula de trei simplă, că poți cumpăra, la o casă de schimb, 8 euro. Cam pe aici suntem: 8 euro de cap de copil în România anului 2015.

Nici salariile, nici pensiile, în orice altă țară – și vă rog să luați... să căutați o țară membră UE și să-mi spuneți: „Nu, ați greșit, domnule senator!” –, nu au acest raport devastator. Cea mai mică alocație europeană e de 60 de euro. Da? Nu există raportul acesta nici la salarii, nici la pensii. Știți de ce? Pentru că sub 18 ani nu se votează. Cei peste 18 ani votează, că sunt șomeri, că sunt asistați, că sunt pensionari, că sunt... Orice fel de om, în România, dacă nu este interzis mintal sau interzis legal, votează. Copiii ăștia nu votează. 3,7 milioane de motive de a-i cere doamnei Plumb demisia nu sunt electori cu drept de vot. Sunt doar copii.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Domnule senator, ați vorbit 4 minute din timpul afectat grupului dumneavoastră.

Întreb dacă din partea conservatorilor...

Imediat, doamnă senator.

Mai sunt intervenții?

Nu sunt.

Din partea UDMR-ului nu sunt, din partea neafiliaților nu

sunt. Din partea Grupului PSD nu mai sunt.

Haideți să vedem cât timp mai are fiecare partid!

Deci mai sunt 7 minute pentru Grupul PSD, mai sunt două minute pentru Grupul liberal, conservatorii mai au 3 minute, UDMR-ul – 3 și 3...

Deci, în continuare, de la PSD, domnule Sârbu, mai dorește cineva?

Nu mai dorește.

Mai sunt două minute.

Doamna senator Câmpeanu, vă rog. Microfonul central.

Intervenția mea se constituie într-un drept la replică, pentru că mi s-a pomenit numele aici. Și aș vrea să spun și să și motivez de ce nu am semnat această moțiune de cenzură...

Nu e de cenzură!

...pentru că da, într-adevăr, am făcut parte din acest Guvern condus de domnul Ponta într-o anumită perioadă și pentru că, dacă nu majoritatea, o bună parte din cele pe care ni le-a enunțat doamna ministru Rovana Plumb aici ca realizări ale Ministerului Muncii au fost făcute fie de mine, fie au fost începute de mine și continuate de Domnia Sa – și asta este foarte bine, că se continuă o politică a ministerului – sau sunt lucruri noi, care apar și trebuie rezolvate.

Ca atare, era imposibil ca eu să semnez această moțiune și de aceea nici n-am vrut să iau cuvântul în această sesiune, dar, pentru că mi s-a pomenit numele ca un reproș, trebuie să vă spun câteva lucruri.

Cred că toată lumea a putut constata de-a lungul activității mele că am fost, în general, un om care m-am axat pe activitatea profesională, că am dat dovadă de puține ori de politicianism și, inclusiv în Senat, am susținut legi indiferent de cine au fost propuse, dacă au fost în favoarea populației.

Ei bine, vă spun și acum că o moțiune simplă are, în general, ca scop să aducă în atenția Parlamentului și a opiniei publice o problemă care a apărut în societate. Și, nu vă supărați, dragi colegi, problema copiilor, problema natalității, este una din cele mai grave ale societății actuale. Și e păcat că s-au consumat aici atâtea cuvinte care să arunce vina dintr-o parte în alta, fără să căutăm împreună niște soluții pe care să le prezentăm Guvernului, dacă Guvernul nu le-a găsit singur.

Ei bine, dragi colegi, eu cred că asta trebuie să facem în Parlament. Și nu este problema numai a alocațiilor. Sunt atâtea probleme, chiar din Programul de guvernare, care n-au fost încă rezolvate și care sunt tot în folosul copiilor. Și mă refer la acea masă caldă pe care am promis că o s-o dăm...

Doamna ministru, vă rog să restrângeți. Ați depășit timpul.

Am un drept la replică totuși!

Alocația este foarte importantă și s-a propus chiar de mine și de alți parlamentari ca ea să fie, probabil, dată în funcție de venituri, pentru că este imposibil – pot să afirm acest lucru – să fie majorată în totalitate. Dar nu se face nimic nici în acest sens. Nu se aduc modificări nici la Constituție, nu se fac modificări sau nu se vine cu o lege specială în acest sens. Deci iată că sunt soluții care pot fi găsite.

Mai mult decât atât, știm foarte bine că un copil nu se întreține numai cu alocația, oricât de mare ar fi ea, dragi colegi.

Hai să vorbim de locuri de muncă și de venituri decente, pe care să le obțină acești oameni, și atunci aceste soluții vor putea rezolva...

Doamna ministru, vă rog frumos...

## **Doamna Mariana Câmpeanu:**

...fie creșterea alocațiilor, fie obținerea unor venituri care să ne permită să ne creștem copiii așa cum ar trebui.

Deci eu cred totuși că Guvernul trebuie să caute acele soluții care să ducă fie la creșterea alocației, fie la găsirea altor metode și să vină cu ele în Parlament pentru a fi votate.

Și eu nu cred că PNL-ul, atunci, nu le va vota, doamna ministru! Vă veți bucura de tot sprijinul din partea noastră. Vă mulțumesc.

Înainte de a da cuvântul doamnei ministru pentru ultima parte a intervenției Domniei Sale, la sfârșitul dezbaterilor, conform procedurilor, solicit să lucrăm până la epuizarea ordinii de zi, pentru că avem și vot final și am depășit cu mult ora de vot final.

Doamnelor și domnilor, vă consult, deschid votul. Vă rog să vă exprimați prin vot.

Prelungirea programului până la epuizarea ordinii de zi. Da?

Mulțumesc.

124 de voturi pentru, 7 voturi împotrivă, două abțineri. A fost aprobată.

Doamna ministru Rovana Plumb – microfonul central –, aveți la dispoziție 15 minute pentru a răspunde.

## **Doamna Rovana Plumb:**

Mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor și domnilor senatori,

Dați-mi voie să vă spun că am prezentat ce am făcut, și am făcut multe lucruri, dar mai avem încă foarte multe lucruri de făcut pentru copiii și familiile din România și vreau încă o dată să mulțumesc tuturor celor care, aici, în Parlament, colegii noștri, colegele noastre, susțin proiectele Guvernului Ponta.

Vreau să mulțumesc, pe această cale, partenerilor noștri sociali, organizațiilor neguvernamentale, care sunt alături de noi, pentru că așa înțelegem dialogul social, și care ne ajută în elaborarea politicilor publice, și, nu în ultimul rând, doresc să mulțumesc echipei din Ministerul Muncii pentru modul în care, împreună, acționăm.

Și, așa cum am spus, este nevoie în continuare de multă, multă acțiune și dialog pentru a putea sprijini copiii și familiile din România.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Doamnelor și domnilor senatori,

Au fost parcurse toate procedurile legate de dezbaterea moțiunii, s-au făcut intervențiile din partea grupurilor parlamentare.

Se încheie dezbaterea și trecem la procedura de vot. Conform prevederilor art. 157 alin. (1) din Regulamentul Senatului, moțiunea simplă se adoptă cu votul secret al majorității senatorilor, adică 85 de voturi.

Conform art. 132 alin. (1) din regulament, votul secret, în cazul votării moțiunii, poate fi exprimat prin bile sau electronic.

Conform regulamentului, eu vă pot propune votul și vă propun să votăm prin vot secret electronic. Doamnelor și...

Da, vă rog, poftiți.

Domnul senator Oprea.

## **Domnul Dumitru Oprea:**

Nu... Este o chestie de procedură. Acum, într-adevăr, este o variantă ori cu bile, ori cu buletine de vot, ori electronic, dar aș vrea să dispară din tradiția asta ca, la proiecte de lege sau la inițiative legislative, să vă acoperiți în spatele unui vot secret.

Nu, nu... nu. În orice situație, domnule senator, votul pentru moțiunea simplă sau de cenzură e secret. Obligatoriu. Domnul senator Sârbu.

## **Domnul Ilie Sârbu:**

Domnule președinte, stimați colegi,

Din moment ce avem în statut prevăzut acest lucru, nu ne acoperim.

Doi. De câte ori a fost făcută această propunere, ca să votăm secret, s-a făcut tocmai în interesul fiecăruia dintre noi, ca să nu ne mai uităm la degetul pe care îl ridică Sârbu, sau Oprea, sau altcineva. Așa a fost discuția de fiecare dată.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Domnule... Domnule senator, haideți...

Deci, doamnelor și domnilor, vă propun, ca modalitate de vot, procedura de vot „vot electronic secret”.

Doamnelor și domnilor, vă consult cu această propunere. Vă rog să vă exprimați prin vot. Am deschis votul.

Cu 119 voturi pentru, 13 voturi împotrivă și 6 abțineri, a fost aprobată procedura de vot. Este vot electronic secret. Doamnelor și domnilor,

În conformitate cu art. 157, moțiunea este adoptată dacă se adoptă cu 85 de voturi.

Doamnelor și domnilor senatori,

Doamnelor și domnilor senatori,

Intrăm la punctul următor al ordinii de zi, care este votul final.

Doamnelor și domnilor,

Vă rog să luați loc în bănci.

Vă rog să luați loc în bănci.

Domnilor lideri de grup, pregătiți grupurile parlamentare pentru votul final.

Da, vă rog. Vă rog foarte mult.

Intrăm în procedură de vot, votul final.

Punctul 1 al votului final este o lege care se numește Proiect de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 132/2010 pentru modificarea și completarea Legii nr. 132/1999 privind înființarea, organizarea și funcționarea Consiliului Național de Formare Profesională a Adulților.

Domnul președinte Sârbu.

Poftim?

Vreți să le facem pe alea trei... Mi-e că ne prelungim prea mult. Da?

Le aducem mâine...

## **Domnul Ion Rotaru**

**:**

După votul final.

Faceți o propunere, domnule senator Sârbu.

Am rugămintea să fiți de acord, măcar punctul 1... Voiam să solicit retrimiterea la comisie și, după aceea, intrăm pe vot final.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Da, corect.

Cred că nu e un lucru care să ne îndepărteze prea mult. Doamnelor și domnilor colegi, un moment...

Punctul 1, la inițiative legislative, este Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 86/2014 privind stabilirea unor măsuri de reorganizare la nivelul administrației publice centrale și pentru modificarea și completarea unor acte normative.

Acest proiect de lege... Se cere din partea Grupului PSD, prin președintele Ilie Sârbu, să fie retrimis, pentru raport suplimentar, la comisie o zi și-l vom dezbate mâine, da?

Doamnelor și domnilor senatori, deschid votul.

Vă rog să vă exprimați prin vot.

Cu 119 voturi pentru, două voturi împotrivă, 5 abțineri, solicitarea a fost aprobată.

Până mâine, comisia este rugată să facă un raport suplimentar.

Ne întoarcem la sesiunea de vot.

Vot final, da?

Mai citesc o dată.

Punctul 1, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 132/2010 pentru modificarea și completarea Legii nr. 132/1999 privind înființarea, organizarea și funcționarea Consiliului Național pentru Formare Profesională a Adulților.

Proiectul de lege a fost adoptat tacit de Camera Deputaților.

Proiectul de lege are un raport...

Proiectul privind aprobarea ordonanței se supune votului. Supun la vot proiectul de lege. Este lege organică. Doamnelor și domnilor, am deschis votul. Supun la vot proiectul de lege.

Nu merge.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Imediat. Stați un pic. Stați, că domnul președinte vrea să voteze... și e președintele Senatului totuși, da?

Păi, normal...

Uite, tocmai domnul senator Dincă Mărinică solicită paciență, ceea ce e un lucru foarte frumos din partea Domniei Sale. Aproape că ne...

Mulțumesc.

Aveți cuvântul, domnule...

Doamnelor și domnilor, supun la vot. Deschid votul. Vă rog să vă exprimați prin vot. 116 voturi pentru, 4 împotrivă, 5 abțineri. Proiectul de lege a fost adoptat. Punctul 2...

## **Domnul Ion Rotaru**

**:**

Supune și...

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului...

Și legea în ansamblul său.

Deci am adoptat raportul, care era cu amendamente adoptate.

Supun la vot legea în ansamblul său.

Doamnelor și domnilor, deschid votul.

Vă rog să vă exprimați prin vot.

Cu 116 voturi pentru, 4 voturi împotrivă și 5 abțineri, a fost adoptat.

Punctul 2, Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 11/2014 privind adoptarea unor măsuri de reorganizare la nivelul administrației publice centrale și pentru modificarea și completarea unor acte normative.

Supun la vot proiectul de lege.

Doamnelor și domnilor, am deschis votul.

Vă rog să vă exprimați prin vot.

Domnule coleg...

Cu 88 de voturi pentru, 38 de voturi împotrivă și 3 abțineri, proiectul de lege a fost adoptat. Punctul 3...

## **Din sală:**

Listă.

**Domnul Ion Rotaru**

**:**

Listă, listă.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Se dorește o listă din partea Grupului PNL.

Punctul 3, Legea privind respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 110/2013 pentru completarea Legii nr. 41/1994 privind organizarea și funcționarea Societății Române de Radiodifuziune și Societății Române de Televiziune.

Este vorba despre o reexaminare.

Trecem la votul asupra legii și precizăm că ne aflăm în fața unei cereri de reexaminare a legii transmise de Președintele României.

Este o reluare de vot, stimată doamnă Silistru, da?

E a doua oară când interveniți.

Fiind vorba despre o reluare de vot, supunem la vot proiectul de lege.

Asta e situația, da?!

Asta este.

**Domnul Ion Rotaru**

**:**

Aprobarea ordonanței.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Aprobarea ordonanței. Doamnelor și domnilor, am deschis votul.

Cu 88 de voturi pentru, 39 de voturi împotrivă și o abținere, a fost adoptat proiectul de lege și a fost respinsă cererea de reexaminare.

Punctul 4, Propunerea legislativă pentru completarea articolului 68 al Legii educației naționale nr. 1/2011.

Supun la vot raportul de respingere. Doamnelor și domnilor, am deschis votul. Raportul de respingere.

Doamnelor și domnilor, am deschis votul. Vă rog să vă exprimați prin vot. Cu 84 de voturi pentru, 41 de voturi împotrivă și nicio abținere, nu s-a obținut numărul de voturi pentru aprobarea raportului de respingere.

Se supune la vot propunerea legislativă. Doamnelor și domnilor, am deschis votul. Vă rog să vă exprimați prin vot.

Cu 43 de voturi pentru, 93 de voturi împotrivă și nicio abținere...

**Domnul Ion Rotaru**

**:**

83.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

83. 83, mă scuzați, de voturi, nu s-au... Legea a fost respinsă. Punct. Că este lege, nu e ordonanță.

Punctul 5, Lege pentru modificarea și completarea art. 54 din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor.

Este vorba despre o reexaminare.

Raportul comisiei este de respingere a legii.

Supun la vot raportul de respingere a legii. Doamnelor și domnilor, am deschis votul.

Vă rog să vă exprimați prin vot.

Cu 122 de voturi pentru, 4 voturi împotrivă și nicio abținere, raportul de respingere a legii a fost adoptat.

Legea a fost respinsă.

Punctul 6, Propunerea legislativă privind modificarea proiectului de lege privind normativele de personal pentru unitățile administrativ-teritoriale și instituțiile publice.

Raportul comisiei este de respingere a propunerii legislative.

Noi suntem Cameră decizională.

Supun la vot raportul de respingere.

Doamnelor și domnilor senatori, am deschis votul.

Vă rog să vă exprimați prin vot.

Cu 90 de voturi pentru, 36 de voturi împotrivă și nicio abținere, raportul de respingere a fost adoptat.

Propunerea legislativă este respinsă.

Punctul 7, Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleșilor locali.

Raportul comun al comisiilor este de respingere a propunerii legislative.

Noi suntem Cameră decizională.

Supun la vot raportul de respingere.

Doamnelor și domnilor senatori, am deschis votul. Vă rog să vă exprimați prin vot.

Cu 88 de voturi pentru, 37 de voturi împotrivă și o abținere, raportul de respingere a fost adoptat.

Legea a fost respinsă.

Punctul 8, Propunerea legislativă pentru modificarea alin. (2) al art. 18 din Legea educației naționale nr. 1/2011. Raportul comun al comisiilor este de admitere, cu amendamente admise.

Suntem Cameră decizională.

Supun la vot raportul cu amendamente admise. Doamnelor și domnilor, am deschis votul. Vă rog să vă exprimați prin vot.

Sesizarea... nota... Doamnelor și domnilor, Așa cum a stabilit Biroul permanent, de altfel, primul punct al ordinii de zi, cel care a fost retrimis la comisie, se va repune pe ordinea de zi mâine, da?

Notă pentru exercitarea de către parlamentari a dreptului de sesizare a Curții Constituționale.

În conformitate cu prevederile art. 15 alin. (2) și (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, s-au depus la secretarul general al Senatului, în vederea exercitării de către senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, următoarele legi:

– Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 48/2010 pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul sănătății în vederea descentralizării – procedură de urgență;

– Lege pentru modificarea și completarea Legii pomiculturii nr. 348/2003;

– Lege privind arborarea și folosirea de către unitățile administrativ-teritoriale a steagurilor proprii;

– Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 27/2014 privind finanțarea instituțiilor de învățământ superior militar, de informații, de ordine publică și de securitate națională;

– Lege privind înființarea, organizarea și funcționarea Academiei de Științe Juridice din România; – Lege pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 34/2008 privind organizarea și funcționarea Sistemului național unic pentru apeluri de urgență;

– Lege privind completarea Legii poliției locale nr. 155/2010;

– Lege pentru modificarea și completarea Legii dialogului social nr. 62/2011;

– Lege pentru modificarea Legii nr. 56/2012 privind organizarea și funcționarea Academiei de Științe Militare.

Termenul pentru sesizare este de două zile pentru legile adoptate în procedură de urgență și de 5 zile pentru legile adoptate în procedură de drept comun de la data depunerii (astăzi, 18 mai 2015).

Termenele se calculează luând în considerare ziua anunțului de astăzi, 18 mai 2015.

Vă mulțumesc foarte mult și-i rog pe domnii colegi să se prezinte pentru a continua cu sesiunea de întrebări și interpelări.

Bună seara, doamnelor și domnilor senatori!