Stenogramă plen

## **Domnul Nicolae Ciprian Nica:**

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă.

Consiliul Legislativ a avizat negativ.

Guvernul României nu susține adoptarea. Comisia pentru agricultură a avizat negativ.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților respingerea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 26/2000 cu privire la asociații și fundații.

## Bună ziua!

Declar deschisă ședința noastră de astăzi, 31 octombrie 2016, și vă anunț că din totalul celor 353 de deputați, până la acest moment, și-au înregistrat prezența un număr de 77.

Face parte din categoria legilor ordinare.

Vă informez că au fost distribuite următoarele documente: ordinea de zi a ședințelor de astăzi și mâine-dimineață; programul de lucru pentru perioada 31 octombrie – 5 noiembrie 2016; lista rapoartelor depuse în perioada 24–31 octombrie; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curții Constituționale; informarea cu privire la inițiativele legislative înregistrate și care urmează să fie avizate de comisiile permanente.

Intervenții dacă sunt? Nu sunt.

Rămâne la votul final, cu propunere de respingere. Următoarea.

26. Propunerea legislativă de modificare și completare a Ordonanței Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor și al altor acte normative, Pl-x 255/2015.

Dacă sunt observații?

Nu sunt.

- Dacă inițiatorii doresc să intervină?

La informări, domnul deputat Melinte Ion, deputat în Circumscripția electorală nr. 4 Bacău, ne aduce la cunoștință că va activa ca deputat al Grupului parlamentar al UNPR; domnul deputat Cornel Mircea Sămărtinean ne anunță, de asemenea, că va activa ca deputat al Grupului parlamentar al UNPR, Grupul progresist, iar domnul deputat Blăjuț Viorel Ionel ne aduce la cunoștință că va activa ca deputat neafiliat. Alte intervenții dacă sunt?

- Nu doresc.

Numai puțin...

Tot Comisia juridică, domnul vicepreședinte Nica.

## Mulțumesc frumos.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă.

Nu sunt.

Dacă la ordinea de zi sunt intervenții?

Ca urmare, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților respingerea Propunerii legislative de modificare și completare a Ordonanței Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor și al altor acte normative, Pl-x 255/2015.

Vom discuta începând cu poziția 25 a ordinii de zi, de la respingeri. Dacă sunt intervenții?

Nu sunt intervenții.

În temeiul art. 19 alin. (1) și art. 53 alin. (4), având în vedere rapoartele Comisiei juridice, de disciplină și imunități, s-a aplicat o diminuare a indemnizației cu 10%, pentru o lună, domnului deputat Florin Costin Pâslaru și domnului deputat Ion Călin.

Face parte din categoria legilor organice.

Deciziile au fost comunicate domnilor deputați. Termen de contestație, 15 zile lucrătoare.

Mulțumesc. Intervenții?

Dacă sunt observații?

Nu sunt.

Nu sunt intervenții.

25. Prima propunere legislativă cu propunere de respingere, la poziția 25, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 26/2000 cu privire la asociații și fundații, Pl-x 868/2015. Dacă inițiatorul dorește să intervină? Nu.

Rămâne la votul final, cu propunere de respingere. Da. Continuăm.

27. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, Pl-x 624/2015.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva? Nu.

Din partea Comisiei juridice, domnul vicepreședinte Ciprian Nica, raportul Comisiei juridice. Comisia pentru sănătate. Doamna Lucreția Roșca, deputat de Galați.

Vă rog, doamnă deputat. Raportul Comisiei pentru sănătate.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă în ședința din 22 septembrie 2015.

La întocmirea raportului, comisia a avut în vedere: avizul negativ al Consiliului Legislativ; avizul negativ al Comisiei juridice, de disciplină și imunități; punctul de vedere negativ al Guvernului.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sanitar, cu modificările și completările ulterioare, în vederea creării cadrului legal pentru o mai bună organizare și funcționare a Colegiului Medicilor din România, precum și pentru introducerea cardului profesional de medic, card folosit în majoritatea statelor membre ale Uniunii Europene.

Membrii comisiei au examinat propunerea.

La lucrări au fost prezenți 18 deputați din totalul de 19 deputați. La dezbateri a participat domnul Răzvan Vulcănescu, secretar de stat în Ministerul Sănătății.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitate de voturi.

În urma finalizării dezbaterilor, Comisia pentru sănătate și familie a hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților respingerea propunerii legislative.

Vă mulțumesc, doamnă deputat.

Să mai rămâneți, mai urmează un raport. Mulțumesc.

Dacă sunt dezbateri?

Nu sunt dezbateri.

Rămâne la votul final, cu propunere de respingere.

Următoarea propunere legislativă.

28. Propunerea legislativă pentru completarea alin. (1) al art. 370 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, Pl-x 758/2015.

Inițiatorul?

Nu.

Din partea Comisiei pentru sănătate, tot doamna Lucreția Roșca.

Vă rog.

Comisia pentru sănătate a fost sesizată spre dezbatere în fond cu propunerea legislativă.

Senatul, în calitate de primă Cameră, a respins propunerea.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Comisiei juridice, avizul negativ al Comisiei pentru muncă și protecție socială și avizul favorabil al Comisiei pentru egalitatea de șanse pentru femei și bărbați.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare completarea alin. (1) al art. 370 din Legea nr. 95, cu modificările și completările ulterioare, în vederea acordării dreptului de a exercita profesia de medic pe teritoriul

României cetățenilor statelor terțe care au absolvit un program de rezidențiat în România sau într-unul dintre statele membre ale Uniunii Europene.

Membrii comisiei au examinat propunerea legislativă. Au fost prezenți 18 deputați din totalul de 19 deputați.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

În urma finalizării dezbaterilor, Comisia de sănătate a hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților respingerii propunerii legislative. Mulțumesc.

Mulțumesc. Intervenții dacă sunt? Nu sunt intervenții. Rămâne la votul final.

Mulțumesc, doamnă deputat. Următoarea.

29. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 145/2014 pentru stabilirea unor măsuri de reglementare a pieței produselor din sectorul agricol, Pl-x 800/2015.

Raport comun, Comisia pentru industrii și Comisia pentru agricultură.

Îl rog pe domnul deputat din partea Comisiei pentru industrii, domnul deputat Marin, să prezinte raportul.

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Raport comun asupra Propunerii legislative pentru modificarea Legii nr. 145/2014 pentru stabilirea unor măsuri de reglementare a pieței produselor din sectorul agricol.

Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice și Comisia pentru industrii și servicii au fost sesizate spre dezbatere cu propunerea legislativă mai sus menționată.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea Legii nr. 145/2014 pentru stabilirea unor măsuri de reglementare a pieței produselor din sectorul agricol, în sensul extinderii domeniului de aplicabilitate a prevederilor Legii nr. 145 și pentru producătorii agricoli persoane fizice autorizate.

În urma dezbaterilor, membrii celor două comisii, cu unanimitate de voturi, au hotărât să supună spre dezbatere și adoptare plenului Camerei Deputaților raportul de respingere a acestei propuneri legislative.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc.

Da.

Mulțumesc mult. Imediat, vine și celălalt.

Dacă mai sunt alte intervenții sau poate vrea să intervină domnul Iancu?

Nu.

Mulțumesc. Propunerea legislativă rămâne la votul final. Mergem mai departe. Următoarea.

30. Proiectul de lege privind transferul, cu titlu gratuit, pachetului integral de acțiuni deținut de stat la Societatea Națională „Aeroportul Internațional Timișoara – Traian Vuia”. Liderul Grupului PSD, domnul Pâslaru. Vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte.

Vă rog să supuneți plenului solicitarea noastră de reîntoarcere la comisie, pentru două săptămâni, a acestui proiect de lege, pentru probleme de formă.

## **Domnul Florin Iordache:**

Am înțeles.

Vă mulțumesc, stimate domnule președinte. Doamnelor și domnilor deputați, Stimați invitați,

Comisia juridică, de disciplină și imunități a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Propunerea legislativă privind interzicerea autonomiei teritoriale și a oricărei forme de secesionism.

Camera Deputaților este Cameră decizională. Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea.

Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului a transmis un aviz negativ.

Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale a transmis un aviz negativ.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil propunerea legislativă.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare interzicerea, sub sancționare penală, a oricărui demers sub formă de mitinguri, manifestări publice, dezbateri, inițiative politice sau civile prin care este susținută autonomia teritorială sau orice formă de secesionism, precum și afilieri în același scop, de steaguri, însemne, pancarte, bannere etc.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât, cu majoritate de voturi, un

vot împotrivă și o abținere, să supună plenului Camerei Deputaților respingerea propunerii legislative.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Vă mulțumesc.

Da. Mulțumesc. Dacă sunt alte intervenții? Nu sunt alte intervenții. Mulțumesc.

Rămâne la votul final, cu propunere de respingere.

32. Propunerea legislativă pentru stimularea investițiilor străine directe în România.

Inițiatorul? Nu.

Raport comun, Comisia pentru buget și Comisia pentru politică economică.

Bugetul.

Vă rog, domnule deputat Emil Niță, deputat de Brașov. Vă rog. Raport comun. Propunere de respingere.

Mulțumesc, domnule președinte.

Raport comun asupra Propunerii legislative pentru stimularea investițiilor străine directe în România

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru politică economică, reformă și privatizare și Comisia pentru buget, finanțe și bănci au fost sesizate, spre dezbatere în fond, cu propunerea legislativă.

În acest sens, se propune completarea Legii nr. 273/2006, cu modificările și completările ulterioare, astfel încât din impozitul pe venit încasat de la investitorul străin direct la bugetul de stat la nivelul fiecărei unități administrativteritoriale să se aloce lunar o cotă de sută la sută pentru primii trei ani de la punerea în funcțiune a investiției străine.

Față de aceste considerente, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților respingerea Propunerii legislative pentru stimularea investițiilor străine directe în România.

În raport cu obiectul și conținutul său, inițiativa legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Mulțumesc. Intervenții dacă sunt? Nu sunt intervenții. Rămâne la votul final, cu propunere de respingere. Următorul.

33. Proiectul de lege pentru completarea art. 1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 83/2014 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2015, precum și alte măsuri în domeniul cheltuielilor publice. Inițiatorul?

Nu.

Raport comun, Comisia pentru muncă și Comisia pentru buget, finanțe.

Domnule deputat Niță, vă rog.

Raport comun asupra Proiectului de lege pentru completarea art. 1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 83/2014

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru muncă și protecție socială și Comisia pentru buget, finanțe și bănci au fost sesizate, spre dezbatere în fond, cu acest proiect de lege.

În conformitate cu prevederile art. 61 și art. 63 din Regulamentul Camerei Deputaților, membrii celor două comisii au examinat proiectul de lege, în ședințe separate, în data de 9 februarie.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, deputații prezenți au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților respingerea Proiectului de lege pentru completarea art. 1 din ordonanță.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Mulțumesc.

Intervenții dacă sunt? Nu sunt intervenții.

Rămâne la votul final, cu propunere de respingere. Următoarea.

34. Propunerea legislativă privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor acordate beneficiarilor proveniți din rândul aparatului auxiliar. Este vorba de Pl-x 404/2014.

Inițiatorii?

Nu.

Raport comun, Comisia pentru muncă și Comisia pentru buget.

Domnule deputat Niță, vă rog să prezentați raportul comun.

Raport comun asupra Propunerii legislative privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor acordate beneficiarilor proveniți din rândul aparatului auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea, din rândul personalului diplomatic și consular, din rândul funcționarilor publici parlamentari, din rândul deputaților și senatorilor

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia pentru muncă și protecție socială și Comisia pentru buget, finanțe și bănci au fost sesizate, prin adresa Pl-x 404, cu proiectul de lege.

Camera Deputaților este Cameră decizională asupra acestui proiect de lege.

În urma finalizării dezbaterilor, comisiile propun plenului Camerei Deputaților respingerea inițiativei legislative, întrucât aceasta a rămas fără obiect, prin adoptarea unor acte normative prin care se reglementează măsurile propuse.

Vă mulțumesc, domnule deputat. Intervenții dacă sunt? Nu sunt intervenții. Rămâne la votul final. Următorul.

35. Proiectul de lege pentru completarea Ordonanței Guvernului nr. 21/1992 privind protecția consumatorilor, PL-x 337/2015.

Inițiatorii?

Nu.

Domnul președinte Iulian Iancu.

## Domnule președinte, Stimați colegi,

Profit de numărul mare al colegilor de astăzi să le pot aduce detalii legate de acest proiect de lege cu care a fost sesizată comisia noastră, precum și detaliile privind dezbaterile din Senat în urma cărora proiectul a fost aprobat cu amendamente. Însă, stimați colegi, Guvernul nu susține această inițiativă legislativă, inițiativă care dorește să reglementeze Ordonanța Guvernului..., completând Ordonanța nr. 21/1992 privind protecția consumatorilor, republicată, cu modificările și completările ulterioare, în sensul prelungirii la 90 de zile a termenului în care Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor va răspunde petițiilor din domeniul de prestări servicii și servicii financiar-bancare și nebancare, în cazul în care aspectele sesizate sunt complexe și necesită o cercetare mai îndelungată.

În urma examinării proiectului, membrii comisiilor propun plenului respingerea propunerii legislative.

Da. Mulțumesc. Dacă sunt intervenții? Nu sunt intervenții. Rămâne la votul final.

Următorul.

36. Proiectul de lege privind exercitarea profesiei de kinetoterapeut, constituirea, organizarea și funcționarea Ordinului Kinetoterapeuților din România, PL-x 16/2010.

Inițiatorul? Nu.

Comisia pentru sănătate.

Vă rog, doamnă deputat Lucreția Roșca.

## Mulțumesc.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia pentru sănătate a fost sesizată, spre dezbatere în fond, cu Proiectul de lege privind exercitarea profesiei de kinetoterapeut, constituirea, organizarea și funcționarea Ordinului Kinetoterapeuților din România.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în februarie 2010.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere: avizul favorabil al Consiliului Legislativ; avizul favorabil al Comisiei juridice; avizul favorabil al Comisiei pentru egalitatea de șanse între femei și bărbați; punctul de vedere al Guvernului.

Potrivit prevederilor art. 75 alin. (1) și alin. (3) din Constituția României, republicată, Camera Deputaților este Cameră decizională. Proiectul de lege are ca obiect de reglementare exercitarea profesiei de kinetoterapeut, precum și constituirea, organizarea și funcționarea Ordinului Kinetoterapeuților din România, ca organizație profesională din domeniu.

La dezbateri a participat, în conformitate cu prevederile art. 55, domnul Răzvan Vulcănescu, secretar de stat.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitate de voturi. În urma finalizării dezbaterii, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților respingerea proiectului de lege, întrucât problematica acestuia va fi soluționată în cuprinsul Propunerii legislative privind organizarea și exercitarea profesiei de fizioterapeut, care se afla la timpul acela pe ordinea de zi a comisiei de lucru și pe care plenul Camerei Deputaților a votat-o săptămâna trecută.

Da. Mulțumesc. Intervenții dacă sunt? Nu sunt intervenții. Rămâne la votul final. Următoarea.

37. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 145/2014 privind stabilirea unor măsuri de reglementare a pieței produselor din sectorul agricol, Pl-x 853/2015.

Inițiatorii?

Nu.

Domnul președinte Iulian Iancu, raport comun – comisia pentru industrii și comisia pentru agricultură.

Vă rog, domnule președinte.

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Cele două comisii menționate de dumneavoastră au fost sesizate pentru dezbatere în fond cu proiectul de lege menționat.

Senatul a respins această propunere legislativă, iar Comisia juridică a dat un aviz favorabil.

În esență, această propunere legislativă încearcă să reglementeze și să modifice Legea nr. 145/2014 privind stabilirea unor măsuri de reglementare a pieței produselor din sectorul agricol în vederea creării cadrului legal necesar producătorilor agricoli persoane fizice care-și desfășoară activitatea pe o suprafață de teren de până la două hectare, pentru a putea comercializa producția proprie pe baza unui certificat de mic producător.

În urma dezbaterilor, atât în cadrul Comisiei pentru agricultură, cât și cu reprezentanții Ministerului Agriculturii, membrii celor două comisii, în unanimitate, propun plenului respingerea propunerii legislative pentru următoarele argumente: nu pot fi tratați diferit producătorii agricoli în segmentul de piață, se încearcă evitarea astfel a favorizării evaziunii fiscale.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc.

Intervenții dacă sunt? Dacă nu sunt intervenții, rămâne la votul final. Următoarea.

38. Propunerea legislativă pentru înființarea Muzeului

Istoriei Totalitarismului.

Intervenții din partea inițiatorilor? Nu.

Comisia pentru cultură. Vă rog, domnule Márton Árpád.

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Acest proiect de lege își propune înființarea Muzeului Istoriei Totalitarismului, care, de altfel, este de competența altor... nu este de competența unui act legislativ.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, face parte din categoria legilor ordinare.

În urma dezbaterii, Comisia pentru cultură, artă și mijloace de informare în masă propune respingerea propunerii legislative pentru înființarea Muzeului Istoriei Totalitarismului.

Nu vreau să dezbat sau să aduc argumente „contra” sau „pentru” în legătură cu această lege. Avem... am acceptat un proiect de lege care se ocupă cu întreaga sferă a memoriei acestei perioade, inclusiv posibilitatea ministerului de a înființa astfel de muzee.

Ca atare, am respins acest proiect de lege. Vă mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc, domnule deputat. Dacă sunt intervenții? Nu sunt intervenții. Rămâne la votul final.

Următorul.

39. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea unor acte normative în domeniul protecției civile și al situațiilor de urgență, PL-x 175/2015.

Inițiatorii? Nu.

Doamna Simona Bucura-Oprescu, raport comun – Comisia pentru administrație și Comisia pentru apărare.

Vă rog, doamnă deputat. Doamna vicepreședinte, deputat de Argeș.

În ședința Camerei Deputaților din ziua de luni, 9 noiembrie 2015, în temeiul art. 70 din Regulamentul Camerei Deputaților, s-a hotărât retrimiterea Proiectului de lege pentru modificarea și completarea unor acte normative în domeniul protecției civile și al situațiilor de urgență, PL-x 175/2015.

Pentru acest proiect de lege s-a întocmit raportul comun 4c-6/87/2015, respectiv 4c-12/75/2015 din 6 mai 2015, prin care s-a propus respingerea proiectului de lege.

Camera Deputaților este Cameră decizională. Senatul a aprobat proiectul de lege.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil. Guvernul nu susține adoptarea.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr. 481/2004 privind protecția civilă, precum și a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 21/2004.

Membrii Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională și-au desfășurat lucrările în data de 20 ianuarie 2016, iar membrii Comisiei pentru administrație și-au desfășurat lucrările în data de 9 februarie 2016.

Membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților menținerea raportului comun de respingere.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Mulțumesc. Intervenții dacă sunt? Nu sunt intervenții. Rămâne la votul final. Mergem mai departe.

40. Propunerea legislativă pentru completarea art. 9 din Legea nr. 213/1998 privind bunurile proprietate publică. Inițiatorii? Nu.

Comisia juridică. Domnul deputat Zisopol.

Vă mulțumesc, stimate domnule președinte. Doamnelor și domnilor deputați, Stimați invitați,

Comisia de specialitate a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Propunerea legislativă pentru completarea art. 9 din Legea nr. 213/1998 privind bunurile proprietate publică.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins inițiativa legislativă.

Camera Deputaților este cameră decizională.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare completarea art. 9 din Legea nr. 213/1998 privind bunurile proprietate publică cu alin. (3).

Membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, respingerea Propunerii legislative pentru completarea art. 9 din Legea nr. 213/1998.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Florin Iordache:**

Da. Dezbateri generale? Nu.

Rămâne la votul final. Domnule Pâslaru, vă rog, puțin.

Da. Mulțumesc.

21. Domnul... liderul Grupului PSD a solicitat ca PL-x 439... Mă urmăriți, domnule Márton Árpád...? Este vorba de Proiectul de lege pentru modificarea art. 8 din Legea drepturilor pacientului nr. 46/2003, să fie retrimis pentru o săptămână. Corect, da? La Comisia pentru sănătate, ca într-o săptămână să facă raport.

41. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 188/1999 privind Statutul funcționarilor publici, PL-x 293.

Inițiatorii?

Nu.

Raport comun, Comisia pentru administrație și Comisia juridică.

Cine prezintă?

Doamna vicepreședinte Bucura, vă rog. PL-x 293, vă rog.

În conformitate cu prevederile art. 95 din regulament, Comisia juridică și Comisia pentru administrație au fost sesizate spre dezbatere în fond cu privire la modificarea și completarea Legii nr. 188/1999 privind Statutul funcționarilor publici, PL-x 293 din 10 iunie 2014.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Senatul este prima Cameră sesizată și a adoptat inițiativa legislativă în ședința din 2 iunie 2014.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil, Comisia pentru muncă și protecție socială a avizat negativ, Guvernul României nu susține adoptarea inițiativei legislative.

Proiectul are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr. 188 privind Statutul funcționarilor publici, republicată, în sensul introducerii obligativității cunoașterii unei limbi străine de circulație internațională de către persoanele care doresc să acceadă la o funcție publică de conducere.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice și membrii Comisiei de administrație publică au hotărât, cu unanimitate de voturi, respingerea Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 188/1999 privind Statutul funcționarilor publici.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Da. Mulțumesc. Intervenții dacă sunt? Nu sunt intervenții. Rămâne la votul final.

Să vă pregătiți, că vine următorul, tot dumneavoastră.

42. Este vorba de Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea dispozițiilor Legii nr. 188 din 8 decembrie 1999 privind Statutul funcționarilor publici.

Inițiatorul, domnul Oltean?

Nu.

Raport comun, Comisia pentru administrație și Comisia juridică.

Vă rog, doamna Bucura-Oprescu.

În conformitate cu prevederile art. 95, Comisia juridică și Comisia pentru administrație au luat în discuție spre dezbatere Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea dispozițiilor Legii nr. 188 din 8 decembrie 1999 privind Statutul funcționarilor publici, trimisă cu adresa Pl-x 602 din 19 decembrie 2014.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Senatul a respins inițiativa legislativă în ședința din 15 decembrie 2014.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil, Comisia pentru muncă și protecție socială a avizat negativ, Guvernul României nu susține adoptarea inițiativei legislative.

Propunerea are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr. 188/1999. Vizează în principal accederea în categoria înalților funcționari publici, fără susținerea examenului național, a parlamentarilor, președinților de consilii județene și primarilor orașelor cu un număr de peste 50.000 de locuitori care au exercitat cel puțin două mandate consecutive.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice și membrii Comisiei pentru administrație publică au hotărât, cu majoritate de voturi, 3 voturi împotrivă, să supună plenului Camerei Deputaților respingerea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea dispozițiilor Legii nr. 188.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Mulțumesc. Intervenții dacă sunt? Nu sunt intervenții.

Rămâne la votul final, cu propunere de respingere.

43. Propunerea legislativă privind măsuri temporare de combatere a creșterii prețurilor la combustibili, Pl-x 622.

Inițiatorul?

Nu.

Domnule deputat Marin, vă rog, raportul Comisiei pentru industrii și servicii.

Domnule președinte, Stimați colegi,

Raport asupra Propunerii legislative privind măsuri temporare de combatere a creșterii prețurilor la combustibili.

Comisia pentru industrii și servicii a fost sesizată spre dezbatere în fond cu propunerea legislativă mai sus menționată.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins această propunere legislativă.

Guvernul României nu susține adoptarea acestei propuneri legislative.

Membrii Comisiei pentru industrii și servicii au examinat propunerea legislativă și au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei respingerea acestei inițiative legislative.

În raport cu obiectul și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare. Camera Deputaților este Cameră decizională. Vă mulțumesc.

Mulțumesc. Intervenții dacă sunt? Nu sunt intervenții. Rămâne la votul final.

44. Următoarea, Propunerea legislativă pentru

modificarea și completarea Legii nr. 21/1991 privind cetățenia română.

Inițiatorii? Nu.

Comisia juridică?

Domnule deputat Zisopol, vă rog, prezentați raportul.

Vă mulțumesc, stimate domnule președinte. Doamnelor și domnilor deputați, Stimați invitați,

Comisia de specialitate a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 21/1991 privind cetățenia română.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii cetățeniei române, republicată, cu modificările și completările ulterioare.

Membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât, cu unanimitate de voturi, respingerea propunerii legislative.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Vă mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc. Intervenții dacă sunt? Nu sunt intervenții. Rămâne la votul final.

45. Următoarea, Propunerea legislativă pentru completarea art. 68 din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, Pl-x 651/2015.

Inițiatorul? Nu.

Comisia juridică, raport, domnul Zisopol.

Vă mulțumesc pentru amabilitate.

Comisia de specialitate a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Propunerea legislativă pentru completarea art. 68 din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Propunerea are ca obiect de reglementare completarea art. 68 din Legea nr. 254/2013.

Membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât, în unanimitate, să propună plenului Camerei Deputaților respingerea propunerii legislative.

Această propunere face parte din categoria legilor organice.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc.

Intervenții dacă sunt? Nu sunt intervenții. Rămâne la votul final.

46. Următorul, Proiectul de lege privind modificarea art. 2 din Legea nr. 61/1991 pentru sancționarea faptelor de încălcare a unor norme de conviețuire socială, a ordinii și liniștii publice, PL-x 498/2014.

Inițiatorii? Nu.

Raportul Comisiei juridice, domnul deputat Zisopol.

Comisia de specialitate a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Proiectul de lege privind modificarea art. 2 din Legea nr. 61/1991 pentru sancționarea faptelor de încălcare a unor norme de conviețuire socială, a ordinii și liniștii publice.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților un raport de respingere.

Inițiativa legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc.

## Mulțumesc.

Rămâne la votul final, dacă nu sunt intervenții. Nu sunt. Rămâne la votul final.

47. Următoarea, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, Pl-x 452/2013. Inițiatorul? Nu.

Comisia juridică, domnul deputat Zisopol, raportul.

## Vă mulțumesc, stimate domnule președinte.

În temeiul dispozițiilor art. 70 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Camera Deputaților a hotărât, în ședința din data de 23 aprilie 2014, să retrimită Comisiei juridice, de disciplină și imunități Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, în vederea unei noi examinări și depunerii unui nou raport.

## Camera Deputaților este Cameră decizională.

În urma reanalizării inițiativei legislative, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților un raport suplimentar de respingere a propunerii legislative, întrucât Guvernul României a inițiat și a promovat un proiect de lege, proiect adoptat de Camera Deputaților, la data de 3 septembrie 2013, și promulgat de Președintele României, în data de 25 septembrie 2013, devenind Legea nr. 257/2013.

Propunerea legislativă se încadrează în categoria legilor organice.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc. Dezbateri generale? Nu sunt. Rămâne la votul final.

48. Următoarea, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea art. 8 din Legea nr. 198/2008 privind serviciile consulare pentru care se percep taxe și nivelul taxelor consulare la misiunile diplomatice și oficiile consulare ale României în străinătate, Pl-x 331.

Inițiatorul?

Vă rog.

Domnul deputat Cernea.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Consider că România ar trebui să scadă cuantumul acestor taxe, întrucât ele sunt destul de mari.

Imaginați-vă că pentru cetățeni, de exemplu, din Republica Moldova, care nu au venituri însemnate, o taxă de câteva sute de euro poate reprezenta o piedică, un obstacol important. Dar și pentru cetățeni care sunt în alte zone aceste taxe realmente reprezintă o problemă.

De aceea, inițiativa cred că este una legitimă. Sunt unul dintre inițiatori. Sunt mulți inițiatori.

Nu am înțeles de ce Guvernul și comisiile au dat un raport negativ, iar Guvernul un punct de vedere negativ. E destul de vagă explicația, motivarea acestei respingeri.

Cred că ar trebui să fim mult mai atenți la problemele reale ale acestor cetățeni, să nu le punem piedici administrative pentru rezolvarea problemelor cu care se confruntă, iar taxele reprezintă astfel de probleme administrative, uneori greu de surmontat.

De aceea, propunerea ar fi prevăzut reducerea cu 90% a acestor taxe.

Nu cred că statul român trebuie să-și asigure fonduri pe seama nevoilor cetățenilor români. Mulțumesc.

Da.

Comisia?

Domnule Zisopol, vă rog să prezentați raportul sau... A, vă rog, domnule deputat, prezentați dumneavoastră raportul.

Vreau să vă spun că săptămâna trecută, prin legea care a vizat eliminarea a 102 taxe, tocmai s-a prevăzut eliminarea 100% a acestor taxe consulare, nu numai 90%. Deci tocmai am votat, săptămâna trecută, eliminarea acestor taxe. Comisia, vă rog.

Raport suplimentar asupra Propunerii legislative pentru modificarea și completarea art. 8 din Legea nr. 198/2008 privind serviciile consulare pentru care se percep taxe și nivelul taxelor consulare la misiunile diplomatice și oficiile consulare ale României în străinătate

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă, în ședința din 24 septembrie 2013.

Consiliul Legislativ, aviz favorabil; Comisia pentru buget, finanțe și bănci a avizat negativ propunerea; Comisia juridică, de disciplină și imunități a hotărât avizarea negativă a propunerii legislative.

Membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi, o abținere, să propună plenului Camerei Deputaților respingerea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea art. 8 din Legea nr. 198/2008 privind serviciile consulare pentru care se percep taxe și nivelul taxelor consulare la misiunile diplomatice și oficiile consulare ale României în străinătate.

În raport cu obiectul și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc. Intervenții? Vă rog, domnule Cernea.

Mulțumesc, domnule președinte.

Dacă aceste taxe au fost eliminate, cu atât mai bine. Însă Senatul respinsese acest proiect de lege încă din septembrie, așadar mult înainte de discuția privind legea adoptată săptămâna trecută, privind eliminarea taxelor.

De asemenea, punctele de vedere ale Guvernului și ale celor mai multe dintre comisii erau anterioare adoptării Legii privind eliminarea unor taxe.

Mulțumesc.

Da. Mulțumesc.

Rămâne la votul final cu propunere de respingere.

49. Următoarea, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 198/2008 privind serviciile consulare pentru care se percep taxe și nivelul taxelor consulare la misiunile diplomatice și oficiile consulare ale României în străinătate.

Dacă sunt inițiatorii? Nu.

Comisia?

Vă rog, domnule deputat, Comisia pentru politică externă.

Raport asupra Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 198/2008 privind serviciile consulare pentru care se percep taxe și nivelul taxelor consulare la misiunile diplomatice și oficiile consulare ale României în străinătate

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins inițiativa legislativă, în ședința din 23 noiembrie 2015.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

Comisia juridică, de disciplină și imunități a avizat negativ.

Comisia pentru comunitățile de români din afara granițelor țării a avizat favorabil propunerea legislativă, cu amendamente.

Guvernul nu susține adoptarea inițiativei legislative.

În urma dezbaterilor, Comisia pentru politică externă a hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților respingerea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 198/2008 privind serviciile consulare pentru care se percep taxe și nivelul taxelor consulare la misiunile diplomatice și oficiile consulare ale României în străinătate, cu amendamentele respinse, redate în anexă.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Mulțumesc. Intervenții?

Nu sunt. Rămâne la votul final, propunere de respingere. 50. Propunerea legislativă pentru modificarea art. 48 alin. (1) și (2) din Legea nr. 67/2004 din 25 martie 2004 (republicată) pentru alegerea autorităților administrației publice locale, Pl-x 482/2015.

Inițiatorul?

Nu.

A, vă rog.

Vă mulțumesc foarte mult, domnule președinte.

Inițiativa prevede reducerea numărului de semnături necesare pentru ca la alegerile locale să se poată înscrie competitorii electorali – partide sau independenți.

Tema este una, zic eu, extrem de importantă, tot mai intens dezbătută, inclusiv cu privire la alegerile parlamentare, unde știți foarte bine ce coșmar reprezintă pentru partide, dar mai ales pentru independenți sau partide noi colectarea unui număr uriaș de semnături, de sute de mii în cazul partidelor, la nivel național, și de foarte multe mii – în București, chiar 18.000 – pentru independenți.

Atunci când am depus propunerea legislativă era în vigoare Legea alegerilor locale anterioară. Între timp ea a fost modificată.

De aceea, acest proiect de lege, practic, nu mai are obiect, pentru că se referă la o lege care nu mai este în vigoare, însă tema rămâne. Și voi reveni cu un proiect legat de alegerile locale. Pentru cele parlamentare și europarlamentare, și prezidențiale deja am depus inițiative pentru a reduce acest număr de semnături. Mai ales că legea nici nu prevede o modalitate de control al acestora.

Așadar, pentru aceia care sunt cinstiți și strâng semnăturile în mod real este o dificultate foarte greu de depășit, în timp ce pentru aceia care eventual falsifică semnăturile este o modalitate de a se înscrie în cursă fără a fi controlați cu privire la autenticitatea semnăturilor, ci pur și simplu folosind baze de date. Și știți bine că asta se întâmplă în cazul multora dintre partide.

De aceea, un mod corect de a colecta semnăturile ar fi în format electronic sau și în format electronic, pentru că atunci s-ar putea verifica într-adevăr autenticitatea semnăturilor, cu dublu sistem de verificare – e-mail și telefon, valide. Iar numărul acestora dacă ar fi substanțial scăzut ar permite tuturor competitorilor să le strângă în mod corect, fiecare cetățean să poată să verifice dacă numele lui figurează sau nu pe o listă – eventual abuziv, dacă e cazul –, pe o listă de semnături, iar România ar avea într-adevăr alegeri care să permită o reală competiție, nu eliminarea unor posibili competitori prin mijloace administrative.

Și eu vă mulțumesc.

Domnul Zisopol, raport comun, Comisia juridică și Comisia... sau doamna Bucura-Oprescu. Fără îndoială, viitorii parlamentari care vor fi aleși în viitorul Parlament pot veni cu inițiative de întărire a legilor și de modificare a legilor în bine.

Vă rog, doamnă deputat.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia juridică și Comisia pentru administrație au fost sesizate spre dezbatere în fond pentru modificarea art. 48 alin. (1) și (2) din Legea nr. 67/2004 pentru alegerea autorităților administrației publice locale.

Camera Deputaților este Cameră decizională. Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

Senatul a respins inițiativa legislativă în ședința din 15 iunie 2015.

Guvernul nu susține inițiativa legislativă.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea art. 48 alin. (1) și (2) din Legea pentru alegerea autorităților administrației publice locale nr. 67/2004.

În urma dezbaterilor, membrii celor două comisii, pentru administrație și juridică, au hotărât, cu unanimitate, să propună plenului Camerei Deputaților respingerea propunerii legislative.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Mulțumesc. Intervenții? Vă rog.

Adaug și faptul că în nicio țară democratică nu mai este cerut un număr atât de mare de semnături. Spre comparație, în 13 țări membre ale Uniunii Europene unde sunt cerute semnături pentru a te înscrie în cursă, numărul acestora variază de la câteva zeci la câteva sute sau 1.000 – în Polonia, 1.500-2.000 – în Bulgaria; în Spania sunt, într-adevăr, cerute ceva mai multe, de ordinul a zeci de mii, dar nicăieri aproape 200.000, ca în România, în nicio țară democratică.

De asemenea, Comisia de la Veneția spune că... în „Ghidul bunelor practici electorale” spune foarte clar că atunci când sunt cerute semnături legea trebuie să prevadă un sistem de control al acestora.

Or, legea românească, și cea a alegerilor locale, și cea a alegerilor parlamentare, europarlamentare etc., niciuna dintre aceste legi nu prevede niciun fel de sistem de control. Asta e practic o invitație la fraudă.

De aceea, apelul meu – evident, viitorul Parlament va decide, sper eu, pentru o reformare a sistemului electoral, în sensul de a-l face mult mai deschis competiției reale și de a elimina aceste restricții excesive –, dar apelul meu este să dăm o șansă unei reale competiții, partidele și independenții să se confrunte numai cu votul cetățenilor, nu cu astfel de mijloace administrative.

Vă spun din experiență personală, a fost un coșmar, am stat zi de zi, de dimineața până seara, cu voluntari pe străzi, până noaptea târziu. Unii au stat în frig, au răcit. Au avut, să spunem, de îndurat ploaia, frigul. Nu e firesc. Și asta nu se întâmplă, repet, în nicio democrație.

Un număr rezonabil de semnături ar garanta că un competitor electoral are o anumită susținere, dar un număr excesiv de semnături poate avea ca efect înlăturarea unor competitori care poate au ceva de spus la alegeri.

Mulțumesc.

Domnul Márton Árpád.

Vă rog.

## Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Așa cum inițiatorul a și spus, amendamentul se referă la o formă inițială a legii, care avea prevedere necesară pentru candidatura pentru independenți, nu și pentru partide.

Ca atare, în mod evident... Care e diferența dintre un partid care are trei membri și un candidat care poate să fie susținut, independent, chiar de mai mulți?

Este just. Și noi credem, grupul nostru parlamentar, că o reducere la 0,5% a numărului de semnături poate ar fi benefică. Și, în plus, ar fi benefică pentru că s-a constatat, din practică, că este inaplicabilă în anumite situații eliminarea numărului minim de semnături de care avem nevoie, din moment ce acest număr minim de semnături era mai mare decât toți locuitorii dintr-o comună.

Ca atare, s-a constatat... prima dată s-a zis că avem doar o singură astfel de comună și atunci era greșit să avem o prevedere legală care pentru comuna respectivă nu putea fi aplicată. Dar pe urmă s-a constatat că este un număr de o sută și ceva de comune în care nu se poate aplica prevederea legală.

Ca atare, atunci când vom dezbate această lege, probabil în noua legislatură, va trebui să ne gândim mai atent asupra unor astfel de prevederi, dacă sunt benefice sau nu pentru țară.

Vă mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc. Alte intervenții? Nu sunt alte intervenții. Rămâne la votul final. Și ultima intervenție. Vă rog.

Domnule lider Pâslaru, vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte.

V-aș ruga să fiți de acord să aducem de la poziția 186 pe poziția 50 Propunerea legislativă pentru modificarea articolului unic al Legii nr. 376/2007 privind modificarea art. 1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 19/2005 privind realizarea Ansamblului Arhitectural Catedrala Mântuirii Neamului.

Pe poziția 50.

Da. Mulțumesc. Uitați raportul. Mulțumesc. Vă propun să aducem de la poziția 186 la... Suntem în procedură de vot. Cine este pentru a fi readus? Mulțumesc. Voturi împotrivă? Nu. Abțineri? O abținere. Colegi care nu-și exprimă votul? Două. A fost retrimis. Este pe poziția 51 și îl discutăm ca ultimă... Vă rog.

Domnule președinte,

Poate greșesc, dar, din câte știu eu, solicitările pentru a schimba ordinea de zi se fac la începutul ședinței. Așadar, cererea domnului lider de grup de la PSD a fost neregulamentară și îi rog pe colegii mei să îmi confirme.

De aceea, v-aș ruga foarte mult, sigur că s-a supus la vot, dar v-aș ruga foarte mult să nu mai supunem la vot încălcarea regulamentului.

Da, mulțumesc. Comitetul liderilor a propus această modificare. Mulțumesc. V-am dat cuvântul, mulțumesc.

Nu Comitetul liderilor, îmi cer scuze. A fost o propunere din partea liderului PSD.

Dumnealui este unul din liderii grupurilor parlamentare. Mulțumesc. Vă mulțumesc. Domnule Pâslaru, vă rog, prezentați raportul.

Înainte o precizare. Colegii de la PNL, care formează majoritatea împreună cu cei de la PSD, au fost de acord cu acest lucru. Și acum vă citesc raportul.

Raport asupra Propunerii legislative pentru modificarea articolului unic al Legii nr. 376 din 28 decembrie 2007 pentru modificarea art. 1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 19/2005

Propunerea legislativă a fost avizată favorabil de către Consiliul Legislativ. Guvernul nu susține adoptarea propunerii legislative.

La lucrările comisiei și-au înregistrat prezența un număr de 29 de deputați. În urma examinării propunerii legislative, deputații prezenți la lucrări au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților respingerea propunerii legislative.

Vă mulțumesc.

Intervenții? Da, vă rog.

Domnule președinte,

Ne-am lăsat puțin luați de val. Primul care trebuia să ia cuvântul, conform regulamentului, este inițiatorul. Eu sunt inițiatorul. Nu mi-ați dat cuvântul înaintea citirii raportului.

Dumneavoastră erați pe procedură.

Da. Am fost pe procedură.

Ați luat cuvântul.

Și am încheiat cuvântul meu pe procedură, după care dumneavoastră trebuia să întrebați: Inițiatorul? Nu ați întrebat.

Aceea era intervenția dumneavoastră. Vă rog.

I-ați dat cuvântul domnului lider de la PSD. M-aș bucura să vedem o strictețe în respectarea regulamentului.

Bun! Dar, dacă tot s-a ajuns aici cu încălcarea regulamentului, pentru că nu se putea schimba ordinea de zi în timpul ședinței decât la început, îmi voi apăra totuși legea.

În anul 2004 s-a încercat construirea Catedralei Mântuirii Neamului în Parcul Carol. Atunci făceam parte din societatea civilă, am protestat, am dat în judecată Guvernul Năstase, am câștigat și am salvat Parcul Carol, împreună, desigur, cu mai multe organizații neguvernamentale, cu mii de cetățeni care au ieșit în stradă.

În 2005, amplasamentul catedralei a fost schimbat aici, lângă Parlament. Au fost date în mod neconstituțional 11 hectare în proprietatea Patriarhiei Bisericii Ortodoxe Române. Cum bine știți, proprietatea publică este protejată de Constituție, este inalienabilă, nu poate fi dată nimănui gratuit. Poate fi concesionată, poate fi închiriată, dar nimănui, în afara autorităților publice, nu-i poate fi dată gratuit. S-a întâmplat și asta. Dar, la câte încălcări de regulament vedem în Parlament, de ce să ne mai mirăm că sunt și legi neconstituționale votate?

În 2007, partidul extremist România Mare a propus ca banii pentru Catedrala Mântuirii Neamului să fie acordați de către instituțiile publice, de către Guvern, de către autoritățile publice locale. Acest lucru a creat o emoție destul de amplă în societate. Uitați-vă câte articole critice sunt, câte luări de poziție critice sunt față de acest lucru, emisiuni, dezbateri. În mod normal, nu ar trebui ca într-un stat secular, în care biserica e separată de stat, să cheltuim bani – și atât de mulți bani, zeci de milioane, poate sute de milioane de euro – pentru construcții de noi biserici, mai ales când e vorba de o asemenea biserică uriașă, cea mai mare, din câte se anunță, din Europa de Sud-Est.

Propunerea pe care am prezentat-o Parlamentului prevede ca, din legea catedralei... Unde în lumea democratică și oriunde în lume s-a mai făcut o lege pentru a construi o catedrală?!, dar tocmai pentru că sunt atâtea vicii DUPĂ PAUZĂ

legale cu privire la această catedrală s-a optat pentru a face o lege pentru a o construi, pentru că altfel nu ar fi putut fi ridicată, pentru că nu se respectau legile curente, dar am prevăzut ca din această lege să fie eliminat pasajul care prevede că autoritățile publice, centrale și locale, o finanțează.

Concluzia.

Da. Și la Senat, săptămâna trecută, s-a insistat pentru a se respinge parteneriatul civil, tot cu încălcarea regulamentului – nu era cvorum de vot pentru legi organice. Voi face plângere penală. Și acum se încalcă regulamentul. Mă mai gândesc dacă fac plângere sau nu.

Dar toate acestea arată o dorință a unora dintre politicieni de a servi interesele Bisericii și asta este foarte grav pentru democrația românească.

Mulțumesc.

## **Domnul Florin Iordache:**

Alte intervenții? Rămâne la votul final.

Acestea fiind spuse, această parte am finalizat-o.

Vreau să salut la balcon prezența copiilor de la Liceul de arte din Deva, aduși de colega noastră, doamna Natalia Intotero, deputat de Hunedoara.

O invit pe doamna vicepreședinte Steluța Gustica Cătăniciu să conducă secțiunea următoare, cea care vizează răspunsuri la întrebări și interpelări. Mâine-dimineață, la ora 10.00, la ora 8.30 întâi declarații politice, tot doamna vicepreședinte va conduce, iar la 10.00 plen.

Mulțumesc mult. La revedere!

Deschidem ședința cu sesiunea consacrată răspunsurilor la interpelări.

Din partea Ministerului Energiei, pentru domnul deputat Buican Cristian, PNL. Tema interpelării: introducerea rețelelor de gaze. Persoana care prezintă răspuns din partea Ministerului Energiei – domnul Aristotel Jude, secretar de stat.

**Domnul Aristotel Marius Jude** _– secretar de stat în Ministerul Energiei_ **:**

## Bună ziua!

Referitor la interpelarea dumneavoastră având ca obiect introducerea rețelelor de gaze, aș vrea să vă comunic următoarele:

În conformitate cu prevederile Legii energiei electrice și a gazelor naturale nr. 123/2012, ministerul de resort, în speță Ministerul Energiei, are obligația de a iniția procesul de atribuire a concesiunii în urma solicitării primite de la o persoană sau autoritate publică interesată, în condițiile legii.

Aș face precizarea că, independent de această precizare, legislația primară și cea secundară aplicabile pe teritoriul României nu prevăd un termen-limită pentru derularea acestei proceduri de atribuire menționate anterior.

Referitor la blocajul la care faceți referire, aș vrea să vă aduc la cunoștință faptul că, începând cu 27.05.2015, Ministerul Energiei, Întreprinderilor Mici și Mijlocii și Mediului de Afaceri, actualmente Ministerul Energiei, a procedat la preluarea documentelor aferente activității serviciului de concesiune a serviciului public de distribuție în urma protocolului încheiat cu Ministerul Economiei. În urma preluării s-au constatat și s-au inventariat toate disfuncționalitățile în derularea contractelor de concesiune, la care s-a adăugat o perioadă de timp tampon, necesară pentru crearea unei baze de date, astfel încât să asigure funcționarea eficientă a serviciului.

Referitor la blocajul la care faceți referire, aș vrea să fac trimitere și la numărul de posturi neocupate, în condițiile în care chiar de curând am organizat concursuri de recrutare.

Trecând la aspectele particulare ale interpelării dumneavoastră, în ceea ce privește documentația la care faceți referire, depusă pentru înființarea sistemului de distribuție a gazelor naturale aferente comunei Budești, județul Vâlcea, solicitându-ne și un calendar cu privire la rezolvarea situației, vă pot informa că sperăm ca, până la finalul anului, contractul de concesiune pentru serviciul public de distribuție a gazelor naturale pentru unitatea administrativteritorială la care faceți referire să fie încheiat.

Mulțumesc și eu.

Domnule deputat, aveți observații, lămuriri suplimentare de solicitat?

Continuăm cu răspunsul la interpelarea doamnei deputat Intotero Natalia Elena, din partea Grupului parlamentar al PSD.

Tema interpelării: referitor la o serie de medicamente necesare bolnavilor de Parkinson.

Din partea Ministerului Sănătății, doamna secretar de stat Corina Pop.

Vă rog, doamnă secretar de stat.

## **Doamna Corina Silvia Pop** _– secretar de stat_

## _în Ministerul Sănătății_ **:**

Bună seara!

Stimată doamnă președinte de ședință, Stimată doamnă deputat,

Referitor la interpelarea dumneavoastră privind o serie de medicamente necesare bolnavilor de Parkinson – da? despre aceasta este vorba –, vă comunic următoarele.

Agenția Națională a Medicamentului și a Dispozitivelor Medicale, în condițiile art. 737 privind reforma în domeniul sănătății, a primit la data de 22.10.2015 notificarea companiei farmaceutice Roche România, în calitatea sa de deținător al autorizației de punere pe piață a medicamentului Madopar, adică Levodopa cu benserazidă, de încetare a punerii pe piața din România a acestui medicament, întrucât Ministerul Sănătății a emis decizia de respingere a prețului, raportat la art. 6 alin. (6)–(7) din Norma privind modul de calcul al prețurilor la medicamentele de uz uman, aprobată prin Ordinul nr. 75/2009. Astfel, deținătorul autorizației de punere pe piață poate comercializa produsul, în cazul nostru Roche, doar până la epuizarea stocurilor, dar nu mai mult de șase luni de la data la care a fost emisă decizia ministerului.

Ca atare, deși medicamentul Madopar de 200 mg are autorizație de punere pe piața validă, cu deținător al autorizației de punere pe piață, respectiv compania Roche, acest medicament nu se mai comercializează pe teritoriul României din motive de preț.

Agenția Națională a Medicamentului, conform Hotărârii Guvernului nr. 734/2010 privind organizarea și funcționarea agenției, reprezintă autoritatea națională competentă în domeniul evaluării tehnologiilor medicale care implementează, în vederea luării deciziei, mecanismul de evaluare a tehnologiilor medicale în conformitate cu dispozițiile Ordinului nr. 861/2014 pentru aprobarea criteriilor și metodologiei de evaluare a tehnologiilor medicale în lista cuprinzând denumirile comune internaționale corespunzătoare medicamentelor de care beneficiază asigurații cu sau fără contribuție personală, pe bază de prescripție medicală în sistemul de asigurări sociale, precum și denumirile comune internaționale corespunzătoare medicamentelor.

Mulțumesc și eu, doamnă secretar de stat. Doamna deputat, dacă aveți lămuriri suplimentare, vă rog.

Vă mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Stimată doamnă secretar de stat,

Dacă am lămuriri suplimentare? Bineînțeles că da! Și, fără supărare, nu sunt încântată de răspunsul pe care mi l-ați dat.

Mă pun în situația bolnavilor de Parkinson. În momentul în care ministerul vine cu un răspuns atât de vast, în care spune că ne confruntăm cu un vid legislativ, că lipsesc proceduri, ce să le spunem noi acestor persoane cu care m-am întâlnit și care mi-au spus că din ianuarie nu mai pot beneficia de acest medicament și că medicamentul care-l înlocuiește pe acesta, pe Madopar, provoacă reacții neplăcute bolnavilor de Parkinson care au glaucom?

O să le transmit răspunsul dumneavoastră, dar nu este tocmai cel pe care-l așteaptă pacienții din partea ministerului. Cred că ministerul trebuie să se aplece cu mai multă atenție asupra bolnavilor, indiferent de diagnostic.

Mulțumesc frumos.

Vă mulțumesc și eu, doamnă deputat.

Urmează răspunsul din partea Ministerului Sănătății pentru interpelarea doamnei deputat Varga Lucia, din partea Grupului Partidului Național Liberal, având tema „Măsuri pentru reducerea mortalității infantile”. Răspunsul urmează să fie dat de doamna secretar de stat Corina Pop. Din câte observ, doamna deputat nu este prezentă.

O să vă rog, doamnă secretar de stat, să depuneți răspunsul la secretariatul ședinței.

Este un răspuns amânat din 17.10.2016. Având în vedere că doamna deputat nu este, o să vă rog să depuneți răspunsul la secretariat.

Urmează Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor. Tema interpelării: Interzicerea realizării microhidrocentralelor pe râuri de munte. De asemenea, este interpelare din partea doamnei deputat Lucia Varga, Partidul Național Liberal.

Din partea ministerului, dacă este prezentă doamna secretar de stat Erika Stanciu?

Vă rog, de asemenea, să depuneți răspunsul la secretariat.

Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale, domnul secretar de stat Teodor Mihalcea.

Dacă este prezent? Da.

Răspunsul pentru domnul deputat Harbuz Liviu, din partea UNPR, „Măsurile de sprijin pentru fermierii care asigură condiții superioare de bunăstare a animalelor”.

De asemenea, domnul deputat nu este prezent.

Vă rog să depuneți la secretariat răspunsul.

Și tot pentru domnul Harbuz Liviu, din partea UNPR-ului, răspunsul doamnei secretar de stat Erika Stanciu, din partea Ministerului Mediului, Apelor și Pădurilor, la interpelarea domnului deputat cu tema „Se acționează pompieristic, cu soluții extreme și brutale în fondul cinegetic”.

De asemenea, nefiind prezent, vă rog să depuneți răspunsul în scris, la secretariat.

Nefiind alte răspunsuri, fiind epuizată practic lista răspunsurilor orale la interpelări, declar închisă ședința Camerei Deputaților din data de 31.10.2016.

Vă mulțumesc.

## _Ședința s-a încheiat la ora 18.30._

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 Banca Comercială Română — S.A. — Sucursala „Unirea” București și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direcția de Trezorerie și Contabilitate Publică a Municipiului București (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru relații cu publicul, București, șos. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 021.401.00.70, fax 021.401.00.71 și 021.401.00.72 Tiparul: „Monitorul Oficial” R.A.

&JUYDGY|943995]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 155/4.XI.2016 conține 16 pagini.**

Prețul: 40,00 lei