Stenogramă plen

Bună dimineața, distinși colegi!

Declar deschisă sesiunea consacrată declarațiilor politice de astăzi, 26 septembrie 2018.

Conform programului aprobat, timpul alocat pentru prezentarea declarațiilor politice este de 90 de minute, repartizat pe grupurile parlamentare potrivit ponderii acestora.

Dau cuvântul domnului senator Marciu Ovidiu Cristian Dan, Grupul parlamentar al PSD.

Bună dimineața! Mulțumesc, doamnă președinte. Onorat prezidiu,

Doamnelor și domnilor senatori,

Declarația de astăzi este despre comuna Ghimpați.

Ghimpați este o comună ce are în componență patru sate: Ghimpați, Copaciu, Naipu și Valea Plopilor. Are o populație în scădere, de circa 6.000 de locuitori, iar în granițele sale actuale o găsim la 49 km de Giurgiu și 42 km de București.

Ca monumente istorice, sunt 11 obiective în comună ce sunt incluse în lista monumentelor de interes local. Două sunt situri arheologice: așezarea neolitică aparținând culturii Boian, aflată la 300 m est de Ghimpați, și situl de la vest, în satul Naipu. Celelalte nouă sunt clasificate ca monumente de arhitectură.

Anul acesta este an centenar și dorim a vă aduce la cunoștință și despre Monumentul Eroilor din localitatea Valea Plopilor. Monumentul a fost ridicat în memoria celor 1.813 eroi români, cunoscuți și necunoscuți, căzuți pe aceste locuri în Războiul pentru Reîntregirea Neamului, 1914–1918. Lupta de la Bălăria este parte din ceea ce avea să se numească „Bătălia pentru București” din toamna anului 1916. Ulterior, până în anul 1933, au fost centralizate în această necropolă osemintele a peste 1.900 de eroi, români, germani, austrieci, unguri, bulgari și turci. În 1942, cimitirul a fost mutat pe actualul amplasament din comuna Ghimpați, satul Valea Plopilor. Într-o firidă de pe latura stângă a monumentului, pe o placă de marmură, sunt înscrise versurile poetului giurgiuvean Mircea Dem. Rădulescu: „Oricâtă furtună și vifor pe umerii tăi s-or abate,/Oricâtă mâine barbară veni-va asupra-ți, române,/

Sus fruntea!/Carpații stau veșnic cu vârfuri spre cer ridicate,/Furtunile trec, dar granitul tot tare și falnic rămâne.” Comuna se află în vestul județului, pe malul Câlniștei și al Glavaciocului, la confluența celor două ape, și este străbătută de șoseaua națională DN 6, ce leagă Bucureștiul de Alexandria.

Comuna Ghimpați este administrată de un primar și un consiliu local compus din 15 consilieri. Primarul Constantin Cărăpănceanu, de la PSD, a fost ales în 2000, iar, începând cu alegerile din 2016, consiliul local are următoarea componență: 13 consilieri din cadrul PSD, doi consilieri de la PNL.

Constantin Cărăpănceanu face parte dintre primarii din județ aflați la al cincilea mandat, cu realizări numeroase în portofoliu: finalizarea unui proiect 3.2.2., a cărui valoare a fost de 2,5 milioane de euro. În cadrul acestui proiect au fost executate o serie de investiții de interes pentru comunitate, cum ar fi: modernizarea drumurilor comunale, reabilitarea și modernizarea căminului cultural din Ghimpați și Naipu cu fonduri PNDR, înființarea și construirea unui centru de zi, a unei piețe agroalimentare, extindere apă potabilă, canalizare în satul Copaciu și o stație de epurare.

Un alt proiect este baza sportivă din Naipu, un proiect depus pe OG nr. 7, finanțat de Guvernul României și administrația locală în proporție de 50%, baza deservind și școlii din Naipu.

Mulțumesc.

Îl invit la microfon pe domnul senator Hadârcă Ion, Grupul parlamentar al ALDE.

Vă mulțumesc.

Bună dimineața, stimată doamnă președinte al ședinței! Stimate doamne și stimați domni senatori,

Declarația mea de astăzi se intitulează „Anton Crihan – cel mai tânăr apostol al Marii Uniri”.

Observ, cu mare părere de rău, că frământările din vârful eșalonului politic al României, forfota neavenită, contraproductivă, în fond bruiază adevăratele probleme și nu consună cu ceea ce ar trebui să însemne retrăirea adevărată de către noi a Centenarului Marii Uniri.

Or am ajuns să facem „politichie” în România tocmai în anul în care rotunjește suta de ani de la marele eveniment din 1918 nu doar ca să-l consumăm în petreceri și serbări ori să-l pulverizăm în certurile mărunte dintre palate. Un mare eveniment pe care destinul ni l-a pus în seamă să-l gestionăm presupune, la rândul său, responsabilitate și maturitate politică.

Imaginați-vă că la 1918 generația curajoasă, harnică și pricepută de atunci, în condiții extrem de grele și cu jertfe foarte mari, a semănat ogorul nostru național cu o cultură de aur, care urma să dea rod abia peste o sută de ani, iar noi, cărora ne revine să strângem prețioasa recoltă, întindem hora mare în jurul ei, între timp reglând niște conturi, și o lăsăm să se vânture în van, fără să o transformăm în valoare adăugată și sursă de energie, atât de necesare nouă, tuturor. În loc să culegem bob cu bob recolta pusă în brazdă și irigată abundent cu sângele și sudoarea mult mai vrednicilor noștri înaintași, noi, irascibilii și mercantilii, tot cântărim cu zgârcenie care ar fi costurile viitoarei reuniri. Chiar dacă evenimentele de cotitură mai sunt cumva reținute în paginile manualelor de istorie, destinele și numele oamenilor care le-au produs par a fi sortite uitării.

Aceste destine trebuie transformate în modele de viață pentru generația noastră tânără și pentru generațiile care vin. Mă gândesc, când spun asta, la figura legendară a unuia dintre marii făuritori ai Marii Uniri, Anton Crihan, consăteanul meu din Sângerei, județul Bălți. Fără a fi remarcată la nivel național, a trecut pe lângă noi, în luna iulie, aniversarea a 125 de ani de la nașterea acestui mare român basarabean. Anton Crihan a trăit 100 de ani, între 1893 și 1993. Fiind cel mai tânăr membru al Sfatului Țării, a fost, precum se vede, și cel mai longeviv. A avut marea bucurie să vadă, în 1991, prăbușirea imperiului sovietic, care în 1940 i-a distrus opera, a trăit și deziluzia nerealizării așteptărilor sale, dar și ale neamului său decimat: revenirea Basarabiei la patria-mamă.

Mulțumesc, domnule senator.

Îl invit la microfon pe domnul senator Salan Viorel, Grupul parlamentar al PSD.

Vă mulțumesc, doamna președinte de ședință. Doamnelor și domnilor colegi,

Declarația politică ce am s-o prezint azi am intitulat-o „România este stabilă și economia ei continuă să se dezvolte”.

Uneori este foarte dificil de înțeles logica sau, mai ales, absurdul unor polemici politice ori dialoguri publice, când vine vorba despre perspectivele diferite asupra aceleiași realități. Toate datele statistice și financiare indică pentru România o dezvoltare economică susținută și stabilitate, dar avertismente fără fond despre un viitor catastrofal nu mai contenesc să apară de ici, de colo.

Biroul de statistică al Comisiei Europene, Eurostat, a anunțat că România are a treia cea mai mare creștere din Uniunea Europeană în trimestrul al doilea al anului 2018, comparativ cu aceeași perioadă a anului trecut, cu o creștere a produsului intern brut de 4,2%, ajustat, similară cu cea pe care o înregistrează Letonia. Iar în trimestrul al II-lea, față de trimestrul I, creșterea de 1,4% a României este cea mai mare din Uniunea Europeană, următoarele țări pe listă fiind Suedia, cu 1%, și Polonia, respectiv Ungaria și Lituania, cu 0,9%.

Rectificarea bugetului de stat anunțată recent de ministrul finanțelor publice a fost una pozitivă. Au fost crescute cheltuielile de personal, cheltuielile de bunuri și servicii, cheltuielile aferente programelor cu finanțare rambursabilă și cheltuielile cu asistența socială cresc, în principal, pentru pensia militară de stat, indemnizațiile de creștere a copilului și alocațiile de stat pentru copii. Au fost majorate sumele alocate proiectelor cu finanțare din fonduri externe nerambursabile postaderare 2014–2020. Au fost diminuate subvențiile.

Am primit mai multe fonduri... Au primit mai multe fonduri: Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice – pentru derularea Programului național de dezvoltare locală, Ministerul Sănătății – pentru dotări cu aparatură medicală, Ministerul Educației – pentru învățământul secundar și investiții, Ministerul Transporturilor – pentru investiții

în infrastructura publică și plata facilităților de transport acordate studenților, pensionarilor, veteranilor de război și altor categorii sociale, Ministerul Afacerilor Interne – pentru înzestrarea cu echipamente pentru combaterea criminalității și plata pensiilor militare, Ministerul Agriculturii – pentru decontarea la motorină, și Autoritatea Națională Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor – pentru eradicarea pestei porcine africane, în special pentru acordarea de despăgubiri.

Mulțumesc, domnule senator.

Îl invit la microfon pe domnul senator Lupu Victorel, Grupul parlamentar al PSD.

Mulțumesc, doamna președinte. Bună dimineața, stimați colegi!

Titlul declarației politice de astăzi: „Măsuri ale Guvernului PSD–ALDE în beneficiul pensionarilor români”.

Stimați colegi,

Încă din toamna anului 2016, din campania electorală, și ulterior, fiind la guvernare, PSD și-a luat angajamente ferme în fața cetățenilor pensionari din România. Două au fost dintre cele mai importante: (1) că se vor opera majorări substanțiale ale pensiilor și (2) că se va elabora o nouă lege, ambele fiind obiective importante ale programului de guvernare. Acum, după aproape doi ani, putem afirma răspicat că ambele angajamente au fost respectate.

Astfel, la modul concret, valoarea punctului de pensie a crescut cu 26% din decembrie 2016 până în iulie 2018, adică de la 872 de lei la 1.100 de lei. În plus, pensia minimă a crescut, în același interval, de la 400 la 640 de lei, deci cu 60%. Alt exemplu: în anul 2017, față de anul 2016, s-a înregistrat cea mai mare creștere a pensiei medii lunare, de la 948 de lei la 1.069 de lei. Rezultatul certificat de Institutul Național de Statistică a fost o creștere a puterii de cumpărare pentru pensionari cu 14,6% în anul 2017 față de anul 2016.

În același timp, există un calendar al actualizării valorii punctului de pensie, așa cum reiese din programul de guvernare. În anul 2019, acesta ar urma să urce la 1.265 de lei, apoi la 1.775 de lei în anul 2020 și la 1.875 de lei în anul 2021.

În paralel, în august anul acesta, Ministerul Muncii și Justiției Sociale a lansat în dezbatere publică Proiectul de lege privind sistemul public de pensii. Fără a intra în detalii de substanță, ci ca o privire de ansamblu, această nouă lege are drept țel eliminarea inechităților din sistemul public de pensii, în așa fel încât persoane care au lucrat același număr de ani, au cotizat egal, în aceeași profesie, să aibă aceeași pensie. Similar, vor fi eliminate și inechitățile dintre femei și bărbați cu același număr de ani, aceleași condiții, cu contribuții identice, dar care au pensii diferite. Potrivit proiectului, pensiile în discuție se vor egaliza.

Un alt aspect deosebit de important pentru întregul sistem: se precizează foarte clar în proiect faptul că nicio pensie în plată nu va scădea. Dacă vor exista situații în care, la recalculare, va rezulta o sumă mai mică decât cea aflată deja în plată, atunci se va menține suma în plată. Nu se modifică vârsta standard de pensionare, nici stagiul minim și nici stagiul complet de cotizare.

## **Doamna Doina Elena Federovici:**

## Mulțumesc, domnule senator.

Vă rog să-mi permiteți să susțin și eu declarația politică.

Bună dimineața din nou, distinși colegi!

Titlul declarației politice de astăzi pe care o voi susține: „Economia locală crește, iar industria românească este pe plus, în ciuda atacurilor permanente la adresa PSD”.

Stimate colege și stimați colegi,

Industria românească este pe plus, iar economia crește. Susținută temeinic de politicile și deciziile economico-fiscale ale guvernării PSD, industria României se menține pe un trend ascendent. Comenzile noi sunt mai consistente de la o perioadă la alta, fapt ce atestă o creștere robustă și o consolidare a dezvoltării industriale. Cea mai consistentă creștere, de 24%, este în industria bunurilor de capital, adică a acelor bunuri care se folosesc în procesul de producție și se armonizează în mai mult de un an, cum sunt mașinile unelte, echipamentele sau clădirile, pe scurt, investițiile în dezvoltare.

Colegii din opoziție, citând date ale Institutului Național de Statistică, anunță creșterea inflației și, implicit, a prețurilor. Vreau să vă spun că este o dezinformare, prin prezentare trunchiată și omisiune. Mesajul, informația corectă este că în România, în primele opt luni ale acestui an, prețurile au avut o remarcabilă stabilitate, fapt reflectat într-o inflație aproape inexistentă.

Astfel, rata medie a inflației în august 2018 față de luna precedentă, adică iulie 2018, a fost de 0,28%, adică aproape că nu a fost inflație, că prețurile, în medie, au rămas la fel în august față de luna iulie. Rata medie a inflației pe primele opt luni ale acestui an, în perioada 1 ianuarie – 31 august, a fost de 0,3%, adică în ultimele opt luni de zile prețurile, în medie, aproape că au stagnat.

Stabilitatea prețurilor este atestată clar de Institutul Național de Statistică, în lista indicelui prețurilor de consum în august la principalele mărfuri și servicii. Astfel la categoria mărfurilor alimentare în august indicele prețurilor, de 99,83%, a fost mai mic decât în iulie. Produse de larg consum precum lapte, brânză, zahăr, cartofi, legume, fructe au avut prețuri chiar mai mici în august față de luna iulie.

Evoluția economică ascendentă, ilustrată de creșterea comenzilor noi din industria prelucrătoare, este reconfirmată de alți doi indicatori statistici relevanți, și anume de creșterea afacerilor în domeniul serviciilor și al vânzărilor de mașini. Aceste statistici se traduc în faptul că, după un an și opt luni de la instalarea actualei guvernări, românii au mai mulți bani, cumpără și consumă mai mult și au ajuns la un nivel de trai în care din ce în ce mai mulți își permit să-și cumpere mașini noi.

Îl invit la microfon pe domnul senator Goțiu Remus Mihai, Grupul parlamentar al USR.

## **Domnul Remus Mihai Goțiu:**

## Bună dimineața!

## Stimate colege și stimați colegi,

Lucru de mirare că într-o zi de miercuri, la o asemenea oră matinală, unii dintre dumneavoastră sunt încă la lucru. Nu am să uit oboseala pe care ați resimțit-o încă de luni seara, după ora 18.00, când erați exasperați că programul de plen s-a prelungit cu... o jumătate de oră, pentru a dezbate și pentru a vota două legi organice, dintre care una extrem de importantă pentru protecția mediului. Și nu pot uita gesturile disperate și extrem de sugestive cu mâna la stomac, semn că vă era foame, pe care mi le-ați transmis când insistam să citesc și să

în România fără foloase necuvenite pentru alții? Da, nu mi-e greu să înțeleg cât de dificil și obositor e să găsiți un răspuns la întrebarea asta. Chit că soluția e destul de simplă. Au semnat pentru ea peste un milion de cetățeni. Se cheamă „Fără penali în funcții publice!”.

Mihai Goțiu, senator USR de Cluj.

Îl invit la microfon pe domnul senator Ghica Cristian, Grupul parlamentar al USR.

Vă mulțumesc, doamna președinte de ședință. Stimate colege,

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se numește „Fonduri structurale pentru spitale”.

Am vorbit adesea despre faptul că România are una dintre cele mai mici rate de absorbție a fondurilor europene din tot spațiul comunitar, rată care anul acesta frizează de-a dreptul ridicolul, cu 0,004% din totalul alocat pe exercițiul bugetar absorbit pe anul 2017 până în luna iunie. Un milion de euro, atât am putut cheltui pe prima jumătate de an a anului trecut.

Am vorbit și despre procentul alocat sănătății, un procent de doar 5,1% din produsul intern brut, procent care, la rândul lui, duce la alte statistici și procente alarmante: sub 1% din cheltuielile totale pe sănătate alocate prevenției, rate de prevalență foarte mari la cancerul de sân și ovarian, printre cele mai mari din Uniunea Europeană, epidemii de boli care pot fi prevenite, cea mai mare mortalitate infantilă și cea mai mare mortalitate a mamelor din Uniunea Europeană și un exod continuu al medicilor români spre țări unde sunt mai bine plătiți și mai respectați.

Aceste statistici medicale sunt dezastruoase și rușinoase, dar sunt statistici pe care adesea le acceptăm tacit, dintr-un simplu motiv: nu avem bani. Nu ne putem permite să cheltuim atât cât am avea nevoie pentru a ne menține personalul medical și a construi numărul de cămine de bătrâni, spitale sau locuințe sociale de care am avea nevoie.

Și totuși Uniunea Europeană ne pune bani la dispoziție pentru exact acest scop. Fondurile structurale ar putea fi principala sursă de dezvoltare pentru infrastructura medicală din România, dacă am avea voință politică. Avem sute de milioane de euro neaccesați cu care am putea construi și dota câte un spital nou, modern în fiecare județ. Am putea reconstrui și renova secții sau consolida spitale deja degradate. Toți acești bani sunt prevăzuți în exercițiul bugetar 2014–2020 al Uniunii Europene, adică acele fonduri din care noi am accesat mult prea puțin în ultimii ani, fonduri pe care le vom pierde în curând. Toți acești bani așteaptă să devină o transfuzie de capital pentru sistemul medical românesc.

Mulțumesc.

Îl invit la microfon pe domnul senator Bulacu Romulus, Grupul parlamentar al PNL.

Vă mulțumesc.

Titlul declarației politice de astăzi: „Guvernarea PSD–ALDE, un bilanț trist, un viitor sumbru”.

După aproape doi ani de guvernare, constat că vocabularul limbii române este sărac în termeni pentru a evalua corect activitatea și realizările actualei guvernări. Incompetență? Incapacitate? Iresponsabilitate? Puțin spus.

Într-un an în care țara noastră ar trebui să atragă atenția prin evenimentele dedicate Centenarului, completând imaginea unui stat consolidat și puternic, cu istorie și tradiție, actualul Cabinet distruge prestigiul și direcția României atât în plan intern, cât și extern. Circul a devenit o politică de stat, iar incompetența și hoția sunt ridicate la rang de virtute.

Un bilanț real la aproape jumătate de mandat PSD–ALDE ar cuprinde următoarele:

Instituții ale statului român care până mai ieri erau un etalon de seriozitate și disciplină sunt aruncate în derizoriu și prinse în hora fanatismului politic.

Ramuri ale agriculturii românești sunt afectate dramatic de pesta porcină, iar autoritățile sunt depășite de situația extinderii virusului de la un județ la altul.

Noul an școlar aduce în atenția opiniei publice aceleași vechi probleme. Mulți dintre elevi vor merge în școli care au WC în fundul curții sau nu au apă curentă, nu au autorizații sanitare sau de stingere a incendiilor. În plus, copiii vor studia manuale pline de greșeli, iar produsele lapte și corn vor ajunge din nou cu întârziere.

Sistemul de pensii din România s-a transformat într-o ștafetă a bombei cu ceas. Până la momentul zero se prezintă ca un caritas, numai că piramida are baza întoarsă, iar punctul de sprijin este din ce în ce mai firav și mai superficial.

Justiția? Zeița Themis ridică din sprânceană pe sub eșarfa transparentă și zâmbește amabil infractorilor, dar mai ales faptelor de corupție.

Infrastructura este la pământ. Nici acum, la 100 de ani de la Marea Unire, regiunile istorice nu sunt unificate, ele figurând ca simple puncte cardinale pe harta traficului rutier. Sute de promisiuni, zero kilometri de autostradă. Dar pentru domnul ministru Șova este un aspect pozitiv, pentru că autostrăzile ne alungă investitorii.

## **Doamna Doina Elena Federovici:**

Îl invit la microfon pe domnul senator Ion Ganea, Grupul parlamentar al PSD.

## **Domnul Ion Ganea:**

Mulțumesc, doamna președinte de ședință.

Declarația mea politică de astăzi se intitulează, se referă la „Suplimentarea unor programe de interes social pentru Administrația Fondului pentru Mediu”.

Chiar dacă criticile opozanților nu sunt veridice, avem destule resurse și energie pentru a continua Programul de guvernare 2017–2020, ținând cont de angajamentele promise, unele dintre ele deja îndeplinite, cum sunt cele din domeniul pensiilor, salariilor, dotarea cu aparatură a spitalelor și începerea asfaltărilor.

După cum știți din mass-media, luna aceasta s-a aprobat rectificarea bugetară pentru Administrația Fondului pentru Mediu privind suplimentarea unor programe de interes social. Așadar, bugetul Administrației Fondului pentru Mediu a fost suplimentat cu 200 de milioane de lei pentru circa 30.000 de mașini noi, pentru partea a doua a programului „Rabla Clasic”.

Programul „Rabla” este cel mai longeviv program guvernamental și de fiecare dată s-a încercat îmbunătățirea condițiilor de acordare a tichetelor. Întotdeauna suma este insuficientă. România accesează proiectul foarte repede.

În prima parte a anului, când s-a aprobat bugetul, s-a alocat suma de 130 de milioane de lei pentru persoane fizice și 20 de milioane de lei pentru persoane juridice. Ea a fost epuizată foarte rapid. Sunt deja introduse pe piață 21.000 de mașini noi care se produc aici, în România, și acum s-a luat decizia să se suplimenteze bugetul Administrației Fondului pentru Mediu. Sunt mașini noi, care, într-adevăr, din toate punctele de vedere ne asigură și calitatea aerului, și siguranța în circulație.

Programul „Rabla pentru electrocasnice” se va adresa persoanelor fizice, în vederea stimulării colectării selective a deșeurilor de echipamente electrice și electronice. Pentru acest program au fost alocate credite de angajament în sumă de 20 de milioane de lei.

Programul „Promovarea infrastructurii pentru vehiculele electrice” – stații de încărcare în municipiile reședință de județ – acesta va beneficia de un buget de 90 de milioane de lei, urmând a se realiza aproximativ 1.200 de puncte de reîncărcare a vehiculelor electrice.

Mulțumesc, domnule senator. Îl invit la microfon pe domnul senator Baciu Gheorghe.

Bună dimineața, doamnă președinte! Bună dimineața, dragi colegi!

Declarația mea politică de astăzi se referă la faptul că, în ședința din 29 august, Consiliul Județean Covasna a alocat suma de 5.800.000 de lei pentru funcționarea direcției generale de asistență socială și protecție a copilului din județ, aflată la acea dată în impas financiar din cauza întârzierii rectificării bugetare. Din suma alocată însă, se pot acoperi cheltuielile de funcționare ale instituției doar până la sfârșitul lunii octombrie a acestui an, pentru că susținerea până la sfârșitul anului 2018 a sistemului social din județul Covasna mai are nevoie de încă 15 milioane de lei, sumă care nu poate fi suportată din resurse proprii.

Pentru acoperirea cheltuielilor anuale necesare îngrijirii în fiecare zi a celor 1.500 de copii orfani, a celor 82 de bătrâni și circa 5.000 de persoane adulte cu handicap din județul Covasna, banii ar trebui asigurați de Guvern. În prezent, situația finanțării de la bugetul central a acestor cheltuieli rămâne neschimbată și după aprobarea, de bine, de rău, a rectificării bugetare din acest an. Adică suma necesară nu a fost alocată.

Situația actuală se datorează faptului că Ministerul Muncii și Justiției Sociale finanțează serviciile sociale conform standardelor de cost stabilite în 2015, diferența dintre costurile prevăzute în standarde și costurile reale crescând semnificativ, pe fondul inflației și al majorării salariilor din sectorul public.

În prezent, standardele acoperă doar 67% din costurile reale aferente protecției copilului, iar în domeniul protecției persoanei adulte suma stabilită de minister este suficientă pentru acoperirea a doar 56% din costurilor reale. Deși ministerul de resort promite de mult timp că va actualiza aceste standarde, nu s-a întâmplat nimic concret în această privință. Fiind vorba despre copii și despre persoane cu dizabilități, funcționarea sistemului cu costuri minime nu poate fi menținută pe termen lung fără a le pune în pericol sănătatea și integritatea.

Este clar că la baza tergiversării actualizării cuantumului alocațiilor pentru acoperirea costurilor de întreținere a acestor categorii sociale, precum și la originea a tot ceea ce a generat această situație stau, pe de o parte, nepăsarea și indiferența celor care și-au asumat responsabilitatea guvernării în numele întregului popor.

## Mulțumesc, domnule senator.

Îl invit la microfon pe domnul senator Mihail Radu Mihai, Grupul parlamentar al USR, cu mențiunea că distinșii dumneavoastră colegi au consumat 7 minute din cele 8 alocate Grupului parlamentar al USR.

Mulțumesc, doamna președinte de ședință.

Declarația mea se intitulează „Realitatea politică, între iluzia celor de la putere și puterea cetățenilor”.

Doamnelor și domnilor senatori,

„Tăriceanu dă vina pe statul paralel, pe serviciile secrete pentru toate deficiențele statului de drept din România. L-am întrebat ce măsuri intenționează să ia pentru lupta împotriva corupției, a furtului și pentru dezvoltarea României. Niciun răspuns concret din partea domnului Tăriceanu, doar perdele de fum.”

Aceste afirmații nu-mi aparțin nici mie, nici altcuiva din USR. Acestea sunt declarațiile unui europarlamentar din grupul din care ALDE România face parte. Au fost făcute cu prilejul întâlnirii de ieri, în care domnul Tăriceanu a încercat cu disperare să mențină iluzia că ALDE România ar fi altceva decât o grupare care sabotează democrația, alături de fratele mai mare, PSD. Tot ieri, Viorica Dăncilă a prezentat socialiștilor europeni – citez din comunicatul Guvernului – „situația reală din România, reafirmând atașamentul Guvernului României față de principiile și valorile europene”. Așa-zisa realitate pe care Dăncilă și Tăriceanu o prezintă la Bruxelles are picioare scurte, ca orice minciună.

## Doamnă Dăncilă, domnule Tăriceanu,

Cum se potrivește realitatea roz a statului de drept din România, pe care o tot vânturați prin fața liderilor europeni, cu ceea ce declară și ceea ce fac reprezentanții Guvernului dumneavoastră?

Chiar ieri, în mascarada de audieri de la Comisia de apărare a Senatului, s-a propus restrângerea dreptului de a manifesta pașnic. Cu același prilej s-a vorbit despre nevoia ca statul să controleze activitatea românilor pe internet.

Realitatea pe care și-o dorește puterea PSD–ALDE se vede cel mai bine în atitudinea față de propriii cetățeni și mai ales în încrâncenarea cu care luptă împotriva unei categorii care îi deranjează grozav: diaspora. În patru comisii ale Senatului au fost ieri în dezbatere propuneri ale USR pentru ușurarea accesului diasporei la viața politică. Cea mai importantă discuție a fost aceea prin care vrem ca românii ce sunt siliți să muncească în afara țării, dar sunt legați de țară prin familie, prin casa pe care și-au construit-o, să poată să-și aleagă parlamentarii pentru locul din țară unde au domiciliul. Răspunsul puterii la această propunere a trecut la început prin obiecții așa-zis tehnice, ca să ajungă foarte repede la argumentele arhicunoscute, foarte apropiate de injurii. Iată câteva exemple: „Vreți să dăm drepturi în plus unora care nu mai au în comun nimic cu România? Ce le-a trebuit să plece? Ce, i-am pus noi? Să se suie în avion și să vină să voteze, dacă au chef.”

## **Doamna Doina Elena Federovici:**

## Mulțumesc, domnule senator.

Conducerea sesiunii consacrate declarațiilor politice de astăzi, 26 septembrie 2018, este asigurată de Doina Elena Federovici, vicepreședinte al Senatului, asistată de domnii senatori Ganea Ioan și Marian Pavel, secretari ai Senatului.

Dau citire listei senatorilor care au depus declarații politice în scris:

– Grupul parlamentar al PSD – Brăiloiu Tit Liviu, Mirea Siminica, Pop Liviu Marian, Sbîrnea Liliana, Bodog Florian Dorel, Trufin Lucian, Arcan Emilia, Iriza Scarlat, Smarandache Miron Alexandru și domnul senator Moga Nicolae;

– Grupul parlamentar al PNL – Toma Cătălin Dumitru, Popa Cornel, Hărău Eleonora Carmen, Stângă George Cătălin, Cazan Mircea Vasile, Șoptică Costel, Cristina Ioan, Pîrvulescu Eugen, Caracota Iancu, Țapu-Nazare Eugen;

– Grupul parlamentar al USR – Alexandrescu Vlad Tudor, Dinică Silvia Monica.

Mulțumesc.

PAUZĂ DUPĂ PAUZĂ

Bună dimineața, doamnelor și domnilor senatori! Am să îl rog pe domnul senator Ganea să facă prezența, pentru că nu avem încă cvorumul necesar începerii lucrărilor.

## **Domnul Ion Ganea:**

Stimați colegi, dau citire listei senatorilor prezenți și absenți din sală:

Alexandrescu Vlad Tudor Andronescu Ecaterina – prezentă Antal István Loránt – absent Arcan Emilia – prezentă Antal, prezent. Arcaș Viorel – prezent Avram Nicolae – prezent Baciu Gheorghe – prezent Badea Viorel Riceard – absent Bădălău Niculae – absent Bădulescu Dorin Valeriu – absent Băsescu Traian A semnat, era prezent. Benea Adrian Dragoș – prezent Bodog Florian Dorel – prezent Botnariu Emanuel Gabriel – prezent Brăiloiu Tit Liviu – prezent Breaz Valer Daniel – prezent Bulacu Romulus – prezent Butunoi Ionel Daniel – prezent Cadariu Constantin Daniel – absent Caracota Iancu – absent Cazan Mircea Vasile – absent Cazanciuc Robert Marius – absent Cârciumaru Florin – prezent Chirteș Ioan Cristian – absent Chisăliță Ioan Narcis – prezent Chițac Vergil – absent Cîțu Florin Vasile – absent Coliban Allen – absent Corlățean Titus – prezent Costoiu Mihnea Cosmin – absent Covaciu Severica Rodica – prezentă Craioveanu Elena Lavinia – prezentă Crețu Gabriela – prezentă Cristina Ioan – absent Császár Károly Zsolt – prezent Cseke Attila Zoltan – prezent Dan Carmen Daniela – la Guvern Dănăilă Leon – absent Deneș Ioan – la Guvern Derzsi Ákos, UDMR – prezent Diaconescu Renică – prezent Diaconu Adrian Nicolae – prezent Dinică Silvia Monica – prezentă Dinu Nicoleta Ramona

Dircă George Edward – prezent Dogariu Eugen – absent Dumitrescu Cristian Sorin – absent... până acum... Dumitrescu Iulian – absent Dunca Marius Alexandru – absent Fălcoi Nicu – delegație Federovici Doina Elena – prezentă

Fejér László Ődőn – prezent Fenechiu Cătălin Daniel – absent Fifor Mihai Viorel – la Guvern, delegație Filipescu Răducu George – prezent Subsemnatul, prezent. Ganea Ion – prezent Ghica Cristian – prezent Gorghiu Alina Ștefania – prezentă Goțiu Remus Mihai – prezent Hadârcă Ion – prezent Hărău Eleonora Carmen – prezentă Ilea Vasile – prezent Ilie Viorel – la Guvern... Prezent? Prezent. Ionașcu Gabi – prezent Iordache Virginel – absent Iriza Scarlat – absent László Attila – prezent Leș Gabriel Beniamin – prezent Lungu Dan – absent Lungu Vasile Cristian – absent Lupu Victorel – prezent Manda Iulian Claudiu – delegație Manoliu Dan – prezent Marciu Ovidiu Cristian Dan – prezent Marin Gheorghe – prezent Marin Nicolae – prezent Marussi George Nicolae – prezent Matei Constantin Bogdan – prezent Mazilu Liviu Lucian – prezent Meleșcanu Teodor Viorel – la Guvern Mihail Radu Mihai – prezent Mihu Ștefan – prezent Mirea Siminica – prezentă Moga Nicolae – prezent Nicoară Marius Petre – absent Nicolae Șerban – prezent Niță Ilie – prezent Novák Csaba Zoltán – prezent Oprea Mario Ovidiu – absent Oprea Ștefan Radu – Guvern Orțan Ovidiu Florin – prezent Pavel Marian – prezent Pațurcă Roxana Natalia – prezentă Pauliuc Nicoleta – prezentă Pănescu Doru Adrian – absent Pereș Alexandru – absent Pîrvulescu Eugen – absent Pop Gheorghe – absent Pop Liviu Marian – prezent Popa Cornel – absent Popa Ion – absent Popescu-Tăriceanu Călin Constantin Anton – absent Preda Radu Cosmin – prezent Presadă Florina Raluca – prezentă Resmeriță Cornel Cristian – absent Romașcanu Lucian – absent Rotaru Ion – prezent Ruse Mihai – absent Salan Viorel – prezent Savin Emanoil – prezent Sbîrnea Liliana – prezentă Scântei Laura Iuliana – prezentă Sibinescu Ionuț – absent

**Domnul Ionuț Sibinescu**

**:**

Prezent.

Sibinescu, prezent. Silistru Doina – prezentă Simionca Ioan – absent Smarandache Miron Alexandru – prezent Soporan Aurel Horea – prezent Stan Ioan – absent Stănescu Paul – prezent Stângă George Cătălin – absent Stocheci Cristina Mariana – prezentă Șoptică Costel – prezent Talpoș Ioan Iustin – absent Tánczos Barna – prezent Teodorovici Eugen Orlando – la Guvern Toma Cătălin Dumitru – prezent Toma Vasilică – absent Trufin Lucian – absent Turos Lóránd – prezent Țapu-Nazare Eugen – prezent Țuțuianu Adrian – prezent Valeca Șerban Constantin – absent Vela Ion Marcel – prezent Vulpescu Ioan – absent Wiener Adrian – prezent Zamfir Daniel Cătălin – absent

Mulțumesc, domnule senator. Suntem 83, avem deja cvorum. Doamnelor și domnilor senatori,

Declar deschisă ședința plenului Senatului de astăzi, 26 septembrie 2018, și vă anunț că, din totalul de 136 de senatori, până în acest moment și-au înregistrat prezența la lucrări un număr de 83.

Ședința plenului Senatului este condusă de Adrian Țuțuianu, vicepreședinte al Senatului, asistat de domnul senator Marian Pavel și domnul senator Ganea Ion, secretari ai Senatului.

Ordinea de zi pentru ședința plenului de astăzi a fost distribuită.

Dacă sunt comentarii cu privire la ordinea de zi? Înțeleg că nu. Supun...

Vă rog, doamna senator Pațurcă Roxana. Microfonul central.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Aș avea rugămintea pentru punctul nr. 5 de pe ordinea de zi, respectiv Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 58/2018 pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 8/2017 privind lansarea în cadrul Ministerului pentru Mediul de Afaceri, Comerț și Antreprenoriat a Programului de susținere a internaționalizării operatorilor economici români, cu finanțare de la bugetul de stat. Rugămintea mea este să-l mutați la sfârșitul ordinii de zi, respectiv la punctul 32.

## **Domnul Adrian Țuțuianu:**

Cu această propunere de modificare, supun aprobării dumneavoastră ordinea de zi.

Cine este pentru? 83 de voturi pentru. Împotrivă? Abțineri? Nu sunt. Ordinea de zi a fost aprobată.

Programul de lucru pentru această zi: 9.00–10.30, declarații politice; 10.30–13.00, lucrări în plenul Senatului, dezbaterea inițiativelor legislative înscrise în ordinea de zi, și lucrări în comisiile permanente.

Dacă sunt intervenții în legătură cu acest program? Înțeleg că nu.

La punctul 1, secțiunea I a ordinii de zi, avem aprobarea programului de lucru al Senatului pentru perioada 1–6 octombrie 2018.

Pentru săptămâna viitoare, Biroul permanent vă propune următorul proiect de program de lucru, astfel cum a fost aprobat de Comitetul liderilor:

– luni, 1 octombrie 2018: activități în circumscripțiile electorale; este deschiderea anului universitar și, potrivit regulilor de mult stabilite, senatorii și deputații participă la aceste activități;

– marți, 2 octombrie: la ora 12.30, ședința pregătitoare a Biroului permanent al Senatului; ora 13.00, ședința Biroului permanent al Senatului și ședința Comitetului liderilor grupurilor parlamentare; 14.00–16.00, lucrări în grupurile parlamentare; 16.00–18.00, lucrări în plenul Senatului, cu dezbaterea inițiativelor legislative înscrise pe ordinea de zi și, ora 17.00, vot final pe inițiative legislative cu caracter organic; 18.00–18.15, pauză; 18.15–19.45, întrebări, interpelări și răspunsuri;

– miercuri, 3 octombrie 2018: de la 9.00 la 10.30, declarații politice; de la 10.30 la 12.00, lucrări în plenul Senatului și lucrări în comisiile permanente;

– joi, 4 octombrie: de la 9.00 la 16.00, lucrări în comisiile permanente;

– vineri, 5 octombrie: activități în circumscripțiile electorale;

– sâmbătă, 6 octombrie: activități în circumscripțiile electorale.

- Dacă sunt comentarii cu privire la programul de lucru? Nu.

Abțineri?

Cu o abținere, a domnului senator Goțiu, programul de lucru a fost aprobat.

Stimați colegi,

Următorul punct al ordinii de zi, revocarea unui secretar al Biroului permanent al Senatului.

Potrivit prevederilor art. 34 din Regulamentul Senatului, dau cuvântul reprezentantului Grupului parlamentar al PNL, pentru a prezenta propunerea de revocare a unui secretar al Biroului permanent.

De la Partidul Național Liberal dacă cineva susține această solicitare? Este vorba de revocarea unui membru al Biroului permanent.

Doamna senator Alina Gorghiu, în absența liderului grupului parlamentar.

Vă rog. Microfonul 2.

Mulțumesc, domnule președinte.

A fost opțiunea grupului ieri, nu are legătură cu sancționarea vreunui coleg, ci, pur și simplu, o reașezare pe posturi în cadrul Grupului parlamentar al PNL din Senat. Vă mulțumesc.

## **Domnul Adrian Țuțuianu:**

Și eu vă mulțumesc. Dacă sunt intervenții pe acest subiect? Nu.

Vă reamintesc că propunerea de revocare din funcția de secretar al Senatului, membru al Biroului permanent, se supune votului secret al plenului, conform art. 34 din regulament.

Ca urmare, vă propun, ca procedură de vot, vot secret cu bile pentru revocarea din funcția de secretar al Senatului a domnului senator Mario Ovidiu Oprea.

Dacă există intervenții cu privire la procedura propusă. Nu?

Cu 83 de voturi, procedura de vot propusă a fost adoptată.

Potrivit dispozițiilor regulamentare, constatarea rezultatului votului și întocmirea procesului-verbal se fac de către o comisie constituită din câte un reprezentant al fiecărui grup parlamentar, conform art. 139 din Regulamentul Senatului.

Urmează să alegem o comisie de numărare a voturilor și pentru întocmirea procesului-verbal. Rog reprezentanții grupurilor parlamentare să prezinte propunerile nominale pentru componența comisiei de numărare a voturilor.

Grupul parlamentar al PSD.

Grupul parlamentar al PSD!

Doamna Pațurcă! Propunerea pentru membru în comisia de numărare a voturilor.

Sau domnul Șerban Nicolae! Vă rog. Doamna Pațurcă.

Propunerea noastră este domnul coleg Mazilu.

În regulă. Grupul parlamentar al PNL, doamna Gorghiu. Microfonul 2, pentru doamna Gorghiu.

Domnul senator Cristian Chirteș.

Vă mulțumesc. Grupul parlamentar al USR, domnul Goțiu. Microfonul 2. Vă rog.

Colegul senator George Dircă.

Vă mulțumesc. Grupul parlamentar al ALDE. Grupul ALDE, vă rog! Da, vă rog, domnule senator. Microfonul 2.

Domnul senator Hadârcă Ion.

Vă mulțumesc.

Grupul parlamentar al UDMR, domnul Cseke Attila. Microfonul 2.

Membru în comisia de numărare a voturilor?

Pe domnul senator Császár Károly. Mulțumesc.

Vă mulțumesc.

Pe procedură, domnul senator Corlățean. Microfonul central.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Acum, vă spun cinstit, noi am respectat, o spun cu sinceritate, decizia Grupului PNL, dar poate cineva ne informează – dacă nu este ceva extrem de clasificat, un nou protocol de ăsta..., secret, de care nu știm –, domnule, despre ce e vorba, cine pe cine schimbă? Măcar să știm ce votăm, că noi facem comisii de numărare a voturilor și alte chestiuni, dar habar n-avem despre ce e vorba. Poate totuși ne spune cineva despre ce e vorba.

Doamna senator Gorghiu. Microfonul 2. Vă rog.

Vă mulțumesc frumos.

Probabil că n-a fost suficient timp să vă informeze liderul de grup ce s-a discutat în Biroul Senatului. Este vorba de o schimbare a secretarului liberal din Biroul Senatului, așa cum are opțiunea Grupul PNL, și a fost un schimb între Mario Oprea și Marcel Vela. Materialul a fost discutat, votat în unanimitate de membrii BP.

Și, cu aceste lucruri, vă mulțumesc că sunteți astăzi de acord cu votarea punctului pe ordinea de zi.

Domnul senator Corlățean. Microfonul central.

Haideți să clarificăm niște lucruri! E o chestiune care a fost propusă în Biroul permanent, înțelegem noi, ăștia, muritorii de rând de aici. E o propunere a PNL-ului și era datoria liderului de grup sau a viceliderului de grup PNL să ne informeze regulamentar.

N-avem niciun fel de probleme, v-am spus că respectăm decizia, ce decideți, că este locul PNL-ului, dar e o chestiune totuși de respect pentru ansamblul Senatului să ne spuneți despre ce este vorba. Nu este treaba PSD-ului, liderul de grup de la alte grupuri. Spuneți-ne, asta a fost toată solicitarea. Respectăm chestiunea respectivă, pe care ați decis-o, dar, dacă trebuie să votăm și facem comisii de numărare, încă o dată, măcar să știm despre ce vorbim și ce votăm, da?

Mulțumesc.

În regulă, sper că ne-am clarificat cu toții, procedura e prevăzută de art. 34 din Regulamentul Senatului și este inițiată de grupul parlamentar care are repartizată funcția.

Domnule Goțiu, doriți să vă manifestați și pe acest subiect?

Vă rog. Microfonul 2.

Mulțumesc, domnule președinte.

În parte, cel puțin, înțeleg obiecțiile domnului coleg Corlățean, pentru că, într-adevăr, se întâmplă să ajungem la plen cu proiecte puse pe ordinea de zi în ultimul moment, de care nu știm.

Pe de altă parte, era evident că, înainte de a trece la vot, era și nominalizată persoana pe care urma să o votăm. Mulțumesc.

## **Domnul Adrian Țuțuianu:**

E în regulă.

Comisia de numărare a voturilor a fost aprobată. Stimați colegi, urmează să exercităm votul.

Procedura de vot secret cu bile este prevăzută de art. 136 alin. (6) din Regulamentul Senatului: bila albă introdusă în urna albă și bila neagră introdusă în urna neagră înseamnă vot pentru revocarea din funcția de secretar al Senatului a domnului senator Mario Ovidiu Oprea, bila albă introdusă în urna neagră și bila neagră introdusă în urna albă înseamnă vot contra. De asemenea, ambele bile introduse în urna neagră înseamnă abținere.

Începem procedura de vot și rog chestorii să-și ocupe locurile destinate pentru înmânarea bilelor necesare exercitării votului.

Doi chestori, vă rog!

Îl invit pe domnul senator Ion Ganea, pentru a da citire listei senatorilor.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Dau citire listei cu senatorii prezenți în sală. Alexandrescu Vlad Tudor – absent Andronescu Ecaterina – prezentă Antal István Loránt – prezent Arcan Emilia – prezentă Arcaș Viorel – absent Avram Nicolae – absent Baciu Gheorghe – prezent Badea Viorel Riceard – absent Bădălău Niculae – absent Bădulescu Dorin Valeriu – prezent Băsescu Traian – absent Benea Adrian Dragoș – prezent Bodog Florian Dorel – prezent Botnariu Emanuel Gabriel – prezent Brăiloiu Tit Liviu – prezent Breaz Valer Daniel – prezent Bulacu Romulus – prezent Butunoi Ionel Daniel – prezent

Cadariu Constantin Daniel – prezent Caracota Iancu – prezent Cazan Mircea Vasile – absent Cazanciuc Robert Marius – prezent Cârciumaru Florin – prezent Chirteș Ioan Cristian – prezent Chisăliță Ioan Narcis – prezent Chițac Vergil – absent Cîțu Florin Vasile – absent Coliban Allen – absent Corlățean Titus – prezent Costoiu Mihnea Cosmin – absent Covaciu Severica Rodica – prezentă Craioveanu Elena Lavinia – prezentă Crețu Gabriela – prezentă Cristina Ioan – absent Császár Károly Zsolt – prezent Cseke Attila Zoltan – prezent Dan Carmen Daniela – la Guvern Dănăilă Leon – prezent Deneș Ioan – la Guvern Derzsi Ákos – prezent Diaconescu Renică – prezent Diaconu Adrian Nicolae – prezent Dinică Silvia Monica – prezentă Dinu Nicoleta Ramona – absentă Dircă George Edward – prezent Dogariu Eugen – prezent Dumitrescu Cristian Sorin – absent Prezent? Dumitrescu Iulian – absent Dunca Marius Alexandru – absent Fălcoi Nicu – absent Federovici Doina Elena – prezentă Fejér László Ődőn – prezent Fenechiu Cătălin Daniel – prezent Fifor Mihai Viorel – la Guvern Filipescu Răducu George – prezent Subsemnatul, prezent. Ganea. Ganea Ion, prezent. Ghica Cristian – absent Gorghiu Alina Ștefania – prezentă Goțiu Remus Mihai – prezent Hadârcă Ion – prezent Hărău Eleonora Carmen – prezentă Ilea Vasile – absent Ilie Viorel – la Guvern Ionașcu Gabi – prezent Iordache Virginel – absent Iriza Scarlat – prezent László Attila – prezent Leș Gabriel Beniamin – prezent Lungu Dan – absent Lungu Vasile Cristian – absent Lupu Victorel – prezent Manda Iulian Claudiu – absent Manoliu Dan – prezent Marciu Ovidiu Cristian Dan – prezent Marin Gheorghe – prezent Marin Nicolae – prezent Marussi George Nicolae – prezent Matei Constantin Bogdan – prezent Mazilu Liviu Lucian – prezent Meleșcanu Teodor Viorel – la Guvern Mihail Radu Mihai – prezent Mihu Ștefan – absent Mirea Siminica – prezentă Moga Nicolae – prezent DUPĂ PAUZĂ

Luăm o scurtă pauză pentru numărarea voturilor. Invit comisia de numărare a voturilor la sala „Constantin Stere”, pentru a-și exercita atribuțiile.

## **Domnul Adrian Țuțuianu:**

Doamnelor și domnilor colegi, Vă rog să reluăm lucrările Senatului de astăzi. Am rugămintea să invitați și colegii care se află pe holuri.

Pentru a prezenta rezultatul votului, îl invit pe domnul senator Dircă. Microfonul central.

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Vă prezint procesul-verbal referitor la rezultatul votului secret cu bile exprimat cu privire la revocarea unui membru al Biroului permanent al Senatului.

Procedând la numărarea voturilor exprimate de către senatori prin vot secret cu bile, în conformitate cu dispozițiile art. 136 din Regulamentul Senatului, republicat, cu modificările și completările ulterioare, comisia de numărare a voturilor a constatat următoarele:

– numărul total al senatorilor: 136;

– numărul total al voturilor exprimate: 88, din care:

– voturi pentru: 58;

– voturi contra: 28;

– voturi nule: niciunul; – abțineri: două.

Ca urmare a faptului că în urma votului exprimat a fost întrunit votul majorității senatorilor prezenți, în conformitate cu dispozițiile art. 32–34, precum și ale art. 140 din Regulamentul Senatului, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Senatul îl revocă pe domnul Mario Ovidiu Oprea din funcția de secretar al Biroului permanent al Senatului.

Încheiat astăzi, 26 septembrie. Vă mulțumesc.

## **Domnul Adrian Țuțuianu:**

Mulțumesc, domnule senator.

Înainte de a relua lucrările noastre, vreau să vă semnalez prezența la balconul Senatului a unui grup de persoane din județul Prahova, elevi și adulți, care sunt invitații domnului senator Radu Ștefan Oprea.

Le spunem bun venit la Parlamentul României!

Și ai domnului senator Savin.

Punctul 3, secțiunea I a ordinii de zi, avem alegerea unui membru al Biroului permanent al Senatului.

Îl invit la microfon pe domnul vicelider al Grupului PNL, Țapu-Nazare, pentru a prezenta propunerea nominală pentru funcția de secretar al Biroului permanent.

Mulțumesc, domnule președinte.

Propunerea Grupului Partidului Național Liberal pentru funcția de secretar al Senatului este domnul senator Marcel Vela.

## **Domnul Adrian Țuțuianu:**

Vă mulțumesc. Stimați colegi, Urmează să ne exprimăm votul.

Întrucât prin Regulamentul Senatului nu se stabilește o procedură de vot obligatorie, în conformitate cu prevederile art. 137 din regulament, vă propun, ca procedură de vot, votul secret cu bile.

Alegerea se aprobă cu votul majorității senatorilor prezenți, potrivit art. 26 alin. (2) din Regulamentul Senatului. Dacă există intervenții cu privire la procedura de vot? Nu.

PAUZĂ

Procedura de vot a fost aprobată.

Potrivit dispozițiilor regulamentare, constatarea rezultatului votului și întocmirea procesului-verbal se fac de către o comisie constituită din câte un reprezentant al fiecărui grup parlamentar.

Va trebui, așadar, să alegem o comisie de numărare a voturilor, pentru întocmirea procesului-verbal.

Vă consult dacă rămânem cu aceeași comisie, ca să nu mai prelungim inutil dezbaterile.

De acord toată lumea, da?

Comisia de numărare a voturilor a fost aleasă.

Urmează să exercităm votul.

În acest sens, vă prezint procedura de vot cu bile, reglementată de art. 136 alin. (6) din Regulamentul Senatului, republicat, respectiv: bila albă introdusă în urna albă și bila neagră introdusă în urna neagră înseamnă vot pentru alegerea în funcția de secretar, bila albă introdusă în urna neagră și bila neagră introdusă în urna albă înseamnă vot contra. Ambele bile introduse în urna neagră înseamnă abținere.

Începem procedura de vot și îl invit pe domnul senator Pavel Marian, pentru continuarea procedurii de vot, urmând să dea citire listei senatorilor.

## **Domnul Marian Pavel:**

Mulțumesc, domnule președinte. Alexandrescu Vlad Tudor – prezent Andronescu Ecaterina – prezentă Domnule chestor! Domnule Tánczos!

**Domnul Tánczos Barna**

**:**

Ordonați!

## **Domnul Marian Pavel:**

La bile!

Antal István Loránt – prezent Arcan Emilia – prezentă Arcaș Viorel Avram Nicolae – absent Baciu Gheorghe – absent Badea Viorel Riceard – absent Bădălău Niculae – absent Bădulescu Dorin Valeriu – absent Băsescu Traian – absent Benea Adrian Dragoș – prezent Bodog Florian Dorel – prezent Botnariu Emanuel Gabriel – prezent Brăiloiu Tit Liviu – prezent Breaz Valer Daniel – prezent Bulacu Romulus – prezent Butunoi Ionel Daniel – prezent Cadariu Constantin Daniel – absent Caracota Iancu – prezent

Cazan Mircea Vasile – absent Cazanciuc Robert Marius Cârciumaru Florin – prezent Chirteș Ioan Cristian – prezent Chisăliță Ioan Narcis – prezent Chițac Vergil – absent Cîțu Florin Vasile Coliban Allen – absent Domnul senator Baciu, prezent, da? Corlățean Titus – prezent Costoiu Mihnea Cosmin – absent Covaciu Severica Rodica – prezentă Craioveanu Elena Lavinia – prezentă Crețu Gabriela – prezentă Cristina Ioan – absent Császár Károly Zsolt – prezent Cseke Attila Zoltan – prezent Dan Carmen Daniela – absentă Dănăilă Leon – prezent Deneș Ioan – Guvern Derzsi Ákos – prezent Diaconescu Renică – prezent Diaconu Adrian Nicolae – prezent Dinică Silvia Monica – prezentă Dinu Nicoleta Ramona – absentă Dircă George Edward – prezent Dogariu Eugen Dumitrescu Cristian Sorin – prezent Dumitrescu Iulian – absent Dunca Marius Alexandru – absent Fălcoi Nicu – delegație Federovici Doina Elena – prezentă Fejér László Ődőn – prezent Fenechiu Cătălin Daniel Fifor Mihai Viorel – delegație Filipescu Răducu George – absent Ganea Ion – prezent Ghica Cristian – prezent Gorghiu Alina Ștefania Goțiu Remus Mihai – prezent Hadârcă Ion – prezent Hărău Eleonora Carmen – prezentă Ilea Vasile – absent Ilie Viorel – prezent Ionașcu Gabi – prezent Iordache Virginel Iriza Scarlat László Attila – prezent Leș Gabriel Beniamin – prezent Lungu Dan – absent Lungu Vasile Cristian – absent Lupu Victorel – prezent Manda Iulian Claudiu – delegație Manoliu Dan – absent Marciu Ovidiu Cristian Dan – prezent Marin Gheorghe – prezent Marin Nicolae Marussi George Nicolae – prezent Matei Constantin Bogdan – prezent Mazilu Liviu Lucian – prezent Meleșcanu Teodor Viorel – Guvern Mihail Radu Mihai – prezent Mihu Ștefan – prezent Mirea Siminica – prezentă Moga Nicolae – prezent Nicoară Marius Petre – absent Nicolae Șerban – prezent Niță Ilie – prezent Novák Csaba Zoltán – prezent Oprea Mario Ovidiu – absent Oprea Ștefan Radu – Guvern Orțan Ovidiu Florin – prezent Pavel Marian – prezent Pațurcă Roxana Natalia – prezentă Pauliuc Nicoleta – prezentă Pănescu Doru Adrian – concediu medical Pereș Alexandru – absent Pîrvulescu Eugen – absent Pop Gheorghe Pop Liviu Marian – prezent Popa Cornel Popa Ion – prezent Popescu-Tăriceanu Călin Constantin Anton – delegație Preda Radu Cosmin – prezent Presadă Florina Raluca – prezentă Resmeriță Cornel Cristian – prezent Romașcanu Lucian – delegație Rotaru Ion – prezent Ruse Mihai Salan Viorel – prezent Savin Emanoil – prezent Sbîrnea Liliana – prezentă Scântei Laura Iuliana – absentă Sibinescu Ionuț – prezent Silistru Doina – prezentă Simionca Ioan – absent Smarandache Miron Alexandru – prezent Soporan Aurel Horea – prezent Stan Ioan – absent Stănescu Paul – prezent Stângă George Cătălin Stocheci Cristina Mariana – prezentă Șoptică Costel – prezent Talpoș Ioan Iustin – prezent Tánczos Barna – prezent Teodorovici Eugen Orlando – Guvern Toma Cătălin Dumitru – prezent Toma Vasilică Trufin Lucian – prezent Turos Lóránd – prezent Țapu-Nazare Eugen – prezent Țuțuianu Adrian – prezent Valeca Șerban Constantin Nu e, nu? Vela Ion Marcel – prezent Vulpescu Ioan – prezent Wiener Adrian – prezent Zamfir Daniel Cătălin – delegație

L-am citit pe Chisăliță și l-am pus prezent.

Vă mulțumesc, domnule senator.

Îi invit pe membrii comisiei de numărare a voturilor la sala „Constantin Stere” și pe dumneavoastră vă invit să luați loc în sală, pentru a continua lucrările.

Sunt două, trei anunțuri și apoi dezbatem proiectele pe exercitarea controlului de subsidiaritate și proporționalitate. Domnul senator Țapu-Nazare. Microfonul central.

Vă mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Vă informăm că un număr de 35 de senatori, făcând parte din Grupul Partidului Național Liberal și Grupul Uniunii Salvați România, au depus la președintele de ședință moțiunea

simplă „România sub orânduirea PSD – rușinea Europei la infrastructura de transport”.

Vă rugăm să dispuneți măsurile necesare în vederea declanșării procedurilor legale pentru dezbaterea acesteia. Vă mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc, domnule senator.

Urmează procedura moțiunii simple, prevăzută de art. 163–167 din Regulamentul Senatului, cu etapa primă: de verificare a regularității acestei moțiuni simple.

Dacă mai sunt alte anunțuri de făcut?

Da. Vă rog, domnul senator Baciu.

Spuneam săptămâna trecută că avem o cerere către Biroul permanent în legătură cu acel birou pe care îl solicitam.

Mulțumesc Biroului permanent, ne-a pus la dispoziție un spațiu la etajul 7, unde ne puteți găsi când aveți nevoie de noi.

Mulțumesc.

E în regulă.

Domnule senator Alexandrescu Vlad, aveați un anunț de făcut.

Rugămintea e să poftiți la microfonul central.

## **Domnul Vlad Tudor Alexandrescu:**

Domnule președinte,

În primul rând, aș dori să rectific o eroare materială care s-a strecurat în stenograma ședinței de plen de luni: noi l-am anunțat ca membru al Comisiei pentru cultură pe domnul senator Dan Lungu. Ca membru al Comisiei pentru cultură – da? –, nu ca secretar, cum s-a trecut greșit în stenogramă.

Mai departe, aș vrea să fac anunțurile pentru ocuparea pozițiilor care revin Grupului parlamentar al Uniunii Salvați România din birourile comisiilor permanente, după cum urmează:

– președintele Comisiei pentru constituționalitate: domnul senator George Edward Dircă;

– președintele Comisiei pentru comunitățile românilor din afara granițelor: domnul senator Radu Mihail;

– vicepreședinte al Comisiei pentru afaceri europene: domnul senator Cristian Ghica;

– vicepreședinte al Comisiei pentru politică externă: domnul senator Radu Mihail;

– secretar al Comisiei pentru abuzuri: domnul senator Dan Lungu;

– secretar al Comisiei pentru economie: doamna senator Silvia Dinică.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Adrian Țuțuianu:**

Vă mulțumesc și eu.

Am aprobat și aceste nominalizări.

Vă propun să trecem la punctul 4 de pe ordinea de zi, proiecte de hotărâre privind exercitarea controlului de subsidiaritate și proporționalitate conform Protocolului nr. 2 din Tratatul de la Lisabona:

1. Proiectul de hotărâre referitoare la Propunerea de regulament al Parlamentului European și al Consiliului de instituire a Instrumentului de vecinătate, cooperare pentru dezvoltare și cooperare internațională – COM(2018) 460 final.

Invit reprezentantul Comisiei pentru afaceri europene, doamna senator Crețu, pentru prezentarea raportului și a proiectului de hotărâre.

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Noi am făcut analiza proiectelor de regulamente privind cadrul financiar viitor, încercând să ne încadrăm în cele opt săptămâni, în ipoteza că există probleme foarte grave și să putem fi luați în considerare, conform normelor din tratat.

În cazul fondului... instrumentului de vecinătate și cooperare am sesizat, la analiza pe care am făcut-o în septembrie, că, de fapt, se pun împreună șapte instrumente financiare actuale, existente, de lucru în relațiile cu țări terțe din lume și am ajuns la două concluzii: că trebuie o implicare mult mai adecvată a statelor, pentru că, în ceea ce privește politica de vecinătate, ele au interese diferite, și că trebuie un criteriu de repartizare mai echilibrată a fondurilor, pentru că intrăm deja în zona fondurilor mari, e vorba de 89 de miliarde de euro.

În aceste condiții, am și depășit timpul; colegul meu Titus Corlățean are o propunere pe care o susținem și din partea comisiei. Îl las să o facă.

Domnul senator Corlățean. Microfonul central.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Îi mulțumesc și doamnei președinte Crețu.

Ăsta e un subiect care ar trebui să ne intereseze, pentru că ce se întâmplă în vecinătatea nu doar sudică, ci, mai ales, estică trebuie să ne intereseze. Și aici vorbim de abordări politice și de buget, de bani.

Nu sunt probleme, și doamna președinte a prezentat acest lucru, faptul că noul instrument care se configurează, care este mult mai larg decât instrumentele pe care le înglobează – vreo șapte la număr –, nu ridică probleme din punctul de vedere al principiului subsidiarității și, respectiv, al proporționalității, dar nu asta e problema.

Problema este următoarea: faptul că până acum a existat un instrument financiar distinct, clar, cu bugetare, alocat pentru politica de vecinătate a Uniunii Europene, deci inclusiv pentru spațiul estic – a fost o anvelopă totală de vreo 14 miliarde de euro, chiar dacă în prima parte a ciclului doar 600 de milioane de euro s-au dus pe politica de vecinătate estică, acolo unde suntem interesați, începând cu Republica Moldova –, dar, cel puțin, era un instrument distinct; acum, noul instrument financiar, care înglobează, pune în anvelopa generală, la grămadă, vreo alte șapte instrumente, practic, nu mai face o diferențiere foarte clară a priorităților.

În interior însă lucrurile se vor juca așa cum știm că se joacă, în funcție de interesele unor mari jucători în interiorul Uniunii Europene. Adăugați faptul că în toamna anului trecut, ca să înțelegem până la capăt, președintele Parlamentului European a lansat o inițiativă (care are sprijin politic) de creare a unui fond de tipul Fondului Marshall, pentru partea de sud, pentru Africa, nordul Africii și Orientul Mijlociu, de vreo 40 de miliarde de euro.

Și întrebarea care se pune e: de unde se iau banii ăștia? Și banii ăștia, parțial, se iau din vecinătatea... alocările pentru vecinătatea estică, foarte simplu: se recurge la mecanismul pe care îl mai știm și noi prin România, că îl auzim de pe la Bruxelles; punem condiționalități, facem sancțiuni, că „ăia nu sunt responsabili, nu sunt democrați, nu respectă criteriile”. Nu că aceste condiționalități, unele dintre ele, nu ar fi corecte și utile, și necesare pentru partenerii Uniunii Europene, dar astea sunt modalități prin care se taie bani de la unii și se realocă la alții, pe scurt.

Și eu vă mulțumesc.

Dacă grupul parlamentar susține, printr-un lider, vicelider, solicitarea de retrimitere?

Doamna Pațurcă.

Da, domnule președinte. Într-adevăr, Grupul parlamentar al PSD insistă să retrimitem la comisie...

Termen?

Termen – o săptămână?

## **Doamna Roxana Natalia Pațurcă:**

O săptămână...

**Doamna Gabriela Crețu**

**:** Două!

Două.

## **Domnul Adrian Țuțuianu:**

Două săptămâni – termen. Bine. Mulțumesc.

A fost retrimis acest proiect de hotărâre la comisie.

Pentru că s-a finalizat numărarea voturilor pentru funcția de secretar al Biroului permanent, îl invit pe domnul senator Dircă, pentru a prezenta rezultatul.

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Vă prezint procesul-verbal referitor la rezultatul votului secret cu bile, exprimat cu privire la numirea unui nou membru al Biroului permanent al Senatului.

Procedând la numărarea voturilor exprimate de către senatori prin vot secret cu bile, în conformitate cu dispozițiile art. 136 din Regulamentul Senatului, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia de numărare a voturilor a constatat următoarele:

- numărul total al senatorilor: 136;

- numărul total de voturi exprimate: 81; Din care:

- voturi pentru: 68;

- voturi contra: 13;

- fără abțineri;

- fără voturi nule.

Ca urmare a faptului că în urma votului exprimat a fost întrunit votul majorității senatorilor prezenți, în conformitate cu dispozițiile art. 34, precum și ale art. 140 din Regulamentul Senatului, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Senatul îl numește pe domnul Vela Ion în funcția de secretar al Biroului permanent al Senatului. Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc, domnule senator.

Îl rog pe domnul senator Țapu-Nazare să-l invite pe domnul Vela la lucrările Senatului, să-i dați vestea bună că a fost ales.

Da, domnule senator Vela, vă rog să poftiți la conducerea ședinței.

Vela! E aici.

## **Domnul Adrian Țuțuianu:**

A trecut la PSD, de asta nu-l vedeam în sală.

Microfonul central.

Domnul Vela vrea să-și arate recunoștința față de dumneavoastră.

Doamnelor și domnilor senatori,

Am dorit să iau cuvântul din două motive: să vă mulțumesc pentru încrederea și votul dumneavoastră și, în același timp, să vă mulțumesc și pentru timpul acordat, având în vedere că procedura de vot a fost cam lungă.

În același timp, vreau să mulțumesc acum, aici, în fața dumneavoastră, colegilor din Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională, cu care am colaborat în ultima perioadă, și să le urez succes în continuare, pentru că, indiferent de culoarea politică a parlamentarului care lucrează în această comisie, apărarea, ordinea publică și siguranța națională sunt vitale pentru România.

Mult succes, dragi colegi, și mulțumesc în același timp și colegilor din prezidiu, că mă reprimesc în această formulă, în această frumoasă ședință. Mulțumesc.

Mulțumesc, domnule senator. Stimați colegi,

Mai avem 11 COM-uri și suntem obligați să dezbatem cel puțin primele două sau trei puncte de pe ordinea cu inițiative legislative, fiindcă au termen de adoptare tacită mâine.

De aceea, rugămintea respectoasă la toți este să intervenim, când este necesar, și cât mai la obiect, ca să putem să ne realizăm obiectivele.

## Mulțumesc, domnule președinte.

E vorba de cele 25 de teritorii care sunt asociate Uniunii Europene, pe lângă cele membre, și care aparțin celor patru state: Franța, Danemarca, Marea Britanie și Țările de Jos, Olanda.

Se creează o linie bugetară specială pentru ele de 500 de milioane. Înainte erau finanțate programele care le privesc, pentru că ele sunt într-un fel parte a Uniunii Europene, erau finanțate din Fondul European de Dezvoltare, care a fost inclus în politica de vecinătate și în instrumentul de care am vorbit anterior.

Despre asta e vorba. Nu sunt probleme, e parte a Uniunii Europene, dar se schimbă forma de finanțare și se introduce linie specială de finanțare... linie de buget.

## **Domnul Adrian Țuțuianu:**

Vă mulțumesc. Dacă sunt intervenții legate de acest proiect? Înțeleg că nu.

Vă informez că proiectul de hotărâre se regăsește în format electronic pe pagina de internet a Senatului.

Proiectul a fost adoptat.

După analiză, e vorba de a stabili niște criterii clare.

Sunt mai multe documente legislative în ceea ce privește susținerea acelor investiții care respectă și criterii sociale, legate de locurile de muncă, de condițiile de muncă, și criterii de mediu, și criterii legate de guvernanță, pentru a fi puse la dispoziție, inclusiv celor care vând acțiuni, obligațiuni emise de asemenea investitori, iar cel care dorește să investească să poată alege în cunoștință de cauză care firme respectă criteriile și care nu respectă criteriile.

Nu sunt probleme. Nici la nivelul Executivului nu s-au ridicat obiecții pe care să le preluăm.

## **Domnul Adrian Țuțuianu:**

Vă mulțumesc. Dacă sunt intervenții pe acest proiect? Înțeleg că nu. Proiectul se regăsește în format electronic pe pagina de internet a Senatului.

Proiectul a fost adoptat.

Este un document legislativ, stimați colegi, care face parte din marile pachete de reglementare a TVA. Acesta încearcă să clarifice în special, în beneficiul IMM-urilor, situația TVA-ului aplicabil și a felului în care se înregistrează și se plătește în cazul comerțului dintre două state membre ale Uniunii Europene.

După discuția și cu Executivul nu s-au ridicat probleme pe propunere. Dimpotrivă, propunerea este necesară pentru a clarifica TVA-ul aplicabil.

## **Domnul Adrian Țuțuianu:**

Vă mulțumesc.

Dacă sunt înscrieri la cuvânt pe marginea acestui proiect? Nu.

În aceste condiții, vă informez că proiectul de hotărâre se regăsește în format electronic pe pagina de internet a Senatului și-l

Proiectul a fost adoptat.

Mulțumesc, domnule președinte.

354 face parte din pachetul cu cel anterior, 353, legat de dezvoltarea investițiilor durabile și se referă strict la cei care lucrează pe piața financiară și care sunt obligați să publice pe site-urile lor acele criterii stabilite prin regulamentul anterior, pentru ca oricine este dispus să investească să aibă o bună cunoaștere a tipurilor de titluri și dacă respectă sau nu criteriile respective.

Nu e problemă. Dimpotrivă.

## **Domnul Adrian Țuțuianu:**

Vă mulțumesc. Dacă sunt intervenții din sală? Nu.

Proiectul se regăsește în format electronic pe pagina de internet a Senatului.

Mulțumesc, domnule președinte.

Ca și în cazul propunerii de directivă privind TVA-ul, e vorba de a clarifica ce se întâmplă cu acele bunuri accizabile care circulă dintr-un stat în altul. Pentru unele s-a plătit acciză, pentru altele nu s-a plătit acciză. Și, ca urmare, clarifică și reglementează ce se întâmplă în situația în care un expeditor, care desfășoară o activitate economică independentă, trimite în alt stat membru un bun care este purtător de acciză, găsește o soluție comună pentru ce se întâmplă cu pierderile care pot să apară, să zicem, dacă e vorba de alcool sau altceva și se sparg sticlele, automatizează certificatul de scutire acolo unde există.

În genere, servește clarificării și evitării conflictelor care pot să apară pe această zonă. E cu fundament în 113, 114, deci cele care reglementează piața internă, atribut exclusiv al Uniunii.

## **Domnul Adrian Țuțuianu:**

Vă mulțumesc, doamna senator. Dacă sunt intervenții din sală? Nu.

Proiectul de hotărâre se regăsește în format electronic pe pagina de internet a Senatului.

Aici vă rog, stimați colegi, să acordați puțină atenție, pentru că e vorba de acel instrument nou care se creează pentru a sprijini statele, în special cele non-membre ale euro, pentru a realiza reformele. E vorba de o sumă care depășește undeva la 25 de miliarde de euro și, pe lângă faptul că noi susținem principiul, avem câteva temeri pe conținut, pentru că el este total neclar.

De aceea am elaborat un punct de vedere pe care dorim să-l trimitem instituțiilor europene, care vizează incoerențele care apar în propunerea Comisiei Europene, care are un principiu, dar niște soluții tehnice care se opun atingerii principiului respectiv. Ne exprimăm îngrijorarea că poate să fie un fel de vehicul de a promova în continuare anumite politicii pe care Comisia a zis că nu le mai promovează, dar, în realitate, dat fiind că nu se precizează despre ce reforme este vorba, care reforme sunt sprijinite, noi ne exprimăm această îngrijorare. Dorim ca semestrul european să fie întărit și statele membre să aibă un cuvânt foarte clar de spus când e vorba de sumele care se alocă și pentru ce obiectiv se alocă, deci v-aș ruga să votați acest punct de vedere.

Vă mulțumesc, doamna senator. Dacă sunt întrebări, intervenții din sală? Da, domnule senator. Microfonul 2.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Domnule senator Mihail Radu Mihai, vă rog.

Nu putem să ne punem problema ca reducerea decalajelor să se facă în contextul scăderii standardelor pe care trebuie să le respecte o țară membră.

Punctul 5 din această propunere de hotărâre introduce ideea că ar trebui cumva să acceptăm că autoritățile, care sunt incapabile să respecte standardele, ar trebui să fie lăsate în pace, complet în contradicție cu interesul României. Interesul României este să reducă decalajele, respectând standardele și valorile europene. Deci, din punctul nostru de vedere, acest paragraf 5, cel puțin, dar și celelalte, care menționează un pic liber și prea deschis neoliberalismul și alte amenințări fantomă, ar trebui cel puțin revăzute. Mulțumesc.

Vă mulțumesc.

Doamna senator Crețu, microfonul 7, pentru explicații.

Un răspuns foarte succint. Este o înțelegere greșită a textului. O să avem grijă ca în varianta, măcar, engleză să nu apară asemenea neclarități. Dimpotrivă, spuneam, noi dorim coeziune și convergență în sus. Or, dacă țările mai dezvoltate scad standardele, atunci, statistic, rezultă că e convergență, dar, în realitate, ea contravine intereselor noastre, pentru că interesul nostru nu era să ne apropiem de fundul sacului, ci, dimpotrivă, să avem indicatorii care să se apropie în sensul pozitiv de cei pe care îi au țările mai dezvoltate din Uniunea Europeană.

Deci nu era... Obiecția nu se susține, de text. Alta era ideea.

Mulțumim.

Vă rog, domnule senator Mihail. Microfonul 2.

Am texul în față. Citez: „Responsabilizarea celor care utilizează aceste fonduri trebuie să fie în acord cu capacitatea lor de intervenție și control asupra rezultatelor.”

Pentru mine este foarte clar. Dacă noi nu avem capacitatea, atunci standardul trebuie să scadă.

La fel: „Accesarea acestor... fondurilor nu trebuie să devină un factor de risc suplimentar prin condiționalități care nu pot fi atinse.”

Păi, așa putem spune noi, că nu putem atinge condiționalitățile, să ni le scoată. Nu mi se pare deloc logic.

Vă rog, doamna senator, microfonul 7.

În primul rând, stimați colegi și cei care ne ascultați, Reformele au în primul rând o componentă economică. Noi am realizat deja o piață unică, deci economie fără graniță, și am transferat atributele pieței unice la nivelul instituțiilor europene, articolele nr. 113, 114, 115, la care tot făceam referire. Dacă avem reforme care vizează aspecte care nu mai sunt în atributele unui guvern național, nu contează că-i România, poate să fie oricare din guverne, Guvernul nu poate interveni. La asta se referă. E o temă pe care noi o discutăm în mod repetat la Conferința privind guvernanța, la celelalte întruniri europene și va fi înțeleasă fără probleme.

Bine. Vă mulțumesc. Dacă mai sunt alte înscrieri?

Domnule senator, ultima. Rugămintea, nu putem continua ping-pongul acesta între dumneavoastră la nesfârșit. Microfonul 2.

E ultima.

Propun retrimiterea la comisie, pentru o reformulare cel puțin a punctului 5. Termen – o săptămână. Mulțumesc.

## **Domnul Adrian Țuțuianu:**

Solicitarea să vină de la liderul de grup. Sunteți vicelider. E în regulă.

Supun aprobării dumneavoastră solicitarea de retrimitere la comisie.

Cine este pentru?

Vă rog să numărați. 28 de voturi pentru. Voturi împotrivă?

80 de voturi pentru. Voturi împotrivă? Abțineri? 7 voturi – abțineri.

Proiectul de hotărâre a fost adoptat.

8. Proiectul de hotărâre referitoare la Propunerea de regulament al Parlamentului European și al Consiliului de instituire a programului-cadru pentru cercetare și inovare Orizont Europa și de stabilire a normelor sale de participare și de diseminare – COM(2018) 435 final.

Doamna senator Crețu, microfonul 7, pentru prezentarea raportului și a proiectului de hotărâre.

Mulțumesc, domnule președinte.

Acest regulament face parte din pachetul..., din același pachet cu decizia privind programul Orizont, pe care v-am prezentat-o data trecută. Regulamentul fiind mai amplu, am adăugat la opinia pe care dorim să o trimitem Comisiei și celorlalte instituții, și în care data trecută inclusesem cerința ca cercetătorii din orice stat membru care participă la un program european de cercetare să fie remunerați pe principiul „la muncă egală, plată egală” și dimensiunea _widening_ cu introducerea altor domenii care să permită și celor din țările mai nou membre să beneficieze de programul Orizont, am introdus și obiectivele României care sunt concordante cu ceea ce am spus data trecută în opinia pe care dorim să o trimitem și pe care o găsiți pe site, în întregimea ei. În genere, e vorba de o deschidere mai mare a programului, ca să fie accesibil atât noilor state membre, cât și altor domenii științifice, precum și tinerilor cercetători, care, până la acest moment, nu are prevederi.

## **Domnul Adrian Țuțuianu:**

Mulțumesc, doamna senator. Dacă sunt intervenții din sală cu privire la acest proiect? Nu.

Mulțumesc.

O întrebare către doamna raportor.

Dacă Academia de Științe din Republica Moldova, care este acum în fază de reformare și îmi pare că are probleme destul de serioase, ar putea participa la programul Orizont, conform acestor prevederi?

Doamna senator Crețu, microfonul 7.

Dacă programul e deschis și statelor nemembre?

Da.

Nu, este program pentru statele membre. Pentru statele nemembre finanțările se fac din programul de care vorbeam la primul punct, în genere. Și, anterior, sunt câteva programe deschise și pentru vecinătate, cred că au rămas și acum, cum ar fi Erasmus. Dar Orizont e programul de cercetare și cercetare industrială al...

Mulțumesc.

...al Uniunii pentru statele membre.

## **Domnul Adrian Țuțuianu:**

În regulă.

Mulțumesc, domnule președinte.

Și acest program se supune regulilor anterioare, în sensul în care se reunesc mai multe instrumente și programe existente anterior, „Galileo”, „ETNOS”, „Copernicus”, și se mai adaugă unul nou legat de securitate. Am avut la dezbaterile de la comisie inclusiv Agenția Spațială Română, oameni implicați și care se pricep și pe aspectele tehnice ale programului. Drept urmare, vă supunem spre aprobare o opinie care prezintă câteva propuneri pe care le avem legate de funcționarea actuală a Agenției Spațiale Europene și de utilizare a fondurilor în viitor. Ele privesc creșterea gradului de acoperire a unuia din programe pentru a include toate statele, inclusiv România. Nu sunt membre toate până acum. Creșterea nivelului de finanțare la unul dintre programe, adaptarea programului de achiziții și subcontractare de o manieră care să încurajeze și participarea statelor membre și a regiunilor și necesitatea unei îmbunătățiri semnificative cu privire la guvernanță, prin delimitarea rolurilor agenției, Comisiei Europene și Agenției Spațiale Europene, și a programului spațial.

Cam asta ar fi ideea...

## **Domnul Adrian Țuțuianu:**

Vă mulțumesc, doamna senator. Dacă sunt intervenții din sală? Nu.

Proiectul de hotărâre se regăsește în format electronic pe pagina de internet a Senatului.

Proiectul a fost adoptat.

Mulțumesc, domnule președinte.

Politica de pescuit este o politică foarte importantă a Uniunii Europene, pentru care noi am pierdut momentul. Drept urmare, am să vă rog să acceptați să trimitem un punct de vedere care, în esență, spune următorul lucru: că principiul pe care-l păstrează în repartizarea banilor politica actuală de pescuit, de la nivelul Uniunii, și cea viitoare, respectiv principiul egalității, ține cont de proporționalitatea cu capacitatea de pescuit aprobată. Or, noi am negociat în trecut o capacitate foarte mică, de unde ne revin sume mici, cote mici și toate în concordanță cu capacitatea pe care o avem.

Interesul fundamental al României ar fi să se mai poată renegocia capacitatea de pescuit.

Pe de altă parte, o altă propunere e legată de finanțarea prin granturi și de contribuție și, în loc de 50–50, am dori 70–30, deci cu o participare mai mică.

Sunt mai multe chestii de detaliu, dar care pleacă, din păcate, de la o chestie care privește ceea ce s-a întâmplat la noi, în trecut, în momentul în care am negociat care este capacitatea de pescuit a României, în funcție de care se repartizează toate celelalte lucruri, inclusiv cotele de pescuit.

## **Domnul Adrian Țuțuianu:**

Vă mulțumesc, doamna senator. Dacă sunt intervenții din sală? Înțeleg că nu.

Proiectul de hotărâre se regăsește în format electronic pe pagina de internet a Senatului.

Proiectul de hotărâre a fost adoptat.

## Mulțumesc.

Propunerea de decizie face parte din pachetul cu regulamentul anterior și stabilește aspectele tehnice legate de produsele accizabile. Nu are nicio problemă. E ceea ce am prezentat la regulament – e în pachet –, un regulament care stabilește principiile și cadrul general și propunerea de decizie, care stabilește aspecte tehnice, respectiv în cazul acesta informatizarea circulației. Datele.

## **Domnul Adrian Țuțuianu:**

Vă mulțumesc, doamna senator. Dacă sunt intervenții din sală? Înțeleg că nu.

Proiectul de hotărâre se regăsește în format electronic pe pagina de internet a Senatului.

Îl

Abțineri? Nu sunt.

Proiectul de hotărâre a fost adoptat.

Cu aceasta, trecem la „Inițiative legislative” și am să

Abțineri? Nu avem.

Trecem la punctul 1 al ordinii de zi, Propunerea legislativă privind întreținerea animalelor de serviciu scoase din funcțiune și care au aparținut instituțiilor și structurilor publice din România (L324/29.05.2018).

Dau cuvântul inițiatorului, dacă este prezent. Domnule senator Cîțu. Microfonul 2, vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Stimați colegi,

Este un proiect de lege care știu că la început a stârnit zâmbete, dar faptul că vedem astăzi, aici, că are rapoarte pozitive la toate comisiile arată că nu mi-am pierdut speranța și că România poate să meargă înainte. Este vorba despre un proiect de lege care pare o nedreptate pentru animalele folosite în... animalele de serviciu, care servesc România pe câmpul de luptă, la frontieră sau în lupta cu infractorii. Aceste animale, în legislațiile de până acum, atunci când își terminau stagiul, erau casate, un cuvânt care ascunde o duritate mult mai mare și pe care astăzi o repară.

Le mulțumesc comisiilor pentru raportul pozitiv și colegilor și sper să votăm astăzi... Să aprobăm ca acest proiect de lege să meargă cât mai repede la Camera Deputaților, să fie aplicat cât mai curând, pentru că este nevoie de el. Mulțumesc mult.

Vă mulțumesc, domnule senator.

Invit la cuvânt reprezentantul Guvernului, domnul Mihai Valeriu, secretar de stat, Ministerul Afacerilor Interne. Microfonul 9.

## **Domnul Valeriu Miha** i _– subsecretar de stat în Ministerul Afacerilor Interne_ **:**

## Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor senatori,

Ministerul Afacerilor Interne este de acord cu raportul elaborat de Comisia pentru apărare, ordine publică privind întreținerea animalelor de serviciu scoase din funcțiune și care au aparținut instituțiilor sau structurilor publice din România.

Mulțumesc.

Vă mulțumesc.

Dau cuvântul reprezentantului Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională, domnul senator Tit Brăiloiu.

Microfonul 6.

## Domnule președinte,

În conformitate cu prevederile art. 70 din Regulamentul Senatului, pe adresa L324/2018, în vederea dezbaterii și elaborării raportului Propunerii legislative privind întreținerea animalelor de serviciu scoase din funcțiune și care au aparținut instituțiilor și structurilor publice din România, Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională supune spre dezbatere și adoptare plenului Senatului prezentul raport de admitere, cu amendamente, precum și propunerea legislativă.

Senatul este prima Cameră sesizată. Mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc.

Dacă sunt înscrieri la cuvânt din partea grupurilor parlamentare?

Domnul senator Șerban Nicolae, microfonul central.

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Eu aș vrea să-i felicit pe inițiatorii acestei propuneri legislative, să îmi exprim regretul că nu am făcut parte din acest grup de inițiativă, pentru că eu cred că este o măsură cât se poate de corectă și cât se poate de bine justificată.

S-a arătat aici de către unul dintre inițiatori că e vorba de ființe vii, de animale care și-au îndeplinit un serviciu în interesul societății, însoțind echipaje umane atât în misiuni în străinătate, cât și pe teritoriul României, misiuni de pază, misiuni de patrulare, misiuni de detectare a unor substanțe interzise la tranzitul peste frontieră, misiuni în care sunt apreciate pentru efortul deosebit.

Din punctul meu de vedere, nici termenul de „scoatere din funcțiune” nu este cu mult mai fericit decât cel de „casare”, chiar dacă pare o chestiune de nuanță. Fiind vorba de ființe, poate că ar fi trebuit să ne gândim la o formulă ceva mai apropiată de acest statut, și nu cel de scoatere din funcțiune. Ele nu sunt scoase din funcțiune, ci își încheie serviciul. E vorba de animale care nu fac grevă, care nu refuză misiuni, care nu au probleme personale și care-și îndeplinesc datoria. Toți cei care au lucrat cu animale de serviciu în misiunile pe care le-au îndeplinit se atașează de aceste animale, le recunosc contribuția și au făcut apel să le tratăm ca atare.

Eu sunt convins că toți vor vota, astăzi, această propunere legislativă, motiv pentru care am introdus-o, am cerut introducerea pe ordinea de zi. Chiar dacă este o propunere cu caracter organic, nu-mi fac griji în privința numărului de voturi necesar, astfel încât să putem transmite în cel mai rapid, în cel mai scurt timp propunerea la Camera Deputaților.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Adrian Țuțuianu:**

Și eu vă mulțumesc. Dacă mai sunt alte înscrieri la cuvânt? Nu.

Declar încheiate dezbaterile generale. Trecem la votul asupra propunerii legislative. Raportul comisiei este de admitere, cu amendamente admise.

Legea este organică; Senatul, prima Cameră sesizată.

Abțineri? Nu.

Propunerea legislativă a fost adoptată.

Trecem la punctul 2, Propunerea legislativă pentru instituirea Zilei naționale a meseriilor (L325/29.05.2018). Dau cuvântul inițiatorilor, dacă sunt prezenți. Doamna senator Hărău Carmen, microfonul 2.

## **Doamna Eleonora Carmen Hărău:**

Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Stimați colegi,

Este vorba de o inițiativă legislativă cu largă reprezentare politică mai în toate partidele semnatare ale acestei inițiative.

Ideea este aceea de a se institui o zi națională a meseriilor, zi care ocazionează manifestări legate de importanța de a fi un bun meseriaș; și nu există în legătură cu această zi națională nicio obligație financiară specifică, se stipulează doar posibilitatea ca UAT-urile și structurile instituționale să aloce bani pentru a o sărbători și a promova, până la urmă, realitatea că „meseria, brățară de aur” trebuie preferată unei profesii atestate de un document care n-are valoare mai mare decât hârtia pe care licența este dobândită.

## Și eu vă mulțumesc.

Dau cuvântul reprezentantului Guvernului, domnul secretar de stat din Ministerul Educației Naționale, Petru Andea.

Microfonul 8.

## **Domnul Petru Andea** _– secretar de stat în Ministerul Educației Naționale_ **:**

Mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor și domnilor senatori,

Guvernul susține inițiativa legislativă, pe care o vedem ca un mijloc important de promovare a învățământului profesional și tehnic.

Amendamentul adoptat de comisiile de specialitate este bine-venit, întrucât data de 11 martie este, într-adevăr..., precedă perioada în care se face selecția pentru elevii care urmează învățământul profesional și tehnic.

Ca atare, susținem și considerăm bine-venită această inițiativă legislativă.

Vă mulțumesc.

Invit la cuvânt reprezentantul Comisiei pentru muncă, familie și protecție socială, domnul senator Breaz Daniel. Microfonul 7.

## Stimați colegi,

Având în vedere argumentele prezentate în punctul de vedere al Guvernului, în ședința din data de 25 septembrie, membrii Comisiei pentru muncă, familie și protecție socială au hotărât, cu unanimitate de voturi, să adopte un raport de admitere, cu amendamente admise.

În consecință, Comisia pentru muncă, familie și protecție socială supune spre dezbatere și adoptare plenului Senatului raportul de admitere, cu amendamente admise, precum și propunerea legislativă.

Senatul este prima Cameră sesizată.

Vă mulțumesc, domnule senator.

Dacă sunt înscrieri la cuvânt din partea grupurilor parlamentare?

Nu.

Declar încheiate...

Scuzați-mă, doamna senator Lavinia...

Mulțumesc, domnule președinte.

...Craioveanu.

Mulțumesc, domnule președinte.

Grupul PSD din Senatul României susține această inițiativă legislativă, cu amendamentele admise în Comisia pentru muncă.

Și noi considerăm că învățământul profesional trebuie să fie susținut și promovat, iar această dată de 18 martie pe care am ales-o este mai aproape de admiterea în învățământul profesional și considerăm că este o oportunitate pentru școli să-și promoveze oferta școlară, precum și pentru părinți, pentru a afla mai multe lucruri despre învățământul profesional și a decide în cunoștință de cauză asupra viitorului copiilor proprii.

Mulțumesc.

## **Domnul Adrian Țuțuianu:**

Vă mulțumesc, doamna senator. Dacă mai sunt alte înscrieri la cuvânt? Nu.

Declar încheiate dezbaterile generale.

Pentru explicații privind votul, microfonul 4, domnul senator Pop Liviu Marian.

Mulțumesc mult, domnule președinte de ședință. Stimați colegi,

11 martie nu este aleasă ca o dată întâmplătoare. Am plecat de la proiectul de lege inițiat de Grupul PNL; 11 martie 1864 este ziua în care s-a votat, cu majoritate zdrobitoare, în Parlamentul României proiectul de lege privind reorganizarea învățământului public din România. Mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc.

Mergem la punctul următor, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea unor acte normative (L171/26.03.2018).

Dau cuvântul inițiatorului, dacă este prezent. Vă rog, doamna senator Lavinia Craioveanu.

În calitate de vicelider, domnule președinte, vă solicit retrimiterea acestei propuneri legislative la comisie, pentru o săptămână, pentru a clarifica toate aspectele susceptibile a crea diferențe de tratament între polițiști, pe de o parte, și cadrele militare, soldați și gradați profesioniști, pe de altă parte, având în vedere că noi suntem Cameră decizională și este foarte important să luăm cea mai bună decizie.

## **Domnul Adrian Țuțuianu:**

Vă mulțumesc.

Solicitarea a fost aprobată.

Mergem la punctul 4 al ordinii de zi, Proiectul de lege privind reducerea emisiilor naționale de anumiți poluanți atmosferici (L408/28.06.2018).

Declar deschise dezbaterile generale și invit la cuvânt reprezentantul Guvernului, domnul secretar de stat din Ministerul Mediului, Laurențiu Neculaescu.

Microfonul 9.

**Domnul Laurențiu Adrian Neculaescu** _– secretar de stat în Ministerul Mediului_ **:**

## Mulțumesc, domnule președinte.

Proiectul de act normativ are ca scop transpunerea în legislația națională a prevederilor Directivei Uniunii Europene nr. 2.284/2016.

Guvernul susține proiectul de lege și raportul de admitere, fără amendamente, întocmit de către Comisia pentru mediu. Mulțumesc.

Vă mulțumesc.

Dau cuvântul reprezentantului Comisiei pentru mediu, domnul senator Savin. Microfonul 5.

## Mulțumesc, domnule președinte.

În conformitate cu prevederile art. 70 din Regulamentul Senatului, republicat, Comisia pentru mediu, prin adresa L408, în data de 28.06.2018 a fost sesizată de către Biroul permanent al Senatului în vederea dezbaterii și elaborării raportului asupra Proiectului de lege privind reducerea emisiilor naționale de anumiți poluanți atmosferici, inițiat de Guvernul României.

Comisia pentru agricultură, silvicultură, dezvoltare rurală, Comisia pentru administrație publică, Comisia pentru sănătate publică, Comisia pentru afaceri europene au avizat favorabil proiectul de lege.

Vă mulțumesc, domnule senator.

Mulțumesc.

## **Domnul Adrian Țuțuianu:**

Dacă sunt intervenții pe marginea acestui proiect? Nu avem intervenții.

Stimați colegi,

Este tot lege organică, dar, pentru că nu mai avem ședință până pe data de 30, am să o

## **Domnul Adrian Marius Rîndunică** _– secretar de stat_

_în Ministerul Muncii și Justiției Sociale_ **:**

## Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor senatori,

Guvernul susține raportul de respingere al Comisiei pentru muncă din Senatul României.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc.

Comisia pentru muncă, familie și protecție socială. Pentru prezentarea raportului, domnul senator Breaz Daniel. Microfonul 7.

## Stimați colegi,

În ședința din data de 18 septembrie, membrii comisiei au dezbătut și au hotărât, cu unanimitatea voturilor senatorilor prezenți, întocmirea unui raport de respingere, având în vedere precizările făcute de reprezentantul Guvernului, și anume că acordarea unei prime de instalare parțiale la sfârșitul perioadei de 12 luni de încadrare în muncă afectează principiile de acordare a acestui beneficiu, ele presupunând asigurarea unei ocupări durabile prin stimularea încadrării în muncă, cu normă întreagă, pentru o perioadă de cel puțin 12 luni, într-o localitate aflată la o distanță mai mare de 50 de km față de domiciliul reședință și, în special, asigurarea cheltuielilor pentru noul domiciliu reședință și/sau reîntregirea familiei.

În consecință, Comisia pentru muncă, familie și protecție socială supune spre dezbatere și aprobare plenului Senatului raportul de respingere a propunerii legislative. Senatul este prima Cameră sesizată.

Vă mulțumesc. Dacă sunt înscrieri la cuvânt? Doamna senator Carmen Hărău, microfonul 2.

Adaug la motivele pentru care Grupul parlamentar al Senatului va susține respingerea acestui proiect abordările discriminatorii care se fac în cadrul acestui proiect de lege. Deci susținem respingerea proiectului. Mulțumesc.

Vă mulțumesc. Dacă mai sunt alte înscrieri la cuvânt? Înțeleg că nu.

Declar încheiate dezbaterile generale.

Legea are un raport de respingere; este organică; Senatul, prima Cameră sesizată.

Termenul de adoptare tacită este pe 3.10, deci marți, săptămâna viitoare; pe data de 2.10, vom da votul final.

Punctul 6, Propunerea legislativă pentru completarea Ordonanței Guvernului nr. 25/2014 privind încadrarea în muncă și detașarea străinilor pe teritoriul României și pentru modificarea și completarea unor acte normative privind regimul străinilor în România (L429/9.07.2018).

Dau cuvântul inițiatorului, dacă este prezent.

Nu avem inițiator prezent.

Invit la cuvânt reprezentantul Guvernului, domnul Mihai Valeriu, secretar de stat la Ministerul Afacerilor Interne. Microfonul 9.

Mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor și domnilor senatori,

Guvernul nu susține adoptarea propunerii legislative supuse atenției.

Guvernul este de acord cu raportul de respingere elaborat de Comisia pentru muncă, familie și protecție socială a Senatului.

Mulțumesc.

Invit la cuvânt reprezentantul Comisiei pentru muncă, familie și protecție socială, domnul senator Daniel Breaz. Microfonul 7.

## Stimați colegi,

Având în vedere argumentele prezentate în ședința din data de 18 septembrie 2018, membrii Comisiei pentru muncă, protecție socială au hotărât, cu unanimitate de voturi, să adopte un raport de respingere.

În consecință, Comisia pentru muncă, familie și protecție socială supune spre dezbatere și adoptare plenului Senatului raportul de respingere a propunerii legislative.

Propunerea legislativă urmează a fi adoptată în Senat, în calitate de primă Cameră sesizată. Mulțumesc.

Din partea Grupului PNL, doamna senator Hărău Carmen.

Noi vom vota împotriva raportului de respingere, pentru că nu ni se pare normal a se invoca dificultăți în organizarea pentru înfăptuirea acestui obiectiv, cu atât mai mult cu cât nevoia de forță de muncă cu înaltă calificare și calificată în România este mare, cu atât mai mult cu cât ne dorim integrarea românilor de pretutindeni într-o măsură cât mai mare.

Deci votăm împotriva raportului de respingere. Mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc. Dacă mai sunt alte luări de cuvânt? Domnul senator Ionașcu Gabi, microfonul 2.

Colegii mei care au inițiat proiectul de lege... În afară de ceea ce a subliniat colega noastră, doamna senator, viza direct și frații noștri din Republica Moldova, pentru a nu-i mai supune la tot felul de formalități atunci când vor veni să se întoarcă acasă să muncească.

Eu vă invit pe dumneavoastră, toți colegii, să medităm cu obiectivitate asupra acestui deziderat, să demonstrăm că, într-adevăr, ținem la frații și surorile noastre, nu numai de dincolo de Prut, ci de oriunde or fi, și vă invităm să vă alăturați opiniei noastre și să votăm pentru. În ce mă privește, voi vota împotriva raportului de respingere.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Adrian Țuțuianu:**

Vă mulțumesc.

Dacă mai sunt înscrieri din partea grupurilor parlamentare la cuvânt?

Nu.

Declar încheiate dezbaterile generale.

**:**

Vrea domnul de la ALDE.

Domnul senator Hadârcă. Microfonul 3.

Mulțumesc, domnule președinte.

Pot confirma numeroasele sesizări în acest sens ale compatrioților mei din Republica Moldova și, de aceea, nu pot să votez raportul de respingere. Mulțumesc.

Este în regulă.

Doamna Lavinia Craioveanu, microfonul central.

Legislația actuală privind regimul străinilor în România în ceea ce privește accesul la muncă; este deja reglementat și a fost modificat chiar de curând.

Trebuie să avem totuși o atenție foarte mare în ceea ce privește acest aspect, pentru ca România să nu devină doar o punte pentru acești oameni de a pleca în celelalte țări ale Uniunii Europene la muncă.

De aceea, și având în vedere reglementările deja existente care permit accesul cetățenilor din țările terțe la muncă pe teritoriul României, Grupul PSD nu va vota această inițiativă legislativă.

## **Domnul Adrian Țuțuianu:**

Vă mulțumesc.

Înțeleg că au vorbit toate grupurile parlamentare și putem să închidem dezbaterile generale și să

Propunerea legislativă a fost adoptată... Propunerea legislativă a fost respinsă, raportul de respingere a fost adoptat.

Punctul 7, fost punct 8, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 64 din 21 martie 2008 privind funcționarea în condiții de siguranță a instalațiilor sub presiune, instalațiilor de ridicat și a aparatelor consumatoare de combustibil (L409/28.06.2018).

Dau cuvântul inițiatorului, dacă este prezent.

Nu avem inițiator prezent.

Invit la cuvânt reprezentantul Guvernului, pentru prezentarea punctului de vedere al Executivului.

Microfonul 10.

Domnul Ivan Constantin, secretar de stat – Ministerul Economiei.

## **Domnul Constantin Ivan** _– secretar de stat_

_în Ministerul Economiei_ **:**

Mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor și domnilor,

Ministerul Economiei susține această inițiativă, foarte importantă pentru menținerea gradului de siguranță în funcționarea instalațiilor și continuitatea controlului statului asupra verificărilor din domeniul instalațiilor sub presiune și al instalațiilor de ridicat.

Mulțumesc.

Vă mulțumesc. Dau cuvântul reprezentantului Comisiei economice, industrii și servicii, pentru prezentarea raportului, domnul senator Soporan Aurel Horea. Microfonul 5.

Mulțumesc, domnule președinte.

În urma dezbaterilor care au avut loc pe parcursul mai multor ședințe de comisie, membrii Comisiei economice, industrii și servicii au hotărât, cu unanimitate de voturi, să adopte raport de admitere, cu amendamente admise, cuprinse în anexa la raport.

Consiliul Legislativ și Consiliul Economic și Social au avizat favorabil.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice. Senatul este prima Cameră sesizată. Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc mult.

Dacă sunt înscrieri la cuvânt pe marginea acestui proiect? Doamna senator Carmen Hărău, microfonul 2, Grupul PNL.

Noi, liberalii, susținem actul normativ, considerându-l deosebit de util.

Mulțumesc.

Vă mulțumesc.

Dacă mai sunt alte înscrieri la cuvânt?

Declar încheiate dezbaterile generale.

Raportul comisiei este de admitere, cu amendamente admise, a propunerii legislative.

Legea este organică.

Senatul este prima Cameră sesizată.

Votul va fi dat marți, pe data de 2, ora 17.00, conform programului aprobat.

Mergem mai departe, punctul 8, Proiectul de lege privind societățile mutuale de asigurare (L437/9.07.2018).

Dau cuvântul reprezentantului Guvernului, domnul Eleodor Mandreș, secretar de stat – Ministerul Finanțelor Publice.

Microfonul 8.

**Domnul Eleodor Mihai Mandreș** _– secretar de stat în Ministerul Finanțelor Publice_ **:**

Mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor și domnilor senatori,

Proiectul de lege reglementează modul de constituire și organizare a societăților mutuale, respectiv: membrii, resursele financiare, adunarea generală a membrilor, conducerea, dispozițiile specifice privind autorizarea și funcționarea acestora, respectiv autorizare, funcționare, transfer de portofoliu, fuziune și divizare, modificarea formei societății mutuale în societate pe acțiuni, dizolvarea și lichidarea, precum și măsurile punitive.

Vă rugăm să adoptați proiectul de lege în forma prezentată de Guvern.

Mulțumesc.

## Vă mulțumesc.

Comisia economică, industrii și servicii și Comisia pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital au elaborat un raport comun.

Îl susține cine?

Comisia pentru buget.

Da, Comisia pentru buget.

Vă rog, domnule senator, microfonul 7.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Comisia pentru afaceri europene a transmis aviz favorabil.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul de lege.

Membrii celor două comisii au analizat proiectul de lege și au hotărât, cu unanimitatea voturilor senatorilor prezenți, să adopte raport comun de admitere, fără amendamente.

Comisia pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital și Comisia economică, industrii și servicii supun spre dezbatere și aprobare plenului Senatului raportul comun de admitere și proiectul de lege.

Mulțumesc.

Mulțumesc domnului senator Mihu Ștefan, pentru prezentarea acestui raport. Dacă sunt înscrieri la cuvânt?

## Nu.

Stimați colegi, raportul comun al comisiilor este de admitere a proiectului de lege.

Lege organică.

## Votul – marți, ora 17.00.

O să vă rog să mai aveți răbdare cu ultimul punct de pe ordinea de zi, Propunerea legislativă privind completarea art. III din Legea nr. 72/2011 pentru modificarea și completarea Legii nr. 45/2009 privind organizarea și funcționarea Academiei de Științe Agricole și Silvice „Gheorghe Ionescu-Șișești” și a sistemului de cercetaredezvoltare din domeniile agriculturii, silviculturii și industriei alimentare (L530/4.09.2018).

Dau cuvântul inițiatorului, dacă este prezent. Nu.

Dau cuvântul reprezentantului Guvernului, domnul secretar de stat Alexandru Țachianu – Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale.

Pe scurt, domnule secretar de stat.

## **Domnul Alexandru Valentin Tachianu** _– secretar_

_de stat în Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale_ **:**

## Mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor și domnilor senatori,

Propunerea legislativă vizează derogarea de la prevederile generale aplicabile în materie, și anume reorganizarea unităților de cercetare-dezvoltare ce fac obiectul Legii nr. 45/2009 să nu fie condiționată de existența cărților funciare.

Guvernul susține acest punct. Mulțumesc.

## Vă mulțumesc.

Comisia pentru agricultură, industrie alimentară și dezvoltare rurală și Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport au elaborat un raport comun.

O invit pe doamna senator Doina Silistru, pentru prezentarea acestui raport.

Microfonul 7.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Comisia pentru agricultură, industrie alimentară și dezvoltare rurală și Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport au fost sesizate de către Biroul permanent în vederea dezbaterii și elaborării raportului comun asupra acestei inițiative legislative.

În urma dezbaterilor, cele două comisii, cu majoritate de voturi, au adoptat un raport de admitere, cu amendamente admise, pe care îl supunem spre dezbatere și adoptare plenului Senatului.

Lege ordinară. Senatul, prima Cameră sesizată. Mulțumesc.

Vă mulțumesc.

Dacă sunt înscrieri la cuvânt? Da, domnul senator Dănăilă. Microfonul 2, vă rog.

Această academie este foarte renumită. După Academia Română, are mare importanță, prin faptul că foarte mulți membri ai acestei academii fac parte și din Academia Română. Ei sunt foarte buni cercetători, mai ales în domeniul acesta, al agriculturii, unde la noi este nevoie de astfel de cadre. Și pe viitor cred că este mai bine să facă cercetare la noi în țară decât să importăm acest tip de cercetare din străinătate și să cheltuim sume enorme de bani.

Pe cercetători îi cunosc foarte bine și vă garantez că sunt oameni de înaltă calificare și pot da rezultate foarte bune în acest domeniu, destul de deficitar, la noi din țară. Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc, domnule senator. Dacă mai sunt alte înscrieri la cuvânt? Da, domnul senator Marussi. Vă rog, microfonul 2.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Da, suntem de acord că aceste academii ar trebui reorganizate, dar nu suntem de acord cu principiul derogărilor care să asigure această restructurare. Noi vom vota împotrivă. Vă mulțumesc.

## **Domnul Adrian Țuțuianu:**

În regulă, alte înscrieri la cuvânt? Nu.

Declar încheiate dezbaterile generale.

Raportul, cu amendamente admise, a fost adoptat.

Propunerea legislativă a fost adoptată. Stimați colegi...

Listă!

## **Domnul Adrian Țuțuianu:**

Listă pentru domnul Goțiu _. (Discuții la prezidiu.)_

Tocmai de asta am spus doar pentru domnul Goțiu, pentru că era o glumă.

Stimați colegi,

În conformitate cu dispozițiile art. 165 din Regulamentul Senatului, vă precizez că am fixat ziua pentru dezbaterea moțiunii simple depuse astăzi de Partidul Național Liberal. Ziua este 3 octombrie, ora 10.30.

Vă mulțumesc pentru participare.

O zi bună tuturor!

Declar ședința închisă.

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 Banca Comercială Română — S.A. — Sucursala „Unirea” București și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direcția de Trezorerie și Contabilitate Publică a Municipiului București (alocat numai persoanelor juridice bugetare)

Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru relații cu publicul, București, șos. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 021.401.00.73, fax 021.401.00.71 și 021.401.00.72 Tiparul: „Monitorul Oficial” R.A.

&JUYEJT|100454]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 139/9.X.2018 conține 28 de pagini.**

Prețul: 70,00 lei