Stenogramă plen

2. Legea pentru modificarea unor acte normative în domeniul sănătății;

3. Legea privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 105/2017 pentru modificarea art. 23 alin. (1) lit. c) din Legea vânătorii și a protecției fondului cinegetic nr. 407/2006 – procedură de urgență;

4. Legea privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 80/2018 pentru stabilirea condițiilor de introducere pe piață a benzinei și motorinei, de introducere a unui mecanism de monitorizare și reducere a emisiilor de gaze cu efect de seră și de stabilire a metodelor de calcul și de raportare a reducerii emisiilor de gaze cu efect de seră și pentru modificarea și completarea Legii nr. 220/2008 pentru stabilirea sistemului de promovare a producerii energiei din surse regenerabile de energie – procedură de urgență;

5. Legea privind desființarea Universității FinanciarBancare din municipiul București;

6. Legea privind desființarea Universității „George Barițiu” din Brașov;

7. Legea privind desființarea Universității „Mihai Eminescu” din municipiul Timișoara, județul Timiș;

8. Legea privind desființarea Institutului Teologic RomanoCatolic din București;

9. Legea pentru modificarea art. 1 din Legea nr. 443/2002 privind înființarea Universității „Spiru Haret” din București;

10. Legea privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 11/2017 pentru modificarea și completarea Legii nr. 165/2016 privind siguranța operațiunilor petroliere offshore;

## **Domnul Adrian Țuțuianu:**

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Așa după cum cunoașteți, miercuri, în absența mea, am pierdut sprijinul politic pentru funcția de vicepreședinte al Senatului.

Este un moment care mă obligă, în primul rând, să vă mulțumesc tuturor pentru colaborare și, în al doilea rând, să vă spun că a fost o onoare pentru mine să fac parte din conducerea acestei Camere, o Cameră care și-a îndeplinit de foarte multe ori rolul de a fi, cum spunea Alexandru Ioan Cuza, cu rol ponderator în sistemul politic și administrativ românesc.

Datorită acestei situații, sigur că voi acționa în continuare ca deputat..., ca senator independent neafiliat, până când voi epuiza toate căile de atac statutare din interiorul Partidului Social Democrat și, sigur, voi parcurge și toate etapele prevăzute de lege, pentru că am de gând să merg în justiție cu acest subiect.

Până atunci, vreau să vă spun că voi fi în spate, acolo, în ultimul rând, cu domnul Botnariu și probabil că timpul va arăta că vom fi din ce în ce mai mulți.

Vă mulțumesc tuturor și să sperăm că vom găsi în continuare căile necesare pentru ca Senatul să rămână Camera cu rol ponderator în sistemul politic românesc. Mulțumesc.

Vă mulțumesc pentru intervenție.

Bănuiesc că, atunci când v-ați referit la intervenția în justiție, vă refereați la calitatea de membru PSD, nu neapărat de vicepreședinte al Senatului.

La punctul 1, secțiunea I a ordinii de zi, avem aprobarea procedurii de urgență pentru dezbaterea și adoptarea unor inițiative legislative.

Se supune aprobării plenului Senatului, conform prevederile art. 111 din Regulamentul Senatului, dezbaterea și adoptarea în procedură de urgență, analizată în ședința Biroului permanent din 26 noiembrie 2018, a următoarelor inițiative legislative:

1. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 3/2000 privind organizarea și desfășurarea referendumului (b481/19.09.2018).

Dacă dintre inițiatori susține cineva? Vă rog, domnul senator Alexandrescu. Aveți cuvântul. Microfonul central.

## Domnule președinte de ședință, Stimați colegi,

Susținem adoptarea procedurii de urgență pentru această modificare a Legii referendumului în sensul introducerii sistemului de verificare electronică a cărți de identitate a alegătorului și în cazul referendumului.

Mulțumesc.

## **Domnul Iulian Claudiu Manda:**

## Vă mulțumesc.

2. Propunerea legislativă privind completarea art. 4 din Legea nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole și celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 și ale Legii nr. 169/1997 (b485/20.09.2018). Dacă dintre inițiatori susține cineva? Nu.

3. Propunerea legislativă pentru modificarea art. 3[1] din

Legea nr. 217/2016 privind diminuarea risipei alimentare (b486/20.09.2018).

- Dacă dintre inițiatori susține cineva? Nu.

## Mulțumesc.

Continuăm. La punctul 2, secțiunea I a ordinii de zi, avem notă privind adoptarea tacită, prin împlinirea termenului pentru dezbatere și adoptare la data de 22 noiembrie 2018, a unor inițiative legislative:

1. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal și a Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății (L484/4.09.2018);

2. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice (L499/4.09.2018).

Inițiativele legislative se consideră adoptate prin împlinirea termenului, în conformitate cu art. 75 alin. (2) teza a III-a din Constituția României, coroborat cu prevederile art. 146 alin. (2) din Regulamentul Senatului, și urmează să fie transmise Camerei Deputaților spre dezbatere și adoptare, în calitate de Cameră decizională.

La punctul 3, secțiunea I a ordinii de zi, avem Proiectul de hotărâre privind contul de execuție a bugetului Senatului României pe anul 2017.

Dau cuvântul doamnei chestor Emilia Arcan, pentru a prezenta Raportul privind execuția bugetului Senatului României pentru anul 2017 și Proiectul de hotărâre privind contul de execuție a bugetului Senatului pentru anul 2017.

Vă rog, doamna senator, aveți cuvântul. Microfonul central.

Vă mulțumesc, domnule președinte. Distinși colegi,

Voi prezenta astăzi informarea privind execuția bugetului Senatului României pentru anul 2017.

I. Potrivit Legii bugetului de stat pe anul 2017, bugetul Senatului României finanțat din resurse de la bugetul de stat a fost aprobat la nivelul sumei de 121.576 de mii de lei.

Ulterior, bugetul Senatului a suferit modificări determinate de rectificări bugetare și anulare de credite, astfel încât, la sfârșitul anului 2017, bugetul a fost în sumă de 149.108 mii de lei, structurat pe titluri de cheltuieli astfel:

A. „Cheltuieli curente” – în sumă de 145.928 de mii de lei, care cuprind: cheltuieli de personal, bunuri și servicii, transferuri între unități ale administrației publice, alte transferuri, asistență socială.

B. „Cheltuieli de capital” – în sumă de 3.180 de mii de lei.

Plățile efectuate în anul 2017 au fost în sumă de 146.799 de mii de lei, ceea ce reprezintă că execuția bugetului Senatului României la data de 31 decembrie 2017 s-a realizat în proporție de 98,45%, detaliată pe titluri de cheltuieli bugetare astfel:

– la titlul „Cheltuieli de personal” – credite în sumă de 113.430 de mii de lei, care au fost utilizate pentru acoperirea cheltuielilor cu plata indemnizațiilor senatorilor, a salariilor personalului din aparatul Senatului și a contribuțiilor aferente acestora, respectiv pentru 136 de senatori și 633 de persoane angajate în aparatul Senatului, precum și a cheltuielilor privind diurnele de deplasare în țară și în străinătate și a sumei forfetare (pentru organizarea și funcționarea birourilor parlamentare);

– la titlul „Bunuri și servicii” au fost utilizate credite în sumă de 18.800 de mii de lei, pentru următoarele cheltuieli: cheltuieli de întreținere și funcționare (precum energie electrică și termică, apă, carburanți pentru autoturismele din parcul auto, furnituri de birou și materiale de curățenie și cheltuieli cu poșta și telefonul); cheltuieli cu materiale și prestări servicii, obiecte de inventar, reparații curente, cărți și publicații; cheltuieli de cazare și transport ale senatorilor în țară și în străinătate; cheltuieli de protocol și reprezentare (cheltuieli cu delegațiile străine primite la Senatul României);

## **Domnul Iulian Claudiu Manda:**

Vă mulțumesc, doamna chestor.

La următorul punct al ordinii de zi avem numirea președintelui Autorității Naționale de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal.

Dau cuvântul, din partea Comisiei juridice, domnului președinte Cazanciuc, microfonul mobil, pentru a prezenta raportul.

## **Domnul Robert Marius Cazanciuc:**

## Ziua bună!

Vulturul, se aude? Se aude.

Stimați colegi,

După cum cunoașteți, Biroul permanent a trimis Comisiei juridice propunerea de numire a doamnei Opre Ancuța Gianina, care a mai deținut acest portofoliu pentru un mandat.

În cadrul Comisiei juridice au avut loc audieri cu privire la ceea ce a făcut doamna Opre Ancuța până acum, ceea ce ar vrea să facă, de aici mai departe, în fruntea acestei autorități.

În ședința din 20 noiembrie, Comisia juridică a hotărât, în unanimitate, să propună numirea doamnei Opre Ancuța Gianina în funcția de președinte al Autorității Naționale de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal. Decizia se ia cu majoritatea senatorilor prezenți. Mulțumesc.

## Vă mulțumesc.

## Stimați colegi,

Senatul hotărăște asupra numirii președintelui Autorității Naționale de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal, în condițiile prevăzute de art. 7 din Legea nr. 102/2005, după audierea în plen a candidatului propus.

Dau cuvântul doamnei Ancuța Gianina Opre, pentru o scurtă prezentare a activității profesionale. Vă rog, aveți cuvântul.

## Mulțumesc, domnule președinte.

## Stimate domnule președinte,

Doamnelor și domnilor senatori,

Permiteți-mi să fac o scurtă prezentare a activității mele în cadrul Autorității Naționale pentru Protecția Datelor cu Caracter Personal.

Sunt absolventă a unei instituții de învățământ superior juridic, cu o vechime de aproape 16 ani, iar începând cu anul 2002 îmi desfășor activitatea, în calitate de conferențiar universitar, în mediul universitar.

În perioada 2013–2018 activitatea Autorității Naționale de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal s-a concentrat pe îndeplinirea rolului său de garant al apărării dreptului la viață privată cu privire la protecția datelor cu caracter personal.

Începând din anul 2013, de când am preluat conducerea Autorității Naționale de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal, am urmărit, în principal, îndeplinirea competențelor legale ale autorității și implementarea cadrului național necesar aplicării Regulamentului european pentru protecția datelor.

Toate aceste obiective au fost îndeplinite și concretizate prin rapoartele de activitate prezentate anual și, de asemenea, prin implicarea autorității în adoptarea celor două acte normative necesare aplicării regulamentului european, și anume Legea nr. 129/2018 și Legea nr. 190/2018.

După adoptarea celor două legi importante, autoritatea a emis acte normative, decizii cu caracter normativ, destinate să asigure efectiva aplicare a regulamentului după data de 25 mai 2018. Astfel, au fost publicate în Monitorul Oficial: procedura de soluționare a plângerilor, formularul de notificare a încălcărilor de securitate a datelor personale, procedura de efectuare a investigațiilor și lista operațiunilor ce implică evaluarea impactului asupra protecției datelor.

În continuare îmi propun asigurarea continuității consolidării capacității instituționale și administrative a Autorității Naționale pentru Protecția Datelor, intensificarea măsurilor de informare a publicului larg și a operatorilor în legătură cu drepturile și principiile de protecție a datelor personale, emiterea de decizii cu caracter normativ necesare aplicării Regulamentului european pentru protecția datelor și, nu în ultimul rând, asigurarea continuității de reprezentare a României în cadrul Comitetului European privind Protecția Datelor, al grupurilor și subgrupurilor de lucru aferente.

## **Domnul Iulian Claudiu Manda:**

Vă mulțumesc și vă urez succes! Dacă sunt întrebări, intervenții? Nu sunt.

Atunci, întrucât prin Legea nr. 102/2005, prin Regulamentul Senatului nu se stabilește o anumită procedură de vot obligatorie, conform prevederilor art. 138 din regulament, procedura de vot se va hotărî de Senat, la propunerea președintelui sau a oricărui alt senator.

Vă propun, ca procedură de vot, votul secret electronic. Vă rog să vă exprimați punctul de vedere vizavi de această procedură de vot.

Atunci, vă supun la vot propunerea pentru funcția de președinte al Autorității Naționale de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal.

Conform art. 8 alin. (2) din Legea nr. 102, înainte de începerea exercitării mandatului, președintele autorității depune jurământul în fața Senatului.

O invit la tribună pe doamna președinte Ancuța Gianina Opre, care, cu mâna pe Constituție și Biblie, va rosti textul jurământului, pe care îl va semna și îl va depune la președintele de ședință.

Vă rog.

Jur să respect Constituția și legile țării și să apăr drepturile și libertățile cetățenilor, îndeplinindu-mi cu bună-credință și imparțialitate atribuțiile de președinte al Autorității Naționale de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal. Așa să-mi ajute Dumnezeu!

Continuăm cu dezbateri asupra inițiativelor legislative. La punctul 1 al ordinii de zi: Proiectul de lege privind sistemul public de pensii (L629/22.10.2018).

- Eram la dezbaterea asupra amendamentelor respinse,

- punctul 2, da?

- Doamna senator Hărău.

Vă rog, aveți cuvântul. Microfonul 2.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Vreau să vă reamintesc că niciunul dintre amendamente nu s-a putut vota, pentru că în sală nu mai aveam cvorum. Deci începem prin a susține primul amendament respins.

Vă informez că motivele susținerii acestor amendamente – câteva zeci la număr și vă rog cu respect să aveți răbdare – este..., motivele sunt cele pe care le-am anunțat în cadrul dezbaterii Legii pensiilor. Partidul Național Liberal s-a ocupat, folosind textul dumneavoastră, să-l îmbunătățească.

Am rugămintea să vă aplecați cu diligență și cu interes asupra a ceea ce noi propunem, acesta fiind momentul care va decide, în cele din urmă, modul în care noi, liberalii, vom vota la acest proiect de lege.

Deci permiteți, domnule președinte, amendamentul nr. 1.

Doamna senator,

Vă rog să recitiți stenograma ședinței trecute. După ce s-a depășit momentul de la punctul 1 (amendament respins, de altfel), au fost colegi care au solicitat verificarea cvorumului. Am rugat secretarii. Am aflat sau am stabilit, imediat după ce s-a votat punctul 1 și s-a respins, că nu avem cvorum.

Mă puneți într-o situație extrem de delicată: să reiau un vot deja dat în plenul Senatului. Motiv pentru care, dacă doriți să susțineți amendamentele de la punctul 2, amendamentele la care sunteți autor, vă ascultăm cu mare drag.

În situația în care dumneavoastră vă asumați răspunderea acestui vot verificând stenograma, în niciun caz nu-mi trece prin cap, domnule președinte, să vă oblig eu la a face lucruri neregulamentare, având în vedere faptul că și așa cele în legătură cu care aveți inițiativa sunt numeroase.

Deci amendamentul nr. 2. La amendamentul nr. 2 modificăm art. 3, motivat de faptul că dorim ca o persoană să poată încheia voluntar acest contract, nu obligatoriu.

Noi, liberalii, considerăm că o persoană care are deja 14 ani stagiu de cotizare și dorește să fie considerată pensionar, nu asistat social, să poată primi o pensie, să poată să-și cumpere vechime, nu doar să-și suplimenteze anii de cotizare la pensie.

Drept care lit. b) de la art. 3, care prevede faptul că „contractul de asigurare socială este contractul încheiat între persoana fizică și casa teritorială de pensii pentru completarea stagiului de cotizare prevăzut de prezenta lege sau pentru completarea venitului asigurat”, va deveni „contractul de asigurare socială este contractul încheiat voluntar” – adăugăm noi, liberalii – „între persoane și casele teritoriale de pensii în scopul asigurării în sistemul public de pensii în vederea obținerii pensiei pentru limită de vârstă” – adăugăm noi, liberalii – „sau în vederea completării venitului asigurat utilizat la calculul acestei categorii de pensie”.

## **Domnul Iulian Claudiu Manda:**

Vă mulțumesc.

Tot la articolul... Stați puțin, că nu am terminat.

Tot la amendamentul 2, art. 3, avem la lit. h), motivat de faptul că perioadele asimilate se valorifică, în primul rând, la acordarea pensiei limită de vârstă și apoi la stabilirea de prestații sociale și nu poți limita numai la prestații prevederea de lege, așa cum se înțelege din definiția înaintată, dorim modificarea lit. h):

„Perioade asimilate sunt perioadele pentru care nu s-au datorat sau plătit” – adăugăm noi, liberalii – „contribuții la asigurări sociale și care sunt asimilate stagiului de cotizare în sistemul public de pensii.”

În același sens, având în vedere să eliminăm sintagma „ulterioară intrării în vigoare a prezentei legi” de la lit. n), întrucât la calcularea pensiei trebuie avut în vedere atât perioada anterioară intrării în vigoare a prezentei legi, cât și cea ulterioară, noi, liberalii, am adăugat și perioada în care asigurații au cumpărat vechime în sistemul de pensii.

Așadar, lit. n) devine: „Stagiul de cotizare este perioada de timp pentru care s-au datorat și s-au plătit contribuții de asigurări sociale la sistemul public de pensii” – adăugăm la text – „și pentru care asigurații cu contract de asigurare socială au datorat și au plătit contribuții de asigurări sociale la sistemul public de pensii.”

La lit. ș) din actul normativ, având în vedere faptul – deci e vorba tot de art. 3, vă rog să aveți în vedere lucrul acesta –, și avem în vedere faptul că, întrucât cetățenii români trebuie să aibă drepturi egale, conform Constituției României, lit. ș) din proiectul noii Legi a pensiilor se modifică prin înlocuirea sintagmei „nevăzători” cu „persoanele încadrate în grad de handicap grav”.

V-am învederat în ședința trecută faptul că nu suntem de acord cu felul în care dumneavoastră ați reglementat pensiile de invaliditate.

Așadar, amendamentul 3, modificat, conține următoarea modificare:

Lit. ș). „Pensionar este persoana care beneficiază de pensie de asigurări sociale ce a realizat cel puțin stagiul minim de cotizare de 15 ani, precum și” – adăugăm noi, liberalii – „persoanele încadrate în grad de handicap grav care au realizat o treime din stagiul complet de cotizare.”

Amendamentul nr. 3, doamna senator.

## **Doamna Eleonora Carmen Hărău:**

Păi nu votăm amendamentul?

Amendamentul nr. 2. L-am susținut, aștept rezultatul votului.

## **Domnul Iulian Claudiu Manda:**

## E în regulă.

Deci amendamentul este la nr. crt. 2 și dintre amendamentele susținute și respinse văd că este aici amendamentul nr. 3. Mai sunt și alte amendamente respinse tot la aceleași articole, propuse de alți colegi senatori, pe care înțeleg că nu le mai susțin în plen, motiv pentru care o să

Doar la amendamentul de la punctul 2 aveți dumneavoastră?

Eu vorbesc aici doar de punctul 2, domnule senator Bădulescu.

Deci voi supune votului dumneavoastră, votului plenului, amendamentele susținute în plenul Senatului de către doamna senator Hărău.

Vă rog să votați.

Cu 32 de voturi pentru, 55 de voturi împotrivă și 7 abțineri, amendamentele sau... Amendamentul susținut de dumneavoastră este respins.

## **Domnul Șerban Nicolae**

**:**

Procedură.

Intervenție pe procedură. Domnule Șerban Nicolae, vă rog, aveți cuvântul.

## Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Am o respectuoasă rugăminte. Fac apel la cei care au de susținut amendamente respinse să pornească de la premisa că toți cei prezenți în sală pot citi. Eu, pentru rigoare, pot să înțeleg să citim un text normativ propus sau amendat, dar să citim și argumentele, să citim și „noi, liberalii”, mi se pare că este exagerat și-l pune într-o lumină proastă pe cel care face acest lucru. Dacă s-ar renunța măcar la „ă-uri”, „â-uri” și pauzele de respirație, și tot am câștiga timp, dar mie mi se pare că nu ai cum să fii convingător. Dacă folosești foarte multe cuvinte se pierde coerența, se pierde șirul vorbelor și, atunci, fac un apel să limitați totuși durata prezentării amendamentelor, astfel încât cei care vor să ne convingă să le votăm pe cele respinse la comisie să o facă cu economie de timp.

Mulțumesc.

Vă mulțumesc pentru intervenție, domnule senator.

Să sperăm că nu o să mai fie nevoie; altfel, vom putea supune plenului o intervenție de maximum două minute de susținere per amendament.

Doamna senator...

Domnule senator Goțiu, vă rog. Procedură. Microfonul 2.

## Stimați colegi,

Senatul – și plenul Senatului – este un spațiu al dezbaterii.

Consider că limitarea timpului pentru susținerea amendamentelor nu face bine dezbaterii publice și prestigiului acestei instituții. De aceea, consider că sunt în slujba cetățenilor și avem dreptul și obligația de a asculta nu doar amendamente, ci și susținerea lor, nu putem porni de la premisa că toți au citit sau toți au înțeles. Atâta timp cât avem o procedură de dezbatere la plen și de susținere a amendamentelor, consider că timpul nu poate fi limitat și trebuie să votăm fiecare amendament în cunoștință de cauză, cu susținerea inițiatorului lui. Mulțumesc.

Vă mulțumesc pentru intervenție.

Trebuie totuși să respectăm regulamentul, iar regulamentul permite plenului să decidă limitarea timpului și de dezbatere, inclusiv limitarea timpului de intervenție. Să sperăm că nu e cazul.

Domnule senator Bădulescu, vă rog. Bănuiesc tot o intervenție pe procedură, nu?

Vă rog. Vă rog, microfonul pentru domnul Bădulescu.

care au realizat cel puțin stagiul minim de cotizare în sistemul public de pensii beneficiază de tratament nediscriminatoriu. Asta este justificarea comisiei.

Dumneavoastră, plenul, urmează să decideți. Mulțumesc.

## **Domnul Iulian Claudiu Manda:**

Vă mulțumesc.

Tot la punctul 2 mai sunt amendamente respinse, pe care înțeleg că nu le mai susțineți.

Punctul 3, da?

Nu merge.

Este o problemă tehnică. Rog stafful să mă ajute, să-i ducă domnului senator microfonul.

Nu merge? Se aude?

Domnule președinte, la votul anterior înțeleg că s-a votat tot punctul 2, nr. crt. 2. Toate amendamentele de la 1 la 4?

Nu. S-au votat doar cele susținute de doamna senator și am întrebat...

Am înțeles.

...dacă dintre celelalte se susțin.

Dintre celelalte vream... În calitate de președinte al drepturilor omului, vream să susțin amendamentul propus de această comisie.

Amendamentul 4.

Amendamentul 4. V-am și făcut semn din bancă.

Vă rog. Aveți cuvântul.

## Mulțumesc.

În spiritul a ceea ce am spus, art. 3 alin. (3) lit. ș) ar trebui să sune altfel în definiția pensionarului, din punctul de vedere al comisiei, așa cum s-a votat în această comisie, în sensul că se înlocuiește din definiția pensionarului sintagma „precum și nevăzătorii” cu sintagma „persoane încadrate cu handicap grav”. Și este o justificare, pentru că aici poate apărea o problemă de constituționalitate, se încalcă principiul constituțional al nediscriminării, dar și principiul statuat la art. 2 lit. d), principiul egalității, potrivit căruia acei asigurați

Doamna senator Hărău, vă rog, aveți cuvântul.

## Domnule președinte,

Pe procedură, dați-mi voie să vă mulțumesc pentru faptul că n-ați admis abuzul care s-a produs aici, în sală. Cer îngăduința domnului lider al PSD, domnul Șerban Nicolae, să înțeleagă că, după multă vreme de lucru „inutil”, voi face și efortul de a nu fragmenta cu „â” și „ă” și contez pe inteligența Domniei Sale de jurist strălucit că poate înțelege ce vrem noi, liberalii, să modificăm și în aceste condiții.

## Vă mulțumesc frumos.

Prin amendamentul cu număr de pagină..., număr de margine 3, motivat de faptul că orice persoană are dreptul de a cumpăra vechime pentru a-și asuma o pensie în sistemul public de pensii, și nu numai, pentru a-și completa venitul asigurat, PNL modifică art. 6.

Alin. (2) va deveni: „Prin excepție de la alin. (1), orice persoană se poate asigura în sistemul public de pensii, în baza unui contract de asigurare socială” – și adăugăm noi, liberalii – „în vederea obținerii pensiei pentru limită de vârstă și, după caz, în vederea completării venitului asigurat utilizat la calculul acestei categorii de pensie.”

Vă mulțumesc.

Acesta este amendamentul 3.

## **Domnul Iulian Claudiu Manda:**

Nici dumneavoastră n-aveți cartelă, doamna senator? Cu 65 de voturi contra, amendamentul este respins. Continuăm. Punctul 4 marginal. Da? Microfonul 2, vă rog.

## **Doamna Eleonora Carmen Hărău:**

## Punctul 4 marginal.

Noi, liberalii, considerăm necesare modificările de la art. 10, căci alin. (2)–(5) se referă la contractul de asigurare socială. Pe de altă parte, ar trebui să avem și reședința persoanei, căci este posibil ca domiciliul să-l aibă în alt stat, dar totuși să aibă reședința în România de cel puțin 15 ani. Așadar, la art. (10) alin. (1)...

modificările vor avea următorul cuprins:

„(1) Contractul de asigurare socială prevăzut la art. 6 alin. (2)–(5) se încheie între persoana interesată sau, după caz, reprezentantul legal ori mandatarul acesteia, desemnat prin procură specială și casa teritorială de pensii competentă, în funcție de domiciliul sau reședința” – am adăugat – „persoanei interesate.”

## **Domnul Iulian Claudiu Manda:**

Vă mulțumesc.

Număr marginal 5. Vă rog să continuați, doamna senator.

## **Doamna Eleonora Carmen Hărău:**

Având în vedere faptul că în proiectul de lege nu se iau în considerare și studiile de specialitate din cadrul facultăților, adică întreaga perioadă de studii de cinci ani și cursurile de specialitate de dinainte de ’90, care sunt similare cu cele de masterat de după 1990, din rațiunea de a acorda un bonus pentru studiile universitare cursuri de zi, este nivelul ridicat de pregătire.

Deci vom avea art. 14 alin. (1) lit. h) modificat după cum urmează:

„h) A realizat perioade necontributive, de tip voluntariat sau activități de conducere în cadrul unei asociații profesionale sau sindicale, care au constituit vechime în muncă, în baza legislației în vigoare atât până la data de 1 aprilie 2001, cât și după 1 aprilie 2001.”

Se țintește încurajarea activității profesionale sau sindicale cu caracter voluntar și necontributiv.

Mulțumesc frumos.

A! Stați numai puțin, că mai am.

Deci la același articol...

Stau.

## **Doamna Eleonora Carmen Hărău:**

Același articol...

Doamna senator, stau nemișcat.

Alin. (2) al art. 14 se modifică după cum urmează, da? Și acesta.

## **Doamna Eleonora Carmen Hărău:**

Alin. (2) se modifică și acesta după cum urmează...

Alineatul 14...

Art. (14) alin. (2) – „Asigurații care au absolvit mai multe instituții de învățământ superior sau, după caz, mai multe cicluri de studii universitare de același nivel, conform pregătirii lor..., prevederilor alin. (1) lit. b), beneficiază de asimilarea, ca stagiu de cotizare, a tuturor perioadelor de studii de același nivel” – am adăugat noi. Asta pentru că se creează o discriminare și o discrepanță între absolvenții de studii superioare, precum și o nerecunoaștere a efortului intelectual depus.

## **Domnul Iulian Claudiu Manda:**

Vă mulțumesc pentru intervenție.

Doamna senator, dacă vă este mai ușor, aș putea să citesc eu textul amendamentului și dumneavoastră doar să prezentați explicațiile.

Nu? Nu vă pot ajuta?

Vă rog, microfonul 2.

## **Doamna Eleonora Carmen Hărău:**

Vă mulțumesc pentru amabilitate, dar nu sunt în dificultate.

Număr de margine 6. Nu considerăm justificată introducerea comisionului către administratorii de pensii administrate privat, în condițiile în care procentul către pilonul II a fost scăzut și persoanele care cotizează la acest pilon sunt deja afectate de pensie, așa încât dorim eliminarea art. 18 lit. c).

## **Domnul Iulian Claudiu Manda:**

Vă mulțumesc.

Doamna senator Hărău, vă rog, punctul 7 marginal.

7 marginal prevede eliminarea art. 19, motivat de faptul că se are în vedere plata contribuțiilor beneficiarilor către pilonul II de pensii, care se face cu o întârziere de două luni, așa încât nu vedem necesară plata unui comision de către administratorii de pensii administrate privat, ci, mai mult decât atât, considerăm că este necesar să respectăm prevederile art. 43 din Legea nr. 411/2004 privind fondurile de pensii administrate privat și să respectăm procentele stabilite deja, pentru a nu diminua veniturile la pilonul II de pensii, și să creștem procentul de la 3,75 la 6%.

Astfel, asigurăm o pensie pentru cei ce sunt beneficiari ai acestui pilon II și nu-i obligăm să suporte pensiile prezente ale celor care sunt beneficiarii în prezent ai pilonului I. Este un obiectiv mai vechi și constant al nostru, al liberalilor.

## **Domnul Iulian Claudiu Manda:**

Vă mulțumesc.

Continuăm cu numărul 8 marginal, da? Doamna senator Hărău, microfonul 2.

## **Doamna Eleonora Carmen Hărău:**

## 8 marginal.

Art. 27, care are o formă nesatisfăcătoare pentru noi, liberalii, și anume prevede că „Sunt încadrate în condiții deosebite locurile de muncă stabilite în baza criteriilor și a metodologiei prevăzute de legislația în vigoare la data încadrării acestora”, se modifică și va avea următorul cuprins:

„Alin. (1) Sunt încadrate în condiții deosebite locurile de muncă stabilite în baza criteriilor și a metodologiei susținute de legislația în vigoare la data încadrării acestora.” Și alin. (2), pe care îl adăugăm noi, liberalii.

„Începând cu data de 1 ianuarie 2019, locurile de muncă pot fi menținute în condiții deosebite, prin reînnoirea periodică, din cinci în cinci ani, a avizelor de încadrare pe baza metodologiei stabilite prin hotărâre a Guvernului.”

„(3) Perioada cuprinsă între 31 decembrie 2018 și data reînnoirii avizului de încadrare a locurilor de muncă în condiții deosebite sau data la care angajatorul a normalizat condițiile de muncă constituie stagiu de cotizare în condiții deosebite de muncă, pentru care angajatorii datorează contribuție de 4%, potrivit prevederilor art. 138 lit. b) din Legea nr. 227/2015, cu modificările și completările ulterioare.”

Aceste modificări sunt necesare, întrucât avem angajatori care nu au reușit să-și normalizeze condițiile de muncă sau nu pot să facă acest lucru datorită domeniului în care lucrează. Aceste avize expirau, stimați colegi, la 31 decembrie 2018, iar ministerul le-a prelungit un an de zile.

Totuși considerăm că norma legislativă trebuie să acopere toate situațiile și să le dea posibilitatea reînnoirii acestor..., acestui aviz o dată la trei ani, dar, în același timp, angajatorul este obligat să depună eforturi pentru normalizarea condițiilor de muncă. Este punctul de vedere al nostru, al liberalilor.

## **Domnul Iulian Claudiu Manda:**

Vă rog să votați.

Cu 28 de voturi pentru, 67 de voturi împotrivă și o abținere, amendamentul a fost respins.

Doamna senator Hărău, vă rog să continuați. Microfonul 2.

Marginal 9, domnule președinte.

Vă rog.

Avem în vedere categoriile care ar trebui cuprinse, mai ales activitățile ce privesc exploatarea centralelor nucleare, între locurile de muncă în condiții speciale, în plus față de ceea ce prevede legea.

Și anume modificăm art. 28 lit. b) adăugând: „activitățile de cercetare, cercetare științifică, exploatare, exploatare sau prelucrare a materiilor prime nucleare, de exploatare a centralelor nucleare, zonele I și II de expunere la radiații”.

Mai avem o modificare în același sens la lit. c).

„Aviația civilă pentru personalul navigant, prevăzut în anexa nr. 1” devine „Aviația civilă pentru personalul navigant și personalul operativ de dirijare, control și informare a traficului aerian civil prevăzut în anexa nr. 1”, pentru că nu înțelegem de ce acești angajați rămân pe dinafara prevederilor legii.

## **Domnul Iulian Claudiu Manda:**

Vă mulțumesc.

Număr marginal 10. Vă rog, doamna senator Hărău.

## **Doamna Eleonora Carmen Hărău:**

Marginal 10 este un amendament care modifică art. 33, din cauza faptului că în proiect persoanele care încheie un astfel de contract ar trebui să plătească asigurări minime pentru o valoare mult mai mare față de cei care desfășoară activități lucrative și plătesc aceste contribuții la o valoare mai mică.

Așadar, art. 33 alin. (1) va deveni:

„Baza lunară de calcul a contribuției de asigurări sociale pentru asigurații prevăzuți la art. 6 alin. (2) o constituie venitul lunar asigurat înscris în contractul de asigurare socială, care nu poate fi mai mic decât – adăugăm noi, liberalii – valoarea salariului de bază minim brut pe țară garantat în plată.”

De asemenea, art. 2..., art. 33 alin. (2): „Baza lunară de calcul a contribuției de asigurări sociale pentru asigurații prevăzuți la art. 6 alin. (3) o constituie cel puțin...” și adăugăm...

## **Domnul Iulian Claudiu Manda:**

Noi, liberalii...

„valoarea salariului de bază minim brut pe țară garantat în plată în vigoare la data încheierii contractului de asigurare socială.”

## **Domnul Iulian Claudiu Manda:**

Vă mulțumesc.

Ați uitat. Doamna senator, ați uitat să adăugați aici

- „noi, liberalii”, ce s-a adăugat la alin. (2).

Doriți să reluați? Doar la alin. (1) ați spus. Vă rog, microfonul 2.

Dacă-mi permiteți, cu mare plăcere.

Vă rog.

## **Doamna Eleonora Carmen Hărău:**

Noi, liberalii, am muncit să facem o lege mai bună. Deci noi, liberalii, am făcut, am construit și alin. (2). Și vă rog să aveți în vedere faptul că muncim pentru români.

## **Domnul Iulian Claudiu Manda:**

Vă mulțumesc. Ca și inițiatorii textului de lege.

Numărul 11. Vă rog, doamna senator, dumneavoastră și liberalii.

Marginal 11.

Vă informăm, domnule președinte, că la prima parte a amendamentului 11, cea care pretinde ca plata contribuției la asigurările sociale să se facă lunar, date fiind explicațiile oferite de președintele Casei de Pensii, renunțăm. Noi, liberalii, am considerat să renunțăm, dar insistăm să facem modificarea art. 35 și să introducem un nou alineat, respectiv alin. (5), cu următorul cuprins:

„Contribuția la fondul de pensii administrat privat se majorează în fiecare an cu 0,5 puncte procentuale pe an, începând cu data de 1 ianuarie a fiecărui an, până la atingerea pragului de 6%, cotă contribuție la fondul de pensii administrate privat.”

Deoarece astfel asigurăm o pensie pentru cei ce sunt beneficiari ai acestui pilon II și nu-i obligăm doar să suporte pensiile prezente ale celor ce sunt beneficiari în prezent ai pilonului I. De asemenea, vrem să fim siguri că asigurații plătitori ai pilonului II de pensii nu se vor afla în situația de a avea o pensie mai mică la îndeplinirea condițiilor de pensionare, datorită faptului că au cotizat în mod obligatoriu la acest pilon de pensii.

## **Domnul Iulian Claudiu Manda:**

Vă mulțumesc.

Da. Numărul marginal 12 se referă la art. 41 alin. (4), care se va modifica și va avea următorul cuprins: „(4) În cazul rezilierii contractului de asigurare facultativă, contribuțiile de asigurări sociale achitate nu se restituie, iar stagiul de cotizare astfel realizat se determină prin raportarea sumelor plătite la cota de contribuție de asigurări sociale aplicată asupra valorii” – și adăugăm noi, liberalii – „salariului de bază minim brut pe țară garantat în plată în vigoare la data încheierii contractului de asigurare socială.”

## **Domnul Iulian Claudiu Manda:**

Vă mulțumesc.

Vă rog să continuați, doamna senator.

Marginal 13. Considerăm necesar ca asigurații din sistemul public de pensii să fie informați cu privire la stagiul lor de cotizare în sistemul public de pensii, astfel cum cei care sunt plătitori de contribuții la pilonul II primesc o astfel de informare. Așa se poate urmări atât de către asigurat, cât și de autoritățile abilitate ale statului faptul că angajatorul își îndeplinește obligațiile contractuale și contribuțiile la sistemul public de pensii sunt virate în mod sistematic.

Așadar, art. 44 se va modifica și va avea mai multe alineate, și anume:

„(1) Stagiul de cotizare se certifică gratuit, la cererea asiguratului sistemului public de pensii, ori de câte ori este nevoie, de către Casa Națională de Pensii Publice/casele teritoriale de pensii.

(2) CNPP/casele teritoriale de pensii informează, din oficiu, anual, fiecare asigurat, la ultima adresă certificată, cu privire la stagiul de cotizare cumulat în sistemul public de pensii.” – acest al doilea alineat fiind introdus integral de către Partidul Național Liberal.

## **Domnul Iulian Claudiu Manda:**

Marginal 14. Art. 46 considerăm necesar a fi modificat, pentru că noi considerăm necesare prevederile astfel încât să nu mai avem persoane care beneficiază atât de pensie de magistrat, cât și de pensie din sistemul militar.

Însă totuși prevederile alin. (4) sunt necesare pentru ca o persoană care a cotizat în două sisteme de pensii – de exemplu, sistemul de stat și la Casa de Pensii a Avocaților – să poată beneficia de cele două pensii la care a cotizat, în conformitate cu principiul contributivității.

Așadar, la art. 46 se introduc două noi alineate, alin. (3) și alin. (4), care au următorul cuprins:

„(3) Persoanele care îndeplinesc condițiile pentru obținerea mai multor pensii de serviciu, reglementate de legi cu caracter special, optează pentru obținerea uneia dintre acestea.

(4) Prevederile alin. (3) nu se aplică în situația în care persoana îndeplinește atât condiții pentru acordarea unei pensii de serviciu, reglementată de legi cu caracter special, cât și pe cele pentru acordarea unei pensii dintr-un sistem propriu de asigurări sociale neintegrat sistemului public de pensii.”

## **Domnul Iulian Claudiu Manda:**

Continuăm. Număr marginal...

15, domnule președinte. Vă pot sprijini eu, că-s aici colaborator de bază, după cum constatați. Marginal 15. Îmi permit să vă sprijin, dacă dumneavoastră îmi acordați permisiunea. Este...

Amendamentul 3.

Amendamentul 3 îl are UDMR, domnul Derzsi, dacă-l susține.

Nu, doamna senator. Dacă tot doriți să mă sprijiniți, măcar nu mă încurcați.

Deci punctul 15, amendamentul 3. Este amendamentul pe care-l susțineți dumneavoastră și liberalii.

Vă rog, la art. 52, da?

Sunt sigură că nu sunteți așa ușor de încurcat. Oricum, nu sunt eu cea care vă poate încurca. Dar Partidul Național Liberal da.

Dar puteți să încercați.

Deci amendamentul nostru, al liberalilor, are în vedere faptul că noi considerăm că prin această modificare se rezolvă o inechitate mare între persoanele cu handicap, în condițiile în care în proiect echitatea socială este foarte puternic scoasă în evidență. Deci dorim să vă sprijinim în sensul implementării echității sociale. În acest fel, noua lege a pensiilor se armonizează cu Legea nr. 448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap, eliminându-se diferența dintre tipurile de handicap din cadrul aceluiași grad de handicap. În plus, prin această reglementare persoanele cu dizabilități grave pot fi stimulate să lucreze.

Deci amendamentul formulat de noi are următoarea formă:

„Art. 52 – Persoanele care au realizat un stagiu de cotizare în condiții de dizabilități preexistente calității de asigurat beneficiază de reducerea vârstelor standard de pensionare prevăzute în anexa nr. 5, în funcție de gradul de handicap, dovedit cu certificat de încadrare în grad și tip de handicap, după cum urmează:

a) indiferent de vârstă, dacă au realizat în condiții de handicap grav cel puțin o treime din stagiul complet de cotizare;

b) cu 10 ani, în situația asiguraților cu handicap accentuat, dacă au realizat în condiții de handicap accentuat un stagiu de cel puțin 20 de ani;

c) cu 10 ani, în situația asiguraților cu handicap mediu, dacă au realizat în condiții de handicap mediu stagiu complet de cotizare.”

## **Domnul Iulian Claudiu Manda:**

- Continuăm cu amendamentele. Număr marginal 16.

- Amendamentul 1, nu. Amendamentul 2, nu.

La amendamentul 3, vă rog, doamna senator Hărău. Microfonul 2; intrați-vă în rol.

Avem în vedere evitarea discriminării între persoanele cu handicap grav și nevăzători. Astfel, încercăm să vă determinăm să respectați principiul egalității menționat în art. 2 din prezentul proiect de lege.

Și anume art. 3, care are următoarea formă – „Nevăzătorii beneficiază de pensie pentru limită de vârstă, indiferent de vârstă, dacă au realizat ca nevăzători cel puțin 1/3 din stagiul complet de cotizare”, va deveni art. 53: „Persoanele cu handicap grav beneficiază de pensie pentru limită de vârstă, indiferent de vârstă, dacă au realizat ca persoană cu handicap grav cel puțin 1/3 din stagiul complet de cotizare.”

## **Domnul Iulian Claudiu Manda:**

Vă mulțumesc pentru intervenție.

## **Domnul Iulian Claudiu Manda:**

Domnule senator, microfonul... Vă rog, stafful. Domnule senator Bădulescu, vă rog.

Da, merge acum.

## Merge?

OK!

## **Domnul Dorin Valeriu Bădulescu:**

## Mulțumesc.

O să vin cu un amendament, dar nu atât de amplu, pentru că există o mențiune. Nu putem să facem în cuprinsul legii, să punem în cuprinsul legii „handicap preexistent”, deoarece există o decizie a Curții Constituționale, dată recent, în care vechea lege a fost chiar criticată pe acest aspect.

Și Comisia pentru drepturile omului a venit cu o modificare la lit. a) a art. 52, pentru respectarea principiului egalității și pentru a nu exista discriminări în cadrul aceleiași categorii de persoane cu dizabilități, cu următoarea formulare. Formularea noastră este următoarea: „în situația asiguraților cu handicap grav, indiferent de vârstă, dacă au realizat cel puțin 1/3 din stagiul complet de cotizare”.

Mulțumesc.

Cu 27 de voturi pentru, 59 de voturi împotrivă, zero abțineri, amendamentul a fost respins.

**Domnul Șerban Nicolae**

**:**

Procedură.

## **Domnul Iulian Claudiu Manda:**

Imediat, domnule senator.

Doamna senator Hărău,

Am o rugăminte la dumneavoastră. E în regulă să citiți amendamentul pe care-l susțineți, e în regulă să faceți și o prezentare sau o motivare. Nu știu dacă este în regulă să ne citiți și textul pe care doriți să-l modificăm. Totuși avem textul în față, măcar o parte dintre noi.

La articolul precedent ați citit și textul care se modifică, și cum se modifică, și argumentarea. Nu știu, poate v-ați încurcat la ce citiți. Dar rugămintea este să fiți destul de concisă, ca să înțelegem.

Vă rog, domnule senator Șerban Nicolae, microfonul 3.

## Mulțumesc, domnule președinte.

## Stimați colegi,

Văzând viteza cu care ne mișcăm – tot e bine că nu e un fost primar de localitate reședință de județ prezent aici, că la cititul ăsta dura foarte mult până înțelegea –, de aceea vă rog să fiți de acord să votăm prelungirea programului ședinței de plen de astăzi până la epuizarea acestui punct de pe ordinea de zi.

Mulțumesc.

## **Domnul Iulian Claudiu Manda:**

Domnule senator Goțiu, vă rog. Microfonul 2.

## **Domnul Remus Mihai Goțiu:**

Domnule președinte de ședință, Stimate colege și stimați colegi,

Ținând cont că pe ordinea de zi sunt legi importante, nu doar Legea pensiilor, propun modificarea programului de lucru până la epuizarea ordinii de zi.

## **Domnul Iulian Claudiu Manda:**

Vă mulțumesc pentru intervenție.

## **Domnul Remus Mihai Goțiu**

**:**

Listă.

## **Domnul Iulian Claudiu Manda:**

A fost solicitată listă.

Rog stafful să pună la dispoziția grupurilor parlamentare lista de vot.

Continuăm.

Domnule senator Goțiu, o să vă rog să fiți de acord și cu cele patru voturi exprimate cu mâna ridicată, dincolo de cele pe care o să le aveți.

Continuăm cu număr marginal 17, da?

17.

17, doamna senator Hărău.

Art. 55 din lege devine, după modificare, în felul următor: „(2) Activitățile de cercetare, cercetare științifică, explorare, exploatare sau prelucrare a materiilor prime nucleare, de exploatare a centralelor nucleare, zonele I și II de expunere la radiații, sunt cele aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 583/2001 privind stabilirea criteriilor de încadrare a activităților de cercetare, explorare, exploatare sau prelucrare a materiilor prime nucleare din zonele I și II de expunere la radiații.

(3) Activitățile prevăzute în anexa nr. 2, avizate în condiții speciale de muncă, realizate în unitățile prevăzute în anexa nr. 3, se consideră în condiții speciale de muncă numai dacă acestea se desfășoară pe durata programului de lucru dintr-o lună.”

## **Domnul Iulian Claudiu Manda:**

Cu voia dumneavoastră, doamna senator Hărău, dar numai cu voia dumneavoastră, o să revenim la punctul 16 – un amendament respins pe care-l avem de la Comisia pentru drepturile omului.

Domnule senator Bădulescu, vă rog, aveți cuvântul.

Domnule președinte,

Are o formă similară, numai că diferă de ceea ce s-a propus anterior, în sensul că formularea noastră este: „Persoanele cu handicap grav beneficiază de pensie pentru limită de vârstă, indiferent de vârstă, dacă au realizat cel puțin 1/3 din stagiul complet de cotizare.”

Această motivare vine pe ideea faptului că nu putem discuta de handicap preexistent, așa cum a decis Curtea Constituțională prin decizia de dată recentă, din luna octombrie 2018.

Evident, pentru a respecta principiul egalității între persoane, între aceleași categorii de handicap, acest amendament este propus de Comisia pentru drepturile omului.

Mulțumesc.

## **Domnul Iulian Claudiu Manda:**

Vă mulțumesc.

Continuăm cu dezbaterea amendamentului... sau amendamentelor respinse de la punctul 18. Sigur că aici avem...

Vă rog, doamna senator Hărău, aveți cuvântul.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Art. 56 alin. (1) se modifică de către noi, liberalii, în felul următor: „Femeile care au realizat stagiul minim de cotizare și care au născut doi copii și i-au crescut până la vârsta de 16 ani beneficiază de reducere cu patru ani a vârstei de pensionare prevăzute în anexa nr. 5.”

Încurajăm în felul acesta demografia și natalitatea, sprijinind și stimulând tinerii care-și întemeiază o familie și au venituri medii să depună un efort financiar și uman pentru a avea cel mult doi copii..., măcar doi copii, pardon; cel puțin doi copii.

Alin. (2) al art. 56 se modifică după cum urmează: „La reducerea prevăzută la alin. (1) se adaugă câte un an în plus începând cu al treilea copil.”

Iar după alin. (2) al art. 56 se introduce un alin. (3), care va avea următoarea formă: „De drepturile prevăzute la alin. (1) beneficiază și familiile care au înfiat copii mai mici de doi ani din centrele de plasament, precum și bunicii sau rudele până la gradul IV care sunt tutori oficiali ai copiilor minori de până la doi ani și care îi cresc până la vârsta de 16 ani sau au grijă legal de minorii ai căror părinți sunt plecați la muncă în străinătate de mai bine de cinci ani și, de asemenea, tații singuri care au crescut copii până la vârsta de 16 ani.”

La art. 56 mai prevedem noi, liberalii, alin. (4), cu următorul cuprins..., alin. (3) și (4), cu următorul cuprins:

„(3) Prin excepție de la prevederile alin. (1), beneficiază de aceleași drepturi prevăzute la alin. (1) și (2) și femeile care au născut trei copii, dar din care unul sau mai mulți nu au putut fi crescuți până la vârsta de 16 ani din motive neimputabile femeilor aflate în această situație.

(4) De drepturile prevăzute la alin. (1)–(3) beneficiază și femeile sau bărbații care au crescut trei copii sau mai mulți până la vârsta de 16 ani.”

Și mai avem un amendament pe acest articol. Tot la art. 56, după alin. (2), se introduc două noi alineate, alin. (3) și alin. (4), cu următorul cuprins:

„(3) De prevederile acestui articol beneficiază și femeile care au adoptat unul sau mai mulți copii și i-au crescut până la vârsta de 16 ani, cu îndeplinirea condițiilor...

Doamna senator Hărău, o secundă. Cred că ați intrat în priză prea repede și vă turați. Aici nu e amendamentul liberalilor.

Da, dar îmi permit să...

Doamna senator...

Este unul la care am accesat..., am achiesat și noi în comisie. Dar, mă rog, îl prezintă domnul Bădulescu, așa că doresc vot pe ce am prezentat eu.

Deci cum rămâne? Ați achiesat și îl susțineți dumneavoastră, achiesându-l, sau...

Nu. În cadrul comisiei s-a reformulat – domnul Bădulescu nu era acolo – și suntem și noi, pe lista mea așa figurează, coinițiatori.

Dar nu-i niciun fel de problemă. Domnul Bădulescu e președintele comisiei și intenționează să-l susțină. Nu-l las fără obiectul muncii și fără fișa postului.

## **Domnul Iulian Claudiu Manda:**

Sigur, mi-ar fi fost foarte greu să susțin și să

Aveți ocazia să-l mai supuneți la vot și pe al treilea, cel al comisiei.

## **Domnul Iulian Claudiu Manda:**

În regulă. Haideți să nu mai facem dialog și, dacă ne grăbim un pic, poate reușim să terminăm până la ora 24.00.

Continuăm.

Domnule senator Bădulescu, vă rog, aveți cuvântul.

## Mulțumesc.

Amendament formulat de Comisia pentru drepturile omului vizând respectarea principiului constituțional al egalității de șanse între femei și bărbați.

La art. 56, după alin. (2) se introduc două noi alineate, alin. (3) și alin. (4), care vor avea următorul cuprins:

„(3) De prevederile acestui articol beneficiază și femeile care au adoptat unul sau mai mulți copii și i-au crescut până la vârsta de 16 ani, cu îndeplinirea condițiilor privind numărul total de copii prevăzut la alin. (1) și (2).

(4) De prevederile acestui articol pot beneficia și tații, în cazul în care mama a decedat ori, fiind în viață, optează să nu beneficieze de reducerea prevăzută la alin. (1)–(3) ale prezentului articol.”

Mulțumesc.

## **Domnul Iulian Claudiu Manda:**

Vă mulțumesc.

Continuăm. Număr marginal 19.

Doamna senator Hărău, vă aduc la cunoștință că sunteți autoarea a două amendamente, unul împreună cu domnul deputat Știrbu, care vizează același articol. O să vă rog să vă alegeți pe care-l susțineți.

Domnule senator Pîrvulescu, atunci, vă rog, microfonul 2.

Susținem, da. Amendamentul nr. 2, la art. 59, noi, liberalii, îl susținem.

Se introduce un nou alineat, alin. (4), cu următorul cuprins: „Persoanele care au locuit cel puțin 30 de ani în zonele afectate de poluarea remanentă din cauza extracției, prelucrării și arderii cărbunelui sau a șisturilor bituminoase, a extracției și a prelucrării minereurilor neferoase, cu conținut de praf sau de emisii de gaze cu efect de seră, cupru, plumb, benzen, toluen, sulf, cadmiu, arseniu, zinc, mangan, fluor, clor, cianurație, feldspat și siliciu sau de radiații din minereuri radioactive, hidrogen sulfurat, crom trivalent, crom hexavalent, a pulberilor metalice și/sau de cocs metalurgic, precum și a emisiilor de amoniac și derivate, din localitatea Slatina și pe o rază de 8 km în jurul acestei localități, beneficiază de reducerea vârstei standard de pensionare cu doi ani, fără penalizarea prevăzută la alin. (3).” Mulțumesc.

## **Domnul Iulian Claudiu Manda:**

Vă mulțumesc.

Continuăm. Amendamentul 3, da?

Doamna senator Hărău, microfonul 2, vă rog.

## Da, amendamentul 3.

La secțiunea a 2-a, „Pensia anticipată”, art. 59, se introduc două noi alineate, (4) și (5), cu următorul cuprins:

„(4) Persoanele care au lucrat cel puțin 30 de ani în zonele afectate de poluarea remanentă din cauza extracției, preparării și arderii cărbunelui și din cauza extracției și prelucrării minereurilor feroase și neferoase cu conținut de praf sau emisii de gaze cu efect de seră, cupru, plumb, sulf, cadmiu, arseniu, zinc, mangan, fluor, clor, a pulberilor metalice și/sau de cocs metalurgic, precum și a emisiilor de amoniac și derivate, respectiv Baia Mare, Copșa Mică, Zlatna, Târgu Mureș, Slatina, Turnu Măgurele, Râmnicu Vâlcea, Petroșani, Vulcani, Lupeni, Petrila, Aninoasa, Uricani, Hunedoara, Călan, Deva, Brad, Orăștie, Șoimuș și Certej, pe o rază de 8 km în jurul acestor localități, beneficiază de reducerea vârstei standard de pensionare cu doi ani, fără penalizarea prevăzută la alin. (3).

(5) Prevederile alin. (4) se aplică până la data de 31 decembrie 2030.”

Acest amendament vizează protejarea și sprijinirea persoanelor afectate de emisiile de substanțe nocive provenite de la exploatările miniere din Valea Jiului, de la Termocentrala Paroșeni, de la combinatul siderurgic din municipiul Hunedoara, Combinatul Siderurgic Călan, toate aceste localități care se află în județul Hunedoara. Vin de acolo. Hunedorenii m-au trimis aici și știu despre ce vorbesc.

De asemenea, se dorește realizarea unui cadru legislativ care să le permită celor afectați de poluarea produsă de exploatarea acestor societăți să se pensioneze anticipat, fără a suporta penalitățile aferente. În concret, este vorba despre persoanele care au locuit cel puțin 30 de ani în Valea Jiului, municipiile Petroșani, Vulcan, Lupeni, orașele Petrila, Aninoasa, Uricani, municipiul Hunedoara, în orașul Călan, precum și persoanele care, indiferent de domiciliu, desfășoară sau au desfășurat activități lucrative în zona menționată timp de minimum 30 de ani consecutiv. Mai mult, cei care au muncit efectiv în exploatările miniere, la termocentrală sau pe platforma combinatului au fost expuși ani la rând noxelor și pulberilor cu efect nociv asupra organismului, iar mulți dintre ei nu mai sunt astăzi printre noi. Vârsta de pensionare... Speranța de viață în județul Hunedoara este una dintre cele mai scăzute din țară.

## **Domnul Iulian Claudiu Manda:**

Vă mulțumesc.

Continuăm cu număr marginal 20.

Vă rog.

Deci vreau să vă aduc la cunoștință că îl avem pe unul dintre colegii inițiatori care are amendamentul 4 la același număr marginal. La articolul 59 este domnul coleg Vela.

Dacă domnul coleg Vela este deputat, e în regulă. Dacă nu, vă rog să trecem la numărul 20.

Este o eroare, că...

## **Domnul Iulian Claudiu Manda:**

Doamna senator, ne uităm amândoi pe același document?

Vă rog, nr. 20, dacă doriți să-l susțineți.

Amendamentul 4 vreau să-l susțin.

Doamna senator, ați susținut modificări la art. 59 alin. (4)...

Am înțeles. Marginal 20, domnule președinte.

Vă mulțumesc pentru înțelegere.

Art. 62 se modifică și va avea următorul cuprins: „Pensia de invaliditate se cuvine persoanelor care îndeplinesc cumulativ următoarele condiții:

a) nu au împlinit vârsta standard de pensionare prevăzută în anexa nr. 5;

b) și-au pierdut total sau cel puțin jumătate din capacitatea de muncă din cauza: accidentelor de muncă și bolilor profesionale, conform legii; neoplaziilor, schizofreniei și SIDA; altor boli și accidente care nu au legătură cu munca” – adăugăm noi, liberalii – „stabilite prin hotărârea Guvernului, publicată în Monitorul Oficial, Partea I. Hotărârea Guvernului se va stabili în termen de 30 de zile de la data intrării în vigoare”.

Și mai adăugăm două alineate, respectiv „participării la lupta pentru victoria Revoluției din Decembrie 1989 ori în legătură cu evenimentele revoluționare din decembrie 1989, care erau cuprinși într-un sistem de asigurări sociale anterior datei ivirii invalidității”. Și încă un paragraf: „elevii, ucenicii și studenții, ca urmare a accidentelor de muncă sau bolilor profesionale survenite în timpul și din cauza practicii profesionale”.

## **Domnul Iulian Claudiu Manda:**

Domnule senator Vela, vă rog.

Înțeleg, îndreptăm o eroare materială. Microfonul 2.

La marginal 19, domnule președinte, amendamentul 4. La art. 59 se introduce un nou alineat, cu următorul cuprins: „Persoanele care au locuit cel puțin 30 de ani în zonele afectate de poluarea remanentă din cauza extracției, prelucrării și arderii cărbunelui sau a șisturilor bituminoase, a extracției și prelucrărilor minereurilor neferoase cu conținut de praf sau de emisii de gaze cu efect de seră – cupru, plumb, benzen, toluen, sulf, cadmiu, arseniu, zinc, mangan, fluor, clor, cianurație, feldspat și siliciu – sau de radiații din minereuri radioactive – hidrogen sulfurat, crom trivalent, crom hexavalent, a pulberilor metalice și/sau de cocs metalurgic, precum și a emisiilor de amoniac și derivate, respectiv Reșița, Oțelu Roșu, Moldova Nouă, Anina, Armeniș, Ciudanovița și pe o rază de 8 kilometri în jurul acestor localități, beneficiază de o reducere a vârstei standard de pensionare cu doi ani, fără penalizarea prevăzută la alin. (3).”

Nu mai fac motivația, a fost făcută și de către doamna Hărău.

Mulțumesc.

## **Domnul Iulian Claudiu Manda:**

Vă mulțumesc.

Continuăm cu număr marginal 21.

Doamna senator, pot să vă rog să citiți doar textul pe care doriți să-l modificăm?

Microfonul 2.

## Marginal 21.

Art. 63 alin. (2) se modifică și va avea următorul cuprins: „Pentru orice grad de invaliditate prevăzut la alin. (1), în funcție de natura afectării capacității de muncă și tipul raportului de muncă, capacitatea de muncă poate fi considerată păstrată pentru activități profesionale, persoana putând să presteze o activitate profesională corespunzătoare a cel mult jumătate din timpul normal de lucru.”

Chiar dacă noul text legislativ dă posibilitatea oricărei persoane ce beneficiază de pensie de invaliditate să poată presta activități profesionale, noi, liberalii, considerăm că nu trebuie să se abuzeze de aceasta și, astfel, considerăm că se impune menținerea prevederii legislației actuale de a munci cel mult jumătate din timpul normal de lucru.

## **Domnul Iulian Claudiu Manda:**

Continuăm, număr marginal 22.

La numărul marginal 22 renunțăm la prima parte a amendamentului, urmând să susținem modificarea alin. (3) în felul următor, din art. 65: „În urma examinării clinice și a analizării documentelor medicale prezentate, medicul expert al asigurărilor sociale completează raportul de expertiză medicală a capacității de muncă și emite decizia medicală asupra capacității de muncă.”

Și mai modificăm art. 6, în următorul mod: „Decizia medicală asupra capacității de muncă poate fi contestată în termen de 30 de zile de la comunicare la comisiile medicale regionale de contestații de către persoana care a solicitat încadrarea în grad de handicap sau/și mandatarul/ reprezentantul legal al acestuia.”

De asemenea, avem modificare pe alin. (9): „Deciziile medicale ale comisiilor medicale regionale de contestații date în soluționarea contestațiilor prevăzute la alin. (7) pot fi atacate la Comisia superioară de expertiză medicală a capacității de muncă din cadrul structurii specializate, în termen de 15 zile de la comunicare, de către persoana care a solicitat încadrarea în grad de handicap sau/și mandatarul/ reprezentantul legal al acestuia.”

## **Domnul Iulian Claudiu Manda:**

Doar o precizare pentru a corecta o eroare materială.

La amendamentul de la număr marginal 19, amendamentul 4, cred că au fost 17 voturi pentru.

Vă rog să se consemneze și al optsprezecelea, vot cu mâna ridicată, votul pentru al domnului senator Vela, chiar autorul amendamentului.

Vă rog să continuați, doamna senator Hărău. Număr marginal douăzeci și...

Trei.

...trei. Vă rog.

La alin. (69), după alin. (4) se introduce un nou alineat, alin. (4’), care va avea următorul cuprins: „În cazul în care persoanele cu grad de handicap grav sau accentuat sunt în imposibilitatea fizică, de scurtă sau de lungă durată, de a nu se putea prezenta pentru revizuirea medicală la termenul stabilit, vor informa cabinetul de expertiză medicală și pot solicita deplasarea medicului expert al asigurărilor sociale în vederea asigurării efectuării medicale periodice. Cererea cu privire la informare și de solicitare a deplasării medicului expert al asigurărilor sociale în vederea efectuării revizuirii medicale periodice poate fi făcută și de mandatarul/ reprezentantul legal al persoanei beneficiare de pensie de invaliditate.”

## **Domnul Iulian Claudiu Manda:**

## Vă mulțumesc.

Continuăm, număr marginal 24.

Da, domnule președinte.

Vă rog.

La art. 71 alin. (3) se modifică și va avea următorul cuprins: „Persoanele care solicită încadrarea în grad de invaliditate, precum și persoanele încadrate în grad de invaliditate au obligația de a se prezenta la convocarea prevăzută de alin. (2). Neprezentarea persoanelor la convocare din motive imputabile persoanei care solicită încadrarea în grad de invaliditate, precum și refuzul de a efectua investigațiile medicale și examinările necesare pentru evaluarea/expertizarea capacității de muncă atrag respingerea cererii de încadrare în grad de invaliditate sau, după caz, suspendarea plății.”

## **Domnul Iulian Claudiu Manda:**

Continuăm. Număr marginal 25. Da?

## Da, domnule președinte, 25.

Art. (74) se modifică și va avea următorul cuprins:

Alin. (1) – „Pensia de urmaș se cuvine copiilor și soțului supraviețuitor, dacă susținătorul decedat era pensionar sau dacă susținătorul decedat avea stagiul minim de cotizare în sistemul de pensii.”

Alin. (2) – „În cazul în care susținătorul decedat nu îndeplinește condițiile prevăzute la alin. (1), pensia de urmaș se cuvine copiilor și soțului supraviețuitor, prin raportare la indemnizația minimă socială prevăzută de legislația în vigoare.”

## **Domnul Iulian Claudiu Manda:**

Continuăm. Număr marginal 26.

Vă rog, doamna senator.

Art. 76 se modifică și va avea următorul cuprins:

Alin. (1) – „Soțul supraviețuitor are dreptul la pensie de urmaș pe tot timpul vieții, la împlinirea vârstei standard de pensionare, dacă durata de căsătorie a fost de cel puțin 5 ani.”

Alin. (2) – „În cazul în care durata căsătoriei este mai mică de cinci ani, dar de cel puțin un an, cuantumul pensiei de urmaș cuvenit soțului supraviețuitor se diminuează cu 0,5% pentru fiecare lună, respectiv cu 6% pentru fiecare an de căsătorie în minus.”

## **Domnul Iulian Claudiu Manda:**

Număr marginal 27.

Vă rog.

Corelând cu prevederile Legii nr. 263, considerăm absolut necesară modificarea prevederii în sensul propus de amendament. Este unul dintre amendamentele cruciale pe care le-am propus, și anume, la art. 85, alin. (4) se modifică și va avea următorul cuprins: „Începând cu anul 2022, valoarea punctului de referință se majorează anual cu 100% din rata inflației, la care se adaugă 50% din creșterea reală a salariului mediu brut realizat pe anul precedent.”

La art. 85, după alin. (4) se introduce un nou alineat, alin. (4’), care va avea următorul cuprins: „Începând cu anul 2030, valoarea punctului de pensie se majorează anual cu 100% din rata inflației realizată pe anul precedent.”

## **Domnul Iulian Claudiu Manda:**

## Vă mulțumesc.

Număr marginal 28. Doar se elimină, nu?

Marginal 28 – o prevedere care condiționează acordarea majorărilor punctului de pensie de încadrarea în indicatorii anuali fiscal-bugetari. Noi, liberalii, dorim să eliminăm art. 85 alin. (8) din acest proiect.

## **Domnul Iulian Claudiu Manda:**

Tot la număr marginal 28. Din partea Comisiei pentru drepturile omului, domnul senator Bădulescu. Vă rog.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Este vorba de introducerea unui nou alineat, (86[1] ), raportat la modul de calcul al punctului de referință pentru persoanele cu handicap, care sună așa: „În cazul persoanelor cu handicap, valoarea punctului de referință prevăzută la art. 85 alin. (1) se va determina ca raportul dintre valoarea punctului de pensie și stagiul de cotizare prevăzut de norma specială, la data pensionării, pentru femei și pentru bărbați, în funcție de gradul de handicap, dovedit cu certificat de încadrare în grad și tip de handicap, cu valabilitate permanentă.”

Mulțumesc.

## **Domnul Iulian Claudiu Manda:**

Număr marginal 30. Amendamentul 1... 2.

Doamna senator Dinică, vă rog, microfonul 2.

## Mulțumesc.

Alin. (2) al art. 89 se modifică și va avea următorul cuprins: „Persoanele prevăzute la art. 53 beneficiază de majorarea punctajelor lunare cu 50% pentru perioadele în care au desfășurat activitate ca nevăzător.”

Mulțumesc.

## **Domnul Iulian Claudiu Manda:**

## Vă mulțumesc și eu.

Vă rog, doamna senator Hărău, doriți să-l susțineți, da?

## Da.

Mulțumesc frumos. Marginal 30, amendamentul 3.

La art. 89 alin. (2) se modifică și va avea următorul cuprins: „Persoanele prevăzute la art. 53 beneficiază de majorarea punctajelor lunare cu 25% pentru perioadele în care au desfășurat activitate ca persoane cu handicap grav.”

## **Domnul Iulian Claudiu Manda:**

Vă mulțumesc.

Amendamentul 4.

Domnul senator Bădulescu

Vă rog, aveți cuvântul.

Mulțumesc, domnule președinte.

Pentru că actuala formă a legii nu oferea un echilibru just, rezonabil și adecvat între diversele categorii de persoane cu handicap și se face discriminare între cei care au alt tip de handicap decât cel vizual și nevăzători, am propus următorul amendament. Persoanele...

Alin. (2) al art. 89 se va modifica și va avea următorul cuprins: „Persoanele prevăzute la art. 53 beneficiază de majorarea punctajelor lunare cu 25% pentru perioadele în care au desfășurat activitate ca persoană cu handicap grav.” Mulțumesc.

## **Domnul Iulian Claudiu Manda:**

Mulțumesc.

Continuăm. Număr marginal 31.

Doamna senator Hărău, vă rog.

La art. 90, alin. (2) se modifică și va avea următorul cuprins:

Alin. (2) – „Pensia minimă se stabilește în procente, minim și maxim, din salariul minim brut pe țară garantat în plată, în funcție de stagiul de cotizare realizat. Astfel, procentul minim este de 45%, aferent stagiului minim de cotizare, la care se adaugă câte 3% pentru fiecare an de stagiu de cotizare realizat peste 15 ani, fără a depăși procentul maxim de 75%.”

Este din nou un important amendament liberal, deoarece majorarea de la 1% la 3% se impune pentru a asigura principiul contributivității și pentru beneficiarii de pensie minimă. Procentul de 1% defavorizează în mod vădit contribuabilii cu vechimi mai mari de 15 ani. Astfel, prin majorarea procentului la 3%, contribuabilii care au stagii de cotizare mai mari de 15 ani vor obține o pensie minimă, direct proporțională cu valoarea contribuției lor. De exemplu, la un salariu minim de 1.900 de lei pensia minimă pentru stagiul minim de cotizare de 15 ani este de 855 de lei, iar pentru un stagiu de cotizare dublu, de 30 de ani, pensia minimă este doar 1.140 de lei, adică cu 33% mai mare, deși pensionarul a contribuit dublu. Prin majorarea la 3% aceste dezechilibre sunt eliminate.

## **Domnul Iulian Claudiu Manda:**

Continuăm cu număr marginal...

33, dacă nu susține domnul Derzsi.

Imediat. Imediat, nu mă grăbiți, doamna senator, că m-am învățat cu un ritm din acesta mai lent.

Număr marginal 33.

Vă rog, doamna senator. Aveți cuvântul. Microfonul 2.

E specifică ardelenilor lentoarea.

Dumneavoastră, acolo... sânge aristocratic. Nu? De culoarea zaibărului.

Vă rog.

Marginal 33. La art. 128, după lit. c) se introduce o nouă literă, lit. c’), cu următorul cuprins: „c’) Stabilește modalitatea tehnică și modul de colaborare cu Direcția pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date pentru asigurarea informării din oficiu, anual, a fiecărui asigurat, la ultima adresă certificată, cu privire la stagiul de cotizare cumulat în sistemul public de pensii.”

## **Domnul Iulian Claudiu Manda:**

Mulțumesc.

Doamna senator, vă rog să continuați.

Marginal 34.

Marginal 34.

La art. 129, după lit. b) se introduce o nouă literă, lit. b’), cu următorul cuprins: „Asigură informarea anuală, din oficiu, a fiecărui asigurat, la ultima adresă certificată, cu privire la stagiul de cotizare cumulat în sistemul public de pensii.”

## **Domnul Iulian Claudiu Manda:**

Continuăm. Număr marginal 35.

Vă rog, doamna senator.

La art. 133 se introduce o nouă literă, lit. c), cu următorul cuprins: „Nerespectarea prevederilor alin. (2) al art. 44 de către Casa Națională de Pensii, prin casele teritoriale de pensii.”

## **Domnul Iulian Claudiu Manda:**

Vă rog să continuați, doamna senator.

Marginal 36.

La art. 134 alin. (1) se modifică și va avea următorul cuprins: „Cele prevăzute la lit. a) și c) cu 2–3 puncte amendă. Cele prevăzute la lit. b) cu 0,25–0,50 puncte amendă.”

## **Domnul Iulian Claudiu Manda:**

Continuați și alin. (3)? Nu.

În regulă.

Continuăm. Număr marginal 38.

Da.

Marginal 40.

## **Doamna Eleonora Carmen Hărău:**

Marginal 39, domnule președinte. Ce facem?! Păi, dacă ar mai dura o oră?!

Doamna senator!

## **Doamna Eleonora Carmen Hărău:**

Cu rezistența... Cum stați cu rezistența...

37. Vedeți că ați greșit, cel anterior a fost număr marginal 36.

Vă mulțumesc, pentru că mi-ați atras atenția. Număr marginal 37. Vă rog.

După art. 148 se introduce un nou articol, art. 148’, cu următorul cuprins: „Persoanele care până la 1 ianuarie 2018 au beneficiat de plăți compensatorii pentru care s-a achitat contribuția din bugetul asigurărilor pentru șomaj, la determinarea punctajului lunar se utilizează suma obținută în urma aplicării asupra drepturilor primite a raportului dintre cota de contribuție individuală de asigurări sociale și cota de contribuție de asigurări sociale, aprobată pentru locurile de muncă în condiții normale.”

Am făcut amendamentul pentru că sunt necesare norme tranzitorii și pentru persoanele ce au beneficiat de plăți compensatorii, mai ales că plata contribuțiilor de asigurări sociale s-a schimbat după 1 ianuarie 2018.

## **Domnul Iulian Claudiu Manda:**

Mulțumesc.

Doamna senator Hărău, vă rog, număr marginal 38.

Rezist bine...

...la stres?

...singura problemă este că...

Marginal 39.

Dacă vă cheamă Șerban Nicolae!

## **Doamna Eleonora Carmen Hărău:**

Ăsta e marginal 39!

Doamna senator, dacă vă cheamă Șerban Nicolae, aveți voie.

## **Doamna Eleonora Carmen Hărău:**

Nu am înțeles...

Autorul amendamentului se numește... este domnul senator Șerban Nicolae la număr marginal 39.

Marginal 38. Are următorul conținut. La art. 156, alin. (3) se modifică și va avea următorul cuprins: „În cazul în care prin aplicarea prevederilor alin. (1) rezultă un punctaj al pensiei mai mic decât cel aflat în plată sau cuvenit, se păstrează punctajul mai avantajos. În baza acestuia se va calcula cuantumul pensiei.

Dacă în urma calculării cuantumului pensiei rezultă un cuantum mai mic, atunci se va păstra în plată cuantumul mai avantajos.”

## **Domnul Iulian Claudiu Manda:**

Continuăm, doamna senator Hărău, da?

## Păi, și îl susține sau nu?

Aici suntem, la marginal 39, nu la marginal 40.

Nu-l mai susține? Păi, anunțați-ne și pe noi că nu-l mai susține! Dar marginalul care urmează este 39, ce nu-i clar?

În condițiile în care am spus „marginal 40”, era clar că domnul senator m-a anunțat deja că nu mai susține.

Am înțeles.

Vă rog, nr. 40. Nu vă grăbiți, doamna senator. Vă rog.

Marginal 40, amendamentul nostru are următorul conținut: „Art. 81 va avea următorul cuprins:

Prezenta lege intră în vigoare la data de 1 septembrie 2019.”

Este un amendament...

## **Domnul Iulian Claudiu Manda:**

Doamna senator, dați-mi voie să vă ajut. Marginal 40 este doar atât: „Art. 179 se elimină.”

Numărul marginal 41.

Vă rog, doamna senator Hărău. Microfonul 2.

Procedură.

Vă rog.

Tot la marginal 41 avem al doilea amendament, care are următorul conținut:

„Art. 181 se modifică și va avea următorul cuprins:

(1) Prezenta lege intră în vigoare la 6 luni de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I.

(2) Pensionarii din sistemul public de pensii care au primit decizii de pensionare în conformitate cu legislația anterioară intrării în vigoare a prezentei legi vor beneficia de recalcularea pensiei în sistemul public de pensii.

(3) Recalcularea prevăzută la alin. (2) se efectuează din oficiu, în termen de 2 ani de la data intrării în vigoare a prezentei legi.

(4) La data intrării în vigoare a prezentei legi, președintele Casei Naționale (...) și membrii consiliului de administrație își continuă mandatul început, în conformitate cu prevederile actualei legi, cu modificările și completările ulterioare, până la împlinirea mandatului pentru care au fost numiți.

(5) În aplicarea prezentei legi se emit norme, la propunerea Ministerul Muncii și Justiției Sociale, care se aprobă prin hotărâre de Guvern în termen de 3 luni de la data publicării în Monitorul Oficial al României.”

## **Doamna Eleonora Carmen Hărău:**

Partea I.

Domnule președinte, ceva nu este în regulă. Dumneavoastră aveți...

## **Domnul Florin Vasile Cîțu**

**:**

Are raport...

## **Doamna Eleonora Carmen Hărău:**

...aveți raport... la 39, la marginal 39...

Eu am un articol care se elimină, dar nu la marginal 40. Marginal 40 are o cu totul altă formă.

În sfârșit, merg pe cuvântul dumneavoastră, că așa m-au sfătuit să fac oltenii din Dolj.

E bine să țineți cont.

Deci, vă rog, marginal 41, amendamentul nr. 1, art. 181 se modifică, da?

## **Doamna Eleonora Carmen Hărău:**

Art. 181 se modifică și va avea următorul cuprins: „Prezenta lege intră în vigoare la data de 1 septembrie 2019.”

Și se elimină lit. a), lit. b) rămâne nemodificată, lit. c) – nemodificată, alin. (2) – nemodificat.

Cu alte cuvinte, amendament crucial propus de Partidul Național Liberal, care vă pune pe dumneavoastră în situația..., vă sprijină să vă țineți promisiunile electorale.

Aș vrea să-l votați, că e în ajutorul sprijinului dumneavoastră și al relațiilor..., adică e în sprijinul dumneavoastră și al relațiilor cu electoratul.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Iulian Claudiu Manda:**

Vă mulțumesc.

Vă rog, doamna senator Hărău.

Trebuie precizată neapărat chestia asta.

Partea I.

Da. E în regulă.

## **Doamna Eleonora Carmen Hărău:**

Partea I.

## **Domnul Iulian Claudiu Manda:**

Partea I, să nu greșim. Mulțumesc.

Continuăm. Numărul marginal 42. Vă rog, doamna senator Hărău.

Nu vedem necesitatea prevederilor art. 182 alin. (2) și dorim să-l eliminăm, mai ales că, în conformitate cu prevederile din proiect, ar intra în vigoare abia în septembrie 2021, deci ar abroga retroactiv un articol.

## **Domnul Iulian Claudiu Manda:**

Vă mulțumesc.

Continuăm. Număr marginal 43.

Da. Marginal 43.

Vă rog, doamna senator.

## **Doamna Eleonora Carmen Hărău:**

Modificăm noi, liberalii, anexa nr. 1, care va avea următoarea denumire:

„Lista cuprinzând personalul navigant și personalul operativ de dirijare, control și informare a traficului aerian civil din aviația civilă al cărei... al căror... a... ale căror... ale căror... ale cărui locuri de muncă se încadrează în condiții speciale.”

„Anexa nr. 1 se completează astfel: după punctul 8 se introduce un punct nou, 9, cu următorul conținut:

9. Personalul operativ de dirijare, control și informare a traficului aerian civil.”

## **Domnul Iulian Claudiu Manda:**

4.

44.

Vă rog, doamna senator.

„La anexa nr. 2, pct. 1, 38 se completează și vor avea următorul cuprins:

Pct. 1. Activitatea din sectoarele care utilizează materii explozive, pulberi și muniții pentru următoarele operații:

a) manipulare de materiale explozive: docheri, docherimecanizatori, conducători de utilaje portuare, personal care desfășoară activități de minerit de suprafață și artificieri.”

Și pct. 38 se modifică în felul următor:

„Curățarea rezervoarelor și a tancurilor, precum și a canalelor subterane care conțin substanțe foarte periculoase sau cancerigene din unitățile industriei chimice și petrochimice.”

## **Domnul Iulian Claudiu Manda:**

Cu voia dumneavoastră, doamna senator, ultimul amendament.

Poziția 46. Vă rog. Microfonul 2.

„Anexa nr. 3 se va modifica și va cuprinde toate cele 147 de unități în baza cărora pentru asigurați s-au plătit asigurări sociale pentru condiții speciale de muncă (se vor trece textual atât denumirea veche, cât și denumirea actuală a societății).”

Motivăm acest amendament prin faptul că pentru calculul pensiei este necesar ca toate societățile să fie cuprinse în anexa la lege cu toate denumirile (în cazul schimbării

denumirii) și pentru ca o persoană să poată valorifica stagiul respectiv de cotizare.

Avem cazuri în care, deși societatea apărea sub denumirea nouă, personalul casei de pensii nu a ținut seama de adeverință, întrucât în aceasta apărea societatea cu denumirea veche. Dacă nu sunt trecute, personalul va considera adeverința ca nefiind valabilă. Deci pentru o anumită perioadă există situația ca persoanele, pensionarii să fie păgubiți deși au muncit în condiții deosebite. Mulțumesc frumos.

## **Domnul Iulian Claudiu Manda:**

Stimați colegi,

Având în vedere că am trecut de ora 17.00, trecem la votul final asupra inițiativelor cu caracter organic.

Voi supune votului dumneavoastră raportul cu amendamente...

Voi supune votului dumneavoastră raportul cu amendamentele admise.

Vă rog să votați.

Cu 76 plus 4, cu 80 de voturi pentru, 12 voturi împotrivă, 9 abțineri, raportul a fost adoptat.

Listă!

## **Domnul Iulian Claudiu Manda:**

Listă a fost solicitată, rog stafful să pună la dispoziția grupurilor parlamentare listă.

Stimați colegi, mai sunt două inițiative cu caracter organic dezbătute săptămâna trecută, le voi supune votului dumneavoastră.

Până ajungem acolo, înțeleg, domnul senator Vela.

A fost solicitată listă, rog stafful să pună la dispoziția liderilor grupurilor parlamentare lista de vot.

Domnule senator Vela, doriți să interveniți? Explicarea votului. Vă rog. Microfonul central.

## **Domnul Ion Marcel Vela:**

Grupul Partidului Național Liberal a votat împotriva acestui proiect pentru că, așa cum ați văzut, are multe lacune. Așa cum ați observat, amendamentele propuse de către Partidul Național Liberal nu le-ați acceptat.

Eu personal am votat împotrivă și pentru că amendamentul meu, cu privire la susținerea pensionarilor din zonele afectate și poluate de exploatări miniere sau combinate siderurgice..., acești pensionari nu au fost tratați cu respect și regret că nu le-ați acordat o șansă pentru a ieși mai devreme la pensie cu doi ani.

Vă mulțumesc celor care ați susținut amendamentele, tuturor celor din opoziție și sper ca, într-o viitoare coaliție guvernamentală, să îndreptăm aceste neajunsuri.

Vă mulțumesc pentru intervenție, domnule senator. Sigur, dacă nu a fost votat un amendament, să nu votați legea... În Oltenia se spune că „v-ați supărat pe sat”. Domnul senator Alexandrescu.

Aveți cuvântul. Microfonul central.

## Stimați colegi,

Grupul senatorilor USR s-a abținut la acest vot. Considerăm că pensiile românilor trebuie mărite, pensiile românilor sunt mici, dar considerăm că, prin acest proiect de lege, trebuiau abolite pensiile speciale, așa cum majoritatea românilor o cer. Și considerăm, de asemenea, că imperfecțiunile acestui proiect de lege ar fi trebuit corectate înainte de a da votul final în Camera de reflecție, în Senatul României.

## Vă mulțumesc.

Din partea Grupului PSD, domnul senator Rotaru. Vă rog, aveți cuvântul. Microfonul central.

## **Domnul Ion Rotaru:**

## Mulțumesc, domnule președinte.

Constatăm astăzi că, deși Partidul Național Liberal și USR-ul susțin pe fiecare palier de discuție că sunt interesați de creșterea pensiilor, de nivelul de trai al oamenilor în general, astăzi, USR-ul se abține pe niște motive pe care nu le putem înțelege și admite, PNL-ul votează împotrivă, deși le-am trecut câteva amendamente importante.

Stimați colegi,

Vă anunț că ați votat împotriva unei pensii minime.

Vă anunț că ați votat – și nu vă pasă – ca să avem îndreptate toate inechitățile din sistem.

Vă anunț că nu ați fost de acord ca pensionarul să beneficieze de un stagiu asimilat de cotizare, prin adăugarea masteratului și a doctoratului.

Vă anunț, de asemenea, că nu ați fost de acord ca, în caz de deces al pensionarului, urmașul să poată să aibă și o a doua opțiune: în afară de acei 50% din pensie să primească și 25% (un ajutor).

Vă anunț, de asemenea, că ați fost împotriva reducerii vârstei de pensionare pentru grupele I și II.

Vă anunț, de asemenea, că nu ați fost de acord cu principiul disponibilității, în condițiile în care pensionarul poate să opteze între pensie și indemnizație socială.

Și multe alte lucruri cu care nu ați fost de acord.

Iată că oamenii trebuie să înțeleagă că Partidul Social Democrat a avut în vedere aceste lucruri, că am votat o lege importantă, care va însemna creșterea pensiei pentru toate categoriile de pensionari, care va însemna mai bine pentru aceștia.

Mulțumesc.

Vă mulțumesc. Domnul senator Bădulescu. Explicarea votului.

## Domnule președinte,

ALDE a votat pentru proiectul de lege și era firesc să se întâmple acest lucru, deși am avut, în cuvântul pe care l-am exprimat cu ocazia dezbaterilor, câteva obiecții cu privire

la anumite probleme și principii privind egalitatea de șanse și respectarea drepturilor omului și a persoanelor cu dizabilități.

Cu toate acestea, legea era una mult prea importantă ca să fie sancționată cu un vot împotrivă și de aceea noi am votat pentru și sperăm ca acele mici imperfecțiuni pe care, ca la orice act normativ, le-am putut observa și sesiza aici să fie îndreptate la Camera Deputaților, care este Cameră decizională.

Mulțumim.

Și, repet, Grupul ALDE a votat pentru mărirea pensiilor românilor.

Mulțumesc.

## Vă mulțumesc.

Intervenție de procedură, domnul senator Cîțu.

## Domnule președinte,

Eu înțeleg că cei care sunt la primul mandat în Parlament poate nu știu ce înseamnă explicarea votului, dar să vii după câteva mandate și o viață în politică să explici votul celorlalți este ciudat. Sper să nu se mai întâmple. Atunci când dați lecții tinerilor parlamentari, ar trebui să vă țineți dumneavoastră de lecții înainte.

Mulțumesc.

## Vă mulțumesc.

Domnul senator Goțiu, intervenție de procedură. Microfonul 2.

Da. Îmi pare rău că nu mi-ați dat această intervenție mai devreme, pentru că solicitarea e ca pe lista de vot să figureze și numele celor care au votat cu mâna și modul în care am votat.

Altfel, nu mă aștept ca cei de la PSD să înțeleagă care e problema cu pensiile speciale nesimțite.

## **Domnul Iulian Claudiu Manda:**

Pentru stenogramă, domnule senator Goțiu, cei patru colegi care au votat cu mâna ridicată au fost: domnul senator Bădălău, domnul senator Fifor, domnul senator Teodorovici și domnul senator Marciu.

## **Domnul Remus Mihai Goțiu**

**:**

„Pentru”?

## **Domnul Iulian Claudiu Manda:**

Voturi pentru raport și pentru proiectul de lege.

Bun. Nemaifiind alte intervenții, mai avem cele două inițiative legislative cu caracter organic pe care le voi supune votului dumneavoastră.

Punctul 1, Proiect de lege pentru completarea Legii concediului paternal nr. 210/1999 și pentru abrogarea art. 10 alin. (7) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 90/2017 privind unele măsuri fiscal-bugetare, modificarea și completarea unor acte normative și prorogarea unor termene (L623/15.10.2018).

Vă reamintesc că dezbaterile asupra proiectului de lege au fost finalizate în ședința plenului din 21 noiembrie.

Trecem la votul asupra proiectului de lege.

Raportul comisiei este de admitere, caracter organic, Senatul – prima Cameră sesizată.

Ultimul punct, Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 96/2016 pentru modificarea și completarea unor acte normative în domeniile educației, cercetării, formării profesionale și sănătății (L68/10.04.2017).

Vă reamintesc că dezbaterile asupra legii au fost finalizate în ședința plenului din 21.11.2018.

În aceste condiții, trecem la votul asupra legii și vă reamintesc că ne aflăm în faza de reexaminare ca urmare a deciziei Curții Constituționale nr. 63/13.02.2018.

Legea a fost adoptată de Camera Deputaților.

Raportul comun al comisiilor este de admitere a legii în forma adoptată de Camera Deputaților ca urmare a reexaminării. Caracter organic, Senatul este Cameră decizională.

Înainte de a finaliza lucrările,

Stimați colegi,

Mulțumesc tuturor pentru prezență, pentru participare și implicare și, sigur, mai ales doamnei senator Hărău, care s-a luptat două ore aici, în plenul Senatului.

A fost solicitată listă.

Rog ca lista privind votul să fie pusă la dispoziția liderilor grupurilor parlamentare.

Doresc să vă informez că întrebări au fost depuse la Biroul permanent, la conducerea Senatului, conducerea plenului Senatului:

– din partea PSD: domnul senator Toma Vasilică, doamna senator Doina Federovici, domnul senator Ștefan Mihu, doamna senator Sbîrnea Liliana, domnul senator Ganea Ion, domnul senator Lupu Victorel;

– din partea Grupului PNL: Stângă George Cătălin, Caracota Iancu, Șoptică Costel, Hărău Eleonora Carmen,

Popa Cornel, Cazan Mircea Vasile, Toma Cătălin Dumitru, Vela Ion Marcel;

– din partea Grupului USR: Alexandrescu Vlad Tudor, Mihail Radu Mihai, Fălcoi Nicu, Lungu Dan, Dinică Silvia Monica, Coliban Allen, Goțiu Remus.

## **Domnul Nicu Fălcoi**

**:**

Vela vrea să își retragă întrebarea.

Domnule senator Vela, doriți să... Imediat, imediat!

– din partea parlamentarilor fără apartenență politică, doamna senator Covaciu, domnul Botnariu Emanuel Gabriel și domnul Lungu Vasile Cristian.

Interpelări...

Imediat, domnule senator Vela. Interpelări:

– din partea Grupului PSD: Smarandache Ion Alexandru, Toma Vasilică, Rotaru Ion, Lupu Victorel, Arcan Emilia, Stocheci Cristina Mariana;

– din partea Grupului PNL, următorii senatori: Caracota Iancu, Popa Cornel, Stângă George Cătălin, Cristina Ioan, Hărău Eleonora Carmen, Șoptică Costel, Gorghiu Alina Ștefania, Cazan Mircea Vasile;

– din partea Grupului USR: Dinu Nicoleta Ramona, Coliban Allen, Goțiu Remus Mihai, Alexandrescu Vlad Tudor, Lungu Dan, Dinică Silvia;

– din partea grupului senatorilor fără apartenență politică..., fără apartenență la grupuri parlamentare: domnul senator Baciu Gheorghe, Ionașcu Gabi, Lungu Vasile și Covaciu Severica Rodica.

Domnule senator Vela, vă rog, intervenție.

Pe procedură, domnule președinte.

Vă rog să luați act de intenția și dorința de a retrage întrebarea de astăzi.

O depun săptămâna viitoare. Mulțumesc.

## **Domnul Iulian Claudiu Manda:**

Am înțeles.

Rog stafful să țină cont de această decizie a domnului senator Vela.

Mulțumesc.

Încheiem aici ședința.

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 Banca Comercială Română — S.A. — Sucursala „Unirea” București și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direcția de Trezorerie și Contabilitate Publică a Municipiului București (alocat numai persoanelor juridice bugetare)

Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru relații cu publicul, București, șos. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 021.401.00.73, fax 021.401.00.71 și 021.401.00.72 Tiparul: „Monitorul Oficial” R.A.

&JUYEJT|100898]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 183/12.XII.2018 conține 24 de pagini.**

Prețul: 60,00 lei