Stenogramă plen

Bună ziua, stimate colege și stimați colegi!

Vă rog să luați loc în bănci, să putem începe ședința de astăzi a Camerei Deputaților.

Vă mulțumesc frumos.

Declar deschisă ședința de astăzi a Camerei Deputaților și vă anunț că, din totalul celor 330 de deputați, până în acest moment, și-au înregistrat prezența 160 de deputați.

Ordinea de zi pentru astăzi și programul de lucru au fost distribuite electronic și afișate pe pagina de internet a Camerei Deputaților.

Astăzi, la ordinea de zi avem înscrise dezbateri asupra inițiativelor pentru care comisiile parlamentare au propus respingerea. Vă reamintesc și programul de lucru pentru astăzi: între orele 12.00 și 14.00 avem dezbateri asupra inițiativelor legislative înscrise pe ordinea de zi; între orele 14.00 și 14.30 avem pauză și de la 14.30 vom avea sesiunea de vot final. Dacă sunt observații în legătură cu ordinea de zi? Vă rog, domnule Andronache.

## **Domnul Gabriel Andronache:**

Vă mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Am o rugăminte, din partea liderilor de grup – i-am consultat –, în sensul în care vă propun suplimentarea ordinii de zi cu un proiect de hotărâre de modificare a Regulamentului Camerei Deputaților, care a fost astăzi discutat în Comisia pentru regulament. Urmează să se întocmească raportul și să fie adus la plen. Nu știu să vă spun numărul proiectului, dar sunt sigur că colegii noștri din aparatul tehnic, din Secretariatul General vor comunica numărul proiectului de hotărâre. Se referă la acordul prealabil privind...

A, scuzați-mă o clipă, vă spun imediat! Este vorba despre Proiectul de hotărâre a Camerei Deputaților 45/2021. Constat că și raportul este întocmit, deci se poate include pe ordinea de zi, eventual la punctul 1 de pe ordinea de zi.

Mulțumesc mult.

## **Doamna Cristina-Mădălina Prună:**

Vă mulțumesc frumos, domnule Andronache. Proiectul de hotărâre 45/2021. Avem acordul liderilor de grup. Deci nu mai e nevoie să

Vă mulțumesc. Îl voi citi eu, în calitate de vicepreședinte al comisiei, doamnă președinte.

Raport asupra Proiectului de hotărâre privind modificarea și completarea Regulamentului Camerei Deputaților

În ședința de astăzi a Comisiei pentru regulament, această comisie s-a întrunit pentru a discuta Proiectul de hotărâre privind modificarea și completarea Regulamentului Camerei Deputaților 45/2021.

Conform art. 64 alin. (4) din Constituție: „Fiecare Cameră își constituie comisii permanente și poate institui comisii de anchetă sau alte comisii speciale. Camerele își pot constitui comisii comune.”

Constituția nu prevede o prevedere expresă sau implicită, în sensul în care se pot constitui subcomisii la nivelul Camerei Deputaților, pe cale de consecință, fiind lăsată această chestiune la decizia fiecărei Camere în parte.

Din perspectiva aceasta, considerăm necesară modificarea și completarea regulamentului în sensul în care subcomisiile să continue a fi constituite la nivelul comisiilor permanente ale Camerei Deputaților, însă cu acordul prealabil al Biroului permanent.

În urma dezbaterilor, proiectul de hotărâre a fost aprobat, cu 5 voturi pentru și un vot împotrivă.

Ca atare, Comisia pentru regulament propune plenului Camerei Deputaților adoptarea raportului asupra Proiectului de hotărâre nr. 45/2021.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu.

Dacă puteți să-mi aduceți și mie raportul acestui proiect de hotărâre?

La dezbateri generale dacă dorește cineva să ia cuvântul?

Nu.

Nefiind amendamente, proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

2. Proiectul de lege pentru înființarea Centrului Muzeal al Locomotivelor în municipiul Iași; PL-x 168/2020; lege ordinară.

Comisia pentru transporturi și Comisia pentru cultură propun respingerea proiectului de lege.

Dacă inițiatorul dorește să ia cuvântul? Nu.

Invit un reprezentant din partea celor două comisii, pentru citirea raportului – Comisia pentru transporturi și Comisia pentru cultură.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Proiectul de lege pentru înființarea Centrului Muzeal al Locomotivelor în municipiul Iași.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat tacit acest act normativ, iar Consiliul Legislativ a dat aviz favorabil.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare înființarea Centrului Muzeal al Locomotivelor în municipiul Iași, județul Iași, structură de expunere a materialului rulant de cale ferată, de promovare a istoriei și tehnicii feroviare, de importanță națională, în subordinea Muzeului Căilor Ferate Române, din structura Centrului Național de Calificare și Instruire Feroviară – CENAFER, aflat în subordinea Ministerului Transporturilor.

Cele două comisii sesizate în fond au examinat proiectul de lege în ședințe separate și au hotărât, cu majoritate de voturi, respingerea actului normativ, deoarece reglementările legislative necesare înființări acestui centru se regăsesc în cuprinsul art. 3 din Legea nr. 244/2018 pentru înființarea Centrului Muzeal al Locomotivelor.

Inițiativa legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Mulțumesc.

## **Doamna Cristina-Mădălina Prună:**

Vă mulțumesc și eu.

Dacă dorește cineva să ia cuvântul în cadrul dezbaterilor generale?

Avem o intervenție de la distanță.

Domnul deputat Toma Vasilică.

Vă rog, aveți cuvântul. Două minute.

## **Domnul Vasilică Toma**

**:**

## Bună ziua!

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Eu am apăsat și pentru intervenție ca inițiator, dar nu este nicio problemă.

Am solicitat această intervenție în primul rând ca inițiator. Eu am analizat raportul de respingere prezentat de colegii din PNL. Înțeleg raționamentul juridic, tehnic-legislativ, dar nu înțeleg opoziția față de înființarea acestui muzeu.

Vă precizez că proiectul a venit la inițiativa unor inimoși ceferiști din Iași care își iubesc meseria și cărora le plânge efectiv sufletul când văd obiecte de muzeu răspândite pe raza sucursalei CFR, care se degradează pe zi ce trece, fiindcă nu sunt organizate, nu fac parte dintr-o structură muzeală, și, atunci, practic, se pierde istorie, se pierde patrimoniu.

Pentru că, stimați colegi, practic, acest muzeu există, numai că nu este organizat oficial, nu este înființat și mai ales nu este pus în valoare, ceea ce doare cel mai tare.

De aceea, îi solicit Ministerului Transporturilor să analizeze cu maximă atenție proiectul de înființare a Centrului Muzeal al Locomotivelor din Iași și, în baza legislației existente, să dea curs de urgență acestei solicitări.

Sper ca și colegii deputați și senatori de Iași din partea PNL și USR PLUS să facă toate demersurile, alături de mine, la Ministerul Transporturilor, astfel încât acest muzeu să fie înființat cât mai repede și toate obiectele de inventar, obiecte de muzeu, practic, așa cum sunt ele în realitate, să fie puse în valoare, fiindcă și ceferiștii din Iași și chiar din toată zona Moldovei, și ieșenii, și moldovenii, merită acest muzeu. Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu.

Nu mai sunt intervenții la dezbateri generale.

Vă reamintesc că acest proiect de lege are raport de respingere și rămâne la votul final.

Avem o intervenție pe procedură. Vă rog.

## Mulțumesc frumos, doamnă președinte.

Am acordul liderilor de grup să solicit retrimiterea de pe poziția 27 – este Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului. Vă solicit retrimiterea la comisiile raportoare. Se propune aici o prelungire a timpului de acordare a indemnizației de părăsire a sistemului de protecție specială și poate la comisie găsim înțelegere și în acord cu Ministerul Finanțelor poate o și trecem de la respinse la aprobate.

Mulțumesc frumos.

Vă mulțumesc.

Vă rog să propuneți și un termen de retrimitere.

Două săptămâni, vă rog.

## **Doamna Cristina-Mădălina Prună:**

Vă mulțumesc frumos.

Având și acordul liderilor de grup, nu mai trebuie să

Raport comun asupra Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 126/1995 privind regimul materiilor explozive și pentru completarea Legii poliției locale nr. 155/2010

În conformitate cu prevederile art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului și Comisia pentru apărare au transmis cu adresa Pl-x 264 din 13 mai 2020 raportul comun.

Comisia pentru administrație și Comisia pentru apărare au hotărât, cu unanimitate de voturi, respingerea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 126/1995 privind regimul materiilor explozive și pentru completarea Legii poliției locale nr. 155/2010.

Vă mulțumesc frumos, doamnă președinte. Dacă dorește cineva să ia cuvântul în cadrul dezbaterilor generale?

Vă rog.

Și vă rog să vă înscrieți la cuvânt apăsând butonul din bancă.

Mulțumesc.

Da, mulțumesc, doamnă președinte, așa o să fac!

PSD va vota pentru respingerea acestui proiect de lege, deoarece, luând în considerare competențele stabilite în sarcina Jandarmeriei Române, respectiv a poliției locale, în domeniul ordinii și siguranței publice, aceste structuri nu pot proceda la verificarea respectării normelor legale cu privire la deținerea și comercializarea articolelor pirotehnice și nici la constatarea și aplicarea sancțiunilor referitoare la nerespectarea prevederilor legale din acest domeniu.

Activitățile enumerate sunt de strictă specialitate, finalitatea prevederilor în discuție putând fi realizată doar prin intermediul unor structuri cu o pregătire de specialitate. Mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu.

Nu mai sunt alte intervenții la dezbateri generale.

Vă reamintesc că și acest proiect are raport de respingere și rămâne la votul final.

4. Proiectul de lege pentru modificarea anexei nr. 3 din Legea nr. 43/2014 privind protecția animalelor utilizate în scopuri științifice; PL-x 173/2020.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul? Nu.

Din partea comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice și Comisia pentru învățământ, doamna NataliaElena Intotero, vă rog, prezentați raportul.

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Comisia pentru învățământ și Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice au primit spre dezbatere în fond proiectul de lege menționat.

Acest proiect de lege are ca obiect de reglementare modificarea tabelelor din anexa nr. 3 la Legea nr. 43/2014, în vederea corelării și uniformizării conținutului anexelor atât cu dispozițiile actului normativ de bază, cât și cu cele ale Directivei 2010/63/UE a Parlamentului European și a Consiliului privind protecția animalelor utilizate în scopuri științifice.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Camera Deputaților este Camera decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat inițiativa legislativă în ședința din data de 23 aprilie 2020, în condițiile articolului 75 alineatul (2) teza a III-a din Constituția României, republicată.

În conformitate cu prevederile art. 61 și art. 63 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, comisiile au dezbătut proiectul de lege în ședințe separate.

În urma finalizării dezbaterilor, membrii comisiilor au hotărât să propună plenului Camerei Deputaților respingerea proiectului de lege, având în vedere că modificările și completările aduse până în prezent la Legea nr. 43/2014 au remediat deficiențele de transpunere a Directivei 2010/63/UE.

Mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu.

Dacă la dezbateri generale dorește cineva să ia cuvântul? Nu.

Și acest proiect este propus pentru respingere și rămâne la votul final.

5. Proiectul de lege pentru participarea României la majorarea asimetrică de capital a Băncii Europene de Investiții în conformitate cu Decizia (UE) 2019/1.255 a Consiliului din 18 iulie 2019 de modificare a Protocolului nr. 5 privind Statutul Băncii Europene de Investiții; PL-x 679/2020.

Din partea comisiei sesizate în fond, rog reprezentantul, președintele, domnul Huțucă, sau alt coleg să prezinte raportul.

Vă rog, aveți cuvântul.

## Mulțumesc.

Raport asupra Proiectului de lege pentru participarea României la majorarea asimetrică de capital a Băncii Europene de Investiții în conformitate cu Decizia (UE) 2019/1.255 a Consiliului din 18 iulie 2019 de modificare a Protocolului nr. 5 privind Statutul Băncii Europene de Investiții

Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare aprobarea participării României la majorarea asimetrică de capital a Băncii Europene de Investiții, ca urmare a ieșirii Regatului Unit din Uniunea Europeană, ceea ce a însemnat pentru Banca Europeană de Investiții o pierdere de capital subscris. Lipsa măsurilor de readucere a nivelului capitalurilor cel puțin la valoarea de astăzi ar afecta valoarea operațiunilor pe care banca poate să le deruleze și ar deteriora indicatorii financiari care se iau în calcul la stabilirea ratingului.

În urma examinării proiectului de lege, deputații prezenți la lucrări au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților un raport de respingere a Proiectului de lege pentru participarea României la majorarea asimetrică de capital a Băncii Europene de Investiții.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu.

Dacă la dezbateri generale dorește cineva să ia cuvântul? Domnul Florin Roman, din partea Grupului parlamentar al PNL.

Vă rog. Două minute.

Mulțumesc, doamnă președinte.

Suntem la doar câteva puncte de pe ordinea de zi, la respingeri, și vedem că majoritatea proiectelor pe care le-am luat până acum în discuție sunt propuse la respingere, întrucât și-au pierdut obiectul de reglementare sau pe motiv că anumite directive au fost îndreptate deja prin legi de aprobare a unor ordonanțe.

Rugămintea mea către liderii de grup este ca atunci când stabilesc ordinea de zi să revenim totuși la ceea ce înseamnă parlamentarismul și să prioritizăm inițiativele legislative ale colegilor deputați, pentru că altfel riscăm – vedeți și dumneavoastră –, foarte multe inițiative ajung la respingere, întrucât ceea ce a legiferat Guvernul sau ceea ce apare ca directivă este prioritar.

Sigur, întotdeauna – și e normal –, așa au început și unii, și alții, se începe cu legile de aprobare a ordonanțelor de urgență ale Guvernului, se merge pe partea de respingeri, pentru că avem, într-adevăr, undeva la 600 de proiecte de lege care, practic, sunt deja depășite. Dar rugămintea către lideri este să ceară președinților de comisii să înainteze rapoartele către plen. Sunt deja două luni de activitate a noului Parlament, încep să vină rapoartele și atunci cred că ar fi util să îmbinăm și rapoartele de adoptare care vin de la comisii și să mergem mai mult pe ceea ce înseamnă parlamentarism.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu.

În fiecare săptămână avem două zile de plen cu adoptări și o zi cu respingeri.

În consecință, dacă aveți sugestii pentru liderul dumneavoastră de grup, pentru ședința Comitetului liderilor, puteți să o faceți în fiecare săptămână.

Cred că domnul lider de grup al PNL dorește să ia cuvântul.

Vă rog.

## Da.

## Mulțumesc.

Sunt de acord cu ceea ce a exprimat ca opinie personală colegul deputat Florin Roman.

Așa cum ați precizat și dumneavoastră, luni și miercuri sunt zilele în care discutăm adoptările. De asemenea, marțea discutăm strict respingeri.

Însă fac precizarea – și e importantă această precizare – că de la comisii, din legislatura trecută, au fost transmise și sunt transmise către plen nu mai puțin de 100 și ceva de rapoarte de adoptare și, de asemenea, aproximativ 400 de rapoarte de respingere.

Ca atare, este obligatoriu să îmbinăm ceea ce se întâmplă în actuala legislatură cu punerea pe ordinea de zi a acestor rapoarte, pentru că ele au trecut deja de comisii și, practic, sunt în portofoliul plenului Camerei Deputaților pentru a fi discutate, iar în cadrul Comitetului liderilor asta și facem – îmbinăm ceea ce se discută la ora actuală în comisii cu ceea ce au transmis comisiile din legislatura trecută.

Mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu.

Nemaifiind intervenții, acest proiect rămâne la votul final cu raport de respingere.

6. Proiectul de lege pentru completarea art. 5 din Legea nr. 35/2007 privind creșterea siguranței în unitățile de învățământ; PL-x 472/2020.

Această inițiativă legislativă urmează a fi dezbătută în procedură de urgență.

Îi dau cuvântul reprezentantului comisiilor raportoare, Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului și Comisia pentru învățământ, pentru prezentarea raportului.

Vă rog, aveți cuvântul.

Raport comun asupra Proiectului de lege pentru completarea art. 5 din Legea nr. 35/2007 privind creșterea siguranței în unitățile de învățământ; PL-x 472/2020

În conformitate cu prevederile art. 94 și art. 115 alin. (1) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru învățământ și Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului au fost sesizate cu dezbaterea pe fond, în procedură de urgență, cu proiectul de lege menționat.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea art. 5 din Legea nr. 35/2007 în sensul introducerii și purtării uniformei școlare de către elevii din învățământul obligatoriu de stat începând cu anul școlar 2020–2021.

În funcție de obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Camera Deputaților este Camera decizională. Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în ședința din 11 august 2020.

Potrivit prevederilor art. 61 și art. 63 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cele două comisii au examinat proiectul de lege în ședințe separate.

În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, respingerea proiectului de lege, din considerentele ce se găsesc în raportul comun. E vorba de cheltuială bugetară suplimentară. Mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu. Dacă la dezbateri generale sunt intervenții? Sunt.

Vă rog.

Domnul Volosatîi Boris.

Stimată doamnă președinte, Stimați colegi,

AUR va vota împotriva respingerii acestei inițiative, din două motive. Susținerea familiilor socialmente vulnerabile pentru o uniformă școlară este o prioritate în ziua de astăzi, într-o societate atât de diversă.

Și doi, o uniformă școlară în instituțiile de învățământ de prestigiu este chiar necesară, prestigioasă. Nu este o revenire la o anumită situație din trecutul nu atât de îndepărtat.

Această inițiativă, considerăm, Grupul AUR, că ar fi în favoarea acelor familii care au nevoie de susținere în respectarea legislației cu privire la uniforma școlară, iar acest lucru ar crește siguranța copiilor noștri. Mulțumesc.

Mulțumesc.

Doamna Intotero Natalia, aveți cuvântul la dezbateri generale.

Două minute, vă rog.

Vă mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Grupul parlamentar al PSD nu susține această inițiativă legislativă, dar vreau să menționez că în foarte multe unități de învățământ din România există uniformă școlară. Acest lucru se realizează cu acordul părinților, prin Consiliul de administrație, deci este posibil acest lucru.

Mulțumesc.

Mulțumesc și eu.

Și ultima intervenție, domnul Florin Roman. Vă rog.

## Doamnă președinte,

## Doamnelor și domnilor colegi,

Sunt două inițiative legislative având ca obiect de reglementare obligativitatea purtării uniformei școlare. Dacă am fi poate puțin mai organizați, le-am contopi într-un singur proiect, la comisia de raport, și, atunci, ne va fi mult mai ușor, pentru că sunt colegi care pe un proiect votează într-un fel, pe celălalt proiect votează în alt fel, deși obiectul de reglementare este același.

E evident că ceea ce se întâmplă acum, și anume descentralizarea acestor decizii la nivelul școlii, iar în luarea deciziilor sunt implicați atât profesorii, prin Consiliul profesoral, cât și reprezentanții părinților, cât și reprezentanții elevilor, generează cele mai bune hotărâri. Așa cum spunea și doamna deputat Intotero, sunt unități școlare care adoptă prin decizii proprii obligativitatea acestei uniforme, iar din punctul nostru de vedere cea mai bună decizie este descentralizarea la nivelul fiecărei unități de învățământ, motiv pentru care vom vota pentru respingere.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu.

Nemaifiind intervenții, legea rămâne la votul final cu raport de respingere.

7. Reexaminarea Legii pentru aprobarea plafoanelor unor indicatori specificați în cadrul fiscal-bugetar pe anul 2019, ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 128 din 6 martie 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 189 din 8 martie 2019; PL-x 45/2019, din 8 aprilie 2019.

Potrivit art. 115 din Regulamentul Camerei Deputaților, acest proiect se află în procedură de urgență.

Îi dau cuvântul reprezentantului comisiei sesizate în fond, Comisia pentru buget sau Comisia juridică, pentru prezentarea raportului comun.

Vă rog, domnule Andrei Lupu.

În conformitate cu prevederile art. 134 alin. (1) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru buget, finanțe și bănci și Comisia juridică, de disciplină și imunități au fost sesizate cu reexaminarea Legii pentru aprobarea plafoanelor unor indicatori specificați în cadrul fiscal-bugetar pe anul 2019, ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 128 din 6 martie 2019.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat inițiativa legislativă.

Legea a fost adoptată de Parlamentul României și transmisă spre promulgare Președintelui României la data de 18 februarie 2019.

La data de 25 februarie 2019 Președintele României a formulat sesizarea de neconstituționalitate asupra acesteia.

Curtea Constituțională, prin Decizia nr. 128 din 6 martie 2019, a admis obiecția de neconstituționalitate formulată de Președintele României.

Procedura de reexaminare a legii a fost declanșată de Senat, în calitate de primă Cameră sesizată.

Astfel, Senatul, la 1 aprilie 2019, a respins Legea pentru aprobarea plafoanelor unor indicatori specificați în cadrul fiscal-bugetar pe anul 2019, ca urmare a Deciziei Curții Constituționale.

În cadrul Camerei Deputaților, în urma reexaminării și a punctelor de vedere exprimate, membrii celor două comisii sesizate în fond au hotărât, cu unanimitate de voturi, să înainteze plenului Camerei Deputaților raport comun de respingere, ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 128 din 6 martie 2019.

În raport cu obiectul și conținutul său, legea supusă reexaminării face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc.

Dacă din partea grupurilor parlamentare dorește cineva să ia cuvântul?

Nu.

Și acest proiect rămâne la votul final, cu raport de respingere.

8. Reexaminarea Legii privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 85/2016 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 23/2008 privind pescuitul și acvacultura, ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 383 din 29 mai 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 549 din 4 iulie 2019; PL-x 132/2017/2019.

Și acest proiect de lege se află în procedură de urgență. Și urmează să trecem la dezbaterea acestui proiect de lege.

Îi dau cuvântul reprezentantului comisiilor raportoare, Comisia pentru mediu, Comisia juridică și Comisia pentru agricultură, pentru prezentarea raportului.

Bună ziua, doamnă președinte!

Comisia pentru mediu, Comisia pentru agricultură și Comisia juridică au fost sesizate cu privire la reexaminarea Legii privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 105/2017 pentru modificarea art. 23 alin. (1) lit. c) din Legea vânătorii și a protecției fondului cinegetic nr. 407/2006, aflată în procedură de reexaminare ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 76 din 30 ianuarie 2019.

Legea adoptată de Parlamentul României, cu respectarea prevederilor art. 76 alin. (1) din Constituția României, republicată, a fost transmisă spre promulgare Președintelui României la data de 28 noiembrie 2018.

Președintele României, la data sus-menționată, a formulat o obiecție de neconstituționalitate asupra legii, iar, prin decizia Curții Constituționale, aceasta a admis obiecția de neconstituționalitate formulată de Președintele României și a constatat că Legea privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 105/2017 este neconstituțională în ansamblul său.

Camera Deputaților este Camera decizională.

Ca urmare a dezbaterilor referitoare la reexaminarea legii, membrii celor trei comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților respingerea Legii privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 105/2017 pentru modificarea art. 23 alin. (1) lit. c) din Legea vânătorii și a protecției fondului cinegetic nr. 407/2006.

Prin obiectul de reglementare și conținutul său, legea face parte din categoria legilor organice.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu.

Dacă din partea grupurilor parlamentare sunt intervenții la dezbateri generale?

Nu sunt.

Atunci, trecem la dezbaterea legii. Începem cu titlul. Dacă sunt observații? Nu sunt. Dacă la articolul unic sunt observații? Nu sunt. Atunci, legea rămâne la votul final.

9. Reexaminarea Legii privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 105/2017 pentru modificarea art. 23 alin. (1) lit. c) din Legea vânătorii și a protecției fondului cinegetic nr. 407/2006, ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 76 din 30 ianuarie 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 217 din 20 martie 2019; PL-x 126/2018/2019.

Potrivit prevederilor art. 115 din Regulamentul Camerei Deputaților, această lege urmează a fi dezbătută în procedură de urgență.

Îi dau cuvântul reprezentantului comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru agricultură, Comisia juridică și Comisia pentru mediu, pentru prezentarea raportului.

Vă rog.

În conformitate cu prevederile art. 133 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru mediu și echilibru ecologic, Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice și Comisia juridică, de disciplină și imunități, prin adresa PL-x 126 din 23 aprilie 2019, au fost sesizate cu reexaminarea Legii privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 105/2017, aflată în procedură de reexaminare.

Legea adoptată de Parlamentul României a fost transmisă spre promulgare Președintelui României la data de 28 noiembrie 2018.

Președintele României, la data de 18 decembrie 2018, a formulat o obiecție de neconstituționalitate asupra legii mai sus menționate.

Prin decizia sa, Curtea Constituțională a admis obiecția de neconstituționalitate formulată de Președintele României.

Camera Deputaților este Camera decizională.

Legea are ca obiect de reglementare aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 105/2017 pentru modificarea art. 23 alin. (1) lit. c) din Legea vânătorii și a protecției fondului cinegetic nr. 407/2006.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a reexaminat legea ca urmare a deciziei Curții Constituționale și a adoptat-o.

Ca urmare a dezbaterilor referitoare la reexaminarea legii, membrii celor trei comisii ale Camerei Deputaților au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților respingerea Legii privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 105/2017 pentru modificarea art. 23 alin. (1) lit. c) din Legea vânătorii și a protecției fondului cinegetic nr. 407/2006.

Prin obiectul său de reglementare, legea face parte din categoria legilor organice.

Vă mulțumesc.

Trecem la dezbateri generale și vă întreb dacă aveți intervenții.

Nu.

Atunci, și această lege rămâne la votul final, cu raport de respingere.

10. Reexaminarea Legii pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 74/2013 privind unele măsuri pentru îmbunătățirea și reorganizarea activității Agenției Naționale de Administrare Fiscală, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative, ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 331 din 21 mai 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 493 din 18 iunie 2019; Pl-x 710/2018/2019.

Proiectul urmează a fi dezbătut în procedură de urgență. Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul? Nu.

Îi dau cuvântul reprezentantului comisiei sesizate în fond, Comisia pentru buget sau Comisia juridică.

Comisia juridică, domnul Mihai Badea, vă rog.

## Pl-x 710/2018.

Biroul permanent al Camerei Deputaților a hotărât retrimiterea la Comisia pentru buget, finanțe și bănci și la Comisia juridică, de disciplină și imunități a Legii pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 74/2013 privind unele măsuri pentru îmbunătățirea și reorganizarea activității Agenției Naționale de Administrare Fiscală, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative, pentru reexaminare, ca urmare a Deciziei CCR nr. 331 din 2019.

În urma reexaminării, Senatul a respins legea.

Camera Deputaților este Camera decizională.

În conformitate cu deciziile CCR nr. 308/2012 și nr. 619/2016, când o lege este declarată neconstituțională în ansamblul său înainte de promulgare aceasta își încheie procesul legislativ.

În urma reexaminării și a punctelor de vedere exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, să înainteze plenului Camerei Deputaților raportul comun de respingere a legii, ca urmare a Deciziei CCR nr. 331/2019, prin care s-a declarat legea neconstituțională în ansamblul său.

În raport cu obiectul și conținutul său, legea supusă reexaminării face parte din categoria legilor ordinare. Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu. Trecem la dezbateri generale.

Dacă sunt intervenții din partea grupurilor parlamentare? Nu sunt.

Nefiind intervenții, și acest proiect de lege rămâne la votul final, cu raport de respingere.

11. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 34/2020 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 1/1999 privind regimul stării de asediu și regimul stării de urgență; PL-x 277/2020.

Proiectul urmează a fi dezbătut în procedură de urgență. Îi dau cuvântul reprezentantului comisiilor raportoare, Comisia juridică și Comisia pentru apărare, pentru prezentarea raportului comun.

Vă rog, aveți cuvântul.

În conformitate cu prevederile art. 94 și 114 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională au fost sesizate cu dezbaterea pe fond, în procedură de urgență, asupra Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 34/2020 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 1/1999 privind regimul stării de asediu și regimul stării de urgență, transmis cu adresa PL-x 277/2020 din 20 mai 2020.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil, cu observații și propuneri.

Consiliul Suprem de Apărare a Țării a avizat favorabil proiectul de ordonanță.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 1/1999. Intervențiile legislative vizează, printre altele: majorarea limitelor maxime și minime ale sancțiunii contravenționale a amenzii aplicabile persoanelor fizice, respectiv majorarea limitei minime a sancțiunii contravenționale a amenzii aplicabile persoanelor juridice, precum și stabilirea categoriilor de sancțiuni contravenționale complementare care ar putea fi cuprinse în ordonanțele militare sau în ordinele specifice stării de urgență sau de asediu, în funcție de natura măsurilor dispuse și gravitatea nerespectării acestora.

Prin obiectul de reglementare și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Potrivit prevederilor art. 75 alin. (1) și (3) din Constituția României, republicată, și ale art. 91 alin. (9) pct. 2 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Camera Deputaților este Camera decizională.

Vă mulțumesc.

Dacă din partea grupurilor parlamentare sunt intervenții la dezbateri generale?

Nu sunt.

Trecem la dezbaterea pe articole.

Dacă la titlul legii sunt observații? Nu sunt.

Dacă la articolul unic sunt observații? Nu sunt.

Încheiem aici dezbaterea pe acest proiect de lege, care rămâne la votul final.

Punctul 12, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 28/2016 pentru modificarea și completarea Legii energiei electrice și a gazelor naturale nr. 123/2012; PL-x 480/2016.

Potrivit prevederilor art. 115 din Regulamentul Camerei Deputaților, acest proiect de lege se află în procedură de urgență.

Îi dau cuvântul domnului vicepreședinte Ilie Toma, reprezentant al Comisiei pentru industrii și servicii, pentru prezentarea raportului.

Vă rog.

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință. Stimați colegi,

Raport asupra Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 28/2016 pentru modificarea și completarea Legii energiei electrice și a gazelor naturale nr. 123/2012.

Comisia pentru industrii și servicii a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 28/2016 pentru modificarea și completarea Legii energiei electrice și a gazelor naturale nr. 123/2012, trimis spre examinare în fond Comisiei pentru industrii și servicii cu adresa PL-x 480/2016.

Consiliul Legislativ avizează favorabil proiectul de ordonanță de urgență.

Consiliul Concurenței, ca urmare a analizării proiectului de act normativ, face precizarea că nu au fost identificate prevederi incompatibile cu reglementările în domeniul concurenței, inclusiv al ajutorului de stat.

Senatul adoptă proiectul de lege în ședința din octombrie 2016.

Comisia pentru transporturi și infrastructură a dezbătut proiectul de lege în ședința din februarie 2017.

Membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, avizarea favorabilă a proiectului de lege, în forma adoptată de Senat.

Comisia pentru buget, finanțe și bănci a dezbătut proiectul de lege în ședința din aprilie 2017.

În urma dezbaterilor, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, avizarea favorabilă. Guvernul României susține proiectul de lege, în forma adoptată de Guvern, cu punctul de vedere nr. 1.921 din 19 martie 2020.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare completarea Legii nr. 123/2012, cu modificările și completările ulterioare, în vederea asigurării continuității și a siguranței în alimentarea cu gaze naturale a clienților, prin desemnarea ANRE ca autoritate competentă cu stabilirea nivelului minim al stocurilor de gaze pe care furnizorii trebuie să le înmagazineze.

Vă mulțumesc și eu.

Dacă din partea grupurilor parlamentare sunt intervenții la dezbateri generale?

Da.

Domnule Nicolae Georgescu, doriți să interveniți din partea Grupului PSD?

Nu.

Trecem atunci la dezbaterea pe articole.

Dacă la titlul legii sunt observații?

Nu sunt.

La articolul unic? Nu sunt.

Încheiem aici dezbaterea pe acest proiect de lege, care rămâne la votul final.

Continuăm cu punctul 13 de pe ordinea de zi.

Aș vrea să întreb mai întâi stafful tehnic dacă am primit raportul comun din partea celor patru comisii.

Nu. Nu s-a primit raportul.

Atunci, trecem mai departe, la punctul 14 de pe ordinea de zi, Proiectul de lege nr. 482/2016 privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 38/2016 pentru modificarea și completarea Legii nr. 249/2015 privind modalitatea de gestionare a ambalajelor și a deșeurilor de ambalaje; PL-x 482/2016.

Acest proiect de lege se află în procedură de urgență. Îi dau cuvântul reprezentantului comisiilor raportoare.

Comisia pentru industrii, vă rog, domnul vicepreședinte, pentru prezentarea raportului.

## Mulțumesc.

Raport comun înlocuitor asupra Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 38/2016 pentru modificarea și completarea Legii nr. 249/2015 privind modalitatea de gestionare a ambalajelor și a deșeurilor de ambalaje

Comisia pentru mediu și echilibru ecologic și Comisia pentru industrii și servicii au fost sesizate cu dezbaterea în fond, în procedură de urgență, a Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 38/2016 pentru modificarea și completarea Legii nr. 249/2015 privind

modalitatea de gestionare a ambalajelor și a deșeurilor de ambalaje, transmis cu adresa PL-x 482/2016.

Prezentul raport – se precizează – înlocuiește raportul comun depus în data de 3 noiembrie 2020.

Senatul a adoptat proiectul de lege în ședința din octombrie 2016.

Consiliul Legislativ avizează favorabil proiectul de ordonanță de urgență, cu unele observații și propuneri.

Guvernul nu susține proiectul de lege.

Proiectul de lege are ca obiect modificarea și completarea Legii nr. 249/2015 privind modalitatea de gestionare a ambalajelor și a deșeurilor de ambalaje în vederea deblocării pieței deșeurilor de ambalaje și a reducerii impactului financiar negativ asupra operatorilor economici afectați, a reducerii capacităților de deșeuri generate, precum și a creșterii capacităților de colectare și reciclare a acestora, prin extinderea răspunderii producătorilor asupra organizațiilor colective de transfer care preiau responsabilitatea atingerii obiectivelor de valorificare a fluxului de deșeuri.

Comisia pentru industrii și servicii a examinat proiectul de lege în ședința din iunie 2020.

Vă mulțumesc și eu.

Dacă la dezbateri generale dorește cineva să intervină? Nu.

Atunci, trecem la dezbaterea pe articole. La punctul 1, titlul legii, dacă sunt observații? Nu sunt.

Punctul 2, art. 1, dacă sunt observații? Nu sunt.

Punctul 3?

De la punctele 3 la 10 dacă sunt observații? Nu sunt.

De la 11 la 13 dacă sunt observații? Nu sunt.

Nefiind observații, proiectul rămâne la votul final.

Continuăm cu punctul 15, reexaminarea Legii pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul sănătății, ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 355 din 23 mai 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 652 din 26 iulie 2018; Pl-x 45/2017/2018. Din partea comisiilor sesizate în fond are cuvântul domnul Nelu Tătaru, președintele Comisiei pentru sănătate și familie, pentru prezentarea raportului comun.

Din partea comisiilor sesizate în fond, Comisia juridică și Comisia pentru administrație, pentru citirea raportului. Vă rog. Domnul deputat Andrei Lupu.

Vă rog.

Mulțumesc.

În conformitate cu prevederile art. 134 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru sănătate și familie și Comisia juridică, de disciplină și imunități au fost sesizate cu reexaminarea Legii pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul sănătății.

Camera Deputaților este Camera decizională.

Legea adoptată de Parlament are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr. 95/2006, în sensul instituirii pentru Colegiul Medicilor din România a obligativității de a organiza și administra un sistem informatic modern la nivel național, ai cărui piloni fundamentali vor fi cardul profesional și codul de identificare profesională a fiecărui medic.

Camera Deputaților, în calitate de Cameră decizională, a adoptat Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății în data de 31 octombrie 2017.

Președintele României a solicitat Parlamentului reexaminarea legii în data de 4 decembrie 2017.

Camera Deputaților, în calitate de Cameră decizională, a adoptat legea în procedura reexaminării la 4 aprilie 2018.

Curtea Constituțională, prin Decizia nr. 355/2018, a constatat că Legea pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul sănătății este neconstituțională în ansamblul său.

Ca urmare a dezbaterilor, membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților respingerea Legii pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul sănătății, întrucât această lege a fost declarată neconstituțională în ansamblul său.

Vă mulțumesc și eu, domnule președinte.

Dacă din partea grupurilor parlamentare dorește cineva să ia cuvântul?

Nu.

Vă reamintesc că acest proiect de lege are raport de respingere și va rămâne la votul final.

16. Reexaminarea Legii pentru modificarea și completarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 și pentru abrogarea art. 21 din Legea nr. 213/1998 privind bunurile proprietate publică, ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 581 din 20 septembrie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 883 din 19 octombrie 2018; Pl-x 339/2017/2018.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul? Nu.

În conformitate cu prevederile art. 134 alin. (1) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Legea pentru modificarea și completarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 și pentru abrogarea art. 21 din Legea nr. 213/1998 privind bunurile proprietate publică a fost trimisă spre reexaminare, în fond, Comisiei juridice, de disciplină și imunități și Comisiei pentru administrație publică și amenajarea teritoriului, ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 581 din 20 septembrie 2018.

Legea are ca obiect de reglementare operarea unor clarificări cu privire la procedurile și circuitul documentelor necesare în procesul de adoptare de către consiliul local.

Consiliul Legislativ a avizat negativ inițiativa legislativă. Camera Deputaților, în calitate de primă Cameră sesizată, a aprobat legea în ședința din 11 decembrie 2017.

Senatul, în calitate de Cameră decizională, a aprobat legea în ședința din 20 iunie 2018.

Curtea Constituțională a admis obiecția de neconstituționalitate formulată de Președintele României și a constatat că legea a fost adoptată cu încălcarea principiului bicameralismului, consacrat de art. 61 alin. (2) din Constituția României, ceea ce îi conferă caracter neconstituțional în ansamblul său.

În conformitate cu prevederile Regulamentului Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, comisiile au reexaminat legea în ședințe separate.

Vă mulțumesc.

Dacă la dezbateri generale dorește cineva să ia cuvântul? Doamna Goleac Nicoleta-Matilda. Vă rog. Două minute.

## Bună ziua și mulțumesc!

Îmi sunt suficiente câteva secunde, pentru că vreau să fac o asociere cu ceea ce urmează să adoptăm mâine. Și anume mâine avem un proiect de lege, PL-x 470/2019 _[Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 63/2019 pentru completarea art. 61 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ]_ , care nu respectă bicameralismul, așa cum a statuat Curtea Constituțională. Acesta este singurul motiv pentru care noi o să votăm respingerea astăzi și bănuiesc că o să votăm respingerea și mâine.

Mulțumesc.

## Vă mulțumesc frumos.

Nu mai sunt intervenții, așa că proiectul rămâne la votul final.

Continuăm cu punctul 17, reexaminarea Legii pentru modificarea și completarea Legii nr. 94/1992 privind organizarea și funcționarea Curții de Conturi, ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 646 din 16 octombrie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.087 din 21 decembrie 2018; Pl-x 442/2017/2019.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul? Nu.

Din partea comisiilor sesizate în fond are cuvântul domnul Mihai-Alexandru Badea, președintele Comisiei juridice, de disciplină și imunități, pentru prezentarea raportului. Vă rog.

## Pl-x 442/2017/2019.

Biroul permanent al Camerei Deputaților a hotărât trimiterea la Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru buget, finanțe și bănci a Legii pentru modificarea și completarea Legii nr. 94/1992 privind organizarea și funcționarea Curții de Conturi spre reexaminare, ca urmare a Deciziei CCR nr. 646/2018.

Camera Deputaților este prima Cameră sesizată.

În data de 31 iulie 2018 a fost formulată o sesizare de neconstituționalitate de către Președintele României.

CCR, prin decizia menționată, a declarat neconstituțională legea în ansamblul său.

În conformitate cu deciziile CCR nr. 308/2012 și nr. 619/2016, atunci când o lege este declarată neconstituțională în ansamblul său înainte de promulgare, aceasta își încheie procesul legislativ.

Legea are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr. 94/1992 în sensul corelării prevederilor acestei legi cu standardele internaționale de audit, în principal sub aspectul introducerii unor dispoziții referitoare la auditul de conformitate, ca formă a auditului public extern, al raporturilor făcute de Curtea de Conturi, precum și a competențelor Autorității de Audit.

În urma dezbaterilor, membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună spre dezbatere și adoptare un raport de respingere a legii.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, legea face parte din categoria legilor organice. Vă mulțumesc.

## Vă mulțumesc și eu.

Dacă la dezbateri generale dorește cineva să ia cuvântul? Nu.

Vă reamintesc că și acest proiect de lege are raport de respingere și rămâne la votul final.

18. Reexaminarea Legii pentru completarea Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleșilor locali, ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 581 din 20 iulie 2016, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 737 din 22 septembrie 2016; Pl-x 542/2015/2016.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul?

## Nu.

Din partea comisiilor sesizate în fond are cuvântul doamna Simona Bucura-Oprescu, președintele Comisiei pentru administrație, pentru prezentarea raportului. Vă rog.

În conformitate cu prevederile art. 134 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Biroul permanent al Camerei Deputaților a hotărât trimiterea la Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului a Legii pentru completarea Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleșilor locali, Pl-x 542/2015/2016, spre reexaminare, ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 581 din 20 iulie 2016.

Potrivit prevederilor art. 75 din Constituția României și ale art. 92 din Regulamentul Camerei Deputaților, Camera Deputaților este prima Cameră sesizată.

În data de 27 iunie 2016 a fost formulată sesizare de neconstituționalitate de către Președintele României.

Curtea Constituțională, prin Decizia nr. 581 din 20 iulie 2016, a declarat neconstituțională legea în ansamblul său.

În conformitate cu deciziile Curții Constituționale, când o lege este declarată neconstituțională... „Curtea reține că, în jurisprudența sa, a statuat că..., în cadrul controlului _a priori_ de constituționalitate, constată neconstituționalitatea unei legi în ansamblul său, pronunțarea unei astfel de decizii are un efect definitiv cu privire la acel act normativ, consecința fiind încetarea procesului legislativ în privința respectivei reglementări”.

Legea are ca obiect de reglementare completarea Legii nr. 393/2004.

Membrii Comisiei juridice și membrii Comisiei pentru administrație publică au reexaminat legea în ședințe separate.

În urma dezbaterilor, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună spre dezbatere și adoptare un raport de respingere a Legii pentru completarea Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleșilor locali.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, legea face parte din categoria legilor organice.

Vă mulțumesc.

Trecem la dezbateri generale. Dacă sunt intervenții? Nu sunt.

Și această lege rămâne la votul final cu raport de respingere.

19. Reexaminarea Legii privind înființarea Fondului Suveran de Dezvoltare și Investiții – SA, precum și pentru modificarea unor acte normative, ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 531 din 18 iulie 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 674 din 2 august 2019; Pl-x 236/2018/2019.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul? Nu.

Din partea comisiilor sesizate în fond, Comisia juridică și Comisia pentru politică economică, reformă și privatizare, domnul Costel Dunava.

Aveți cuvântul.

Mulțumesc, doamnă președinte.

Comisia pentru politică economică, reformă și privatizare și Comisia juridică, de disciplină și imunități au fost sesizate cu reexaminarea legii.

În urma reexaminării și a punctelor de vedere exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților respingerea legii, ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 531 din 18 iulie 2018, care a declarat legea neconstituțională în ansamblul său.

În raport cu obiectul și conținutul său, legea supusă reexaminării face parte din categoria legilor organice. Mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu.

Dacă la dezbateri generale sunt intervenții? Nu sunt.

Și acest proiect de lege rămâne la votul final, cu raport de respingere.

Continuăm cu punctul 20, reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii privind statutul controlorului civil de trafic aerian din România; Pl-x 844/2007/2009.

Din partea comisiilor sesizate în fond, invit un reprezentant. Avem două comisii raportoare: Comisia pentru muncă și Comisia pentru transporturi și infrastructură. Vă rog, pentru prezentarea raportului.

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Pl-x 844/2007/2009, cerere de reexaminare a Legii privind statutul controlorului civil de trafic aerian din România.

Legea are ca obiect reglementarea unui cadru normativ special privind activitatea controlorilor civili de trafic aerian, care să corespundă cerințelor tehnice și condițiilor existente în prezent la nivel internațional.

Președintele României a formulat o cerere de reexaminare a legii transmise spre promulgare.

În urma reexaminării, Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a admis cererea de reexaminare și a respins actul normativ.

În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, cele două comisii sesizate în fond au acceptat cererea de reexaminare și au respins actul normativ, întrucât, după aderarea României la Uniunea Europeană, normele europene aplicabile controlorilor de trafic aerian sunt valabile și pentru personalul din România.

În raport cu obiectul și conținutul său, actul normativ aparține legilor organice. Mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu.

Continuăm cu dezbaterile generale.

Îi dau cuvântul domnului Mircea Florin, din partea Grupului PSD. Nu.

Dumneavoastră sunteți domnul Mircea Florin. Vă mulțumesc pentru citirea raportului. Atunci, dacă mai sunt intervenții la dezbaterile generale? Nu sunt.

Atunci, legea rămâne la votul final, cu raport de respingere.

21. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 338/2018, prin care a fost aprobată OUG nr. 59/2018 privind înființarea, organizarea și funcționarea Autorității Naționale pentru Formare Profesională Inițială în Sistem Dual din România; PL-x 511/2019.

Din partea comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru învățământ și Comisia pentru muncă și protecție socială, îi dau cuvântul reprezentantului, pentru prezentarea raportului comun.

Vă rog.

În temeiul art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru învățământ și Comisia pentru muncă și protecție socială au fost sesizate, prin adresa PL-x 511/2019 din 28 octombrie 2019, cu dezbaterea pe fond a proiectului de lege menționat.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 59/2018, aprobată cu modificări prin Legea nr. 338/2018, în scopul asigurării coerenței programelor de formare în conformitate cu strategia autorității, dar și cu programele de formare inițiate de Ministerul Educației și Cercetării.

De asemenea, se preconizează înființarea a opt birouri regionale în zonele de dezvoltare din România.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Camera Deputaților este Camera decizională.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat în ședința din

21 octombrie 2019.

În conformitate cu prevederile Regulamentului Camerei Deputaților, republicat, comisiile au dezbătut proiectul de lege în ședințe separate.

În urma finalizării dezbaterilor, cele două comisii propun plenului Camerei Deputaților respingerea proiectului de lege, întrucât inițiativa legislativă supusă analizei a rămas fără obiect, deoarece structura Autorității Naționale pentru Formare Profesională Inițială în Sistem Dual din România, care se afla în subordinea Guvernului, a fost preluată de către Ministerul Educației și Cercetării, prin reorganizare, în baza art. 8 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 68/2019.

Mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu. Continuăm cu dezbaterile generale.

Dacă din partea grupurilor parlamentare sunt intervenții? Da.

Domnul Dan-Constantin Șlincu, din partea Grupului PSD. Vă rog.

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință. Stimați colegi,

Învățământul dual de formare profesională în România a fost implementat de guvernarea Partidului Social Democrat în perioada 2017–2019, iar acesta trebuie să continue, trebuie îmbunătățit și trebuie actualizat cu piața forței de muncă din România. Elevii care doresc trebuie să beneficieze de această formare profesională, dar asta nu înseamnă că trebuie să creăm astfel de instituții cum ar fi această autoritate.

Eu și colegii mei deputați din partea Partidului Social Democrat votăm pentru respingerea acestui proiect legislativ. Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu.

Continuăm cu domnul Florin Roman, din partea Grupului PNL.

Vă rog. Aveți două minute.

## Mulțumesc, doamnă președinte.

Pentru colegul de la PSD, vreau să spun că școala profesională duală de tip Kronstadt de la Brașov și școala profesională duală germană de la Alba Iulia funcționează foarte bine în baza legislației primare încă din anii 2009 și 2013 și nu au nicio legătură cu perioada anului 2017.

Unde sunt de acord cu dumneavoastră e că, într-adevăr, trebuie să prioritizăm ceea ce înseamnă învățământul dual, numai că, stimate coleg, așa cum probabil știți, aici nu e vorba de nicio politică guvernamentală. În înființarea unei școli duale sunt trei actori: unul e autoritatea locală, al doilea e inspectoratul școlar județean, care aprobă planul de școlarizare, și al treilea partener e reprezentat de agenții economici.

Ceea ce trebuie să facem, dacă într-adevăr vrem să susținem învățământul dual, este să încurajăm, prin Ministerul Educației și prin inspectoratele școlare, susținerea învățământului dual, pentru că cea mai mare problemă, să știți și dumneavoastră, e la nivelul inspectoratelor școlare, acolo unde se descompletează, practic, norme didactice și unde nu le convine acest lucru dascălilor de liceu. Vă mulțumesc.

Mulțumesc și eu.

Continuăm cu intervenția din partea doamnei Ana-Loredana Predescu, din partea Grupului PSD. Vă rog. Aveți două minute.

## Mulțumesc frumos. Stimați colegi,

Sistemul național de educație, așa cum este el structurat în prezent, este complet ineficient în fața provocărilor actuale din piața forței de muncă. Se produc pe bandă rulantă generații întregi de șomeri cu diplomă, de absolvenți cu studii liceale și universitare care nu sunt conectați la realitățile economice.

Avem nevoie de școli de meșteri, tehnicieni, lucrători calificați în toate domeniile, iar acest subiect al învățământului dual este extrem de important, deoarece există o lipsă acută de forță de muncă calificată la ora actuală în România.

Învățământul dual este o formă de organizare a învățământului profesional și tehnic tripartită care are la bază

un contract de parteneriat între operatorul economic, unitatea de învățământ și unitatea administrativ-teritorială.

Practic, acest tip de învățământ are scopul de a livra forța de muncă necesară angajatorilor și se face pe baza solicitării operatorului economic, fiind completat prin pregătire teoretică în școlile profesionale de stat.

Autoritatea națională pentru formarea profesională inițială în sistem dual din România creează puntea între elevi, școală și agenții economici care asigură instruirea practică.

Prin urmare, în calitate de legiuitori, ar trebui să dezvoltăm proiecte de lege care să asigure îmbunătățirea sistemului de formare profesională inițială în sistem dual, deoarece, în timp, acest sistem va contribui la dezvoltarea economică sustenabilă, prin creșterea numărului de muncitori calificați, contribuind la corelarea ofertei școlare cu solicitările de pe piața muncii.

Vă mulțumesc și eu.

Nemaifiind dezbateri generale, acest proiect de lege rămâne la votul final.

22. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea unor acte normative și stabilirea unor măsuri în domeniul administrației publice centrale; PL-x 202/2018.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul? Nu.

Din partea comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru industrii și servicii și Comisia pentru apărare. Vă rog, aveți cuvântul.

## Mulțumesc, doamnă președinte.

În conformitate cu prevederile art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională și Comisia pentru industrii și servicii au fost sesizate spre dezbatere în fond cu Proiectul de lege pentru modificarea și completarea unor acte normative și stabilirea unor măsuri în domeniul administrației publice centrale.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea și completarea unor acte normative și stabilirea unor măsuri în domeniul administrației publice centrale.

Proiectul de act normativ urmărește, în principal: desemnarea, în locul Ministerului Economiei, a Ministerului Apărării Naționale ca minister de resort, în accepțiunea Legii nr. 232/2016 privind industria națională de apărare, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative, urmând să îndeplinească toate atribuțiile specifice.

Consiliul Legislativ, conform avizului cu nr. 307/10 aprilie 2018, a avizat favorabil proiectul de lege.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în ședința din 11 aprilie 2018.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul face parte din categoria legilor organice.

Camera Deputaților este Camera Decizională.

Comisia pentru industrii și servicii a examinat proiectul de lege în ședința online din 2 iunie 2020. Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională a dezbătut proiectul de lege în ședința online din data de 9 iunie 2020.

În urma dezbaterilor, membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților respingerea Proiectului de lege pentru modificarea și completarea unor acte normative și stabilirea unor măsuri în domeniul administrației publice centrale, PL-x 202/2018, din următoarele considerente: coordonarea de către Ministerul Apărării Naționale a agenților economici care operează în industria de apărare nu generează modificări ale mecanismului de atribuire a contractelor de achiziții publice care se supun reglementărilor legislației naționale și europene; decuplarea industriei de apărare de celelalte industrii contravine tendinței la nivelul Uniunii Europene de deschidere pe piață a industriei de apărare, prin includerea IMM-urilor pe lanțul de furnizare.

Vă mulțumesc și eu.

Dacă la dezbateri generale dorește cineva să ia cuvântul? Nu.

Atunci proiectul de lege rămâne la votul final, cu raport de respingere.

23. Proiectul de lege pentru modificarea art. 35 alin. (2) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România; PL-x 464/2018.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să intervină? Nu.

Din partea comisiei sesizate în fond, are cuvântul domnul deputat Mihai-Alexandru Badea, președintele Comisiei juridice, pentru prezentarea raportului.

Vă rog.

PL-x 464/2018.

Comisia juridică, de disciplină și imunități a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Proiectul de lege pentru modificarea art. 35 alin. (2) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România.

Senatul a adoptat inițiativa legislativă.

Camera Deputaților este Camera decizională.

Consiliul Legislativ a avizat negativ inițiativa legislativă. Guvernul, în 2018, precizează că nu susține adoptarea inițiativei legislative.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea art. 35 alin. (2) din Legea nr. 165/2013, astfel încât, în cazul în care entitatea învestită de lege nu emite decizia în termenele prevăzute la art. 33 și 34, persoana care se consideră îndreptățită să se poată adresa instanței judecătorești în termenul de prescripție a dreptului la acțiune privitor la drepturile reale, prevăzut de Codul civil.

În urma examinării inițiativei legislative și a documentelor anexate, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități

au hotărât, cu majoritate de voturi, respingerea proiectului de lege, cu amendamentele respinse redate în anexa la raport.

În raport cu obiectul și conținutul său, inițiativa legislativă face parte din categoria legilor organice.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu.

Continuăm cu dezbaterile generale.

Dacă dorește cineva să ia cuvântul? Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final, cu raport de respingere.

24. Propunerea legislativă pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2005 privind protecția mediului; Pl-x 53/2015.

Din partea comisiilor raportoare, Comisia pentru mediu și Comisia pentru agricultură, invit un reprezentant pentru citirea raportului.

Vă rog, aveți cuvântul.

Bună ziua, doamnă președinte!

În conformitate cu prevederile art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru mediu și echilibru ecologic și Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice au fost sesizate spre dezbatere în fond, în procedură obișnuită, asupra Propunerii legislative pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2005 privind protecția mediului.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă în ședința din 12 februarie 2015.

Camera Deputaților este Camera decizională.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2005 privind protecția mediului, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 265/2006, cu modificările și completările ulterioare, în sensul ca persoanele fizice și juridice să poată administra îngrășăminte chimice doar dacă dețin un program de fertilizare bazat pe analizele chimice ale solului, în vederea evitării efectelor negative determinate de folosirea excesivă a acestora.

În urma examinării propunerii legislative și a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, respingerea Propunerii legislative pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2005 privind protecția mediului, întrucât inițiativa legislativă instituie, prin dispoziții cu caracter general, o dublă reglementare în domeniul utilizării îngrășămintelor chimice, iar măsura în cauză excedează legislației europene în acest domeniu, fiind restrictivă și cu impact asupra unui număr mare de persoane care dețin/administrează terenuri agricole.

Mulțumesc și eu.

Dacă la dezbateri generale dorește cineva să ia cuvântul, din partea grupurilor parlamentare? Nu.

Nemaifiind intervenții, propunerea legislativă rămâne la votul final.

25. Propunerea legislativă pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2005 privind protecția mediului; Pl-x 190/2019.

Din partea comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru mediu și Comisia pentru administrație, o invit pe doamna Simona Bucura-Oprescu, pentru prezentarea raportului. Vă rog.

În conformitate cu art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia pentru mediu și echilibru ecologic și Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului au fost sesizate spre dezbatere în fond, în procedură obișnuită, asupra Propunerii legislative pentru completarea Ordonanței nr. 195/2005 – Pl-x 190 din 27 martie 2019.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă.

Camera Deputaților este Camera decizională.

La întocmirea prezentului raport comun, comisiile au avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul nefavorabil al Consiliului Economic și Social, avizul favorabil al Comisiei juridice, avizul negativ al Comisiei pentru agricultură și punctul de vedere negativ al Guvernului.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2005 în sensul instituirii, în sarcina persoanelor juridice care produc, stochează, comercializează îngrășăminte chimice și produse de protecție a plantelor, a obligației de a nu administra îngrășăminte chimice fără a deține un program de fertilizare bazat pe analizele chimice ale solului, precum și a modalității de sancționare a încălcării acestei obligații.

Membrii Comisiei pentru administrație publică și amenajarea teritoriului și membrii Comisiei pentru mediu și echilibru ecologic au examinat propunerea legislativă în ședințe separate.

Cele două comisii au stabilit un raport de respingere a propunerii legislative.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

## **Doamna Cristina-Mădălina Prună:**

Vă mulțumesc.

Dacă la dezbateri generale sunt intervenții?

Nu sunt.

Sunt.

Dacă puteți să și apăsați butonul, ca să putem să vedem aici, pe ecran?

Dacă puteți să vă și prezentați, în cazul acesta? Vă rog, aveți cuvântul, două minute.

Mulțumesc, doamnă președinte. Alin Chirilă sunt, deputat de Mehedinți.

Inițiativa legislativă care se află în dezbatere instituie, prin dispozițiile cu caracter general, o dublă reglementare în domeniul utilizării îngrășămintelor chimice, iar măsura în cauză excedează legislației europene în acest domeniu, fiind restrictivă și cu impact asupra unui număr mare de persoane care dețin/administrează terenuri agricole și care, prin activitatea lor, utilizează îngrășăminte chimice.

Mulțumesc, doamnă președinte.

Vă mulțumesc și eu.

Nemaifiind alte intervenții, proiectul de lege rămâne la votul final, cu raport de respingere.

27. Proiectul de lege privind instituirea zilei de 10 august ca Ziua unității civice; PL-x 608/2019.

Invit președintele Comisiei pentru administrație publică și amenajarea teritoriului, pentru prezentarea raportului. Doamna Simona Bucura-Oprescu.

Raport asupra Proiectului de lege privind instituirea zilei de 10 august ca Ziua unității civice

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului a fost sesizată cu dezbaterea pe fond, în procedură obișnuită, a Proiectului de lege privind instituirea zilei de 10 august ca Ziua unității civice, transmis cu adresa PL-x 608 din 28 octombrie 2019.

Camera Deputaților este Camera decizională.

Senatul a adoptat proiectul de lege.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

Consiliul Economic și Social a avizat nefavorabil.

Comisia juridică, de disciplină și imunități a avizat favorabil.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare instituirea zilei de 10 august ca Ziua unității civice, în scopul conștientizării problemelor comunității și al evidențierii importanței dialogului dintre membrii societății românești.

În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, respingerea Proiectului de lege privind instituirea zilei de 10 august ca Ziua unității civice, din următoarele considerente: evenimentele ce au avut loc la data respectivă sunt în curs de investigare, iar instituirea unei astfel de zile în acest moment nu este oportună.

În funcție de obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc frumos, doamnă președinte.

Îi dau cuvântul, în cadrul dezbaterilor generale, domnului Sorin-Titus Muncaciu, de la Grupul parlamentar al AUR.

## **Domnul Sorin-Titus Muncaciu:**

## Mulțumesc, doamnă președinte. Domnilor colegi,

Noi discutăm acum de 10 august 2019, iar în stradă, astăzi, ieri, alaltăieri, s-au aflat mii de oameni împotriva restricțiilor decretate de Guvern.

Aș vrea să știu: până când vom continua acest aberant sistem parlamentar, în care discutăm 100 de aprobări din legislatura trecută și 400 de respingeri din legislatura trecută, și nu discutăm problemele românilor de astăzi?

Este aberant ce facem noi aici!

Noi avem de-a face cu o dictatură medicală și nu discutăm nimic despre acest lucru!

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

## Da.

Îi dau cuvântul domnului Gabriel Andronache, de la Grupul parlamentar al PNL. Vă rog.

## Da.

Îi voi da un răspuns pe procedură colegului de la AUR. În sensul în care discutăm inițiative legislative, stimate coleg. Declarațiile politice au un segment separat în programul ordinii de zi.

Pe ordinea de zi sunt înscrise astăzi proiecte de lege de respingere și lunea și miercurea sunt înscrise proiecte de lege de aprobare, așa cum vin de la comisii.

Vă asigur că toate rapoartele de adoptare transmise de comisiile permanente au fost și vor fi înscrise pe ordinea de zi. Mă refer la comisiile din această legislatură.

Concomitent, aducem în discuție, pentru că sunt în portofoliul Camerei Deputaților, și proiectele de lege care au rapoarte din legislatura trecută.

Aceasta este procedura parlamentară și bineînțeles că ea trebuie aplicată conform regulamentului. Mulțumesc.

Vă mulțumesc frumos, domnule lider de grup. Continuăm dezbaterile cu intervenția domnului Iulian Bulai, de la Grupul USR PLUS.

Vă rog.

## **Domnul Iulian Bulai:**

Nu o să comentez pe marginea intervențiilor din partea reprezentantului unui partid extremist, fundamentalist...

, care nu reușește să înțeleagă unde este România acum.

Pentru a ști unde ne aflăm în chestiuni...

de procedură parlamentară și de forme fără fond, pentru că tot sunt recurente aceste legi care vin și care prezintă anumite zile sau sărbători, vreau să fac o mică prezentare a statusului lor.

Avem, așadar, proiecte legislative în circuit care sărbătoresc următoarele: 21 iulie – Ziua Banatului; Ziua proclamării independenței României ca zi de sărbătoare națională; Legea pentru ca 10 mai să fie Ziua independenței

naționale a României; 9 mai, Ziua proclamării independenței României, ca zi națională.

Mai departe: Ziua și Legea Zilei ardelenilor; Legea zilei de 10 mai drept Ziua independenței naționale; Legea zilei de 11 iunie ca Ziua victoriei Revoluției de la 1848 și a democrației Românești.

Mai departe: Legea Zilei naționale a antreprenorului român; Legea Zilei unității civice; Legea Zilei victoriei Coaliției Națiunilor Unite în cel de-al Doilea Război Mondial.

Mai departe: Legea Zilei Banatului; Legea Zilei naționale a demnității cetățenilor români, a luptei împotriva corupției, abuzurilor și injustiției; Legea Zilei matematicii – a trecut; Legea pentru promovarea valorilor familiei, Ziua familiei; Legea pentru Ziua națională a produselor agroalimentare românești; Legea pentru Ziua sindicatelor; Legea pentru Ziua pictorului național Nicolae Grigorescu.

Și mai sunt încă vreo 30 de legi care deja au trecut care sărbătoresc zile.

Nu asta este problema României acum.

Avem o pandemie. Trebuie să fim solidari toți pentru a respecta aceste măsuri și pentru a ieși cu bine din această problemă națională.

Ura!

Aș vrea să înțelegem toți acest lucru și să creăm legislație care reprezintă conținut și valoare, nu forme fără fond. Vă mulțumesc. ( _Aplauze.)_

## **Doamna Cristina-Mădălina Prună:**

## Mulțumesc.

Avem o înscriere la cuvânt, de la Grupul AUR, a doua intervenție.

Doar dacă aveți o intervenție pe procedură. Altfel, domnule Buicu, o să vă dau cuvântul după aceea.

Vă rog, domnule Badiu Georgel.

## **Domnul Georgel Badiu:**

## Mulțumesc, doamnă președinte.

Am ajuns la nivelul la care niște bolșevici ne fac pe noi extremiști. Culmea obrăzniciei posibile în Parlamentul României!

Cum poți să fii așa de nesimțit, încât...

Vă rog frumos...

...ca urmaș...?

Vă rog frumos...

Da, mă scuzați!

Vă rog să...

Da. Cum poți să fii așa de lipsit de bun-simț...?

Stați puțin, domnule Badiu! Domnule Badiu...

Da, doamnă...

Vă rog...

Vă rog.

Vă rog să respectați Regulamentul Camerei Deputaților!

## **Domnul Georgel Badiu:**

Vă rog.

## **Doamna Cristina-Mădălina Prună:**

Avem totuși niște reguli...

acolo și cuvinte precum „nesimțit” nu...

Am reformulat.

Hai să ne vedem un pic limitele și să avem un comportament decent în Parlament, că râde toată țara asta de noi!

Chiar așa am ajuns?

De voi râde!

## **Domnul Georgel Badiu:**

Să venim cu acuzații din acestea, obraznice? Totuși, aveam pretenții de la Grupul USR, că tot se dau ei absolvenți de studii superioare de foarte, foarte lungă durată, de un milion de ani, așa.

Haideți să ne comportăm civilizat!

Mulțumesc frumos.

## **Doamna Cristina-Mădălina Prună:**

Domnule Buicu, mai doriți să interveniți? Nu.

Atunci, domnul Suciu, vă rog, ultima intervenție.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Zău că astăzi aș fi vrut să fiu cuminte și tăcut, dar nu se poate.

În sfârșit am înțeles de ce este supărat domnul Bulai. Multe din zilele pomenite de Domnia Sa au fost votate inclusiv de colegii de la USR.

Dar, ca să ne asigurăm că vor mai vota, stimați colegi, vă propun instituirea și a unei zile naționale a statuilor vii de prin Norvegia.

Vă mulțumesc.

...nu își au locul aici, în...

Am reformulat.

...Camera Deputaților.

Reformulez. Mă scuzați!

Vă mulțumesc.

## **Domnul Georgel Badiu:**

Cum poți să fii așa de lipsit de bun-simț, încât să vii cu niște acuzații ieftine, în condițiile în care acum câțiva ani făceai circ în Parlamentul României, cu boxe și cu tot felul de aberații de genul acesta?

## **O voce din sală:**

Bravo!

Bravo!

## **Doamna Cristina-Mădălina Prună:**

Vă mulțumesc. Am încheiat dezbaterile pe acest proiect de lege. Nemaifiind intervenții, acesta rămâne la votul final. Am finalizat și ordinea de zi de astăzi.

Înainte să încheiem, aș vrea să chem liderii de grup la consultări.

Stimați colegi,

Avem și ultimul proiect de pe ordinea de zi, punctul 28, PL-x 342/2019 – Proiectul de lege pentru completarea art. 5 din Ordonanța Guvernului nr. 80/2001 privind stabilirea unor normative de cheltuieli pentru autoritățile administrației publice și instituțiile publice.

Din partea comisiei sesizate în fond, Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului, are cuvântul doamna președinte Simona-Bucura Oprescu, pentru prezentarea raportului.

## **Doamna Simona Bucura-Oprescu:**

Raport asupra Proiectului de lege pentru completarea art. 5 din Ordonanța Guvernului nr. 80/2001 privind stabilirea unor normative de cheltuieli pentru autoritățile administrației publice și instituțiile publice În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului a fost sesizată spre dezbatere și avizare pe fond, în procedură obișnuită, cu Proiectul de lege pentru completarea art. 5 din Ordonanța Guvernului nr. 80/2001 privind stabilirea unor normative de cheltuieli pentru autoritățile administrației publice și instituțiile publice, transmis cu adresa PL-x 342 din 2 septembrie 2019.

Camera Deputaților este Camera decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.

Consiliul Legislativ avizează favorabil.

Consiliul Economic și Social avizează favorabil.

Guvernul României nu susține adoptarea inițiativei legislative.

Prezentul proiect de lege are ca obiect de reglementare completarea Ordonanței nr. 80/2001 în sensul instituirii, pentru autoritățile care achiziționează mai mult de 10 autoturisme anual, a obligației ca un procent de minimum 10% din totalul acestora să fie autoturisme electrice.

Potrivit prevederilor art. 61 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului a examinat proiectul de lege în ședința din 26 mai 2020.

În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi – 4 voturi împotrivă –, respingerea Proiectului de lege pentru completarea art. 5 din Ordonanța Guvernului nr. 80/2001 privind stabilirea unor normative de cheltuieli pentru autoritățile administrației publice și instituțiile publice, deoarece implică creșterea cheltuielilor de la bugetul de stat.

Vă mulțumesc.

Continuăm cu dezbaterile generale.

Îi dau cuvântul domnului Florin Roman, din partea Grupului PNL.

Vă rog.

## Mulțumesc, doamnă președinte.

## Doamnelor și domnilor colegi,

Cât eram la Comisia pentru administrație, aproape că nu aveam ședință în care niște colegi parlamentari să nu vină să transfere niște obligații către autoritățile publice locale fără a indica și sursa de finanțare sau indicând sursa de finanțare din bugetul local.

Vom vota pentru respingerea oricărui fel de proiect de acest gen, pentru că, o dată, se încalcă autonomia locală, apoi, încălcăm Legea finanțelor publice locale.

E ușor să stabilești atribuții în sarcina autorităților locale fără să-i întrebi și dacă au resursele necesare pentru astfel de lucruri.

Este motivul pentru care vom vota pentru respingere, întrucât majoritatea primarilor serioși din România au deja contracte semnate cu Ministerul Dezvoltării Regionale, sunt autobuze și autovehicule electrice cumpărate pe fonduri europene. Și, din acest punct de vedere, acest prag de 10%

a fost de foarte multe ori depășit. Sunt orașe verzi în România care au ajuns deja la gradul de 30%-40% din parcul auto – autobuze sau autovehicule electrice.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu.

Nemaifiind intervenții, și acest proiect de lege rămâne la votul final.

Și, cu aceasta, am încheiat ordinea de zi de astăzi.

Avem pauză până la 14.30 și ne revedem pentru votul final.

Vă mulțumesc.

## PAUZĂ

* * * DUPĂ PAUZĂ

Stimate colege și stimați colegi,

Vă invit să luați loc în sală pentru a începe sesiunea de vot final dedicată respingerilor, și nu numai.

Înainte de a intra în ordinea de zi aș vrea să facem un vot de control și o să rog stafful tehnic să ne ajute cu lucrul acesta.

Vă rog, puteți să începeți.

Avem o prezență de 236 de deputați, deci putem intra în sesiunea de vot final.

Înainte de asta, o intervenție pe procedură, din partea domnului Andronache. Vă rog.

## Doamnă președinte,

Am o rugăminte, în sensul de a nu supune astăzi la vot și a amâna pentru mâine punctul 18 din ordinea de zi, deoarece este strecurată o eroare în raportul comisiei, care ar trebui verificată până mâine, sens în care am această rugăminte. Eroarea se referă la faptul că în raport este precizat faptul că se supune discuției și adoptării Camerei Deputaților respingerea legii de adoptare a ordonanței de urgență, or, în mod normal ar trebui ca în raport să se precizeze că se supune votului aprobarea legii de respingere a ordonanței de urgență.

Ca atare, pentru a face precizările necesare, după discuția cu comisiile raportoare, am această rugăminte de a nu supune votului astăzi proiectul și a-l lăsa pentru ordinea de zi de vot final de mâine.

Mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu.

Este o remarcă corectă cea pe care o faceți...

## **Domnul Gabriel Andronache:**

Scuzați-mă! O singură chestiune. Este vorba de PL-x 126/2018/2019 _[Legea privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 105/2017 pentru modificarea art. 23 alin. (1) lit. c) din Legea vânătorii și a protecției fondului cinegetic nr. 407/2006, reexaminată ca urmare a Deciziei_ _Curții Constituționale nr. 76 din 30 ianuarie 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 217 din 20 martie 2019]_ . Este strict o eroare. Pur și simplu ar trebui corectat raportul comisiilor sesizate în fond...

Vă mulțumesc. Domnul lider de grup.

Eu nu înțeleg procedura în baza căreia eventual putem retrimite un proiect dezbătut la comisie. Dacă e necesară modificarea, va trebui retrimis, domnule Andronache.

Menționez că nu avem nimic împotriva acestei chestiuni astăzi, însă, pentru că nu există prevedere regulamentară clară în sensul de a retrimite sau de a scoate de pe ordinea de zi, după ce s-au epuizat dezbaterile, rugămintea mea, a noastră, este ca pe viitor aceste decizii să se ia prin consens, iar atunci când nu avem consens să nu se poată retrimite sau scoate de la votul final o inițiativă.

## **Doamna Cristina-Mădălina Prună:**

Da, mi se pare o propunere de bun-simț cea pe care o faceți și, dacă există consensul și acum – și înțeleg că există –, scoatem de pe ordinea de zi punctul 18, în cazul acesta.

## **Domnul Gabriel Andronache**

**:**

Mai am o precizare!

Vă rog.

Mulțumesc.

Încă o precizare. De acord cu ceea ce a spus colegul nostru. Vorbim despre o eroare care trebuie verificată, iar eroarea va putea fi corectată în cadrul plenului. De aceea am solicitat amânarea pentru votul final de mâine.

Mulțumesc.

## **Doamna Cristina-Mădălina Prună:**

Vă mulțumesc.

Deci nu este vorba de o retrimitere la comisie, ci doar de a corecta o eroare materială. Lăsăm punctul 18 pentru sesiunea de vot final de mâine.

Intrăm în sesiunea de vot și începem cu punctul I.

I. Proiecte de hotărâri ale Camerei Deputaților.

1. Proiectul de hotărâre privind modificarea art. 40 și a literei e) a art. 47 din Regulamentul Camerei Deputaților; PHCD 45/2021; procedură de urgență.

Comisia pentru regulament propune adoptarea proiectului de hotărâre.

Acest proiect se adoptă cu votul majorității deputaților. Vot, vă rog.

Cu 286 de voturi pentru și un vot împotrivă, proiectul de hotărâre a fost adoptat.

Secțiunea a II-a. Legi ordinare. Adoptări.

2. Proiectul de lege privind respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 28/2016 pentru modificarea și completarea Legii energiei electrice și a gazelor naturale nr. 123/2012; PL-x 480/2016. Lege ordinară aflată în procedură de urgență.

Comisia pentru industrii propune adoptarea Proiectului de lege privind respingerea OUG nr. 28/2016.

Vot, vă rog.

Cu 269 de voturi pentru și 24 de voturi împotrivă, proiectul a fost adoptat.

3. Proiectul de lege privind respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 38/2016 pentru modificarea și completarea Legii nr. 249/2015 privind modalitatea de gestionare a ambalajelor și a deșeurilor de ambalaje; PL-x 482/2016. Lege ordinară aflată în procedură de urgență.

Comisia pentru industrii și Comisia pentru mediu propun adoptarea Proiectului de lege privind respingerea OUG nr. 38/2016.

Vot, vă rog.

Cu 270 de voturi pentru, 24 de voturi împotrivă și o abținere, proiectul de lege a fost adoptat.

Secțiunea a II-a. Legi ordinare. Respingeri.

4. Proiectul de lege pentru înființarea Centrului Muzeal al Locomotivelor în municipiul Iași; PL-x 168/2020; lege ordinară.

Comisia pentru transporturi și Comisia pentru cultură propun respingerea proiectului de lege.

**EDITOR: PARLAMENTUL ROMÂNIEI — CAMERA DEPUTAȚILOR**

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 Banca Comercială Română — S.A. — Sucursala „Unirea” București și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direcția de Trezorerie și Contabilitate Publică a Municipiului București (alocat numai persoanelor juridice bugetare)

Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru relații cu publicul, București, șos. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 021.401.00.73, fax 021.401.00.71 și 021.401.00.72 Tiparul: „Monitorul Oficial” R.A.

&JUYEJT|336914]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 47/9.IV.2021 conține 24 de pagini.**

Prețul: 60,00 lei