Stenogramă plen

Mulțumesc, domnule senator. Îi dau cuvântul domnului senator Pîrvulescu. Vă rog.

## Stimați colegi,

Propunerea legislativă are ca obiect completarea Legii nr. 211/2011 privind regimul deșeurilor, republicată, cu modificările și completările ulterioare, avându-se în vedere creșterea sancțiunilor până la confiscarea mijloacelor de transport utilizate de producătorii de deșeuri și deținătorii de deșeuri, care au obligația să supună deșeurile care nu au fost valorificate unei operațiuni de eliminare în condiții de siguranță.

Regimul deșeurilor a fost discutat și analizat de toți factorii de decizie, au fost modificări legislative venite din partea diverșilor susținători și promotori ai unor reguli și sancțiuni cu impact, mai mare și mai mic, asupra protecției mediului. Din păcate, toate aceste modificări de legislație în domeniu nu au avut în vedere adevărații vinovați ai realizării poluării prin eliminarea deșeurilor în zone care afectează mediul înconjurător și sănătatea populației.

## Stimați colegi,

În data de 31 martie, împreună cu ministrul Tánczos Barna, am inițiat în Teleorman acțiunea „Teleorman, județ curat”, prin care am mobilizat aproximativ 2.000 de voluntari pentru adunarea deșeurilor și gunoaielor aruncate la întâmplare. Este clar că natura nu mai suportă, iar noi, ca oameni, trebuie să înțelegem că acei oameni, acele entități care încă mai aruncă gunoaie la întâmplare trebuie sancționate cu ceea ce spune legea. Și, din contră, din punctul meu de vedere, mult mai agresive ar trebui să fie aceste sancțiuni.

De aceea, Grupul parlamentar al PNL va vota această inițiativă legislativă, pentru a avea, încet-încet, zi de zi, o educație privind deșeurile în România și pentru a înțelege fiecare cetățean că locul deșeurilor este la groapa de gunoi, nu aruncate la întâmplare.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc, domnule senator. Am încheiat aici... Încă un vorbitor? Ok.

Nu avem o listă pentru acest punct al ordinii de zi. Vă rog, domnule senator.

Mulțumesc, doamna președinte.

Astăzi în plenul Senatului vorbim de completarea Legii nr. 211/2011 privind regimul deșeurilor, republicată. Vorbim despre cum nu trebuie să arate modificarea unei legi. Și o să vă explic și de ce.

Noi suntem de acord să completăm și să modificăm Legea nr. 211/2011, dar trebuie să o facem în profunzime. Și haideți să vă spun de la început, cu ce greșeli s-a plecat. Și vă dau un exemplu. În expunerea de motive se face vorbire de faptul că cresc sancțiunile până la confiscarea mijloacelor de transport utilizate de producătorii de deșeuri, deținătorii de deșeuri. Da, suntem și noi de acord cu lucrul ăsta, doar că la art. 61[2] sancțiunile au scăzut.

Cum poți să faci o expunere de motive și să spui că sancțiunile cresc, că vorbim de o sancțiune complementară... cei care au inițiat proiectul de lege au redus sancțiunile de la... în vechea lege era de la 3.000 la 6.000 de lei, de la 1.500 la 3.000 și de la 20.000 la 40.000, în vechea lege. În inițiativă, de la 1.500 la 30.000. Ulterior, la comisie, câțiva colegi de la USR PLUS au depus un amendament să revenim la sancțiunile din vechea lege. Deci incredibil! Nu mai vorbim de faptul că au fost propuse tot felul de amendamente făcute franjuri efectiv.

Deci, repet încă o dată, noi suntem de acord cu modificarea legii, dar în profunzime și cu atenție. Și, într-adevăr, este o lege necesară, trebuie modificată, dar nu așa.

Și vă mai dau un exemplu. Cum să depui amendament și să spui că „art. 62 se modifică, având următorul cuprins” și se completează cu dispozițiile Ordonanței Guvernului nr. 2 privind regimul de contravenții? Păi, toate articolele se supun dispozițiilor Ordonanței Guvernului nr. 2 privind regimul de contravenții. Oameni buni, nu înțelegeți lucrul ăsta? Cum să introduci un astfel de articol în lege?

## Mulțumesc.

Am încheiat aici dezbaterile generale asupra acestui punct.

## Inițiativa legislativă rămâne la votul final.

La punctul 25 avem Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 33/2021 pentru modificarea și completarea Legii nr. 156/2000 privind protecția cetățenilor români care lucrează în străinătate (L132/2021).

Raportul Comisiei pentru muncă, familie și protecție socială este de admitere, cu amendamente admise și

amendamente respinse, a proiectului de lege privind aprobarea ordonanței.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare

și se adoptă cu votul majorității senatorilor prezenți. Senatul este prima Cameră sesizată. Începem dezbaterile.

Îi dau cuvântul doamnei vicepreședinte Alina Gorghiu. Vă rog.

Stimați colegi...

Mulțumesc frumos pentru cuvânt, doamna președintă. Două fraze vreau să vorbesc despre acest proiect de aprobare a unei ordonanțe pe care eu o văd ca fiind una dintre cele mai importante de pe ordinea de zi de astăzi. De ce? Pentru că are ca obiect de reglementare protecția cetățenilor români care lucrează în străinătate.

S-au tot vorbit multe, multe lucruri în ultimii 30 de ani despre românii care pleacă în străinătate, însă protecția pe care sau de care aceștia ar fi trebuit să beneficieze n-a fost una suficient de puternică. Știți că și astăzi autoritățile române primesc multe plângeri referitoare la exploatarea prin muncă sau sechestrare, că sunt abuzuri în domeniul plasării forței de muncă în străinătate, că sunt foarte multe informații conform cărora românii care muncesc sau care vor să muncească în străinătate sunt ademeniți cu promisiuni mincinoase și ajung în situația de a plăti tarife sau comisioane exorbitante la agențiile de intermediere. Pe scurt, cetățenii români trebuie să se bucure de același grad de protecție ca orice cetățean al Uniunii Europene, în orice stat al Uniunii Europene doresc să muncească.

Nu s-a făcut, așa cum spuneam, atâția ani nimic. Astăzi avem un guvern liberal care a dat o ordonanță prin care a întărit garanțiile pentru românii care doresc să muncească în străinătate. E un proiect care tratează cu respect cei peste 20% dintre români care trăiesc în afara granițelor și are ca scop o protecție sporită și instituirea unor obligații suplimentare pentru agențiile de plasare sau furnizorii de servicii de plasare. N-am să le detaliez, pentru că sunt convinsă că stimații noștri colegi au citit raportul, cei care sunt interesați.

Mulțumesc, doamna vicepreședintă. Îi dau cuvântul domnului senator Lucian Romașcanu, liderul Grupului PSD.

Vă rog, domnule senator.

Mulțumesc, doamna președintă. Stimați colegi,

Așa este, este o lege extrem de importantă.

Nu am venit la microfon decât pentru o mică intervenție _pro memoria_ . Acele mii de oameni aduse sub protecția poliției din nordul țării, din Moldova, din Bucovina, să se suie în avioane supraîncărcate când pandemia era la vârf, acele zeci de mii de mașini care stăteau să intre în țară în pragul sărbătorilor pascale de anul trecut, toate astea aparțin ca vină Guvernului actual, prin Partidul Național Liberal. E bine când conștientizezi greșelile, dar e bine totuși să ai, când îți anunți o lege de o asemenea importanță, să ai și decența să spui că a plecat învățând din ce-ai greșit. Ne bucurăm, Partidul Social Democrat va vota pentru această lege și sperăm ca ceea ce s-a văzut anul trecut și parțial și anul ăsta să nu mai fie posibil în ceea ce-i privește pe concetățenii noștri din străinătate.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc, domnule senator.

Am încheiat aici dezbaterile generale...

Mai avem o intervenție, din partea domnului senator Radu Mihail, liderul Grupului parlamentar al USR PLUS. Vă rog.

Mulțumesc, doamna președintă.

Muncitorii sezonieri români care pleacă peste granițe sunt esențiali pentru anumite industrii din țările-gazdă și sunt esențiali pentru economia românească, bineînțeles, pentru că în regiunile subdezvoltate ale țării avem nevoie de oameni care să aibă venituri și, dacă le obțin în Europa, sunt venituri de care, până la urmă, beneficiază ei și familiile lor din țară. Ei trebuie să fie și protejați. Și această ordonanță de urgență a făcut exact acest lucru, la momentul oportun, înainte de începerea sezonului agricol din acest an.

Și este un lucru care s-a întâmplat după foarte, foarte mulți ani în care problemele lor au fost, mai mult sau mai puțin, băgate sub preș, unde statul român și Guvernul României reacționau numai în situații de urgență, unde câțiva miniștri se suiau în avioane să recupereze sau să-și facă poze cu oameni recuperați din ferme unde erau ținuți ostatici practic. Din fericire, ne îndepărtăm de perioada în care PSD guverna și se ocupa, sau mai bine zis nu se ocupa, de această problemă și am ajuns în situația în care, după un an care a scos în evidență situația muncitorilor sezonieri, am acumulat experiență, am avut interacțiuni la nivel guvernamental, dar și la nivel parlamentar, am lucrat cu colegi parlamentari din state precum Germania sau Belgia – și vom continua efortul acesta –, am luat informația respectivă. Pe de o parte, Ministerul Muncii a integrat toate aceste lucruri și avem ordonanța de urgență pe care ați putut să o studiați.

Și sunt bucuros că am putut să îmbunătățim ordonanța de urgență cu o serie de amendamente care fac lucrurile și mai puternice în materie de protecție. În primul rând, faptul că prin amendamentul pe care USR PLUS l-a propus și a fost preluat de comisie intermediarii nu pot să mai facă un joc „de-a baba oarba” cu tipul de contract pe care-l propun. Dacă ei propun un contract comercial, trebuie să specifice acest lucru, astfel încât îngrijitoarele care merg în Austria să nu mai plece acolo cu senzația că vor avea un contract de muncă, când de fapt li se va spune să facă un PFA, ca să facă un contract comercial.

Mulțumesc, domnule senator.

Am încheiat aici dezbaterile generale asupra acestui punct.

Inițiativa legislativă rămâne la votul final.

La punctul 26 al ordinii de zi avem Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 34/2021 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 3/2021 privind unele măsuri pentru recrutarea și plata personalului implicat în procesul de vaccinare împotriva COVID-19 și stabilirea unor măsuri în domeniul sănătății (L133/2021).

Raportul Comisiei pentru sănătate este de admitere a proiectului de lege privind aprobarea ordonanței.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare

și se adoptă cu votul majorității senatorilor prezenți. Senatul este prima Cameră sesizată. Începem dezbaterile.

Îi dau cuvântul domnului senator Streinu Cercel. Vă rog, domnule senator.

Vă mulțumesc, doamna președinte.

Este o modificare importantă, pentru că ia în calcul inclusiv vaccinarea celor care nu au medic de familie. Și pentru acest lucru s-a stabilit și un cost, un cost care este de 40 de lei pentru medicii de familie aflați în relații contractuale cu casele de asigurări și, de asemenea, pentru persoanele care nu au medic de familie, respectiv să ajungă la un astfel de cabinet medical. Mai mult decât atât, s-a făcut și un calcul și Secretariatul General al Guvernului a trimis către comisie cam cât costă un cabinet medical să asigure condițiile pentru decontaminare și, respectiv, pentru administrarea corectă a vaccinului. Și ne informează Secretariatul General: costul total pe o zi este de 130 de lei și 78 de bani. Dacă un astfel de cabinet vaccinează 10 persoane, înseamnă că acest cost aferent este de 13 lei pe persoană vaccinată. Evident, această sumă se deduce din suma de 40 de lei.

La nivelul Comisiei pentru sănătate s-a votat în unanimitate, ca atare propunerea noastră este pentru. Să votați și dumneavoastră același lucru. Vă mulțumesc.

Mulțumesc. Îi dau cuvântul domnului senator Claudiu Mureșan. Vă rog.

Vă mulțumesc, doamna președinte.

L133 este un Proiect de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 34 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 3/2021 privind unele măsuri pentru recrutarea și plata personalului implicat în procesul de vaccinare împotriva COVID-19 și stabilirea unor măsuri în domeniul sănătății.

Am votat, așa cum spunea și domnul președinte Streinu Cercel, pentru acest proiect în Comisia de sănătate, pentru că acesta este un proiect prin care s-a creat cadrul legal care să ne permită să realizăm vaccinarea la nivelul tuturor cabinetelor de asistență medicală primară ale medicilor de familie. De asemenea, s-au adus reglementări pentru operaționalizarea și suplimentarea centrelor de vaccinare existente, ceea ce sperăm să determine o creștere a ratei de vaccinare. Procesul de imunizare împotriva COVID-19 este deosebit de important și acum ne aflăm cu activitatea de vaccinare într-o etapă în care ne dorim ca un număr cât mai mare de cetățeni să poată beneficia de aceasta. Ne dorim să ajungem la imunitatea colectivă și să prevenim îmbolnăvirea cu forme severe ale COVID-19. Ne dorim normalitate, iar, după părerea noastră, L133 ne va ajuta să ajungem mai repede la aceasta.

Prin urmare, noi, Grupul USR PLUS, vom vota pentru această inițiativă. Mulțumesc frumos.

Mulțumesc.

Îi dau cuvântul domnului senator Eugen Pîrvulescu. Vă rog, domnule senator.

## Stimați colegi,

Ordonanța Guvernului nr. 34/2021, a Guvernului României, este o ordonanță foarte bună, care activează astăzi. Noi astăzi aprobăm legea.

Contextul actual al epidemiei de COVID-19, precum și faptul că activitatea de vaccinare se află deja în etapa a III-a, destinată unui număr mare de persoane..., în această etapă vaccinarea este disponibilă pentru toată populația, cu scopul asigurării protecției față de formele severe și realizării imunității colective, estimată în prezent la circa 70% din populația României.

Importanța procesului de vaccinare, precum și a activităților de informare, programare la vaccinare, inoculare și monitorizare și raportare a reacțiilor adverse, pe care medicii de familie le efectuează pentru persoanele aflate pe listele proprii, precum și pentru persoanele aflate pe listele altui medic de familie – era imperios necesară crearea cadrului legal cu privire la desfășurarea și decontarea întregii activități de la demararea etapei a treia de vaccinare, luânduse în calcul numărul total al persoanelor vaccinate.

Ceea ce nu spun unii colegi astăzi, în opoziție, este că această etapă, precum și celelalte – promovate de Guvernul Ludovic Orban și de Guvernul Cîțu – au dat roade și astăzi România este din ce în ce mai sănătoasă. Este calea spre normalitate și astăzi ne bucurăm cu toții de măsurile de relaxare și nu mai spunem că ceea ce a hotărât Guvernul – și Ludovic Orban, și Cîțu – au fost măsuri foarte bune, luate de miniștrii sănătății. Nimeni nu mai spune astăzi că vaccinarea nu este în regulă, pentru că se dovedește clar, științific și de către oameni specialiști, așa cum și domnul de la PSD, domnul Streinu Cercel, a spus că este un lucru foarte bun. Asta spun specialiștii. Să mergem pe lucrul acesta în continuare și vom intra într-o normalitate în România.

Mulțumesc, domnule senator. Avem o intervenție on-line.

Îi dau cuvântul doamnei senatoare Diana IovanoviciȘoșoacă.

Vă rog.

Bună ziua!

Diana Iovanovici-Șoșoacă, senator neafiliat, Circumscripția nr. 24 Iași.

O astfel de propunere legislativă nu duce decât la abuzuri din partea medicilor de familie și la condiționarea locului de muncă, a procesului de învățământ – exact ce se întâmplă acum – de efectuarea vaccinării. M-aș fi așteptat să se prezinte în primul rând efectele adverse ale unui vaccin care se află în stadiu experimental până în decembrie 2023 și, dacă tot adoptăm legislații în acest sens al provaccinării, ar trebui să respectăm atât Convenția de la Oviedo, ratificată prin Legea nr. 17/2001, deci care face parte din dreptul intern, art. 5, cu privire la consimțământul informat, nu să – mă scuzați! – șpăguim medicii de familie să convingă cât mai mulți oameni să se vaccineze, fără să li se aducă la cunoștință efecte adverse și posibilitatea unui deces, astfel cum s-a întâmplat în nenumărate cazuri. Nu mai vorbim de sterilitate și avort al femeilor, cazuri prezentate inclusiv pe site-ul Pfizer.

M-aș aștepta să văd cine răspunde – să văd într-o lege cine răspunde – pentru efectele adverse și pentru eventualele decese și aș merge pe RCA un milion de euro pentru efectele adverse grave și medii și pentru deces – 5 milioane de euro, dar nu ale instituțiilor statului, să plătim toți din taxele și impozitele noastre, ci ale celor... persoanelor fizice care recomandă vaccinarea, fără să anunțe populația de efectele adverse și de posibilitatea decesului, dacă e să fim corecți.

Eu voi vota împotrivă. Vă mulțumesc.

Mulțumesc.

Avem o intervenție pe procedură din partea domnului senator Pîrvulescu.

Vă rog.

Voi fi foarte scurt. Nu pot fi de acord cu remarca doamnei Șoșoacă. În același timp, vă pot spune din practică, pentru colegii din Senat care vor să asculte: am vaccinat într-un weekend de maraton la Teleorman aproape 1.900 de persoane. Am fost prezent acolo aproape 24 din 24, nici măcar o reacție adversă, iar statistica spune clar, în România, ce se întâmplă când te vaccinezi.

Doi la mână. Nu sunt de acord că medicii de familie acum fac un abuz. Nu obligă pe nimeni medicul de familie să se vaccineze, cum, de altfel, nu este obligatoriu să ne vaccinăm. Dar trebuie să încetăm odată cu populismul și să speriem populația României. Suntem aleși ai poporului și trebuie să fim foarte, foarte transparenți, să spunem realitatea: se vaccinează cine își dorește, iar medicul de familie are posibilitatea să-l vaccineze și pe cel pe care îl are pe listă, și pe cel pe care nu-l are pe listă.

Iar de reacții adverse... să vorbim despre statistica reală. Nu trebuie să inducem panica în populație, pentru că realitatea arată astăzi unde suntem – și persoane infectate, și persoane internate, și unde suntem ca flexibilitate în România.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc.

Am încheiat aici dezbaterile asupra acestui punct... Mai avem o intervenție din partea doamnei Aelenei. Vă rog, doamna senatoare.

## Stimați colegi,

## Doamnă președinte,

Eu am dat astăzi telefon la mulți medici de familie și i-am întrebat ce părere au despre vaccinarea la cabinetele dumnealor și să știți că ar fi de acord să vaccineze la cabinete. Dar DSP-ul constată... De exemplu, în județul Constanța numai două cabinete au fost acreditate să poată face vaccinare în cabinet, pentru că n-au intrare, ieșire separate. Un medic de familie mi-a zis următorul lucru: „Pe malul mării, într-un cort, se vaccinează, iar în cabinetul meu eu nu pot vaccina.”

Nu sunt răi ăia 40 de lei pentru un vaccin pentru o persoană. Vaccinează patru persoane, a luat 120 de lei și este foarte mulțumit, da? Din ăia își plătește și asistenta, și dezinfectantele, și tot. Dar nu sunt condiții în cabinete pentru vaccinare. În corturi, în parcări sunt condiții mai bune. Asta voiam să subliniez.

Mulțumesc.

## Mulțumesc.

Am încheiat aici dezbaterile generale asupra acestui punct.

Inițiativa legislativă rămâne la votul final.

La punctul 27 al ordinii de zi avem Proiectul de lege pentru modificarea Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă (L102/2021).

Raportul Comisiei juridice este de admitere, cu amendamente admise, a proiectului de lege.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Senatul este prima Cameră sesizată.

Începem dezbaterile.

Îi dau cuvântul doamnei senatoare Iulia Scântei, președinta Comisiei juridice.

Vă rog, doamnă.

## Bună ziua!

Vă mulțumesc, doamna președintă.

Am dorit să iau cuvântul la acest punct de pe ordinea de zi pentru a scoate în evidență un alt mod de lucru al unui Parlament responsabil, atunci când vine vorba de realizarea atribuțiilor constituționale.

În cazul de față, proiectul de lege a fost inițiat de ministrul justiției și privește modificarea unor articole din Codul de procedură civilă astfel încât să transpună în legislație, în mod corector, dispozițiile Deciziei Curții Constituționale nr. 604/2020, prin care a fost admisă o excepție de neconstituționalitate a prevederilor art. 524 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Toți membrii Comisiei juridice a Senatului, indiferent de apartenența politică, au achiesat la acest mod de lucru, au încuviințat, au fost de acord cu nevoia de a avea o soluție legislativă corectoare, care să respecte decizia Curții Constituționale.

În mod suplimentar însă, membrii Comisiei juridice au hotărât să mai îndeplinească și o altă restanță a Parlamentului României, respectiv să transpună în cuprinsul Codului de procedură civilă inclusiv o hotărâre CEDO tocmai din anul 2014, pronunțată în Cauza _Ostace împotriva României_ , care privea ca obiect imposibilitatea de a-ți dovedi, de a-ți stabili, inclusiv pe cale judecătorească, paternitatea, întrucât, în momente istorice, cum ar fi, de exemplu, cele dinaintea anului 1989, folosirea probei ADN pentru stabilirea filiației și a paternității nu era posibilă din punct de vedere științific, pentru că nu era în vigoare acest procedeu la acel moment. Întrucât au existat cauze care nu au putut fi soluționate și părți care au fost lezate în privința stabilirii drepturilor lor de filiație.

Mulțumesc, doamna președintă.

Nu mai sunt alte intervenții.

Am încheiat aici dezbaterile generale asupra acestui punct.

Inițiativa legislativă rămâne la votul final.

La punctul 28 al ordinii de zi avem Propunerea legislativă privind interzicerea înstrăinării activelor statului pe perioada pandemiei de COVID-19 și o perioadă determinată postpandemie (L109/2021).

Raportul Comisiei economice, industrii și servicii este de respingere, cu amendamente respinse, a propunerii legislative.

Aceasta face parte din categoria legilor organice și se adoptă cu votul majorității senatorilor.

Senatul este prima Cameră sesizată. Începem dezbaterile.

Îi dau cuvântul domnului senator Romașcanu, din partea Grupului parlamentar al PSD.

Vă rog.

## **Domnul Lucian Romașcanu:**

## Mulțumesc, doamnă președinte. Stimați colegi,

Cum bine știți, Partidul Social Democrat a avut o lege care privea exact acest lucru și care, din păcate, a fost amputată violent la Guvern, prin ordonanță de urgență, iar lucrurile pe care nu și le permite nicio țară întreagă la cap să le facă România nu numai că vrea, dar și le face. Nu poți să vinzi când prețul este jos, chiar dacă spui că nu mai vinzi companii, ci vinzi active. Este evident că vinzi companii. Dacă dintr-o companie iei tot și lași numele, înseamnă că acea companie nu mai există, decât poate doar la Registrul Comerțului.

Apreciem inițiativa colegilor de la AUR privind această lege. Ea, din păcate, nu a putut fi amendată și ne-am dori ca, împreună cu dumnealor și cu toți ceilalți care vor să așeze lucrurile economice în România pe făgașul normal, și anume să nu ne vindem ceea ce nu merită acum, asta nefiind... Nici vorbă de naționalism economic dus la extrem sau de neînțelegere a mecanismelor unor economii globale. Nu. Suntem parte a acestei economii. Am rămas doar cu 12-14% capital propriu în România, dar în rest, sigur, suntem parte la această economie. Nu trebuie să vindem aceste lucruri și îi rog pe colegii de la AUR și pe toți ceilalți care sunt de acord cu acest demers să contribuim prin a reface această lege.

Noi ne vom abține de data aceasta, dar invitația la dialog există și, în cel mai scurt timp, vreau să revenim cu o asemenea lege în Parlament, pentru a opri lucruri care pot să dăuneze grav și pe termen lung României.

Vă mulțumesc.

## Mulțumesc.

Îi dau cuvântul domnului senator Virgil Guran, liderul Grupului PNL.

Vă rog, domnule senator.

Aud foarte des spunându-se că actualul Guvern dorește să vândă activele țării. Nu este deloc adevărat. Acum, că se vine cu o lege imperativă să nu fie voie să nu faci nicio operațiune, credeți-mă că nu intră în sfera unei economii de piață.

Cred eu că o gândire sănătoasă este următoarea: să veghem, dar cu toții, nu numai cei din opoziție, ci și noi, de la putere; credeți-mă, dacă..., nu știu, se întâmplă – cu toate că nu se va întâmpla așa ceva – vreun derapaj, să se vândă un activ care nu trebuie vândut, reacționăm și noi, fiți siguri. Deci cred că cea mai bună soluție este aceea de a analiza dacă trebuie vândut ceva sau nu trebuie vândut ceva, dacă este

benefic sau nu. Cei care au administrat firme pot să extrapoleze, să spună că țara, de fapt, este o firmă foarte, foarte mare. Cum ar fi, la o firmă, să interzici la un moment dat: „Domn’e, 5 ani nu mai ai voie să vinzi nimic, să cumperi nimic, că așa am stabilit noi.” Nu. Cred că o gândire sănătoasă este să nu se facă nimic care să nu fie... care să prejudicieze activitatea economică a unei țări, patrimoniul unei țări; și atunci, într-adevăr, trebuie susținut acest lucru.

Hai să nu mai venim cu lucruri imperative. Și vă dau un exemplu, l-am spus, chiar dacă deranjez: a fost acel scandal, la un moment dat – colaterală treaba –, cu faptul că introducem oameni care cam fac scandal pe aici, prin Parlament, când sunt invitați. Soluția este nu de a nu le mai permite colegilor să invite oameni, soluția este să răspundă cei care greșesc. Așa că și aici soluția nu este să interzicem, ci să luăm măsuri dacă cineva derapează sau greșește.

Vă mulțumesc.

## Mulțumesc, domnule senator.

Îi dau cuvântul domnului senator Sorin Lavric. Vă rog.

## **Domnul Sorin Lavric:**

## Mulțumesc, doamna președintă.

## Dragi colegi,

Colegul meu, domnul Romașcanu, spunea că această lege este bine-venită, cu condiția să fie amendată, și dânsul deplângea faptul că în comisii nu au fost adăugate acele amendamente pe care le-ar fi vrut PSD-ul. Suntem deschiși, suntem de acord, și atunci Grupul AUR propune ca această lege să fie retrimisă din nou în comisii, pentru a se adăuga acele amendamente pe care le doresc colegii noștri.

Altminteri, AUR-ul este împotriva vânzării activelor companiilor de stat, știți foarte bine de ce. Aceste companii, aceste active sunt niște bunuri de uz public. Dacă le treceți din condiția de uz public în condiția de uz privat, ce faceți cu sănătatea, ce faceți cu educația, ce faceți cu apărarea națională, ce faceți cu porturile, ce faceți cu băncile, ce faceți cu transportul urban, aerian, feroviar și așa mai departe? Dacă privatizăm totul – și mai sunt, am înțeles, doar 1.400 de companii de stat –, atunci România nu va fi o mare firmă, cum spunea colegul meu, domnul Virgil Guran, ci va fi o mare feudă, în care românii nu vor mai fi proprietari. Vom plăti chirie în țara noastră.

Tocmai de aceea, AUR-ul este împotriva privatizării a tot. Nu vom mai avea nimic. Asta vreți? Dacă asta vreți, acolo vom ajunge.

Și, atunci, propunerea Grupului AUR: haideți să retrimitem la comisie această lege, pentru a împiedica acest raport de respingere, pentru că, altminteri, cum vă spuneam, România, dintr-o mare firmă, va deveni o mare feudă, în care noi vom plăti chirie și nu vom mai fi proprietari.

Mulțumesc, domnule senator. Propunerile de retrimitere la comisie sunt responsabilitatea liderilor de grup.

Continuăm. Nu mai avem intervenții asupra acestui punct...

Liderul Grupului parlamentar al AUR, vă rog.

## **Domnul Claudiu-Richard Târziu:**

Dacă o propunere venită pe calea viceliderului de grup și secretarului din partea AUR al Senatului nu e de ajuns, o reiterez eu: vă propun să o retrimitem la comisie.

## **Doamna Anca Dana Dragu:**

Mulțumesc.

Îi invit pe liderii de grup să se apropie pentru consultări. Liderii de grup, vă rog, puteți veni?

Ca urmare a consultărilor cu liderii de grup, vă propun să supunem la vot propunerea liderului Grupului parlamentar al AUR de retrimitere la comisie a L109 și vă propun să votăm prin ridicarea mâinii.

Supun la vot propunerea liderului AUR de retrimitere la comisie a propunerii... A L109.

Cine este pentru? 29 pentru.

**Domnul Eugen Pîrvulescu**

**:**

27!

## **Doamna Anca Dana Dragu:**

27?

## **Domnul Eugen Pîrvulescu**

**:**

27.

## **Doamna Anca Dana Dragu:**

Haideți să mai numărăm o dată.

**Domnul Eugen Pîrvulescu**

**:**

27.

## **Doamna Anca Dana Dragu:**

Cine este împotrivă? OK. Mulțumesc. Abțineri?

**Domnul Ion Mocioalcă**

**:**

Nu sunt.

## **Doamna Anca Dana Dragu:**

34 de voturi pentru, 46 de voturi împotrivă. Propunerea a fost respinsă.

În aceste condiții, acest punct al ordinii de zi rămâne la votul final.

La punctul 29 al ordinii de zi avem Propunerea legislativă privind anularea unor obligații accesorii (L110/2021).

Raportul comun al Comisiei pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital și Comisiei economice este de respingere a propunerii legislative.

Aceasta face parte din categoria legilor ordinare și se adoptă cu votul majorității senatorilor prezenți.

Senatul este prima Cameră sesizată. Începem dezbaterile.

Îi dau cuvântul domnului senator Romașcanu.

Vă rog.

Avem o intervenție pe procedură din partea domnului senator Radu Mihail.

Vă rog.

Mulțumesc, doamna președinte.

Dat fiind că am ajuns la ora 17.00, v-aș ruga să supuneți la vot să prelungim programul de lucru până la epuizarea și a punctului 30, deci să mergem până la punctul 30 inclusiv. Mulțumesc.

Mulțumesc.

Deci propunerea este de a continua cu 29 și 30. Propun vot prin ridicarea mâinii. Cine este pentru?

Mulțumesc. Împotrivă? Abțineri?

OK. Cu majoritate de voturi, propunerea de prelungire a dezbaterii până la punctul 30 inclusiv a fost aprobată.

Acum îi dau cuvântul, pentru punctul 29, domnului senator Romașcanu, liderul Grupului parlamentar al PSD. Vă rog, domnule senator.

Vă mulțumesc.

Doar o explicație a votului ce va să vină.

Este o lege importantă, am inițiat-o, o susținem. În același timp, este o lege pentru care nu suntem Cameră decizională. Vom vota pentru ea, pentru a transmite un semnal politic și către colegii de la Cameră, asta în contextul dat, nefiind neapărat un mod de a nu ține seama de Consiliul Legislativ, care a decis că are nevoie de un aviz negativ această lege, ci pentru a sublinia importanța acestei legi. Și ne dorim, pentru că, din motive pe care Partidul Social Democrat nu a putut să le gestioneze, nu s-au putut pune amendamente care să corecteze legea în sensul celor spuse de Consiliul Legislativ, ne dorim ca la Cameră ea să treacă cu modificările impuse de Consiliul Legislativ, fiind o lege foarte bună și care vine în sprijinul oamenilor de afaceri.

Vă mulțumesc frumos.

## **Doamna Anca Dana Dragu:**

## Mulțumesc.

Nu mai sunt intervenții asupra acestui punct.

Inițiativa legislativă rămâne la votul final.

La punctul 30 al ordinii de zi avem Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 349/2002 pentru prevenirea și combaterea efectelor consumului produselor din tutun, precum și a Legii nr. 61/1991 pentru sancționarea faptelor de încălcare a unor norme de conviețuire socială (L112/2021).

Raportul Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări este de respingere a propunerii legislative.

Aceasta face parte din categoria legilor ordinare și se adoptă cu votul majorității senatorilor prezenți.

Senatul este prima Cameră sesizată.

Începem dezbaterile.

Nu avem intervenții.

Am încheiat aici dezbaterile generale asupra acestui punct al ordinii de zi.

Inițiativa legislativă rămâne la votul final.

Stimați colegi,

Am ajuns la punctul 30, ora 17.00, vom trece la a doua parte a ședinței de plen de astăzi, respectiv partea de vot final.

Potrivit prevederilor art. 111 din Regulamentul Senatului, se vor supune unui singur vot raportul în întregime și inițiativa legislativă.

Vă reamintesc că votul se exercită prin intermediul tabletelor, iar senatorii care nu vor putea să-și exprime votul în această modalitate vor fi apelați, din sala de plen, la numerele de telefon puse la dispoziție la solicitarea liderilor de grup.

Modalitatea de exercitare a votului prin intermediul tabletelor este următoarea: pentru exercitarea fiecărui vot este necesar să se acceseze pictograma „vot” de pe ecranul tabletei. Vor fi afișate patru taste digitale inscripționate astfel: „pentru”, „contra”, „abținere”, „prezent, nu votez”, reprezentând opțiunile de vot. În cazul în care senatorul va apăsa exclusiv tasta „prezent, nu votez”, acesta va fi înregistrat prezent, în categoria celor care nu și-au exprimat nicio opțiune de vot.

Timpul alocat votului este de 30 de secunde pentru fiecare punct. În timpul ședinței de vot, în cazul în care senatorul este înregistrat în aplicație, dar nu apasă nicio tastă, va figura absent la votul respectiv.

DUPĂ PAUZĂ

## **Doamna Anca Dana Dragu:**

Bun, dacă ați accesat aplicația de vot, facem un vot-test. Aveți la dispoziție 30 de secunde pentru exercitarea votului.

La punctul 2 avem Propunerea legislativă pentru modificarea unor acte normative privind raporturile de muncă (L105/2021).

Urmează să ne pronunțăm prin vot asupra raportului de admitere, cu amendamentul admis, și a propunerii legislative, astfel cum se propune a fi modificată prin amendamentul din raportul comisiei.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Stimați colegi,

La punctul 3 avem Propunerea legislativă pentru completarea art. 29 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice (L122/2021).

Urmează să ne pronunțăm prin vot asupra raportului de respingere, respectiv respingerea propunerii legislative. Aceasta face parte din categoria legilor organice.

La punctul 4 avem Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății (L129/2021).

Urmează să ne pronunțăm prin vot asupra raportului de admitere și a propunerii legislative.

Aceasta face parte din categoria legilor ordinare.

La punctul 5 avem Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 295/2004 privind regimul armelor și al munițiilor (L280/2020).

Reexaminare.

Urmează să ne pronunțăm prin vot asupra raportului de admitere, cu un amendament admis, și a legii, astfel cum se propune a fi modificată prin amendamentul din raportul comisiei.

Aceasta este o lege ordinară.

Stimați colegi,

La punctul 6 avem Legea pentru completarea Legii educației naționale nr. 1/2011.

Reexaminare.

Urmează să ne pronunțăm prin vot asupra raportului de respingere, respectiv respingerea legii – L183/2018.

Legea face parte din categoria legilor organice.

La punctul 7 avem Legea pentru modificarea și completarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 și pentru abrogarea art. 21 din Legea nr. 213/1998 privind bunurile proprietate publică (L555/2017).

Reexaminare din 2.04.2021.

Urmează să ne pronunțăm prin vot asupra raportului de respingere, respectiv respingerea legii.

Aceasta face parte din categoria legilor organice, se adoptă cu votul majorității senatorilor.

Stimați colegi,

La punctul 8 avem Proiect de hotărâre referitoare la Propunerea de regulament al Parlamentului European și al Consiliului de modificare a Regulamentului (UE) 2019/816 de stabilire a unui sistem centralizat pentru determinarea statelor membre care dețin informații privind condamnările resortisanților țărilor terțe și ale apatrizilor (ECRIS-TCN), destinat să completeze sistemul european de informații cu privire la cazierele judiciare, și a Regulamentului (UE) 2019/818 privind instituirea unui cadru pentru interoperabilitatea dintre sistemele de informații ale UE în domeniul cooperării polițienești și judiciare, al azilului și al migrației și de modificare a regulamentelor (UE) 2018/1.726, (UE) 2018/1.862 și (UE) 2019/816, în scopul introducerii unei proceduri de screening pentru resortisanții țărilor terțe la frontierele externe – COM(2021) 96 final.

Stimați colegi,

La punctul 9 avem Proiect de hotărâre referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor – Valorificarea la maximum a potențialului inovator al UE – Un plan de acțiune privind proprietatea intelectuală care să sprijine redresarea și reziliența UE – COM(2020) 760 final.

La punctul 10 avem Proiect de hotărâre referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliul European, Consiliu, Curtea de Justiție a Uniunii Europene, Banca Centrală Europeană și Curtea de Conturi privind examinarea Uniunii Europene prevăzută de mecanismul de examinare a punerii în aplicare al Convenției Organizației Națiunilor Unite împotriva corupției (UNCAC) – COM(2020) 793 final.

La punctul 11 avem Proiect de hotărâre referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European și Consiliu – Noua agendă privind consumatorii – Consolidarea rezilienței consumatorilor pentru o redresare durabilă – COM(2020) 696 final.

La punctul 12 avem Proiect de hotărâre referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor – Recomandări adresate statelor membre cu privire la planurile lor strategice pentru politica agricolă comună – COM(2020) 846 final.

La punctul 13 avem Proiect de hotărâre referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor – O Uniune a egalității: Strategia privind egalitatea pentru persoanele LGBTIQ 2020–2025 – COM(2020) 698 final.

La punctul 14 avem Proiect de hotărâre referitoare la Cartea verde privind îmbătrânirea populației – Promovarea solidarității și a responsabilității între generații – COM(2021) 50 final.

Stimați colegi,

La punctul 15 avem Proiect de hotărâre referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European și Consiliu – Planul european de combatere a cancerului – COM(2021) 44 final.

Stimați colegi,

La punctul 16 avem Proiect de hotărâre referitoare la Comunicarea comună către Parlamentul European și Consiliu, Planul de acțiune al UE pentru egalitatea de gen (GAP) III – O Agendă ambițioasă pentru egalitatea de gen și emanciparea femeilor în acțiunile externe ale UE – JOIN(2020) 17 final.

Stimați colegi,

La punctul 17 avem aprobarea procedurii de urgență pentru dezbaterea și adoptarea Propunerii legislative pentru modificarea Legii-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice (L145/2021).

La punctul 18 avem aprobarea procedurii de urgență pentru dezbaterea și adoptarea Propunerii legislative pentru declararea zilei de 15 noiembrie – Ziua revoltei anticomuniste de la Brașov din 1987 (L149/2021).

La punctul 19 avem aprobarea procedurii de urgență pentru dezbaterea și adoptarea Propunerii legislative pentru completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal (L150/2021).

La punctul 20 avem aprobarea procedurii de urgență pentru dezbaterea și adoptarea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea art. 114 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195 din 2002 privind circulația pe drumurile publice, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 670 din 03.08.2006, cu modificările și completările ulterioare (L152/2021).

La punctul 21 avem modificări în componența unor comisii permanente.

La punctul 22 avem aprobarea prelungirii la 60 de zile a termenului de dezbatere și adoptare a Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Decretului-lege nr. 118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată în data de 6 martie 1945, precum și celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri (L97/2021).

La punctul 23 urmează să ne pronunțăm prin vot asupra aprobării prelungirii la 60 de zile a termenului de dezbatere și adoptare a Propunerii legislative pentru completarea din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal (L150/2021).

La punctul 24 avem Propunerea legislativă privind completarea Legii nr. 211/2011 privind regimul deșeurilor, republicată în 2014 (L100/2021).

Urmează să ne pronunțăm prin vot asupra raportului de admitere, cu amendamente admise, și a propunerii legislative, astfel cum se propune a fi modificată prin amendamentele din raportul comisiilor.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Stimați colegi,

La punctul 25 avem Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 33/2021 pentru modificarea și completarea Legii nr. 156/2000 privind protecția cetățenilor români care lucrează în străinătate (L132/2021).

Urmează să ne pronunțăm prin vot asupra raportului de admitere, cu amendamente admise, și a proiectului de lege privind aprobarea ordonanței, astfel cum se propune a fi modificat prin amendamentele din raportul comisiei.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Stimați colegi,

La punctul 26 avem Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 34/2021 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 3/2021 privind unele măsuri pentru recrutarea și plata personalului implicat în procesul de vaccinare împotriva COVID-19 și stabilirea unor măsuri în domeniul sănătății (L133/2021).

Urmează să ne pronunțăm prin vot asupra raportului de admitere și a proiectului de lege privind aprobarea ordonanței.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

87 de voturi pentru, unu împotrivă, 12 abțineri, zero „nu votez”.

La punctul 27 avem Proiectul de lege pentru modificarea Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă (L102/2021).

Urmează să ne pronunțăm prin vot asupra raportului de admitere, cu amendamente admise, și a proiectului de lege, astfel cum se propune a fi modificat prin amendamentele din raportul comisiei.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Stimați colegi,

La punctul 28 avem Propunerea legislativă privind interzicerea înstrăinării activelor statului pe perioada pandemiei de COVID-19 și o perioadă determinată postpandemie (L109/2021).

Urmează să ne pronunțăm prin vot, un singur vot, asupra raportului de respingere, respectiv respingerii propunerii legislative.

Aceasta face parte din categoria legilor organice.

Stimați colegi,

La punctul 29 avem Propunerea legislativă privind anularea unor obligații accesorii (L110/2021).

Urmează să ne pronunțăm prin vot, un singur vot, asupra raportului de respingere, respectiv respingerii propunerii legislative.

Aceasta face parte din categoria legilor ordinare.

Stimați colegi,

La punctul 30 al ordinii de zi avem Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 349/2002 pentru prevenirea și combaterea efectelor consumului produselor din tutun, precum și a Legii nr. 61/1991 pentru sancționarea

faptelor de încălcare a unor norme de conviețuire socială (L112/2021).

Urmează să ne pronunțăm prin vot asupra raportului de respingere, respectiv respingerii propunerii legislative.

Aceasta face parte din categoria legilor ordinare. Stimați colegi,

Am încheiat aici punctele de pe ordinea de zi care au fost dezbătute în ședința de astăzi și cea de săptămâna trecută, de miercuri. Vom trece la apelul telefonic.

Îl invit pe domnul secretar Eugen Pîrvulescu să efectueze apelul nominal, pe baza listelor transmise de liderii de grup. Vă rog, domnule secretar.

Stimați colegi, începem apelul telefonic.

Începem cu doamna senator Anastase Roberta-Alma. Pregătim domnul Badea Viorel-Riceard, domnul Bîca Iulian și domnul Bourceanu.

Vă rog, microfoanele, haideți!

Bună ziua!

Roberta Anastase sunt, senator PNL de Prahova, iar votul meu este următorul: la punctele 17, 20 și 23 votul meu este împotrivă, iar la toate celelalte puncte votul meu este pentru. Vă mulțumesc.

Mulțumesc, doamna senator. Domnul Badea Viorel-Riceard.

Pregătim Bîca Iulian și Bourceanu Septimiu.

Da. Deci la toate punctele votez pentru, cu excepția punctelor 17, 20 și 23, unde votez împotrivă. Mulțumesc.

17, 20 și 23. Mulțumesc, domnule senator.

Bîca Iulian, Bourceanu și pregătim Cadariu Constantin, vă

rog.

## Bună ziua!

Iulian-Mihail Bîca, senator, Circumscripția electorală nr. 39 Vaslui. Votul meu este următorul: punctele de la 1 la 16 – pentru, 17 – împotrivă, 18, 19 – pentru, 20 – împotrivă, 21, 22 – pentru, 23 – împotrivă, de la 24 la 30 – pentru.

Mulțumesc, domnule senator. Badea Viorel-Riceard și Bourceanu Septimiu, vă rog.

Septimiu Bourceanu, senator de Constanța. Votez „împotrivă” la punctele 17, 20, 23 și 35, votez „pentru” de la 1 până la 16, 18, 19, 21, 22, de la 24 până la 34.

Mulțumim, domnule senator. Domnul Cadariu și pregătim domnul Cîmpeanu, domnul Cîțu și Titus Corlățean.

Bună ziua!

Sunt senatorul Cadariu Constantin-Daniel, iar votul meu este următorul: la punctele 17, 20, 23 – împotrivă, iar la restul – pentru.

Mulțumesc.

Mulțumesc, domnule senator.

Domnul ministru Cîmpeanu, domnul premier Cîțu și domnul Titus Corlățean, vă rog.

Și apoi Cristina Ioan.

Sorin Cîmpeanu. Votul meu este conform deciziei Grupului PNL: „pentru” la toate punctele, cu excepția punctelor 17, 20 și 23, unde votul meu este împotrivă.

Mulțumim, domnule ministru. Domnul premier, dacă răspunde, domnul Titus Corlățean, domnul Cristina Ioan.

Domnul premier nu a răspuns.

Am înțeles, revenim. Domnul Titus Corlățean, domnul Cristina Ioan. Nu răspunde.

Domnul Cristina Ioan, domnul Cseke Attila și domnul Dîncu Vasile, vă rog.

Mulțumesc, domnule senator. Dîncu Vasile, Cseke Attila. Sigur, sigur, vă rog. Da, da. Nu răspunde domnul Cseke. Domnul Ciucă Nicolae, vă rog. Domnul Dîncu Vasile.

Alo, bună ziua!

Senatorul Ciucă sunt. Votez „pentru” la toate punctele, mai puțin la 17, 20 și 23, la care votez împotrivă.

## **Domnul Eugen Pîrvulescu:**

Mulțumesc, domnule ministru.

Haideți să vedem! Domnul Cseke nu a răspuns.

Domnul Dîncu Vasile, domnul Fejér László și domnul Fenechiu.

## **Domnul Vasile Dîncu:**

...Circumscripția nr. 13 Cluj-Napoca. Votez în felul următor: L98 – pentru, L105 – pentru, L122 – contra, L129 – pentru, L280 – pentru, L183 – abținere, L555 – pentru...

, pentru, L145 – pentru, L149 – abținere, L150 – contra, L152 – contra, punctul 21 – pentru, L97 – pentru, L150 – pentru, L100 – contra, L132 – pentru, L133 – pentru, L102 – pentru...

## **Domnul Eugen Pîrvulescu:**

Opriți-l puțin, că nu e în regulă.

A închis.

Al doilea apel, da.

Haideți mai departe.

Bună ziua!

Gabriela Firea, senator PSD, București. Voturile mele pentru ordinea de zi de astăzi sunt următoarele: la punctul 1 – pentru, punctul 2 – pentru, punctul 3 – contra, punctul 4 – pentru, punctul 5 – pentru, punctul 6 – abținere, punctul 7 – pentru, punctul 8 – pentru, 9, 10, 11, 12 – tot pentru, punctul 13 – abținere, 14, 15, 16 – vot pentru, punctul 17 – vot pentru, 18 – abținere, 19 – contra, 20, 21, 22, 23 – pentru, 24 – contra, 25, 26, 27 – voturi pentru, 28 – abținere, 29 – contra, 30 – pentru.

Mulțumesc. O zi bună!

Bună ziua, stimați colegi!

Sunt senatorul PNL Ioan Cristina. Voi vota „pentru” la toate punctele înscrise pe ordinea de zi, cu excepția punctelor 17, 20 și 23, la care votez împotrivă.

Vă mulțumesc.

Mulțumim, doamna senator. Ei, aici, da, ne-am lămurit! Mai departe.

Domnul Fenechiu, domnul Fejér și domnul Ghica Cristian.

## Bună ziua!

Sunt senatorul Fejér László-Ödön, senator de Covasna, și votez: de la punctul 1 până la punctul 12 – pentru, punctul 13 – abținere, punctele 14–16 – pentru, 17 – împotrivă, 18, 19 – pentru, 20 – împotrivă, 21, 22 – pentru, 23 – împotrivă și de la 24 la 29 – pentru... și 30 – împotrivă.

## **Domnul Eugen Pîrvulescu:**

30 – împotrivă? Sută la sută?

E OK, e OK, e OK, așa a zis.

Împotrivă, da, da, da. E OK. Mai departe.

Domnul Fenechiu Daniel, domnul Ghica...

## Mulțumesc.

Sunt senatorul Daniel Fenechiu, Circumscripția nr. 4 Bacău, Grupul parlamentar al PNL. Votul meu este următorul: la punctele 17, 20, 23 și 35 votul meu este împotrivă, la toate celelalte puncte de pe ordinea de zi votul meu este pentru. Repet: „pentru” la toate, mai puțin la 17, 20, 23 și 35, unde este „împotrivă”.

Mulțumesc.

Foarte clar, domnule senator. Mulțumim. Astă-seară ne-am lămurit foarte bine. Mai departe. Domnul Ghica Cristian, vă rog.

Mulțumesc. Bună seara!

Senatorul USR Cristian Ghica. La punctele la care n-am putut să votez pe tabletă, respectiv punctele 1, 2 și 3, votez pentru.

Mulțumesc.

Doar la punctele 1, 2 și 3 a votat pentru, pentru că la celelalte a votat pe tabletă, așa spune domnul Ghica. Eu așa am înțeles.

Mergem mai departe, băieți.

Hai să vedem! Ușor, ușor ne ducem către Oprea ȘtefanRadu, Oros Nechita, Pauliuc Nicoleta, Petcu Toma, Pistru Eusebiu, vă rog.

Vă rog.

Vă rog, microfonul 7.

Adrian Oros, senator PNL de Cluj. Votez „împotrivă” la punctele 17, 23, 20 și 35 și „pentru” la toate celelalte puncte.

Mulțumim, domnule ministru.

Domnul Oprea Ștefan-Radu, doamna Pauliuc Nicoleta, Petcu Toma, Pistru Eusebiu.

Bună seara, stimați colegi!

Votul meu pentru astăzi este: la punctele 17, 20 și 23 – împotrivă, iar la celelalte puncte – pentru. Mulțumesc mult.

Mulțumim, doamna Pauliuc.

O zi frumoasă!

## **Domnul Eugen Pîrvulescu:**

## Mulțumim.

Domnul Oprea Ștefan-Radu nu a răspuns. Încercăm la al doilea apel.

Domnul Petcu Toma și domnul Pistru, vă rog.

5-ul, vă rog.

Mai dați-i o dată, că n-a apucat să vorbească. 5-ul.

## Bună ziua!

Eusebiu Pistru sunt, senator PSD, Arad. La punctul 1 și punctul 2 – pentru, la punctul 3 – contra, punctul 4 și punctul 5 – pentru, punctul 6 – abținere, punctul 7 – pentru, de la punctul 8 la 16 – pentru, la punctul 17 – pentru, la 18 – abținere, la 19 – contra, la 20 – pentru, 21 – pentru, 22 – pentru, 23 – pentru, 24 – contra, 25 – pentru, 26 – pentru, 27 – pentru, la 28 – abținere, la 29 – contra, la punctul 30 – pentru.

Mulțumesc.

Mulțumim, domnule senator. Petcu Toma.

## Bună ziua!

Petcu Toma, senator PNL, Circumscripția nr. 19. Votez în felul următor: de la punctul 1 până la punctul 16 inclusiv – pentru, punctul 17 – împotrivă, 18 – pentru, 19 – pentru, 20 – împotrivă, 21 – pentru, 22 – pentru, punctul 23 – împotrivă și de la punctul 24 până la 30 inclusiv – pentru.

Mulțumesc.

Mulțumim, domnule senator. Resmeriță, Rotaru...

...senatorul Cristian Resmeriță. Votez în felul următor: 1 – pentru, 2 – pentru, 3 – contra, 4 – pentru, 5 – pentru, 6 – abținere, 7 – pentru, 8 – pentru, 9 – pentru, 10 – pentru, 11 – pentru, 12 – pentru, 13 – abținere, 14 – pentru, 15 – pentru, 16 – pentru, 17 – pentru, 18 – abținere, 19 – contra, 20 – pentru, 21 – pentru, 22 – pentru, 23 – pentru, 24 – contra, 25 – pentru, 26 – pentru, 27 – pentru, 28 – abținere, 29 – contra, 30 – pentru.

Vă mulțumesc.

## Mulțumim.

Seară bună!

Domnul Rotaru Ion, Sbîrnea, domnul Scarlat.

## Bună ziua!

George Scarlat, senator de Galați. Pentru astăzi voi vota „împotrivă” la punctele 17, 20, 23 și „pentru” la toate celelalte puncte de pe ordinea de zi.

Mulțumim, domnule Scarlat.

Domnul Turos Lóránd, Voiculescu Liviu și Zamfir DanielCătălin.

## Bună ziua!

Sunt senatorul Turos Lóránd, iar votul meu este în felul următor: de la punctul 1 până la punctul 12 inclusiv – pentru, punctul 13 – abținere, de la punctul 14 la punctul 16 inclusiv – pentru, punctul 17 – împotrivă, punctele 18 și 19 – pentru, punctul 20 – împotrivă, de la punctul 21 până la punctul 30 – pentru.

Bună ziua, stimați colegi!

Senator Ion Rotaru, senator PSD de Brăila. Votul meu este următorul: punctul 1 – pentru, punctul 2 – pentru, punctul 3 – contra, punctele 4 și 5 – pentru, punctul 6 – abținere, punctele 7 și 8 – pentru... Nu! Punctul 7 – pentru, punctele de la 8 până la 12 – pentru... Deci repet: punctul 7 – pentru, punctele de la 8 la 12 – pentru, punctul 13 – împotrivă, punctele 14, 15, 16 – pentru, punctul 17 – pentru, punctul 18 – abținere, punctul 19 – contra, punctele 20, 21, 22, 23 – pentru, punctul 24 – contra, punctele 25, 26, 27 – pentru, punctul 28 – abținere, punctul 29 – contra, punctul 30 – pentru.

Domnule Rotaru, o secundă! La punctul 13 vă rog să repetați votul. La punctul 13, vă rog.

La punctul 13 – împotrivă.

Mulțumim, domnule Rotaru. Sbîrnea Liliana, Scarlat George.

## Bună ziua!

Liliana Sbîrnea, Circumscripția electorală nr. 10 Buzău. Votul meu pentru astăzi, 25 mai, este următorul: „contra” la punctele 3, 19, 24, 29, „abținere” la punctele 6, 13, 18 și 28, iar la celelalte puncte votul meu este pentru.

Mulțumim, doamna senator. Scarlat George, vă rog, Turos Lóránd...

Mulțumim, domnule senator.

Vă mulțumesc.

Voiculescu Liviu, Zamfir Daniel-Cătălin, vă rog.

## Bună ziua!

Sunt senatorul PNL Liviu Voiculescu, iar votul meu pentru astăzi este după cum urmează: la punctele 17, 20, 23 – vot împotrivă, la restul punctelor de pe ordinea de zi – vot pentru.

Mulțumesc.

Zi frumoasă...!

Mulțumim, domnule senator.

Și domnul Zamfir Daniel-Cătălin, vă rog.

## Bună seara!

Daniel Zamfir sunt, iar votul meu este următorul: la punctul 1 – pentru, punctul 2 – pentru, punctul 3 – contra, punctul 4 – pentru, punctul 5 – pentru, punctul 6 – abținere, punctul 7 – pentru, punctele 8, 9, 10, 11 și 12 – pentru, punctul 13 – abținere, punctele 14, 15 și 16 – pentru, punctul 17 – pentru, punctul 18 – abținere, punctul 19 – contra, 20 – pentru, 21, 22 și 23 – pentru, 24 – contra, 25, 26 și 27 – pentru, 28 – abținere, 29 – contra și 30 – pentru.

Mulțumesc mult.

O seară bună tuturor!

## **Domnul Eugen Pîrvulescu:**

Mulțumim, domnule Zamfir.

Al doilea apel telefonic ar fi în felul următor: vă rog, la domnul Cîțu, domnul Corlățean, Oprea Ștefan și Cseke Attila. Așa le am eu aici.

Dacă dumneavoastră... Am omis ceva?

Nu răspunde, nu mai votăm astăzi.

Domnul Cseke nu răspunde. Nu mai votăm astăzi. Domnul Corlățean și domnul...

## Bună seara!

Titus Corlățean, senator PSD de Dâmbovița. Voturile mele sunt următoarele: la punctele 1 și 2 – pentru, punctul 3 – contra, punctele 4 și 5 – pentru, 6 – abținere, 7 – pentru, de la punctul 8 la 12 – pentru, punctul 13 – contra, 14 la 16 – pentru, punctul 17 – pentru, punctul 18 – abținere, 19 – contra, 20 – pentru, 21 – pentru, 22, 23 – pentru, 24 – contra, 25 la 27 – pentru, 28 – abținere, 29 – contra, 30 – pentru. Mulțumesc.

Mulțumesc și eu.

Dîncu Vasile, vă rog. Dîncu Vasile și Oprea Ștefan mai avem.

Ștefan-Radu Oprea, senator PSD, Prahova. Votez la punctul 1 pentru, punctul 2 – pentru, punctul 3 – contra, punctul 4 – pentru, 5 – pentru, 6 – abținere, 7 – pentru, de la 8 la 16 – pentru, 17 – pentru, 18 – abținere, 19 – contra, 20 – pentru, 21 – pentru, 22, 23 – pentru, 24 – contra, 25, 26, 27 – pentru, 28 – abținere, 29 – contra, 30 – pentru.

Mulțumesc.

Mulțumim, domnule Oprea. Dîncu Vasile, vă rog. Nu a răspuns a doua oară, da?

E în regulă.

Am încheiat votul telefonic pe seara aceasta. Mulțumesc. Centralizăm și revenim.

Până la centralizarea votului aș vrea să citesc o notă privind adoptarea tacită, prin împlinirea termenului pentru dezbatere și adoptare la 20 mai 2021, a unor inițiative legislative.

Această notă este afișată pe pagina de internet a Senatului.

Inițiativele legislative se consideră adoptate prin împlinirea termenului, în conformitate cu art. 75 alin. (2) teza a III-a din Constituția României, coroborat cu prevederile art. 149 alin. (2) din Regulamentul Senatului, și urmează să fie transmise Camerei Deputaților spre dezbatere și adoptare în calitate de Cameră decizională.

Dau citire notei pentru exercitarea de către parlamentari a dreptului de sesizare a Curții Constituționale.

În conformitate cu prevederile art. 15 alin. (2) și (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, s-au depus la secretarul general al Senatului, în vederea exercitării de către senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, următoarele legi:

1. Lege privind respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 75/2018 pentru modificarea și completarea unor acte normative în domeniul protecției mediului și al regimului străinilor – procedură de urgență;

2. Lege privind acceptarea Convenției globale pentru recunoașterea calificărilor din învățământul superior, adoptată la Paris la 25 noiembrie 2019;

3. Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 224/2020 privind unele măsuri pentru acordarea de sprijin financiar pentru întreprinderile din domeniul turismului, structuri de cazare, structuri de alimentație și agenții de turism, a căror activitate a fost afectată în contextul pandemiei de COVID-19, precum și privind unele măsuri fiscale – procedură de urgență;

4. Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 10/2021 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 224/2020 privind unele măsuri pentru acordarea de sprijin financiar pentru întreprinderile din domeniul turismului, structuri de cazare, structuri de alimentație și agenții de turism, a căror activitate a fost afectată în contextul pandemiei de COVID-19, precum și privind unele măsuri fiscale – procedură de urgență;

5. Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 176/2020 pentru modificarea art. 6 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 157/2020 privind acordarea unui ajutor financiar sub formă de voucher pentru încurajarea și sprijinirea copiilor în practicarea sportului de performanță – procedură de urgență;

Stimați colegi, Doamnă președintă,

Dăm citire... totalului voturilor din ședința din 25 mai 2021. La punctul 1 de pe ordinea de zi:

- vot telefonic: 25 de voturi pentru, zero contra, zero

- abțineri;

- total vot, telefonic plus tabletă, la punctul 1: total pentru –

- 111, total contra – unu, total abțineri – 11.

Punctul 2 de pe ordinea de zi:

- vot telefonic: 25 pentru, zero contra, zero abțineri;

- total vot, telefonic și tabletă, la punctul 2: total pentru –

124, total contra – unu, total abțineri – zero.

- Punctul 3:

- vot telefonic: voturi pentru – 17, contra – 8, abțineri –

- zero;

– la punctul 3, vot telefonic plus tabletă: 70 pentru,

56 contra, zero abțineri.

Punctul 4 de pe ordinea de zi:

- vot telefonic: 24 pentru, zero contra, zero abțineri;

- total vot, telefonic plus tabletă, la punctul 4: 110 pentru,

- 12 contra, zero abțineri.

Punctul 5 de pe ordinea de zi:

- vot telefonic: 24 pentru, zero contra, zero abțineri;

- total vot, telefonic plus tabletă, la punctul 5: 121 pentru,

- unu contra, două abțineri.

Punctul 6 de pe ordinea de zi:

- la vot telefonic: 16 contra... 16 pentru, scuze, zero

contra, 8 abțineri;

– total vot, telefonic plus tabletă, la punctul 6: 80 pentru, unu contra, 42 abțineri.

Punctul 7 de pe ordinea de zi:

- la vot telefonic: 24 de voturi pentru, zero contra, zero

- abțineri;

– punctul 7, vot telefonic plus tabletă: 126 de voturi pentru, zero contra, zero abțineri.

Punctul 8 de pe ordinea de zi:

– 24 de voturi „pentru” la votul telefonic, zero contra, zero abțineri;

– la punctul 8, telefonic plus tabletă: 124 pentru, zero contra, zero abțineri.

Punctul 9 de pe ordinea de zi:

– la votul telefonic: 24 de voturi pentru, zero contra, zero abțineri;

– punctul 9, telefonic plus tabletă: 127 pentru, zero contra, zero abțineri.

Punctul 10 de pe ordinea de zi:

- la votul telefonic: 24 de voturi pentru, zero contra, zero

- abțineri;

- la punctul 10, total vot, telefonic plus tabletă:

- 126 pentru, zero contra, zero abțineri.

Punctul 11 pe ordinea de zi:

– la votul telefonic: 24 pentru, zero contra, zero abțineri;

- punctul 11, total voturi, telefonic plus tabletă:

125 pentru, zero contra, zero abțineri.

- Punctul 12:

- vot telefonic: 24 pentru, zero contra, zero abțineri;

- punctul 12, total voturi, telefonic plus tabletă:

- 122 pentru, zero contra, două abțineri.

Punctul 13 pe ordinea de zi:

- la votul telefonic: 15 pentru, două contra, 7 abțineri;

- punctul 13, total voturi, telefonic plus tabletă: 77 de

- voturi pentru, 27 contra, 19 abțineri.

Punctul 14 pe ordinea de zi:

- votul telefonic: 24 de voturi pentru, zero contra, zero

- abțineri:

- total vot, telefonic plus tabletă, la punctul 14: 118 voturi

- pentru, zero contra, zero abțineri.

Punctul 15 de pe ordinea de zi:

- votul telefonic: 24 de voturi pentru, zero contra, zero

- abțineri;

- la punctul 15, telefonic plus tabletă, total: 124 pentru,

- zero contra, zero abțineri.

Punctul 16 pe ordinea de zi:

- la votul telefonic: 24 de voturi pentru, zero contra, zero

- abțineri;

– punctul 16, total voturi, telefonic plus tabletă: 112 pentru, 13 contra, o abținere.

Punctul 17:

– votul telefonic: 8 voturi pentru, 16 contra, zero abțineri;

- punctul 17, total voturi, telefonic plus tabletă: 44 pentru,

- 81 contra, o abținere.

Punctul 18 pe ordinea de zi:

– la votul telefonic: 16 pentru, zero contra, 8 abțineri;

– punctul 18, total voturi, telefonic plus tabletă: 82 pentru, unu contra, 43 abțineri.

Punctul 19 pe ordinea de zi:

– la votul telefonic: 16 pentru, 8 contra, zero abțineri;

– punctul 19, votul telefonic plus tabletă: 69 pentru,

56 contra, zero abțineri.

Punctul 20 de pe ordinea de zi:

– la votul telefonic: 8 voturi pentru, 16 contra, zero abțineri;

– punctul 20, total voturi, telefonic plus tabletă: 57 de voturi pentru, 69 de voturi contra, zero abțineri.

Punctul 21:

– la votul telefonic: 24 pentru, zero contra, zero abțineri;

– la punctul 21, total voturi, telefonic plus tabletă: 118 voturi pentru, zero contra, o abținere.

Punctul 22:

– vot telefonic: 24 contra, zero abțineri, zero voturi împotrivă;

– punctul 22, total vot, telefonic plus tabletă: 116 pentru, 9 contra, zero abțineri.

Punctul 23:

- la votul telefonic: 9 voturi pentru, 15 contra, zero

- abțineri;

– punctul 23, total voturi pentru, telefonic și tabletă, total voturi pentru: 54 pentru, contra – 44, 25 de abțineri. Punctul 24:

- votul telefonic: 16 pentru, 8 contra, zero abțineri;

- punctul 24, telefonic plus tabletă: 83 pentru, 42 contra,

- zero abțineri.

Punctul 25 pe ordinea de zi:

- la votul telefonic: 24 de voturi pentru, zero contra, zero

- abțineri;

- total voturi, telefonic plus tabletă, la punctul 25:

- 125 pentru, zero contra, o abținere.

Punctul 26 pe ordinea de zi:

- am avut la votul telefonic 24 de voturi pentru, zero

- contra, zero abțineri;

- total voturi, telefonic plus tabletă, la punctul 26:

- 111 pentru, unu contra, 12 abțineri.

- Punctul 27:

- vot telefonic: 24 pentru, zero contra, zero abțineri;

- punctul 27, vot telefonic plus tabletă: 120 pentru, zero

- contra, o abținere.

La punctul 28:

– la votul telefonic am avut 16 voturi pentru, zero contra, 8 abțineri;

– punctul 28, total voturi, telefonic plus tabletă: am avut total voturi pentru – 69, 13 contra, 44 abțineri.

Punctul 29:

- vot telefonic: 16 pentru, 8 contra, o abținere;

- total voturi, telefonic plus tabletă, la punctul 29: 69 de

- voturi pentru, 56 contra, zero abțineri.

- Punctul 30:

- vot telefonic: 24 pentru, zero contra, zero abțineri;

- total vot, telefonic plus tabletă, la punctul 30: 110 pentru,

- 11 contra, o abținere.

## **Doamna Anca Dana Dragu:**

Mulțumesc.

Având în vedere votul cumulat, rezultatul votului este următorul:

La punctele 1 și 2 ale ordinii de zi, inițiativele legislative au fost adoptate.

La punctul 3, inițiativa legislativă a fost respinsă.

La punctul 4, inițiativa legislativă a fost adoptată.

Punctul 5: legea a fost adoptată. Punctele 6 și 7: legile au fost respinse.

Proiectele de hotărâre înscrise la punctele 8–16 au fost adoptate.

La punctul 17, solicitarea de dezbatere și adoptare a

inițiativei legislative în procedură de urgență a fost respinsă.

La punctele 18 și 19, solicitarea de dezbatere și adoptare a inițiativelor legislative în procedură de urgență a fost aprobată.

La punctul 20 al ordinii de zi, solicitarea de dezbatere și adoptare a inițiativei legislative în procedură de urgență a fost respinsă.

La punctul 21, propunerea de modificare a componenței unor comisii a fost aprobată.

La punctul 22, solicitarea de prelungire la 60 de zile a termenului de dezbatere și adoptare a inițiativei legislative a fost aprobată.

La punctul 23, solicitarea de prelungire la 60 de zile a termenului de dezbatere și adoptare a inițiativei legislative a fost respinsă.

La punctul 24, inițiativa legislativă a fost adoptată.

La punctele 25 și 26, proiectele de legi privind aprobarea ordonanțelor au fost adoptate.

La punctul 27, inițiativa legislativă a fost adoptată.

La punctele 28, 29 și 30, inițiativele legislative au fost respinse. Ordinea de zi fiind epuizată, declar închisă ședința plenului Senatului.

Mulțumesc.

- Vă mulțumesc.

Seară bună!

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; 012329 C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 BCR și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 DTCPMB (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, www.monitoruloficial.ro

Adresa Biroului pentru relații cu publicul este: Str. Parcului nr. 65, intrarea A, sectorul 1, București; 012329. Tel. 021.401.00.73, fax 021.401.00.71 și 021.401.00.72, e-mail: pierderiacte@ramo.ro, concursurifp@ramo.ro, convocariaga@ramo.ro

&JUYEJT|337300]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 86/8.VI.2021 conține 20 de pagini.**

Prețul: 50,00 lei