Stenogramă plen

## **Doamna Anca Dana Dragu:**

Bună ziua!

Stimați colegi, vă rog să vă ocupați locurile în sală. Doamnelor și domnilor senatori,

Declar deschisă ședința plenului Senatului de astăzi, 7 iunie 2021.

Ședința este condusă de subsemnata, Anca Dragu, președintă a Senatului, asistată de domnul senator Eugen Pîrvulescu și domnul senator Dan Ivan, secretari ai Senatului.

Ordinea de zi pentru ședința plenului și programul de lucru, stabilite de Biroul permanent și Comitetul liderilor, au fost distribuite și afișate pe pagina de internet a Senatului.

Vă rog frumos să vă ocupați locurile în sală, stimați colegi. Doamnelor și domnilor senatori,

Vă reamintesc că, potrivit dispozițiilor articolelor 111 și 136 din Regulamentul Senatului, în situații excepționale ședințele plenului Senatului se desfășoară prin mijloace electronice, iar dezbaterea și adoptarea inițiativelor se vor face printr-o procedură simplificată.

În cadrul dezbaterilor generale poate lua cuvântul un singur reprezentant al fiecărui grup parlamentar, pentru maximum două minute, în ordinea mărimii grupurilor. Reprezentantul senatorilor neafiliați poate interveni pentru maximum un minut.

Președintele de ședință acordă cuvântul senatorilor la dezbaterile generale conform listei vorbitorilor existente la unul din secretarii de ședință, aceasta fiind întocmită pe baza comunicărilor prealabile efectuate de liderii grupurilor parlamentare.

Senatorii desemnați să ia cuvântul la dezbaterile generale, precum și senatorii care doresc înscrierea la cuvânt pentru probleme procedurale trebuie să acceseze aplicația de audioconferință și să apese tasta „#” de pe tastatura de apelare a tabletei.

Pentru operativitate, în prima parte a ședinței de plen se vor desfășura dezbaterile asupra punctelor de pe ordinea de zi, iar după încheierea acestora, în a doua parte a ședinței, se va desfășura sesiunea de vot final, începând cu ora 17.00.

Comitetul liderilor a hotărât ca votul să se exercite prin intermediul tabletelor, iar senatorii care nu vor putea să-și exprime votul în această modalitate vor fi apelați, din sala de plen, la numerele de telefon puse la dispoziție, la solicitarea liderilor de grup.

Vă reamintesc că în ședința plenului din 2 iunie, cu privire la punctele 1 și 2 ale ordinii de zi, ne-am exprimat prin vot asupra rapoartelor de respingere a propunerilor legislative, dar nu s-a întrunit numărul necesar de voturi pentru respingerea acestor inițiative.

În aceste condiții, urmează să ne pronunțăm prin vot asupra propunerilor legislative în sesiunea de vot final, conform programului stabilit, atunci când vom exercita votul

și asupra inițiativelor legislative pe care le vom dezbate în ședința de astăzi.

Ca urmare, trecem la punctul 3 al ordinii de zi, aprobarea prelungirii la 60 de zile a termenului de dezbatere și adoptare a unei inițiative legislative.

În data de 7 iunie, Biroul permanent al Senatului a analizat solicitarea Comisiei pentru administrație publică privind prelungirea la 60 de zile a termenului de dezbatere și adoptare a Propunerii legislative pentru modificarea alin. (7) al art. 4 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 60/2020 privind unele măsuri financiare în vederea implementării proiectelor de infrastructură fazate din perioada de programare 2007–2013, finanțate din fondurile Uniunii Europene aferente perioadei de programare 2014–2020 (L125/2021).

Potrivit art. 93 alin. (4) din Regulamentul Senatului, „caracterul complex al legii se stabilește prin hotărârea plenului, la propunerea Biroului permanent”.

Urmează să

Stimați colegi,

Avem în față un proiect de lege care are mai mult de 70 de articole. Sigur, doar o parte dintre ele au fost declarate de Curte ca fiind neconstituționale.

Nu avem sesiune de vot astăzi ca să votăm această lege, pentru că nu avem un raport. Propunerea mea către Biroul permanent a fost să nu votăm un termen foarte scurt pentru raport, adică mâine, la Comisia juridică.

Cu alte cuvinte, Senatul nu e o adunare de oameni care votează _copy-paste_ ce primește de undeva, fie și de la Camera inferioară. Rugămintea mea este să nu votăm această procedură de urgență, căci o dezbatere de cel puțin o săptămână cred că este în interesul tuturor.

Mulțumesc.

## **Doamna Anca Dana Dragu:**

## Mulțumesc.

Inițiativa este la punctul 38 marginal.

Acum ne pronunțăm asupra procedurii de urgență pentru dezbatere și adoptare.

La punctul 5 al ordinii de zi avem aprobarea procedurii de urgență pentru dezbaterea și adoptarea Propunerii legislative pentru modificarea art. 18 din Legea nr. 168/2020 pentru recunoașterea meritelor personalului participant la acțiuni militare, misiuni și operații pe teritoriul sau în afara teritoriului statului român și acordarea unor drepturi acestuia, familiei acestuia și urmașilor celui decedat (b178/2021).

Urmează să

## Mulțumesc.

Așa cum am susținut și în Comisia pentru apărare, această inițiativă urmărește să repare o nedreptate care se face unei părți a polițiștilor și nici măcar nu costă foarte mult la bugetul de stat, atât doar că trebuie urmat un principiu normal, ca aceia care au experiență să primească gradele corespunzătoare. Deci nu e niciun fel de schimbare majoră, dar pentru o parte dintre polițiști ea poate să cântărească foarte mult, pentru că însemnă un grad în plus, un grad în plus însemnă nu foarte mulți bani, dar înseamnă o altă cinste, o altă autoritate, poate, și alte funcții.

Noi susținem în continuare acest proiect pe care l-am inițiat și vă invităm și pe dumneavoastră să o faceți, conștienți de faptul că, încă o dată, îndreptați o nedreptate.

Argumentul că onor Curtea Constituțională s-a pronunțat cu privire la neconstituționalitatea întregului articol vizat pentru modificare de către noi nu stă în picioare. Noi putem

modifica astăzi și îndrepta ceea ce-i de îndreptat și așteptăm să ne comunice Curtea motivația ei pentru decizia pe care a dat-o, ca să mai îndreptăm și restul. Nu trebuie să anulăm acum această inițiativă legislativă cu gândul că vom face o reparație mai târziu, când vom înțelege și alte neplăceri pe care le introduce acel articol.

Vă mulțumesc.

## Mulțumesc.

Dau cuvântul doamnei senatoare Nicoleta Pauliuc, președinta Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională.

Vă rog.

## Stimați colegi,

Avem pe ordinea de zi o propunere legislativă pentru completarea Legii nr. 360/2002 privind Statutul polițistului, inițiată, ce-i drept, de un grup de senatori de la formațiunea AUR, în data de 18 martie 2021.

Acum n-am să intru pe evaluarea textului și a propunerii legislative, spunând că nu respectă..., așa cum spune Consiliul Legislativ, structura instrumentelor de prezentare și motivare este deficitară, nu există referiri la impactul financiar pe care l-ar produce adoptarea unui astfel de text legislativ.

Dar, așa cum a spus și colegul nostru, există o decizie a Curții Constituționale din 6 mai 2021, care a constatat, cu unanimitate de voturi, că este neconstituțională soluția legislativă a art. 21 alin. (5) din Legea privind Statutul polițistului, care exclude absolvenții cu diplomă de licență a unui program de studii de ordine și siguranță publică, respectiv drept, organizat la forma de învățământ cu frecvență în cadrul Academiei de Poliție „Alexandru Ioan Cuza” a Ministerului Afacerilor Interne, de la posibilitatea valorificării vechimii în structurile Ministerului Afacerilor Interne în vederea stabilirii gradului profesional acordat după absolvire.

Este vorba de exact articolul care face obiectul propunerii legislative pe care o discutăm astăzi.

Având în vedere că decizia este definitivă și general obligatorie, așa cum știm cu toții, soluția de punere în acord a acestei prevederi din lege trebuie să fie conformă cu motivarea Curții Constituționale.

Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională a formulat un raport de respingere, iar senatorii PNL nu vor vota propunerea legislativă, deoarece această propunere ar fi neconstituțională.

Mulțumesc.

Aveți o intervenție pe procedură? Un minut, vă rog.

Colega președintă de la Comisia de apărare a spus că dacă am vota această inițiativă ar fi neconstituțională. Nu, nu ar fi neconstituțională, ar fi în deplin acord cu Constituția, doar că nu știm ce mai vizează Curtea Constituțională ca fiind neconstituțional în acel articol. Atât.

Mulțumesc.

Vă rog, doamna președintă.

Stimați colegi,

Nu poți să faci modificare la un articol care este în integralitatea lui declarat neconstituțional.

Ce modificăm? Păi, ce modificăm, dacă noi nu știm decizia Curții? Știm doar că este neconstituțional articolul în totalitatea lui, iar dumneavoastră veniți să spuneți acum că facem o modificare la un articol neconstituțional la care nu avem o motivație.

## Mulțumesc.

Am încheiat dezbaterile generale asupra acestui punct. Inițiativa legislativă rămâne la votul final.

La punctul 8 al ordinii de zi avem Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Decretului-lege nr. 118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată în data de 6 martie 1945, precum și celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri (L97/2021).

Raportul Comisiei pentru muncă, familie și protecție socială este de respingere a propunerii legislative.

Aceasta face parte din categoria legilor ordinare, se adoptă cu votul majorității senatorilor prezenți.

Senatul este prima Cameră sesizată.

Domnule senator Târziu, vă rog.

## **Domnul Claudiu-Richard Târziu:**

Nu este pentru prima oară când atrag atenția, de la acest microfon, asupra faptului că se încearcă introducerea unor discriminări pe motive ideologice.

La fel se întâmplă și în cazul în care am respinge acest proiect de lege, pentru că el nu este altceva decât o rectificare a unei legi care discriminează profund o parte a celor care au luptat împotriva comunismului. Nu contează cum s-au numit ei sau de ce anume au fost acuzați la momentul la care au fost condamnați și trimiși în închisori sau în lagăre, sau în domiciliul forțat, contează că ei au luptat împotriva comunismului și că merită recunoscută această luptă a lor.

Faptul că există, așa cum știu, opinia că o parte dintre cei care au luptat împotriva comunismului trebuie puși la zidul infamiei nu trebuie să ne determine pe noi să votăm astăzi împotriva acestei inițiative legislative, care vine din partea

unui deputat liberal. Și mă aștept, din această perspectivă, la o susținere a proiectului de către senatorii liberali, pentru că, în felul acesta, noi nu am face altceva decât să recunoaștem procesele staliniste din anii ʼ50–ʼ60, să considerăm că ele au fost normale, că rezultatele lor sunt cele potrivit legii și că cei condamnați și-au meritat pedepsele și suferințele pe care le-au îndurat.

Dacă apreciem așa, nu putem considera că doar o parte dintre cei condamnați în tribunalele poporului, sub regim comunist, merită să fie puși la zidul infamiei, ci toată rezistența anticomunistă.

Sper ca prin votul nostru de astăzi să nu dăm senzația că susținem o asemenea opinie atroce.

Mulțumesc.

Dau cuvântul domnului senator Irineu Darău.

Mulțumesc, doamna președintă. Dragi colegi,

Că tot era înainte discuția cu integralitatea, o inițiativă legislativă se analizează în integralitate, nu doar din punctul de vedere care ne convine. Și, într-adevăr, există un coleg care a inițiat această propunere legislativă, la fel cum noi suntem aici 136 care trebuie să analizăm în ansamblu, în detaliu și să decidem.

Sunt multe alte prevederi în această inițiativă legislativă. Una dintre prevederi este o creștere pentru indemnizația urmașilor celor care au decedat în timpul direct, în timpul unei situații de persecuție, de la câteva sute de lei, cât e indemnizația astăzi, la salariul mediu brut, care e undeva în jurul a 5.300 de lei. Foarte interesant lucru, criticat și de Consiliul Legislativ, este că supraviețuitorii rămân la indemnizația veche, de câteva sute de lei.

De asemenea, urmașii de pe urma decedaților ulterior acestor situații de persecuție rămân tot la câteva sute de lei. Consiliul Legislativ critică această discriminare și lipsă de logică.

Dincolo de asta, se prevăd niște scutiri de impozite într-un fel care dublează reglementări din Codul fiscal și nu se face nici unificare aici. De asemenea, se măresc niște indemnizații pentru membrii comisiei de acordare a acestor beneficii. Dacă astăzi se primesc 150 de lei pe lună, se vor primi 200 de RON pe fiecare ședință, în condițiile în care cel puțin doi membri ai acestei comisii sunt angajați ai casei de pensii, deci plătiți o dată de stat, și în a căror fișă de post au deja datoria să facă parte din aceste comisii și să ia deciziile potrivite.

Legat de restricțiile de acordare, da, e deja a doua inițiativă legislativă care le pune în discuție, laolaltă, cum am zis, cu toate celelalte propuneri de modificare.

## **Doamna Anca Dana Dragu:**

Mulțumesc pentru precizare.

Am avut un vorbitor de la AUR. OK.

Vă rog.

Aveți o intervenție pe procedură? Ce fel de intervenție doriți?

Aveți un minut pentru procedură, vă rog.

Da.

Domnule senator coleg de la USR, ați înecat fondul problemei în detalii financiare. Nu contează câți bani ia în plus sau în minus un urmaș al victimelor comunismului, fondul problemei, pe care l-a spus și Claudiu Târziu, este că acolo apare o discriminare. Sunt... există o anumită categorie de deținuți politic, de urmași ai lor, care nu vor lua niciun ban. Ăsta e fondul problemei.

Nu mai folosiți cuvântul discriminare, atunci. Nu mai pretindeți că luptați împotriva discriminării când dumneavoastră respingeți o lege în care a fost înlăturată această discriminare. Asta e tot.

Mulțumesc.

Dau cuvântul domnului senator Romașcanu, liderul Grupului parlamentar al PSD.

Vă rog, domnule senator.

Mulțumesc, doamna președinte. Stimați colegi,

Ăsta este până la urmă sensul dezbaterii parlamentare, să combați, dar chiar să și fii de acord câteodată, și nu pot să nu fiu de acord cu intervențiile colegilor de la AUR, nu pot să nu fiu de acord cu intervențiile colegului de la USR, pentru că, într-adevăr, această lege are o grămadă de probleme.

Și nu vă așteptați, dragă coleg de la AUR, ca senatorii PNL să voteze pentru legea lor, că n-o vor face. Este un lucru pe care, mă rog, l-am mai auzit dinspre partea asta a sălii legat de partea cealaltă a sălii. Da, iată că se întâmplă ca o lege a unui coleg liberal să fie nominalizată de un membru al coaliției de guvernare ca fiind o lege pe persoană fizică și coaliția să meargă înainte, tropăind, spre victoria finală.

Ce vreau să spun este un lucru important. Toți cei care au luptat împotriva comunismului, într-o formă sau alta, trebuie să fie recompensați de stat, ca o formă de cerere de iertare a statului de azi pentru statul de ieri, dar, în același timp, aș vrea, în completarea celor spuse de colegii de la AUR..., sigur că au fost foarte multe procese politice, care au pus niște etichete pe niște oameni care au luptat împotriva comunismului și astea trebuie evitate, cum trebuie evitat să beneficieze de anumite drepturi oameni care totuși s-au poziționat într-o parte a istoriei care nu le face cinste.

Așteptăm să lucrăm la o lege care să corecteze aceste lucruri și le urăm succes colegilor liberali votând pentru raportul de respingere a legii colegului lor.

Vă mulțumesc.

Un drept la replică pentru domnul senator Irineu Darău. Vă rog, domnule senator.

20 de secunde. Dacă tot am făcut un apel, mai fac unul. Haideți să nu mai instrumentalizăm politic, de acum încolo, până la sfârșitul mandatului, aceste teme. Și, dacă tot vorbim de recunoștința pe care noi, societatea și statul român, le-o datorăm diverselor categorii de victime, haideți să nu ne mai avântăm atât în forme fără fond, haideți să consolidăm, pe lângă niște indemnizații, acest aspect pecuniar, haideți să consolidăm și conștientizarea adevărului istoric, haideți să construim în sfârșit muzeele de care e nevoie în întreaga țară, haideți să le finanțăm în mod potrivit pe cele care există deja.

Deci, când spun de o lege unitară a recunoștinței pentru toate categoriile de victime, mi-aș dori să luăm în considerare toate aceste lucruri și să luăm în considerare inclusiv sancțiuni sau interziceri pentru cei care neagă adevăruri istorice, fie că e vorba de crimele comunismului, fie că e vorba de crimele nazismului.

Mulțumesc.

## **Doamna Anca Dana Dragu:**

Mulțumesc.

Am încheiat aici dezbaterile generale asupra acestui punct.

Inițiativa legislativă rămâne la votul final.

La punctul 9 al ordinii de zi avem Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 43/1997 privind regimul drumurilor și a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, precum și pentru completarea Legii nr. 255/2010 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică, necesară realizării unor obiective de interes național, județean și local (L153/2021).

Raportul comun al Comisiei pentru administrație publică și Comisiei pentru transporturi și infrastructură este de admitere, cu amendamente admise, a propunerii legislative.

Aceasta face parte din categoria legilor ordinare, se adoptă cu votul majorității senatorilor prezenți.

Senatul este prima Cameră sesizată.

Începem dezbaterile.

Domnul Ionuț Neagu, din partea Grupului parlamentar al AUR. Vă rog, domnule senator.

## Mulțumesc, doamna președinte.

Prin prezenta lege se propune o dublă legiferare. Există o Ordonanță de urgență nr. 195/2002, care definește aceste piste de biciclete, art. 25, plus faptul că dăm posibilitatea consiliilor județene și locale să facă exproprieri cu un posibil... niște posibile pârghii de abuzuri.

Mulțumesc.

Noi o să votăm împotrivă.

Domnul senator Fejér. Vă rog.

## Mulțumesc, doamna președinte.

## Stimați colegi,

Avem în fața noastră o inițiativă legislativă care are menirea de a facilita promovarea României, atât pe plan intern, cât și pe plan internațional. Momentan vorbim prea mult despre transport alternativ, un stil de viață sănătos, despre mobilitate urbană, a unei posibilități de petrecere a timpului liber, practic, în sport, a unei practici prietenoase cu mediul și așa mai departe, dar nu facem prea mult în acest sens.

Prin această propunere legislativă propunem facilitarea circulării cu biciclete în toată țara, și nu doar sub protecția drumurilor pe piste.

Prin această propunere legislativă, cum am zis, am propus să înlocuim o sintagmă – „drumuri pe piste”. Cea mai mare schimbare, cum am și zis, este aceea de a introduce în această lege construirea drumurilor pentru biciclete lângă pistele pentru biciclete existente, astfel putând construi aceste drumuri și în afara protecției drumurilor.

Dacă vom avea drumuri pentru biciclete, vom putea circula unde vom dori în această țară, astfel având posibilitatea de a descoperi frumusețile țării noastre.

Propun ca aceste drumuri pentru biciclete să fie de interes național, județean și local, dând posibilitatea de a gândi strategic și având astfel oportunitatea de a construi mii de kilometri de drumuri pentru biciclete. Prin finanțările primite de la Uniunea Europeană, avem acum șansa de a atrage și fonduri structurale, astfel având oportunitatea să construim și drumuri pentru biciclete.

Dacă propunem construirea drumurilor de interes național pentru bicicletă, este de preferat să gândim strategic și să încercăm să construim drumuri pentru bicicletă, de exemplu, de la vărsarea Dunării în Marea Neagră până la ieșirea prin Cazanele Dunării. Astfel vom putea ajunge cu bicicleta și până la locul de unde izvorăște Dunărea, în Pădurea Neagră. Aici vreau să menționez faptul că numai în România nu avem drumuri pentru bicicletă pe lângă Dunăre.

Mulțumesc.

Dau cuvântul domnului senator Raoul Trifan.

## Mulțumesc, doamnă președintă.

Noua definiție a drumurilor pentru cicliști, pe care acest proiect o introduce, promovează cicloturismul, ciclismul ca sport sau formă de agrement și naveta între localități folosind bicicleta. Toate acestea sunt activități nepoluante, care aduc beneficii atât celor care le practică, cât și județului și localităților care sunt interconectate prin aceste drumuri.

În contextul tranziției Europei spre o economie durabilă – și știm prea bine cât de sufocate de mașini și de poluate sunt marile orașe românești –, astfel de proiecte sunt mai mult decât bine-venite pe ordinea de zi a plenului Senatului. Aș putea spune că acest Parlament ar trebui să se aplece chiar mai mult asupra acestui tip de inițiative legislative, care aduc beneficii populației și promovează un stil de viață sănătos.

Salutăm astfel de inițiative verzi, care încurajează folosirea bicicletei ca mijloc de transport, dezvoltă turismul și localitățile României prin comportamentul pe care îl promovează și care impulsionează antreprenoriatul local.

Senatorii USR PLUS vor vota pentru acest proiect de lege.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc, domnule senator. Am încheiat aici dezbaterile generale.

Inițiativa legislativă rămâne la votul final.

La punctul 10 avem Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 38/2021 pentru aprobarea unor măsuri în domeniul garantării creanțelor salariale (L164/2021).

Raportul comun al Comisiei pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital și Comisiei pentru muncă, familie și protecție socială este de admitere a proiectului de lege privind aprobarea ordonanței.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare și se adoptă cu votul majorității senatorilor prezenți.

Senatul este prima Cameră sesizată.

Începem dezbaterile.

Dau cuvântul domnului senator Claudiu Mureșan, președintele Comisiei pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital.

Vă rog.

Vă mulțumesc frumos, doamna președinte.

Stimați colegi,

Am avut această inițiativă legislativă, L164/2021, la raport la Comisia pentru buget.

Pandemia de COVID-19 a lăsat urme adânci în viața noastră, iar instituirea, pe rând, a stărilor de urgență și de alertă a însemnat pentru foarte mulți imposibilitatea de a realiza venituri, ceea ce a condus la situația în care angajatorii nu au mai putut plăti salariile angajaților și unii au intrat chiar în insolvență.

Astfel, a fost necesară modificarea Legii nr. 200/2006 privind constituirea și utilizarea Fondului de garantare pentru plata creanțelor salariale, prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 9/2021, precum și prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 35/2021.

Măsurile instituite prin cele două acte normative au avut ca obiect simplificarea procedurilor de stabilire și de plată a

creanțelor salariale din Fondul de garantare. Aceste măsuri au avut un real succes pe piața forței de muncă, fiind o adevărată gură de oxigen pentru angajatori, însă, prin accesarea lor, resursele financiare pentru finanțarea cheltuielilor efectuate din Fondul de garantare pentru plata creanțelor salariale au devenit insuficiente, impunându-se necesitatea adoptării de măsuri în consecință, așa cum sunt propuse prin prezenta inițiativă.

Măsurile propuse prevăd că, începând cu data intrării în vigoare a Ordonanței de urgență nr. 38/2021, din Fondul de rezervă bugetară se vor putea aloca, pe bază de hotărâri ale Guvernului, sume pentru transferuri din bugetul de stat, prin bugetul Ministerului Muncii și Protecției Sociale, către Fondul de garantare pentru plata creanțelor salariale.

## Mulțumesc.

Dau cuvântul domnului senator Romașcanu, liderul Grupului PSD.

Vă rog.

## Mulțumesc, doamnă președintă.

Nu pot să nu subliniez..., nici nu știu cum să-i spun ca să se poată spune de la tribuna Parlamentului, după ce șomajul a explodat, după ce numărul de companii care intră în insolvență, în faliment a crescut exponențial în urma pandemiei, dar și în urma măsurilor economice luate de acest guvern, venim cu o ordonanță de urgență și cu legea de aprobare, care să mai panseze pe ici, pe colo.

Vă spun că ar fi trebuit acest guvern să facă lucruri în linie cu ce a făcut restul Uniunii Europene. Dacă dai 1,6% din PIB măsuri de compensare și măsuri de sprijin sanitar în pandemie, la asta te poți aștepta și, după aia, venim cu ordonanțe care să corecteze. Domnul Cîțu spunea: „Domnule, am mers până la 3% și am dat garanții!” Unde sunt garanțiile? Că văd că dăm acum ordonanță de urgență care să mai ridice puțin sumele.

Deci este o lipsă acută de înțelegere a menirii pe care o au la guvernare, este un mod de guvernare prin peticire, pe care lumea îl condamnă, dar, din păcate, nu avem ce face în acest moment.

Partidul Social Democrat va vota pentru legea de aprobare a acestei ordonanțe de urgență, dar este încă o măsură a incapacității acestui guvern al coaliției. Vă mulțumesc.

Mulțumesc.

Am încheiat dezbaterile generale asupra acestui punct. Inițiativa legislativă rămâne la votul final. La punctul 11 avem Proiectul de lege privind adoptarea unor măsuri referitoare la infrastructuri informatice și de comunicații de interes național și condițiile implementării rețelelor 5G (L169/2021).

Raportul comun al Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări, Comisiei economice, industrii și servicii, Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională și Comisiei pentru comunicații și tehnologia informației este de admitere, cu amendamente admise și amendamente respinse, a proiectului de lege.

Acesta face parte din categoria legilor organice și se adoptă cu votul majorității senatorilor.

Senatul este Camera decizională. Începem dezbaterile.

Doamna vicepreședintă Alina Gorghiu, vă rog.

nucleul rețelei și până la 7 ani – pentru celelalte echipamente din rețea, perioada calculându-se de la data intrării în vigoare a acestei legi, așa cum au amendat în comisiile reunite cele patru comisii raportoare.

Ca atare, stimați colegi, cu toată răspunderea votului Senatului de astăzi, având această legislație, suntem, cred eu, suficient de pregătiți pentru a lansa licitația 5G și categoric cred că suntem la fel de pregătiți să avem un cadru legal pe o temă atât de importantă cum este securitatea națională.

Vă mulțumesc tuturor.

Mulțumim.

Dau cuvântul domnului senator Claudiu Târziu, liderul Grupului AUR.

## **Domnul Claudiu-Richard Târziu:**

Vă mulțumesc, doamna președinte.

Stimați colegi,

Cred că nu mai există cetățean român care să nu știe la acest moment că Legea 5G este de importanță strategică pentru România. E o lege care depășește sfera comunicațiilor și abordează subiectul care ține de strategia României pe securitate.

Această lege am convingerea că va fi votată astăzi de Senatul României, care este Camera decizională, și va merge cât se poate de repede la promulgare, la Președintele României.

Inițiativa a pornit de la nevoia de protecție, de siguranță, primul pas fiind acela de transpunere a Memorandumului 5G semnat între România și SUA, o modalitate prin care România a decis și s-a angajat să garanteze aceste lucruri. Securitatea sistemelor informaționale este obligația statului român, iar în era digitală, unde suntem interconectați cu toți, riscurile la care ne expunem sunt mari dacă rețelele despre care vorbim nu sunt sigure.

Gândiți-vă că nu suntem singuri. Aproape toate țările membre NATO au transpus această legislație în legislația națională.

În fapt, se stabilesc măsuri referitoare la infrastructuri informatice și de comunicații de interes național și condițiile implementării rețelelor 5G, măsuri care reduc riscurile, amenințările și vulnerabilitățile la adresa securității naționale și a apărării țării.

Transparența furnizorilor 5G este prima condiție impusă de memorandumul despre care știm cu toții, o condiție de bun-simț, care trebuie respectată de orice actor comercial. Astfel, furnizorii de comunicații vor putea utiliza în rețelele 5G numai tehnologii, echipamente și programe software de la producători autorizați în prealabil prin decizie a premierului, pe baza avizului CSAT.

## **Doamna Anca Dana Dragu:**

Îi invit pentru consultări pe liderii de grup.

Vă rog.

Liderii de grup, vă puteți apropia, vă rog, pentru consultări?

O intervenție pe procedură din partea doamnei senator Iulia Scântei.

Vă rog.

Vă mulțumesc, doamna președintă.

Rugămintea era să iau cuvântul pe procedură imediat după finalizarea punctului de vedere susținut de liderul AUR, tocmai pentru a pregăti eventuala decizie a liderilor grupurilor parlamentare.

Stimați colegi și distins domn senator lider al Grupului AUR,

Mă surprinde, știindu-vă rigurozitatea, mă surprinde expunerea dumneavoastră, care este un veritabil _fake news_ , și îi invit pe colegii lideri să fie atenți, atunci când menționez acest lucru în plenul Senatului.

Am coprezidat, alături de colega, președinta Comisiei de apărare, doamna senator Pauliuc, această ședință comună a patru comisii permanente. La dezbateri a participat, într-adevăr, și reprezentantul Grupului AUR, chiar inițiator de amendamente asupra proiectului de lege.

## Domnule lider,

Vă informez că distinsul dumneavoastră coleg, reprezentant în Comisia pentru comunicații și tehnologia informației, nu a informat membrii comisiilor (reuniți fizic în ședință comună sau on-line) cu privire la existența unei comunicări oficiale, ca urmare a corespondenței purtate între AUR și Comisia Europeană, pe care ați invocat-o.

Fiind o chestiune de siguranță națională, așa cum a prezentat mai devreme doamna vicepreședintă a Senatului, contextul și conținutul adoptării acestui proiect, vă solicit, prin intermediul președintelui de ședință, să faceți public conținutul corespondenței dintre AUR... și răspunsul pe care ați invocat că l-ați fi primit de la Comisia Europeană. Este în interesul dezbaterilor noastre să vedem dacă faceți _fake news_ sau nu la plenul Senatului.

Repet, reprezentantul dumneavoastră în ședința comună nu a făcut nicio mențiune în acest sens. A avut posibilitatea

Mulțumesc, doamna senatoare.

Înțeleg că domnul senator Târziu are la dispoziție acest document și ni-l pune acum la dispoziție.

Aș vrea să mai fac câteva precizări, înainte de a vă da cuvântul, domnule senator.

Vom supune la vot propunerea dumneavoastră, dar, de asemenea, trebuie să supunem la vot prelungirea dezbaterilor pe acest punct până la finalizarea dezbaterilor (asupra punctului 11) și trecerea la sesiunea de vot după aceea. Pentru a continua discuțiile, trebuie să supunem la vot această prelungire de program.

Vot prin ridicarea mâinii.

Cine este pentru prelungirea dezbaterilor? OK.

Mulțumesc. Împotrivă?

Abțineri?

Cu unanimitate de voturi, s-a hotărât prelungirea dezbaterilor pentru punctul 11.

Vă rog, domnule senator, aveți cuvântul.

## **Domnul Claudiu-Richard Târziu:**

Sunt foarte surprins că cineva îndrăznește să mă acuze de minciună în această Cameră. Era o glumă. Nu sunt surprins, pentru că așa se lucrează în clasa noastră politică. Sunteți obișnuiți să mințiți și nu vă surprinde să vă mintă și altcineva.

## Dragi colegi,

Eu, când spun că am făcut ceva, chiar am făcut și, când spun că voi face ceva, chiar fac!

Dumneavoastră, stimată doamnă președinte de comisie care ați coprezidat ședința comisiilor reunite, trebuia să fiți atentă la faptul că al meu coleg, domnul Mircea Dănească, senator desemnat să participe la ședința cu pricina, dintru început v-a adus la cunoștință demersurile noastre și faptul că această Comisie Europeană nu a fost notificată, așa cum se cuvenea și cum era obligatoriu să o facem, ca for legislativ, în urma directivei pe care am citat-o mai devreme.

##

Vă pot oferi și răspunsul – și imediat o să-mi aducă consilierii, dacă vreți să le citesc de la tribună –, dar domnul Dăneasă v-a spus că există această corespondență, că există acest răspuns și dumneavoastră spuneți: „nu a existat”, „e un _fake news_ ”!

Cine face _fake news_ , doamna senator? Cine face?! Eu în niciun caz nu fac.

Înțeleg că vor veni consilierii dumneavoastră cu corespondența cu Comisia Europeană?

OK.

Mulțumim.

Așteptăm.

Dau cuvântul doamnei senatoare Nicoleta Pauliuc, președinta Comisiei pentru apărare, una dintre comisiile care au contribuit la raport.

Vă rog, doamna senatoare.

## **Doamna Nicoleta Pauliuc:**

Înainte de a-mi susține... discursul, aș spune, în favoarea aprobării acestui proiect de lege, aș spune ceva: stimați colegi, nu există în Parlamentul României un partid care are în program o linie care apără cetățenii mai mult față de celălalt. Nu există o politică de securitate a unui partid, există o politică a întregului Parlament. Securitatea este un atribut al specialiștilor. Noi, politicienii, o punem în practică. Asta facem astăzi. Și încă ceva, stimați colegi: ar trebui ca discursul pe securitate și sănătate să nu fie unul populist.

Avem astăzi...

##

## Exact același lucru vă spunem și noi!

Avem astăzi pe ordinea de zi un proiect de lege – așa cum v-a spus și colega noastră – foarte important, care va crea cadrul de implementare în România a rețelelor 5G. Vorbim despre un subiect cu implicații majore pentru transformarea digitală a economiei și a societății. Dar rețelele 5G, pe lângă implicațiile tehnologice și economice, mai au un

aspect esențial, ce ține de infrastructurile informatice și de comunicații de interes național.

Proiectul de lege aprobat deja de colegii noștri din Camera Deputaților, și unde Senatul este Camera decizională, creează, pe scurt, un mecanism de autorizare prealabilă a producătorilor de tehnologii, echipamente și programe implicați în desfășurarea rețelelor 5G.

Scopul principal este acela de a reduce riscurile, amenințările, vulnerabilitățile la adresa securității naționale și apărării țării și de a evita ca aceste rețele să cadă sub controlul unor state sau entități cu interese divergente, în prezent sau pe viitor, față de cele ale României și comunității din care face parte.

Nu am să mă refer aici la conținutul și la prevederile pe care legea le stipulează, am să spun că acest proiect de lege nu prevede excluderea unor actori specifici din tehnologia 5G, ci creează cadrul care să asigure dezvoltarea unor rețele performante, sigure și reziliente.

Și acum, stimate coleg, ați făcut, în discursul dumneavoastră, trimitere că ar fi trebuit să notificăm Comisia Europeană. Cel mai probabil, confuzia este dată de titlul proiectului, și anume „Proiectul de lege 5G”, din analogia acestuia cu alte acte normative similare adoptate la nivelul altor state membre ale Uniunii Europene în legătură cu problematica 5G, în cuprinsul cărora se regăsesc, e adevărat, deci în proiectele legislative ale statelor membre ale Uniunii Europene, se regăsesc aspecte de ordin tehnic.

Mulțumesc.

Îi dau cuvântul doamnei senatoare Diana IovanoviciȘoșoacă.

Vă rog, doamnă.

## Vă mulțumesc.

Nu știu cine tot menționează fake-news-uri în Parlamentul României, că, până una-alta, coaliția de guvernare numai de fake-news-uri se ține, de la vaccinare până la implementarea 5G.

Ați avut vizitele nenumăratelor ONG-uri în comisii, care v-au adus la cunoștință inclusiv dovezile științifice cu privire la atacul pe care această tehnologie 5G îl are asupra sănătății și vieții oamenilor, păsărilor și animalelor. Nu v-au interesat. Cum nu v-a interesat, în nicio comisie, să-i ascultați pe cei care v-au spus să fiți atenți, pentru că această tehnologie 5G este o tehnologie militară. O să facem din România un lagăr, în care oamenii sunt filmați, sunt urmăriți non-stop. Asta vreți să faceți din România? Nu vă interesează nici faptul că există nenumărate dovezi științifice care fac legătura dintre acea vaccinare cu ARN mesager și tehnologia 5G. OK, vi se pare fake-news? De ce nu le cereți oamenilor de știință să facă o conferință, să vă aducă la cunoștință aceste lucruri?

Ce votăm noi în Parlamentul României? Votăm legi pentru instituirea lagărelor și dictaturilor de tehnologie adusă de străini, astfel încât să nu mai existe siguranță națională, să nu mai existe sănătatea oamenilor? Este un adevărat pericol – și asta o spun oamenii de știință. V-au adus-o la cunoștință toți luptătorii civici care au venit în Parlament. Nu v-a interesat, nici la Camera Deputaților și nici în Senatul României.

Da, AUR-ul are dreptate, a luat poziție cu privire la această tehnologie 5G, dar nu aveți nici ochi să vedeți, nici urechi să auziți. Este inacceptabil cum puteți să votați fără să înțelegeți că poporul român nu dorește tehnologie 5G. În Franța și Marea Britanie această tehnologie este desființată, inclusiv în Statele Unite și dumneavoastră vreți s-o implementați în România, ca să fim cobaii Europei și ai întregilor națiuni?! Pentru ce numai în România suntem cobai? Cobai la vaccinare, cobai la tehnologie 5G.

Mulțumim frumos, doamna senatoare. Mulțumim.

Dau cuvântul domnului senator Radu Mihail, liderul Grupului USR PLUS.

Vă rog, domnule senator.

## **Domnul Radu-Mihai Mihail:**

## Mulțumesc, doamna președintă.

Pe procedură, am avea rugămintea să nu mai permiteți astfel de intervenții care sunt complet deplasate și n-au nicio legătură cu realitatea pe care trebuie s-o dezbatem în Senat. Mulțumesc.

## Mulțumesc.

Am încheiat aici dezbaterile asupra...

Invit la microfon... O ultimă intervenție, din partea domnului senator Raoul Trifan, din partea Grupului USR.

Vă rog.

## Mulțumesc, doamnă președintă.

asociațiilor anti-5G au fost invitați la lucrările comisiilor și au luat cuvântul. Nu o dată.

La finalul acestui proces de elaborare, avem un proiect de lege echilibrat, care vine în întâmpinarea nevoilor operatorilor ce vor implementa tehnologia 5G în România, pe de o parte, și ale viitorilor utilizatori, pe de alta. În același timp, această lege protejează interesele strategice ale țării noastre și traiectoria ei transatlantică și europeană.

Acest proiect a trecut prin mai multe, mai multe dezbateri ample și a reunit voința vastei majorități a actorilor politici din Parlament. Am încredere că prin inteligența colectivă desprinsă din aceste dezbateri s-a ajuns la un proiect suficient de matur, care își atinge cele două scopuri principale: facilitarea implementării tehnologiei 5G în România și protejarea intereselor strategice ale țării noastre.

Grupul USR PLUS, prin senatorii și deputații săi, a participat la elaborarea acestui proiect de lege și la dezbaterile publice pe acest subiect, a contribuit cu amendamente la forma sa finală și va vota pentru adoptarea acestui proiect strategic și foarte important pentru țara noastră.

Vă mulțumesc.

## Mulțumesc.

Domnule senator, aveți corespondența cu Comisia Europeană?

OK, vă rog.

## **Domnul Claudiu-Richard Târziu:**

Ce-am cerut noi? Am cerut o amânare.

Pe ce motiv? Pentru că încă nu suntem dumiriți dacă e respectată procedura și dacă securitatea cetățenilor români este satisfăcută sau nu.

Ce ni se reproșează? Că n-am fi făcut niciun fel de demers. N-a contat faptul că un ministru al coaliției de guvernare v-a atras atenția asupra a ceea ce aveți de făcut.

Ei bine, am aici – și o s-o înmânez doamnei președinte – o corespondență cu Comisia Europeană, cu DG GROW, direcția DG GROW, făcută de colegul nostru chestor de la Camera Deputaților, Antonio Andrușceac, în numele grupurilor noastre parlamentare. Am aici răspunsul pe care l-a primit, informal, pe e-mail – l-am considerat important, dar nu destul –, drept care...

Semnătura este Bence Horváth, un ofițer delegat pentru piața internă.

## **Doamna Anca Dana Dragu:**

Dați, vă rog, citire corespondenței, dacă se poate.

Am să încerc să urmez fulminantul discurs dinaintea mea.

Multe neadevăruri s-au spus de la această tribună, dar adevărul este că Legea 5G a trecut printr-un ciclu de elaborare foarte complex, la care au luat parte toate părțile interesate din ramura executivă, din cea legislativă și din cadrul mediilor de business și social. Chiar și reprezentanții

## **Domnul Claudiu-Richard Târziu:**

Aș citi, dar e o corespondență destul de lungă, după cum vedeți, e pe două pagini și mai urmează încă două pagini și vă vedeam grăbiți, pe de o parte. Pe de altă parte – deci asta poate fi citit, nu e niciun fel de problemă –, voiam doar să vă spun ce am făcut noi, pentru că mi-ați spus..., pentru că mi-ați spus...

Da, vreți să verificați engleza, nu? Nu e bună, dacă asta mă întrebați. Nu, nu e bună.

Eu vă pot spune procedura pe care am urmat-o și vă pot lăsa documentele prin care să vă convingeți că ceea ce spun este adevărat. Am...

Da, știu, e aici, e aici.

## **Domnul Sorin Lavric**

**:**

Asta e, citiți-o.

## **Domnul Claudiu-Richard Târziu:**

Vreți răspunsul integral. Vi-l citesc în limba română. Sunteți satisfăcuți așa?

În ceea ce privește întrebarea punctuală, „punctele respective nu sunt destinate să confere drepturi persoanelor fizice, în așa fel încât încălcarea lor de către un stat membru dă drepturi persoanelor fizice de a obține de la alt stat membru respectiv despăgubiri pentru prejudiciul suferit ca rezultat al acestei încălcări pe baza legislației UE”.

Dar, cum spuneam, ăsta a fost un răspuns pe e-mail.

Și noi am mai făcut o scrisoare oficială, de la grupul de la Senat, către comisarul pentru piața internă Thierry Breton, la care încă nu am primit un răspuns oficial. Îl așteptăm parafat.

De aia v-am rugat să aveți răgaz, să aveți răbdare și să îngăduiți o amânare a acestei legi, că „nu dau turcii”, vorba aceea. Dumneavoastră n-ați vrut, m-ați acuzat că am mințit. V-am arătat că nu am mințit.

Las toate documentele aici spre consultare. Vă mulțumesc.

„Stimate domnule Antonio Andrușceac,

Aș dori să vă mulțumesc pentru răspunsul dumneavoastră cu privire la Proiectul de lege privind adoptarea unor măsuri referitoare la infrastructura informatică și de comunicații de interes național și condițiile implementării rețelelor 5G. Aș dori să reamintesc că, în conformitate cu art. 5 alin. (1) din Directiva (UE) 2015/1.535” – invers probabil că era – „statele membre comunică imediat Comisiei orice proiect de regulament tehnic, cu excepția cazului în care doar transpune textul integral al unui standard internațional sau european. Această dispoziție citită, coroborată cu art. 1 lit. f) din aceeași directivă, care stabilește definiția unei reglementări tehnice în sensul directivei, prevede că: «Reglementare tehnică înseamnă specificații tehnice și alte cerințe sau reguli privind serviciile, inclusiv dispozițiile administrative relevante, a căror respectare este obligatorie, _de jure_ sau _de facto_ , în cazul comercializării, furnizării unui serviciu, stabilirii unui operator de servicii sau utilizării într-un stat membru sau o parte importantă a acestuia, precum și dispozițiile legale, reglementările sau actele administrative ale unor state membre, cu excepția celor prevăzute la art. 7, care interzic fabricarea, importul, comercializarea sau utilizarea unui produs sau interzic furnizarea sau utilizarea unui serviciu sau a unei instituții ca furnizor de servicii.» Din textul directivei reiese că nu se face nicio distincție între legislația primară și legislația secundară. Prin urmare, aș dori să reiterez că, în cazul în care proiectul de norme naționale conține reglementări tehnice, inclusiv specificații tehnice, alte cerințe sau norme privind serviciile societății informaționale, astfel cum sunt definite la art. 1 din Directiva 2015/1.535, aceste reglementări trebuie notificate Comisiei, în conformitate cu art. 5 alin. (1) din directivă. Conform jurisprudenței Curții de Justiție a UE” – și dă un caz, nr. 194/94 CIA Security International – „neîndeplinirea obligației de notificare în temeiul directivei respective constituie un defect procedural substanțial în adoptarea lui, care implică faptul că orice persoană interesată ar putea contesta legalitatea reglementării tehnice în fața unei instanțe naționale și ar putea solicita nepunerea lui în aplicare.”

Mulțumesc, domnule senator.

Înțeleg că este o descriere a condițiilor pentru notificare pe care v-a transmis-o Comisia.

Doamna senatoare Iulia Scântei, vă rog.

Domnule senator, lider de grup AUR,

Vă mulțumesc pentru disponibilitatea arătată și că ne-ați lămurit cu privire la conținut.

La rândul meu, fac un gest de diligență și de curtoazie politică, să vă menționez că textul răspunsului transmis informal, așa cum ați menționat, de reprezentantul Comisiei Europene, așa cum l-ați citit, se regăsește în expunerea de motive a Guvernului la proiectul de lege pe care astăzi l-am dezbătut. Prin urmare, nu există diferențe între ceea ce votăm, ceea ce v-a spus reprezentantul Comisiei în acel e-mail și proiectul de lege înaintat de Guvern.

Vă mulțumesc.

## **Doamna Anca Dana Dragu:**

Mulțumesc.

Cred că am încheiat aici dezbaterile generale asupra acestui punct.

Inițiativa rămâne la votul final.

Avem propunerea liderului Grupului AUR, domnul senator

Târziu, de retrimitere la comisie, propunere pe care o voi supune votului, conform discuțiilor cu liderii de grup.

Este vot prin ridicarea mâinii.

Cine este pentru retrimiterea la comisie?

- 12 voturi pentru.

Cine este împotrivă?

- 65 de voturi împotrivă.

Abțineri? Se abține cineva?

Mulțumesc.

Propunerea de retrimitere la comisie a fost respinsă. Inițiativa legislativă rămâne la votul final. Vom trece acum la partea a doua a ședinței de astăzi, respectiv la sesiunea de vot.

Potrivit prevederilor art. 111 din Regulamentul Senatului, se vor supune unui singur vot raportul în întregime și inițiativa legislativă.

Vă reamintesc că votul se exercită prin intermediul tabletelor, iar senatorii care nu vor putea să-și exprime votul în această modalitate vor fi apelați, din sala de plen, la numerele de telefon puse la dispoziție la solicitarea liderilor de grup.

Modalitatea de exercitare a votului prin intermediul tabletelor este următoarea. Pentru exercitarea fiecărui vot este necesar să se acceseze pictograma „vot” de pe ecranul tabletei. Vor fi afișate patru taste digitale, inscripționate astfel: „pentru”, „contra”, „abținere”, „prezent, nu votez”, reprezentând opțiunile de vot. În cazul în care senatorul va apăsa exclusiv tasta „prezent, nu votez”, acesta va fi înregistrat prezent, în categoria celor care nu și-au exprimat nicio opțiune de vot.

Timpul alocat pentru vot este de 30 de secunde.

În timpul ședinței de vot, în cazul în care senatorul este înregistrat în aplicație, dar nu apasă nicio tastă, va figura absent la votul respectiv.

Senatorul își poate exprima poziția în problema supusă votului dacă se înregistrează în aplicație în intervalul de timp alocat votării. Ieșirea din aplicație după exprimarea opțiunii în problema supusă votului, dar înainte de expirarea timpului alocat votării, nu invalidează opțiunea exprimată. Senatorul are posibilitatea de a-și schimba opțiunea de vot exprimată în timpul alocat fiecărui vot după apăsarea tastei „refresh”.

La punctul 1 al ordinii de zi avem Propunerea legislativă pentru modificarea Legii-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice (L145/2021).

Vă reamintesc că în ședința plenului din 2 iunie 2021 a fost supus la vot raportul de respingere a propunerii legislative, dar nu s-a întrunit numărul necesar de voturi pentru respingerea acesteia.

În aceste condiții, urmează să ne pronunțăm prin vot asupra propunerii legislative.

Aceasta face parte din categoria legilor organice.

##

Stimați colegi, vă rog să votați.

4 voturi pentru, 93 împotrivă, zero abțineri, zero „nu votez”.

La punctul 2 avem Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr. 17/2007 privind educația tinerilor capabili de performanță înaltă (L687/2020).

Vă reamintesc că în ședința plenului din 2 iunie a fost supus la vot raportul de respingere, dar nu s-a întrunit numărul necesar de voturi pentru respingerea acestei inițiative.

În aceste condiții, urmează să ne pronunțăm prin vot asupra propunerii legislative.

Aceasta face parte din categoria legilor organice.

Stimați colegi,

La punctul 4 avem aprobarea procedurii de urgență pentru dezbaterea și adoptarea Legii privind unele măsuri temporare referitoare la concursul de admitere la Institutul Național al Magistraturii, formarea profesională inițială a judecătorilor și procurorilor, examenul de absolvire a Institutului Național al Magistraturii, stagiul și examenul de capacitate al judecătorilor și procurorilor stagiari, precum și la concursul de admitere în magistratură (L699/2020).

Reexaminare ca urmare a deciziei Curții Constituționale.

La punctul 5 avem aprobarea procedurii de urgență pentru dezbaterea și adoptarea Propunerii legislative pentru modificarea art. 18 din Legea nr. 168/2020 pentru recunoașterea meritelor personalului participant la acțiuni militare, misiuni și operații pe teritoriul sau în afara teritoriului statului român și acordarea unor drepturi acestuia, familiei acestuia și urmașilor celui decedat (b178/2021).

La punctul 6 al ordinii de zi avem Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 215/2016 privind ceremoniile oficiale (L126/2021).

Urmează să ne pronunțăm prin vot asupra raportului de respingere, respectiv respingerea propunerii legislative. Aceasta face parte din categoria legilor ordinare. Stimați colegi,

La punctul 7 avem Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr. 360/2002 privind Statutul polițistului (L127/2021).

Urmează să ne pronunțăm prin vot, un singur vot, asupra raportului de respingere, respectiv respingerii propunerii legislative.

Aceasta face parte din categoria legilor organice.

La punctul 8 avem Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Decretului-lege nr. 118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată în data de 6 martie 1945, precum și celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri (L97/2021).

Urmează să ne pronunțăm prin vot asupra raportului de respingere, respectiv respingerii propunerii legislative.

Aceasta face parte din categoria legilor ordinare.

Stimați colegi,

La punctul 9 al ordinii de zi avem Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 43/1997 privind regimul drumurilor și a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, precum și pentru completarea Legii nr. 255/2010 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică, necesară realizării unor obiective de interes național, județean și local (L153/2021).

Urmează să ne pronunțăm prin vot asupra raportului de admitere, cu amendamente admise, și a propunerii legislative, astfel cum se propune a fi modificată prin amendamentele din raportul comisiilor.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Stimați colegi,

La punctul 10 avem Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 38/2021 pentru aprobarea unor măsuri în domeniul garantării creanțelor salariale (L164/2021).

Urmează să ne pronunțăm prin vot asupra raportului de admitere și a proiectului de lege privind aprobarea ordonanței.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Stimați colegi,

La punctul 11, Proiectul de lege privind adoptarea unor măsuri referitoare la infrastructuri informatice și de comunicații de interes național și condițiile implementării rețelelor 5G (L169/2021).

Urmează să ne pronunțăm prin vot asupra raportului de admitere, cu amendamente admise, și a proiectului de lege, astfel cum se propune a fi modificat prin amendamentele din raportul comisiilor.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice. Stimați colegi,

Vom trece acum la votul prin apel telefonic.

Îi rog pe liderii de grup să prezinte secretarului de ședință lista cu senatorii ce vor fi sunați.

## DUPĂ PAUZĂ

Bună ziua, dragi colegi!

Începem apelul telefonic pentru votul de astăzi.

Vă rog să o apelați pe doamna Anastase Roberta-Alma și se pregătește doamna Anisie Monica. Și după aceea domnul Bica Dănuț.

Doamna Anastase nu răspunde la primul apel.

Doamna Anisie Monica.

Se pregătesc domnul Bica și domnul Bourceanu Septimiu.

Monica-Cristina Anisie, senator de București. Votul meu pentru astăzi este următorul: punctele 1 și 2 de pe ordinea de zi – împotriva propunerii legislative, iar la punctele de la 3 la 11 – pentru propunerea legislativă.

Vă mulțumim frumos.

Domnul Bica Dănuț.

Se pregătesc domnul senator Bourceanu și domnul senator Cadariu Constantin.

Bună ziua!

Iulian-Mihail Bîca, senator PNL, Vaslui. Votul meu este următorul: punctele numărul 1 și 2 – împotrivă, restul punctelor – pentru.

Mulțumim frumos. Domnul Bourceanu Septimiu.

Se pregătește domnul senator Cadariu. Și domnul senator Chirteș. Domnul senator Bourceanu nu răspunde la primul apel. Domnul senator Cadariu, domnul senator Chirteș și domnul senator Cionoiu.

Bună seara!

Sunt senatorul Cadariu Constantin-Daniel, iar votul meu este următorul: la punctele 1 și 2 – împotrivă, iar la restul punctelor discutate de pe ordinea de zi – pentru.

Mulțumesc.

Vă mulțumim frumos.

Domnul senator Chirteș Ioan, domnul senator Cionoiu. Se pregătește domnul senator Ciucă Nicolae.

Bună ziua, stimați colegi!

Sunt senatorul PNL de Mureș Cristian Chirteș și votez la punctul 1 – împotrivă, punctul 2 – împotrivă, iar de la punctul 3 până la 11 inclusiv – pentru.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumim frumos. Domnul senator Cionoiu.

Și se pregătesc domnul senator Ciucă și domnul senator Cîmpeanu.

Alo!

Bună seara!

Senatorul Nicușor Cionoiu, Circumscripția nr. 12 Călărași. La 1 – contra, 2 – contra, 3 – pentru, 4 – contra și de la 5 până la 11 – pentru.

Vă mulțumim frumos.

Domnul senator Ciucă, domnul senator Cîmpeanu și domnul senator Corlățean.

Alo!

Bună seara! Ciucă sunt.

La primele două puncte votez împotrivă, la celelalte – pentru.

Vă mulțumim frumos.

Domnul ministru Cîmpeanu Sorin și domnul prim-ministru Cîțu Florin-Vasile.

Sorin Cîmpeanu. Votul meu este „împotrivă” la punctele 1 și 2, „pentru” la toate celelalte puncte.

Vă mulțumesc frumos.

Domnul senator Cîțu Florin-Vasile și domnul senator Corlățean.

Și se pregătește domnul senator Cristina Ioan.

Bună ziua!

Titus Corlățean, senator PSD, Circumscripția Dâmbovița. Votul meu este următorul: la punctele 1 și 2 – contra, punctul 3 – pentru, punctul 4 – contra, punctul 5 – pentru, punctul 6 – pentru, punctul 7 – pentru, punctul 8 – pentru, punctul 9 – pentru, punctul 10 – pentru și punctul 11 – pentru. Mulțumesc.

Mulțumim frumos.

Domnul senator Cristina Ioan și domnul prim-ministru Cîțu Florin, dacă...

Bună ziua!

Senatorul Cîțu Florin-Vasile. La punctele 1 și 2 – împotriva propunerii legislative, la punctele 3–39 – vot pentru.

Vă mulțumim frumos.

Domnul senator Cristina Ioan și se pregătește domnul senator...

Bună ziua, stimați colegi!

Sunt senatorul PNL Ioan Cristina. Voi vota „pentru” la toate punctele înscrise pe ordinea de zi, cu excepția primelor două, unde votez împotrivă.

Vă mulțumesc.

Mulțumim frumos.

Domnul senator Dunca Marius-Alexandru.

Se pregătesc domnul senator Fenechiu Cătălin-Daniel și doamna senator Ioan Raluca-Gabriela.

La punctul numărul 1 și punctul numărul 2 votul meu este contra, la punctul numărul 3 – pentru, la punctul numărul 4 – contra, iar la punctele 5, 6, 7, 8, 9, 10 și 11 votul meu este pentru.

Vă mulțumim, domnule senator Dunca.

Domnul senator Fenechiu Cătălin și urmează doamna senator Ioan Raluca.

## Bună ziua!

Sunt senatorul Daniel Fenechiu, Circumscripția electorală nr. 4 Bacău, Grupul parlamentar al PNL. Votul meu este următorul: primele două – împotrivă, la următoarele – „pentru” la toate, de la 3 până la sfârșitul listei.

Mulțumesc frumos.

Mulțumim și noi.

Eugen Țapu Nazare, senator PNL de Neamț. Votul meu pentru sesiunea de azi este: la primele două puncte – împotrivă, la celelalte – pentru. Mulțumesc.

Mulțumim frumos și noi.

Domnul senator Oros Nechita-Adrian.

Se pregătesc domnul senator Pandea Ciprian și doamna senator Pauliuc Nicoleta.

Doamna senator Ioan Raluca-Gabriela.

Se pregătesc domnul senator Mihai Alfred-Laurențiu și doamna Mirea Siminica.

...senator Ioan Raluca-Gabriela, Circumscripția nr. 41, PNL. Votez „împotrivă” la primele puncte de pe ordinea de zi și până la punctul 11 – pentru.

Vă mulțumim frumos.

Domnul senator Mihai Alfred-Laurențiu.

Se pregătesc doamna Mirea Siminica și doamna senator Muntean Lucica Dina.

Domnul Mihai Alfred nu răspunde la primul apel.

Doamna senator Mirea Siminica și doamna senator Muntean Lucica.

Se pregătește domnul senator Nazare Alexandru.

## Bună seara!

Siminica Mirea, senator PSD. Votul meu pentru astăzi este următorul: punctele 1 și 2 – contra, punctul 3 – pentru, punctul 4 – contra, punctele 5, 6, 7, 8, 9, 10 și 11 – pentru. Mulțumesc frumos.

Vă mulțumim și noi.

Doamna senator Muntean Lucica Dina și se pregătesc domnul senator Nazare Alexandru și domnul ministru Oros Nechita-Adrian.

Sunt Muntean Lucica Dina, senator de Hunedoara, și votez astfel: la punctele 1 și 2 – împotriva propunerii legislative, iar la celelalte puncte de pe ordinea de zi votez pentru.

Vă mulțumim frumos.

Domnul senator Nazare Alexandru.

Se pregătește domnul senator Oros Nechita...

Pot să răspund?

Da, da.

Vă prezentați, vă rog. Domnul Oros?

Adrian Oros, senator PNL de Cluj. La punctele 1 și 2 – împotrivă, la toate celelalte puncte voi vota pentru.

Mulțumim, domnule ministru. Domnul senator Pandea Ciprian.

Se pregătesc doamna senator Pauliuc Nicoleta și domnul senator Pistru Eusebiu-Manea.

Bună ziua!

Ciprian Pandea, senator PNL de Călărași. Votul meu este „împotrivă” la primele două puncte, respectiv „pentru” la restul punctelor de pe ordinea de zi.

Vă mulțumim frumos. Doamna senator Pauliuc Nicoleta.

Se pregătesc domnul senator Pistru Eusebiu-Manea și domnul senator Prioteasa.

Bună ziua, stimați colegi!

Nicoleta Pauliuc sunt. Votul meu este: primul și al doilea punct – împotrivă, iar la celelalte puncte – pentru. Mulțumesc mult.

Vă mulțumim.

Se pregătesc domnul senator Pistru Eusebiu-Manea, domnul senator Prioteasa Ion și domnul senator Puiu Ovidiu.

Domnul senator Pistru, domnul senator Prioteasa, domnul senator Puiu.

Domnul senator Pistru ne-a comunicat că a votat cu tableta. Trecem mai departe, la domnul senator Prioteasa, domnul senator Puiu Ovidiu și doamna senator Purcărin BiancaMihaela.

Bună ziua, stimați colegi!

Sunt Ion Prioteasa, senator de Dolj. Votul meu este următorul: la punctele 1, 2 și 4 votez contra, la celelalte puncte votez pentru.

Mulțumesc.

Mulțumim frumos. Domnul senator Puiu Ovidiu. Se pregătește doamna senator Purcărin.

Bună ziua!

Senatorul Ovidiu Puiu. Votul meu pentru astăzi este următorul: la punctele 1, 2 și 4 – contra, la celelalte puncte, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10 și 11 – pentru.

Mulțumesc.

O zi bună!

Vă mulțumim frumos. Doamna senator Purcărin Bianca-Mihaela.

Se pregătesc domnul senator Rotaru Ion și domnul senator Rujan Ion-Cristinel.

Alo!

Da.

Sunt senator Bianca Purcărin, senator PSD, Bacău.

Ziceți, doamna senator.

1 – contra, 2 – contra, 3 – pentru, 4 – contra, 5 – pentru, 6 – pentru, 7 – pentru, 8 – pentru, 9 – pentru, 10 – pentru, 11 – pentru.

Mulțumim frumos, doamna senator. Domnul senator Rotaru Ion, domnul senator Rujan Ion. Se pregătesc doamna senator Sbîrnea Liliana și domnul senator Scarlat George.

Bună ziua, stimați colegi!

Sunt senatorul Ion Rotaru. Votul meu pentru ședința de astăzi este următorul: punctul 1 – vot împotrivă, punctul 2 –

vot împotrivă, punctul 3 – vot pentru, punctul 4 – vot împotrivă, punctele 5, 6, 7, 8, 9, 10 și 11 – vot pentru. Vă mulțumesc.

Mulțumim frumos.

Domnul senator Rujan Ion-Cristinel, doamna senator Sbîrnea Liliana.

Se pregătește...

Bună ziua!

Rujan Ion-Cristinel, senator de Gorj. Votul meu este astfel: la punctul 1 – împotrivă, punctul 2 – împotrivă, punctul 3 – pentru, punctul 4 – împotrivă și de la punctul 5 până la punctul 11 inclusiv – vot pentru.

Mulțumesc.

Vă mulțumim. Doamna senator Sbîrnea Liliana.

Se pregătesc domnul senator Scarlat George și domnul senator Voiculescu Liviu-Dumitru.

Bună ziua!

Sunt senator Liliana Sbîrnea, Circumscripția nr. 10 Buzău. Votul meu este următorul: punctele 1, 2, 4 – contra, punctul 3 și de la 5 până la 11 – pentru.

Mulțumesc frumos.

Vă mulțumim. Domnul senator Scarlat George. Se pregătesc domnul senator Voiculescu Liviu și domnul senator Zamfir Daniel.

Bună seara!

George Scarlat. Votul meu de astăzi pentru punctele de pe ordinea de zi: la punctele 1 și 2 – împotrivă, de la punctul 3 până la 11 – pentru.

Vă mulțumim frumos.

Domnul senator Voiculescu Liviu și domnul senator Zamfir Daniel-Cătălin.

Bună seara!

Sunt senatorul Liviu Voiculescu. Votul meu pentru astăzi este după cum urmează: primele două puncte – vot împotrivă, restul punctelor de pe ordinea de zi – vot pentru. Mulțumesc.

Mulțumim și noi.

Domnul senator Zamfir Daniel-Cătălin.

Și încercăm și al doilea apel pentru doamna Anastase Roberta.

Da, vă auzim.

Septimiu Bourceanu, senator, Constanța. La 1 și 2 – împotrivă, restul, până la final – pentru.

## Bună seara!

Daniel Zamfir sunt. Votul meu de astăzi este următorul: la punctul 1 – contra, punctul 2 – contra, punctul 3 – pentru, punctul 4 – contra, punctul 5 – pentru, punctul 6 – pentru, punctul 7 – pentru, punctul 8 – pentru, punctul 9 – pentru, punctul 10 – pentru, punctul 11 – pentru.

Mulțumesc.

Seară bună!

Vă mulțumim.

Al doilea apel pentru doamna senator Anastase, pentru domnul senator Bourceanu.

Și vă rugăm să-l apelați și pe domnul senator Hangan Andrei.

Doamna Anastase, domnul Bourceanu, la al doilea apel.

## Bună ziua!

Andrei Hangan sunt, senator AUR de Brăila, și votez în felul următor: împotrivă – la punctele 1, 4, 6, 7, 9 și 11, la restul punctelor sunt pentru.

Vă mulțumim frumos.

Mulțumim.

Vă mulțumim frumos.

Domnul senator Mihai Alfred-Laurențiu, al doilea apel.

Alo!

Da, vă auzim.

Sunt senatorul Dănuț Bica. Eu am votat pe tableta personală în timpul ședinței, în timpul ședinței de vot.

Vă mulțumim frumos.

Vă rog să-l apelați și pe domnul Bica Dănuț. Domnul Mihai Alfred-Laurențiu?

Deci domnul Mihai Alfred-Laurențiu n-a răspuns nici la al doilea apel.

Domnul Bica, atunci, vă rog. Bica Dănuț.

## **Din sală:**

A votat domnul Bica.

Domnul Bica Dănuț a votat pe tabletă. Am încheiat și al doilea apel telefonic.

## PAUZĂ

Doamna senator Anastase, domnul senator Bourceanu.

## Bună ziua!

Roberta Anastase sunt, senator PNL de Prahova. Votul meu este următorul: la primele două puncte de pe ordinea de zi votul este împotrivă și la celelalte puncte supuse votării votul este pentru.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumim și noi.

Al doilea apel, vă rog, și la domnul Bourceanu Septimiu, și la domnul Mihai Alfred-Laurențiu.

Alo!

* *

## DUPĂ PAUZĂ

Rezultatul votului este următorul:

La proiectul numărul 1 de pe ordinea de zi:

- la votul telefonic am avut: zero voturi pentru, 31 contra,

- zero abțineri;

- în total, vot telefonic plus tabletă, avem: 4 voturi pentru,

- 124 contra, zero abțineri.

La punctul numărul 2 de pe ordinea de zi:

- la votul telefonic am avut: un vot pentru, 30 contra și

- zero abțineri;

- iar în total, telefonic și tabletă, avem: un vot pentru,

- 119 contra și 13 abțineri.

La proiectul numărul 3 de pe ordinea de zi:

- la votul telefonic avem: 31 de voturi pentru, zero contra,

- zero abțineri; - iar la total, telefonic și tabletă, avem: 106 voturi pentru,

- 25 contra și zero abțineri.

Proiectul numărul 4 de pe ordinea de zi:

- la votul telefonic: 19 voturi pentru, 12 voturi contra și

- zero abțineri;

- iar total, telefonic și tabletă: 73 de voturi pentru,

- 59 contra și zero abțineri.

Punctul 5 de pe ordinea de zi:

- la votul telefonic avem: 31 de voturi pentru, zero contra,

- zero abțineri;

- iar totalul, telefonic și tabletă: 129 de voturi pentru,

- unu contra și zero abțineri.

Punctul 6 de pe ordinea de zi:

- la votul telefonic: 30 de voturi pentru, unu contra,

- zero abțineri;

- iar totalul, telefonic și tabletă: 119 voturi pentru,

- 14 contra și zero abțineri.

La punctul 7 de pe ordinea de zi:

- votul telefonic: 30 de voturi pentru, unu contra și

- zero abțineri;

- iar votul total, telefonic și tabletă: 115 voturi pentru,

15 contra și zero abțineri.

La punctul numărul 8 de pe ordinea de zi:

- la votul telefonic avem: 31 de voturi pentru, zero contra,

- zero abțineri;

- iar votul total, telefonic și tabletă: 117 voturi pentru,

- 13 contra și o abținere.

## **Doamna Anca Dana Dragu:**

Mulțumesc.

Ca urmare a votului cumulat, pe tabletă și prin apel telefonic, situația votului este următoarea:

La punctele 1 și 2 ale ordinii de zi, inițiativa legislativă a fost respinsă.

La punctul 3, solicitarea de prelungire la 60 de zile a termenului de dezbatere și adoptare a inițiativei legislative a fost aprobată.

La punctul 4, solicitarea de dezbatere și adoptare a inițiativei legislative în procedură de urgență a fost aprobată.

La punctul 5, solicitarea de dezbatere și adoptare a inițiativei legislative în procedură de urgență a fost aprobată.

La punctul 6, inițiativa legislativă a fost respinsă. La punctul 7, inițiativa legislativă a fost respinsă. La punctul 8, inițiativa legislativă a fost respinsă. La punctul 9, inițiativa legislativă a fost adoptată.

La punctul 10, proiectul de lege privind aprobarea ordonanței a fost adoptat.

Și la punctul 11 inițiativa legislativă a fost adoptată.

Voi da citire notei pentru exercitarea de către parlamentari a dreptului de sesizare a Curții Constituționale.

În conformitate cu art. 15 alin. (2) și (3) din Legea nr. 47/1992, s-au depus la secretarul general al Senatului, în vederea exercitării de către senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, următoarele legi:

– Legea pentru modificarea art. 10 din Legea nr. 186/2003 privind susținerea și promovarea culturii scrise;

– Legea privind alăptarea în spațiile publice;

– Legea privind desființarea Universității Române de Științe și Arte „Gheorghe Cristea” din București;

– Legea privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 218/2020 pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 70/2020 privind reglementarea unor măsuri, începând cu data de 15 mai 2020, în contextul situației epidemiologice determinate de răspândirea coronavirusului SARS-CoV-2, pentru prelungirea unor termene, pentru modificarea și completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal, a Legii educației naționale nr. 1/2011, precum și a altor acte normative – procedură de urgență;

**EDITOR: PARLAMENTUL ROMÂNIEI — CAMERA DEPUTAȚILOR**

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; 012329 C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 BCR și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 DTCPMB (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, www.monitoruloficial.ro Adresa Biroului pentru relații cu publicul este: Str. Parcului nr. 65, intrarea A, sectorul 1, București; 012329. Tel. 021.401.00.73, fax 021.401.00.71 și 021.401.00.72, e-mail: pierderiacte@ramo.ro, concursurifp@ramo.ro, convocariaga@ramo.ro

&JUYEJT|337379]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 93/17.VI.2021 conține 20 de pagini.**

Prețul: 50,00 lei