Se încarcă documentul…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă documentul…
Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·20 decembrie 2022
Camera Deputaților · MO 6/2023 · 2022-12-20
Evocarea eroilor-martiri de la Timișoara și păstrarea unui moment de reculegere în memoria lor
Discuții procedurale
Reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii pentru modificarea și completarea Legii concurenței nr. 21/1996 (PL-x 582/2017/2020; rămasă pentru votul final)
· Comemorativ · respins
· other
· Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
· Dezbatere proiect de lege
Reexaminarea Legii pentru modificarea și completarea Legii-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice și pentru modificarea și completarea Legii nr. 7/2006 privind statutul funcționarului public parlamentar, ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 407 din 21 septembrie 2022, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1202 din 14 decembrie 2022 (PL-x 60/2022; rămasă pentru votul final)
148 de discursuri
Doamnelor și domnilor deputați,
Declar deschisă ședința Camerei Deputaților și anunț că, din totalul celor 330 de deputați, până în acest moment, și-au înregistrat prezența 221.
Ordinea de zi pentru ședința de astăzi a fost distribuită. Reamintesc programul de lucru: ora 12.00 până la finalizare – dezbateri asupra problemelor înscrise pe ordinea
## **Domnul George-Nicolae Simion:**
Luați cuvântul, domnule Moșteanu, să vedem unde sunt 220. Poate nu mai știm iar să numărăm și ne-am nimerit la...
Online? Păi, de ce online? Că nu mai suntem în stare de alertă.
Uitați ce zice...
V-am dat cuvântul pe procedură, domnule Simion, vă rog, vă ascult.
## **Domnul George-Nicolae Simion:**
...regulamentul.
Bine, o să discutăm când vine vorba de ordinea de zi de ce facem acest lucru.
Este pentru prima oară în istoria acestui Parlament când nu se organizează o ședință solemnă în memoria celor care și-au dat viața pentru ca România să fie liberă.
Nu înțelegem de ce s-a întâmplat acest lucru.
De fapt, înțelegem foarte bine, dar o să abordăm subiectul la dezbateri politice.
Aș vrea, în memoria celor care și-au dat viața pentru ca România să fie liberă și, mai ales, pentru că astăzi, la Popești-Leordeni, un grup de urmași ai celor care au luptat la Timișoara, un grup de urmași ai celor care au rămas în urma aruncării cenușii la canal a surorilor, fraților, soților sau soțiilor lor... – pentru că asta s-a întâmplat cu morții de la Timișoara, cenușa lor a fost aruncată într-o gură de canal la PopeștiLeordeni sau, spun ei, și la Slatina. Nici până acum adevărul despre 16–22 decembrie nu se cunoaște.
Au un imn cei din Asociația Urmașilor de la Timișoara: „Pe 16–22 a tras armata noastră în noi,
Au tras, au tras și noi am mai rămas;
Pe 16–22 a tras Securitatea în noi,
Au tras, au tras și noi am mai rămas!
Martirii noștri, maltratați și-n gropi comune aruncați; Au tras, au tras și noi am mai rămas!
Eroii noștri din popor, furați și duși la cremator;
Au ars, au ars, nimic n-a mai rămas!”
În memoria celor care și-au dat viața pentru libertate, aș vrea să vă rog să ne ridicăm în picioare și să ținem un moment de reculegere. Măcar atât poate face Parlamentul României.
Dumnezeu să îi ierte!
Vă mulțumesc.
Domnule Andronache, vă rog, pe procedură.
Da.
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Am o rugăminte, pe procedură. Din cauza faptului că nu am mai utilizat sistemul online de multă vreme, vă solicit să efectuăm acum, la începutul ședinței, un vot de control, să vedem cum funcționează instalația în conexiune cu colegii care sunt pe tabletă. Și, după aceea, bineînțeles, să intrăm în ordinea de zi.
Mulțumesc mult.
## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**
De acord.
Liderii de grup, vă rog să vă anunțați colegii, facem un vot de control.
Când sunteți pregătiți, vă rog, dați drumul la vot.
Da, da, vot, vă rog.
## **Domnul Ilie-Alin Coleșa**
**:**
Pe procedură!
O să spun exact articolul...
Avem... 206 îmi apar acum prezenți.
Liderii de grup, vă rog să verificați datele și mă anunțați dacă putem continua.
Între timp, domnule Coleșa, vă rog, pe procedură.
## **Domnul Ilie-Alin Coleșa:**
Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Deci pe procedură.
Pe ordinea de zi afișată avem o ședință a Camerei Deputaților cu participare și vot în format fizic, dar și online. După cum se vede din sală, marea majoritate nu sunt prezenți fizic, ci în online.
Aș vrea să vă citez un extras din art. 131 alin. (1) al Regulamentului Camerei Deputaților, care spune că: „În situații excepționale...” – da, „excepționale” – „constatate de autoritățile abilitate, precum epidemiile, pandemiile, fenomenele naturale extreme, cutremure, actele de terorism și alte situații care fac imposibilă prezența deputaților la sediul” – și în plenul – „Camerei Deputaților, (...) ședințele plenului Camerei Deputaților se pot desfășura prin mijloace electronice printr-o procedură aprobată de Biroul permanent...” și așa mai departe.
Este clar, constatăm lipsa totală de motivare a deciziei declarării unei asemenea situații excepționale – n-avem nici pandemie, nici cutremur, nici act terorist, slavă Domnului, nici altceva de felul acesta – și singura explicație reală pe care putem să o constatăm este, pe de o parte, deplasarea liderilor PSD în Coreea de Sud, sperăm, deci în afara țării, iar poate, pe de alta, tăierea porcilor de către unii dintre parlamentarii coaliției de guvernământ.
Domnule președinte,
Vă rog să supuneți votului decizia de a permite doar în format fizic participarea la dezbateri și la vot la această ședință a Camerei Deputaților.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**
Domnule Coleșa, ce calitate aveți, în primul rând, să-mi cereți asta?
## **Domnul George-Nicolae Simion**
**:**
Vicelider!
Doi. Vă rog să-mi citiți și următorul articol...
Vicelider.
...după cel citit de dumneavoastră. Mă ascultați?
Da, vă aud.
## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**
Următorul articol după cel citit de dumneavoastră vă rog să-l citiți.
După articol? Păi, stați că...
## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**
Cu voce tare, să auzim toți.
## **Domnul Ilie-Alin Coleșa:**
Care e problema?
Bun.
Art. 131[1] – „Procedura prevăzută la art. 131 alin. (1) se poate aplica și în alte situații, pentru o perioadă limitată aprobată de Biroul permanent...”.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Ilie-Alin Coleșa:**
Ei, da...
Vă mulțumesc, domnule Coleșa.
## **Domnul Ilie-Alin Coleșa:**
...aceste situații sunt pur subiective.
V-am cerut supunerea la vot.
Este evident că este vorba de un chiul, pe care noi îl sancționăm, da, și, conform regulamentului, având calitatea de vicelider, cer supunerea la vot – doar participarea în format fizic la această ședință, la dezbateri și la vot.
Vă mulțumesc.
Domnule Andronache, vă rog.
## **Domnul Gabriel Andronache:**
Da.
Mulțumesc.
E interesant să citim regulamentul numai la literele care ne convin nouă.
Procedura a fost aprobată și, prin urmare, ea trebuie aplicată.
## **Domnul Georgel Badiu**
**:**
Plenul este suveran, nu contează ce decide Biroul permanent.
Solicitări care sunt pe lângă regulament nu pot fi supuse votului.
Mulțumesc.
Corect.
Domnule Simion, mai doriți să interveniți? Vă rog.
## **Domnul George-Nicolae Simion:**
Domnule președinte de ședință,
Din ce știm noi, plenul este suveran și în regulament se menționează – stări excepționale motivate.
Care este motivația acestei stări excepționale? Să explice liderii de grup din coaliție. Pentru că astăzi la români începe Ignatul.
**Domnul Ilie Toma**
**:**
Păi, tocmai.
Asta este starea excepțională, tăierea porcilor?
Da.
Vă mulțumesc, domnule președinte.
## **Domnul George-Nicolae Simion:**
Care este starea excepțională? Faptul că o delegație condusă de președintele Camerei Deputaților a plecat în Coreea? Sau faptul că doriți astăzi să măriți salariile funcționarilor parlamentari, funcționarilor din ministere, funcționarilor din prefecturi, funcționarilor din primării, pe repede înainte, după ce același lucru s-a votat ieri la Senat? Care este starea excepțională?
Dacă nu supuneți votului solicitarea colegului meu, încălcați regulamentul.
## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**
Dumneavoastră încălcați regulamentul prin cerința dumneavoastră.
Nu o să
Vot · Amânat
Evocarea eroilor-martiri de la Timișoara și păstrarea unui moment de reculegere în memoria lor
Da. Mulțumesc. Foarte pe scurt, domnule președinte. Stimați colegi,
Eu zic să nu exagerăm cu acest tip de ședință.
Și mă gândeam, dacă... dacă în ziua de Crăciun, atunci când fiecare dintre noi vom fi acasă, mă gândesc, apare o situație excepțională și președintele Camerei trebuie să convoace într-o jumătate de oră Camera Deputaților, am putea fi toți fizic, într-o jumătate de oră, într-o oră, prezenți aici? Evident că nu! Atunci, sistemul hibrid, potrivit regulamentului, se aplică.
Mulțumesc.
## **O voce de la AUR:**
Aceea e stare excepțională.
## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**
Vă mulțumesc.
Întreb liderii de grup: dacă sunt observații în legătură cu ordinea de zi?
## **Domnul Dan Tanasă**
**:**
Când vă convine, plenul este suveran; când nu vă mai convine...
Domnule Moșteanu, vă rog.
## **Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu:**
Da. Legat de ordinea de zi. Domnule președinte de ședință,
Vă propun scoaterea de pe ordinea de zi a primului punct, Proiectul nr. 582/2017
, și retrimiterea la comisie pentru două săptămâni.
Mulțumesc.
## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**
Dacă liderii de grup sunt pregătiți, putem începe votul.
Vot · Respins
Evocarea eroilor-martiri de la Timișoara și păstrarea unui moment de reculegere în memoria lor
Propunerea a fost respinsă.
Vă rog, domnule Coleșa.
## **Domnul Ilie-Alin Coleșa:**
Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Propun scoaterea de pe ordinea de zi și retrimiterea la comisie a punctului 2, PL-x 60/2022
.
Du-te acasă și taie porcul! ( _Vociferări. Gălăgie.)_
Pentru? ( _Vociferări.)_ Domnule Coleșa? Domnule Coleșa...
Da, vă ascult.
## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**
...lăsați live-ul și spuneți-mi care sunt motivele, că vă ascult.
## **Domnul Radu-Mihai Cristescu**
**:**
Habar n-are.
Păi, stați puțin, nu trebuie să expun motivele. Trebuie...
Conform procedurii...
...retrimis la comisie.
...trebuie să-mi spuneți pentru ce doriți să retrimitem la comisie.
Vă rog să-mi spuneți.
## **Domnul Ilie-Alin Coleșa:**
Domnul Moșteanu nu a precizat niciun motiv pentru care...
Precedentul punct a fost supus votului pentru a fi retrimis la comisie și l-ați supus procedurii de vot.
Motivul vi-l pot spune...
, refuzul dumneavoastră de a supune votului precedenta propunere. Acesta este motivul.
Bine.
Ca atare...
Bine...
Da.
## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**
...puteți merge în bancă, o să
Vot · Respins
Evocarea eroilor-martiri de la Timișoara și păstrarea unui moment de reculegere în memoria lor
Imediat după vot, domnule Simion.
După vot, o secundă.
Vot, vă rog.
69 de voturi pentru, 153 contra, 8 abțineri, doi colegi nu votează.
Propunerea a fost respinsă.
Vă rog, domnule Simion.
## **Domnul George-Nicolae Simion:**
Motivarea este faptul că această lege a trecut ieri de-abia prin Senat, n-a apucat să fie dezbătută în comisii.
Măriți înainte de sărbători, când salariile românilor normali sunt cum sunt, când pensiile nu au fost mărite, măcar la nivelul inflației, măriți salariile funcționarilor din prefecturi, din primării, din ministere, din Parlament.
Nu faceți lucrul acesta, sub acest ascunziș al votului hibrid, că unii sunt la distanță, nu știu ce votează!
Dacă doriți ca Parlamentul să fie respectat în vreun fel sau altul nu mai faceți măgării de genul acesta! Pentru că această lege era destinată funcționarilor publici care lucrau cu fonduri europene. Ați denaturat sensul acestei legi și ați extins-o la toți funcționarii din prefecturi, din primării, din ministere, din Parlament.
Nu faceți acest lucru pe repede înainte! Pentru că normal că doar 10% din populație mai are încredere în Parlamentul României, când dumneavoastră dați legi pe care oamenii nu le înțeleg. Dar ești nebun dacă ajungi să înțelegi aceste legi.
## **Domnul Adrian Solomon**
**:**
George, ești într-o gravă eroare, nu se mărește nimic.
## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**
Domnule Simion, sunteți într-o gravă eroare, din păcate. Puteți prinde asta pe live-ul dumneavoastră, că sunteți în eroare, că nu se mărește nimic?
Ați prins, da?
Bun.
Intrăm în ordinea de zi.
1. Reexaminarea, la cererea Președintelui României, a
Legii pentru modificarea și completarea Legii concurenței nr. 21/1996; PL-x 582/2017/2020.
Din partea inițiatorilor dacă sunt înscrieri la cuvânt? Doamna Prună, nu sunteți inițiator, nu?
## **Doamna Cristina-Mădălina Prună**
**:**
La dezbateri.
Mai departe, mergem la Comisia pentru industrii și Comisia juridică, pentru prezentarea raportului, vă rog.
Vă rog, domnule președinte.
Mulțumesc, domnule președinte.
Raport comun asupra Legii pentru modificarea și completarea Legii concurenței nr. 21/1996
În conformitate cu prevederile art. 140 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru industrii și servicii sunt sesizate, spre dezbatere în fond, în vederea reexaminării și depunerii unui raport comun, cu Legea pentru modificarea și completarea Legii concurenței nr. 21/1996, aflată în procedură de reexaminare ca urmare a cererii Președintelui României, potrivit art. 77 alin. (2) din Constituția României, republicată, transmisă Comisiei juridice, de disciplină și imunități cu adresa PL-x 582/2017/2020 din 9 noiembrie 2020, înregistrată cu nr. 4c-13/86/2020 din 9 noiembrie 2020.
Conform prevederilor art. 75 din Constituția României, republicată, și ale art. 92 alin. (8) pct. 2 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Camera Deputaților este prima Cameră sesizată.
În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea Legii pentru modificarea și completarea Legii concurenței nr. 21/1996, cu amendamente admise, prevăzute în anexa nr. 1, și amendamente respinse, prevăzute în anexa nr. 2, anexe care fac parte integrantă din prezentul raport comun.
Vă mulțumesc.
Vă mulțumesc.
La dezbateri generale, doamna Prună, vă rog.
## **Doamna Cristina-Mădălina Prună:**
O fi venit Moș Crăciun la PSD și PNL? Nu știm. Dar ce știm este că ați decis să vă faceți cadouri chiar înainte de Crăciun. Și o să vă spun și care e problema cu legea aceasta pe care o avem în față.
În primul rând, creșteți numărul de membri din Consiliul Concurenței, de la 7 la 11. De la 7 la 11, în condițiile în care spuneați chiar dumneavoastră că trebuie ca statul să strângă cureaua. Dar probabil că aveți niște guri de hrănit și de aceea creșteți numărul de membri.
În al doilea rând, limitați mandatele la Consiliul Concurenței. Ceea ce nu este un lucru rău, principial. E bine să n-avem oameni numiți pe viață acolo. Problema e că voi veniți în timpul jocului și schimbați regulile. Introduceți o nouă regulă și după aceea spuneți că, ce să vedeți?, membrii Consiliului Concurenței nu mai îndeplinesc acea regulă și o să-i dați la o parte. Dar probabil că și voi v-ați negociat posturile acelea, nu-i așa?, le-ați împărțit, acum, înainte de Crăciun, vă dați cadouri și nu mai aștepta..., era grabă mare să schimbați membrii din Consiliul Concurenței.
Dar poate cea mai importantă prevedere din această lege este ipocrizia. Ipocrizia voastră. Pentru că acum un an, pe vremea aceasta, atunci când USR a spus că membrii Comitetului de reglementare al ANRE nu pot să stea acolo fără să fie revocați și că trebuie o regulă să poată să fie revocați, ne-ați spus că asta afectează autonomia și independența instituției.
Păi, la Consiliul Concurenței n-o fi tot autonomie și independență? De ce vreți să îi scoateți din joc pe actualii membri ai Consiliului Concurenței pe nepusă masă?
Evident că nu vom vota această lege.
Și ar trebui să vă fie rușine pentru ceea ce faceți.
Vă mulțumesc.
Domnul Badiu, Grupul AUR...
Vaccinurile!
...vă rog.
## Mulțumesc, domnule președinte.
Este o lege care are plusuri și minusuri, dar pentru a lua decizia de a o vota a trebuit să cântărim foarte atent aceste plusuri și minusuri.
Este adevărat că, în forma actuală, Consiliul Concurenței, din punctul de vedere al legii, este o structură nocivă pentru tot ce înseamnă societate românească.
Este adevărat că funcțiile de conducere din Consiliul Concurenței sunt decise de factori care sunt tributari unor interese străine. Avem firme care decid cine va fi în conducerea Consiliului Concurenței. Deci avem firme străine și grupuri de interese străine plus Președintele României, persoane care n-ar trebui să aibă nicio putere în numirea acelor șefi ai Consiliului Concurenței.
Mai există și o problemă cu mandatele, care știm că... Așa cum este formula, la acest moment, poți să fii șef la Consiliul Concurenței pe viață, ceea ce nu este normal. Punând în balanță toate aceste aspecte, noi am decis să votăm, cu inima strânsă, într-adevăr, dar vom vota această lege și sperăm ca și punerea ei în aplicare să fie OK.
Altfel, lucrurile vor sta într-un mod diferit și vom căuta, cu prima ocazie, să schimbăm ceea ce vreți să schimbați dumneavoastră astăzi.
Mulțumesc.
Vă mulțumesc.
Domnule Chelaru Mircia, vă rog.
Mulțumesc, domnule președinte.
Luarea mea de cuvânt este motivată, în primul rând, de denaturarea până și dincolo de semantică a cuvântului „concurență”.
Acest consiliu, prin natura și filosofia existenței sale, trebuie să vegheze de așa natură încât loialitatea și corectitudinea interinstituționale, mai ales în lumea businessului și a afacerilor de capital, să nu degenereze.
Am urmărit foarte atent, pentru că una dintre preocupările, care ar trebui să fie de mare magnitudine, a statului român este aceea de a proteja capitalul românesc și capitalistul român.
Din păcate, acest consiliu, chiar în forma aceasta pe care o promovați astăzi și pentru care noi am achiesat, nu-mi dă garanția pe mai departe că ei sunt arbitrii corecți ai unui joc corect. Tot ce este capital românesc a fost sufocat, exclus, printr-o concurență neloială, și aceasta este în detrimentul națiunii noastre.
Cea mai mare grijă pe care trebuie să o avem este aceea de a ocroti puținul pe care îl avem, astfel încât el să poată deveni concurent cu cei care, pur și simplu, au sufocat la această dată ceea ce înseamnă economicul și finanța vie a statului român.
De aceea, domnule președinte de ședință, am luat cuvântul, că poate cumva reușim să nu schimbăm doar structura fizică și cea de interes, umană, ci și conceptul prin care noi trebuie să devenim reali concurenți, capabili să protejăm structura economiei românești.
Mulțumesc.
Vă mulțumesc.
Doamna Țoiu, vă rog.
## **Doamna Oana-Silvia Țoiu:**
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Dacă vă uitați cu atenție la ultimul raport și la amendamentele admise, veți vedea că consfințește negru pe alb parteneriatul dintre președintele Iohannis și Grupul parlamentar al PSD. Pentru că PSD-ul este cel care a introdus la Camera Deputaților dreptul Administrației Prezidențiale de a numi doi membri în Consiliul Concurenței, prevedere care nu exista la Senat. Au semnat împreună, iată, și în acest raport, parteneriatul formal pe care îl au de mai bine de un an de zile.
## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**
Domnule Ludovic Orban, vă rog.
## **Domnul Radu-Mihai Cristescu**
**:**
S-a făcut țuica, Ludovic?
## **Domnul Ludovic Orban:**
Doamnelor și domnilor,
Deputații din Forța Dreptei vor vota clar împotriva acestui proiect de lege băgat în dezbaterea Parlamentului când lumea se gândește la cu totul și cu totul alte lucruri...
## **Domnul Radu-Mihai Cristescu**
**:**
Se gândește la ce-ați făcut în pandemie!
## **Domnul Ludovic Orban:**
...și care, de fapt, urmărește să desăvârșească ocuparea statului român...
, a instituțiilor statului român, de către PSD.
Nu vă mai ajunge...
nu vă mai ajunge...
, tovarășilor din PSD, că ați pus mâna pe toate instituțiile statului...
## **Domnul Radu-Mihai Cristescu**
**:**
Câte izolate ai cumpărat, Orban, în pandemie?
## **Domnul Ludovic Orban:**
...că l-ați „plantat” pe Iordache la Consiliul Legislativ, „Ciordache” denumit...
, că ați ocupat Curtea de Conturi cu personaje nedemne, care, în loc să păzească banul public...
, fură din banul public, gen Bădălău, că ați ocupat aproape toate instituțiile statului...
, nu numai cele guvernamentale...
, ci și cele care sunt controlate de Parlament...
## **Domnul Radu-Mihai Cristescu**
**:**
Zi-i cu achizițiile în pandemie, Orbane! Izolete!
## **Domnul Ludovic Orban:**
...vreți să înscrieți acum în PSD, să subordonați partiduluistat, partidului comunist, pe care îl aveți ca model...
, instituția pe care încă nu o controlați. Acesta este unicul scop al acestei legi...
, pentru ca PSD să pună mâna și pe Consiliul Concurenței și să controleze și această instituție...
, care trebuie să vegheze la corectitudinea competiției economice...
între agenții economici, să politizați până și această funcție a unei instituții care, vă avertizez, nu funcționează numai cum vreți dumneavoastră, ci funcționează în baza unor reguli care sunt stabilite la nivelul Uniunii Europene, și pe care nu puteți să o folosiți...
Vă rog să finalizați.
## **Domnul Ludovic Orban:**
...să o transformați într-un instrument politic de călărire a mediului privat; chestiune la care vă pricepeți.
Ca atare, mă uit încă o dată, așa, fără niciun pic de speranță, la cei care ar fi trebuit să păzească...
democrația în România, să apere instituțiile statului de politizarea agresivă a PSD-ului, poate în ultimul moment vor catadicsi vă voteze contra acestei aberații legislative care va arunca în brațele PSD, în brațele Partidului Comunist, una dintre ultimele instituții care nu se află sub controlul lor.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Radu-Mihai Cristescu**
**:**
Te caută DNA, Orban!
## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**
Vă mulțumesc.
Domnule Simion, ați avut doi vorbitori deja.
Dar, vă rog, scurt, 30 de secunde. Vă rog.
## **Domnul George-Nicolae Simion:**
Consiliul Concurenței trebuie să treacă de sub conducerea lui Klaus Werner Iohannis.
Consiliul Concurenței, așa cum a funcționat sub domnul Chirițoiu, cu Raiffeisen printre cei aflați la conducerea acestei instituții, nu lucrează în interesul românilor, lucrează în interesul companiilor care ar trebui să fie verificate.
Consiliul Concurenței trebuie să iasă de sub conducerea acestui președinte, care a distrus România și a făcut politica Raiffeisen Bank și a primit din partea Raiffeisen Bank, 14 ani de zile, chirie, bani.
Deci Consiliul Concurenței, indiferent ce ar fi, trebuie eliberat de Klaus Iohannis, de domnul Chirițoiu și de alții care fac din această instituție, în acest moment, o instituție inutilă.
Vă aduc aminte ce vor românii.
Vă aduc aminte, vouă, colegilor din Parlament.
## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**
Vă mulțumesc. Trecem la dezbaterea legii.
La titlu dacă sunt observații sau intervenții? Domnul Stelian Ion, din online?
Vă rog.
## **Domnul Stelian-Cristian Ion**
**:**
Am amendamente de susținut, la admise și apoi la respinse.
## **Domnul Stelian-Cristian Ion**
**:**
Da, vă rog.
## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**
Vă rog.
## **Domnul Stelian-Cristian Ion**
**:**
La punctul 8 marginal de la admise este un amendament care se referă la condițiile necesare pentru a deveni membru al Consiliului Concurenței.
Voi solicita respingerea amendamentului introdus, deoarece se lărgește foarte mult sfera de aplicare și se permite oricărei persoane care are studii juridice sau economice și care are o vechime de cel puțin 10 ani, dar fără experiență în domeniul concurenței sau ajutoarelor de stat, repet, fără această experiență, să devină membru al Consiliului Concurenței.
Este inadmisibil și este o dovadă clară a faptului că, iată, PSD, ce spuneau antevorbitorii noștri, PSD vrea să acapareze și să populeze această instituție, care încă nu a fost căpușată, cu oameni de partid sau cu oameni sub influența PSD...
## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**
Vă mulțumesc, domnule...
**Domnul Stelian-Cristian Ion**
**:**
...vrea să căpușeze...
## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**
...deputat.
**Domnul Stelian-Cristian Ion**
**:** ...această...
## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**
Marginal 8 de la amendamente admise.
**Domnul Stelian-Cristian Ion**
**:**
Da.
## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**
Vot, vă rog.
**Domnul Stelian-Cristian Ion**
**:**
V-aș ruga să mă lăsați să termin propozițiile.
## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**
Am înțeles.
## **Domnul Radu-Mihai Cristescu**
**:**
De ce nu ești la muncă, Stelică?
## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**
La titlu? Dacă nu sunt intervenții, adoptat. La articole admise. Domnule Stelian Ion, aici interveniți?
114 voturi pentru, 85 contra, 3 abțineri, un coleg nu votează.
Amendamentul a rămas admis.
Mai aveți intervenții la amendamente admise, domnule Stelian Ion?
**Domnul Stelian-Cristian Ion**
**:**
Nu, am la respinse.
## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**
Dacă nu mai sunt intervenții... ## **Domnul Stelian-Cristian Ion**
**:**
La respinse.
## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**
...la restul amendamentelor admise, adoptate. La respinse, vă rog, domnule Stelian Ion.
## **Domnul Stelian-Cristian Ion**
**:**
La punctul 2 marginal.
Este vorba de aceeași chestiune, faptul că, pe viitor, membrii Consiliului Concurenței nu vor mai trebui să mai aibă competență în domeniul concurenței sau ajutoarelor de stat, ceea ce se traduce prin posibilitatea de a umple această instituție cu persoane care n-au nicio legătură cu domeniul concurenței.
E o instituție extrem de importantă, care asigură un mediu concurențial în România. Se încearcă a fi căpușată și deturnată de la activitatea sa, bineînțeles, pe viitor, în sprijinul unor firme sau companii sub influența PSD, dimpotrivă, chestiunea aceasta nefăcând altceva decât să afecteze mediul concurențial și, implicit, economia României.
Vă rog să nu admiteți o astfel de abordare și lăsarea posibilității de a fi împânzită această instituție cu oameni care n-au nicio legătură cu domeniul concurenței.
## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**
Liderii, vă rog să fiți atenți, avem vot pe marginal 2 de la amendamente respinse.
Vot, vă rog.
63 de voturi pentru, 149 contra, 18 abțineri, un coleg nu votează.
Amendamentul a rămas respins.
Dacă mai aveți intervenții, domnule Stelian Ion?
## **Domnul Stelian-Cristian Ion**
**:**
După colegii mei, dacă doreau să se înscrie, aș fi avut și eu la 7 marginal, la respinse.
## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**
Vă rog, susțineți.
## **Domnul Stelian-Cristian Ion**
**:**
Este o chestiune foarte importantă, care ține de aplicarea legii în timp. În niciun caz nu poate retroactiva și nu poate afecta mandatele în curs.
Dacă aveți intenția de a promova această lege doar pentru a înlătura conducerea actuală, pentru că nu vă este pe plac, veți vota împotriva acestui amendament.
Dacă nu, ar trebui să votați pentru amendament, pentru a respecta și Constituția – e o vulnerabilitate mare de neconstituționalitate aici, legată de retroactivitatea legii – și pentru a respecta principiile statului de drept.
Vot · Amânat
Evocarea eroilor-martiri de la Timișoara și păstrarea unui moment de reculegere în memoria lor
Avem o propunere pentru 7 marginal, amendament respins.
## Vot, vă rog.
62 de voturi pentru, 150 contra, 22 de abțineri, doi colegi nu votează.
Amendamentul a rămas respins. Dacă nu mai sunt intervenții? Nu?
Legea rămâne la votul final.
· procedural · adoptat
81 de discursuri
O problemă, domnule...
Vă rog, domnule...
...președinte de ședință.
...Simion, pe procedură.
Nu merge votul pe tabletă.
Am primit semnalul acesta din partea mai multor colegi. Dacă poate secretariatul tehnic să verifice? Mulțumesc.
Vă mulțumesc. Verificăm.
Comisiile sesizate în fond, Comisia pentru muncă și Comisia pentru constituționalitate, pentru prezentarea raportului comun, vă rog.
Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,
Legea, adoptată de Parlamentul României la data de 31 mai 2022, cu respectarea prevederilor art. 75 și 76 din Constituție, are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr. 153/2017, respectiv a Legii nr. 7/2006. Principalele reglementări se referă la: sporul de fonduri europene să se aplice indiferent de numărul de proiecte; stabilirea echivalării funcțiilor publice parlamentare cu funcțiile publice generale, stabilirea fiind impusă de Codul administrativ.
În urma reexaminării de către Senat, în calitate de primă Cameră sesizată, legea a fost adoptată, cu amendamente, în 19 decembrie 2022.
Camera Deputaților este Cameră decizională.
În urma reexaminării, membrii celor două comisii propun plenului Camerei Deputaților adoptarea legii, în vederea punerii în acord a textului legii cu Decizia Curții Constituționale nr. 407/2022, cu amendamente admise, redate în anexa la raport.
Face parte din categoria legilor ordinare.
## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**
Vă mulțumesc. Domnule Dămureanu, dezbateri generale, vă rog.
## **Domnul George-Nicolae Simion**
**:**
Pe procedură.
## **Domnul Ringo Dămureanu:**
Domnule președinte de ședință, Stimați colegi,
Am solicitat cuvântul pe procedură.
În calitate de președinte al Comisiei pentru constituționalitate și având sprijinul Grupului parlamentar AUR, ținând seama de idealurile Revoluției din Decembrie 1989, care sunt recunoscute de Constituția României, vă propun ca mâine să organizăm o ședință în format fizic, o ședință solemnă a Camerei Deputaților, festivă, pentru a sărbători ziua de 22 decembrie 1989.
Vă mulțumesc.
Vă mulțumesc, domnule deputat. Faceți discuțiile acestea la Biroul permanent, nu în plen. Domnule Axinia Adrian-George, vă rog.
## **Domnul Adrian-George Axinia:**
Mulțumesc, domnule președinte.
Legea pe care ar trebui să o reexaminăm astăzi este profund injustă, acordând sporuri funcționarilor, și nu doar celor care lucrează pe fonduri europene, fără să se aibă în vedere criterii de performanță sau raportare la nivelul salariilor din mediul privat.
Pe fond, actuala putere nu face altceva decât să-și recompenseze clientela politică angajată în funcții publice, în instituțiile statului, o clientelă politică care sufocă aceste instituții.
Dați bani mai mulți pensionarilor!
Aveți grijă de săraci!
Reduceți presiunea inimaginabilă de pe mediul de afaceri românesc!
Și scădeți cheltuielile de funcționare ale statului!
Un stat cu funcționari săraci și cu firme aduse la faliment prin creșterea taxării nu poate să dăinuie.
Acestea sunt principalele motive pentru care AUR votează împotriva cererii de reexaminare a acestui proiect de lege.
Mulțumesc.
## **Domnul Adrian Solomon**
**:**
Aveți o fractură de logică, vreți funcționari săraci sau...?
Vă mulțumesc. Doamna deputat Țoiu, vă rog.
## **Doamna Oana-Silvia Țoiu:**
Vă mulțumesc.
Noi nu vom vota acest proiect de lege. Nu pentru că oamenii care muncesc și fac performanță nu merită să fie bine plătiți, ci pentru că această devălmășie făcută în funcție
de fiecare arie profesională, cu sporuri te miri când și te miri cum, a creat o inechitate mare între oamenii care lucrează în mediul public și între oamenii din instituțiile publice și cei din privat.
Dar, acestea fiind zise, pentru că l-am auzit pe domnul Simion mai devreme invocând o serie de sporuri și o serie de ministere, v-am auzit și săptămânile trecute la Declarația privind echilibrul de gen, sunteți un pic speriați de ideea de a avea mai multe femei în Parlament; aveți câteva femei, în grupul dumneavoastră parlamentar, cu care am lucrat, care să știți că, deși suntem în dezacord politic, tind să citească rapoartele comisiilor.
Vă rog eu, încercați același lucru, când veniți în plenul Parlamentului, să citiți ceea ce urmează să votați, pentru că, din păcate, sunt români care se uită în gura dumneavoastră.
Măcar citiți documentul acesta înainte de vot, înainte să dați îndemnul grupului dumneavoastră și înainte să-i duceți pe români într-o zonă departe de ceea ce este, tehnic, în raport. Atât.
Timpul!
Mulțumesc. Domnule Solomon, vă rog.
## **Domnul Adrian Solomon:**
Da.
Înțeleg că doamna președinte Țoiu i-a îndemnat pe unii colegi să citească raportul. Și aici aș face și eu la fel, un îndemn, pentru că toate cele reclamate de unii sau de alții la începutul ședinței au fost eliminate din raport tocmai pentru că fuseseră constatate a fi neconstituționale, prin formă, prin modul în care au trecut de Parlament, de către decizia Curții Constituționale.
Ce a rămas în raport? A rămas esența inițiativei.
Anul trecut, la începutul... sau la sfârșitul sesiunii din decembrie, s-a depus un proiect de lege la Senat care avea ca obiect de reglementare, în primul rând, extinderea ariei de aplicabilitate a sporului pentru fonduri europene și la proiectele cu fonduri rambursabile prin PNRR.
Trebuie să știm că avem nevoie de celeritate în aplicarea acestor proiecte, de a trage cât mai repede banii. Pentru aceasta este nevoie de o stimulare suplimentară a funcționarilor, de multe ori mult prea prost plătiți pentru fondurile pe care le gestionează.
Eu prefer un funcționar bine plătit și incoruptibil, nevulnerabil în fața unora sau altora, decât un funcționar public lăsat, așa, populist, la un nivel de salarizare convenabil unora sau altora și care să poată fi vulnerabilizat prin orice ispită, la un moment dat.
## **Domnul Ilie Toma**
**:**
Corect.
## **Domnul Adrian Solomon:**
De aceea, statul trebuie să aibă pe acest segment de responsabilitate funcționari foarte bine plătiți.
În unele primării din țară, primării mai mici, nu erau mai mult de unu, două proiecte pe fonduri europene. Prin urmare, în urma unei hotărâri a Guvernului subsecvente Legii nr. 153/2017, primarii nu aveau voie să dea mai mult de 10% pentru un proiect european, 15% pentru două proiecte europene și 25% pentru trei proiecte europene.
Nu erau în multe primării, repet, trei proiecte europene. De aceea aveam funcționari care lucrau cu același tip de proiecte plătiți diferit.
## **Doamna Cristina-Mădălina Prună**
**:**
Timpul! Timpul!
Ideea Legii salarizării a fost tocmai ca să uniformizăm pe anumite paliere ocupaționale nivelul de salarizare.
La fel s-a dorit și în chestiunea fondurilor prin PNRR.
De aceea, punem în lege ceea ce Guvernul nu va avea voie să facă de acum încolo și să interzică, da, aplicarea procentului până la maximum și să lase la decizia ordonatorului principal de credite, care este primarul sau șeful instituției care aplică fondul respectiv, cel care este cel mai în măsură să decidă dacă un om chiar își face treaba sau un om ia banii numai ca să fie într-o unitate de implementare a proiectului cu numele și atât.
Prin urmare, este o decizie corectă, este o decizie bună și o lege care, trebuie să spunem, ajută și aparatul Parlamentului, care are o lege de funcționare specială, da, Legea nr. 7 a funcționarului public parlamentar...
Vă rog să finalizați...
...și care...
...domnule deputat.
...conform Codului administrativ, trebuie să facă niște echivalări la noii angajați cu cei mai vechi.
Se stabilesc cuantumurile de vechime pentru anumite funcții; se stabilesc proceduri de detașare, de transfer; se stabilesc procedurile de numire provizorie în funcție pentru coordonatorii unor servicii.
Nu sunt aici măriri de salarii, sunt doar chestiuni...
Vă mulțumesc, domnule deputat.
...organizatorice ale Serviciului de personal, care se vede în imposibilitatea de a aplica legea, de multe ori.
Doamna Țoiu, vă rog.
## **Doamna Oana-Silvia Țoiu:**
Bun. Acum, că a vorbit domnul președinte Solomon așa frumos, mi-e teamă că o să uite colegii parlamentari sau românii că totuși această devălmășie a sporurilor fără număr
în ministere a fost propunerea PSD-ului și noi am reușit să o scoatem de acolo, prin atacul la Curtea Constituțională, care ne-a dat dreptate.
Mai mult decât atât, e important să nu uităm că au mai încercat o dată, ieri. La Senat, ieri-dimineață, au reapărut ca prin minune toate sporurile neconstituționale și abia după-amiază, la Cameră, a fost reparată din nou chestiunea aceasta.
Iar în ceea ce privește nevoia unor salarii mari sau foarte mari ca mecanism de a evita corupția vă reamintesc că și colegul dumneavoastră, domnul Bădălău, avea salariu de 5.200 de euro și tot a ajuns la DNA.
Deci aveți nevoie să numiți totuși oameni cinstiți și competenți...
ca să funcționeze asta.
**Domnul Adrian Solomon**
**:**
Nu era funcționar.
Vă mulțumesc. Manea Cătălin, vă rog.
Da.
## Mulțumesc.
Ideea de a acorda unele sporuri persoanelor care accesează și implementează fonduri europene la nivelul instituțiilor publice este una foarte bună, însă, stimați colegi, nu vă imaginați că într-o instituție publică, de pildă, într-o primărie care a accesat și implementează un proiect european, lucrează doar două sau trei persoane.
De aceea, trebuie să reținem că la nivelul oricărei instituții care implementează proiecte din fonduri europene se lucrează în echipă, sunt foarte mulți funcționari de la nivelul acestor instituții care muncesc, care contribuie la gestionarea, la implementarea și la raportarea corectă a acestor proiecte, iar măsurile trebuie să fie unele echitabile.
De aceea, eu cred că acest proiect de lege, în forma în care a fost prezentat, cel puțin, în raport, trebuie susținut. Mulțumesc.
Vă mulțumesc.
Mergem mai departe, cu domnul Simion, vă rog.
## **Domnul George-Nicolae Simion:**
Pentru puțina presă care mai este aici, în ciuda asigurărilor că e vorba de o lege care este dată pentru cei care accesează fonduri europene, unde oricum suntem inexistenți, vă citesc – și celor de la USR: la anexa nr. VIII, capitolul I, litera A, punctul 1 se modifică și va avea următorul cuprins:
## Notă
„Salariile de bază prevăzute la gradul I și gradul II cuprind sporul de vechime în muncă la nivel maxim.
Salariul de bază de la nr. crt. 3 se aplică și funcției de șef birou – personal contractual din cadrul aparatului de lucru al Parlamentului...” Ce treabă are aparatul de lucru al Parlamentului cu accesarea fondurilor europene?
„...precum și funcției de consilier care exercită atribuții de coordonator pe perioadă determinată, stabilită prin hotărâre a Biroului permanent al Senatului sau al Camerei Deputaților, după caz.”
Așadar, dragii mei, această lege se referă la funcționarii parlamentari, cum v-am zis de la început. Această lege este pentru angajații Parlamentului, angajații unor ministere, angajații din prefecturi, consilii județene și primării.
Poate nu citim aceeași literă a acestei legi.
Vă mulțumesc. Doamna Alexandru Violeta, vă rog.
Domnule Apostol, ați avut doi vorbitori din partea grupului, de asta nu pot să vă dau cuvântul.
Noi nu ne mai facem bine!
Problema fundamentală a acestei discuții este că, atâta vreme cât într-o lege care se referea la un lucru veniți cu tot felul de alte completări, în mod evident, orice om de bun-simț care vrea să urmărească un fir logic nu mai știe ce..., pe unde e reglementat.
Asta v-o reproșez, în primul rând, faptul că în acest an, că tot suntem la bilanț, în proiecte de lege care n-aveau legătură cu subiectul, ați venit cu nenumărate lucruri pe care Curtea Constituțională vi le scoate în evidență că nu sunt în regulă. Și măcar anul viitor să încercați totuși să fiți, dacă puteți, mai atenți cu aceste lucruri.
Acum, într-adevăr, proiectul elimină niște sporuri, dar nu pentru că ați avea o viziune cum orice om de bun-simț se așteaptă în țara asta, ca, înainte să vorbești de sporuri, să faci o evaluare a performanței administrației și să vezi cine merită și cine nu.
Deci nu că aveți această abordare, ci pentru că ați dat printr-o ordonanță anul acesta aceste reglementări care erau în proiectul de lege și Curtea Constituțională vă spune foarte clar că aveți deja reglementat în ordonanță. Asta ca să nu care cumva să pretindeți că ați eliminat vreun spor!
Ați pus prin ordonanța de urgență și Curtea Constituțională vă atrage atenția.
Dar eu vin și vă întreb, că înțeleg că acum permiteți și celor care se ocupă de împrumuturi, că din PNRR luăm și granturi, și bani nerambursabili, luăm și împrumuturi. Și înțeleg că asta este chestiunea! Și cei care se ocupă de împrumuturi din bani europeni, să fie și ei beneficiarii acestor sporuri.
Dar, dacă eu sunt într-o instituție și am luat un împrumut de la o bancă românească, cu ce sunt mai jos decât...
Vă rog să finalizați!
...corespunzător.
Închei spunând următorul lucru:
Ce îmi atrage atenția, în schimb, în proiect este, din punctul meu de vedere, diminuarea rolului Secretariatului general pentru anumite chestiuni care țin de stabilirea vechimii în aparatul public.
Politizați – rezultă din articolul de lege –, la nivelul Biroului permanent, niște chestiuni care trebuie să rămână administrative, în mâinile Secretariatului general și în mâinile aparatului tehnic.
Deci mai degrabă aici atrag atenția că pofta dumneavoastră de a politiza tot, de a se pricepe politicienii și la condițiile de vechime, la...
Vă mulțumesc, doamna deputat.
...echivalarea între funcții, este profund dăunătoare. Noi vom vota împotrivă.
Mulțumesc. Poftiți, domnule Toma, vă las să vorbiți! Vorbiți!
## **Domnul Ilie Toma:**
Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,
N-am avut intenția să iau cuvântul, dar – există „dar-ul” ăsta – există funcționari publici profesioniști în instituțiile publice care nu sunt apreciați și există funcționari publici, e adevărat, mai puțin profesioniști care, probabil, pe criterii politice, sunt apreciați la fel ca ceilalți.
Dar vreau să repet – încă o dată –, un funcționar public profesionist într-o entitate de stat se formează în 4, 5, 6 ani. Nu-l aduci peste noapte și-l faci!
Mulțumesc că-mi faceți publicitate, domnule Simion!
## **Domnul George-Nicolae Simion**
**:**
Moare de foame!
Moare de foame, da, într-adevăr, dacă are un salariu mic! Și toate aceste salarii și sporuri care s-au dat nu au venit decât să le compenseze munca celor profesioniști. Deci trebuie apreciați!
Ca fost lucrător...
Vă mulțumesc, domnule deputat!
...în instituții publice, al Casei de Pensii, repet încă o dată: eu îi felicit pe toți cei care au pus osul și fac treabă în instituțiile publice, chiar cu salarii mici.
Să știți că legea este binevenită și sunt funcționari publici care merită să fie apreciați.
Eu îi felicit pe acei profesioniști din toate instituțiile publice!
Trecem la dezbaterea legii. La titlu dacă sunt intervenții? Nu. Adoptat. La amendamentele admise dacă sunt intervenții? Nu. Domnule Badiu? Vă rog.
Da, domnule președinte. Punctul 5, anexa nr. VIII, capitolul I, lit. A...
Domnule Badiu...
Vă rog!
Eram la amendamentele admise, nu eram la anexă, da? Considerăm admise amendamentele. Vă rog, la anexe.
## **Domnul Georgel Badiu:**
La anexă, la pct. 7, anexa nr. VIII, capitolul I, lit. A, punctul I, nota de la lit. c), rog să supuneți votului eliminarea acestui amendament.
Marginal 7.
Marginal 7 de la anexă ați spus, da?
Da.
Stați o secundă, să-l caut și eu, că nu înțeleg ce doriți!
## **Domnul Georgel Badiu:**
Vă rog. Este rămas nemodificat la comisie.
Dacă eram eu la această comisie știam mai bine, domnilor de la PSD!
O voce din sală
#55168Habar n-ai!
Dacă aveam și eu 20 de ani în Parlament, ca dumneavoastră, poate mă pricepeam mai bine!
Vă rog să citiți. Marginal 7. Și îi dați citire, să înțeleg ce e acolo!
La 5 ați spus?
Da.
Salariile de bază prevăzute la gradul I și gradul II...
5.1, da?
Salariile de bază prevăzute la gradul I și gradul II cuprind sporul de vechime în muncă la nivel maxim.
2. Salariul de bază de la nr. crt. 6 se aplică și funcției de șef birou – personal contractual din cadrul aparatului de lucru al Parlamentului...
Marginal 7.5.2, da?
Da.
OK!
Vot, vă rog.
113 voturi pentru, 80 contra, a rămas forma comisiei. Alte intervenții dacă mai aveți?
## **Domnul Georgel Badiu:**
Altă intervenție, marginal 16. Se referă la art. 94.
Este rămas nemodificat.
Mai departe, domnule Badiu, că nu are niciun amendament marginal 16!
Nu, atât era! Atât!
## Atât!
Atunci legea rămâne la votul final.
Da.
· other
27 de discursuri
## Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Raport asupra cererii de reexaminare a Legii privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 160/2020 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 22/1999 privind administrarea porturilor și a căilor navigabile, utilizarea infrastructurilor de transport naval aparținând domeniului public, precum și desfășurarea activităților de transport naval în porturi și pe căile navigabile interioare, precum și pentru completarea art. 25 alin. (1) din Legea concurenței nr. 21/1996
În conformitate cu prevederile art. 140 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru transporturi și infrastructură a fost sesizată pentru dezbatere pe fond cu cererea de reexaminare a legii, trimisă cu adresa PL-x 620/2020/2022.
Legea are ca obiect de reglementare implementarea Regulamentului Uniunii Europene 2017/352 al Parlamentului European și al Consiliului din 15 februarie 2017 de stabilire a unui cadru privind furnizarea de servicii portuare și a normelor comune privind transparența financiară a porturilor, în contextul îndeplinirii de către România a obligațiilor ce-i revin, derivate din calitatea sa de stat membru UE.
Prin legea supusă reexaminării, Parlamentul a adoptat Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 160/2020, cu modificările și completările ulterioare.
Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a hotărât să admită cererea de reexaminare și să adopte Legea privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 160/2020 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 22/1999 privind administrarea porturilor și a căilor navigabile, utilizarea infrastructurilor de transport naval aparținând domeniului public, precum și desfășurarea activităților de transport naval în porturi și pe căile navigabile interioare, precum și pentru completarea art. 25 alin. (1) din Legea concurenței nr. 21/1996, cu un amendament admis.
Astfel, în temeiul art. 140 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru transporturi și infrastructură a analizat legea trimisă spre promulgare, precum și obiecțiile Președintelui României, în ședința din data de 19 decembrie 2022.
În urma finalizării dezbaterilor, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților prezentul raport asupra cererii de reexaminare formulate de Președintele României, prin care se propune adoptarea legii în forma adoptată de Senat.
Legea face parte din categoria legilor organice, conform prevederilor art. 73 alin. (3) din Constituția României, republicată.
Mulțumesc.
## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**
Domnule Pușcașu Lucian-Florin, vă rog.
Avem o propunere de timpi de dezbateri, din partea comisiei, de două minute.
Două, trei? Propuneți!
## **Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu**
**:**
10!
Timp de dezbateri, vă rog!
Mulțumesc, domnule președinte...
Două minute...
O secundă, vă rog, să dăm votul pe timpii de dezbateri! Comisia, vă rog, ați citit raportul, faceți și propunerea pentru timp.
Vă uitați la mine și spuneți „10”! Spuneți un timp!
Vă rog să mă iertați, domnule președinte. 10 minute propunerea pentru dezbatere.
10 minute. Vot, vă rog. Adoptat.
125 de voturi pentru, contra – 17, abțineri – 63. Poate liderii de grup se trezesc între timp!
Vă rog, domnule deputat.
## Vă mulțumesc.
Ieri, în ședința Comisiei pentru transporturi a fost forțat un raport pentru această lege, într-un mod total nefiresc, de către liderul Grupului PSD, în condițiile în care am asistat la amenințări, la o alternativă de schimbare a președintelui Comisiei pentru transporturi. Au fost vehiculate mai multe scenarii. Până la urmă s-a forțat un raport în ceea ce privește un amendament care, din punctul nostru de vedere, este total nefiresc și în deplin dezacord cu cele afirmate de partidele din coaliția de guvernare, respectiv necesitatea unei experiențe profesionale care se dobândește în 4-5 ani, cum spunea mai devreme domnul Ilie Toma în alocuțiunea dumnealui. Poate ar fi bine să le transmită și colegilor de la Comisia pentru transporturi acest punct de vedere, poate și-l asumă.
E vorba de numirea în consiliile de administrație și în funcțiile de conducere ale porturilor și consiliilor pentru căile navigabile a specialiștilor cu o experiență de minimum 5 ani, care a fost redusă prin acest amendament la minimum un an, lucru pe care îl considerăm nefiresc, în condițiile în care se cere, prin intervenția președintelui, mai multă transparență și decizii în desemnarea unor specialiști în aceste consilii de administrație, nicidecum o transparentizare prin inexistența criteriilor.
Drept care o să fim împotriva adoptării legii în această formă, cu amendamentele trecute ieri în Comisia pentru transporturi.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**
Vă mulțumesc.
Țoiu Oana, vă rog.
E procedură de urgență, domnule Focșa, un singur vorbitor de grup. Îmi pare rău!
Vă mulțumesc.
Și această modificare legislativă este în aceeași direcție în care vorbim de o salarizare care crește și o deprofesionalizare, în același timp, astfel încât pe bani din ce în ce mai mulți să ajungă oameni din ce în ce mai puțin competenți și mai loiali.
Trecerea de la 5 ani de experiență la doar un an de experiență pentru membri este un atentat la obiectivele strategice ale României. Pentru că Portul Constanța este un asemenea obiectiv strategic. Și în momentul în care cobori la doar un an de zile criteriul profesional pentru membrii din Consiliul de administrație ajungi să fragilizezi ceva ce nu e important doar pentru România, în momentul ăsta, este important pentru toată Uniunea Europeană, este important pentru comerțul cu grâne din Ucraina, este important inclusiv pentru capacitatea noastră tehnică de a contribui la această piață unică și la siguranța comerțului. Este unul din subiectele importante inclusiv în ceea ce privește Schengen.
Pentru câți bani vor să facă asta, pentru oameni din ce în ce mai puțin pregătiți, este o întrebare cât se poate de importantă.
Anul trecut, pe execuția bugetară din anul 2021, au cheltuit 1.500.000 de lei pentru aceste mandate.
Acesta este, de fapt, prețul mic pentru care au de gând să vândă indirect Portul Constanța, punând oameni din ce în ce mai puțin profesioniști în aceste roluri.
Vă mulțumesc.
Domnule deputat Mina Marian, vă rog.
Mulțumesc, domnule președinte.
L-am văzut pe colegul de la AUR mai devreme care a venit la microfonul Parlamentului și minte cu nerușinare.
Nimeni nu a amenințat pe absolut nimeni la Comisia pentru transporturi.
Liderul de grup al Partidului Social Democrat a venit și a stat în sală aproximativ 30 de secunde, pentru a se asigura că are majoritate.
## Domnule deputat,
Nu mai veniți la tribuna aceasta să mințiți! Nu a existat nicio amenințare! Vă mulțumesc.
Vă mulțumesc.
Domnule Tănase Antonel, vă rog. Neafiliat.
Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,
De fapt, prin reducerea de la 5 ani la un an a experienței în domeniu nu facem, într-adevăr, decât să deprofesionalizăm și să găsim un agarici politic care să rezolve problemele politice ale patronilor care îl pun acolo.
## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**
Vă mulțumesc. Trecem la dezbaterea legii.
La titlu dacă sunt intervenții?
Nu.
Adoptat.
La articolul admis sau la titlu?
## **Domnul Dumitru-Viorel Focșa**
**:**
La titlu.
La titlu. Vă rog.
Titlul legii trebuia să fie „Tăierea copacilor din mijlocul căilor ferate din Portul Constanța”!
Puneți un drujbar, dacă ați coborât la un an de zile, vă
rog!
Adoptat.
La amendamentele admise?
Domnule Moșteanu, vă rog.
Eu vă propun, la amendamentele admise, respingerea amendamentului de la alin. (1).
Este un singur amendament, de fapt, admis. Vă propun să-l supuneți la vot. Mulțumesc.
## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**
Vă mulțumesc.
Avem o propunere de amendament admis. Alineatul 1 ați spus, da?
## **Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu**
**:**
E unul singur!
Unul singur este. Vot, vă rog.
130 de voturi pentru, 83 contra, 3 abțineri. Amendamentul a rămas în forma comisiei. Legea rămâne la votul final.
· other · adoptat
51 de discursuri
Vă mulțumesc.
Comisia pentru știință și tehnologie, pentru prezentarea raportului.
Vă rog, domnule președinte.
Și vă rog să faceți și propunerile pentru timpii de dezbateri la final.
## **Domnul Dragoș-Gabriel Zisopol:**
Știu, știu, nu vă faceți probleme!
Vă mulțumesc, stimate domnule președinte de ședință. Doamnelor și domnilor deputați,
Stimați invitați,
Comisia pentru știință și tehnologie a fost sesizată, spre dezbatere în fond, în procedură de urgență, cu Proiectul de lege privind integrarea voluntară a organizațiilor de cercetare, dezvoltare și inovare din România în Spațiul european de cercetare, precum și pentru modificarea Ordonanței Guvernului nr. 57/2002 privind cercetarea științifică și dezvoltarea tehnologică.
Camera Deputaților este Camera decizională.
Consiliul Legislativ și Consiliul Economic și Social au avizat favorabil proiectul de lege.
Senatul a adoptat proiectul de lege în ședința din data de 19 decembrie 2022.
Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare integrarea voluntară a organizațiilor de cercetare din România, în vederea reducerii gradului ridicat de fragmentare a sistemului național de cercetare-dezvoltare, acestea fiind încurajate să utilizeze în comun resursele proprii și infrastructurile aferente, cu scopul de a-și îmbunătăți performanța științifică, pentru o mai bună integrare în Spațiul european de cercetare.
În urma dezbaterii, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, adoptarea proiectului de lege, cu amendamentele admise prevăzute în anexa care face parte integrantă din prezentul raport.
Legea face parte din categoria legilor ordinare.
Stimați colegi,
Vot · Amânat
Reexaminarea Legii pentru modificarea și completarea Legii-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice și pentru modificarea și completarea Legii nr. 7/2006 privind statutul funcționarului public parlamentar, ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 407 din 21 septembrie 2022, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1202 din 14 decembrie 2022 (PL-x 60/2022; rămasă pentru votul final)
Vă mulțumesc. Vot pentru timpul de dezbateri. 3 minute este propunerea. Vot, vă rog. 168 de voturi pentru, 48 contra, 4 abțineri. Adoptat.
Din partea grupurilor, domnule Coleșa, AUR, vă rog.
Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Deci avem o Lege privind integrarea voluntară a organizațiilor de cercetare, dezvoltare și inovare din România în Spațiul european de cercetare, deci, teoretic, o reducere a fragmentării prin forme asociative.
Și, iarăși, tot teoretic, avem niște politici stimulative de finanțare a cercetării.
Sunt cuvinte frumoase, dar, în realitate, avem o politică de ideologizare a învățământului superior și a instituțiilor de cercetare-dezvoltare, pentru că, de exemplu, în această primăvară, Ministerul Educației, prin unitatea executivă pentru finanțarea învățământului superior, a cercetăriidezvoltării și inovării, deci exact pe subiect, impune ideologia neomarxistă de gen tuturor universităților și instituțiilor publice și private de cercetare și dezvoltare. Deoarece fiecare dintre aceste instituții este șantajată să adopte un plan de egalitate de gen, pe scurt GEP, Gender Equality Plan, acesta fiind o condiție de eligibilitate în privința finanțării proiectelor de cercetare, dezvoltare și inovare.
Deci avem o politizare și ideologizare a cercetării și dezvoltării, prin acest concept, adică al egalității de gen, care depășește cu mult legislația în privința egalității de șanse între bărbați și femei, pentru că, să spunem foarte clar, prin gen, prin termenul de gen, în esență, se înțelege orientarea sexuală.
Deci este o îmbrăcăminte sofisticată, academică, în care se ascunde orientarea sexuală. Pe care o știți din ideologia LGBTQIA și o înșiruire de litere, care înseamnă fiecare o orientare sexuală.
Orientarea sexuală egal gen. Și noi avem impunerea egalității de gen, adică a ideologiei de gen, în cercetare, dezvoltare și inovare.
Vă mulțumesc. Trecem la dezbaterea pe articole.
La titlu dacă sunt intervenții?
Nu.
Adoptat.
La amendamentele admise? Nu. Adoptate. Proiectul de lege rămâne la votul final. Domnul deputat Bende, pe procedură. Vă rog.
Stimați colegi,
Referitor la Legea pentru modificarea și completarea Legii concurenței nr. 21/1996; PL-x 582/2017/2020, dintr-o eroare materială, la nr. crt. 4, alin. (2)–(4) ale art. 15 se redau ca alin. (1[1] )–(1[3] ).
La nr. crt. 19, lit. g) a alin. (4) al art. 19 se elimină, întrucât face trimitere la o normă abrogată.
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Vă mulțumesc.
Doamna deputat Calista Mara, vă rog.
## **Doamna Mara-Daniela Calista:**
O singură erată, dacă-mi permiteți, domnule președinte, că văd că se tot folosesc niște termeni care nu sunt înțeleși.
Între identitate de gen și orientare sexuală, stimați colegi, este o diferență enormă.
Mai citiți un pic și după aceea veniți la plen!
## **Domnul Ringo Dămureanu**
**:**
Explică-ne!
Domnule Băltărețu, pe procedură, vă rog.
## Stimați colegi,
Aș vrea să fac o îndreptare de eroare materială legată de PL-x 739/2022, Proiectul de lege pentru modificarea Legii contabilității nr. 82/1991, precum și a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 28/1999 privind obligația operatorilor economici de a utiliza aparate de marcat electronice fiscale, și anume art. 25 se va modifica și va avea următorul cuprins:
Articolul 25: „Registrele de contabilitate obligatorii și documentele justificative care stau la baza înregistrărilor în contabilitatea financiară se păstrează în arhiva persoanelor prevăzute la art. 1 timp de 5 ani, calculați de la data de 1 iulie a anului următor celui încheierii exercițiului financiar în care au fost întocmite, inclusiv pentru statele de salarii.”
Iar art. 4 alin. (9) va avea următoarea formă: „Operatorii economici care utilizează aparate de marcat electronice fiscale, definite la art. 3 alin. (1) și (2), la umplerea memoriei fiscale, atunci când acesta trebuie înlocuit, ca urmare a defectării, ori când nu mai pot fi folosite de către utilizatori din diverse motive, precum și în cazul în care aceștia își încetează activitatea, sunt obligați să asigure păstrarea și arhivarea memoriilor fiscale pentru o perioadă de 5 ani, calculați de la data de 1 iulie a anului următor celui încheierii exercițiului financiar la care au fost emise.”
Aceste prevederi sunt și pentru corelarea prevederilor din proiect.
Mulțumesc.
Vă mulțumesc. Domnul Simion. Bănuiesc că tot pe procedură, nu? La ce?
Un răspuns pentru doamna Mara Calista. Dacă se poate, domnule președinte de ședință? Dacă nu se poate, nu-i nicio problemă! E în regulă? Mulțumesc.
Doamna Mara Calista,
Această ideologie dementă, venită din unele țări din vestul Europei, care inventează că în afară de sex feminin și sex masculin, în afară de mamă și tată, ar exista și genul neutru, și genul alfa, și genul beta, 16 tipuri de gen, 25 de tipuri de gen, îi face pe colegii noștri să fie foarte reticenți când văd chestiuni unde apare această sintagmă – identitate de gen.
De aceea s-a ajuns la egalitate de șanse, în loc de egalitate de gen.
La fel cum ai mei colegi sunt foarte îngrijorați când văd măriri pentru fonduri europene și se ajunge la măriri pentru funcționari parlamentari.
## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**
Vă mulțumesc. Am finalizat dezbaterile. Avem pauză 5 minute până la votul final.
Vă rog, doamna Mara Calista, drept la replică.
Stimate domn,
În limba engleză, „gender equality” s-ar traduce ca „egalitate de șanse”.
N-are nicio treabă cu interpretarea pe care o dați dumneavoastră legii!
## PAUZĂ * * * DUPĂ PAUZĂ
## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**
Rog liderii de grup să-și invite colegii în bănci. Domnule Toma?
Liderii, când îmi dați OK-ul, începem cu un vot de control. Dați drumul la votul de control, vă rog! 226 prezenți.
Vă rog, verificați listele și putem intra în vot. Legi ordinare. Adoptări.
1. Legea pentru modificarea și completarea Legii-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice și pentru modificarea și completarea Legii nr. 7/2006 privind statutul funcționarului public parlamentar, reexaminată ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 407 din 21 septembrie 2022, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1202 din 14 decembrie 2022; PL-x 60/2022.
Comisia pentru constituționalitate și Comisia pentru muncă propun adoptarea legii.
Vot, vă rog.
180 de voturi pentru, 68 contra, 5 abțineri. Adoptată.
Domnule Apostol, explicarea votului, vă rog.
## **Domnul Gabriel Andronache**
**:**
Procedură!
Domnul Andronache, procedură. O secundă, domnule Apostol!
Mulțumesc.
Am rugămintea să mai verificați o dată funcționalitatea sistemului, pentru că sunt doi sau 3 colegi de-ai mei care reclamă faptul că nu pot vota pe tabletă. Mulțumesc.
Vă mulțumesc. Domnul Apostol.
USR a votat împotriva acestei propuneri legislative.
O voce din sală
#77339Lasă textul scris de altul!
## **Domnul Alin-Gabriel Apostol:**
Dar aș vrea să vă spun ceea ce ați votat, de fapt, pentru că s-a vorbit la dezbateri generale, chiar președintele comisiei a spus niște neadevăruri.
A vorbit despre fonduri, procentul de 50% alocat celor care lucrează cu fonduri europene, dar este neadevărat, pentru că acest lucru s-a adoptat prin Ordonanța de urgență nr. 152 din 11 noiembrie 2022 și aș vrea să vă citesc exact ceea ce s-a votat astăzi, dacă domnii de la PSD mi-ar permite, măcar să afle și ei ce au votat astăzi.
Vechimea minimă...
Ascultați și o să vedeți ce bizarerie ați votat, nu de alta!
Vechimea minimă în specialitate...
Colegii, faceți liniște în sală, vă rog!
## **Domnul Alin-Gabriel Apostol:**
Vechimea minimă în specialitate necesară funcțiilor publice parlamentare de execuție și echivalarea acestora cu funcțiile publice generale se stabilesc de către Birourile permanente reunite ale celor două Camere ale Parlamentului, la propunerea secretarilor generali ai Senatului și Camerei Deputaților.
Deci asta ați votat, dragi parlamentari!
Domnule Solomon, nu mai interveniți? Vă rog.
## **Domnul Adrian Solomon:**
Ceea ce spunea colegul nostru este perfect adevărat. Eu v-am spus la ce se referea inițiativa, nu care este rezultatul, pentru că îl vedeți în tabelul comparativ, care este pe site-ul Camerei Deputaților, și ați fi putut vedea că acel punct este eliminat de comisie tocmai din cauza apariției Ordonanței nr. 152.
Ceea ce a spus în final... Trebuie să știți că ai nevoie de proceduri oriunde, inclusiv în Parlament.
Dacă Legea nr. 7 și Codul administrativ nu prevedeau aceste proceduri, le-am stabilit, conform legii, la latitudinea Birourilor permanente ale celor două Camere, care sunt organele de conducere ale acestor instituții.
Dacă aveți altă propunere, nu aveți decât să faceți această propunere, dar nu cred că poate veni cineva din altă parte să stabilească Parlamentului, singura autoritate legiuitoare a țării, cum să se organizeze în interior.
Vă mulțumesc. Domnul Simion, Grupul AUR.
Dar bine, în sfârșit, că ați fost onești! Asta am vrut de la bun început, să recunoașteți! De ce vă este frică?
Ați făcut o ședință mimând o situație excepțională care nu există – astăzi este marți, 20 decembrie, puteau să fie toți parlamentarii la lucru – și ați votat pentru mărirea salariilor funcționarilor publici parlamentari.
Ăsta este cadoul coaliției, de sărbători, pentru români! A durat o oră și jumătate ca să recunoașteți! Mulțumim că ați recunoscut! Nu mai mințiți...
O voce din sală
#80159...poporul cu televizorul!
...românii!
Totuși mai suntem și noi pe aici și putem să le arătăm românilor.
Uite, asta s-a votat astăzi, când trebuiau comemorați morții Revoluției! Mărirea salariilor pentru funcționarii parlamentari!
## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**
30 de secunde, domnule Solomon, vă rog!
## **Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu**
**:**
Ce e asta?!
## **Domnul Adrian Solomon:**
Este inacceptabil ca în Parlamentul României un lider de partid să dezinformeze cu atâta dezinvoltură, legând criteriile de vechime pentru ocuparea unui post de mărirea salariilor.
Ori ești prost intenționat, ori ești prost informat, ori, Dumnezeu să mă ierte, n-ai ce căuta aici!
Vă mulțumesc, domnule deputat. Mergem mai departe.
2. Legea privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 160/2020 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 22/1999 privind administrarea porturilor și a căilor navigabile, utilizarea infrastructurilor de transport naval aparținând domeniului public, precum și desfășurarea activităților de transport naval în porturi și pe căile navigabile interioare, precum și pentru completarea art. 25 alin. (1) din Legea concurenței nr. 21/1996, reexaminată la cererea Președintelui României; PL-x 620/2020/2022.
Vot, vă rog.
166 de voturi pentru, 74 contra, 5 abțineri, un coleg nu votează.
Adoptată.
Domnul Focșa, explicarea votului.
Mulțumesc, domnule președinte.
AUR bineînțeles că a votat „contra” la acest proiect de lege. Nu am crezut că putem ajunge, în anul 2022, când toată lumea vorbește de performanță, și am rămas uimit ca domnul Andronache să-mi spună că putem ataca la Curtea Constituțională.
Da, într-adevăr, dacă la comisie s-a mers pe repede-nainte, pe amenințări și vedem că Portul Constanța, cum vă spuneam, are copaci printre căile ferate, domnilor, dacă am avut oameni cât de cât performanți la conducerea Portului Constanța, au făcut performanță, sunt oameni care au calificare în domeniu, acum îi punem pe unii care nu au? Punem frizeri? Ce o să punem?!
Dar eu știu de ce, că m-am interesat și am aflat.
Aveți acolo, domnii de la PSD, la Constanța, aveți persoane care n-au nici studii superioare și n-au nimic de-a face cu a gestiona o societate atât de mare cum este APC Constanța, da?
E o rușine! O să ne ducem în cap și ați vulnerabilizat și mai rău funcționarea porturilor în România. În loc ca domnul
Grindeanu să fi făcut ceva, că este ministrul transporturilor, să decolmateze șenalul navigabil al Dunării, să conlucreze bine cu bulgarii, ca să avem și noi turism în Delta Dunării, să avem și noi transport de mărfuri containerizate, care să se ducă de pe Canalul Dunărea–Marea Neagră mai sus, către Canalul Rin și celelalte canale din Europa!
Nu vă interesează asta! Vă interesează să dați locuri de muncă la gașca din teritoriu, asta vă interesează! Am înțeles cu toții chestia asta!
Vă mulțumesc. Doamna Prună, vă rog.
## **Doamna Cristina-Mădălina Prună:**
USR a votat împotriva acestei legi, pentru că în continuare modificați regulile ca să vă plasați niște oameni în niște consilii de administrație, iată, într-un obiectiv strategic precum este Portul Constanța, numai pentru că aveți niște datorii. Vreți să faceți niște cadouri, vreți să vă căpătuiți clientela de partid, pentru că, altfel..., de ce nici măcar la cererea de reexaminare făcută de președinte exact pe punctul acesta nu ați votat ca să rămână acea experiență de un an de zile, în loc de 5 ani?
De ce? Pentru că vreți să vă puneți oamenii!
Am mai văzut asta și atunci când l-ați pus pe Bădălău în funcție, da? Și atunci ați modificat tot criteriile de experiență, tot pentru că domnul Bădălău nu era economist, nu știu ce făcuse el, facultăți și studii de tractoare sau ce mai făcuse. Nu că ar fi o rușine asta! Dar uitați-vă la ce se ajunge!
Puneți niște oameni incompetenți în niște funcții... care se mai dovedesc a fi și corupți, până la urmă!
Rușine să vă fie încă o dată că astăzi, pe 20 decembrie, în loc să ne uităm cum să reparăm legile acelea pe care le-ați făcut, de puneți oamenii pe drumuri să depună cereri ca să beneficieze de tarife plafonate la energie, voi vă puneți oamenii în funcție.
Rușine să vă fie!
## Vă mulțumesc.
3. Proiectul de lege privind integrarea voluntară a organizațiilor de cercetare, dezvoltare și inovare din România în Spațiul european de cercetare, precum și pentru modificarea Ordonanței Guvernului nr. 57/2002 privind cercetarea științifică și dezvoltarea tehnologică; PL-x 791/2022.
Vot, vă rog.
213 voturi pentru, 6 contra, 40 de abțineri, un coleg nu votează.
Adoptat.
Domnule Popa, pe procedură?
Vă rog.
Mulțumesc, domnule președinte.
Aceeași problemă pe care au ridicat-o domnul Andronache și colegii de la AUR mai devreme.
Vă rog pe dumneavoastră să semnalați la stafful tehnic. Înțeleg de la colegii mei că încă mai sunt probleme cu sistemul. Mulțumesc.
Stafful, vă rog să verificați! Legi organice. Adoptări.
4. Legea pentru modificarea și completarea Legii
concurenței nr. 21/1996, reexaminată la cererea Președintelui României; PL-x 582/2017/2020; lege organică. Vot, vă rog. 194 de voturi pentru, 53 contra, 7 abțineri. Adoptată.
Domnule Moșteanu, explicarea votului, vă rog.
## **Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu:**
Sub bagheta lui Iohannis, PSD și PNL capturează o instituție critică pentru buna funcționare a statului român.
Și, dacă la PSD mă așteptam să folosească o lege de pe vremea lui Dragnea ca să pună mâna pe această instituție în două zile, mirarea mea vine, de fapt, nu mai e o mirare, dar îi întreb pe colegii de la PNL, alături de care sesizasem în 2020 această mizerie de lege la Curtea Constituțională.
Vă aduc aminte, domnilor de la PNL, în 2020, USR și PNL sesizaseră această lege. CCR-ul ne-a dat dreptate atunci!
Și, acum, într-o cârdășie fără precedent cu PSD-ul, votați acest proiect ca să puneți încă o instituție la picioarele lui Ciolacu.
Doamna Bucura, vă rog.
## Stimați colegi,
Vă adresez o rugăminte, aceea de a acorda 5 minute din timpul dumneavoastră unui grup de colindători din Muscel.
Știu că toți ne grăbim acasă, dar, vă rog, este un moment de suflet. Și, dacă au așteptat o oră și ceva să terminăm plenul, cred că ar fi minunat să ne și încânte cu colindul lor. Mulțumesc.
## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**
Vă mulțumesc. Domnule Simion? Nu.
## Doamnelor și domnilor deputați,
Vă informez că, în conformitate cu art. 15 alin. (2) și (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată, astăzi, 20 decembrie 2022, s-au depus la Secretariatul general al Camerei Deputaților, în vederea exercitării de către deputați a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, următoarele legi adoptate de ambele Camere ale Parlamentului:
1. Legea pentru modificarea anexei nr. VIII la Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice și pentru modificarea și completarea Legii nr. 7/2006 privind statutul funcționarului public parlamentar; PL-x 60/2022; adoptată în procedură de drept comun;
2. Legea privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 160/2020 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 22/1999 privind administrarea porturilor și a căilor navigabile, utilizarea infrastructurilor de transport naval aparținând domeniului public, precum și desfășurarea activităților de transport naval în porturi și pe căile navigabile interioare, precum și pentru completarea art. 25 alin. (1) din Legea concurenței nr. 21/1996; PL-x 620/2020/2022; adoptată în procedură de urgență;
3. Legea privind integrarea voluntară a organizațiilor de cercetare, dezvoltare și inovare din România în Spațiul european de cercetare, precum și pentru modificarea Ordonanței Guvernului nr. 57/2002 privind cercetarea științifică și dezvoltarea tehnologică; PL-x 791/2022; adoptată în procedură de urgență.
Termenele pentru sesizare sunt de două zile pentru legile adoptate în procedură de urgență și de 5 zile pentru legile adoptate în procedură de drept comun, de la data depunerii, astăzi, 20 decembrie 2022.
Stimați colegi,
Declar ședința închisă.
Membrii Biroului permanent sunt așteptați în sala de ședințe.
Vă mulțumesc.
EDITOR: PARLAMENTUL ROMÂNIEI — CAMERA DEPUTAȚILOR
#88850„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; 012329 C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 BCR
și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 DTCPMB (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, www.monitoruloficial.ro
Adresa Centrului pentru relații cu publicul este: șos. Panduri nr. 1, bloc P33, sectorul 5, București; 050651. Tel. 021.401.00.73, 021.401.00.78, e-mail: concursurifp@ramo.ro, convocariaga@ramo.ro Pentru publicări, încărcați actele pe site, la: https://www.monitoruloficial.ro/brp/
&JUYEJT|451686]
**ISSN** 1220–4870
**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 6/10.I.2023 conține 20 de pagini.**
Prețul: 100 lei
Eu totuși sper că o să avem un miracol Crăciunul acesta și de la anul să nu mai avem această coaliție toxică PSD–PNL.
Adică această abordare pe care o aveți, să adăugați altă categorie și altă categorie la sporuri, nu face decât să creeze haos în administrație, nu face decât să încurajeze o veșnică luptă din partea angajaților din instituțiile publice, să vă mai convingă să le dați și lor sporuri, când adevărul este că trebuie să terminăm cu politica de sporuri și să stabilim un nivel de salarizare cu adevărat just pentru fiecare categorie de funcție și doar în mod excepțional, nu așa, în fiecare lună.
Ce angajat este performant în fiecare lună, este excepțional în fiecare lună?!
Politica de sporuri se acordă punctual, atunci când într-adevăr atingi un nivel de eficiență și de performanță...
Acestea trebuie să dispară și să fie finanțate real, fără nicio condiționare politică.
Vă mulțumesc.